612/492/20, 1-кп/612/9/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2021 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження та проведення дистанційного судового провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України.
26.02.2021 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 був оголошений в розшук, у зв`язку з чим провадження відносно нього було зупинено.

Згідно повідомлення СПД №1 Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області за вих. № 1342/119-70/02/142021 від 09.04.2021 року, 09.04.2021 року ОСОБА_2 було затримано.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно відновити.

За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК України.
Враховуючи ту обставину, що захисники обвинуваченого ОСОБА_2 здійснюють свою адвокатську діяльність м. Костянтинівка Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 335, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України.

Провести підготовче судове засідання 20 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на зазначену вище дату, час.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1