Справа № 712/3325/21
Провадження № 1-кс/712/1792/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

1 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

29 березня 2021 року до слідчого судді звернувся оперуповноважений відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні КП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває ОРС «Розшук» № 131018033 від 18.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України відносно розшуку злочинця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного в розшук згідно постанови слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 12.04.2018 року.

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 та постійно змінює SIM карти, що унеможливлює встановлення його точного номера мобільного телефона та коло його зв`язків.

В зв`язку з викладеним, на думку оперуповноваженого, є підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання з мобільного телефону (терміналу) з ІМЕІ: НОМЕР_1 може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

У судове засідання оперуповноважений відділу кримінальної поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, повідомлялись про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Слідчим суддею встановлено, що 09 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 12 квітня 2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
Із рапорту оперуповноваженого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 випливає, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання з мобільного телефону (терміналу) з ІМЕІ: НОМЕР_1 може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , а тому має істотне значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його зв`язків терміном з 01.03.2021 до закінчення строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 30 квітня 2021 року включно.

Виконання ухвали і отримання відповідей від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покласти на оперативних співробітників Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме майора поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_9 , рядового поліції ОСОБА_10 , рядового поліції ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1