Єдиний унікальний номер 725/3832/20
Номер провадження 1-кп/725/198/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тібілісі, Грузія, громадянин Грузії, за національністю грузин, із неповною середньою освітою, неодружений, без реєстрації, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Котяла, Бричанський район, Республіка Молдова, громадянин Молдови, за національністю молдован, із неповною середньою освітою, неодружений, без реєстрації та постійного місця проживання на території України та м. Чернівці і Чернівецької області, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 16 год. 00 хв. 11.03.2020 по 16 год. 30 хв. 24.03.2020 ОСОБА_8 перебуваючи по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, шляхом використання спеціально-технічних пристроїв проник до квартири АДРЕСА_3 звідки викрав 2200 доларів США, 500 Євро, 2 золотих ланцюжка, загальної вартості 6000 грн., кільце «печатка» вартістю 4000 грн., кулон у виді знаку зодіаку «Бика» вартістю 3000 грн., обручку вартістю 3000 грн., а також мобільні телефони марки «SonyEricsson» в кількості 2 шт. загальної вартості 2000 грн. Після чого, ОСОБА_8 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на загальну суму 94 970 гривень 87 копійок.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_8 , в період часу з 15 год. 00 хв. 14.03.2020 по 26.03.2020 перебуваючи по АДРЕСА_4 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, шляхом використання спеціально-технічних пристроїв,проник до квартири АДРЕСА_5 звідки викрав, жіночний наручний годинник марки «Сitizen» вартістю 1000 грн та прикраси з недорогоцінного металу (біжутерії), яка не представляє значної матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_8 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
Також, 03 травня 2020 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 із метою заволодіння чужим майном, вступив в попередню змову із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 ,шляхом використання спеціально-технічних пристроїв проникли до квартири АДРЕСА_7 , та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, викрали браслет з намистинами найменування «Шамбала» з недорогоцінного металу та каміння (біжутерія) вартістю 116 грн 25 коп та підвіску округлої форми із зображенням метелика із недорогоцінного металу (біжутерія) вартістю 198 грн. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинили потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду на загальну суму 314грн 25 коп.

Крім цього, встановлено, що 03 травня 2020 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи по АДРЕСА_8 , із метою заволодіння чужим майном, вступив в попередню змову із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , шляхом використання спеціально-технічних пристроїв, проникли до квартири АДРЕСА_9 , та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємневикрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, викрали:грошовікоштив сумі 2050 євро, золотий ланцюж вартісю 4 184 грн 39 коп, золотий хрестик вартісю 1 543 грн 44 коп, срібний перстень з трьома безбарвними камінцями вартісю 310 грн 24 коп, срібну жіночу сережку вартістю 21 грн 16 коп, срібну жіночу сережку вартісю 31 грн 74 коп, срібні жіночі сережки вартістю 560 грн 74 коп, срібні жіночі сережки вартісю 402 грн 04 коп, срібний браслет вартістю 1322 грн 50 коп, срібний браслет вартістю 848 грн 88 коп, срібний перстень вартістю 451 грн 25 коп, срібний перстень вартісю 206 грн 82 коп, срібний перстень з камінням зеленого кольору вартісю 737 грн 18 коп, срібний ланцюжок із кулоном вартісю 983 грн 94 коп, срібний ланцюжоквартістю 210 грн 40 коп, срібний ланцюжок з підвіском хрестиком вартісю 1067 грн 52 коп, срібний ланцюжок із кулоном вартісю 476 грн 10 коп, срібний ланцюжок з підвіском хрестиком вартістю 973 грн 36 коп, жіночий браслет-ланцюжок на руку декорованого фігурками з недорогоцінного металу (біжутерії) вартістю 105 грн 50 коп, пару сережок виготовлених з недорогоцінного металу, з недорогоцінного каміння у форма ромба, вартістю 67 грн 80 коп, пару сережок (біжутерії) овальної форми з недорогоцінного металу, з недорогоцінного каміння вартістю 84 грн 70 коп. мобільні телефони марки «Samsung» чорного кольору в кількості 2 шт. які матеріальної цінності не становлять, різного роду біжутерію на загальну суму 800 грн. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинили потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на загальну суму 75 336 грн. 62 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинено повторно.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинено повторно.

Обвинувачений ОСОБА_8 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 3 КК України, свою вину не визнав повністю. Вказав, що він не вчиняв вказані діяння.

Обвинувачений ОСОБА_9 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 3 КК України, свою вину не визнав повністю. Вказав, що він не вчиняв даний правопорушень.

Вина обвинувачених доведено доказами в матеріалах справи.

По епізоду крадіжки за адресою АДРЕСА_2 у потерпілого ОСОБА_10

-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2020 згідно якого ОСОБА_10 повідомив, що невідома особа викрала 2 200 доларів США, 500 Євро, золоті вироби, два мобільних телефони.

-Протокол огляду місця події від 24.03.2020 за адресою АДРЕСА_10 , згідно якого працівниками поліції виявлено та вилучено 2 циліндричних механізми з замків вхідних дверей, сліди пальців рук, сліди тканини, сліди взуття,

-Висновком трасологічної експертизи від 23.07.2020 № 1261-К згідно якого - 2 сліди взуття, вилучені під час огляду місця події 24.03.2020 за адресою АДРЕСА_10 залишений низом підошв взуття, що по формі та розміру аналогічний до узору низу підошв кросівок, вилучених в ході затримання ОСОБА_14 .

По епізоду крадіжки за адресою АДРЕСА_11 у потерпілої ОСОБА_11

-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2020 згідно якого ОСОБА_11 повідомила, що невідома особа викрала наручний годинник та ікону «Божої матері» інші прикраси.

-Протокол огляду місця події від 26.03.2020 за адресою АДРЕСА_11 , згідно якого працівниками поліції виявлено та вилучено циліндричний механізм з замка вхідних дверей, сліди пальців рук, сліди тканини, сліди взуття,

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.05.2020 згідно якого потерпіла ОСОБА_11 серед пред`явлених речей за фотознімками впізнала мішечок викрадений у неї 26.03.2020.

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.05.2020 згідно якого потерпіла ОСОБА_11 серед пред`явлених речей за фотознімками впізнала біжутерію викрадену у неї 26.03.2020.

-Висновком трасологічної експертизи від 23.07.2020 № 1260-К згідно якого слід взуття, вилучений під час огляду місця події 26.03.2020 за адресою АДРЕСА_11 залишений низом підошв взуття, що по формі та розміру аналогічний до узору низу підошв кросівок, вилучених в ході затримання ОСОБА_8

-Показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що проживає в АДРЕСА_12 . Поруч з нею в квартирі АДРЕСА_5 проживає її матір, яка на даний час знаходиться за кордоном. В березні минулого року, помітила, що в квартирі АДРЕСА_5 пошкоджений замок вхідних дверей та увійшовши до квартири виявила порушену обстановку, в зв`язку з чим викликала працівників поліції. Перевіривши наявність всіх речей встановила відсутність наручного годинника марки «Сitizen» вартістю 1 000 грн., ікони «Божої Матері» та різних прикрас з недорогоцінного металу (біжутерії), яка не представляє значної матеріальної цінності. Про викрадення вказаних речей нею було зазначено в протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. В подальшому, під час прибирання в квартирі виявила ікону Божої матері, тому вважає, що в неї викрали тільки наручний годинний вартістю 1 000 грн. Працівники поліції пред`являли їй для впізнання викрадену біжутерію, яку вона впізнала.

По епізоду крадіжки за адресою АДРЕСА_13 у потерпілої ОСОБА_12

-Протоколом затримання ОСОБА_9 від 03.05.2020 згідно якого у нього виявлено та вилучено 2 мобільних телефони, ніж, металеві предмети схожі на відмички, прикраси (біжутерія), годинник, чорна сумка, взуття, грошові кошти, Євро,долари США, 30 Фунтів, 5 канадських доларів, 50 рос.рублів, 14 грн.

-Протоколом затримання ОСОБА_8 від 03.05.2020 згідно якого у нього виявлено та вилучено: рукавички матерчаті, 800 Євро, 150 доларів США, 63 грн, металеві предмети схожі на відмички, мобільний телефон, ніж, годинник чоловічий, золоті вироби, браслет жіночий, кулон з металу, взуття.

-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.05.2020 згідно якого ОСОБА_12 повідомила, що невідомі особи викрали браслет по типу «Пандора» та кулон металевого кольору.

-Протокол огляду місця події від 03.05.2020 за адресою АДРЕСА_13 згідно якого працівниками поліції виявлено та вилучено циліндричний механізм з вхідних дверей, сліди тканини з дверей шафи.

-Показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила суду, що проживає за адресою АДРЕСА_13 . На початку травня 2020 перебувала у родичів в селі та вранці їй зателефонували з поліції та повідомили про крадіжку з квартири. Коли приїхала то біля будинку її чекали працівники поліції та разом з ними вона зайшла до квартири де перевіривши свої речі виявила відсутність браслету по типу «Пандора» та кулону металевого кольору. Викрадені речі були придбані нею особисто , проте точної суми вона вказати не може. Ні ОСОБА_8 на ОСОБА_9 вона не знає, хто міг вчинити крадіжку їй невідомо. В подальшому працівнки поліції пред`явили їй .

-Показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_14 . На початку травня минулого року вранці точної години не помятає вийшовши на сходинкову клітинку виявив привідчинені двері у сусідки, Оскільки було ще дуже рано це йому здалось підозрілим тому викликав працівників поліції. До приїзду поліці до квартири не заходив. Працівники поліції також не заходили до квартири до приїзду потерпілої.

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.05.2020 згідно якого потерпіла ОСОБА_12 серед пред`явлених речей за фотознімками впізнала браслет з по типу «Пандора».

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.05.2020 згідно якого потерпіла ОСОБА_12 серед пред`явлених речей за фотознімками впізнала кулон, викрадений у неї 03.05.2020.

-Висновком трасологічної експертизи від 19.05.2020 № 882-К згідно якого відмичка, що складена з предметів, які вилучено 03.05.2020 в ході затримання ОСОБА_14 та ОСОБА_9 та вході проведення обшуку за адресо. АДРЕСА_1 , провертає циліндри в патронах циліндричних механізмів верхнього і нижнього замків вхідних дверей, які виявлені та вилучені за адресою АДРЕСА_13 .

По епізоду крадіжки за адресою АДРЕСА_15 у потерпілої ОСОБА_13

-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.05.2020 згідно якого повідомила, що невідомі особи викрали грошові кошти, вироби із золота, срібла біжутерію та мобільні телефони.

-Протокол огляду місця події від 03.05.2020 за адресою АДРЕСА_13 згідно якого працівниками поліції виявлено та вилучено циліндричний механізм з вхідних дверей, сліди взуття, сліди пальців рук, сліди тканини.

-Показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що на початку травня 2020 їй зателефонували з поліції та повідомили про крадіжку з квартири. Коли оглянула квартиру виявила відсутність 12 050 Євро , золотих та срібних виробів біжутерії та мобільних телефонів. В подальшому від свого батька дізналась, що 10 000 Євро були використані ним на ремонт квартири незадовго до вчинення крадіжки. Таким чином, оскільки нею з`ясовано, що 10 000 Євро використані її батьком, претензій щодо викрадення грошових коштів в сумі 10 000 Євро вона немає, а з її квартири 03.05.2020 було викрадено гроші в сумі 2 050 Євро.

-Показаннями свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_16 . На початку травня минулого року вночі коли повертався додому виявив відчиненими двері у сусіда тому викликав працівників поліції. До приїзду поліції до квартири не заходив. Працівники поліції також не заходили до квартири до приїзду потерпілої.

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.05.2020 згідно якого потерпіла ОСОБА_13 серед пред`явлених речей за фотознімками впізнала браслет жіночий з круглими намистинами чорного кольору.

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.05.2020 згідно якого потерпіла ОСОБА_13 серед пред`явлених речей за фотознімками впізнала хрестик із наявною формаою квітки.

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.05.2020 згідно якого потерпіла ОСОБА_13 серед пред`явлених речей за фотознімками впізнала браслет з підвісками у формі сердець та дівчат.

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.05.2020 згідно якого потерпіла ОСОБА_13 серед пред`явлених речей за фотознімками впізнала золотий ланцюжок із плетінням.

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.05.2020 згідно якого потерпіла ОСОБА_13 серед пред`явлених речей за фотознімками впізнала позолочений годинник.

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.05.2020 згідно якого потерпіла ОСОБА_13 серед пред`явлених речей за фотознімками впізнала мобільний телефон «Самсунг`позолочений годинник.

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.05.2020 згідно якого потерпіла ОСОБА_13 серед пред`явлених речей за фотознімками впізнала брошку з недорогоцінного металу (біжутерію) викрадену у неї 03.05.2020.

-Висновком трасологічної експертизи від 21.05.2020 №880-К згідно якого слід матеріалу, вилучений під час огляду місця події 03.05.2020 за адресою АДРЕСА_15 залишений слідоутворюючим об`єктом, який аналогічний структурі матеріалу рукавиць, вилучених під час затримання ОСОБА_8

-Висновком трасологічної експертизи від 22.05.2020 №879-К згідно якого слід взуття, вилучений під час огляду місця події 03.05.2020 за адресою АДРЕСА_15 залишений низом підошв взуття, що по формі та розміру аналогічний до узору низу підошвкросівок, вилучених в ході затримання ОСОБА_9

-Висновком трасологічної експертизи від 30.05.2020 № 0883-К згідно якого відмичка, що складена з предметів, які вилучено 03.05.2020 в ході затримання ОСОБА_14 та ОСОБА_9 та вході проведення обшуку за адресо. АДРЕСА_1 , провертає циліндри в патронах циліндричного механізму замку вхідних дверей, які виявлені та вилучені за адресою АДРЕСА_15 .

Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що 03.05.202 була присутня як понята під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_17 . За результатами проведеного обшуку вилучили мобільні телефони та інші речі, зазначені в протоколі обшуку. Крім неї був присутній інший понятий, який так само як вона весь час перебував безпосередньо біля працівників поліції та слідкував за їх діями. Після завершення обшуку нею був підписаний протокол. Ні у неї, ні у інших учасників слідчої дії, зауважень щодо порядку проведення обшуку не було.

Вказані показання підтвердив свідок ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що 03.05.2020 був залучений працівниками поліції під час затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про що було складено протоколи. Під час затримання складались протоколи та здійснювалась відео фіксація. У обвинувачених вилучили мобільні телефони та інші речі зазначені в протоколі. Всіх деталей на даний час не пам`ятає.

Допитаний свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що ОСОБА_9 є його другом. Познайомились вони коли разом утримували в одній камері слідчого ізолятора. Упродовж періоду часу 02-03 травня 2020 року вони разом з ОСОБА_9 відпочивали. Зокрема перебували в різних місцях міста Чернівці. Спочатку разом перебували у нього вдома, скільки часу не пам`ятає, потім пішли на залізничний вокзал точно скільки часу там були пригадати не може, потім пішли на автозаправну станцію «Стелс» де пили каву, скільки часу не пам`ятає. З впевненістю може сказати, що розійшлися 03.05.2020 о 3 годині 30 хвилин.

Разом з тим, вказані покази слід оцінювати критично, оскільки пройшло багато часу, майже рік через рік свідок точно не пам`ятає жодної години перебування, але точно пам`ятає о якій годині розійшлися. Також вони разом утримували в одній камері слідчого ізолятора у них склались дружні відносини, що також ставить під сутнів об`єктивність показань. Крім того, вказані показання суперечать протоколам НРСД, а саме спостереження за особою ОСОБА_9 іншим доказам.

Протоколом НРСД,- спостереження за ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , згідно якого 03.04.2020 проникли до квартир по АДРЕСА_18 .

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-21/4269-ТВ від 30.06.2021.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме він вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденню чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення.

Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він неодноразово засуджений за аналогічні кримінальні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме він вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденню чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення.

Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він неодноразово засуджений за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.08.2020 року засуджений до 5 років позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до даного вироку не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.08.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 05.05.2020 року. Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 25.12.2018 року по 13 грудня 2019 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 04.05.2020 року.

Речові докази: - компакт-диски зберігати при справі; -циліндровий механізм з ключами нижнього та верхнього замка вхідних дверей, що вилучений під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_13 повернути потерпілій ОСОБА_12 ; сліди тканини,що вилучені з шафи під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_13 знищити; циліндровий механізм та ключ до нього нижнього замка вхідних дверей, що вилучений під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_15 повернути потерпілій ОСОБА_13 ; сліди взуття, сліди рук, сліди тканини, що вилучений під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_15 знищити; 850 Євро, 135 долларів США, 30 фунтів, 5 канадських доларів 50 російських рублів 14 грн., що вилучені у ОСОБА_9 під час затримання повернути потерпілій ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 без сім картки, який вилучено під час затримання ОСОБА_9 повернути потерпілій ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_2 із сім-карткою, 2 сім карти, банківська картка «ПУМБ» пластикова картка «Київстар», пластикова картка «Скарбниця», 2 сім карти, сумка чорного кольору, ніж, взуття, що знаходилось на ОСОБА_9 під час затримання повернути ОСОБА_9 ; годинник металевого типу сірого кольору, каучуковий шнурок коричневого кольору з кулоном у вигляді серця, каучуковий шнур чорного кольору, брошка сірого кольору розміром 3 см із каменями, брошка на стискачу сірого кольору розміром 4 см. Із каменями брошка сірого кольору розміром 5,5 см з наявною квіткою, брілок пластмасового типу, чорно - сірого кольору, які вилучені під час затримання ОСОБА_9 - повернути потерпілій ОСОБА_13 ; 2 металеві предмети (відмички), вилучені апід час затримання ОСОБА_9 знищити; рукавиці чорного кольору,2 пластикові коробки з металевими предметами (відмичками)вилучені у ОСОБА_8 під час затримання знищити; 800 Євро, 150 долларів США, 63 грн.; Мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_3 вилучені у ОСОБА_14 під час затримання - повернути потерпілій ОСОБА_13 ; кепку чорного кольору, довідку про звільнення,ніж,взуття, що знаходилось на ОСОБА_8 під час затримання повернути ОСОБА_8 ; мішечок в якому знаходились несправжні прикраси (біжутерія) - буси, що вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути потерпілій ОСОБА_11 ; куртку коричневого кольору, куртку та шапку чорного кольору, взуття чорного кольору, циліндровий механізм, мобільні телефони марки «Samsung», «Huawei»,«SonyEricsson» сірого кольору, «SonyEricsson» чорного кольору, картка «Приватбанк», картка з-під сім-карт «Київстар» в кількості 2 шт, сім-картки «Київстар» в кількості 2 шт, пластикову картку «Еліт» вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_8 ; пара чоловічих туфель, що вилучені під час огляду місця події 03.05.2020 за адресою АДРЕСА_1 ; сліди рук, сліди тканини, сліди взуття, що вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_10 - знищити; два циліндричних механізми, що вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_10 повернути потерпілому ОСОБА_10 ; циліндричний механізм з ключем, вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_11 повернути потерпілій ОСОБА_11 ; сліди взуття та сліди рукавиць, вилучених під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_11 знищити; браслет з намистинами найменуванні «Шамбала» з недорогоцінного металу та каміння (біжутерія),підвіски округлої форми із зображенням метелика з недорогоцінного металу(біжутерія) повернути потерпілій ОСОБА_12 ; золотий ланцюжок загальна вага 3,29 г, золотий хрестик загальна вага 0,82 г, срібний перстень з трьома безбарвними камінцями загальна вага 3,42 г, срібну жіночу сережку загальна вага 0,5 г, срібну жіночу сережку загальна вага 0,52 г, срібні жіночі сережкизагальна вага 7,27 г, срібні жіночі сережки загальна вага 4,12 г, срібний браслет загальна вага 19,43 г, срібний браслет загальна вага 10,66 г, срібний перстень загальна вага 4,8 г,срібний перстень загальна вага 2,2 г, срібний перстень з камінням зеленого кольору загальна вага 8,25 г, срібний ланцюжок із кулоном загальна вага 9,35 г, срібний ланцюжок загальна вага 6,23 г, срібний ланцюжок з підвіском хрестиком загальна вага 11,06 г, срібний ланцюжок із кулоном загальна вага 4,8 г, срібний ланцюжок з підвіском хрестиком загальна вага 9,3 г, жіночий браслет-ланцюжок на руку декорованого фігурками з недорогоцінного металу (біжутерії), пару сережок виготовлених з недорогоцінного металу, ймовірно з недорогоцінного каміння у форма ромба, пару сережок (біжутерії) овальної форми з недорогоцінного металу, ймовірно з недорогоцінного каміння, що влучені у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під час затримання повернути потерпілій ОСОБА_13 .
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно в дохід держави судові витрати в сумі 36011,38 грн. - витрати за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1