Справа № 305/66/20
Провадження по справі 1-кс/305/63/21
УХВАЛА

22.02.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Сідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у відношенні ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід для забезпечення його явки в судове засідання на розгляд клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому стверджує, що ОСОБА_5 не з`являється на жодні виклики слідчого.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши документи подані на виконання повідомлення про вручення судової повістки, вважаю, що клопотання про привід підозрюваного підлягає до задоволення через наступне.
Відповідно дост.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Статею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, участь якого є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати привід для забезпечення повного та об`єктивного розгляду клопотання, розгляд якого необхідно відкласти.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.140,187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 - відкласти.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин, дня 25.02.2021.
Виконання ухвали про привід доручити Рахівському РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із вказаних причин інформувати слідчого суддю до засідання письмово.
Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин, 25.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1