Справа № 717/289/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Клопотання слідчого погоджене із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначає, що службові особи ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 році придбали жатку „Contor F-750 за 780 000 гривень. В подальшому, відповідно до ПКМУ №130 від 01.03.2017 року „Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для часткової компенсації вартості сільськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва підприємством отримано компенсацію із державного бюджету у розмірі 25% від вартості, що становить 195 000 гривень. Однак, службові особи, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення п.13 ПКМУ №130 від 01.03.2017 року, незаконно відчужили жатку „Contor F-750 , чим спричинили збитки державному бюджету на загальну суму 195000 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вивченні документів, що стосуються придбання жатки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , статутних документів ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про призначення, звільнення, переведення керівного складу підприємства, делегування повноважень керівником підприємства іншим особам через доручення (інші цивільно-правові угоди) на представництво інтересів підприємства, документів, що стосуються отримання підприємством компенсації з придбання жатки марки „Contor F-750.

У слідства є підстави вважати, що в даний час вищевказані документи знаходяться у володінні ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються придбання жатки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , статутних документів ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про призначення, звільнення, переведення керівного складу підприємства, делегування повноважень керівником підприємства іншим особам через доручення (інші цивільно-правові угоди) на представництво інтересів підприємства, документів, що стосуються отримання підприємством компенсації з придбання жатки марки „Contor F-750.

Представник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вважаю, що документи, що стосуються придбання жатки „Contor F-750, статут ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про призначення, звільнення, переведення керівників ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, щодо делегування повноважень керівником ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 іншим особам шляхом надання доручення або шляхом укладення інших цивільно-правових угод на представництво інтересів ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, що стосуються отримання ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 часткової компенсації за придбану жатку „Contor F-750, можуть перебувати у володінні ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

-документів, що стосуються придбання жатки „Contor F-750;

-статуту ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказів про призначення, звільнення, переведення керівників ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документів, щодо делегування повноважень керівником ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 іншим особам шляхом надання доручення або шляхом укладення інших цивільно-правових угод на представництво інтересів ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документів, що стосуються отримання ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 часткової компенсації за придбану жатку „Contor F-750.

Дана ухвала діє до 16 квітня 2021 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: