У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2021 Справа №607/5432/21

(провадження № 1-р/607/12/21)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі № 607/5432/21 щодо скасування постанови від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000060 від 25 липня 2019 року за скаргою ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2021 року слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 02 квітня 2021 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000060 від 25 липня 2019 року. Зокрема, скасовано зазначену постанову слідчого. Однак, з урахуванням того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 25 липня 2019 року закінчився та, як зазначає слідчий, підстави для продовження строку досудового розслідування, передбачені чинним КПК відсутні, а будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з після закінчення строків досудового розслідування є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими, просив роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді у справі № 607/5432/21.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у задоволенні заяви слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі № 607/5432/21 щодо скасування постанови від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000060 від 25 липня 2019 року за скаргою ОСОБА_4 відмовлено.
17 травня 2021 року слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у справі №607/5432/21, в якій просив скасувати та винести нову ухвалу, якою роз`яснити порядок виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 02 квітня 2021 року у справі №607/5432/21.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року ухвалено скасувати. Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року визнати такою, що підлягає роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України слідчим суддею суду першої інстанції.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали підтримав, зіславшись на викладені в ній мотиви, та просив задовольнити.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Встановлено, що 30 березня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29 січня 2021 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000060 від 25 липня 2019 року. Зокрема просив поновити строк на оскарження спірної постанови, скасувати вказану постанову слідчого та зобов`язати встановити чіткі та конкретні процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій, зокрема щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Про розгляд даної скарги суд належним чином повідомляв слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Однак, слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та будь-яких доказів на спростування доводів скаржника слідчому судді не подав.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29 січня 2021 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000060 від 25 липня 2019 року. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ухвали слідчого судді по справі № 607/5432/21 (провадження № 1-кс/607/1828/2021) підставою скасування постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29 січня 2021 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000060 від 25 липня 2019 року зазначено невиконання слідчим вимог ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Закінчення строків досудового розслідування унеможливлює проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій. Проте, слідчий суддя не може відмовити скаржнику у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження з огляду лише на закінчення строку досудового розслідування, якщо слідчим не виконано вимоги щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі № 607/5432/21 щодо скасування постанови від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000060 від 25 липня 2019 року за скаргою ОСОБА_4 задовольнити.
Роз`яснити, що підставою скасування постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29 січня 2021 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000060 від 25 липня 2019 року є невиконання слідчим вимог ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, однак строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчилися і їх закінчення унеможливлює проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити/направити учасникам справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1