Справа № 740/924/21
Провадження № 1-кс/740/172/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

16 лютого 2021 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що 20.05.2019 близько 06 год. 26 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 85 км автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», у напрямку м. Суми, перед її перехрещенням з другорядною дорогою, що позначено дорожнім знаком 1.22, та заокругленням дороги, де у зв`язку з цим обмежена видимість, де в зв`язку з цим обмежена видимість, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не впевнившись, що це буде безпечно, почав виконувати маневр обгону двох невстановлених вантажних автомобілів, виїхав на зустрічну смугу руху, де в той час у зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , створивши йому небезпеку для руху, внаслідок чого обидва автомобілі виїхали на ліве узбіччя відносно напрямку руху, автомобіля, керованого ОСОБА_5 , де зіткнулися між собою.

У результаті чого пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 зазнала тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

13.02.2021 ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2019 р., допитом в якості свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом потерпілої ОСОБА_10 , допитом законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , допитом підозрюваного ОСОБА_5 , висновком експерта № 239 від 08.07.2019 за результатами інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», висновком експерта № 237 від 03.07.2019 за результатами інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновком експерта № 238 від 04.07.2019 за результатами інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновком експерта № 251 від 12.06.2020 за результатами інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», висновком експерта № 83 від 30.08.2020 за результатами судово-медичної експертизи, висновком експерта № 141 від 05.11.2020 за результатами судово-медичної експертизи, заявою ОСОБА_13 про вчинення злочину.
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання, зазначених у п.п. 1-3 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховування від досудового слідства та суду, оскільки з літа 2019 року по даний час ОСОБА_5 періодично виїжджає за межі України на роботу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, працює за межами України, а тому може зникнути і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст. 178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу, запропонованого слідчим у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити терміном два місяці, тобто до 16 квітня 2021 року.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1