Справа № 194/836/19
Номер провадження № 1-в/194/48/21
УХВАЛА
19 серпня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку неповнолітнього засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В обґрунтування свого подання вказує, що ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП від 11 січня 2021 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 17 листопада 2021 року, за дані порушення з ним було проведено бесіди профілактичного характеру. 07 травня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та станом на 13 серпня 2021 року рішення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09 квітня 2021 року не набрало законної сили. Іспитовий строк за вироком суду закінчився 13 серпня 2021 року.
Прокурор надав суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник пробації надала суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без її участі та без засобів технічної фіксації, подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, просив подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , засуджено вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Відповідно до постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 квітня 2021 року за № 0000048 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українизакрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Ухвала суду набрала законної сили 18 серпня 2021 року.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1