Справа № 401/361/20
Провадження № 1-в/401/26/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року провідний інспектор Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Разом з поданням подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу пробації. Подання підтримала повністю.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримує повністю.

Неприбуття в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані докази та особову справу ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.

Із подання слідує, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчинив, добросовісно відносився до покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується матеріалами його особової справи.

Ознайомившись з матеріалами подання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, а засуджений ОСОБА_5 - звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1