Справа № 289/1272/21
Номер провадження 1-кп/289/134/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01.07.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий.

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, 28 червня 2021 року, після 21 години 00 хвилин біля буд. АДРЕСА_2 між присутніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на грунті довготривалих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 , схопив останнього правою рукою за плече, а лівою рукою наніс декілька ударів по обличчю.

Цього ж дня, близько 22 години 00 хвилин, в магазині ФОП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 схопивши ззаду за шию ОСОБА_3 кинув останнього на підлогу та почав витирати ним підлогу але побачивши кров зупинився. В зв`язку з протиправними діями ОСОБА_2 . ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді синцю та садна слизової верхньої та нижньої губ, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.

28 червня 2021 року, після 22 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні умисні дії, перебуваючи по АДРЕСА_2 , підійшов до лежачого ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів лівою рукою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст.125 КК України, тобто вчиненні дій, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.
Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який на даний час є не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Призначення покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1