Номер провадження № 1-кс/756/2034/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
16.08.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 19.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що медичні працівники Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконували свої професійні обов`язки, унаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що призвело до настання тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. Крім того у клопотанні слідчий зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Представником особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, також було надано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 19.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що медичні працівники Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконували свої професійні обов`язки, унаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що призвело до настання тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як видно з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.05.2021, у 2020 році він одружився з ОСОБА_5 , яка згодом завагітніла та 13.01.2021 її було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Так, після пологів стан ОСОБА_5 погіршився у зв`язку з чим було прийнято рішення про звернення до медичного закладу, а саме Приватного підприємства «БМГ-Сервіс «Полі Клініка». При цьому потерпілий вважає, що під час перебування ОСОБА_5 на лікуванні, медичні працівники Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконували свої професійні обов`язки, унаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що призвело до настання тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні копій документів (у тому числі електронних), на підставі яких проводилась медична допомога. Більше того, на думку суду, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволять підтвердити чи спростувати обставини, які мають значення та предмет доказування.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Між тим, суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів слідчим слідчої групи Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не слідчими в розумінні вимог КПК України, оскільки інформація про них відсутня в витягу з кримінального провадження № 0000666 від 19.03.2021.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Бевзо ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до рентгенівських знімків, медичних карт стаціонарного хворого та іншої медичної документації стосовно лікування ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1