Справа № 346/2492/21
Провадження № 1-кс/346/477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000139 від 02 червня 2021 року, клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що 01 червня 2021 року в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від головного судового експерта ТСЦ 2643, в м. Коломия, вул. Симоненка, 2А, Коломийської ОТГ, ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , представив на експертний огляд транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в якому виявлено ознаки механічного втручання в номер шасі. З місця події працівниками поліції було вилучено транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Коломийського РВП.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.
Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000139 про внесення в ЄРДР 02 червня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України; рапорт чергового Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 01 червня 2021 року; протокол огляду місця події від 02 червня 2021 року, в ході якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль, суд вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого транспортного засобу та визнання його речовим доказом та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1977 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ЗІЛ-131», 1977 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1