Справа№751/2934/21
Провадження №1-кс/751/887/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 23:59 год. 21.04.2021, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2020 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2020 до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки з Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з метою збагачення налагодили незаконний обіг психотропних речовин та наркотичних засобів на території Чернігівської області та здійснюють їх незаконний збут наркозалежним особам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час злочинна діяльність групи, яку створив ОСОБА_8 розгорнулась та поширюється на територію Чернігівської та Київської областей (Славутицький район), незаконний обіг психотропної речовини щомісяця складає великих розмірів, понад 1 кг, на суму 250-300 тис. грн.

Крім цього отримано інформацію, що у злочинній діяльності ОСОБА_8 допомагають ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

З метою визначення місця знаходження осіб в момент телефонних з`єднань, встановлення абонентів з якими відбувався сеанс зв`язку, встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З огляду на наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів та інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000223, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 23:59 год. 21.04.2021 року, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка складається з:

1)ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

3)типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);

4)дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6)вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;

7)за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1