Справа № 676/7824/19
Провадження № 1-кп/676/66/21
УХВАЛА
21 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку п.20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України - в редакції Закону № 558-IX від 13.04.2020 року, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, на стадії підготовчого судового засідання, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, переховується від суду, що підтверджується систематичними неявками останнього в судові засідання, невиконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 04.03.2021, з об`єктивним підстав, відсутності за місцем постійного проживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився свідчити при розгляді даного клопотання, його захисник просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 03.12.2019 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України. В ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання. Так, 04.03.2021 року судом винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання. Вказана ухвала суду не виконана обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено в судове засідання.
14.04.2021 року винесено ухвалу суду про затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання особи обвинуваченої у вчиненні злочину від 20.05.2021 року ОСОБА_4 фактично затримано о 12 год. 45 хв. 20.05.2021 року, на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.04.2021 року.
Відповідно до акту про відмову від отримання клопотання, складеного представниками ІТТ № 4 м. Кам`янець-Подільського обвинуваченому ОСОБА_4 20.05.2021 року близько 18 год. 00 хв. було запропоновано отримати копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу, останній відмовився від його отримання в категоричній формі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як нетяжкий злочин (кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України знаходиться на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду), у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна або без такої, крім того, судом враховано посилання сторони обвинувачення на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.
Суд при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки щодо ОСОБА_4 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 315 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 18.07.2021 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Суддя