Номер провадження 1-кс/756/1745/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000318, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.02.2021 року, в період часу з 17 год. 40 хв. по 22 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири, звідки викрала особисті речі та грошові кошти, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку. (ЖЄО № 6551 від 06.02.2021 року)

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи (осіб) правопорушника (правопорушників), призначено криміналістичні експертизи за вилученими об`єктами. Однак станом на теперішній час проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату виконання працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26729; Cid 110742121, 11074242; Lac 28029; Cid 42423, 7422, 2422, 2421, 7421, 7423, 47423, 17175, 27175, 17176, 37175, 27176; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1802; Cid 1712; Lac 1832; Cid 1011, 3725, 6011, 6012, 1012, 4825, 46364, 46368, 46361, 46362, 59082131, 59001872, 59001871;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13401; Cid 9332, 9015, 9331, 9016, 9343, 9012, 9342, 31991, 22211, 22213, 22212, 81013521, 81013524, 81013523, 81013433;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): Lac 15906; Cid 16714, 16970. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 1103; Cid 10236.

Враховуючи те, що невстановлена особа (невстановлені особи), за адресою: АДРЕСА_2 , яка (які) здійснили крадіжку з квартири АДРЕСА_3 , перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась (користувались) мобільним терміналом (мобільними терміналами), то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_8 , з офісом в АДРЕСА_9 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: з 15 год. 00 хв. 06.02.2021 року до 23 год. 30 хв. 06.02.2021 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Слідчий та прокурор подали до суду заяви в яких, підтримали клопотання та просили проводити його розгляд у їх відсутність.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального правопорушення, за № 0000318, за ознаками передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2021 року, в період часу з 17 год. 40 хв. по 22 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири, звідки викрала особисті речі та грошові кошти, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, допитано потерпілого та свідків, мешканців сусідніх квартир.
Можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату виконання працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою можливості розкриття вказаного злочину, з огляду на те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після його вчинення, могла користувалась мобільним терміналом, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні власників мобільного зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів. Проте, доказів що інші слідчі, які зазначені в прохальній частині поданого клопотання включені до групи слідчих, які проводять досудове розслідування клопотання не містить, що виключає можливість надання їм повноважень на здійснення тимчасового доступу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів, право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 год. 00 хв. 06.02.2021 року до 23 год. 30 хв. 06.02.2021 року , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26729, Cid 110742121, 11074242; Lac 28029, Cid 42423, 7422, 2422, 2421, 7421, 7423, 47423, 17175, 27175, 17176, 37175, 27176.

2. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 год. 00 хв. 06.02.2021 до 23 год. 30 хв. 06.02.2021, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1802, Cid 1712; Lac 1832, Cid 1011, 3725, 6011, 6012, 1012, 4825, 46364, 46368, 46361, 46362, 59082131, 59001872, 59001871.

3. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 год. 00 хв. 06.02.2021 року до 23 год. 30 хв. 06.02.2021 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13401; Cid 9332, 9015, 9331, 9016, 9343, 9012, 9342, 31991, 22211, 22213, 22212, 81013521, 81013524, 81013523, 81013433.

4. Інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного та фіксованого зв`язку за технологією CDMA ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , з офісом в АДРЕСА_9 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 год. 00 хв. 06.02.2021 року до 23 год. 30 хв. 06.02.2021 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 15906; Cid 16714, 16970.

5. Інформацію, яка знаходиться в оператора фіксованого зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 год. 00 хв. 06.02.2021 року до 23 год. 30 хв. 06.02.2021 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 1103; Cid 10236.

Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В задоволенні решти частини вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити тривалістю 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1