Справа № 308/8243/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 за № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 за № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України.

Згідно заявленого клопотання просить надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:всіх оригіналів листів (в тому числі, які передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , від студії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для тимчасово перекриття руху у тому числі по вул. Мукачівської - біля центру дозвілля студентів УжНУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та по вул. Робочій до перехрестя вулицею Митрака із зазначенням часу і дати 24.03.2021 (з 12.00 по 16.00) та 25.03.2021 року (з 07.00 по 19.00) відповідно. Також просить надати можливість ознайомитись з вказаною інформацією та документами, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити їх (здійснити виїмку).

В судове засідання заступник начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах клопотання довідки про доставку електронного листа.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000325, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279КК України /а.с.5/.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що 13.04.2021 року в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. ДОП СДОП вказаного відділення про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №6255 від 25.03.2021 року з приводу тимчасового перекриття дороги в м. Ужгород, вул. Мукачівська біля центру дозвілля студентів УжНУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вул. Робоча від перехрестя вул. Митрика, а саме: 24.03.2021 та 25.03.2021 року, проведеного студією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » репетицій та зйомок національного фільму « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), а саме: блокування транспортних комінукацій.

Клопотання начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні

Слідчим суддею встановлено, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів неможливо отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, слід надати заступнику начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до копій вказаних документів.

Разом з тим, в частині клопотання, що стосується вилучення оригіналів документів, слід відмовити, так як необхідність вилучення належним чином не обґрунтована.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити вказаній особі право тимчасового доступу до документів, а саме:всіх копій листів (в тому числі, які передані до архівного відділу) від студії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для тимчасово перекриття руху, у тому числі по вул. Мукачівської біля центру дозвілля студентів УжНУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та по вул. Робочій до перехрестя вулицею Митрака із зазначенням часу і дати 24.03.2021 (з 12.00 по 16.00) та 25.03.2021 року (з 07.00 по 19.00) з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали до 13.08.2021 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1