Справа № 676/1908/21
Номер провадження 1-кс/676/519/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 19.08.2020 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 19.08.2020 року близько 14 год. на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 невстановлена особа із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A Matte Black» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду в сумі 3 500 грн.

За вказаним фактом, 19.08.2020 року відомості внесено до ЄРДР за №0000113 та розпочато досудове розслідування щодо таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, опитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 19.03.2020 року він по проханню свого сусіда, який проживає по АДРЕСА_1 , прийшов допомогти з ремонтом автомобіля. Під час цього, він свій мобільний телефон залишав, як в автомобілі, так і на м`якому стільці, вищевказаного подвір`я домоволодіння, поруч із місцем ремонту автомобіля. В подальшому, близько 14 год. потерпілий виявив, що його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A Matte Black» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 зник, та зв`язок із ним відсутній, в результаті чого звернувся до працівників поліції із даного приводу.

Під час проведення досудового розслідування, 30.03.2021 року відшукано викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A Matte Black» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до сейф пакету із відповідними підписами, опечатано та вилучено до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Оскільки вказаний телефон є об?єктом протиправного посягання і його долучено до кримінального провадження, з метою подальшого проведення слідчих (процесуальних) дій із ним, згідно із постановою старшого дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.03.2021 року, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначає, що у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (процесуальних) дій, проведення експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, особи причетної до цього та встановлення вартості на дату його викрадення, де отриманні відомості в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт, на виданий ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A Matte Black» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об?єктом протиправного посягання.

Разом з тим, необхідно вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, а тому його розгляд слід провести без виклику власника ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

В судове засідання дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України слід розглянути без участі власника майна ОСОБА_5 і задоволити частково з огляду на наступне.
Так, згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Судом встановлено, що СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що відповідно до заяви від 30.03.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав органу досудового розслідування мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A Matte Black» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який викрав у ОСОБА_5 .
З метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід задоволити частково, наклавши арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A Matte Black» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , однак слідчий суддя самостійно визначає місце зберігання вказаного речового доказу, оскільки дізнавачем в клопотанні не зазначено, кому передати вказане майно, зокрема телефон, тому його слід передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити частково.
Накласти арешт, у вигляді заборони права відчуження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7A Matte Black» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з метою збереження вказаних речових доказів та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В решті вимог клопотання дізнавача відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1