УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1240/21

Провадження № 1-кс/126/386/2021

"11" червня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт на вилучене майно, а саме дві металеві рейки довжиною по 4 метри кожна, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, так як воно містить на собі сліди вчинення злочину, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в денну пору доби, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, через неогороджене подвір`я проник на територію вищевказаного домоволодіння, після чого підійшов до приміщення погреба, двері якого були відсутні, та через дверний отвір проник всередину вищевказаного приміщення, де виявив в бетонному перекритті вмурований металобрухт у вигляді металевих конструкцій, який вирішив викрасти. В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, умисно, таємно, здійснив крадіжку трьох металевих рейок та шести металевих борін загальною вагою 350 кг, які він вибив з бетонного каркасу за допомогою принесеного із собою металевого молота, та по черзі виніс за межі домоволодіння ОСОБА_6 та в подальшому продав ОСОБА_4 в якості металоконструкцій частину викраденого майна а саме: дві металеві рейки довжиною по 3 метри кожна, не повідомляючи останньому джерело походження вказаного майна, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав показання про те, що дійсно в квітні 2021 року, до нього зателефонував ОСОБА_5 , який запропонував купити в нього дві металеві рейки довжиною по 4 метри кожна, на що я погодився. Купивши в ОСОБА_7 вище вказані рейки, ОСОБА_4 привіз їх до домоволодіння своїх батьків, які проживають в АДРЕСА_2 .

07.06.2021 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено дві металеві рейки довжиною 4 метри кожна, які вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить клопотання задовольнити повністю та розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч. 1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ході огляду від 07.06.2021 майно, а саме дві металеві рейки довжиною по 4 метри кожна, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, так як воно містить на собі сліди вчинення злочину, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1