Справа № 461/919/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000010 від 15 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ- Маркет», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти із прилавку вищевказаного магазину горілку 1 л. торгової марки «Хортиця срібна 40% об ск/бут» в кількості 1 піт. вартістю 178 грн. 80 коп., ковбасу 0,5 кг. торгової марки «М`ясна лавка молочна ДСТУ вар флоу-пак» вартістю 76 грн. 70 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , вчинив усі дії, які вважав за необхідне, пройшов із вищезазначеним товаром за лінії кас, не оплатив його, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони вищевказаного магазину та реальної можливості розпорядитися вищезазначеним викраденим товаром не мав. Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_3 намагався заподіяти ТОВ «АТБ- Маркет», матеріальну шкоду, на загальну суму 255 грн. 50 коп.

Обвинувачений визнав свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, його дії слід кваліфікувати як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке віднесене кримінальним законом до категорії кримінальних проступків згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України;

-особу обвинуваченого, який на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, крім того той факт що обвинувачений добровільно відшкодував завданий збиток, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України.

Відтак, враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки обвинувачений раніше не судимий, та саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, за який призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речові докази:

-диск CD-R, із записами, що здійснені камерами внутрішнього відеоспостереження що з ТОВ «АТБ-Маркет», - зберігати в матеріалах справи.

- диск CD-R, із записами, здійсненими камер внутрішнього відеоспостереження у ТОВ «АТБ-Маркет» за 15 січня 2021 року, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1