пр. № 1-кс/759/5439/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю секретаря судових засідань Шапаренка О.С., прокурора Хайрутдінової Є.Г.О., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Дрижакової Д.Ю., розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва Хайрутдінової Є.Г.О. у кримінальному провадженні № 0003352 від 21.07.2020 про продовження дії обов`язків стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іваньки, Маньківського р-ну Черкаської обл., громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва Хайрутдінової Є.Г.О. про продовження дії обов`язків стосовно ОСОБА_1 ..

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений слідством час, однак не пізніше липня 2020 року вступила, у попередню злочинну змову із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими на даний час особами, з метою незаконного виробництва, виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту на території України, для отримання грошової винагороди.

При цьому, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою із вищевказаними

особами, розподілили ролі між собою, а саме що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені слідством особи, в заздалегідь орендованому складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_5 , за допомогою раніше придбаних прекурсорів та обладнання, будуть займатися виготовленням психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, а в свою чергу ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою:

АДРЕСА_2 , буде займатись розфасовкою, запаковуванням та складанням в коробки відповідного поштового оператора виготовленої психотропної речовини в особливо великих розмірах, а ОСОБА_10 в свою чергу діючи узгоджено із вищевказаними особами, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, займатиметься збутом виготовленого та розфасованого амфетаміну, через мережу поштових відділень « НОВА ПОШТА » та «ДЖАСТІН». Разом з тим, ОСОБА_1 попередньо домовившись із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, за допомогою месенджера «ТЕЛЕГРАМ», створили інтернет магазин «КЛАНАМФА», через який за грошову винагороду здійснювали збут виготовленої ними психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше січня 2021 року, знаходячись в заздалегідь орендованому складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_5 , за допомогою раніше придбаних прекурсорів та обладнання, виготовили психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, який в подальшому передали ОСОБА_1 яка розфасовувала, запаковувала та складала в коробки відповідного поштового оператора (« НОВА ПОШТА » та «ДЖАСТІН») після чого передавала для збуту ОСОБА_10 , яка в цей час знаходилась за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 за попередньою змовою із вищевказаними особами займалися пошуком покупців яким в подальшому збувала психотропну речовину.

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи узгоджено із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими на даний час особами, 20.01.2021 знаходячись в приміщенні поштового відділення «Джастін», розташованого на території Святошинського району міста Києва, здійснила збут виготовленої іншими співучасниками, та розфасованої ОСОБА_1 психотропної речовини особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані дані ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/2718-МРВ від 27.01.2021 збута

ОСОБА_10 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , волога порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовину становить 56,814 г, що є особливо великим розміром.

Продовжуючи свою злочину діяльність направлену на виробництво та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого її збуту та отримання грошової винагороди, 12.04.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами знаходячись у складському приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_5 , здійснювали незаконне виробництво та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого її збуту останніми, однак в період часу з 09 години 17 хвилин до 16 години 00 хвилин за вказаною адресою злочинні дії вищевказаних осіб були припиненні працівниками правоохоронних органів.

Також в ході обшуку складського приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено у особливо великих розмірах психотропної речовини - амфетаміну, прекурсорів для його виготовлення, а також обладнання пристосоване для виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/16695-НЗПРАП від 13.04.2021 вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та надана на дослідження речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 82,72г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/16702-НЗПРАП від 19.05.2021, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 72,63г.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12381- НЗПРАП від 15.04.2021, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та надана на експертизу грудкоподібна, частково спресована речовина біло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2008,0 (в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12374- НЗПРАП від 15.04.2021, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та надана на експертизу грудкоподібна, частково спресована речовина біло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2530,8г (в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12380- НЗПРАП від 15.04.2021, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та надана на експертизу грудкоподібна, частково спресована речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 5311,7г (в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12377- НЗПРАП від 15.04.2021, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та надана на експертизу грудкоподібна, частково спресована речовина біло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 3990,4г (в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12372- НЗПРАП від 15.04.2021 вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та надана на експертизу грудкоподібна, частково спресована речовина біло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 3218,4г (в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12373- НЗПРАП від 15.04.2021 вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та надана на експертизу грудкоподібна, частково спресована речовина біло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4800,9г (в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/16370- НЗПРАП від 04.06.2021, на поверхнях предметів, схожих на електронні ваги та металеву шпательну лопатку, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 0,000624 г.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.06.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_1 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків.

Беручи до уваги те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 ухвалою у виді особистого зобов`язання закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, прокурор звернулась із клопотанням про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою підтвердження фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- здійснення ряду заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, але не виключно, тимчасових доступів до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- отримання висновків експертів щодо вже призначених експертиз, а також призначення ще ряду судових експертиз, зокрема, але не виключно: експертизи матеріалів, речовин та виробів, технологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи;

- після зібрання доказів, здійснити їх перевірку та оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення;

- виконання вимоги ст. ст. 283, 290 та 291 КПК України.

Прокурор у даному кримінальному провадженні Хайрутдінова Є.Г.О. клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваної, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною другою статті 179 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- результатами обшуку від 12.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено розфасовочні матеріали, електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, шпатель із нашаруванням білого кольору, зошити із записами про анкетні дані отримувачів посилок;

- протоколом обшуку від 12.04.2021 року, за адресою: АДРЕСА_5 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-21/16695-НЗПРАП від 13.04.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/111-21/16702-НЗПРАП від 19.05.2021;

- висновком експерта №СЕ-19-21/12381- НЗПРАП від 15.04.2021;

- висновком експерта №СЕ-19-21/12374- НЗПРАП від 15.04.2021;

- висновком експерта №СЕ-19-21/12380- НЗПРАП від 15.04.2021;

- висновком експерта №СЕ-19-21/12377- НЗПРАП від 15.04.2021;

- висновком експерта №СЕ-19-21/12372- НЗПРАП від 15.04.2021;

- висновком експерта №СЕ-19-21/12373- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта №СЕ-19-21/16370- НЗПРАП від 04.06.2021;

- результатами інших обшуків, проведених за місцем проживання та транспортних засобів підозрюваних у кримінальному провадженні;

- результатами проведення негласних слідчих розшукових дій;

- показаннями свідків;

- протоколами оглядів мобільних телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

14.04.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

10.06.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час: не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою підтвердження фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; не здійснео ряд заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, але не виключно, тимчасових доступів до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; не отримано висновків експертів щодо вже призначених експертиз, а також призначення ще ряду судових експертиз, зокрема, але не виключно: експертизи матеріалів, речовин та виробів, технологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи; після зібрання доказів, необхідно здійснити їх перевірку та оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; не виконано вимоги ст. ст. 283, 290 та 291 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2021 продовжено строк досудового розслідування № 0003352 від 21.07.2020 до шести місяців.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при продовженню обов`язків не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва Хайрутдінової Є.Г.О. про продовження дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити строком на два місяці, а саме до 08 вересня 2021 року, обов`язки покладені на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Києва, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками в межах даного провадження, а з чоловіком - спілкуватися з дотриманням умови виключення з такого спілкування обговорення будь-яких обставин даного провадження,

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новик В.П.