У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, маючого інвалідність 3 групи з дитинства, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше несудимого, -
за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 10.03.2020 близько 20 години, не усвідомлюючи свої дії та свідомо не керуючи ними, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих таємно, умисно з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , маючи при собі завчасно заготовлений лом, шляхом віджиму скоби на якій знаходився навісний замок, проник до нежитлового будинку звідки викрав бойлер марки «ARISTON PRO R 80 V» у технічно-несправному стані, телевізор чорно-білий марки «ORIZON» у технічно-справному стані та сокиру радянського виробництва, які в подальшому 10.03.2020 відніс за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 та продав останньому за грошові кошти в сумі 300,00 грн., котрі витратив на власні потреби. Вартість викрадених речей згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/506 від 28.05.2020 могла становити 732,25 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.
Він же, 15.05.2020 близько 13 години, не усвідомлюючи свої дії та свідомо не керуючи ними перебуваючи біля стадіону по вул. Шевченка поблизу будинку № 26 в с. Нечаївка, Черкаського району Черкаської області, придбав, а саме знайшов полімерний пакет чорного кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та поклав його у кишеню своєї спортивної кофти.
В подальшому, 15.05.2020 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції по вул. Шевченка біля стадіону поблизу будинку № 26 в с. Нечаївка, Черкаського району Черкаської області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП під час якого у працівників поліції виникла підозра, що ОСОБА_4 може зберігати при собі наркотичні речовини. В подальшому на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотримання правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України при проведенні обшуку з лівої кишені спортивної кофти ОСОБА_4 було вилучено полімерний пакет чорного кольору в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку ОСОБА_4 , зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2/1038 від 21.05.2020 вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 12.01 г.
Також, ОСОБА_4 , 20.04.2020 близько 21 години, не усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вікна проник до нежитлового будинку АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 звідки викрав сокиру радянського виробництва у справному технічному стані, безпровідну сигналізацію без брелків у справному технічному стані та електричний нагрівач повітря марки 8Т у справному технічному стані, які в подальшому 20.04.2020 відніс за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 та продав останньому за грошові кошти в сумі 360,00 грн. грн., котрі витратив на власні потреби. Вартість викрадених речей згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 8/620 від 07.07.2020 могла становити 416,67 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.
Він же, повторно 24.05.2020 близько 20 години 00 хвилин, не усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих таємно, умисно з корисливих мотивів, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_5 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 звідки викрав металеві вироби, а саме: кутки сталеві в кількості 4 шт., довжиною 3,30 м, ширина полок 5 см, товщина 3 мм кожен; кутки сталеві в кількості 3 шт., довжиною 2,20 м, ширина полок 5 см, товщина 3 мм кожен; каністру алюмінієву об`ємом 20 л; лист з нержавіючої сталі в кількості 1 шт., розміром 1,5 м х 2,5 м, товщиною 3 мм; смуги з нержавіючої сталі в кількості 6 шт., довжиною 2 м, шириною 10 см, товщиною З мм кожна. Вартість викрадених речей згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/648 від 17.07.2020 та № 8/703 від 27.07.202 могла становити 6051,84 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні за погодженням з учасниками процесу, судом визнано недоцільно проводити допит ОСОБА_4 в зв`язку з його станом здоров`я та психічними вадами.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні вказаних вище суспільно-небезпечних діянь доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_7 :
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 заявив, що 08.03.2020 року невідома особа проникла до його будинку та здійснила крадіжку бойлеру, телевізора та сокири;
- даними протоколу огляду місця події від 15.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено два сліди низу взуття;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_12 впізнав особу, яка в 10-х числах березня продала йому бойлер, сокиру та телевізор;
- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.05.2020 року;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 28.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вказав на домоволодіння, з якого він 10.03.2020 року викрав бойлер, сокиру та телевізор.
По епізоду у незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту:
- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2020 року, за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до якого працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено пакет чорного кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослиного походження;
- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1038 від 21.05.2020 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 12.01 г.;
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.05.2020 року.
По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_10 :
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_10 заявив, що 21.04.2020 року близько 15 год. 20 хв. він виявив розбите вікно в будинку за адресою АДРЕСА_4 ;
- даними протоколу огляду місця події від 21.04.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого було оглянуто вказане домоволодіння, де виявлено пропажу сокири, безпровідної сигналізації та електричного нагрівача повітря;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав особу, яка в 20-х числах квітня 2020 року принесла йому сокиру, молоток, дві старі праски, ніж та набір крапельного поливу.
По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_11 :
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_11 заявила, що в період з 24.05.2020 року по 27.05.2020 року в садовому кооперативі виявила зникнення металевих предметів;
- даними протоколу огляду місця події від 30.05.2020 року за адресою: садовий кооператив «Дніпро» с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, відповідно до якого оглянуто територію дачної ділянки АДРЕСА_5 , де було виявлено крадіжку металевих виробів;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав особу, яка йому продала металобрухт, який виявився викраденим в с.Червона Слобода;
- даними висновку експерта № 8/648 від 17.07.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість каністри алюмінієвої об`ємом 20 л. станом на 24.05.2020 року, могла становити 643,33 грн.;
- даними висновку експерта № 8/703 від 27.07.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденого у ОСОБА_11 майна станом на 24.05.2020 року, могла становити 5408,51 грн.
Згідно висновків судово-психіатричного експерта №215 від 27.05.2020 року та №278 від 21.07.2020 року, на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки органічного психічного розладу, що виник внаслідок перинального ураження центральної нервової системи та хронічної канабіноїдної інтоксикації, з поступово-прогресуючим перебігом, вираженими некомпенсованими психопатоподібними розладами нестійкого, дисоціального типу, моріоподібними порушеннями, на тлі помірно-виражених когнітивних розладів, що супроводжуються грубими розладами критичних і прогностичних функцій та ускладнюються вживанням психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди), що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Комплекс виявлених у підекспертного психопатологічних феноменів, дані щодо його рівня соціальної адаптації, особливості інкримінованих йому дій, дозволяють комісії прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 та його примусового лікування.

Законний представник та захисник не заперечували доведеність вини ОСОБА_4 та підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення; ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинене повторно мали місце і вчинені ОСОБА_4 в стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільного небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, законного представника, захисника, враховуючи тяжкість вчинених у стані неосудності, сусупільно-небезпечних діянь, характер захворювання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку щодо необхідності його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати в сумі 4249,70 грн. за проведення судових експертиз віднести за рахунок держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 512-513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду і лікування в примусовому порядку.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4249,70 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази, а саме: металевий лом, стандартний пакет з полімерного матеріалу експертної служби МВС України № 2683072 із полімерним пакетом чорного кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження знищити.

Копію ухвали після проголошення вручити захиснику, законному представнику та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1