Справа № 991/2745/21
Провадження1-кс/991/2794/21
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 0001787 від 23.09.2020.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні НАБУ перебуває кримінальне провадження № 0001787 від 23.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Адвокат зазначає, що 22 лютого 2021 року стороною обвинувачення повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України. Стороною захисту зібрано матеріали, які вона має намір використати як докази у суді. 12.04.2021 та 19.04.2021 сторона захисту повідомила прокурора САП ОСОБА_4 про необхідність виконання ним вимог ст. 290 КПК України. Захисник зазначає, що прокурори САП, які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні № 0001787 від 23.09.2020, жодного разу не з`явились до сторони захисту для ознайомлення. В зв`язку з чим просить встановити стороні обвинувачення строк до 30.04.2021 для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, після спливу якого сторона обвинувачення вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів сторони захисту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 .
21.04.2021 адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить постановити ухвалу про закриття провадження за його клопотанням у зв`язку із виконанням прокурором САП вимог ст. 290 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Заява про закриття провадження надійшла до слідчого судді після початку розгляду клопотання по суті. Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для подальшого розгляду такого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 7, 26, 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами закрити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1