Справа № 274/1138/21 Провадження № 1-кс/0274/501/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29.03.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000133 від 27.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, з забороною користування та розпорядження, на наступне майно:

- три блокноти із записами;

- мобільний телефон марки "Nomi" кнопочного типу, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картою з № НОМЕР_3 ;

- планшет марки "Empire Electronix", с/н ЕНР3006;

- грошові кошти в сумі 2 710,00 грн.;

- системний блок "Fujitsu", с/н YZ8H038718, монітор "ViewSonic" с/н QV091006096;

- системний блок "HP", с/н CZC7093SBL, монітор "Samsung" с/н HA19HMDP412345F, маршрутизатор "TP-link", с/н 216С328020150;

- системний блок "Dell", с/н 2LWZX4G, монітор "Dell" с/н OW8697-35835-5BG-91ZA;

- системний блок "Dell" с/н 4QXOT3G, монітор "Dell" с/н OCC289-71618-66D-BFQR, маршрутизатор "TP-link", с/н 801;

- системний блок "Dell", с/н 214FB4G, монітор "iiyama", с/н 11008M0600546;

- системний блок "Dell", с/н 5WXSL4G, монітор "ЛОС", с/н C2089GA034264;

- системний блок "Dell", с/н 174ZC4G, монітор "Samsung", с/н HA19H9NP402468X;

- системний блок "Dell", с/н 81WTN4G, монітор "Dell", с/н OGU621-64180-725-03US;

- системний блок "HP", с/н CZC8203HM3, монітор "LG", без с/н;

- системний блок "Dell", с/н DB3WL4G, монітор "Asus", с/н 9ALMTF062994;

- системний блок "Dell", с/н 1FGBX2J, монітор "HP", с/н CNC849Q2FF;

- системний блок "Dell", с/н 48GS74J, монітор "HP", с/н CNC743PX61;

- системний блок "HP", с/н 2N7W24J;

- системний блок "Dell", с/н 98RK05J, монітор "Dell", с/н JIM5FS1;

- системний блок "Dell", с/н 6RGL54J, монітор "HP", с/н CZK9030096;

- 15 клавіатур та 15 оптичних маніпуляторів типу "миша".

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено з метою збереження.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 25.03.2021 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, зазначеного у вступній частині ухвали: "невідомі особи організували діяльність гральних закладів на території м. Андрушівська, м. Бердичева та їх районів всупереч вимог ЗУ "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор", у яких під виглядом продажу лотерейних білетів та внесення електронних платежів, надається доступ до азартних ігор в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет".
Ухвалою слідчого судді від 24.03.2021 р. надано дозвіл на обшук нежитлової будівлі загальною площею 294 ,6кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою виявлення можливого місця проведення грального бізнесу, який організований та проводиться в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор", відшукання речей і документів, які містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, блокнотів, зошитів, журналів, грошових коштів, а також інших речей і документів, що забезпечують роботу грального закладу або отримані внаслідок його діяльності.
24.03.2021 р. Слідчим на підставі вказаної ухвали було проведено обшук нежитлової будівлі загальною площею 294 ,6кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час якого було виявлено та вилучено:

- три блокноти із записами;

- мобільний телефон марки "Nomi" кнопочного типу, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картою з № НОМЕР_3 ;

- планшет марки "Empire Electronix", с/н ЕНР3006;

- грошові кошти в сумі 2 710,00 грн.;

- системний блок "Fujitsu", с/н YZ8H038718, монітор "ViewSonic" с/н QV091006096;

- системний блок "HP", с/н CZC7093SBL, монітор "Samsung" с/н HA19HMDP412345F, маршрутизатор "TP-link", с/н 216С328020150;

- системний блок "Dell", с/н 2LWZX4G, монітор "Dell" с/н OW8697-35835-5BG-91ZA;

- системний блок "Dell" с/н 4QXOT3G, монітор "Dell" с/н OCC289-71618-66D-BFQR, маршрутизатор "TP-link", с/н 801;

- системний блок "Dell", с/н 214FB4G, монітор "iiyama", с/н 11008M0600546;

- системний блок "Dell", с/н 5WXSL4G, монітор "ЛОС", с/н C2089GA034264;

- системний блок "Dell", с/н 174ZC4G, монітор "Samsung", с/н HA19H9NP402468X;

- системний блок "Dell", с/н 81WTN4G, монітор "Dell", с/н OGU621-64180-725-03US;

- системний блок "HP", с/н CZC8203HM3, монітор "LG", без с/н;

- системний блок "Dell", с/н DB3WL4G, монітор "Asus", с/н 9ALMTF062994;

- системний блок "Dell", с/н 1FGBX2J, монітор "HP", с/н CNC849Q2FF;

- системний блок "Dell", с/н 48GS74J, монітор "HP", с/н CNC743PX61;

- системний блок "HP", с/н 2N7W24J;

- системний блок "Dell", с/н 98RK05J, монітор "Dell", с/н JIM5FS1;

- системний блок "Dell", с/н 6RGL54J, монітор "HP", с/н CZK9030096;

- 15 клавіатур та 15 оптичних маніпуляторів типу "миша".

Ці обставини підтверджуються протоколом від 24.03.2021 р. обшуку.

Постановою від 25.03.2021 р. Слідчого наведене майно визнано речовими доказами.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки є достатньо підстав вважати, що воно (його частина) було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для накладення на нього арешту з метою його збереження.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт, з забороною користування та розпорядження, на майно, вилучене під час проведення 24.03.2021 р. обшуку нежитлової будівлі загальною площею 294 ,6кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- три блокноти із записами;

- мобільний телефон марки "Nomi" кнопочного типу, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картою з № НОМЕР_3 ;

- планшет марки "Empire Electronix", с/н ЕНР3006;

- грошові кошти в сумі 2 710,00 грн.;

- системний блок "Fujitsu", с/н YZ8H038718, монітор "ViewSonic" с/н QV091006096;

- системний блок "HP", с/н CZC7093SBL, монітор "Samsung" с/н HA19HMDP412345F, маршрутизатор "TP-link", с/н 216С328020150;

- системний блок "Dell", с/н 2LWZX4G, монітор "Dell" с/н OW8697-35835-5BG-91ZA;

- системний блок "Dell" с/н 4QXOT3G, монітор "Dell" с/н OCC289-71618-66D-BFQR, маршрутизатор "TP-link", с/н 801;

- системний блок "Dell", с/н 214FB4G, монітор "iiyama", с/н 11008M0600546;

- системний блок "Dell", с/н 5WXSL4G, монітор "ЛОС", с/н C2089GA034264;

- системний блок "Dell", с/н 174ZC4G, монітор "Samsung", с/н HA19H9NP402468X;

- системний блок "Dell", с/н 81WTN4G, монітор "Dell", с/н OGU621-64180-725-03US;

- системний блок "HP", с/н CZC8203HM3, монітор "LG", без с/н;

- системний блок "Dell", с/н DB3WL4G, монітор "Asus", с/н 9ALMTF062994;

- системний блок "Dell", с/н 1FGBX2J, монітор "HP", с/н CNC849Q2FF;

- системний блок "Dell", с/н 48GS74J, монітор "HP", с/н CNC743PX61;

- системний блок "HP", с/н 2N7W24J;

- системний блок "Dell", с/н 98RK05J, монітор "Dell", с/н JIM5FS1;

- системний блок "Dell", с/н 6RGL54J, монітор "HP", с/н CZK9030096;

- 15 клавіатур та 15 оптичних маніпуляторів типу "миша".

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1