Справа № 526/1537/21
Провадження № 1-кс/526/496/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000501 від 25.09.2020,

у с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000501 від 25.09.2020, а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 належить мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .

08.05.2021 в рамках вказаного кримінального провадження працівниками ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено вказаний мобільний телефон та сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .

13.05.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду накладено арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_3 із забороною їх використання та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертні дослідження з мобільним телефоном та отримані їх результати, тому відпала потреба у його відчуженні. Також, до цього часу не повідомлено про жодну підозру у вчиненні кримінально-караних діянь відносно власника майна, а подальше зберігання мобільного телефону у відділі поліції завдає значних збитків ОСОБА_3 , як власнику телефона.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання про скасування арешту з майна та просили його задовольнити.

Згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.05.2021 на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_3 накладено арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000501 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування даним майном та визначено місцем зберігання даних речей ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта, наявного в матеріалах кримінального провадження, будь-яка інформація порнографічного характеру відсутня.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час, в рамках даного кримінального провадження, проведено експертні дослідження мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , тому підстави длязаборони в їх розпорядженні і користуванні відсутні, у зв`язку з чим арешт майна в цій частині підлягає скасуванню.

Разом з тим, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000501 від 25.09.2020 не завершено, тому підстави для скасування арешту в частині заборонивідчуження мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000501 від 25.09.2020 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.05.2021 на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_3 , а саме в частині позбавлення права розпорядження та користування даним майном.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Повний текст ухвали складено 09.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1