Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/536/21
Провадження № 1-в/644/140/21

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові спільне подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1,2 ст. 70 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було зараховано у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у відбуття покарання попереднє ув`язнення з 31 жовтня 2018 року по 22 жовтня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року згідно закону ЗУ «Про внесення змін до законодавчих актів України» від 22 листопада 2018 вирок Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року приведено у відповідність. В частині призначення покарання за ч.2 ст. 310, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 310, ч.1п.1 ст .7 , ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання з 31 жовтня 2018 року по 06 березня 2021року у вигляді 3 років 4 місяці позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Спостережна комісія в Індустріальному районі м. Харкова звернулись до суду зі спільним поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого посилаючись на те, що його засуджено до позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, і можливий рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник ХВК (№ 43) та засуджений в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись до суду із заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особистої справи засудженого, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбуває

покарання у тому числі і за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує посиленого контролю з боку правоохоронних органів і для здійснення такого контролю відносно засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити йому виходити з будинку в період з 21 години до 05 години наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника ОВС виїжджати за межі місця постійного проживання;

-заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС чотири рази на місяць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1