Провадження № 1-кс/742/330/21
Єдиний унікальний № 742/1318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 10.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2021 року на розгляд слідчому судді було передано клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000364 від 10.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.04.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що після розмови з двома невідомими жінками, які перебували на її господарстві з будинку зникли грошові кошти в сумі 15000 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 10.04.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2021 року, близько 16 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, визначили об`єктом свого злочинного посягання вказаний будинок, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи задумане, відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, згідно яких ОСОБА_6 повинна була відволікати господаря будинку, а ОСОБА_7 повинна була шукати у будинку цінне майно, зайшовши до території вказаного господарства, ОСОБА_6 шляхом обману, а саме повідомивши потерпілій ОСОБА_5 про те, що має намір придбати подушки з пір`я та пуху, діючи відповідно до визначеної для неї ролі, почала відволікати потерпілу. В цей же час ОСОБА_7 , будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, без дозволу власника, незаконно проникла до будинку розташованого за вказаною адресою, де відповідно до визначених між ними ролями таємно викрала з під матрацу ліжка, що розташоване в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 15000 грн., які належали ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.

11.04.2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон марки «Microsoft», пару золотих сережок, золоту каблучку, а також грошові кошти в сумі 2183 грн, а саме: купюра номіналом 200 грн серія КЕ8998407; купюра номіналом 200 грн серія ЄЯ6951139; купюра номіналом 200 грн серія ЄГ1067495; купюра номіналом 200 грн серія КМ7485055; купюра номіналом 200 грн серія ВВ9122757; купюра номіналом 200 грн серія УХ9073782; купюра номіналом 200 грн серія ЗД1601025; купюра номіналом 200 грн серія ВЗ3608101; купюра номіналом 200 грн серія ТЄ5341277; купюра номіналом 100 грн серія УР7713381; купюра номіналом 50 грн серія УЗ3476544; купюра номіналом 50 грн серія СЛ4511183; купюра номіналом 50 грн серія УЗ8206966; купюра номіналом 20 грн серія ЮЄ0549025; купюра номіналом 20 грн серія ЮГ1699936; купюра номіналом 20 грн серія ЮД9594439; купюра номіналом 20 грн серія ЮВ9069912; купюра номіналом 10 грн серія АЗ0227633; купюра номіналом 10 грн серія ЦД4876220; купюра номіналом 5 грн серія ЮЄ9097655; купюра номіналом 2 грн серія ТВ2282105; купюра номіналом 1 грн серія ПЖ11633374; купюра номіналом 1 грн серія НЗ73923324; купюра номіналом 1 грн серія РД7975501; купюра номіналом 1 грн серія УА3835648; купюра номіналом 1 грн серія ТЕ4142197, а також 21 гривня монетами.

11.04.2021 року мобільний телефон марки «Microsoft», пару золотих сережок, золоту каблучку, а також грошові кошти в сумі 2183 грн визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

12.04.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КПК України.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч.11 ст.170 КПК України).

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що в даному випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації в якості забезпечення цивільного позову, слідчим було подано дане клопотання про арешт майна, а саме: вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні,

В судове засідання власники майна та слідчий не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, але від усіх них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а.п.17,18,19).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000364 від 10.04.2021 року, до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівські області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що після розмови з двома невідомими жінками, які перебували на її господарстві з будинку зникли грошові кошти в сумі 15000 грн. (а.п.4), що підтверджується також копією заяви ОСОБА_5 (а.п.6), копією рапорта (а.п.5) та копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.п.7).

Згідно з копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.04.2021 року, під час затримання ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Microsoft», пару золотих сережок, золоту каблучку, а також грошові кошти в сумі 2183 грн (а.п.8-9).

12.04.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України (а.п.10-11, 12-13).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки накладення арешту на грошові кошти, вилучені у ОСОБА_6 необхідне для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та запобігання зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або втрати цих речей, що може призвести до знищення слідів та доказів у даному кримінальному провадженні, то клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 10.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2183 грн, а саме: купюра номіналом 200 грн серія КЕ8998407; купюра номіналом 200 грн серія ЄЯ6951139; купюра номіналом 200 грн серія ЄГ1067495; купюра номіналом 200 грн серія КМ7485055; купюра номіналом 200 грн серія ВВ9122757; купюра номіналом 200 грн серія УХ9073782; купюра номіналом 200 грн серія ЗД1601025; купюра номіналом 200 грн серія ВЗ3608101; купюра номіналом 200 грн серія ТЄ5341277; купюра номіналом 100 грн серія УР7713381; купюра номіналом 50 грн серія УЗ3476544; купюра номіналом 50 грн серія СЛ4511183; купюра номіналом 50 грн серія УЗ8206966; купюра номіналом 20 грн серія ЮЄ0549025; купюра номіналом 20 грн серія ЮГ1699936; купюра номіналом 20 грн серія ЮД9594439; купюра номіналом 20 грн серія ЮВ9069912; купюра номіналом 10 грн серія АЗ0227633; купюра номіналом 10 грн серія ЦД4876220; купюра номіналом 5 грн серія ЮЄ9097655; купюра номіналом 2 грн серія ТВ2282105; купюра номіналом 1 грн серія ПЖ11633374; купюра номіналом 1 грн серія НЗ73923324; купюра номіналом 1 грн серія РД7975501; купюра номіналом 1 грн серія УА3835648; купюра номіналом 1 грн серія ТЕ4142197, а також 21 гривня монетами, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України 11.04.2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1