ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/947/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Новомиколаївського району, смт.Новомиколаївка, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2021 року, якою клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, по 16 травня 2021 року включно, задоволене.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу. При цьому зазначив, що дана його позиція узгоджена з захисником.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, про день, час та місце розгляду провадження була повідомлена належним чином. На думку колегії суддів, неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про відмову від поданої обвинуваченим ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Обвинувачений не заперечував проти розгляду вказаної заяви за відсутності захисника-адвоката ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інших апеляційних скарг на вищевказану ухвалу суду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ніким не подано, заперечень проти закриття провадження за поданою апеляційною скаргою не надійшло, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2021 року, якою строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжений на 60 діб, по 16 травня 2021 року включно, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4