Справа №766/756/21
н/п 1-кс/766/2255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000153 від 15.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000153 від 15.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, без можливості внесення застави.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 15.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.ч. 2,3 ст.307 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що у мешканця с. Садове Білозерського району Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2020 році виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення від реалізації особливо небезпечних наркотичних засобів.

Розуміючи, що відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці IІ, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці спільно з ОСОБА_7 незаконно придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою подальшого збуту.

В подальшому, 15.01.2021 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно придбаний канабіс з метою подальшого перевезення та збуту, розфасували до поліетиленового вакуумного пакету, з якого із застосуванням спеціального пристрою здійснили відкачування повітря та запаювання країв пакету з метою недопущення потрапляння повітря та розповсюдження запаху наркотичного засобу.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кожен із розфасованих вакуумних пакетів з наркотичним засобом канабісом запакували до картонної коробки з маркуванням ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, ОСОБА_5 відповідно до відведено ролі, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , в якому був встановлений мобільний додаток «Нова Пошта», з метою прикриття своєї протиправної діяльності, від імені вигаданої нею особи з анкетними даними - « ОСОБА_8 », зареєструвала електронну експрес-накладну № 59 0006 3448 0957 на ім`я адресата - « ОСОБА_9 », зазначивши номер його мобільного телефону НОМЕР_2 .

В подальшому приблизно о 18 год. 22 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 використовуючи належний ОСОБА_10 автомобіль Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_3 незаконно перевезли вищевказаний канабіс запакований до картонної коробки з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 173.

Після цього, ОСОБА_5 15.01.2021 о 18 год. 27 хв. перебуваючи у приміщенні відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 173, передала працівнику ТОВ «Нова Пошта» вказане поштове відправлення та надала анкетні данні отримувача « ОСОБА_9 ».

Рослинна речовина, що знаходилась в коробці, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, 15.01.2021 в період з 19 год. 22 хв. до 20 год. 00 хв., в приміщенні відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 173, була відібрана слідчим для зразку, попередньо будучи зваженою на вагах. Так, загальна вага речовини, що знаходилась у вакуумному пакеті запечатаному ОСОБА_5 , становила 200 грамів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/456-МРВ від 22.01.2021 Херсонського НДЕКЦ МВС України, зразок вилученої речовини вагою 0,960 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cm. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також1 незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 15.01.2021, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно придбаний канабіс з метою подальшого перевезення та збуту, розфасували до поліетиленових вакуумних пакетів, з яких із застосуванням спеціального пристрою здійснили відкачування повітря та запаювання країв пакетів з метою недопущення потрапляння повітря та розповсюдження запаху наркотичного засобу.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кожен із розфасованих вакуумних пакетів з наркотичним засобом канабісом запакували до картонної коробки з маркуванням ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, ОСОБА_5 відповідно до відведено ролі, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , в якому був встановлений мобільний додаток «Нова Пошта», з метою прикриття своєї протиправної діяльності, від імені вигаданої нею особи з анкетними даними - « ОСОБА_8 », зареєструвала електронну експрес-накладну № 59 0006 3448 2035 на ім`я адресата « ОСОБА_11 », зазначивши номер його мобільного телефону НОМЕР_4 .

В подальшому приблизно о 18 год. 22 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 використовуючи належний ОСОБА_10 автомобіль Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_5 ! незаконно перевезли вищевказаний канабіс запакований до картонної коробки з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 173.

Після цього, ОСОБА_5 15.01.2021 о 18 год. 27 хв. перебуваючи у приміщенні відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 173, передала працівнику ТОВ «Нова Пошта» вказане поштове відправлення та надала анкетні данні отримувача « ОСОБА_12 ».

Рослинна речовина, що знаходилась в коробці, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, 15.01.2021 в період з 19 год. 22 хв. до 20 год. 00 хв., в приміщенні відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 173, була відібрана слідчим для зразку, попередньо будучи зваженою на вагах. Так, загальна вага речовини, що знаходилась у вакуумному пакеті запечатаному ОСОБА_5 , становила 20 грамів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/457-МРВ від 22.01.2021 Херсонського НДЕКЦ МВС України, зразок вилученої речовини вагою 0,380 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cm. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також' незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 15.01.2021, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно придбаний канабіс з метою подальшого перевезення та збуту, розфасували до поліетиленових вакуумних пакетів, з яких із застосуванням спеціального пристрою здійснили відкачування повітря та запаювання країв пакетів з метою недопущення потрапляння повітря та розповсюдження запаху наркотичного засобу.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кожен із розфасованих вакуумних пакетів з наркотичним засобом канабісом запакували до картонної коробки з маркуванням ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, ОСОБА_5 відповідно до відведено ролі, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , в якому був встановлений мобільний додаток «Нова Пошта», з метою прикриття своєї протиправної діяльності, від імені вигаданої нею особи з анкетними даними - « ОСОБА_8 », зареєструвала електронну експрес-накладну № 59 0006 3448 1446 на ім`я адресата - « ОСОБА_13 », зазначивши номер його мобільного телефону НОМЕР_6 .

В подальшому приблизно о 18 год. 22 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 використовуючи належний ОСОБА_10 автомобіль Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_7 незаконно перевезли вищевказаний канабіс запакований до картонної коробки з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 173

Після цього, ОСОБА_5 15.01.2021 о 18 год. 27 хв. перебуваючи у приміщенні відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 173, передала працівнику ТОВ «Нова Пошта» вказане поштове відправлення та надала анкетні данні отримувача «Опашнянского Александра Николаевича».

Рослинна речовина, що знаходилась в коробці, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, 15.01.2021 в період з 19 год. 22 хв. до 20 год. 00 хв., в приміщенні відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 173, була відібрана слідчим для зразку, попередньо будучи зваженою на вагах. Так, загальна вага речовини, що знаходилась у вакуумному пакеті запечатаному ОСОБА_5 , становила 15 грамів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/458-МРВ від 22.01.2021 Херсонського НДЕКЦ МВС України, зразок вилученої речовини вагою 0,226 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, 15.01.2021 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно придбаний канабіс з метою подальшого перевезення та збуту, розфасували до поліетиленових вакуумних пакетів, з яких із застосуванням спеціального пристрою здійснили відкачування повітря та запаювання країв пакетів з метою недопущення потрапляння повітря та розповсюдження запаху наркотичного засобу.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кожен із розфасованих вакуумних пакетів з наркотичним засобом канабісом запакували до картонної коробки з маркуванням ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, ОСОБА_5 відповідно до відведено ролі, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , в якому був встановлений мобільний додаток «Нова Пошта», з метою прикриття своєї протиправної діяльності, від імені вигаданої нею особи з анкетними даними - « ОСОБА_8 », зареєструвала електронну експрес-накладну № 59 0006 3448 1765 на ім`я адресата - « ОСОБА_14 », зазначивши номер його мобільного телефону НОМЕР_8 .

В подальшому приблизно о 18 год. 22 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 використовуючи належний ОСОБА_10 автомобіль Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_9 незаконно перевезли вищевказаний канабіс запакований до картонної коробки з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 173.

Після цього, ОСОБА_5 15.01.2021 о 18 год. 27 хв. перебуваючи у приміщенні відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 173, передала працівнику ТОВ «Нова Пошта» вказане поштове відправлення та надала анкетні данні отримувача « ОСОБА_14 ».

Рослинна речовина, що знаходилась в коробці, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, 15.01.2021 в період з 19 год. 22 хв. до 20 год. 00 хв., в приміщенні відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 173, була відібрана слідчим для зразку, попередньо будучи зваженою на вагах. Так, загальна вага речовини, що знаходилась у вакуумному пакеті запечатаному ОСОБА_5 , становила 15 грамів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/459-МРВ від 22.01.2021 Херсонського НДЕКЦ МВС України, зразок вилученої речовини вагою 0,323 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення встановленого Законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці II, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у гаражному приміщенні, за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 178-В АГК «Дніпро-2» гараж № НОМЕР_10 , спільно з ОСОБА_7 зберігала придбаний у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою близько 10 кілограмів, розфасований до пластикових ємкосте, з яких в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця було відібрано зразки рослинної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/931-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, та яка в подальшому в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду у справі І-кс/766/2012/21 від 23.02.2021 працівниками поліції була вилучена в період з 19.35 годин до 23.12 години 25.02.2021 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 05.02.2021 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно придбаний канабіс з метою подальшого перевезення та збуту, розфасували до поліетиленового вакуумного пакету, з якого із застосуванням спеціального пристрою здійснили відкачування повітря та запаювання країв пакету з метою недопущення потрапляння повітря та розповсюдження запаху наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_7 відповідно до відведеної ролі, використовуючи наявний у його користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_11 , в якому був встановлений мобільний додаток «Нова Пошта», з метою прикриття своєї протиправної діяльності, від імені вигаданої ним особи з анкетними даними - « ОСОБА_15 », зареєструвала електронну експрес-накладну № 59 0006 4265 4323 на ім`я адресата - « ОСОБА_16 », зазначивши номер його мобільного телефону НОМЕР_12 .

В подальшому приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 використовуючи належний ОСОБА_10 автомобіль Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_9 незаконно перевезли вищевказаний канабіс запакований до картонної коробки з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» до відділення № ІЗ ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег 18.

Після цього, ОСОБА_7 05.02.2021 о 18 год. 26 хв. перебуваючи у приміщенні відділення № 13 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег 18., передав працівнику ТОВ «Нова Пошта» вказане поштове відправлення та надала анкетні данні отримувача « ОСОБА_16 ».

Рослинна речовина, що знаходилась в коробці, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, 05.02.2021 в період з 20 год. 02 хв. до 20 год. 17 хв., в приміщенні відділення № 13 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег 18, була відібрана слідчим для зразку, попередньо будучи зваженою на вагах. Так, загальна вага речовини, що знаходилась у вакуумному пакеті запечатаному ОСОБА_7 , становила 203 граму. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/939-НЗПЗАП від 10.02.2021 Херсонського НДЕКЦ МВС України, зразок вилученої речовини вагою 0,0594 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Слідчий зазначає, що 25.02.2021 року в порядку ст.208 КПК України за вчинення злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст.307 КК України.

Слідчий вказує, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапорт від 07.01.2021 у відповідь на доручення слідчого, в якому зазначаються данні про протиправну діяльність ОСОБА_17 та ОСОБА_5 ;

- допит свідка ОСОБА_18 , від 04.12.2020, який надав інформацію щодо способів отримання та збуту наркотиного засобу канабіс ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

- протоколом НС(Р)Д від 18.01.2021, в ході проведення НС(Р)Д віддібранно зразки з 4 поштових відправлень що здійснила ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 ;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21-456-МРВ;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21-457-МРВ;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21-458-МРВ;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21-459-МРВ;

- протоколом НС(Р)Д від 08.02.2021, в ході проведення НС(Р)Д віддібранно зразки з 1 поштового відправлення що здійснив ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 ;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21-939-НЗПРАП;

- протоколом НС(Р)Д візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 від 21.01.2021;

- протоколом НС(Р)Д візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 21.01.2021;

- протоколом НС(Р)Д візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 від 21.01.2021;

- протоколом НС(Р)Д візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 21.01.2021;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено рослину речовину приблизною вагою 14 кілограмів, фасувальні матеріали, 5 вагів, пристрій для відкачування повітрря з вакуумних пакетів;

- протоколом обшуку за адресою: м.Херсон вул. Перекопська 178-в АГК Дніпро-2 гараж № НОМЕР_10 , в ході якого вилучено рослину речовину канабіс приблизною вагою 10 кілограмів;

- протоколом НС(Р)Д від 08.02.2021, в ході проведення НС(Р)Д обстеження публічно недоступного місця віддібранно зразки виявленної наркотичної речовини канабіс;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21-931-НЗПРАП;

- протоколом затримання ОСОБА_7 , в ході затримання вилучено два поштових відправлення з рослинною речовиною, блокнот з записами назв форумів з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також логіни та паролі для входу до вказаних сайтів;

- протоколом обшуку транспортного засобу Skoda Rapid який належить ОСОБА_7 , в якому в ході проведення обшуку виявлено рослину речовину зеленого кольору.

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянка України, не заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше не судима.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжкому злочині, за передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, тому згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України відносно неї дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нею процесуальних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з тим, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти спробам ОСОБА_5 :

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Доказом зазначеного ризику є те, що санкція ч. З ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, та ОСОБА_5 може переховувався від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної ві дпові дальності.

Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, слідчий вказує, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій її переслідують, та міжнародними контактами;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Доказом зазначеного ризику є той факт, що на сьогоднішній день не встановлено місцезнаходження всіх мобільних пристроїв та сім-карт які ОСОБА_5 використовувавала при здійсненні реєстрацій вигаданих анкетних даних у ТОВ «Нова Пошта», невстановлено джерело надходження особливо небезпечного наркотичного засобу, а також інші місця де він може зберігатись.

- незаконно впливати на свідків, зокрема співробітників ТОВ «Нова Пошта», частину з яких вже було допитано та один з них впізнав особу з якою вона спільно вчиняла злочину ОСОБА_7 як особу що прийшла до відділення пошти з двома відправленнями, також впливати на іншого підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Також відповідно до ч.4 ст.183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

- зокрема щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи викладене, є підстави обґрунтовано вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на зазначені у ньому обставини та доводи.
Вислухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволені та застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
25.02.2021 року в порядку ст.208 КПК України за вчинення злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст.307 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
За практикою Європейського суду з прав людини, обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням вимог п.4 ст. 5 Конвенції (п. 85 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» ).
У справі «Смирнова проти Росії» зазначено, якщо держава не наведе «відповідних і достатніх» підстав для тримання під вартою обвинуваченої у правопорушенні особи, така особа завжди має бути звільнена після затримання і перебувати на волі до початку судового розгляду її справи (як класичний прецедент, рішення у справі «Вемгофф проти Німеччини» (Wemhoff v. Germany) від 27 червня 1968 року; рішення у справі «Яґчі і Сарґін проти Туреччини» (Yagci and Sargin v. Turkey) від 8 червня 1995 року.
Для відмови в досудовому звільненні особи принципи конвенційного прецедентного права передбачають чотири основні підстави: ризик неявки обвинуваченого на судовий розгляд (рішення у справі «Штеґмюллер проти Австрії» (Stogmuller v. Austria) від 10 листопада 1969 року); ризик перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя (рішення у справі «Вемгофф проти Німеччини»), вчинення ним подальших правопорушень (рішення у справі «Мацнеттер проти Австрії» (Matznetter v. Austria) від 10 листопада 1969 року) або спричинення ним порушень громадського порядку (рішення у справі «Летельєр проти Франції» (Letellier v. France) від 26 червня 1991 року, серія А, № 207, п. 51).
Ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового вироку; це слід робити з урахуванням низки інших відповідних фактів, які можуть або підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти (рішення у справі«W. проти Швейцарії» (W. v. Switzerland) від 26 січня 1993 року).
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що обґрунтування наявності ризиків лише тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення, є неправомірним. Про це зазначено в рішенні ЄСПЛ за скаргою №12369 від 26 червня 1991 року по справі «Лтальє проти Франції», п. 51, за скаргою №5522/04 від 20 січня 2011 року по справі «Прокопенко проти України», за скаргою №38717/04 від 14 жовтня 2010 року по справі «Хайредінов проти України» п. 29, 41 за скаргою №37466/04 від 20 травня 2010 року по справі «Москаленко проти України». В пункті 36 останнього зазначено, що «…органи судової влади неодноразово посилались на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєні яких він обвинувачується… Однак Суд неодноразово встановлював, що сама по собі тяжкість обвинувачення не може слугувати виправданням тривалих періодів тримання під вартою».

Крім того, суд також зобов`язаний перевірити можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. В своїх рішеннях ЄСПЛ за скаргою №40107/02 від 10 лютого 2011 року по справі «Харченко проти України», п. 80, за скаргою №20808/02 від 04.03.2010 р. у справі «Шалімов проти України», суд визнає порушення конвенції продовження/обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за умови, якщо національні суди «…не розглянули жодних альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів…»

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України та вчинені особливо тяжкого злочину за ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, офіційно не працевлаштована, перебуває у цивільному шлюбі, раніше не судима, підозру обґрунтовано вагомими доказами, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, також слідчий суддя враховує, що підозрювана визнає підозру, має постійне місце проживання, крім того враховуючи ту обставину що остання наразі вагітна, що не заперечувалось прокурором у судовому засіданні, а отже хоча і наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, однак вони мають порівняно невисокий ступінь, при цьому посилання на тяжкість вчинення кримінального правопорушення не може бути єдиною підставою для обрання найбільш суворішого запобіжного заходу тримання під вартою. Однак не застосування до підозрюваної іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку та належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 26.04.2021 року та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Оскільки слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосовується інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя самостійно визначає обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 26.04.2021 року та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали до 26.04.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 03.03.2021 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1