Справа № 646/3295/20
№ провадження 1-кп/646/556/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002914 від 06.12.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно з Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. Отже обвинувальний акт не відповідає вимогам закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на вимоги чинного закону.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні покладались на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002914 від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_7 вперше надійшов до суду 01.06.2020 року та був розподілений в провадження судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді ОСОБА_8 від 15.06.2020 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був повернутий прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ч.4 ст.110, ч.4 ст.291 КПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.03.2021 року ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 01.04.2021 року вказана справа була передана у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 01.04.2021 року кримінальне провадження №0002914 від 06.12.2019 року, відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, прийнято до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Рішення про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до вимог ст.314 КПК України у цій справі судом не приймалось.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, що визначене як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд вважає за необхідне обвинувальний акт повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002914 від 06.12.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1