Провадження № 1-кс/734/214/21 Справа № 734/2160/19
У х в а л а

іменем України

03 березня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000380, відомості про яке внесені 18 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд у рамках кримінального провадження № 0000380, відомості про яке внесені 18 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом завищення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вартості виконаних робіт із ремонту шкільного автобусу ПАЗ 32051110, ремонту будинку культури в с. Рудня Козелецького району Чернігівської області, будівництва вбиральні в с. Морівськ Козелецького району Чернігівської області. У ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений договір № 297 від 02 липня 2018 року про надання послуг з поточного ремонту шкільного автобусу ПАЗ 32051 на загальну суму 190000 гривень. Згідно акту № РН-0000170 від 03 липня 2018 року здачі-прийняття робіт виконані роботи по заміні двигуна, заміні траверса двигуна, заміні кермового механізму на суму 190000 гривень. Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений договір № 330 від 18 липня 2018 року про надання послуг з поточного ремонту шкільного автобусу ПАЗ 32051 110 (заміна КПП, заміна карданного валу, заміна ресор задніх та передніх, ремонт передньої балки) на загальну суму 199000 гривень. Згідно акту № ОУ-0000001 від 19 липня 2018 року здачі-прийняття робіт виконані роботи на суму 199000 гривень. Вказані документи підписані секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Для повного і всебічного проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису ОСОБА_5 виникла необхідність відібрання вільних зразків підпису ОСОБА_5 , що містяться в документах, підписаних ОСОБА_5 у ході трудової діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), у кількості не менше 40 аркушів документів за липень 2018 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, судовий розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню. На підставі ст. 163 КПК України необхідно надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів до 40 аркушів документів за липень 2018 року, підписаних секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у ході трудової діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення таких документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів до 40 аркушів документів за липень 2018 року, підписаних секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в ході трудової діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення таких документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя