САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/564/21
Провадження №1-кп/726/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 ,

законний представник ОСОБА_7 , .

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000799 від 31.03.2021 року відносно неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із неповною середньою освітою, раніше не судимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ :
Неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність 03.07.2020, приблизно об 18:00 годині, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у громадському місці біля футбольного стадіону, що знаходиться між будинком АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході вчинення хуліганських дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого наніс один удар ногою у область тулуба останньому, який втративши рівновагу та не втримавшись на ногах впав на гумові шини та вдарився потиличним відділом голови об камінь, який знаходився на залитій бетоном гумовій шині. Внаслідок вказаних дій, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки, струс головного мозку, що згідно висновків судово-медичного експерта №601 мд від 06.08.2020, №725 мд від 18.08.2020 та №110 д від 09.02.2021 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку кримінальної відповідальності, вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.128 КК України, тобто необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним суспільно- небезпечного діяння.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Малолітній потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.

Захисник адвокат ОСОБА_8 , просив задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_7 , про що не заперечували інші учасники процесу.

В судовому засідання законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 , пояснила суду, що зможе в подальшому контролювати його поведінку.

Суд визнає, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 давав правдиві покази суду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Приймаючи зазначене рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України, суд може застосувати до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, примусовий захід виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно вчинене неповнолітнім ОСОБА_6 у віці 15 років, а саме: необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.128 КК України.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, 03.07.2020, ОСОБА_6 виповнилося 15 років, тобто відповідно до ст. 22 КК України, останній не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно-небезпечне діяння.

Частиною 1 ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

За правилами ст. 22 ч. 2 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років..

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" № 2 від 15.05.2006 р. звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього.

Згідно з ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 97 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Одним із примусових заходів виховного характеру передбачених ст. 105 КК України є передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру"№ 2від 15.05.2006р звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду. Неповнолітнього можна передати під нагляд педагогічного (за місцем навчання) чи трудового (за місцем роботи) колективу - за згодою цього колективу, а також під нагляд окремих громадян - на їхнє прохання. При цьому як педагогічний чи трудовий колектив, так і окремий громадянин мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сімю неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого і застосовує на підставі ст.ст. 97, 105 КК України до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 ..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000799 від 31.03.2021року, за скоєння суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 128 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , яку зобов`язати посилити контроль, нагляд та виховний вплив над сином і систематично контролювати поведінку останнього, строком на 1 рік.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_6 наслідки його дій, оголосити осуд за ці дії, попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки за вчинення нового злочину.

Копію даної ухвали вручити всім учасникам судового провадження.

Речові докази: відсутні

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1