Справа № 761/995/21
Провадження № 1-кс/761/1565/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю скаржника адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 04.01.2021 року поштовим відправленням до Центрального Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій він просив порушити кримінальне провадження щодо дій переліку службових осіб, Служби безпеки України в Рівненській області та працівниками Рівненської обласної прокуратури , дії яких заявник попередньо кваліфікував за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 364 КК України, яку було отримано адресатом 06.01.2021 року. Разом з тим, станом на день подачі скарги слідчому судді вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами ДБР до ЄРДР не внесені. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення щодо вказаних у її заяві осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив про її задоволення. Крім того долучив лист начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про результати розгляду поданої заяви про кримінальне правопорушення.

Повноважна особа Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про дату та час судового розгляду скарги належним чином, що не перешкоджає розгляду скарг у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 04.01.2021 року поштовим відправленням до Центрального Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій він просив порушити кримінальне провадження щодо дій переліку службових осіб, Служби безпеки України в Рівненській області та працівниками Рівненської обласної прокуратури , дії яких заявник попередньо кваліфікував за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 364 КК України, яку було отримано адресатом 06.01.2021 року, що підтверджується матеріалами скарги.

При цьому, на день розгляду скарги повноважною особою ДБР на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (підстав не внесення) відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від адвоката ОСОБА_2 надано не було.

Так, як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У той же час, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв, скарг чи клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому, відповідно до пункту г) частини 1 статті 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.
Як вбачається із копії заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 04.01.2021 року, останній просить порушити кримінальне провадження щодо дій службових осіб, Служби безпеки України в Рівненській області та працівниками Рівненської обласної прокуратури, та такі злочини за суб`єктним складом підслідні слідчим підрозділам органів Державного бюро розслідувань згідно ч.4 ст. 216 КПК України.

Крім того подана заява про вчинення кримінального правопорушення, згідно наданих суду копій матеріалів, розглядалась Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Разом з тим встановлено, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Хмельницькому, розміщене за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28.

З огляду на зазначене та те, що як орган досудового розслідування, так і суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, розташовані за адресами, які територіально знаходяться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, то скарга підлягає залишенню без задоволення, що не перешкоджає повторному зверненню заявника із такою скаргою до належного суду.

Керуючись ст.ст.60, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1