Справа № 523/2554/15-к
Провадження №1-кс/523/209/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання начальника відділення СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що на початку 1999 року ОСОБА_6 , являючись директором ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма ТВ», головна станція якого, розміщена у приміщенні бойлерної за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 71, звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 з пропозицією взяти участь у створенні та фінансуванні будівництва Інтернет мережі на території Суворовського району м. Одеси, на що отримав згоду останнього. Таким чином, у 1999 році було створено підприємство ТОВ «Норма плюс», учасниками якого, виступили ОСОБА_6 з часткою в уставному фонді підприємства - 30%, та ОСОБА_7 з часткою в уставному фонді - 70 %. Після створення підприємства, розпочалося будівництво Інтернет мережі на території Суворовського району м. Одеси, при цьому, ОСОБА_6 займався організацією її будівництва, а ОСОБА_7 ,- його фінансуванням.
У період з 2000 по 2007 рік у декілька етапів силами ТОВ «Норма Плюс» за грошові кошти ОСОБА_7 на території Суворовського району м. Одеси була побудована Інтернет мережа, яка уявляла собою розгалужену систему кабельних трас, адресне розміщення яких, співпадало з мережею ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма ТВ», та головна станція якої, для зручності обслуговування, була розміщена у тому ж приміщенні що і ТНК «Норма ТВ», у приміщенні бойлерної за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 71, та обслуговувалася одними і тими ж спеціалістами.
Далі ОСОБА_6 , являючись посадовою особою - директором ТОВ «Норма Плюс», маючи намір на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем - обладнанням мережі Інтернет ТОВ «Норма Плюс», придбаним за кошти ОСОБА_7 , - головними серверами, магістральними стрімерами, обладнанням для передавання IPTV, супутниковими тюнерами, обладнанням, на якому зберігалася інформація користувачів, та іншим супутнім обладнанням для приймання та розподілу сигналу, діючи спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 у вересні 2009 році, користуючись тим, що ОСОБА_7 мешкає у м. Києві, таємно від останнього, без його відома та згоди, вивіз обладнання TOB «Норма Плюс» з приміщення бойлерної за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 71, у приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 . У вказаній квартирі перевезене обладнання було змонтовано на нову стійку, приєднано до мережі ТОВ «Норма Плюс» побудованої за кошти ОСОБА_7 , підключено та налаштовано.
Крім того, із даху будівлі бойлерної ОСОБА_6 також без відома та згоди ОСОБА_7 було демонтовано антенні комплекси ТОВ «Норма Плюс» та обладнання для прийому IPTV, частина яких, була перевезена ним у технічне приміщення, розташоване над квартирою АДРЕСА_2 , та у саму квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_8 , а частина у квартиру ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Заволодівши повністю технічним обладнанням ТОВ «Норма Плюс», та перемістивши комплекс обладнання до інших приміщень, власниками яких, являються ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , останній спільно з ОСОБА_8 продовжуючи діяти умисно з метою заволодіння мережею ТОВ «Норма Плюс» побудованою за кошти ОСОБА_7 , знову ж таки, без відома та згоди останнього, під приводом чергового підтвердження характеристик мережі ТОВ «Норма Плюс», у 2009 році звернувся до проектантів ДП «Укрзвязокпроект» з приводу виготовлення проекту ТОВ «Норма Плюс».
При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до проектного інституту було надано завідомо неправдиві відомості, а саме, в проектній документації на виготовлення проекту ТОВ «Норма Плюс» у якості замовника - власника мережі була вказана ФОП ОСОБА_8 а не ТОВ «Норма Плюс». Крім цього, в основу проектної документації для виготовлення проекту було покладено документи, які підтверджують право власності на телекомунікаційну мережу у ТОВ «Норма Плюс», а саме: у додатках до проектної документації яка надавалася від імені ФОП ОСОБА_8 до Державного інституту по розвідуванню та проектуванню об`єктів зв`язку «Укрзв`язокпроект» було надано договори, які укладалися безпосередньо ТОВ «Норма плюс», а саме договір № 010409/08 «Про надання телекомунікаційних послуг», укладений між ТОВ «Норма Плюс» та Компанією «Скайлайн Телеком, а також договір «Про спільну експлуатацію житлового фонду» від 01.08.2008 року, укладений між ТОВ «Норма Плюс» та КП ЖКС «Північний», за яким було обладнано телекомунікаційну мережу. Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_8 за допомогою та сприянням ОСОБА_6 , таємно від ОСОБА_7 отримала проект телекомунікаційної мережі, яка була раніше побудована за кошти ОСОБА_7 та фактично знаходилася у власності ТОВ «Норма Плюс», на своє ім`я, та стала одноосібною її власницею.
Таким чином, мережа, яка була створена за кошти та силами ТОВ «Норма Плюс» була протиправно привласнена ОСОБА_6 та його цивільною дружиною ОСОБА_8 , та оформлена на ФОП ОСОБА_8 .
У діях ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Зі свідчень допитаних у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін. слідує, що комплекс технічного обладнання ТОВ «Норма Плюс» було перевезене ОСОБА_6 з приміщення бойлерної за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщення квартири АДРЕСА_1 , та змонтоване за їх допомогою, як спеціалістів, саме у квартирі за вказаною адресою. Крім того частина обладнання ТОВ «Норма Плюс» також була перевезена у приміщення квартири АДРЕСА_2 , та у приміщення квартири АДРЕСА_5 .
26 грудня 2014 року на підставі Ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 від 19.12.2014 року слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_13 було здійснено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено обладнання мережі Інтернет ТОВ «Норма Плюс», придбане за кошти підприємства ТОВ «Норма плюс» - головні сервери, магістральні стрімери, обладнання для передавання IPTV, супутникові тюнери, обладнання, на якому зберігалася інформація користувачів, комп`ютерів призначених для адміністрування та управління мережею, ведення баз даних абонентів, антенних комплексів, та інше супутнє обладнання для приймання та розподілу сигналу, інше обладнання, яке у своїй сукупності призначене для забезпечення діяльності телекомунікаційної мережі. Однак, вилучити зазначене майно не виявилося можливим у результаті фізичного опору, який вчинили співробітникам міліції працівники ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_14 », а також невстановлені особи.
Вказані обставини підтверджуються рапортами слідчих та співробітників оперативного підрозділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, які за дорученням слідчого були залучені до проведення обшуку, та інформацією у ЗМІ.
р. слідчим суддею Суворовського районного суду міста Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення обладнання мережі Інтернет ТОВ «Норма Плюс», придбане за кошти підприємства ТОВ «Норма плюс» - головні сервери, магістральні стрімери, обладнання для передавання IPTV, супутникові тюнери, обладнання, на якому зберігалася інформація користувачів, комп`ютерів призначених для адміністрування та управління мережею, ведення баз даних абонентів, антенних комплексів, та інше супутнє обладнання для приймання та розподілу сигналу, інше обладнання, яке у своїй сукупності призначене для забезпечення діяльності телекомунікаційної мережі.
р. було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
Термінатор S/N GI 1;
Термінатор S/N GI 1;
Термінатор S/N GI 62;
Термінатор S/N GI 73-М;
Термінатор S/N GI 91;
Термінатор S/N GI 76;
Системний блок персонального комп`ютера HP S/N 915Е4200016;
Системний блок персонального комп`ютера S/N RK333KKR1;
Системний блок персонального комп`ютера S/N CZ1008007S;
Системний блок персонального комп`ютера HP S/N CZ10080054;
Системний блок персонального комп`ютера HP S/N CZ100703GG;
Системний блок персонального комп`ютера, чорного кольору Cooler Master, без S/N;
Системний блок персонального комп`ютера HP CZ2221002S;
Сервер HP S/N CZJ02706QY;
Сервер HP S/N CZJ2380C2S;
Сервер HP S/N CZ3343S3P9;
Сервер HP S/N CZ3343S3PB;
Сервер HP S/N CZJ0350C16;
Сервер S/N CT:L50200B13VM06B;
Корзина з вінтами (жорсткими дисками) S/N 3CL915C395 ;
Корзина з вінтами (жорсткими дисками) S/N 3CL924C767;
Корзина з вінтами (жорсткими дисками) S/N 3CL830C380;
Корзина з вінтами (жорсткими дисками) HP S/N E043MLJ182;
Тюнер S/N P73;
Тюнер S/N P;
Тюнер S/N P51;
Тюнер S/N P38;
Тюнер S/N 395938;
Тюнер S/N 041007089;
Тюнер S/N 041009019;
Серверний модуль S/N HPKH3TN8BC028;
Серверний модуль HP S/N PN407681001;
Серверний модуль HP S/N CZJ83706F7;
8 жорстких дисків марки Seagate;
Комутатор D-Link S/N Р43К16А000011;
Комутатор CN31FHC03D;
Свіч D-Link S/N P40Z16V000094;
Свіч без S/N, з блоком живлення S/N СК444926;
Магістральний свіч S/N DR6;
Магістральний свіч S/N DR2.
Вказане обладнання має суттєве значення для прийняття законного рішення по матеріалам кримінального провадження, після проведення з ним ряду криміналістичних експертиз, а проведення експертиз не можливе без накладання арешту на обладнання, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Клопотання розглядатися без повідомлення власника майна, згідно діючого законодавства.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, дослідженими в нарадчій кімнаті, наданими під час розгляду вищевказаного клопотання, показами потерпілого ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також те, що це майно може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника відділення СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення на перераховані вище предмети
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку 18.02.2015 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку 18.02.2015 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та необхідно для подальшого розслідування даного кримінального провадження, а саме:
Термінатор S/N GI 1;
Термінатор S/N GI 1;
Термінатор S/N GI 62;
Термінатор S/N GI 73-М;
Термінатор S/N GI 91;
Термінатор S/N GI 76;
Системний блок персонального комп`ютера HP S/N 915Е4200016;
Системний блок персонального комп`ютера S/N RK333KKR1;
Системний блок персонального комп`ютера S/N CZ1008007S;
Системний блок персонального комп`ютера HP S/N CZ10080054;
Системний блок персонального комп`ютера HP S/N CZ100703GG;
Системний блок персонального комп`ютера, чорного кольору Cooler Master, без S/N;
Системний блок персонального комп`ютера HP CZ2221002S;
Сервер HP S/N CZJ02706QY;
Сервер HP S/N CZJ2380C2S;
Сервер HP S/N CZ3343S3P9;
Сервер HP S/N CZ3343S3PB;
Сервер HP S/N CZJ0350C16;
Сервер S/N CT:L50200B13VM06B;
Корзина з вінтами (жорсткими дисками) S/N 3CL915C395 ;
Корзина з вінтами (жорсткими дисками) S/N 3CL924C767;
Корзина з вінтами (жорсткими дисками) S/N 3CL830C380;
Корзина з вінтами (жорсткими дисками) HP S/N E043MLJ182;
Тюнер S/N P73;
Тюнер S/N P;
Тюнер S/N P51;
Тюнер S/N P38;
Тюнер S/N 395938;
Тюнер S/N 041007089;
Тюнер S/N 041009019;
Серверний модуль S/N HPKH3TN8BC028;
Серверний модуль HP S/N PN407681001;
Серверний модуль HP S/N CZJ83706F7;
8 жорстких дисків марки Seagate;
Комутатор D-Link S/N Р43К16А000011;
Комутатор CN31FHC03D;
Свіч D-Link S/N P40Z16V000094;
Свіч без S/N, з блоком живлення S/N СК444926;
Магістральний свіч S/N DR6;

Магістральний свіч S/N DR2.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1