СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4624/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 30.05.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.06.2021 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 29.05.2021 по теперішній час стаціонарно лікується в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 30.05.20210, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 К України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2021, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приватному будинку АДРЕСА_2 , використовуючи гострий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, умисно заподіяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 29.05.2021, протягом дня ОСОБА_5 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де проводили особисте дозвілля, займаючись побутовими справами. Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. у приміщенні будинку, між ОСОБА_6 та її сестрою ОСОБА_7 , яка також проживає у вказаному будинку, виник словесний конфлікт на ґрунті побутових справ. Почувши галас, до вказаного конфлікту, приєднався чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_4 , в ході якого останній почав погрожувати ОСОБА_6 фізичною розправою. Приблизно в цей час ОСОБА_5 , почувши погрози на адресу своєї дружини, взяв зі своєї кімнати сокиру та пішов на другий поверх будинку, де почав погрожувати сокирою ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_6 , з метою припинення конфліктної ситуації, забрала з рук свого чоловіка сокиру та віднесла її назад до кімнати. ОСОБА_4 в свою чергу, продовжив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який в подальшому переріс у штовханину, в ході якої ОСОБА_4 не втримав рівновагу та впав на підлогу. Відразу після цього, останній підвівся з підлоги та кулаком своєї руки, наніс один удар в область плеча ОСОБА_6 Поведінка ОСОБА_4 викликала у ОСОБА_5 обурення та раптову неприязнь, яка в подальшому переросла в умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пішов до своєї кімнати, де зі столу взяв предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, з яким пішов назад до ОСОБА_4 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи від ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи вказаний предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, згідно довідки № 646 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини, з пошкодженням міжреберних судин, великим гемотораксом зліва.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні виникає необхідність, у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, однак для призначення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 29.05.2021 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 30.05.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 29.05.2021 по теперішній час стаціонарно лікується в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1