Справа № 487/6665/20
Провадження № 1-кс/487/2093/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000462 від 18.05.2020 за ознаками кримінального провадження, передбаченою ч. 2 ст. 367 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000462 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив винести ухвалу про арешт майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наступне майно: автомобіль марки CHERRY ELARA 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 30.12.2016, земельну ділянку, площею 0,7228 га з кадастровим номером :02:000:2011, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Приютівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Під час досудового слідства встановлено, що у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний транспортний засіб, а саме: автомобіль марки CHERRY ELARA 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 30.12.2016. Разом з тим, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,7228 га з кадастровим номером :02:000:2011, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Приютівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. Таким чином, з метою забезпечення можливого позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення арешту майна, що належить ОСОБА_4 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 0000462 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим, внаслідок невиконання завідувачем сектору капітального будівництва управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 своїх посадових обов`язків та приписів, передбачених договором про повну матеріалу відповідальність від 01.04.2018, через несумлінне ставлення до них, а саме, не вжиття заходів, щодо забезпечення збереження об`єкта незавершеного будівництва (108-квартирний житловий будинок), розміщений за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград) проспект Університетський (біля будинку 25), у період з 16.03.2018 по 04.09.2018 (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуваннями місці, допущено втрату конструктивних елементів зазначеного об`єкту незавершеного будівництва (відсутні плити перекриття, палі, каркаси, залізобетонні перемички, арматура, балконні плити та плити лоджій), внаслідок чого Державі в особі Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 746 851 грн.

31.03.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або без такого.

Під час досудового слідства встановлено, що у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний транспортний засіб, а саме: автомобіль марки CHERRY ELARA 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 30.12.2016.

Разом з тим, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,7228 га з кадастровим номером :02:000:2011, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Приютівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки CHERRY ELARA 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 30.12.2016, земельну ділянку, площею 0,7228 га з кадастровим номером :02:000:2011, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Приютівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1