У Х В А Л А

27 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 199/7005/18
Провадження № 13-60зк21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
перевірила заяву захисника ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_18 про перегляд постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2021 року й
УСТАНОВИЛА:
Як убачається з заяви та доданих до неї матеріалів, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року ОСОБА_18 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК) на строк три роки; за ч. 1 ст. 146 КК на строк три роки; за ч. 3 ст. 152 КК (в редакції Закону України від 01 червня 2010 року № 2295-VI) на строк дванадцять років, й на підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно на строк дванадцять років.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_19 , питання про перегляд судового рішення щодо якого не порушується.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року вирок залишено без зміни.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі ККС, касаційний суд) від 18 березня 2021 року вищевказані судові рішення залишено без зміни.
Не погодившись із постановою касаційного суду, захисник подав до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) заяву, у якій висловлює свою незгоду з зазначеним судовим рішенням, зокрема, посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права. На цій підставі просить скасувати постанову ККС і призначити новий розгляд в суді касаційної інстанції.
Перевіривши вищенаведені доводи і долучені до заяви матеріали, Велика Палата дійшла таких висновків.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон № 2147-VIII).
Законом № 2147-VIII внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відповідно до яких Велика Палата не наділена повноваженнями переглядати судові рішення ККС за результатами розгляду касаційних скарг.
При цьому КПК доповнено процесуальними нормами, якими визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати (статті 4341, 4342 Глави 32 «Провадження в суді касаційної інстанції» КПК).
Вказаними нормами КПК встановлено, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді, а питання про передачу провадження вирішується вказаним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.
Сторони кримінального провадження не мають права безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень.
Велика Палата не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень глави 32 КПК Велика Палата дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за заявою захисника має бути відмовлено.
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_18 про перегляд постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_20 єва ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16

ОСОБА_9