Справа № 367/5769/21
Провадження №1-кс/367/1232/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2021 року у справі № 367/2447/21 арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:047:0017, площею 0,0217 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаною земельною ділянкою. Клопотання мотивує тим, що наказом відділу містобудування та архітектури виконкому Ірпінської міської ради № 116 від 23.06.2021 року внесені зміни до Містобудівних умов та обмежень № 0028-01-2020 від 31.01.2020 року для проектування об`єкту будівництва «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 » з метою уточнення площ земельних ділянок, на яких передбачається будівництво багатоквартирного житлового будинку.

Відповідно п. 3 Містобудівних умов та обмежень № 0028-01-2020 від 31.01.2020 року передбачається, що «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 , 1/б-2, АДРЕСА_4 » здійснюється на земельних ділянках кадастрові номера

:01:047:0271, :01:047:0270, :01:047:0272, :01:047:3036, :01:047:0017. Зазначені земельні ділянки відносяться до земель житлової та громадської забудови згідно Генерального плану міста Ірпінь, затвердженого рішенням Ірпінської міської ради № 4574-62-VІІ від 19.12.2018 року, та плану зонування території м. Ірпінь, затвердженого рішенням Ірпінської міської ради №3260-45-VІ від 27.06.2013 року. Цільовим призначенням, видом використання земельної ділянки є 02.03. для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.Після уточнення площ земельних ділянок, на яких передбачається будівництво багатоквартирного житлового будинку згідно Містобудівних умов та обмежень № 0028-01-2020 від 31.01.2020 року, проект пройшов відповідну експертизу, за результатами якої встановлено відповідність проектної документації вимогам законодавства.

Відповідно до дозволу на будівництво реєстраційний номер № КСО3 від 11.12.2020 року зведення об`єкту будівництва «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 , 1/б-2, АДРЕСА_4 », передбачається, в тому числі на земельній ділянці з кадастровим номером :01:047:0017.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Статтею 356 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Об`єктом злочину є встановлений законодавством порядок реалізації фізичними та юридичними особами своїх прав та виконання обов`язків, нормальна управлінська діяльність і авторитет органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Тобто, однією з характеризуючих ознак злочину, передбаченого ст. 356 КК України, є вчинення дій всупереч встановленому законом порядку.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що будівництво на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:047:0017, здійснюється будівництво без відповідних дозвільних документів з порушенням законодавства у сфері містобудівної діяльності, а отже і відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

За таких підстав, земельна ділянка з кадастровим номером :01:047:0017 не є об`єктом кримінально протиправних дій та не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим не є речовим доказом.

Після уточнення площ земельних ділянок, на яких передбачається будівництво багатоквартирного житлового будинку згідно Містобудівних умов та обмежень № 0028-01-2020 від 31.01.2020 року, таке втручання у право власності ОСОБА_3 , як арешт майна, вже не відповідає принципу пропорційності, коли має бути дотримано справедливий баланс між вимогами загального інтересу та захистом основних прав людини.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту за відсутності ОСОБА_3 та його, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судове засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи № 367/2447/21, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2021 року задоволено частково клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:047:0017, площею 0,0217га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаною земельною ділянкою. У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.07.2021 року ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2021 року, - залишено без зміни, а апеляційну скаргу, з доповненнями представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 - залишено без задоволення.

Як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду Київської області від 07.07.2021 р. слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на вказану земельну ділянку з метою забезпечення збереження речового доказу, забезпечивши своїм рішенням розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При цьому суд враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 не доведено що арешт накладено необґрунтовано, чи що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

На даний час по кримінальному провадженню № 0001049 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України досудове слідство триває. Заявником по даній справі не наведено обгрунтованих підстав, які б слугували скасуванню вказаного арешту.

Оскільки є всі підстави вважати, що майно на яке ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2021 року накладено арешт, є доказом вчинення злочину та зберегло на собі сліди його вчинення, тому необхідно відмовити задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1