н/п 1-кс/766/4376/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії паспорту ОСОБА_6 та оригінал другого примірника заяви про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені ОСОБА_6 за нотаріальними бланками ННІ891298, ННО259234, НОМЕР_1 , у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали вказаних документів.
Розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України просить проводити без участі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтуванні клопотання:

До чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонькій області надійшла заява від ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та просить вжити заходи до невстановленої особи, яка використала завідомо підроблений документ на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 22.11.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0002601 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 неодноразово перетинав державний кордон України за згодою обох батьків на підставі документа, що посвідчує особу - НОМЕР_2 , зокрема зазначено номери нотаріальних бланків: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 є батьком неповнолітнього і заперечує факт звернення до нотаріуса та надання нотаріально посвідченої згоди на перетин кордону.

Таким чином, нотаріально посвідчена заява, яка містить згоду батька, яка надавалась при перетині державного кордону особою, яка супроводжувала неповнолітнього містить ознаки підробки.

Для перевірки інформації щодо протиправних дій невідомих осіб та з метою спростування чи підтвердження зазначеної інформації, слід дослідити факт використання невстановленими особами завідомо підробленого документу на тимчасовий виїзд за кордон, а саме заяви про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), можуть знаходитися документи, на підставі яких посвідчувалась заява про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені ОСОБА_6 , які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку із необхідністю проведення у кримінальному провадженні судово - почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця підписів від імені ОСОБА_6 у заявах про надання згоди на тимчасову поїздку за кордон неповнолітньому ОСОБА_5 , то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 неодноразово перетинав державний кордон України за згодою обох батьків на підставі документа, що посвідчує особу - НОМЕР_2 , зокрема зазначено номери нотаріальних бланків: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 є батьком неповнолітнього і заперечує факт звернення до нотаріуса та надання нотаріально посвідченої згоди на перетин кордону.

Таким чином, нотаріально посвідчена заява, яка містить згоду батька, яка надавалась при перетині державного кордону особою, яка супроводжувала неповнолітнього містить ознаки підробки.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме: до оригіналу другого примірника заяви про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені ОСОБА_6 за нотаріальними бланками ННІ891298, НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , оскільки він може мати значення у кримінальному провадженні.

Так, є підстави вважати, що вказаний документ може містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного вище кримінального провадження, оскільки як сам документ, так і відомості, що в ньому містяться, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали.

Крім того, дізнавачем у клопотанні ставить питання про надання тимчасового доступу до документів: копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії паспорту ОСОБА_6
Проте, дізнавачем не наведено належного обґрунтування необхідності тимчасового доступу та вилучення таких документів, та не зазначено про неможливість отримання даних данних в інших спосіб.
Крім того, в клопотанні відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у персональні дані особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та чи мають ці документи відношення до кримінального провадження в рамках якого застосований вказаний захід забезпечення кримінального провадження.
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів в цій частині не відповідає вимогам ст.160 КПК України і не ґрунтується на вимогах закону.
Виходячи з наведено, слідчий суддя вважає що в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме: другого примірника заяви про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені ОСОБА_6 за нотаріальними бланками ННІ891298, ННО259234, ННН259234.

В інший частині відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 12.06.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1