Справа № 362/2228/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові кримінальне провадження № 0001303 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лосятин Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий (далі ОСОБА_4 )

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_6 .

Суд установив:
ОСОБА_4 всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях і вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Усупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, ОСОБА_4 на початку вересня 2019 року проходив по провулку Шевченка в місті Василькові Київської області, де поряд із проїжджою частиною помітив рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, де у останнього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свою мету незаконного придбання наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що з даних рослин можна виготовити наркотичну речовину канабіс, зірвав дикорослі рослини зеленого кольору та в подальшому приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщені сараю подрібнив на гілля й інші частини рослини, після чого розклав їх на дерев`яному підносі та залишив зберігати в приміщенні зазначеного сараю, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс.

Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 21 вересня 2019 року близько 00 години, перебуваючи на території домоволодіння за адресою проживання, був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, які прибули за викликом по спеціальній лінії 102 щодо сімейного насильства, яке виразилось у насильницьких діях ОСОБА_4 , де під час огляду місця події за добровільною письмовою згодою останній видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Під час досудового розслідування встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,83 г. Канабіс, відповідно до згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

27 квітня 2021 року прокурор із обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та/або психіатра не перебуває, повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному проступку та щиро розкаявся.
Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 309 КК України (в редакції, яка діяла на час скоєння кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Процесуальні витрати в порядку частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно з пунктом 4 частини 6 статті 100 КПК України, як такі, що відносяться до вилучених з обігу речей та предметів, належить знищити.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001303, укладену 27 квітня 2021 року між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 .

2. Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
3. Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
5. Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 17,83 грамів, розміщений у спеціальному поліетиленовому пакеті «Експерта Служба» № 0028191, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП України в Київської області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1