Справа № 761/2816/21
Провадження № 1-кс/761/2695/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 008 92 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.2 ст.332 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 008 92 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.2 ст.332 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 21.01.2021 за результатом проведення огляду службового кабінету №214, приміщення ДО «Центр тестування», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 31.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 24.09.2019 за ознаками кримінальний правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області діє організована злочинна група, яка незаконно переправляє іноземців через державний кордон України, а також шахрайським шляхом вчиняє дії пов`язані із складанням ліцензованих іспитів «КРОК».

В рамках даного кримінального провадження 21.01.2021 було проведено огляд службового кабінету №214, приміщення ДО «Центр тестування», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за результатом якого ряд документів, які визнанні речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу прокурор просив накласти арешт надокументи, що були вилученні 21.01.2021 за результатом проведення огляду службового кабінету №214, приміщення ДО «Центр тестування», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор доводи викладенні у клопотанні підтримав, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки документи, що були вилучені 21.01.2021 під час проведення огляду кабінету №214, приміщення ДО «Центр тестування», що за адресою: м. Київ, вул. Герцена, відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути прихованим, пошкодженими, зіпсованими чи знищеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на документи, що були вилученні 21.01.2021 за результатом проведення огляду у сейфі службового кабінету №214, приміщення ДО «Центр тестування», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 10 номерних сейф-пакетів з захисним клапаном одноразового використання №№

1729452, 1729433, 1729455, 1729429, 1729424, 1729430, 1729431, 1729432, 1738895,

1729425, в яких зберігалися оригінали бланків відповідей. поміщено до сейф-пакету

ГСУ НП № ГІК 3015371:

- сейф-пакет з захисним клапаном одноразового використання №1729422, в якому,

згідно написів на поверхні пакету та фактично зберігаються 28 копій банків

відповідей;

- сейф-пакет з захисним клапаном одноразового використання №1729423, в якому,

згідно написів на поверхні пакету та фактично зберігаються 40 копій банків

відповідей;

- сейф-пакет з захисним клапаном одноразового використання №1729437, в якому,

згідно написів на поверхні пакету та фактично зберігаються 42 копії банків

відповідей;

- сейф-пакет з захисним клапаном одноразового використання №1729434, в якому,

згідно написів на поверхні пакету та фактично зберігаються 41 копія банків

відповідей;

- сейф-пакет з захисним клапаном одноразового використання №1729427, в якому,

згідно написів на поверхні пакету та фактично зберігаються 13 копій банків

відповідей;

- сейф-пакет з захисним клапаном одноразового використання №1738896, в якому,

згідно написів на поверхні пакету та фактично зберігаються 16 копій банків

відповідей;

поміщено до сейф-пакету ГСУ НП № 3015382:

- сейф-пакет з захисним клапаном одноразового використання №1496721, який згі дно

слів директора ДО «Центр тестування» був закуплений згідно договору закупівлі та

надавався прокторам для пакування. Вказаний пакет надано на порівняння.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: