Справа № 404/5065/17
Номер провадження 1-кп/404/175/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кіровограда, українця, громадянина України, працює "Технополь" зварювальником не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є особою, що раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за наступних обставин.

17.07.2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 30, в магазині «Делві №25», помітив мобільний телефон марки «Samsung GT- I8262», який знаходився на касі. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Samsung GT- I8262», який належить потерпілій ОСОБА_7 , вартість якого зі слів потерпілої складає 2000 гривень, в якому знаходився флеш-носій об`ємом 4 Гб, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, сім-карти мобільного оператора «Київстар», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Телефон знаходився в силіконовому чохлі, коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить. В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2000,00 гривень.

Крім цього, 08.12.2018 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_3 разом з не встановленою слідством особою, йшли по вулиці Євгена Тельнова в м. Кропивницький. В цей час, біля входу в «Дендропарк», їхню увагу привернув потерпілий ОСОБА_5 , що на переконання ОСОБА_3 , та невстановленої слідством особи, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Розуміючи, що у нього можуть бути при собі цінні речі у ОСОБА_3 , та невстановленої слідством особи виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 за попередньою змовою з не встановленою особою, діючи умисно, повторно, шляхом спричинення удару в область голови, повалили ОСОБА_5 на землю. В подальшому, ОСОБА_3 , разом з не встановленою особою, діючи з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_5 , нанесли останньому ряд ударів в ліву область грудної клітки, а також декілька ударів в область обличчя спричинивши, вказаними діями, потерпілому тілесні ушкодження у виді синця в лівій вилицевій ділянці та нижній щелепі зліва, грудній клітині зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №748/726 від 27.12.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Подолавши вказаним чином супротив потерпілого, ОСОБА_8 разом з невстановленою слідством особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відкрито викрали належний потерпілому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5 16Gb white», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 989 від 29.12.2018 року становить 2538,33 гривень, мобільний телефон «Nokia», старого зразка, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, гаманець в якому були гроші в сумі 1300 гривень, та банківські картки банку Приват Банк №,№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_3 разом з не встановленою слідством особою з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зальну суму 3838,33 грн.

Крім того, після цього, точний час не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, скористались раніше викраденим мобільним телефоном «Samsung Galaxy S5 16Gb white», у додатку «Приват 24» виконали операції по зміні ПІН-коду раніше викрадених банківських карток Приват Банк №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після цього, у банкоматі № 6651, належному ПАТ КБ «Приват Банк», розташованому за адресою: м. Кропивницький, проспект Правди, 2 г, шляхом використання раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_3 , та введення заздалегідь зміненого ПІН-коду, ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою повторно таємно викрали, належні потерпілому ОСОБА_5 , гроші в сумі 4000 гривень, які й отримали в даному банкоматі.

Крім цього, 09.12.2018 року о 10 год. 09 хв., продовжуючи реалізацію раніше визначеного злочинного умислу, у банкоматі № 0528 що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 74 ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом здійснення двох транзакцій по зняттю готівкових коштів на суму 3000 грн., та 5000 грн., відповідно з кредитної картки потерпілого ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб таємно викрали вказані грошові кошти. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 8000 грн.

Крім цього, 09.12.2018 року в період часу з 14:48 год., до 14:49 год., продовжуючи реалізацію раніше визначеного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківських карток потерпілого ОСОБА_5 , у банкоматі № НОМЕР_5 що розташований за адресою: АДРЕСА_3 б ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом здійснення чотирьох транзакцій по зняттю готівкових коштів на суму 2000 грн., 3000 грн., 4000 грн., та 5000 відповідно з кредитної картки потерпілого ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб таємно викрали вказані грошові кошти. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 14000 грн.

Крім цього, 09.12.2018 року о 15 год. 06 хв., продовжуючи реалізацію раніше визначеного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківських карток потерпілого ОСОБА_5 , у банкоматі № НОМЕР_6 що розташований за адресою: м. Кропивницький, пр-т. Правди, 9а ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом здійснення транзакції по зняттю готівкових коштів на суму 5000 грн., з кредитної картки потерпілого ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб таємно викрали вказані грошові кошти. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 5000 грн.

Крім цього, 09.12.2018 року о 19 год. 57 хв., ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою перебували у магазині «Вересень №29», що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Волкова, 11, де придбали з метою особистого вживання продукти харчування. Продовжуючи реалізацію раніше визначеного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківських карток потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою використали для розрахунку за вищевказані продукти харчування раніше викрадену банківську картку потерпілого ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , здійснивши транзакцію по списанню коштів в сумі 454,90 грн., в рахунок оплати за вищевказані продукти харчування, чим вчинили фактичне таємне викрадення вищевказаних коштів. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 454,90 грн.

Крім цього, 09.12.2018 року о 20 год. 55 хв., ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою перебували у магазині «АТБ маркет», що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , де придбали з метою особистого вживання продукти харчування. Продовжуючи реалізацію раніше визначеного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківських карток потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою використали для розрахунку за вищевказані продукти харчування раніше викрадену банківську картку потерпілого ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , здійснивши транзакцію по списанню коштів в сумі 1036,70 грн., в рахунок оплати за вищевказані продукти харчування, чим вчинили фактичне таємне викрадення вищевказаних коштів. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 1036,70 грн.

Крім цього, 10.12.2018 року в о 00:06 год., продовжуючи реалізацію раніше визначеного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківських карток потерпілого ОСОБА_5 , у банкоматі № НОМЕР_7 що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Андріївська, 84 ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом здійснення трьох транзакцій по зняттю готівкових коштів на суму 3000 грн., 5000 грн., та 1800 грн., відповідно з кредитної картки потерпілого ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб таємно викрали вказані грошові кошти. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 9800 грн.

Крім цього, 10.12.2018 року в період часу з 02:27 до 02:32 год., продовжуючи реалізацію раніше визначеного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківських карток потерпілого ОСОБА_5 , у банкоматі № НОМЕР_8 що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Біляєва, 2 ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом здійснення двох транзакцій по зняттю готівкових коштів на суму 3000 грн., та 1800 грн., відповідно з кредитної картки потерпілого ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб таємно викрали вказані грошові кошти. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 4800 грн.

Крім цього, 10.12.2018 року о 08 год. 11 хв., продовжуючи реалізацію раніше визначеного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківських карток потерпілого ОСОБА_5 , у банкоматі № НОМЕР_5 що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 11б, ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом здійснення транзакції по зняттю готівкових коштів на суму 4800 грн., з кредитної картки потерпілого ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб таємно викрали вказані грошові кошти. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 4800 грн.

Крім цього, 10.12.2018 року о 08 год. 32 хв., продовжуючи реалізацію раніше визначеного злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківських карток потерпілого ОСОБА_5 , у банкоматі № НОМЕР_9 що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом здійснення транзакції по зняттю готівкових коштів на суму 4300 грн., з кредитної картки потерпілого ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб таємно викрали вказані грошові кошти. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 4300 грн.

Крім того, 22.06.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_6 , вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_3 , побачив два мобільних телефони, які знаходились в коридорі даної квартири, та саме в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно ОСОБА_3 викрав мобільний телефон «Nokia 225 Dual SIM LED чорного кольору, який лежав на тумбочці в коридорі, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 809 від 26.09.2018 року, становить 680,00 грн., та мобільний телефон Nokia моделі «6030» чорного кольору, котрий лежав на сейфі в коридорі, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 809 від 26.09.2018 року, становить 192,67 грн. Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду, на загальну суму 872,67 грн.

Крім того, 30.06.2018 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_8 , вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 . Зайшовши до вищевказаною квартири ОСОБА_3 , побачив на столі мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору. В цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 , викрав мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору, який лежав на столі в одній із кімнат, вартістю якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 813 від 28.09.2018 року, становить 1566,67 грн. Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1566,67 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину за ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив.

17.07.2017 року був на касі в магазині «Делві» де розраховувався за товар. Побачив на касі мобільний телефон, яким вирішив заволодіти. Скориставшись тим, що касир відволіклася заволодів мобільним телефоном та вийшов з магазину.

08.12.2018 року бачив, потерпілого біля парку "Дендропарк", який був у нетверезому стані. Разом з товаришем вирішили заволодіти його речами. Для цього, повалили потерпілого на землю та нанесли кілька ударів. Заволоділи мобільним телефоном, коштами, суму не пам`ятає, та банківськими картками. В подальшому зникли. Товариш на ім`я " ОСОБА_11 " змінив пін-код на банківській картці, з якої в кілька прийомів зняли кошти. Цивільний позов визнав повністю.

22.06.2018 року зайшов в гості до потерпілого ОСОБА_9 , з яким давно був знайомий. Побачивши в квартирі мобільний телефон, заволодів ним та вийшов з квартири. Мобільний телефон продав за 400 грн.

30.06.2018 року йшов додому та побачив ОСОБА_10 , який сидів на сходах та перебував у нетверезому стані. Оскільки був знайомий з потерпілим, вирішив його завести додому. Побачив мобільний телефон біля дивану, взяв його і пішов з квартири. Продав телефон за 500-600 грн.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина обвинуваченого доводиться доказами дослідженими в судовому засіданні, обсяг яких, визначено відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України по епізодам вчинення злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 2 ст. 349 КК України по епізодам вчинення злочину за ч. 2 ст.186 КК України.

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив суду, що 08.12.2018 року після 18-ої години, проходив біля «Дендропарку». В цей час відчув «підсічку» і одночасно удар кулаком в обличчя. Від удару впав на землю, в цей час обвинувачений та невідома особа нанесли кілька ударів по ребрам. Стверджує, що обвинувачений був присутній під час нанесення ударів і саме він викрав мобільний телефон та гаманець. Цивільний позов підтримав повністю.

Окрім того, вина доводить письмовими матеріалами кримінального провадження.

- випискою руху коштів по рахункам № НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 відкритих в ПрАт КБ "Приватбанк" та належних ОСОБА_5 , з якого вбачається зняття коштів та проведення касових операцій в період з 10.12.2018 року, тобто, після заволодіння обвинуваченим банківськими картами, належними потерпілому

т. 5 а.п.37-47

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.12.2018 року в ході якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав обвинуваченого, як особу, яка нанесла йому удар та заволоділа матеріальними цінностями.

т.5 а.п.52-53

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 на місці показав та розказав, як було вчинено злочин відносно нього.

т.5 а.п.54-57

- висновком експерта №726 від 26.12.2018 року згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій вилицевій ділянці та нижній щелепі зліва, грудній клітині зліва. дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

т. 5. а.п. 67-68

- висновком експерта №989 від 29.12.2018 року яким визначено вартість мобільного телефону на суму 2538 грн. 33 коп.

т.5 а.п. 75-78

Таким чином, аналізуючи докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів. Дані докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та вказують на безпосередню причетність обвинуваченого до їх вчинення. При цьому, суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.2. ст. 186 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

Як особа, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на час вчинення злочинів не мав судимість, на обліках лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, характеризується позитивно, враховуючи той факт, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України. При цьому, слід врахувати покарання призначене вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року.

Потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов, в якому він просить стягнути на свою користь 65 700 грн. завданої матеріальної шкоди.

Оскільки вина обвинуваченого в скоєнні правопорушення в судовому засіданні доведена, розмір завданої шкоди доведено документально та не оспорюється обвинуваченим, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 2 роки.

За ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року більш суворого покарання, призначеного за даним вироком,остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 65 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2002 грн. 09 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази : передані потерпілому на зберігання залишити, останньому, як власнику, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1