У Х В А Л А

"01" липня 2021 р. Справа № 606/628/19

Провадження № 1-кп/596/6/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні №0000428, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000428, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року на потерпілого ОСОБА_4 за неявку без поважних причин, не повідомлення про причини свого неприбуття в судові засідання накладено грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 гривень. В судовому засіданні 01.07.2021 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування ухвали суду від 17.05.2021 року про накладення на нього грошового стягнення в кримінальному провадженні, оскільки про судові виклики йому нічого відомо не було, жодних повісток він не отримував. Він проживає в м.Тернополі, в с.Дворіччя Теребовлянського району він не проживає, його родичі про поштові відправлення з суду, адресовані йому, не повідомляли. Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання. Дослідивши клопотання, матеріали справи, вислухавши думку інших учасників, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття. З повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень з суду, адресованих та потерпілому ОСОБА_4 вбачається, що адресату були вручені поштові відправлення по місцю реєстраціїс.Дворіччя Теребовлянського району Теронпільської області, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень на судові засідання на 17.03.2021 року,12.04.2021 року, 17.05.2021 року. Таким чином встановлено, що потерпілий не виконував покладений на нього п.1 ч.1 ст. 57 КПК України процесуальний обов`язок без поважних причин в розумінні ст. 138 КПК України. Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає. Твердження потерпілого ОСОБА_4 про те, що йому не було відомо про судові виклики на засідання є необгрунтовані та спростовуються наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями із відмітками про вручення йому поштових відправлень, а тому відсутні підстави для скасування ухвали про накладення грошового стягнення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 147, 350 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року про накладення грошового стягнення - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлено 05 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1