УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 Справа №607/2245/21

Провадження 1-кс/607/ 884 /2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000242 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000242 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На адресу Тернопільської обласної прокуратури надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_5 від 20.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_6 в частині заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 за укладеним кредитним договором.

Під час досудового розслідування встановлено, 19.06.2009 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що зроблено запис №5641/2009 від 19.06.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2016 у справі №607/18886/15-ц, яке набрало законної сили 09.03.2016, розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зі слів ОСОБА_7 за час шлюбу з ОСОБА_6 набуло майно, яке складає спільну сумісну власність, а саме нежитлове приміщення адміністративно-торгового закладу за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене майно було оформлене на ОСОБА_6 як титульного власника. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 без згоди ОСОБА_7 передав у іпотеку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її частку майна №1 і 2, адміністративно-торгового закладу за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання коштів за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Тернополі, зокрема:

-Генерального договору про здійснення кредитування, серія та номер: 74/16 від 20.09.2016, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі документів, що стали підставою для підписання зазначеного договору, з можливістю зробити копії вказаних документів;

-Договору іпотеки, серія та номер: 1254 від 28.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , в тому числі документів, що стали підставою для підписання зазначеного договору, з можливістю зробити копії вказаних документів;

-Генерального договору про здійснення кредитування, серія та номер: 62/13 від 25.10.2013, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі документів, що стали підставою для підписання зазначеного договору, з можливістю зробити копії вказаних документів;

-Договору іпотеки, серія та номер: 3413 від 26.12.2019, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , в тому числі документів, що стали підставою для підписання зазначеного договору, з можливістю зробити копії вказаних документів;

-Банківської виписки про рух грошових коштів по всім рахунках, відкритих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00:00 год. 28.10.2013 року по теперішній час, із зазначенням дати проведення операції, суми, відомості про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, виду банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді).

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч. 4 ст. 163 КПК України).

15.02.2021 за клопотанням слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 було відкладення розгляду даного клопотання на 22.02.2021.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 22.02.2021 не з`явилася, про причину неявки не повідомила.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.(ч .4 с т. 107 КПК України).

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, виходячи зі змісту положень ст.163 КПК України, а також ст.22 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може розглядатися лише у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, натомість сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, зобов`язана прибути за викликом слідчого судді та довести свою правову позицію і обставини, якими обґрунтовується вказане клопотання.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилася без поважних причин та не довела обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000242 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1