02.06.2021 Єдиний унікальний № 371/188/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника ювенальної

превенції відділу поліції № 2

Обухівського районного

ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не депутата, учня 9 класу Миронівського академічного ліцею № 3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 25 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , представник ювенальної превенції відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , обвинувачений підтримали вказане клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям, суду пояснив, що обвинувачений раніше не судимий, визнав свою вину, збитки потерпілій особі відшкодовані, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Дослідивши обставини справи та подане клопотання вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого стосовно заявленого клопотання та поданих заяв суд встановив таке.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, який відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком - нетяжким злочином.

Згідно вимоги УІТ МВС України від 08 липня 2020 року вбачається, що обвинувачений непогашеної та не знятої судимості не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повідомив, щиро розкаявся.

Із обвинувального акту вбачається, що потерпілій ОСОБА_8 завдана майнова шкода розміром 2596, 67 грн. Зазначена шкода під час досудового розслідування відшкодована в повному обсязі.

Як вбачається із обвинувального акту, обвинувачений під час досудового розслідування щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого йому діяння, активно сприяв в розкритті злочину та усунув заподіяну ним шкоду.

За таких умов суд вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 Кримінального кодексу України є обґрунтованими та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям.

3.Кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке 08 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 - закрити.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1