МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 лютого 2021 року Справа №370/1993/20
Номер провадження № 1-кс/370/108/21
ОСОБА_3 , (далі - заявник) звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та просив зобов`язати розглянути його клопотання від 30.01.2021 року, яке Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області отримало 09.02.2021 року, про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Згідно поданої письмової заяви, ОСОБА_3 , просив розглядати скаргу за його відсутності, викладене у скарзі підтримав.
Від СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про розгляд скарги за відсутності слідчого. Також вказали про розгляд клопотання ОСОБА_3 , від 30.01.2021 року та надання відповіді за №т-64 від 23.02.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
30.01.2021 року ОСОБА_3 , надіслав до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області клопотання, яке було отримано 09.02.2021 року, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з листа слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_3 , від 30.01.2021 року розглянуто та задоволено, про що надано відповідь за №т-64 від 23.02.2021 року.
Вирішуючи питання, порушені заявником за даною скаргою, суд керується наступним.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що слідчий розглянув клопотання заявника та таким чином самостійно усунув бездіяльність, провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303-309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1