КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/916/21
Провадження № 1-кс/534/261/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000195 від 13.04.2021) про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором, в якому прохає надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та іншим слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру НОМЕР_1 починаючи з 00 години 00 хвилини 12 квітня 2021 року і по кінцевий термін дії ухвали.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, 13.04.2021 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 12.04.2021, близько 23 год 00 хв невідома особа, перебуваючи на річковому транспорті на річці Дніпро поблизу с. Келеберди, Кременчуцького району Полтавської області, умисно, з хуліганських мотивів, заподіяла тілесні ушкодження інспектору сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, а саме: забійної рани потилично-тім`яної ділянки голови.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 13.04.2021 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві власності, на підставі ухвали слідчого судді було вилучено мобільний телефон марки «Apple IPhone» з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 номер НОМЕР_1 .
Слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримав повністю. Зазначив, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і доведення даних обставин у інший спосіб є неможливим.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувані документи.

З`ясувавши думку слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За змістом внесеного клопотання, необхідність у наданні тимчасового доступу про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, аргументована слідчим, встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Відповідно до клопотання слідчого під час обшуку квартири, яка належить ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон з сім картою з абонентським номером НОМЕР_1 , між тим, до матеріалів клопотання не надано доказів, що вказаним абонентським номером користується саме ОСОБА_6 .
З огляду на наведене, враховуючи відсутність належних доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до запитуваної інформації, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :
В клопотанні слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000195 від 13.04.2021) про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1