Справа № 206/1880/21
1-в/206/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.04.2021 за результатами розгляду подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 23.04.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (трьох) років позбавлення волі та до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85000 грн., на підставі ст.75,76КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019, звільнено. Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд, дослідивши ухвалу про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019, та матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена технічна помилка, а саме невірно зазначено ім`я засудженого, а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». На підставі ст. 379 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна технічна описка, суд вважає за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021, за поданням начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019, а саме зазначити вірно ім`я засудженого « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1