Справа № 442/7218/20
Провадження № 1-кс/442/294/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0001382 від 03.11.2020,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :
01.03.2021 представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0001382 від 03.11.2020.

До початку розгляду скарги по суті представником скаржника було заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підстав, що останнім не надано належних доказів його представництва в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив з приводу задоволення заяви про відвід у зв`язку з його безпідставністю. Вказав, що після початку досудового розслідування даного кримінального провадження постановою керівника Дрогобицької місцевої прокуратури було визначено групу процесуальних прокурорів у даному провадженні, до якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а його ОСОБА_5 визначено старшим групи, про що зазначено у витязі з ЄРДР. Після скасування ним ОСОБА_5 , як заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури постанови слідчої про закриття кримінального провадження, групу слідчих та прокурорів змінено не було,

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, слідча суддя виходить з наступного.

Так, вимогами ст. 37 КПК України визначено порядок призначення та заміну прокурорів у конкретному кримінальному провадженні. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Підстави для відводу прокурора передбачені у ст. 77 КПК України.

Як встановлено слідчою суддею під час розгляду заяви про відвід, після початку досудового розслідування постановою керівника Дрогобицької місцевої прокуратури було визначено групу процесуальних прокурорів у даному провадженні, до якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 визначено старшим групи. Після скасування ОСОБА_5 , як заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, постанови слідчої про закриття кримінального провадження № 0001382 від 03.11.2020, групу слідчих та прокурорів змінено не було.

Отже, оскільки постанова слідчої про закриття кримінального провадження скасована, а тому визначена в даному кримінальному провадженні група прокурорів з його початку здійснює процесуальні повноваження до завершення такого кримінального провадження, а відтак, підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 слідча суддя не знаходить.

Інших підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 представником скаржника не наведено і таких в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :
В задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1