Провадження №1-кс/127/8899/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України під час проведення його особистого обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що близько 17 год. 30 хв. 28.07.2021 неподалік будинку 2/1 по вул. Привокзальній у м. Вінниці був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, з його слів зберігається особливо небезпечна психотропна речовина PVP, яку він зберігав з метою збуту. (ЖЄО №16279)

За даним фактом 28.07.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено його особистий обшук, під час якого при особистих речах у останнього, із спортивного рюкзака виявлено та вилучено:

- Картонну коробку із логотипом «Нова пошта» із паперовими згортками всередині, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 3099380;

- Поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, яка знаходиться в окремому поліетиленовому пакеті, які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 1058883;

- Зразок із загальної маси кристалічної речовини, який було поміщено до паперового згортку, який, в свою чергу, було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058884;

- Банківську картку «monobank» з номером НОМЕР_1 , яку було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD 1058885;

- мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 NFC» в корпусі синього кольору із сім-картою з № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який захищений цифровим паролем в значенні «2103», який було поміщено до спец. пакету НПУ з № SUD 1058886.

У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення слідчих дій попередньо зазначених речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах вилучені речі, речовини та предмети а саме: картонна коробка із логотипом «Нова пошта» із паперовими згортками всередині, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 3099380; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, яка знаходиться в окремому поліетиленовому пакеті, які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 1058883; Зразок із загальної маси кристалічної речовини, який було поміщено до паперового згортку, який, в свою чергу, було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058884; Банківську картку «monobank» з номером НОМЕР_1 , яку було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD 1058885; мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 NFC» в корпусі синього кольору із сім-картою з № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який захищений цифровим паролем в значенні «2103», який було поміщено до спец. пакету НПУ з № SUD 1058886 підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами, можуть бути використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, та являється майном, щодо якого може бути застосована спеціальна конфіскація, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей, речовин та предметів, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт вказаних речей, речовин та предметів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення слідчих дій вище перераховані речі, речовини та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: картонна коробка із логотипом «Нова пошта» із паперовими згортками всередині, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, яка знаходиться в окремому поліетиленовому пакеті, Зразок із загальної маси кристалічної речовини, який було поміщено до паперового згортку, Банківська картка «monobank» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 NFC» в корпусі синього кольору із сім-картою з № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який захищений цифровим паролем в значенні «2103», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України під час проведення його особистого обшуку, а саме:

- Картонну коробку із логотипом «Нова пошта» із паперовими згортками всередині, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 3099380;

- Поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, яка знаходиться в окремому поліетиленовому пакеті, які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 1058883;

- Зразок із загальної маси кристалічної речовини, який було поміщено до паперового згортку, який, в свою чергу, було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058884;

- Банківську картку «monobank» з номером НОМЕР_1 , яку було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD 1058885;

- мобільний телефон марки «POCO» моделі «X3 NFC» в корпусі синього кольору із сім-картою з № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який захищений цифровим паролем в значенні «2103», який було поміщено до спец. пакету НПУ з № SUD 1058886.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя