Справа № 761/4130/21
Провадження № 1-кс/761/3319/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000872 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для перереєстрації ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_2 та ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_3 на власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Клопотання мотивовано тим, що директором комунального підприємства Вишгородської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_5 18.02.2019 здійснено закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ПАТ Акціонерний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) у лізинг двох автобусів за завищеною ціною.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням сорок четвертої (позачергової) сесії VII скликання №44/1 від 04.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення про створення Комунального підприємство Вишгородської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затверджено статут Комунального підприємство ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
18.02.2019 укладено договір фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ між Лізингодавцем Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі заступника директора Київської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , з однієї сторони, та ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 , з іншої сторони, відповідно до якого Лізингодавець приймає на себе зобов`язання придбати у власність у Продавця, що обраний Лізингоодержувачем, Предмет лізингу та передати його у строкове платне користування на умовах фінансового лізингу на строк та на умовах, визначеним цим Договором. Лізингоодержувач самостійно обрав Предмет лізингу та Продавця - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 . Предмет Лізингу визначений в Додатку №4 до Договору фінансового лізингу: Товар №1 - ЛАЗ А 292 D1, та Товар №2 - ЛАЗ А 183 NG. В п. 13.12 зазначено, що Договір складено у двох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін.
18.02.2019 укладено договір купівлі-продажу №2018/435 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі « ОСОБА_7 ») в особі директора ОСОБА_8 з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (надалі «Покупець-Лізингодавець») в особі заступника директора Київської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , з іншої сторони, далі разом «Сторони» уклали цей Договір купівлі-продажу (далі «Договір»), відповідно до якого Комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 , підписавши договір підтверджує ознайомлення з умовами Договору (в тому числі предметом Договору, умовами ціни та її перегляду, умовами поставки, умовами гарантії) та підтверджує , що товар, який купується Покупцем-Лізингодавцем за договором відповідає умовам для предмета лізингу за договором фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019 укладеного між Покупцем-Лізингодавцем та Лізингоодержувачем.
Відповідно до розділу 1 Договору купівлі-продажу Продавець зобов`язаний продати, а Покупець-Лізингодавець зобов`язаний купити для подальшої передачі в строкове платне користування на умовах фінансового лізингу (далі «Лізинг») Лізингоодержувачу (відповідно до договору фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019): автобус ЛАЗ А 292 D1, 2015 р.в., далі Товар №1, зазначений в Додатку 1 «Специфікація» до цього договору, в кількості 1 одиниця; автобус ЛАЗ А 183 NG, 2015 р.в., далі Товар №2, зазначений в Додатку 1 «Специфікація» до цього договору, в кількості 1 одиниця. Товар №1 і Товар №2 разом можуть бути іменовані як «Товар». В п. 11.9 зазначено, що Договір укладено в трьох примірниках українською мовою, по одному для кожної сторони та Лізингоодержувача.
Розділом 2 Договору купівлі-продажу визначено, що ціна Товару №1 на момент укладення цього Договору становить 5 350 000,00 грн. (п`ять мільйонів триста п`ятдесят тисяч гривень), з них вартість 4 458 333,33 грн., крім того ПДВ 891 666,67 грн., наді Ціна №1. Ціна Товару №2 на момент укладення цього Договору становить 4 480 000,00 грн. (чотири мільйони чотириста вісімдесят тисяч гривень), з них вартість 3 733 333,34 грн., крім того ПДВ 746 666, 66 грн., наді Ціна №2. Загальні ціна двох одиниць Товару на момент укладення цього Договору 9 830 000,00 грн. (дев`ять мільйонів вісімсот тридцять тисяч гривень), з них вартість 8 191 666,67 грн., крім того ПДВ 1 638 333,33 грн., надалі «Загальна ціна».
Відповідно до розділу 6.1 Договору купівлі-продажу Продавець гарантує, що Товар є новим (не вживаним), не складається з недоброякісних матеріалів та несправних компонентів, відповідає вимогам норм та стандартів країни продавця, будь-яким технічним специфікаціям, даним, характеристикам і вимогам, обумовленим у цьому Договорі.
22.02.2019 в АДРЕСА_3 , представник Лізингоодержувача КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 , представник Продавця директор ОСОБА_8 , представник Покупця-Лізингодавця ОСОБА_9 склали та підписали Акт огляду №1 до Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019 Товару: ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_2 . В результаті огляду товару будь-яких недоліків не виявлено. Висновок Акту огляду №1 оглянутий товар відповідає умовам Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019, а саме Додатку №1 «Специфікація» до Договору.
22.02.2019 в АДРЕСА_3 , представник Лізингоодержувача КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 , представник Продавця директор ОСОБА_8 , представник Покупця-Лізингодавця ОСОБА_9 склали та підписали Акт огляду №2 до Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019 Товару: ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_3 . В результаті огляду товару будь-яких недоліків не виявлено. Висновок Акту огляду №2 оглянутий товар відповідає умовам Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019, а саме Додатку №1 «Специфікація» до Договору.
22.02.2019 в м. Вишгород, представник Продавця в особі директора ОСОБА_8 та представник Покупця-Лізингодавця, в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 склали та підписали Акт приймання-передачі Товару №1 до Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019: ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_2 , який підписано Продавцем, Покупцем-Лізингодавцем та Лізингоодержувачем (директором КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ).
22.02.2019 в м. Вишгород, представник Продавця в особі директора ОСОБА_8 та представник Покупця-Лізингодавця, в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 склали та підписали Акт приймання-передачі Товару №2 до Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019 Товару №1: ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_3 , який підписано Продавцем, Покупцем-Лізингодавцем та Лізингоодержувачем (директором КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ).
В подальшому, 22.02.2019 було укладено акт прийому передачі Предмета лізингу/Одиниці Предмета Лізингу №1 до Договору фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019, про те, що Лізингодавець (ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 передав, а Лізингоодержувач (КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від імені якого на підставі статуту діє ОСОБА_5 прийняв наступне майно: автобус ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_2 .
22.02.2019 було укладено акт прийому передачі Предмета лізингу/Одиниці Предмета Лізингу №2 до Договору фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019, про те, що Лізингодавець (ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 передав, а Лізингоодержувач (КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від імені якого на підставі статуту діє ОСОБА_5 прийняв наступне майно: автобус ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_3 .
З огляду на вище викладене, виникли підстави вважати, що придбані автобуси не відповідають умовам договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019, а саме Розділу 6.1, як нові (невживані).
Регіональним сервісним центром МВС в м. Києві надано копії документів щодо перереєстрації 28.12.2018 транспортного засобу ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_2 та транспортного засобу НОМЕР_8 , VIN № НОМЕР_3 .
Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_10 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин у кримінальному провадженні, а саме вони доказують перереєстрацію транспортних засобів між власниками, що має важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для перереєстрації автобусу ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_2 на власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 28.12.2018.
Вказані документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження нададуть органу досудового розслідування можливість встановити всі факти і обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, підтвердити факт перереєстрації транспортних засобів, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, використати їх в якості доказів у кримінальному провадженні, досягти завдань, визначених ст. 2 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
01.02.2021 року у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу щодо дійсності підпису ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на документах щодо реєстрації автомобілів.
Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема оригінали вказаних документів необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №57979216; інформація з Єдиного реєстру боржників стосовно юридичної особи за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; інформація з банку даних ІНФОРМАЦІЯ_11 за результатом пошуку «10842654»; інформація з банку даних Інтерполу за результатом пошуку «Y9HA292D1F5000081»; квитанція № 0002113К від 28.12.2018; квитанція № 0002113 від 28.12.2018; документів щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 ; документів щодо видачі номерних знаків НОМЕР_10 , Інформація з банку даних ІНФОРМАЦІЯ_11 за результатом пошуку «2746»; інформація з банку даних Інтерполу за результатом пошуку «Y9HA183NGF5000002»; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №57979555; квитанція № 0002112К від 28.12.2018; документів щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 ; документів щодо видачі номерних знаків НОМЕР_12 , оскільки матеріалами клопотання не доведено, що такі необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи в складі: старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_18 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_22 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_25 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для перереєстрації автобусу ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_2 на власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 28.12.2018, зокрема:
?Заява №224514423 від 28.12.2018
?Заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 28.12.2018 стосовно перереєстрації автобуса ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_2
?Довідка про перебування транспортного засобу ЛАЗ А 292 D1 на військовому обліку від 27.12.2018 №5014
?Висновок експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_13 №11/8041/17572 стосовно ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_2
?Договір купівлі-продажу №8041/2018/1248186
?Довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 27.12.2018
?Довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 27.12.2018
?Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » затверджений загальними зборами учасників, прокол №10 від 27.07.2018
?Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.12.2018 №
?Протокол загальний зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №18 від 27.12.2018
?Довідка про перебування транспортного засобу ЛАЗ А 292 D1 на військовому обліку від 21.12.2018 №4941
?Довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 27.12.2018
?Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.10.2018 стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »
?Паспорт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15
?Паспорт ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16
?Картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_13
а також до документів, які стали підставою для перереєстрації автобусу ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_3 на власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 28.12.2018, зокрема:
?Заява №224522489 від 28.12.2018
?Заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 28.12.2018 стосовно перереєстрації автобуса ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_3
?Довідка про перебування транспортного засобу ЛАЗ А 183 NG на військовому обліку від 27.12.2018 №5012
?Довідка про перебування транспортного засобу ЛАЗ А 183 NG на військовому обліку від 21.12.2018 №4943
?Висновок експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_13 №11/8041/17573 стосовно ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_3
?Договір купівлі-продажу №8041/2018/1248303
?Довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » від 27.12.2018
?Довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 27.12.2018
?Інформація з Єдиного реєстру боржників стосовно юридичної особи за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_4
?Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » затверджений загальними зборами учасників, прокол №10 від 27.07.2018
?Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.12.2018 № стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »
?Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » затверджений загальними зборами учасників Протокол №23 від 20.06.2012
?Паспорт ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16
?Картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_13
?Паспорт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1