Справа № 522/2145/21
Провадження № 1-«кс»/522/1181/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секратарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000012 від 06.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП№1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки з мобільних терміналів з номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.11.2020 року по 01.04.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.11.2020 року, ОСОБА_4 разом з невстановленими на даний час в ході досудового розслідування особами, в невстановлений в ході досудового розслідування час, дізнались про перебування у ОСОБА_5 грошових коштів виручених за зайняття приватним підприємством. В той час, у ОСОБА_6 та невстановлених на даний час осіб, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний намір та обравши метою свого злочинного посягання грошові кошти ОСОБА_5 , які знаходились у чоловічої сумці на передньому пасажирському сидінні автомобіля «NISSAN» модель «QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 разом з невстановленими на даний час в ході досудового розслідування особами, приблизно о 21 годині 15 хвилин, розподілили між собою злочинні ролі, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , коли останній відчиняв ворота подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та, реалізуючи спільний злочинний намір, діючи умисно в групі осіб, з корисливих мотивів, наніс удари кулаками обох рук в область обличчя потерпілому, після чого, збивший його з ніг, продовжив наносити удари ногами по тулубу. Інші двоє невідомих в той час діючи умисно і в групі осіб, з корисливих мотивів, шляхом відчинення передніх пасажирських дверей, з переднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_5 відкрито викрали належний потерпілому пакет, в якому перебували: чоловіча шкіряна сумочка вартістю 500 грн. з грошовими коштами в сумі 150 000 грн., 2 000 доларів США, що згідно курсу валют НБУ на становить 56 392,6 грн., паспортом громадянина України на ім`я - ОСОБА_5 , водійським посвідченням на ім`я - ОСОБА_5 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; мобільним телефоном «Нокіа 6633» вартістю 300 грн. з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 100 грн. та друга чоловіча шкіряна сумочка вартістю 500 грн. з грошовими коштами в сумі 390 000 грн., 400 доларів США, що згідно курсу валют НБУ на 14.11.2020 становить 11 278,52 грн.

Відкрито викравши майно ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке ве є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, загальною сумою 609 071,12 грн. що перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ОСОБА_6 з двома невідомими в ході досудового розслідування особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чадир-Лунга, Республіка Молдова, громадянин Республики Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 .
Також ОСОБА_4 надав інформацію про двох невідомих за ім`ям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які після вчинення кримінального правопорушення з місця зникли та які користуються номерами мобільних операторів НОМЕР_2 .
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформаціі, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента,інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки з мобільних терміналів з номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.11.2020 року по 01.04.2021 року, а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку і абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ до зазначених відомостей, речей, документів та можливість їх вилучення слідчому СВ ВП№1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.04.2021