21.04.2021 Справа № 940/436/21
Провадження по справі № 1-кс/940/38/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2021 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів,

встановив:

В провадженні відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема про те, що 06.04.2021 року близько 21 години 30 хвилин, в м. Тетіїв по вул. Цвіткова поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в період часу з 07.04.2021 року до 13.04.2021 року у нейрохірургічному відділенні.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 3384 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні архівного відділу КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення, а саме, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні архівного відділу КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не прибув, просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дізнавачем сектору дізнання обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, яка міститься в оригіналі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні архівного відділу КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000028, зокрема для призначення судово-медичної експетризи з метою встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання дозволу до їх доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159,162-164,166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до медичної документації, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні архівного відділу Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 21 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1