Справа № 164/687/21
п/с 1-в/164/119/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК, ч. 1 ст. 263 КК, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до виписки КП „Луцька міська клінічна лікарня № 7545 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі в період з 30 травня 2020 року по 4 червня 2020 року з діагнозом: хронічний неспецифічний виразковий коліт, а-фаза, безперервно рецидивуючий перебіг, важка ступінь, тотальне ураження ободової кишки, ускладнений псевдополіпоз та кишковою кровотечею, з вираженим больовим і дипептичним синдромом, з синдромом мальбабсорції, втратою ваги. Дефіцит віджилення. Хронічний парапроктит, норицева форма, рецидивуючий перебіг. Вторинна хронічна анемія, важкого ступеня. НЦД по змішаному типу. Астено-невротичний синдром. СКХ. В процесі спілкування з лікуючим лікарем адвокату ОСОБА_2 стало відомо, що вищевказаний діагноз містить усі ознаки хвороби порушення всмоктування в кишечнику в стадії кахексії за наявності білкової недостатності, яка відноситься до категорії хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення від відбування покарання за хворобою. Для визначення даної хвороби необхідний висновок лікарсько-консультативної комісії. Посилаючись на зазначені обставини, просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за хворобою.

Згідно з повідомленням державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 № 42/1947/9 від 21 травня 2021 року засуджений ОСОБА_3 вибув етапом 8 травня 2021 року до державної установи „Львівська УВП-19 на лікування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що вказане клопотання слід повернути адвокату ОСОБА_2 з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3-6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою не підлягає розгляду в Маневицькому районному суді Волинської області, оскільки має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, після дослідження в судовому засіданні матеріалів його особової справи та висновку лікарсько-консультативної комісії.

Керуючись ст.ст. 532-535, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя районного суду ОСОБА_1