Справа № 159/883/19
Провадження № 1-в/159/106/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (поданням) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2019 ОСОБА_5 засуджено за частиною другою статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на 3 (три) роки, якщо він протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця поживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок прийнято до виконання 18.09.2019.

27.09.2019 засудженому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за повторне скоєння кримінального правопорушення, порядок направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Також встановлені дні явки на реєстрацію 1,2,3 вівторок щомісяця.

23.06.2021 до суду надійшло клопотання (подання) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений порушив покладений на нього судом обов`язок, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

На обґрунтування подання зазначено:

- засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 08.10.2019 без поважної причини. По даному факту у нього відібрано пояснення, в якому він вказав, що переплутав дні явки на реєстрацію. У зв`язку з цим йому винесено попередження;

- засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, постановами УПП у Волинській області від 18.06.2020 за частиною першою статті 126 КУпАП та за частиною шостою статті 121 КУпАП, постановами Ковельського РУП у Волинській області від 06.03.2021 за частиною першою статті 175-1 КУпАП та за частиною першою статті 178 КУпАП;

- за ознаками частини другої статті 309 КК України здійснювалось досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , однак дане кримінальне провадження було закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Згідно із постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2021 засудженого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.

Згідно із оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, засуджений ОСОБА_5 не вміє раціонально використовувати кошти, оскільки зловживає алкогольними напоями та стійкої мотивації покинути вживати немає, не готовий змінювати свій спосіб мислення та конкретних цілей у житті немає, не вміє мислити раціонально, щоб передбачити наслідки своїх дій та схильний до поспішних, непродуманих вчинків. Фактори оцінки ризиків мають середній та високий вплив на вчинення повторного кримінального правопорушення,

Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання встати на шлях виправлення Ковельський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області клопоче про скасування звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, викладених у клопотанні (поданні). Додатково пояснила, що згідно із інформацією наданою Ковельським РУП ГУ Національної поліції у Волинській області, засуджений ОСОБА_5 зі слів сусідів змінив місце проживання. Просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання та не направляти його для відбування призначеного вироком суду покарання. У той же час підтвердив обставини, зазначені у обґрунтування подання щодо неявки на реєстрацію 08.10.2019, а також притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП та за частиною шостою статті 121 КУпАП. Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 не визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 175-1 КУпАП, частиною першою статті 178 КУпАП та частиною першою статті 44 КУпАП. Крім того, пояснив, що не проживає за попередньою адресою після того як померла його мати (квітень 2021 року), наразі живе у будинку навпроти свого попереднього місця проживання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Тому висновок суду щодо долі особи не може ґрунтуватись лише на кількості неявок та вчиненні адміністративних правопорушень. Необхідно оцінити причину неявки та загальну поведінку засудженого.

При перевірці матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній лише раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 08.10.2019, внаслідок чого до нього 15.10.2019 (а.о.с.38) було застосовано письмове попередження, після якого він не допускав неявок на реєстрацію.

Крім того, з пояснень засудженого також вбачається, що він не виконав покладений на нього обов`язок щодо повідомлення органу пробації про зміну місця роботи та проживання.
Надані ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснення щодо причин неявки та зміни місця проживання є прийнятними, крім того йому роз`яснено обов`язок попереджати представника пробації про виникнення обставин, які перешкоджають явці на реєстрацію, а також роз`яснено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця поживання, роботи або навчання, на що засуджений погодився із помилковістю своєї поведінки.
Також, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, постановами УПП у Волинській області від 18.06.2020 за частиною першою статті 126 КУпАП та за частиною шостою статті 121 КУпАП, постановами Ковельського РУП у Волинській області від 06.03.2021 за частиною першою статті 175-1 КУпАП та за частиною першою статті 178 КУпАП.

Водночас, жодна з вказаних вище копій постанов поліції не містить даних про ознайомлення з ними особи, роз`яснення прав та обов`язків, положень статті 63 Конституції України, надання пояснень, отримання копії постанови.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2021 засудженого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП. Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_5 не визнає.

На думку суду, адміністративні правопорушення, які вчинені ОСОБА_5 не є такими грубими, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим порушень, їх періодичність, враховуючи, що засуджений не з`явився вчасно на реєстрацію до органу пробації, оскільки переплутав дні явки, характеристику засудженого, який на даний час працює, хоча не офіційно, його вік, ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поведінка засудженого не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини другої статті 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання (поданням) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі вироку Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 14 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1