Справа №155/752/19
Провадження №1-кп/155/29/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження №0000130 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Галичани Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 02 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 24 години 00 хвилин 31 липня 2021 року включно.
16.07.2021 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване тяжкістю вчиненого ОСОБА_5 злочину, а також наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, які не зменшились та продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав з підстав наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції з Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку із хворобою обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.
Таким чином, враховуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, більш м`який запобіжний захід, аніж як тримання під вартою, на думку суду, не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, що існують на даний час, тому суд продовжує обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст.ст.183, 199, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Галичани Горохівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 до 24 години 00 хвилин 18 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ять днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий