Справа №463/3951/21
Провадження №1-кс/463/2500/21
У Х В А Л А
про арешт майна

09 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 17.03.2021, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, які 06.04.2021 добровільно надав ОСОБА_5 , а саме: десять дверних металевих накладок від замка золотистого кольору, шість металевих дверних ручок золотистого кольору, дверну металеву фурнітуру яка складається із двох окремих елементів (защібка) срібного кольору, одну люстру золотистого кольору із двома скляними плафонами світло-зеленого кольору, на одному із яких наявна тріщина.

Клопотання мотивує тим, що 16.03.2021 до Львівського РУП звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що 16.03.2021 близько 13 год 20 хв., невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла у його підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала антикварну люстру з двома плафонами, пакет із дверними ручками та накладками. Заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 18000 гривень.

На місце події було скеровано слідчу оперативну групу, із залученням інспектора криміналіста у присутності двох понятих 16.03.2021 проведено огляд місця події, а саме підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

06.04.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що саме він здійснив 16.03.2021 крадіжку із підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 .

06.04.2021 в ЛРУП ГУ НП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 та добровільно видав вказані у клопотанні речі, які були викрадені останнім 16.03.2021 із підвального приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які цього ж дня постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2021.

З урахуванням наведеного, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Власник майна в судове засідання також не з`явилися, разом з тим скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2021 до Львівського РУП звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що 16.03.2021 близько 13 год. 20 хв., невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла у його підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала антикварну люстру з двома плафонами, пакет із дверними ручками та накладками.

06.04.2021 в ЛРУП ГУ НП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 та добровільно видав вказані у клопотанні речі, які були викрадені останнім 16.03.2021 із підвального приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які цього ж дня постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2021.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки було об`єктом кримінально протиправних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 06.04.2021 добровільно надав ОСОБА_5 , а саме: десять дверних металевих накладок від замка золотистого кольору, шість металевих дверних ручок золотистого кольору, дверну металеву фурнітуру яка складається із двох окремих елементів (защібка) срібного кольору, одну люстру золотистого кольору із двома скляними плафонами світло-зеленого кольору, на одному із яких наявна тріщина.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1