Справа № 509/1899/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку в смт. Овідіополь Одеської обл., матеріали кримінального провадження № 0000033 від 15.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Мар`янівка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, українка за національністю, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 12 лютого 2020 року Овідіопольський райсудом Одеської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2,70 КК України до 2 років поз.волі з іспитовим строком на 1 рік, 12.03.2021 року звільнена від відбування покарання

у скоєні кримінального проступку передбаченого ст.162 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,суд, -
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2021 року в 03.00 годин ОСОБА_3 з прямим умислом, в порушення ст. 30 Конституції України, ст. 13 КПК України, ОСОБА_3 не маючи визначених законом підстав та дійсного або уявного дозволу власника, незаконно пролізла через дерев`яний паркан, яким огороджена територія домоволодіння по АДРЕСА_2 , що знаходиться у користуванні потерпілої ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 залишила територію вищевказаного домоволодіння.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.162 ч.1 КК України: як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.
Обвинувачена ОСОБА_3 направила до суду заяву, складеною в присутності захисника, з якої видно, що вона вину у скоєні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі та не заперечує проводити розгляд справи у спрощеному провадженні.
Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи та з урахуванням того, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за відсутності учасників судового провадження, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 381 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно проникла до житла чи до іншого володіння, а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ст.162 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченої, з якої видно, що вона неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, її сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченої було здійснено щире каяття та остання активно сприяла розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують її покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового та судового слідства не застосувались.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального проступку передбаченого ст.162 ч.1 КК України та призначити її покарання у вигляді 1 (один) рік та 1 (один)місяць обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1