Провадження № 1-кп/592/14/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003408 від 13.11.2019 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 близько 06 00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою, групою осіб, з особою, матеріали справи у відношенні якого виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проникли до садиби АДРЕСА_2 , звідки намагались викрасти труби із нержавіючоюї сталі 12х18н 10т, діаметром 45 мм. товщиною стінки 4 мм., довжиною 1300 мм. у кількості 3-х штук вартістю 2014 грн., що належали потерпілому ОСОБА_4 , однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, незалежних від їх волі, бо на території садиби були затримані працівниками поліції.

11 листопада 2019 року близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до садиби АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти металеві прутки, газовий котел, загальною вартістю 1348 грн. 95 коп., що належали потерпілому ОСОБА_4 , однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, незалежних від його волі.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, намагання таємно викрасти чуже майно, з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, незалежних від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_6 раніше не судимий, вину визнав. У вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання згідно ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті, у позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази: 61 металевий пруток діаметром 7 мм. довжиною 200 см., апарат опалювальний газовий, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 942 грн. 06 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити покарання, відповідно до ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому, до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому відраховувати з 22 січня 2021 року часу взяття під варту.

Речові докази: 61 металевий пруток діаметром 7 мм. довжиною 200 см., апарат опалювальний газовий, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 942 грн. 06 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1