23.02.2021
Справа № 642/1005/20
Провадження № 1-кс/642/447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000474 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УПП в Харківській області ДПП про те, що 24.02.2020 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, при перевірці документів ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Skoda Fabia» , д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (vin) НОМЕР_3 , власником зазначений ОСОБА_4 , з ознаками підроблення. Згідно баз інформаційно-пошукових баз Національної поліції свідоцтво з такою серією та номером оформлене на автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (vin) НОМЕР_4 , власником зазначений ОСОБА_5
24.02.2020 під час огляду місця події біля б. 48 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (vin) НОМЕР_3 , в якому власником зазначений ОСОБА_4 . Вказане свідоцтво визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та на нього накладений арешт згідно ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова.
У кримінальному провадженні призначена та проведена судово-технічна експертиза документів (висновок № 10/7/85 СЕ -20), згідно якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться у офіційному обігу країни виробника -України. Направлені запити до сервісного центру МВС України в Харківській області, Слобожанської митниці Держмитслужби. Відповіді долучені до матеріалів кримінального провадження. Призначена судово-трасологічна експертиза. Неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КПК України, та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 24 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000474 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування закінчується 24 лютого 2021 року.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 24 серпня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 24 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1