Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2252/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
захисника ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , діючи як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованого по АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого, МРТ-знімка, КТ-знімка, рентген-знімка та іншої наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 11 лютого 2021 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
16 лютого 2021 року в межах вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітньому ОСОБА_10 .
Згідно з матеріалами кримінального провадження потерпілим є ОСОБА_5 - діючий співробітник ДВКР СБ України, а особою, яка з ним перебувала та брала участь у конфлікті - ОСОБА_11 , який також є діючим співробітником ДВКР СБ України.
Згідно з наявними в матеріалах провадження письмовими поясненнями підозрюваних та рапортами чергового УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 від 11 лютого та 12 лютого 2021 року потерпілий ОСОБА_5 мав ознаки алкогольного сп`яніння, однак органом досудового розслідування та прокуратурою не було перевірено вказаної обставини та не встановлено наявність чи відсутність факту перебування потерпілого у стані алкогольного сп`яніння.
Встановлення даного факту має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, для підтвердження позиції сторони захисту про те, що ініціатором конфлікту був потерпілий, у зв`язку з чим стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , яка наведена у клопотанні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримав доводи, наведені ним у поданому клопотанні, вказуючи на те, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки тимчасовий доступ до таких документів пов`язаний із необхідністю призначення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , а також можливістю сторони захисту, у зв`язку з цим, визначити перелік питань, які необхідно поставити для вирішення експерту. При цьому захисник пояснив, що попередньо він звертався до слідчого щодо отримання інформації відносно стану здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , проте таку інформацію йому надано не було. З огляду на наведене, захисник просив задовольнити його клопотання, уточнивши при цьому, що доступ до вказаних у клопотанні документів він просить надати лише йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 .
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як особи, у володінні якої перебувають речі та документи, щодо яких подане клопотання, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши думку захисника, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, зі змісту клопотання та доданих до нього документів встановлено, що 11 лютого 2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_13 прибули на станцію метрополітену «Університет» в м. Києві. Водночас у вестибюлі станції перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , останній з яких стояв біля входу на ескалатор, загороджуючи прохід до нього.
В цей час ОСОБА_7 , рухаючись до ескалатора, пройшов повз ОСОБА_11 , який поставив підніжку ОСОБА_7 . Останній на це не відреагував та зайшов на ескалатор і почав спускатися вниз до платформи. Дана обставина не сподобалася ОСОБА_11 , який одразу після цього своїми словами та жестами почав наказувати хлопцю повернутися, однак ОСОБА_7 продовжив рух по ескалатору, після чого ОСОБА_11 жестом вказав на те, що зараз дожене хлопця. Дочекавшись ОСОБА_5 , ОСОБА_11 разом з ним зайшли на ескалатор та наздогнали ОСОБА_7 .
Під час руху на ескалаторі ОСОБА_5 та ОСОБА_11 обступили ОСОБА_7 з різних сторін таким чином, щоб заблокувати можливість останньому вільно пересуватися та почали з`ясовувати стосунки щодо ситуації, яка відбулася у вестибюлі станції метро. В свою чергу ОСОБА_7 хотів уникнути конфлікту, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_11 почали тримати його за куртку і висловлювати погрози. В такому положенні вказані особи спускалися вниз по ескалатору до платформи.
Внизу ескалатора на ОСОБА_7 чекав ОСОБА_6 , який побачив, що його рідного брата обступили невідомі та тримають за куртку. Коли ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 зійшли з ескалатора, ОСОБА_6 запитав у невідомих йому осіб про те, що трапилося та чому вони тримають його брата, у відповідь на що ОСОБА_5 завдав йому удар лівим плечем у район грудей, при цьому виражаючись нецензурною лайкою, чим спровокував бійку. При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із самого початку бійки намагалися припинити конфлікт, в тому числі шляхом блокування дій ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , однак останні не заспокоювалися та продовжували конфлікт, наносячи удари хлопцям.
В результаті вказаних дій усі учасники бійки отримали тілесні ушкодження різного ступеню, в тому числі неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4
12 лютого 2021 року слідчим відділом Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
16 лютого 2021 року СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві повідомлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно з доданими до клопотання рапортами чергового УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 від 11 лютого та 12 лютого 2021 року, 11 лютого 2021 року о 23 год. 47 хв. від оператора спецлінії « НОМЕР_1 » Гуцик надійшло повідомлення про те, що 11 лютого 2021 року із телефонного номеру НОМЕР_2 зателефонував лікар ОСОБА_14 , який повідомив, що на станції метро «Університет» ОСОБА_5 побили невідомі. Діагноз: «Забійна рана верхньої губи. Забій м`яких тканин голови. Запах алкоголю». Бригадою №1 лікарем ОСОБА_14 було доставлено до ЛШМД.
Крім того, із пояснень захисника в судовому засіданні встановлено, що тимчасовий доступ до наведеної у клопотанні медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_5 пов`язаний із необхідністю призначення судово-медичної експертизи відносно останнього, а також надасть можливість стороні захисту визначити перелік питань, які необхідно поставити для вирішення експерту у разі призначення такої експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи захисника про те, що у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Обґрунтованість клопотання захисника також підтверджується витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000022 від 12 лютого 2021 року, довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною захисту доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, заснованим на законі, стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для надання захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_2 тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме до:
- медичної картки стаціонарного хворого, МРТ-знімка, КТ-знімка, рентген-знімка та іншої наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 11 лютого 2021 року по 26 лютого 2021 року, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на адміністрацію Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26 березня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1