печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002784 від 08.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002784 від 08.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, на строк до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002784 від 08.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця», її структурних підрозділів ВП «Новомосковський шпалопросочувальний завод», Регіональна філія «Південно Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», використовуючи своє службове становище, діючи за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, сприяли в одержані державних замовлень на постачання для вагоноремонтних заводів товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами, тобто вчинили розтрату державних коштів в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:

- проведено огляди дерев`яних шпал, які були поставленні для потреб Південно Західної залізниці, згідно договору від 02.01.2018, а саме: ПЧ-9, ВП «Київська дистанція колії», Чернігівська дистанція колії регіональної філії «Південо-Західна залізниця» АТ «Укралізниця», ВП «Хутір-Михайлівська дистанція колія регіональної філії «ПівденноЗахідної залізниці ПАТ «Українська залізниця».

- накладено арешт на майно ПАТ «Українська залізниця», яке було поставлено згідно договору від 02.01.2018;

- проведено виїмку документів ПАТ «Українська залізниця»;

- надано запит в порядку ст. 93 КПК України до органів фіскальної служби щодо надання інформації про діяльність ТОВ «АДВАНСЕН ТРЕЙД» та взаємовідносини з ТОВ «НВП «АВРОРА»; діяльності ТОВ «Укрпромбуд», ТОВ «Юкрафт», ТОВ «СмартЛТД», ТОВ «ПріоріГруп». ТОВ «Біпал»;

- надано запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ «АДВАНСЕН ТРЕЙД» щодо закупівель палива котельного у ТОВ «НВП «АВРОРА»;

- надано запит в порядку ст. 93 КПК України до АТ «Укрзалізниця» щодо витребування копії інструкції № 501-Н від 31.10.2017, технологічного процесу № 38 та вимог ЦП-0272 «Технічні вказівки з правил вхідного контролю приймання матеріалів верхньої будови колії» затвердженої наказом № 108-Ц від 30.03.2012 та щодо витребування ДСТУ ГОСТ 78:2009 «Шпали деревяні для залізниць широкої колії», ГОСТ 2140-81 «Пороки древесины», ГОСТ 7502-98;

- до ГУ КЗЕ СБ України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також встановлення свідків за виклик їх для проведення допиту;

- призначено судову експертизу;

- отримано висновок Львівського НДІСЕ МЮ України. Відповідно до вказаного висновку дослідження шпал проведено не в повному обсязі, а саме: з 3959 шпал експертом досліджено лише 584 шпали;

- призначено судово-економічну експертизу.

Проведення зазначених дій до даного часу не закінчено.

Враховуючи, що до теперішнього часу доручення про проведення слідчих (розшукових) дій ГУ КЗЕ СБ України не виконано, дослідження судово-економічної експертизи триває, також необхідно провести слідчі та вчинити процесуальні дії:

- допитати в якості свідка членів тендерного комітету філії «Центр управління промисловості» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , .;

- допитати в якості свідків службових осіб регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- допитати в якості свідків службових осіб ВП «Фастівська дистанційна колія» ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- допитати в якості свідків службових осіб ВП «Козятинська дистанційна колія » ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- допитати в якості свідків службових осіб ВП «Хутір-Михайлівська дистанційна колія» ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- допитати в якості свідків службових осіб ВП «Коростенка дистанційна колія» ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;

- допитати в якості свідка директора філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_31 ;

- допитати в якості свідка директора ТОВ «ВП НВП «Аврора» ОСОБА_32 ;

- допитати в якості свідка службових осіб ВП Новомосковский шпалопросочувальний завод» ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ;

- допитати в якості свідків службових осіб ТОВ «ВК Укрпромбуд» ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ТОА «Ю крафт» ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ТОВ «Біпал» ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ТОВ «Пріорі Груп» ОСОБА_43 , ТОВ «Смарт Компанія ЛТД» ОСОБА_44 , СП ТзОВ «Інтерконтракт» ОСОБА_45 ;

- отримати висновок судово-економічної експертизи;

- встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину;

- при встановленні осіб причетних до вчинення злочину за наявності достатніх підстав скласти письмове повідомлення про підозру.

Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Виконання зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002784 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002784 від 08.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002784 від 08.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, на шість місяців, тобто до 08.02.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1