Дата документу 26.03.2021 Справа № 554/2510/21
Провадження № 1-кс/554/5271/2021
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

Згідно вказаної заяви та показань потерпілого ОСОБА_5 службовими особами Національної поліції України 25.04.2020 в порядку ст. 208 КПК України його було затримано. Під час затримання працівниками поліції останньому було нанесено тілесні ушкодження. У подальшому, потерпілий ОСОБА_5 оглядався лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та на тілі потерпілого виявлено тілесні ушкодження.

Враховуючи наявність тілесних ушкоджень, на даний час виникла необхідність у проведенні відповідних експертних досліджень на предмет встановлення їх характеру, локалізації та ступеня тяжкості.

У відповідності до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 експерту, враховуючи тривалий проміжок часу лікування потерпілого та часу спричинення тілесних ушкоджень, потрібні оригінали медичної документації, складеної у результаті огляду ОСОБА_5 , в якій містяться відомості про тілесні ушкодження, їх характер та локалізацію.

Згідно матеріалів розслідування потерпілий оглядався черговим лікарем Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради. Тому, медична документація, зокрема щодо огляду ОСОБА_5 , знаходяться у вказаному закладі охорони здоров`я.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні вказував, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході службової діяльності співпрацюють зі службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР. У зв`язку із цим, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичної документації ОСОБА_5 , а тому, прохав розглянути дане клопотання без представників вказаного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим даного відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_1 всієї медичної документації, складеної за результатами огляду та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами, із можливістю вилучення оригіналів таких документів, медичних досліджень та лабораторних аналізів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1