1Справа № 335/1568/21 1-кс/335/983/2021
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб тривалий час за попередньою змовою організували незаконний канал перевезення осіб з м. Запоріжжя, через Російську Федерацію до тимчасово окупованої території України, порушуючи порядок перетинання державного кордону України у міжнародному КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у Новоазовському районі, Донецької області.
На теперішній час, з урахуванням систематичності незаконного перетинання кордону України з метою підтвердження вищевикладеного виникла необхідність в отриманні інформації про роботу мобільних терміналів людей, яких було незаконно переправлено до тимчасово окупованої території України до м. Донецьку.
Згідно бази «АРКАН» було встановлено осіб, яких незаконно було перевезено до тимчасово окупованої території України, з м. Запоріжжя, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 .
Тому, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення зазначених документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів пасажирів, яких незаконно було переправлено до тимчасово окупованої території України, до м. Донецьк. Номера мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженим ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2020 до 00 годин 01 хвилина 22.12.2020, з обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1