УХВАЛА

15 лютого 2021 року
м. Київ

Справа №319/444/20
Провадження №51-610 ск 21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року і

встановила:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Однак касаційна скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 не містить жодного обґрунтування вимоги скасування оспорюваних судових рішень з огляду на положення статей 412 - 414 КПК України, які відповідно до ч. 1 ст. 438 цього Кодексу є підставами для скасування цих рішень із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
У змісті касаційної скарги адвокат висловлює незгоду з оцінкою доказів судом першої інстанції та кваліфікацією дій засудженого.

Зазначаючи, що суд апеляційної інстанції безпідставно погодився з висновками суду першої інстанції, ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та, водночас, не вказує, які порушення норм матеріального та процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції під час розгляду апеляційного провадження. Не зазначає представник потерпілої також і ознак невідповідності ухвали апеляційного суду приписам статей 404, 409, 419 КПК України, а відтак, і законних підстав для скасування такої ухвали.
Убачається, що в касаційній скарзі адвокат наводить доводи, які за своїм змістом стосуються невідповідності висновків судів, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження та висловлює незгоду із правовою оцінкою доказів, наданої судами першої та апеляційної інстанцій, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом касаційної перевірки.

Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у касаційній скарзі адвоката ОСОБА_4 належного обґрунтування й недотримання вимог ст. 427 КПК України перешкоджає вирішенню Судом питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПКУкраїни, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3