У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2021 Справа №607/6690/21
провадження № 1-кс/607/2205/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 10 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий за погодженням із прокурором звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому, просить надати їй, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації за період часу з 0000 год. 01 січня 2021 року по 2359 год. 14 квітня 2021 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого /мобільного/ зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції, /абонента А/; адреса розташування базової станції, /абонента Б/; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/, з`єднання нульової тривалості, із можливістю вилучити її, скопіювавши на електронний носій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала з мотивів, викладених у клопотанні та просила їх задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявок, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Cлідчими Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 10 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стало те, що 09 квітня 2021 року до Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що у період часу з 1725 год. по 1740 год. 09 квітня 2021 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа проникла в автомобіль марки «Мерседес Бенз Атего», із д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрала 7 поліетиленових конвертів із грошовими коштами в загальній сумі близько 100 000 грн. В ході проведення досудового розслідування працівниками Тернопільського ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які під час здійснення своєї злочинної діяльності користуються номерами мобільних телефонів із картками операторів стільникового зв`язку, вказаними у прохальній частині клопотання.

Однак такі доводи слідчого, тобто те, що до вчинення злочину, який розслідується, можуть бути причетні особи, котрі користуються вказаними номерами телефонів, не підтверджуються долученими до клопотання доказами, всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України.

У цьому контексті критично сприймається рапорт оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та протокол його допиту як свідка, оскільки на підтвердження викладеної у ньому інформації не надано інших належних та допустимих доказів.

Таким чином, слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої вона просить надати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також того, що існує можливість використання як доказу цієї інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Вказане і є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання згідно п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 10 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1