У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2021 Справа №607/3633/21
провадження № 1-кс/607/1282/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
встановила:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний їй автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0002419 від 17 грудня 2020 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказані вимоги підтримала. Пояснила, що має намір відчужити свій транспортний засіб, чому перешкоджає накладений арешт.
Прокурор ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт, у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Така неявка прокурора не перешкоджає розгляду даної справи, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань:
частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, обов`язок довести обґрунтованість заяви про скасування арешту майна та відсутність підстав для його збереження лежить на особі, яка її подає.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2020 року /справа № 607/22115/20/ накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 /зареєстрована в с. Криве, Козівського району Тернопільської області/, шляхом заборони відчуження, користування і розпорядження та дозволено його зберігання на території спеціального майданчика, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року /справа № 607/1208/21/ вказаний арешт в частині заборони користування зазначеним автомобілем скасовано; у решті залишено в силі.
Зазначений арешт накладено з метою збереження цього майна, яке є речовим доказом у справі.
Ця обставина, а саме те, що зазначений автомобіль продовжує залишатись речовим доказом, а тому і надалі потребує обмеження права на його відчуження, не відпала, оскільки заявник не довела зворотного.
На необґрунтованість накладення арешту ОСОБА_3 не посилається.
Таким чином, на даний момент, відсутні підстави для скасування вказаного арешту.
Роблячи такий висновок, слідчий суддя виходить із необхідності збереження балансу між правами власника майна та інтересами суспільства, котрі полягають у встановленні істини у справі в найкоротший на найбільш ефективний спосіб.
Так, ОСОБА_3 має право користуватись своїм транспортним засобом, а обмеження її права на розпорядження цим майном на даному етапі досудового розслідування є виправданим.
З наведеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1