Справа № 747/120/21
Провадження№ 1-кп/747/22/21
іменем України
18.03.2021 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Прилуцького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5
законного представника
потерпілої - ОСОБА_6
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є неповнолітня ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 . В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як вона відмовляється від обвинувачення і не має до нього претензій. Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 клопотання підтримала.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України, поскільки потерпіла відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на прокурора повноваження самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення не покладено, і тому обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законного представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 129 КК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення не є правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зазначена відмова підтримана її законним представником, обвинувачений і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.
З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Питання про речовий доказ вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, знявши накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України суд, -
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Талалаївського районного суду від 09 лютого 2021 року на речовий доказ кухонний ніж - зняти. Речовий доказ знищити. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1