overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/2728/21
Єдиний унікальний номер 205/2728/21
Провадження № 1-кс/205/578/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 28 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин та зобов`язано ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати матеріали за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року в частині витребування матеріалів за заявою ОСОБА_3 , не виконано, матеріали до суду не надано, тому ухвалою слідчого судді від 28 квітня 2021 року розгляд справи було відкладено на 18 травня 2021 року, матеріали витребувано повторно, яку повторно ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області в частині надання матеріалів за заявою ОСОБА_3 виконано не було.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки матеріали за заявою ОСОБА_3 , до суду надано не було, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, повторно зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати витребувані матеріали за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 11 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/344/64/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

15 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в черговий раз не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання на 11 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3989/21
Провадження №1-кс/639/1105/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілої в рамках кримінального провадження №0000228 від 06.02.2021 року,-

в с т а н о в и в:

15.06.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілої в рамках кримінального провадження №0000228 від 06.02.2021 року.

Призначити розгляд скарги на 09 год. 00 хв. 18 червня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , повідомити їх про дату, час та місце розгляду скарги, зобов`язавши останнього до початку судового засідання надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга, а саме матеріали кримінального провадження №0000228 від 06.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.06.2021
справа №642/687/18
провадження №1кп/642/258/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду. Інших клопотань не заявляв.
Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечували. Клопотань не заявляли.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2021 рік на 11-30 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/101/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в вироку суду від 14 червня 2021 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Люботинським міським судом Харківської області розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 14 червня 2021 року судом ухвалено обвинувальний вирок.

При виготовленні тексту вироку допущено неточність та зазначено « строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 01 червня 2021 року» проте відповідно до протоколу затримання ОСОБА_2 затримано 31 травня 2021 року.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене,дослідивши вирок Люботинського міського суду Харківської області від 14 червня 2021 року, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Люботинського міського суду Харківської області від 14 червня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та вважати за вірне «строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати фактичного затримання з 31 травня 2021 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Люботинського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70004754 від 30.09.2015, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської обл. Срібнянського району с. Карпилівка, громадянина України, з середньо-технічною освітою, який не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70004754 від 30.09.2015, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29) на 25.06.2021 року на 11-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3836/21
Провадження № 1-кс/645/917/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 17 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою м. Харкові, провулок Буковинський, 27 старшим слідчим СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 14.06.2021 в період часу з 16.10 години до 17.15 години а саме; дві рюмки зі столу в кімнаті №2; відрізок покривала з ліжка в кімнаті №2 з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічі чоботи чорного кольору на шнурках 44 розміру ТМ «Talan» з ліжка в кімнаті №1; шорти чоловічі в блакитну та коричневу смужку з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка в кімнаті №1; жилет сірого кольору верхня частина сітка з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка в кімнаті №1; предмет з дерев`яною ручкою зверху з металевим лезом у вигляді коси; кухонний ніж з пластиковою ручкою зі столу в кімнаті №2, які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Визначити місце зберігання у ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1214/20
Провадження №1-в/133/70/21
У Х В А Л А

15.06.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 23.06.2021 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, старшого інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі за № 148/634/21 від 10.06.2021, винесеній у кримінальному провадженні № 0000036 від 02.03.2021,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою від 10.06.2021 у підготовчому засіданні, призначено дату судового розгляду по даному кримінальному провадженню на 05.08.2021 на 14:30 год.
Так, встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено технічну описку, зокрема у резолютивній частині не вірно зазначена дата судового розгляду кримінального провадження, зокрема вказано: «05.08.2021» замість «15.06.2021».
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися і відомостей про причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників процесу у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у ухвалі судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.06.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі судді Тульчинського районного суду Вінницької області за № 148/634/21, провадження №1-кс/148/151/21 від 10.06.2021, винесеній у кримінальному провадженні № 0000036 від 02.03.2021, зазначивши у резолютивній частині дату судового розгляду кримінального провадження: «15.06.2021», замість «05.08.2021».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 933/359/21
Провадження № 1-кп/933/53/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000069 від 03.06.2021 року за обвинувальним актом, складеним дізнавачем СД відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000069 від 03.06.2021 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ч. 1 ст. 125 КК України о 14:00 годині 24 червня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/1449/21
Провадження № 1-кс/487/2878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст.386 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 року за №0000003, в режимі відеоконфернції
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст.386 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 року за №0000003, в режимі відеоконфернції.

14.06.2021 року, адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою програми EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст.386 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 року за №0000003, призначеної на 15.06.2021 р. на 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою програми EasyCon ( ідентифікація в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити ОСОБА_3 до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1