Справа № 714/1075/20
Провадження № 1-кп/714/24/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000165 від 08.11.2020 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2020 року о 17:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на пасовищі в адміністративних межах с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, на грунті особистих неприязних відносин та в ході словесної суперечки із обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів металевою частиною сокири по лівій нозі і лівій частині тулуба та декілька ударів ногою по лівій стороні тулуба, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна у виличній ділянці зліва; синців: в проекції тіла лівої лопатки; по зовнішній поверхні лівого колінного згину; в проекції вертлюга лівої стегнової кістки; по зовнішній поверхні в середній третині лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1062 екс від 17.11.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою не визнав та відмовився від дачі суду показів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що в той день він загнав отару овець в кошару та із-за року кошари обвинувачений вийшов йому на зустріч та сказав, що «ти мені попався» та почав наносити обухом сокири удари, зокрема два удари вище коліна, 3 в бедро, після чого він впав на землю, а обвинувачений продовжував наносити йому удари по ребрам 3 удари та у ліву руку. У нього з обвинуваченим неприязні відносини десь біля останніх півтора року, той є його двоє рідним братом.
Крім показів потерпілого ОСОБА_6 вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується і письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, саме:
- рапортом від 07.11.2020 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 звернувся до Герцаївської ЦРЛ про нанесені йому тілесні ушкодження;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 07.11.2020 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 вказав, в що 07.11.2020 року біля 17-30 год. йому наніс тілесні ушкодження обвинувачений ОСОБА_4 ;
- Витягом з ЄРДР від 08.11.2020 року за ст.122 ч.1 КК України, з якого вбачається що 07.11.2020 року до поліції звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 07.11.2020 року близько 17-30 год. на полі у с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області його умисно побив ОСОБА_7 , чим заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження;
- постановою Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 26.11.2020 року про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000165 від 08.11.2020 року за ч.1ст.125 КК України;
- постановою Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 27.11.2020 року про визначення підсудності;
- Витягом з ЄРДР від 08.11.2020 року за ст.125 ч.1 КК України, з якого вбачається, що 07.11.2020 року до поліції звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 07.11.2020 року близько 17-30 год. на полі у с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області його умисно побив ОСОБА_4 , чим заподіяв легкі тілесні ушкодження;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2020 року з відео фіксацією, з якого вбачається, що потерпілий вказував як саме та куди наносив йому обвинувачений удари;
- висновком експерта № 1062 екс від 17.11.2020 року, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: у вигляді садна у виличній ділянці зліва; синців: в проекції тіла лівої лопатки; по зовнішній поверхні лівого колінного згину; в проекції вертлюга лівої стегнової кістки; по зовнішній поверхні в середній третині лівого стегна. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як п`ятикратної травмуючої дії твердих тупих предметів, по строку та обставинам відповідають події скоєного злочину та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Не визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в судовому засіданні та не давання показів по справі не знайшло свого підтвердження, так як його покази спростовуються показами самого потерпілого, які є послідовними як на досудовому та на судовому засіданні, є узгодженими, у суду немає підстав сумніватися у їх неупередженості та неправдивості, також письмовими доказами по справі, а саме висновком експерта № 1062 екс від 17.11.2020 року з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження, які виникли в результаті не менш як п`ятикратної травмуючої дії твердих тупих предметів, по строку та обставинам відповідають події скоєного злочину.
Твердження обвинуваченого про те, що він не наносив удари потерпілому спростовуються висновком даної експертизи.
Покази ОСОБА_4 суд розцінює їх як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності та покарання за скоєний ним злочин.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.1 ст.125 КК України ) є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання та ч.1 ст.67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого суд не знайдено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації згідно довідки Молницького старостинського округу № 2 Герцаївської міської ради Герцаївського району Чернівецької області № 2137 від 13.11.2020 року характеризується задовільно, так як раніше був помічений у порушенні громадського порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Скоєним обвинуваченим кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди завдано не було.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: