Справа № 592/6076/21
Провадження № 1-кс/592/3104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003015 від 18.11.2020 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.262 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003015 від 18.11.2020 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.262 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних досудового розслідування 18.11.2020 о 11:00 дві невстановлені особи, діючи таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали золоті вироби, грошові кошти в сумі 700 доларів США та мисливські гладкоствольні рушниці, належні ОСОБА_5 .

11.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про вчинення вказаних злочинів.

14.05.2021 ОСОБА_6 затримано за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, та під час затримання у нього було вилучено: пара кросівок з тканини чорного кольору з білою підошвою, на кросівках мається позначення «ANTA» розмір «EUR 43», кепка чоловіча типу «бейсболка», на передній частині якої мається округлої форми логотип з надписами «SRVD crafted manufactured since шсш», медична маска зі слідами бруду, один тримач відірваний, гігієнічна помада без кольору в пластиковому корпусі синього кольору, два металеві предмети у формі ключів, два металеві предмети циліндрової форми, металевий прут, зігнутий у декількох місцях, металевий предмети у вигляді палички, зігнутої з одного краю, металевий предмет з гострим краєм, шкарпетка трикотажна дитяча синьо-чорого кольору смугаста.

У зв`язку з необхідністю збереження вказаних речових доказів, а крім того триває перевірка вилучених речових доказів щодо причетності ОСОБА_6 до вчинених на території м. Суми кримінальних правопорушень (вилучене взуття направлене до Сумського НДЕКЦ МВС України для перевірки по криміналістичних обліках), існує необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність

Власник майна та його представник повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що на відеозаписі камери в під`їзді будинку по АДРЕСА_1 в 10:54 18.11.2020 зафіксований чоловік у чорному з білою підошвою взутті, який несе речі, тому пара кросівок з тканини чорного кольору з білою підошвою, на кросівках мається позначення «ANTA» розмір «EUR 43», можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям ст. 98 КПК України і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Вилучені два металеві предмети у формі ключів, два металеві предмети циліндрової форми, металевий прут, зігнутий у декількох місцях, металевий предмет у вигляді палички, зігнутої з одного краю, металевий предмет з гострим краєм та шкарпетка трикотажна дитяча синьо-чорного кольору смугаста у якому перебували ці предмети можуть бути спеціально виготовленим набором інструментів для відкривання замків, тобто знаряддям вчинення злочину і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання в частині накладення арешту на пару кросівок з тканини чорного кольору з білою підошвою, на кросівках мається позначення «ANTA» розмір «EUR 43», два металеві предмети у формі ключів, два металеві предмети циліндрової форми, металевий прут, зігнутий у декількох місцях, металевий предмет у вигляді палички, зігнутої з одного краю, металевий предмет з гострим краєм, шкарпетка трикотажна дитяча синьо- чорного кольору смугаста є обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що вилучене майно може бути знаряддм вчинення злочину та зберегло на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Крім того слідча просить накласти арешт на кепку чоловіча типу «бейсболка», на передній частині якої мається округлої форми логотип з надписами «SRVD crafted manufactured since mcm». медичну маску зі слідами бруду, один тримач відірваний, гігієнічну помаду без кольору в пластиковому корпусі синього кольору, однак клопотання слідчої не містить будь-якого обґрунтування які ж саме відомості містять на собі зазначені речі та як вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого слідча звернулася до суду, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 під час затримання, а саме:

-пару кросівок з тканини чорного кольору з білою підошвою, на кросівках мається позначення «ANTA» розмір «EUR 43»;

-два металеві предмети у формі ключів;

-два металеві предмети циліндрової форми;

-металевий прут, зігнутий у декількох місцях;

- металевий предмет у вигляді палички, зігнутої з одного краю;

- металевий предмет з гострим краєм;

- шкарпетку трикотажну дитячу синьо- чорного кольору смугасту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1