ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/360/21 Справа № 180/1004/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08 березня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :
06 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки в Марганецькому міському судді Дніпропетровської області працює 5 суддів, з яких суддя ОСОБА_8 з 10.01.2021 по 10.07.2021 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці включно по 07.05.2021, суддя ОСОБА_10 приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, судді ОСОБА_11 задоволено відвід, а у судді ОСОБА_12 з 17.10.2018 закінчився термін повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у Марганецькому міському судді Дніпропетровської області працює 5 суддів, з яких суддя ОСОБА_8 з 10.01.2021 по 10.07.2021 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці включно по 07.05.2021, суддя ОСОБА_10 приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, судді ОСОБА_11 задоволено відвід, а у судді ОСОБА_12 з 17.10.2018 закінчився термін повноважень.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду цього кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області та передання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 08 березня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до територіально найближчого Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08 березня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до територіально найближчого Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3