overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
15 липня 2021 року

м. Київ
справа № 752/13876/20
провадження № 51-1317 ск 21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/929/21
Провадження №1-кп/148/175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 липня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області об 11.30 год. 23.07.2021 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.07.2021 о 15.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9973/21
Провадження №1-в/127/307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про захист прав в порядку ст. 206 КПК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про захист прав в порядку ст. 206 КПК України передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. ст. 35, 206 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2021 року о 14 год. 10 хв.

Суддя
Справа № 487/1449/21
Провадження № 1-кс/487/2993/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 05.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання

ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в якій він просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

29.06.2021 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка звернулась із вказаною скаргою, виявила бажання залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 05.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/4709/19
Провадження №1-кс/489/927/21
УХВАЛА
іменем України

15 липня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши, клопотання ОСОБА_2 про здійснення у режимі відеоконференції розгляду заяви про відвід судді,

встановив:

25 червня 2021 року з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 .

Розгляд вказаної заяви судом призначено на 15 липня 2021 року в режимі відеоконференції із Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

13 липня 2021 року з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Одеський слідчий ізолятор» та згода на проведення судового засідання з будь-якого суду, розташованого на території м.Одеси, з метою поліпшення якості відеоконференції.

Враховуючи, що заявник перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі у судовому засіданні суддя вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зали судових засідань Суворовського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді провести 23 липня 2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/978/21
У Х В А Л А
Іменем України

"15" липня 2021 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 02.07.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000199 від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на 20.10.21 року о 10:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Кіровоградської обласної прокуратури, захисника, представників потерпілого, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6841/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"15" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000881 від 16.06.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2021 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000881 від 16.06.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/283/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14.07.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваною ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021, якою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, проте в силу ст. 89 КК України є особою не маючою судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України
продовжено строк тримання під вартою на 35 днів.
За участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваною ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалуслідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст учасникам судового розгляду буде проголошено 15.07.2021 о 14 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/3927/21
Провадження № 1-кп/159/434/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 від 25 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України на 13 годину 45 хвилин 16 серпня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: місто Ковель, вулиця Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 279/3479/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0002247 від 20.12.2017 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0002247 від 20.12.2017 року за ст.185 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 20.12.2017 року близько 01:00 години невстановлена особа, перебуваючи біля вантажного входу до магазину "Продукти-775" ТОВ "АТБ-маркет", по вул. Шевченка,38-А, м. Коростень, таємно викрала майно, на загальну суму 1000 грн., чим заподіяла майнову шкоду ТОВ "АТБ-маркет".

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002247 від 20.12.2017 року за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1271/21
Номер провадження 1-кс/289/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000101 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про обрання підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чудин Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше судимий,

-31.05.2021 Бердичівським районним судом звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік, 2 місяці 14 днів за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.12.2017 року

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2020 року о 08.10 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 177, 178, 183, 194, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання - 14 липня 2021 року з 10 години 00 хвилин до 12 вересня 2021 року 10 години 00 хвилин включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4608/20
Провадження № 1-в/362/248/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання Начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року та
встановив:
У провадженні суду знаходиться вказане клопотання про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2021 року.
На даний час засуджений ОСОБА_2 , знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», а тому, виникло питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13, індекс 04050).

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив
1. Судовий розгляд по клопотанню Начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначений на 20 липня 2021 року о 14:00 годині в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601, Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8. здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за адресою: 04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13.
2. Направити копію цієї ухвали до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4986/21
Провадження №1-кп/524/463/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого -АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001366 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження№0001366 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України .
В підготовчому судовому засіданні прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді задля забезпечення його участі у судових засіданнях .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора , приходить до наступних висновків.
Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи думку учасників судового провадження , з метою розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до розгляду справи в суді.

Керуючись статтями 369, 372, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до розгляду кримінального провадження № 0001366 від 05.11.2020 року (справа №524/4986/21) за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України.
Ухвалу направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36000, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 91) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8658/21
Провадження № 1-кс/592/4255/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про визнання постанови незаконною, зобов`язання проведення процесуальної дії,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.07.2021 про відмову у проведенні процесуальної дії - додаткового допиту свідків.

Зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 провести процесуальну дію - додатковий допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та задати свідкам питання, що зазначені в клопотанні захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1