Справа №127/9413/21
Провадження №1-кс/127/4173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 10.04.21 близько 20:00 год. в дворі буд. АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який добровільно на законну вимогу видав: 4 полімерні пакунки в середині яких знаходилась кристалічна речовина та один паперовий згорток із кристалічною речовиною, котрі в подальшому були вилучені, які він зберігав з метою збуту.

Крім цього, 10 квітня 2021 року, працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в дворі будинку № 33, що по проспекту Юності в місті Вінниці, зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , який в присутності понятих, під час огляду, в період часу з 22.25 по 22.42 годин, добровільно видав полімерний згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», в середині якого виявлено та вилучено кристалічну речовину зеленого кольору, яку він зберігав з метою збуту, після чого ОСОБА_6 вказав та добровільно видав «закладку», яку він залишив у вказаному дворі, під пеньком, а саме полімерний згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», з невідомою речовиною в середині.

Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000457 від 10.04.2021 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

10.04.2021 під час огляду місця події за адресою м. Вінниця, проспект Юності, 33 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 в останнього було виявлено і вилучено: 4 запаяних згортків з полімерних матеріалів синього кольору в середині кожного з яких знаходилися кристалічні речовини зеленого кольору, 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 6s» іmei: НОМЕР_1 та два запаяних згортків з полімерних матеріалів, які з метою збереження речових доказів не розпаковувались.

Крім цього, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: 6 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною зеленого кольору, 4 поліетиленових пакетів, 2 картки, 2 трубки, лезо, дзеркало з залишками речовини.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Власники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000457 від 10.04.2021 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах досудового розслідування, 10.04.2021 під час огляду місця події за адресою м. Вінниця, проспект Юності, 33 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 в останнього було виявлено і вилучено: 4 запаяних згортків з полімерних матеріалів синього кольору в середині кожного з яких знаходилися кристалічні речовини зеленого кольору, 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 6s» іmei: НОМЕР_1 та два запаяних згортків з полімерних матеріалів, які з метою збереження речових доказів не розпаковувались.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на на майно, а саме: 4 запаяних згортків з полімерних матеріалів синього кольору в середині кожного з яких знаходилися кристалічні речовини зеленого кольору, 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 6s» іmei: НОМЕР_1 та два запаяних згортків з полімерних матеріалів, які з метою збереження речових доказів не розпаковувались, 6 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною зеленого кольору, 4 поліетиленових пакетів, 2 картки, 2 трубки, лезо, дзеркало з залишками.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: