Справа № 283/1571/21
провадження №1-кп/283/176/2021
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

його законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 квітня 2021 року за № 0000048 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перикалі Демидівського району Рівненської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 30 березня 2021 року близько 16-ї години в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне збагачення, підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_4 правим кулаком наніс один удар в грудну клітину, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі Redmi 6А вартістю 1191,67 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 100 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1291,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

09 червня 2021 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 з його захисником ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Письмову згоду на укладення даної угоди про визнання винуватості прокурором надано потерпілим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_5 .

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений кримінальний злочин за ч.2 ст. 186 КК України у виді 04 років 03 місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості надано потерпілим ОСОБА_4 , про що останній підтвердив в судовому засіданні.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000048 угоду про визнання винуватості від 09 червня 2021 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 04 років 03 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати в розмірі 980,70 грн. пов`язані з залученням експерта стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 6А, повернутий потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю, після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя