Провадження № 1-кс/686/4854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді заступника командира роти УПП в Житомирській області ДППНПУ, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0003875,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, в межах строку досудового розслідування, але не менше ніж на один місяць, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тощо. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили про задоволення клопотаня, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003875, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.365 КК України.

10.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, а саме про те, що: «02.11.2020 року о 20 год. 00 хв. екіпаж УПП в Житомирській області «Граніт152» у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заступили на нічне чергування на службовому автомобілі марки «Мitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_1 .

Під час патрулювання, 03.11.2020 екіпаж «Граніт152» у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Telegram» отримав орієнтування на водія автомобіля темного кольору «Peugeot Partner» про те, що він може перебувати за кермом у стані алкогольного сп`яніння.

У подальшому, здійснюючи патрулювання по місту Житомир, екіпаж патрульної поліції «Граніт152» у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 03.11.2020 виявили вказаний автомобіль, орієнтування на якого надійшло напередодні, по вул. Небесної Сотні та прийняли рішення про його зупинку.

О 01 год. 21 хв. 03.11.2020 року у м. Житомир по вул. Лятошинського поблизу з будинком №18 екіпаж «Граніт 152» у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «Мitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_1 зупинили автомобіль темного кольору марки «Peugeot Partner», під керуванням ОСОБА_7 за порушення ПДР не увімкнення покажчику повороту при виконанні повороту праворуч.

У подальшому, в ході спілкування з водієм транспортного засобу працівники УПП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виявили у ОСОБА_7 ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів та повідомили останньому про необхідність пройти медичний огляд на встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння. Однак, на вказану пропозицію ОСОБА_7 відреагував неадекватною поведінкою намагався залишити місце зупинки транспортного засобу, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками, у зв`язку з цим, екіпажем УПП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 було застосовано прийоми рукопашного бою - загиб руки за спину з поваленням на землю та застосуванням спецзасобу - кайданки.

У подальшому, ОСОБА_4 викликано екіпаж «Граніт205» в складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою забезпечення понятих для освідування ОСОБА_7 та складання адмінматеріалів.

В присутності понятих, ОСОБА_7 працівниками патрульної поліції повторно запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_7 відповів відмовою. Після цього працівниками патрульної поліції, повідомлено, що він затриманий та його буде доставлено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для складання адміністративного протоколу. ОСОБА_7 , у свою чергу о 01 год. 49 хв., перебуваючи в кайданках, руки заведені за спину почав втікати з місця зупинки свого транспортного засобу у напрямку житлового будинку АДРЕСА_2 . Працівники патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наздогнавши ОСОБА_7 підвели його на ноги, оскільки під час бігу, останній впав на асфальт.

ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , якого в цей момент, тримали за руки працівники патрульної поліції, достовірно знаючи що він у кайданках і таким чином повністю перебував під їх контролем та не міг чинити опір.

03.11.2020 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, під час виконання службових обов`язків, перебуваючи поруч з будинком по АДРЕСА_2 , у порушення ч. 4 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» умисно наніс близько п`яти ударів спецзасобом - торцевої частини гумового кийка в ділянку черевної порожнини ОСОБА_7 .

Внаслідок таких ударів, ОСОБА_7 отримав різного роду тілесні ушкодження, одразу після цього, його було доставлено працівниками патрульної поліції у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 о 02 год. 23 хв. до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для складання адміністративних матеріалів.

У приміщенні відділу поліції ОСОБА_7 поскаржився на погане самопочуття, у зв`язку з чим, о 03 год. 14 хв. 03.11.2020 останнього каретою швидкої допомоги доставлено до КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради для надання невідкладної кваліфікованої медичної допомоги.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2350 від 21.01.2021 у ОСОБА_7 виявлено 1 синець в ділянці лівої вушної раковини, 1 синець в ділянці лівого ока; синці на грудній клітці; закриту тупу травму живота у вигляді: підшкірної гематоми передньої поверхні живота справа від пупка, лінійних розривів капсули селезінки із крововиливами в її товщу, крововиливів в клітковину в ділянці її воріт, крововиливів та гематомою в брижу тонкої кишки із її відривом, розмізження всіх шарів тонкої кишки, з масивними крововиливами в її шарах, розвитком гемоперитоніуму (наявність в черевній порожнині кров`яного вмісту 2,0 л.), садна по передній поверхні обох колінних суглобів. Тілесні ушкодження органів черевної порожнини, як закрита тупа травма живота, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол проведення слідчого експерименту від 29.01.2021 року з фото таблицею до нього, висновок експерта № 399 від 24.03.2021 року, протокол огляду від 24.11.2020 року, висновок експерта № 2350 від 21.01.2021 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.

Слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 12.02.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи, утриматись від спілкування із свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді, здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд за межі України.
Постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 06.04.2021 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003875 від 03.11.2020 року до трьох місяців, тобто до 10.05.2021 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування по 10.05.2021 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.
Слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.06.2021 року.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За таких обставин, приходжу до висновку що ризики переховування від органів досудового розслідування, знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено.

Щодо клопотання сторони захисту, про конкретизацію обов`язку утримання від спілкування із свідками вказівкою, щодо спілкування саме з приводу обставин даного кримінального провадження, слід зазначити, що обов`язки які були покладені на підозрюваного визначені ухвалою слідчого судді від 12.02.2021 року і предметом розгляду цього клопотання є лише продовження їх дії, як тих, що уже визначенні. Окрім того, саме існуванням вказаного обов`язку забезпечується запобігання настання ризику впливу на свідків а тому в межах розгляду вказаного клопотання слідчий суддя позбавлений можливості конкретизувати певним чином визначені ст.. 194 КПК України та ухвалою слідчого судді від 12.02.2021 року обов`язки.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, про необхідність продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкуватися з свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора,судді ;

-здати на зберігання уповноваженому органу, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України .

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід продовжити в межах строків досудового розслідування, тобто по 09.06.2021 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначені ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкуватися з свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора,судді ;

-здати на зберігання уповноваженому органу, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України .

Ухвала, в частині продовження строк дії покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, діє по 09.06.2021 року включно.

Повідомити ОСОБА_4 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя