Справа №127/7201/21
Провадження №1-кс/127/3282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, за вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2006, у вечірній час 5 січня 2021 року перебував у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 офіційно одружений, проте, на даний час спільно не проживає. В подальшому під час спільного розпиття спиртних напоїв разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення крадіжки мобільних телефонів, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Маючи кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відправились до іншої кімнати спати, а він залишився у кімнаті один, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, близько 23 год. 30 хв. 05.01.2021 взяв зі столу 3 мобільні телефони, а саме мобільний телефон бренду «Apple» серії «iPhone» моделі «4S», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_2 , мобільний телефон бренду «Xiaomi» суббренду «Redmi» моделі «6A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , білого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 та мобільний телефон бренду «Xiaomi» суббренду «Redmi» моделі «9С», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім-карти № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 57-59/21-21 від 06.01.2021 загальна ринкова вартість досліджувальних телефонів мобільного зв`язку станом на 05.01.2021 становила 4531,80 грн, при цьому вартість мобільного телефону бренду «Apple» серії «iPhone» моделі «4S» становить 380,00 грн., вартість мобільного телефону бренду «Xiaomi» суббренду «Redmi» моделі «6A» становить 1846,00 грн., вартість мобільного телефону бренду «Xiaomi» суббренду «Redmi» моделі «9С» становить 2305,80 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоду на загальну суму 2226 грн. та потерпілому ОСОБА_7 на суму 2305,80 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на телефонні двінки не відповідає та його місцезнаходження на даний час не відоме, також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_10 , тому враховуючи викладене досудове слідство вважає необхідним здійснити моніторинг вхідних, вихідних та нульових дзвінків з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_10 , що в подальшому дасть можливість використати як докази здобуті відомості, які можуть бути встановлені лише за допомогою тимчасового доступу до документів.
Інформація про вхідні, вихідні та нульові дзвінки вищевказаного абонента мобільного зв`язку перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 », а саме роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період часу з 21 год. 00 хв. 05.01.2021 по 01.04.2021 року.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: