23.03.2021 Справа № 490/1737/21
н/п 1-кс/490/1383/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має малолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресом : АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000212 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2021 біля 13.00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «RenaultKango» д/н НОМЕР_1 , прибув до будинку АДРЕСА_3 . Припаркувавши автомобіль біля вище вказаного будинку, ОСОБА_5 піднявся в квартиру АДРЕСА_4 , яку винаймала ОСОБА_8 для надання послуг сексуального характеру.
12.03.2021 року біля 13.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в приміщені кухні квартири АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт.
Під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_8 , 12.03.2021 близько 13.40 годин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , взяв до рук предмет, схожий на пістолет, який приніс з собою та порахував його зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину умисного вбивства.
Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті потерпілої ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, утримуючи предмет, схожий на пістолет у руці, біля її голови, натиснувши на спусковий гачок, здійснив один постріл в область лобу, а другий в область скроні справа, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді сліпих вогнепальних поранень голови, яківідповідно до Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в мить спричинення.
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_8 перестала подавати ознаки життя та померла на місці скоєння злочину.
У подальшому, з метою уникнення покарання, ОСОБА_5 зник з місця злочину разом з предметом, схожим на пістолет.
Крім того, 18.03.2021 в період часу з 15:45 год по 20:53 год проведено санкціонований обшук автомобіля марки «RenaultKango», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , за участі останнього.
В ході проведення обшуку здійснено обшук особи ОСОБА_5 , в ході проведення якого у лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений останній, виявлено пістолет марки «Stalker» серії/№ НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 умисно, всупереч встановленому законом порядку носив та зберігав при собі не маючи відповідного дозволу. На час проведення обшуку пістолет був споряджений набоями калібру 9 мм у кількості 6 штук, серед яких патрони травматичної дії, один з яких знаходився у каналі ствола.
У зв`язку з вищевикладеним, 18.03.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 19.03.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на його необґрунтованість, у зв`язку з чим просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:
- рапортом про реєстрацію в ЖЄО ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області повідомлення зі служби 102, з приводу виявлення трупу ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями у виді вогнепальних поранень голови в приміщені кв. АДРЕСА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 14.03.2021, а саме приміщення кв. АДРЕСА_5 , під час якого виявлено труп жінки ОСОБА_8 з вогнепальними пораненнями голови;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 в приміщені МОБ СМЕ, в ході якого було виявлено на тілі, на голові (в області лобі, скроні з правого боку), тілесні ушкодження у виді вогнепальних поранень та вилучено 2 предмета схожих на кулю;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що біля 2-х місяців потому від доньки ОСОБА_8 їй стало відомо, що остання заробляє гроші тим, що надає інтимні послуги чоловікам. Цим вона почала займатися біля 4-х років тому. Спочатку вона їздила до м. Києва, потім до м. Одеса, а з грудня 2019 року, вона стала їздити до м. Миколаєва. Працювала самостійно. Приїздила до м. Миколаєва на 10 дів, винаймала квартиру, де приймала клієнтів, а потім їхала додому. Вдома вона була 5 діб, а потім знову їхала до м. Миколаєва. Щоб знаходити клієнтів, вона зареєструвалася на сайті. Мала три мобільних телефони, на один з яких телефонували клієнти. 11.03.2021 в 09.00 годин вона поїхала до м. Миколаєва на 10 діб. ОСОБА_10 взяла с собою золоті ювелірні прикраси, які були вдягнені на неї, картку ОСОБА_11 банку, на якій у неї знаходилися грошові кошти, суму не знаю. Готівку ОСОБА_10 з собою не брала, лиш невелику суму. Крім того у ОСОБА_10 були ключі від її квартири з брелком у вигляді серця сріблястого кольору поділений на дві частини (одна з частин пола, вкрита камінцями). На одному з ключів (пласмасовій частині) залишки фарби від лака для фарбування нігтів білого кольору. Ключі з брелком зможе впізнати. У неї є дублікат ключів від квартири ОСОБА_10 . Біля 13.00 год. ОСОБА_10 зателефонувала та вказала, що приїхала до м. Миколаєва. 12.03.2021 біля 10.00-11.00 год. їй зателефонувала ОСОБА_10 та вказала, що все гаразд і вона йде до магазину за продуктами харчування. На протязі доби більше ОСОБА_10 їй не телефонувала і вона їй теж. Коли 13.03.2021 ОСОБА_10 їй не зателефонувала зранку, вона стала їй телефонувати сама, але ОСОБА_10 слухавку вже не піднімала. Від працівників поліції їй стало відомо, що ОСОБА_10 вбили.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 09.03.2021 на одному з сайтів в Інтернеті, він побачив оголошення «Кристини» про надання інтимних послуг. Через месенджер «вайбер» він написав на номер НОМЕР_3 , щоб домовитися про зустріч, але йому відповіли, що зустрітися можна тільки 11.03.2021 ввечері. 12.03.2021 біля 12.00 год. через месенджер «Вайбер» він знову написам повідомлення про зустріч в 14.00 год. Йому відповіли, що його чекають за адресом : АДРЕСА_6 . В 13.30 год. він приїхав на вул. Пушкінську та написав, що він буде в 14.00 год. Йому відповіли, що на даний час є клієнт (годину чи дві) і коли вона буде вільна, то напише. В 13.35г. йому написали, що клієнт йде і він відповів, що йде, коли буде біля будинку подзвонить. Він прийшов до будинку та подзвонив, але йому ніхто не відповів. Він почекав 10 хвилин і пішов додому.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що в березні 2021, знайомий дав йому номер телефону : НОМЕР_3 , за яким можливо отримати інтимні послуги дівчини. 05.03.2021 він зателефонував та домовився зустрітися з дівчиною за адресом АДРЕСА_7 . Зустрівшись з ОСОБА_8 , провів з нею 2 години та заплатив готівкою 4500 грн. і поїхав додому. В 03.30 год. 06.03.2021 він знову поїхав до ОСОБА_8 та провів з нею ще 2,5 години та заплатив 5 000 грн., перерахувавши їх на картку «Монобанку» і поїхав додому. 11.03.2021 він домовився зустрітися з ОСОБА_8 в 17.00 год. Зустрівся з нею в 18.30 та заплатив за інтимні послуги 6 532 грн., перерахувавши гроші на картку. В 23.15 пішов. В 01.00 12.03.2021 він повернувся та скинув на картку гроші в сумі 6500 грн. та перебував у ОСОБА_8 до 04.00 год. і поїхав додому. В 08.00 пішов на роботу та вирішив знову з нею зустрітися та коли дзвонив, ніхто трубку не брав. Він приїхав за вище вказаною адресою, але йомі ніхто не відчинив двері і він поїхав. Ввечері біля 19.30 год. знову приїхав за вище вказаною адресою та побачив працівників поліції від яких йому стало відомо, що ОСОБА_8 вбили.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що на протязі останніх 8 років вона здає квартиру АДРЕСА_5 . З літа 2020 року у неї винаймала біля 5 раз вказану квартиру ОСОБА_8 , кожен раз по 10 діб. 09 чи 10.03.2021 з нею по мобільному зв`язалася ОСОБА_8 та домовилася про винайм квартириз 11.03.2021 на 10 діб. Заселяла до квартири ОСОБА_8 її помічник Врублевська та передала один комплект ключів в кількості 3-х штук (1 ключ від тамбуру, 1 від вхідних дверей до квартири, 1 ключ від дверей ванної кімнати, колообразний ключ синього кольору від дверей до під їзду).
- Протоколом проведення обшуку від 18.03.2021 автомобіля марки «RENAULTKANGOO», д.н.з.: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Миколаїв вул. 1 Слобідська, 58. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: записник помаранчевого кольору, карта заправки «Шелл» № НОМЕР_4 , карта клієнта Мрідій (сейф пакет SUD1111146); планшет чорного кольору «Хуавей» імей: НОМЕР_5 (сейф пакет SUD1010839) ; паспорт громадянина України НОМЕР_6 та РНОКПП на ім`я ОСОБА_5 , (сейф пакет SUD1111141); грошові купюри номіналом 500 грн. ЦБ693882, ХД8969670, ХЗ3177643, грошові купюри номіналом 200 грн. ГД7082384, ВЗ4205825, ЗЕ3108426, ХЗ2744393, купюра номіналом 100 грн. УГ7006152 (сейф пакет SUD1111140); ніж перочинний в чохлі (сейф пакет SUD1111142); 2 комплекти ключів, один комплект (сейф пакет SUD1111144); ліхтарик чорного кольору «Nitecore» (сейф пакет SUD1111145); 2 набори USB кабелів від мобільних телефонів (сейф пакет SUD1111143); записник з обкладинкою світло-зеленого кольору (сейф пакет EXPO249716); 5 набоїв калібру 5,45 (сейф пакет SUD1111137); коробка чорного кольору із зображенням зброї в якій знаходився пакет синього кольору з набоями до травматичної зброї калібру 9 мм в кількості 6 шт., в прозорому пакеті з аналогічними набоями в кількості 20 шт. та два пакети з мисливською дрібю (сейф пакет EXP0249713); пістолет револьвер з написом НОМЕР_7 та знак зірочки 1929 та в районі спускової скоби напис 988 (сейф пакет SUD3045141), а також пристрій для приглушення пострілу (паперовий конверт та сейф пакет SUD3045142); комплект ключів (сейф пакет SUD1010840); кофта чорно-сірого кольору (сейф пакет SUD4020481); пістолет «Сталкер» М2906- НОМЕР_8 зовнішній кишені куртки в якій був ОСОБА_5 з 5 патронами, один яких знаходився у каналі ствола (сейф пакет EXP0166201); гаманець з грошима в сумі 180 грн. (три купюри по 20 грн., 6 купюр по 10 грн., 10 купюр по 5 грн., 8 купюр по 1 грн., 1 купюра 2 грн.) та банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_9 , «А-банк» № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_11 на автомобіль «Рена кенгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , картка «Моно банку» № НОМЕР_12 , картка «Глуско» № НОМЕР_13 , «А-банк» № НОМЕР_14 , картка спорт банку № НОМЕР_15 , картка «Ощад банку» № НОМЕР_16 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_17 , (сейф пакет EXP0166200); ніж складний (сейф пакет EXP0166108); мобільний телефон «Самсунг», імей: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , серійний номер НОМЕР_20 (сейф пакет EXP0166202); складний ніж чорного кольору «Скіф» (паперовий конверт та до (сейф пакет EXP0166198); взуття (сейф пакет SUD4020484); куртка (сейф пакет SUD4020483); автомобіль марки «RENAULTKANGOO», д.н.з.: НОМЕР_1 , вилучений до території СУ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська, 12
- Протоколом проведення обшуку від 18.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: комплект ключів в кількості 10 шт. (сейф пакет KIV1127549); предмети схожі на патрони типу «Флобер» в кількості 11 шт. (сейф пакет KIV1127554); 2 сумки чорного кольору (сейф пакет KIV5109639); пара перчаток чорного кольору (сейф пакет EXP0247773); кепка чорного кольору (сейф пакет EXP0247774); пара кросівок «Power» 41 розміру (сейф пакет KIV6110403); медична маска чорного кольору (сейф пакет KIV1127522); куртка чорного кольору (сейф пакет KIV6110404); предмет ззовні схожий на револьвер та 5 патронів (сейф пакет KIV1127553); куртка чорного кольору (сейф пакет KIV6110405); предмет ззовні схожий на пістолет револьверного типу № НОМЕР_21 калібру 4 мм та предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм в кількості 5 шт. (сейф пакет EXP0247775); предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,6 мм 22LR у кількості 69 шт. (сейф пакет KIV1127559); предмети схожі на патрони калібру 9 мм в кількості 34 шт. (сейф пакет KIV1127560); дві пари джинсів синього кольору (сейф пакет KIV6110401); предмети схожі на патрони калібру 12/70 в кількості 24 шт. (сейф пакет EXP00247780)
- довідки, згідно якої смерть ОСОБА_8 настала в результаті сліпих вогнепальних поранень голови.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000212 від 14.03.2021 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На їх наявність вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Розуміючи наслідки вчиненого може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, тобто відсутні джерела прибутків, після скоєння ним злочину, з місця злочину зник, дає підстави вважати та може призвести до того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Окрім того ОСОБА_5 може продовжити скоювати злочини в тому числі майнового характеру, з корисливих мотивів, враховуючи що у останнього не має офіційної роботи, що свідчить про відсутність стабільного заробітку та відсутності доходів.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України.
У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 не працює, не має міцних соціальних зв`язків та легальних джерел доходу.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаним ризикам застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги вказані вимоги та те, що кримінальне правопорушення у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення відносно ОСОБА_5 застави.
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 травня 2021 року.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1