Справа №479/477/21
Провадження №1-кп/479/59/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 20 травня 2021 року за №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2004 та 2008 року народження, освіта середня - спеціальна, за спеціальністю слюсар, пенсіонера, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

учасники судового засідання:
прокурор - ОСОБА_4 ;

потерпілий - ОСОБА_5 ;

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

20 травня 2021 року в обідній час, обвинуваченому ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 ображав його доньку, дружину, в результаті чого у нього виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , обвинувачений взяв свою палицю резинову (кийок) та поїхав до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши на територію двору, де перебував ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, спочатку наніс йому один удар палицею резиновою (кийком) в область голови, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше шести ударів в різні частини тіла.
В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, припухлості волосяної частини голови, синці спини, кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю. Разом з тим стверджував, що потерпілий ОСОБА_5 першим наніс йому удар головою по носі, після чого він був змушений нанести ОСОБА_5 удари по тулубу резиновим кийком.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив, що 20 травня 2021 року він сидів на порозі свого домоволодіння. Біля 12.30 год. цього ж дня ОСОБА_6 раптово зайшов до нього на подвір`я і відразу почав наносити йому удари резиновим кийком, перший - по голові, внаслідок якого він впав, після чого ще 5-6 ударів то тулубу і кінцівках.
Крім показань обвинуваченого, потерпілого, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження №0000092, відповідно до якого 20 травня 2021 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 125 КК України;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинений кримінальний проступок від 20 травня 2021 року, відповідно до якого просить вжити заходів до ОСОБА_7 , який 20 травня 2021 року о 12.30 год., прийшовши до місця його проживання в АДРЕСА_2 наніс йому близько 6 ударів резиновою палицею, в результаті чого спричинив йому рану на лобі, синці на лівій нозі, лівому боці спини та три гулі на голові;

- протоколом огляду місця події від 20 травня 2021 року та фототаблицями до нього, в ході якого на подвір`ї потерпілого виявлено та вилучено належні обвинуваченому резинову палицю (кийок) чорного кольору та кепку зеленого кольору;

- висновком судово - медичного експерта №191 від 21 травня 2021 року, згідно якого при медичному огляді у потерпілого виявлено: по середній лінії лоба вертикальна забійна рана 2х0,5 см., припухлість 3х3 см. в ділянці тім`яного бугру зліва, в підлопатковій ділянці зліва горизонтальний червоного кольору синець з рівними краями 15х6 см., по задній поверхні лівого плеча аналогічний синець горизонтальний 8х3 см., по задній поверхні лівого стегна горизонтальний синець з набряком 13х6 см. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 20 травня 2021 року від дії тупого (их) твердого (их) предметів з подовженою поверхнею дії (резиновий кийок) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту.

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20 травня 2021 року та фототаблицями до нього.

Згідно з положеннями ст.94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному проступку знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Показання потерпілого логічні та узгоджуються із іншими, дослідженими судом, матеріалами кримінального провадження, тоді як пояснення ОСОБА_6 в частині того, що він не наносив потерпілому удар по голові не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суперечать іншим показам та фактичним обставинам справи, тому суд критично оцінює ці показання ОСОБА_6 ..

Таким чином, аналіз усіх даних, покладених в обґрунтування обвинувального акту в сукупності з дослідженими в суді доказами, дозволяє суду прийти до висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, які є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Визначаючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого проступку, суд виходить із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву, стадій вчинення проступку, тяжкості наслідків, що настали.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ,суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не має судимості.

Приймаючи до уваги наведене, призначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи думку учасників судового провадження, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 850 грн.

Речовими доказами,суд розпоряджається відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 850 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2021 року у судовій справі №474/345/21 на належні ОСОБА_6 резинову палицю (кийок), яку опечатано биркою з написом "пакет №1" та кепку зеленого кольору (спец.пакет експертної служби №7107149) - скасувати.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ :