У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2021 Справа №607/7963/21

Провадження № 1-кс/607/2575/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України з клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відібрання зразків папілярних узорів пальців рук та крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням спеціаліста для проведення судових дактилоскопічних та одорологічної експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що слідчою групою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2020 року близько 15.38 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали у ОСОБА_9 чорну сумку із грошовими коштами в національній та іноземній валюті, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 262557,60 гривень.

Окрім цього, 10 лютого 2021 року близько 22.30 год. група невстановлених осіб, перебуваючи по вул. Гречаного в м. Чернівці, здійснила розбійний напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які рухались на автомобілі марки «Фіат Фіоріно», державний номерний знак НОМЕР_1 , та нанісши потерпілим удари металевим предметом, внаслідок чого спричинили останнім тілесні ушкодження, заволоділи грошовими коштами в сумі 140 тисяч Євро.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, передбачена ч. 3 ст. 186 КК України (в редакції Закону України № 2617-VІІI від 22 листопада 2018 року); напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, передбачена ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року).

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на думку слідчого, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, тимчасово непрацюючий, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, якому 09 березня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Крім цього, в період часу з 23 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року по 03 год. 25 хв. 11 лютого 2021 року проведено огляд місця події початок вул. Ізяславської в м. Чернівці, який розпочинається з перехрестя вул. Гречаного та вул. Паркової в м. Чернівці, в ході якого біля автомобіля марки «Fiat Fiorino», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено металеву палицю, обмотану ізоляційною стрічкою чорного кольору, з поверхні якої вилучено слід запаху на одну фланелеву серветку.

Згідно висновку експерта від 05.04.2021 року № СЕ-19/102-21/4458-БД, зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений 11.02.2021 року з поверхні металевої палиці під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_3 наявний та придатний для ідентифікації особи.

Окрім цього, 17 березня 2021 року в період з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв., проведено огляд порожнього пластикового бутля із написом «Buamah +38 НОМЕР_2 тільки для харчової рідини тара багаторазового використання 19 лт», що виявлений та вилучений 22.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.

Згідно висновку експерта від 31.03.2021 року № СЕ-19/120-21/3362-Д, із чотирьох слідів папілярних узорів, вилучених 17.03.2021 року під час огляду порожнього пластикового бутля із написом «Buamah +38 НОМЕР_2 тільки для харчової рідини тара багаторазового використання 19 лт», два придатні для ідентифікації по них особи (осіб), а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 29х14 мм, на відрізку липкої стрічки 1; слід, найбільшими розмірами по осях 30х14 мм, на відрізку липкої стрічки 3.

Також, 25 березня 2021 року в період з 13 год. 55 хв. по 14 год. 37 хв. проведено санкціонований обшук автомобіля марки «OPEL VEKTRA B», номер кузова НОМЕР_3 , який знаходився на ґрунтовій дорозі по вул. Вапнярській в м. Чернівці, в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.

Згідно висновку експерта від 31.03.2021 року № СЕ-19/120-21/3360-Д, із восьми слідів папілярних узорів, які вилучені 25.03.2021 року під час обшуку автомобіля марки «OPEL VEKTRA B», п`ять слідів придатні для ідентифікації особи (осіб), а саме: слід розміром 13х11 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; сліди розмірами 43х33 мм та 25х20 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки 5; слід розміром 26х17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7; слід розміром 25х17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: для з`ясування того, чи залишені сліди папілярних узорів, вилучені 17.03.2021 року під час огляду порожнього пластикового бутля із написом « НОМЕР_4 тільки для харчової рідини тара багаторазового використання 19 лт» та 25.03.2021 року під час обшуку автомобіля марки «OPEL VEKTRA B», номер кузова НОМЕР_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою, у слідчого виникла необхідність у проведенні судових дактилоскопічних експертиз.

Також, для з`ясування того, чи походить зразок (слід) запаху, вилучений в період часу з 23 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року по 03 год. 25 хв. 11 лютого 2021 року з поверхні металевої палиці під час проведення огляду місця події початок вул. Ізяславської в м. Чернівці, який розпочинається з перехрестя вул. Гречаного та вул. Паркової в м. Чернівці, від ОСОБА_4 чи іншої особи, у слідчого виникла необхідність у проведенні судової одорологічної експертизи.

З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, встановлення належності слідів кримінального правопорушення, виявлених та вилучених під час проведення вищезазначених оглядів та обшуку, прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 28.03.2021 року та 26.04.2021 року винесено постанови про відібрання взірців для проведення експертиз, а саме: зразків папілярних узорів пальців рук та крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, 31 березня 2021 року та 30 квітня 2021 року під час проведення відбору зразків для проведення експертизи, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився їх добровільно надавати.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою об`єктивного проведення досудового розслідування та підготовки матеріалів для призначення і проведення експертиз, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від надання біологічних зразків для проведення експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Захисник адвокат ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання заперечив. Зазначив, у матеріалах клопотання відсутні відомості, що на даний час у даному кримінальному провадженні призначенні судові дактилоскопічні та одорологічна експертиза. Окрім цього, вказав, що під час затримання у ОСОБА_4 відбиралися зразки папілярних узорів пальців рук, а тому клопотання в цій частині необґрунтованим. Також зазначив, що судова одорологічна експертиза, для якої необхідно здійснити відібрання біологічного зразку крові ОСОБА_4 проводиться з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_4 не оголошена підозра. Звернув увагу, що під час обшуку були вилучені особисті речі ОСОБА_4 , які можна використати для проведення судової одорологічної експертизи. З огляду на наведене просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав пояснення захисника.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення сторони захисту, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Встановлено, що слідчою групою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 09 березня 2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому

Так, в період часу з 23 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року по 03 год. 25 хв. 11 лютого 2021 року проведено огляд місця події початок вул. Ізяславської в м. Чернівці, який розпочинається з перехрестя вул. Гречаного та вул. Паркової в м. Чернівці, в ході якого біля автомобіля марки «Fiat Fiorino», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено металеву палицю, обмотану ізоляційною стрічкою чорного кольору, з поверхні якої вилучено слід запаху на одну фланелеву серветку.

Згідно висновку експерта від 05 квітня 2021 року № СЕ-19/102-21/4458-БД, зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений 11 лютого 2021 року з поверхні металевої палиці під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_3 наявний та придатний для ідентифікації особи.

Окрім цього, 17 березня 2021 року в період з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв., проведено огляд порожнього пластикового бутля із написом «Buamah +38 НОМЕР_2 тільки для харчової рідини тара багаторазового використання 19 лт», що виявлений та вилучений 22.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.

Згідно висновку експерта від 31 березня 2021 року № СЕ-19/120-21/3362-Д, із чотирьох слідів папілярних узорів, вилучених 17 березня 2021 року під час огляду порожнього пластикового бутля із написом «Buamah +38 НОМЕР_2 тільки для харчової рідини тара багаторазового використання 19 лт», два придатні для ідентифікації по них особи (осіб).

Також, 25 березня 2021 року в період з 13 год. 55 хв. по 14 год. 37 хв. проведено санкціонований обшук автомобіля марки «OPEL VEKTRA B», номер кузова НОМЕР_3 , який знаходився на ґрунтовій дорозі по вул. Вапнярській в м. Чернівці, в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.

Згідно висновку експерта від 31 березня 2021 року № СЕ-19/120-21/3360-Д, із восьми слідів папілярних узорів, які вилучені 25 березня 2021 року під час обшуку автомобіля марки «OPEL VEKTRA B», п`ять слідів придатні для ідентифікації особи (осіб).

28 березня 2021 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання взірців для проведення експертизи, а саме: відібрання зразків букального епітелію (слини) та зразків папілярних узорів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з протоколу відмови особи добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи від 31 березня 2021 року, ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_12 відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме: зразки букального епітелію (слини) та папілярних узорів пальців рук для проведення експертизи.

Окрім цього, 26 квітня 2021 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання взірців для проведення експертизи, а саме: відібрання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків крові, необхідних для проведення судової одорологічної експертизи.

Відповідно до протоколу відмови особи добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи від 30 квітня 2021 року, ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме: зразки крові для проведення експертизи.

Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок відбирання зразків для експертизи визначається статтею 245 КПК України. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з тим відповідно до ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Також застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно зі статтею 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до практики ЄСПЛ, а саме до Рішення "Саундерс проти Сполученого Королівства", кожна людина має право не свідчити проти себе, при цьому мається на увазі не лише надавати свідчення, а також не свідчити проти себе мовою свого тіла.

Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення кримінального правопорушення, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Як вбачається з поданого клопотання, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Водночас, за результатам розгляду клопотання слідчий суддя зауважує, що відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_4 є необхідним для проведення одорологічної експертизи, метою якої фактично є доведення причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Разом з тим, будь-яких доказів обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слідчим до матеріалів клопотання не долучено та не подано в судовому засіданні.

Відтак біологічні зразки крові, які має на меті відібрати у ОСОБА_4 сторона обвинувачення, на даний час будуть єдиним доказом, який може свідчити про обґрунтованість підозри останнього, а тому їх примусове відібрання на даному етапі досудового розслідування суперечить вимогам ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України. За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого в цій частині не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

З приводу клопотання слідчого в частині відбирання біологічних зразків папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 слідчий суддя зазначає наступне.

За приписами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Пункт 15 глави 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019, визначає, що протягом трьох робочих днів з дня прибуття до СІЗО персонал СІЗО проводить дактилоскопію і фотографування ув`язнених.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2021 ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2021 ( справа №607/5060/21) щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, зв`язку з чим ОСОБА_4 утримувався в установі для тримання затриманих осіб та слідчому ізоляторі і під час такого утримання в нього відбирались дактилоскопічні сліди пальців та долонь рук.

Відтак слідчим у клопотанні не доведено, що примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , буде виправданим, та є єдиним способом визначити, чи належать вилучені під час обшуку та огляду сліди папілярних узорів візерунків пальців ОСОБА_4 чи іншій особі та те, що іншим чином такі зразки отримати неможливо і примус є єдиним можливим засобом.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування на даному його етапі не виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , а тому з метою недопущення порушень прав людини, які закріплені ст. 8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя прийшов висновку, що на даний час відсутні правові підстави для задоволення вимог клопотання у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1