СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1483/21
ун. № 759/4417/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії,

учасники адвокат ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії.

У скарзі зазначено, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 04.11.2020 року за її заявою про вчинення відносно скаржниці кримінального правопорушення.

22.02.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку на адресу слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, відповіді на яке адвокатом або потерпілою отримано не було.

Адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування, розглянути клопотання від 22.02.2021 року в порядку і в строк, передбачений ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити скаргу з підстав, викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 04.11.2020 року внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; цього ж дня було відкрито кримінальне провадження № 0001175.

22 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 направив Укрпоштою слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001175, яке було отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 24.02.2021 року, однак відповіді у встановлений ст. 220 КПК України строк не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві було порушено зазначену норму Закону, у зв`язку з чим вимоги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.02.2021 року, підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки за змістом ч. 2 ст. 220 КПК України слідчий наділений правом відмовити в задоволенні клопотання повністю або частково, про що виноситься постанова, тобто вирішення даного питання по суті є дискреційними повноваженнями слідчого, втручатись в які слідчий суддя прав не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 220 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 04.11.2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 22.02.2021 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001175 від 04.11.2020 року в строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1