Справа № 459/1448/21
Провадження № 1-кс/459/532/2021
УХВАЛА
про арешт майна

24 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000247 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13.05.2021 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 12.05.2021 в ході огляду місця події ДТП по пр. Шевченка у м. Червонограді Львівської області автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить СП «Київ-Захід» у формі ТЗОВ, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Івасюка, 20, керівником якого являється ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 ).
В його обґрунтування послався на те, що 12.05.2021 р. близько 13:20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Master» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Шевченка у місті Червонограді, неподалік будинку №23 вказаного проспекту, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки. 12.05.2021 проведено огляд місця події ДТП, в ході якого було виявлено та вилучено причетний до вказаної події автомобіль «Renault Master» р.н.з. НОМЕР_1 , на якому під час огляду місця пригоди виявлено пошкодження пов`язані із настанням ДТП. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: відчуження автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт на даний автомобіль.

20.05.2021 р. представник СП «Київ-Захід» у формі ТЗОВ подав заперечення на клопотання про арешт майна, в якому просив частково задовольнити арешт майна в частині заборони відчуження даного автомобіля. Розгляд даного клопотання просив провести у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити. Додатково зазначив, що передання автомобіля на зберігання власнику чи володільцю/користовачу, створить загрозу забезпечення неналежного зберігання транспорного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). У кримінальному провадженні призначено автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, та 24.05.2021 р. на його адресу були скеровані клопотання експерта про надання транспортного засобу для дослідження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 13.05.2021 року за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 12.05.2021 року по пр. Шевченка у м. Червонограді Львівської області, в результаті огляду місця події.

13.05.2021 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000247 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 12.05.2021 року в ході проведення огляду місця події по пр. Шевченка у м. Червонограді Львівської області, а саме:автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить СП «Київ-Захід» у формі ТЗОВ, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Івасюка, 20.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий сддя: ОСОБА_1