Справа №295/5448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, працює, раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000045 від 13.04.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , з посиланням на те, що 12.04.2021 начальник ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 діючи умисно, з корисних мотивів за попередньою участю з начальником сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 вимагали та 30.04.2021 одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду, а саме талони на пальне (бензин та дизель) загальною кількістю 1100 літрів за не вжиття заходів адміністративного впливу.

30.04.2021р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та повідомлено про підозру.

Під час розслідування даної справи слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 181 600 грн. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється ч. 3 ст. 368 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити вимоги клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. При цьому, прокурор вказав, що особа займає посаду керівного складу поліції, може впливати на свідків, переховуватися від органу досудового розслідування. ОСОБА_6 відмовився від дачі пояснень, проте вказав на провокацію злочину та наявність міцних соціальних зв`язків. Захисник вказав на безпідставність ризиків, зазначених прокурором, на те, що дружина підозрюваного знаходиться в положенні, потребує допомоги, як і неповнолітня дитина, тому просить застосувати домашній арешт.

Одночасно надав копію заяви директора юридичної особи від 30.04.2021р. де вказується про відсутність вимагання пального та на наявність особистих відносин з працівниками поліції щодо передачі талонів на пальне, роздруківку публікації, що крупні компанії самі зацікавлені заправляти поліцейські авто.

Заслухавши виступ прокурора, адвоката, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчий суддя встановив,що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000045 від 13.04.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , з посиланням на те, що 12.04.2021 начальник ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 діючи умисно, з корисних мотивів за попередньою участю з начальником сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 вимагали та 30.04.2021 одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду, а саме талони на пальне (бензин та дизель) загальною кількістю 1100 літрів за не вжиття заходів адміністративного впливу. 30.04.2021р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та повідомлено про підозру.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (протоколи затримання, допиту свідків, обшуку), вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, міцність соціальних зв`язків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та дружини, одночасно зважаючи, що підозрюваний у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України займає посаду керівного складу поліції, займає особливо відповідальне становище, може чинити вплив на свідків,та враховуючи наявність заяви від керівника юридичної особи, роздруківки вищевказаної публікації, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам чинити вплив на свідків.
На підставі ст. 183 КПК України, зважаючи на посаду,яку займає підозрюваний, майновий стан, та наявність на утриманні осіб, визначити розмір застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 113 500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

ухвалив:
клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 28.06.2021 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 113 500 грн.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

-не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________