Справа № 761/9759/21
Провадження № 1-кс/761/6307/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.03.2021 у справі за скаргою представника ТОВ «Інформаційне агентство «Активні громадяни» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ТОВ «Інформаційне агентство «Активні громадяни» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.03.2021 скаргу представника ТОВ «Інформаційне агентство «Активні громадяни» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено та зобов`язано уповноважену особу Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві редактора ТОВ «Інформаційне агентство «Активні громадяни» ОСОБА_5 №02/02-3 від 26.02.2021, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 05.03.2021, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2021 виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.03.2021 та зазначено вірно особу заявника редактора ТОВ «Інформаційне агентство «Активні громадяни» ОСОБА_5 .

В подальшому, від слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_3 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26.03.2021.

Вказану заяву мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 26.03.2021 задоволено скаргу представника ТОВ «Інформаційне агентство «Активні громадяни» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак зобов`язано уповноважену особу Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_6 №02/02-3 від 26.02.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність у роз`ясненні судового рішення щодо особи заявника.

У судове засідання сторони не з`явились та про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заяву про роз`яснення судового рішення, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.03.2021 задоволено скаргу представника ТОВ «Інформаційне агентство «Активні громадяни» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України та зобов`язано уповноважену особу Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві №02/02-3 від 26.02.2021, однак помилково зазначено іншу особу заявнику.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2021 виправлено вищезазначену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.03.2021 та зазначено вірно особу заявника редактора ТОВ «Інформаційне агентство «Активні громадяни» ОСОБА_5 .

Відтак, після виправлення допущеної описки резолютивна частина ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.03.2020, положення якої просить роз`яснити заявник, викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз`яснення судового рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 26.03.2021 у справі № 761/9759/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.03.2021 у справі за скаргою представника ТОВ «Інформаційне агентство «Активні громадяни» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1