БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/348/21
Провадження № 1-кп/730/36/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" травня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000129 від 25.03.2021р. з обвинувальним актом від 26.04.2021р., затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2019р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, яке скасовано ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року; вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021р. за ч.1 ст.309, ст.71, 72 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 26.04.2021р., затверджений прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000129 від 25.03.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; в судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника; зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків не викликати в зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини; крім того, прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були наявні на час застосування запобіжного заходу в ході досудового розслідування, не зменшились і продовжують існувати наразі, до того ж ОСОБА_5 був засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.03.2021р. за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні погодився з позицією прокурора, в тому числі й щодо продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що це його добровільне та усвідомлене рішення, застосовувати до нього більш м`які запобіжні заходи не потрібно.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.315 KПК України під час підготовчого провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 26.03.2021р. закінчується 23 травня 2021 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , судом встановлено, що ризики визначені ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.03.2021р. (п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України) не зменшилися, продовжують існувати і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи обставини та тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, суворість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному провадженні (від трьох до семи років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину), особу обвинуваченого, його репутацію (неодружений, утриманців та міцних соціальних зв`язків за місцем проживання не має, не працює, не має легальних джерел доходу, раніше неодноразово судимий, в тому числі й до реальних мір покарання, зокрема останнім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.03.2021р. за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі), наявність ризиків визначених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, позицію обвинуваченого щодо запропонованого прокурором виду запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів. Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню існуючим ризикам: можливість переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Разом з тим, з огляду на приписи ч.3, 4 ст.183 КПК України, враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його майновий стан, продовження існуючих ризиків, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в 80000 (вісімдесят тисяч) грн, оскільки саме такий розмір застаи може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Одночасно, з огляду на приписи ч.3 ст.183 КПК України, даний вид запобіжного заходу й буде для обвинуваченого альтернативою (більш м`яким) триманню під вартою.

Крім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183, ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого відповідні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193-197, 202, 205, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000129 від 25.03.2021р. з обвинувальним актом від 26.04.2021р., затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 18 травня 2021 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

4.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на 60 діб до 11 липня 2021 року.

5.Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 право на внесення в будь-який момент особисто чи іншою особою застави, розмір якої визначити в 80000 (вісімдесят тисяч) грн. У разі внесення застави у вказаному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Борзнянський районний суд Чернігівської області. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

6.В разі внесення визначеної в ухвалі суду суми застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до Борзнянського районного суду Чернігівської області за першою вимогою;

- не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає (м. Борзна Чернігівської області), без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи перебування, а також виїзд за межі м. Борзна Чернігівської області;

- утримуватись від спілкування із свідками по справі.

7.Датою закінчення дії ухвали в частині запобіжного заходу визначити 11 липня 2021 року.

8.Копію даної ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

9.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали лише в частині продовження строку тримання під вартою - обвинуваченим, його захисником, законним представником; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1