overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/44/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Захист інтересів ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 .
У судовому засіданні призначеному на 19 березня 2021 року, буде вирішуватися питання про продовження застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , про неможливість прибути у судове засідання призначене на 19 березня 2021 року, у зв`язку із її знаходженням за межами України.
Статтею 53 КПК України передбачено, що суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Приймаючи до уваги неможливість прибуття в судове засідання захисника ОСОБА_4 , суд вважає вищезазначену процесуальну дію невідкладною, а тому залучає обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання 19 березня 2021 року о 09-30 годині для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, а її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/7429/19
Провадження № 1-кп/461/112/21
УХВАЛА

18.03.2021року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання ОСОБА_13 про повернення вилученого майна відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2021 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2120/21
Провадження №1-кп/463/404/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2021 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 02.02.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Львівської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
Враховуючи наведене, вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 02.02.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українидо розгляду у підготовче судове засідання на 24 березня 2021 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1221/20
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Самборі Львівської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
04.03.2021 року до суду надійшло клопотання свідка по справі ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Львова, у якому посилалася на те, що постійно проживає у АДРЕСА_1 , що доволі віддалено від Самбірського міськрайонного суду, є пенсіонеркою, інвалідом 3-ї групи і доїзд в суд вимагає значних фізичних навантажень та витрат грошових коштів. Також посилалася на введений на території України карантин у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19 який діє по 30.04.2021 року на усій території України.
Суд, в якому можливо забезпечити участь свідка та потерпілої у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Шевченківський районний суд м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь свідка ОСОБА_5 та потерпілї ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та потерпілої ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 із Самбірським міськрайонний судом Львівської області, яке відбудеться 12 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин (81400, м. Самбір Львівської області, вул. І.Мазепи, 18).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до Шевченківського районного суду
м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/813/20
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, питання приводу обвинуваченого,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений по справі ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали про його привід від 29.05.2020р., 02.09.2020р., 18.11.2020р., 10.12.2020р., 01.02.2021р., 01.03.2021р. працівниками ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області не виконані.

Причини невиконання приводу відповідно до ухвали суду від 01.03.2021р. невідомі, рапорту не подано. Відомості про здійснення контролю Головним управління Національної поліції у Львівській області за виконанням проводу відсутні.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід в черговий раз забезпечити приводом через ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати відділ поліції №4 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 09.30год. 02 квітня 2021 року в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в відділ поліції №4 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 484/1494/16-к
Провадження № 1-кп/484/3/21 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальні провадження № 0000105, 0001138, які були об`єднані судом, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, так як прокурором при направленні до суду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 186 КК України було не вірно зазначено адресу його проживання, внаслідок чого обвинувачений не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, безпідставно був оголошений судом у розшук, та на даний час перебуває під вартою. Під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу прокурор продовжує надавати суду неналежні та неправдиві відомості про адресу проживання обвинуваченого. Вказане на переконання обвинуваченого свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості прокурора.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки воно не є обґрунтованим.
Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні в тому числі, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Викладені у заяві про відвід відомості на переконання суду не можуть жодним чином свідчити про упередженість прокурора та стосуються лише анкетних даних обвинуваченого, щодо відомої прокурору на час направлення до суду обвинувального акту адреси проживання ОСОБА_4 . Вказані обставини стосуються питань застосування запобіжного заходу і не дають підстав для висновку про упередженість прокурора.
За наведеного суд вважає заяву обвинуваченого про відвід прокурору необґрунтованою, а тому її слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 37, 77, 80, 81, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого про відвід прокурору Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:
Справа № 592/958/20
Провадження № 1-в/592/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1226/21
Провадження № 1-кп/577/251/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" березня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2021 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 24 березня 2021 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/199/21
У Х В А Л А
15 березня 2021 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Разом з тим, стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 20.01.2021, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 на час розгляду Сумським районним судом Сумської області зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , на час розгляду Сумським районним судом Сумської області кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
Судове засідання по даній справі призначене на 11 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1646/20

У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
До провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підсудність якого визначена Хмельницьким апеляційним судом.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 13 годину 25 березня 2021 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу повідомити захисника та прокурора.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5543/21
Провадження № 1-в/686/209/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Псков Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік з визначенням останньому відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 засуджений за злочин проти власності, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.

В судове засідання представник Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та засуджений не з`явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності представника колонії та засудженого.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , який засуджений за злочин проти власності, встановити відносно останнього адміністративний нагляд з визначенням зазначених у поданні обмежень. Суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_4 таких обмежень забезпечить здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 23 год. вечора до 06 год. ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Хмельницького у приватних та службових справах без дозволу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

3. Зобов`язати з`являтися на відмітку до дільничого офіцера поліції або ж до чергового Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/5076/21
Провадження № 1-кс/686/2390/21
(вступна і резолютивна частини)
17 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2021 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя