Справа № 399/945/20
Провадження № 1-кп/399/14/2021
В И Р О К
Іменем України

14 травня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000046 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта вища, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
29 серпня 2020 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_3 спільно зі своїми товаришами відпочивали на території подвір`я за столом біля магазину «Берізка», розташованого по вулиці Гагаріна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. В даний час поблизу вказаного магазину за іншим столом відпочивали потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зі своїми друзями. Під час відпочинку між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка з приводу відвідування ОСОБА_3 будівлі туалету з недотриманням санітарних норм та етичних правил поведінки.
Через деякий час близько 00 години 15 хвилин 30 серпня 2020 року на грунті незавершеного конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 знову розпочалась словесна сварка, яка відбулась біля столика в місці відпочинку ОСОБА_3 , в ході якої у останнього виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 перебуваючи у дворі біля магазину «Берізка» по вулиці Гагаріна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, умисно завдав удар кулаком руки по обличчю потерпілої в область лоба, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій надбрівній області із залученням повік лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 134 від 31.08.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В ході вказаної бійки між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з метою її припинення та захисту потерпілої ОСОБА_7 від протиправних дій ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_8 , який на той час перебував за сусіднім столиком у дворі поблизу магазину «Берізка» по вул. Гагаріна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області підбіг до ОСОБА_3 та намагався його заспокоїти. Під час цього у ОСОБА_3 , який не бажав припинити триваючий між ними конфлікт, на грунті раптово утворених неприязних відносин виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 в ході триваючого конфлікту перебуваючи поблизу свого столика поряд із магазином «Берізка», наніс один удар кулаком руки в область обличчя та ногою в область грудної клітки ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій скроні, садна поперечної області справа, садна на лівій голені і внутрішній поверхні пільців лівої кисті, які відповідно до висновку експерта № 135 від 31.08.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що влітку 2020 року друзі запросили його відпочити на території магазину «Берізка» в смт. Онуфріївка по вул. Гагаріна. Вони з дружиною приїхали туди біля 23.00 години. Пізніше з товаришем ОСОБА_9 вони пішли до туалету. Повертаючись, ОСОБА_10 зробила їм зауваження за туалет, але вони не звернули уваги та продовжували відпочивати. Через деякий час стали збиратись додому, прибрали штучне освітлення. Він в цей час сидів за столом спиною до столика ОСОБА_7 і лускав насіння в картонні коробки. В цей момент ОСОБА_7 підійшла до їх столика і попросила поприбирати після себе, сказала, що всі молодці, крім нього ОСОБА_3 , при цьому шарпнула його по спині та сказала, що він, взагалі, нічого у неї в магазині не замовляв, а туалет забруднив. Після цього він підвівся, відповів, що прийшов до друзів і не знав, що треба ще щось замовляти, туалет не забруднював, порадив провести світло до туалету, щоб було видно. ОСОБА_7 обурилась тим, що він вказує, що їй робити і вдарила його долонею по щоці. Його дружина була в цей час поруч та зробила їй зауваження. Незважаючи на це ОСОБА_7 продовжувала його сварити, не зупинялась, він відповідав. Всі намагались заспокоїти їх. Підійшов чоловік ОСОБА_11 та одразу вдарив його кулаком в груди. Вони впали, качались по землі. Потім їх почали розбороняти, ОСОБА_8 зняли з нього. Він, встаючи, вдарив його ногою по нозі. Далі, обвинувачений викликав поліцію, надав пояснення і з жінкою поїхали до швидкої допомоги. Потерпілим удари він не наносив. На землі, коли качались, удари з ОСОБА_8 не наносили один одному.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_3 особисто не була знайома. 29 серпня 2020 року біля 21 години вони прийшли відпочивати з друзями та дітьми біля магазину «Берізка», який вона орендує разом з земельною ділянкою. Магазин вже в той час був зачинений. Освітлення території було. Пізніше під`їхала компанія, в якій був обвинувачений ОСОБА_3 та сіли теж відпочивати. Вона не заперечувала проти цього. Залишила відкритим туалет, щоб всі відпочиваючі могли ним користуватись. Коли ОСОБА_3 пішов до туалету, то зробив свою потребу не заходячи до нього, біля порогу. Це вони побачили, сидячи за столом, і на її зауваження він не відреагував. Відпочивали протягом кількох годин. За цей час вона випила біля 100 г кон`яку. Зібравшись з компанією додому, вона сама підійшла до столику іншої компанії, в якій відпочивав ОСОБА_3 та попросила їх прибрати після себе, коли вони підуть, оскільки прибирає вона там сама. Друзі з обох сторін не втручались. ОСОБА_3 сидів і лускав насіння на землю. Вона зробила йому зауваження і згадала про те, як він повівся в туалеті. У відповідь він став грубити, ображати її, казав, що в туалеті нема світла. В ході суперечки ОСОБА_3 став висловлюватись нецензурно на її адресу, вона відповідала також, потім взяла його за руку і сказала «пішов звідси!», після чого він встав та вдарив її кулаком правої руки в голову. Від удару вона впала. Одразу підбіг її чоловік до ОСОБА_3 , і вони почали битися. Після цього вона не бачила, що відбувалось. До неї підбігли її знайомі дівчата та стали вмивати. На лобі вискочила велика гуля. Друзі стали розбороняти її чоловіка та ОСОБА_3 . Після цього дружина ОСОБА_3 казала, що її чоловік так повівся з нею тому, що вона сама винна, бо вона принизила його, зробивши зауваження перед всіма присутніми за туалет. ОСОБА_3 викликав поліцію, а її відвезли до лікарні.

Протягом тижня вона пила антибіотики, лікувала головний біль, був великий набряк всієї лобної частини, навіть не відкривалось око. Вибачення обвинувачений досі не просив, шкоду не відшкодував. Але, на позбавленні волі вона не наполягала, лише б він зрозумів свою помилку і надалі так не поводився.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що особисто з обвинуваченим знайомий не був. В ніч з 29 на 30 серпня 2020 року вони з компанією відпочивали біля магазину «Берізка». За іншим столиком на відстані близько 10 метрів відпочивала компанія, в якій був ОСОБА_3 . Освітлення було над обома столиками нормальне. Він чув, як дружина двічі робила зауваження ОСОБА_3 . На перше (за туалет), яке вона зробила із-за столу, він не відреагував. Їхні знайомі погодились із зауваженням, оскільки теж бачили це. Вдруге, на прохання дружини поприбирати за собою, обвинувачений ОСОБА_3 вдарив її в область голови. Потерпілий відразу підбігг до них, але також отримав удар від ОСОБА_3 в область лівої скроні кулаком правої руки, від якого впав, свідомість не втрачав. Слідом отримав удар від ОСОБА_3 ногою в область ребер та грудної клітини. Потім піднялися і знову, впали на землю та стали качатись по землі. При цьому потерпілий намагався тримати обвинуваченого за руки, щоб захиститись та стримати удари, сам удари не наносив. Потім їх розборонили знайомі з обох компаній.

Після бійки бачив, як обвинувачений ОСОБА_3 кинув пусту скляну пляшку в людей, які були поруч з його дружиною. Там були і діти. В результаті дій ОСОБА_3 йому була спричинена гематома голови, забій ребер. Більше місяця боліли ребра, змушений був зробити знімок, користувався мазями. Досі обвинувачений не звертався з питанням відшкодування шкоди, не вибачався перед ним та дружиною. В частині призначення покарання обвинуваченому він покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що наприкінці серпня 2020 року ввечері вони відпочивали з компанією на території магазину «Берізка». Зібралися, коли було вже темно, після 20.00 години. Він приніс подовжувач свій, щоб було світло. За іншим столиком, на відстані близько 10 метрів від них, відпочивала інша компанія, в якій був обвинувачений. Приблизно через годину ОСОБА_3 зі своїми товаришами пішли до туалету на вулиці, але не заходячи до нього, справили свою потребу на вулиці. Потерпіла ОСОБА_7 зробила обвинуваченому ОСОБА_3 зауваження, оскільки вона сама прибирає там, на яке той не відреагував. Біля 24.00 години останні відвідувачі стали збиратися додому. Потерпіла підійшла до обвинуваченого ОСОБА_3 , до столика їх компанії. Інші в цей час збирали речі, були далеко від них. Розмову між ними він не чув, тому що грала музика, а він сидів за столом на відстані близько 10 метрів. Потім побачив замах руки обвинуваченого ОСОБА_3 , після чого потерпіла ОСОБА_7 впала назад, і раптом вже побачив бійку між чоловіком ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_3 , які качалися по землі. Все, що відбувалось йому було видно добре і він пішов розбороняти їх, але його зупинили знайомі, сказали, що самі розберуться. Бачив, як обвинувачений ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_7 правою рукою в область лобної частини. Пам`ятає момент бійки, коли ОСОБА_3 сидів зверху на ОСОБА_8 та завдавав йому удари. В той вечір він вжив 3-4 пляшки пива по 0,5 л. Відпочивали біля чотирьох годин. З початку відпочинку і до моменту бійки тілесних ушкоджень, слідів попередніх бійок на потерпілих не було. Після бійки він бачив на обличчі ОСОБА_7 велику гематому.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що влітку 2020 року, дату не пам`ятає, вони відпочивали з колишнім чоловіком та з сім`ями ОСОБА_15 та ОСОБА_16 біля магазину «Берізка». За іншим столиком, на відстані біля 6 метрів від них, відпочивала інша компанія разом з обвинуваченим. Свідок знаходилась там біля 2 годин. Алкоголь не вживала, потерпілі ОСОБА_16 вживали. Ніяких конфліктів вона не помічала. Біля їх столика було проведено освітлення за допомогою подовжувача з лампочкою. На порозі магазину теж було освітлення. Чи було світло за іншим столиком вона не пам`ятає. Біля 22-23 години розпочалася бійка. Розпочався шум біля столиків, за яким відпочивала компанія з ОСОБА_3 . Коли відбулася бійка, потерпілої ОСОБА_17 за столом не було. Вона іноді ходила до магазину, щоб відпустити покупців. Потерпілий ОСОБА_7 спочатку був за столом, потім десь подівся. З початком бійки вона зібрала дітей біля себе, тому що вони злякались, та була спиною до бійки, подробиці не бачила.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що приблизно в липні 2020 року, дату він не пам`ятає, близько 18-19 годин вечора вони з компанією прийшли відпочивати біля магазину «Берізка». Були разом з сім`ями ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Пізніше за сусідній столик, що був на відстані 10-15 метрів, прийшла інша компанія, де були сім`ї ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_23 . Через деякий час дехто пішов раніше додому. Після 23.00 год. останні відпочиваючі стали збиратись. Вимкнули світло, яке додатково проводили від автомобіля за допомогою подовжувача з лампою. До цього ніяких конфліктів не було. Потім між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 виник конфлікт за користування туалетом. Ірина підійшла до їх столика і зробила зауваження ОСОБА_3 , який сидів на лавці. В ході конфлікту вони висловлювались нецензурною лайкою на адресу один одного. Потім ОСОБА_3 встав до Ірини, а вона штовхнула його в плече чи в руку. Підійшов чоловік ОСОБА_24 і теж штовхнув ОСОБА_3 в плече. Він сидів за кілька метрів від ОСОБА_3 . Поки стояли, він не бачив, щоб ОСОБА_3 наносив удари, а ОСОБА_25 вдарив його в груди. Потім вони впали на землю між лавкою та деревами. Там було темно і не видно хто кого бив. Через 10-15 хвилин їх розтягли. Під час бійки він не бачив, щоб ОСОБА_13 падала. Після того, як чоловіків розборонили, ОСОБА_26 вийшла на світло, і він побачив у неї велику гулю на голові.

Свідок ОСОБА_27 суду пояснила, що влітку 2020 року вони відпочивали сім`ями з дітьми за столиками біля магазину «Берізка». Вона чула, як потерпіла ОСОБА_7 зробила зауваження обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим чоловікам за те, що вони не так, як треба сходили до туалету на вулиці. Вони на це не відреагували. За столом це зауваження не обговорювали. Над столом було проведено додаткове освітлення. Біля входу в магазин ганок освітлювався. Коли вже збирались додому, потерпіла ОСОБА_7 підійшла до столика, де сидів ОСОБА_3 і знову зробила зауваження, що він нічого не купив у неї в магазині, але насмітив. Між ними почалась нецензурна лайка. ОСОБА_3 піднявся з лавки і запитав «чого ти мене чіпаєш?» після того, як ОСОБА_28 його штовхнула в груди. Після цього підійшов чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_29 , вони з ОСОБА_3 стали штовхатись. ОСОБА_25 вдарив ОСОБА_3 , після чого вони почали битись. В той час додаткове освітлення вже прибрали, тому вона не бачила хто кого бив. Крім того, вона відволіклась на дітей, які злякались і плакали, заспокоювала їх, тому не бачила як чоловіки бились вже на землі. Вона їх не розбороняла. Потім до них підбігла ОСОБА_7 , у якої на голові вона бачила гулю, але не знає звідки вона взялася. Перепалка швидко зупинилась. На місце події приїздила поліція.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила влітку 2020 року біля 18-20 год. вони, сім`ями ОСОБА_20 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 зібрались відпочити за столиком біля магазину «Берізка». Зайняли столик той, що ближче до виходу. Ірина ОСОБА_16 з компанією прийшли пізніше і сіли за столик з іншого боку магазина за 10-15 метрів від їхнього. ОСОБА_3 під`їхав через 1,5-2 години. Над їх столиком вони самі протягли лампочку від автомобільного акумулятора. Коли він з ОСОБА_3 ходили до туалету, то потерпіла ОСОБА_7 нецензурно зробила їм зауваження за те, що вони не дійшли до самого туалету. До цього ніяких конфліктів не виникало. ОСОБА_33 не була проти того, щоб всі відпочивали, але її не влаштовувало те, що вони мало у неї купили в магазині, а столик зайняли. Коли збирались додому, біля 24.00-01.00 год. ОСОБА_7 підійшла до їхнього столика, до ОСОБА_3 , який в той час сидів навскоси від нього за кілька метрів. Вони словесно сварилися. Потім вона нанесла йому удар рукою по щоці. ОСОБА_3 продовжував сидіти. Підійшов чоловік ОСОБА_34 . ОСОБА_3 встав. ОСОБА_29 вдарив його один раз в груди, і вони впали на землю. Як і від чого вони впали на землю він не бачив, бо не підходив до них. Бійка на землі відбувалась біля однієї хвилини. Він не бачив що відбувалося на землі, і як вони піднялись, тому що відійшов в сторону. Свідок не бачив щоб ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_8 , щоб хтось втрачав свідомість. У ОСОБА_16 тілесних ушкоджень до бійки не було, а після ОСОБА_29 він не бачив, а ОСОБА_13 бачив наступного дня в магазині, у неї була гуля на лобі, але він не цікавився звідки вона.

Свідок ОСОБА_35 в судовому засіданні пояснила, що влітку 2020 року вони приїхали до друзів відпочивати до магазину «Берізка». За їх столиком були: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 і ОСОБА_39 . Напроти за столиком через 5 метрів відпочивала інша компанія. Над їх столиком було гарне освітлення, яке її чоловік сам підвів з автомобіля. Над іншим столом освітлення теж було. Відпочивали приблизно з 21.00 до 23.00 год. Через деякий час ОСОБА_3 справив потребу біля туалету, не заходячи до нього, на що ОСОБА_10 підійшла до іншого столика, до ОСОБА_3 і як власниця магазину зробила йому зауваження, оскільки столик, за яким вони відпочивали, був ближче до туалету, вони все це бачили і діти бігали поруч. ОСОБА_3 не відреагував на зауваження. Збираючись додому ОСОБА_7 вдруге підійшла до столика ОСОБА_3 і знов зробила зауваження, вже з приводу сміття. Це було біля 24.00 год., коли вже почали збиратися. Свідок в цей час сиділа за своїм столиком і бачила як напроти стояли ОСОБА_3 і ОСОБА_33 , і розмовляли на підвищених тонах. Бачила, як ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 удар правою рукою в лоб. Потім підійшов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , і почалась бійка між ними, але хто кого бив вона не бачила.

Під час бійки вона відвела дітей від місця бійки, а коли повернулась, бачила, що ОСОБА_8 лежав на землі, а ОСОБА_3 був зверху нього і наносив удари ОСОБА_8 . До бійки ні у кого ніяких тілесних ушкоджень не було. Після бійки у ОСОБА_7 був великий стнець на лобі. Коли приїхала поліція ОСОБА_3 був на місці, але його пояснень вона не чула.

Свідок ОСОБА_40 в судовому засіданні пояснив, що влітку зібрались відпочити за столиком біля магазину «Берізка» з друзями Агафоновими та Косенками. Світло було біля магазину, а додатково підвели ще з машини. Відпочивали близько 3 годин, приблизно до 23.00 год. За іншим столиком відпочивали ОСОБА_30 та ОСОБА_3 , інших людей він не знає. Бійку він бачив здалеку, від машини, тому що вже пішов збирати речі, готувався їхати додому. Коли ОСОБА_7 зробила зауваження ОСОБА_3 за туалет, він на це спокійно відреагував. Чому виник конфлікт йому не відомо. Хто приймав участь у бійці він теж не бачив. Ні до бійки, ні після, ні у кого тілесних ушкоджень він не бачив. Коли підійшов розбороняти, то бійка вже скінчилась. Вона відбувалась біля 20 хвилин.

Незважаючи на те, що обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, його вина підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, зокрема показами потерпілого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_41 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 а також документами та відеозаписами по справі дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- витягом з ЄРДР від 30.08.2020 року, кримінальне провадження № 0000046, та протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2020 року, згідно яких 30.08.2020 року близько 00.15 години ОСОБА_45 , перебуваючи поблизу магазину «Берізка», розташованого по вулиці Гагаріна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, в ході сварки розпочав бійку та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 /а.с. 124, 126-127/;
- висновком експерта № 134 від 31.08.2020 року згідно якого у потерпілої ОСОБА_7 на момент експертизи виявлено синець в лівій надбрівній частині. Це пошкодження виникло від дії тупого твердого предмету, яким міг бути кулак руки чоловіка. Пошкодження спричинені можливо в строк і при обставинах зазначених потерпілою. Вищевказані ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я /а.с. 128/;
- протоколами проведення слідчого експерименту від 15.09.2020 року, які було проведено на прилеглій території магазину «Берізка», розташованого по вул. Гагаріна, 52 в сел. Онуфріївка за участі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно яких в ході проведення слідчого експерименту потерпілі надали показання про обставини спричинення їм тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 й відповідними відеозаписами /а.с. 129, 130, а.с. 137,138/;
- висновком експерта № 150 від 17.09.2020 року відповідно до якого тілесні ушкодження в вигляді синця в лівій надбрівній частині виникло від дії тупого твердого предмету, який не відобразив свої характерні особливості при ударі в ліву надбрівну частину лиця. Дане ушкодження могло бути спричинено в строк і при обставинах вказаних потерпілою ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 15.09.2020 року /а.с. 132/;
витягом з ЄРДР від 30.08.2020 року, кримінальне провадження № 0000047, та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2020 року ОСОБА_8 , згідно яких 30.08.2020 року близько 00.15 години ОСОБА_45 , перебуваючи поблизу магазину «Берізка», розташованого по вулиці Гагаріна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, в ході сварки розпочав бійку та спричинив останньому тілесні ушкодження /а.с. 133, 135/;
- висновком експерта № 135 від 31.08.2020 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 на момент експертизи виявлено синець лівої височної області, ссадина поперекової області справа, ссадина на лівій голені та тильних поверхнях пальців лівої кисті. Синець виник від дії тупого твердого предмету, який не відобразив своїх характерних особливостей, яким міг бути кулак людини, ссадина в правій поперековій області виникла від дії тупого твердого предмету, що діяв під кутом, яким могла бути взута нога людини, палка та інше. Пошкодження спричинені можливо в строк і при обставинах вказаних потерпілим. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до легких /а.с. 136/;
- висновком експерта № 151 від 17.09.2020 року відповідно до якого тілесні ушкодження в вигляді синця в лівій височній області, ссадини на пальцях лівої кисті, ссадини на лівій голені могли виникнуть в строк та при обставинах викладених потерпілим ОСОБА_8 під час слідчого експерименту від 15.09.2020 /а.с. 140/;
- висновком експерта № 161 від 07.10.2020 року згідно якого на підставі наданої медичної документації амбулаторної карти на потерпілого, в якій відсутні записи від 30.08.2020 року визначити наявність, характер, локалізацію, механізм утворення і ступень тяжності тілесних ушкоджень, спричинених громадянину ОСОБА_3 не виявляється можливим /а.с 141/.
- протоколом одночасного допиту осіб від 09.10.2020 року між свідком ОСОБА_12 та свідком ОСОБА_18 /а.с. 143, 144/;
- протоколом одночасного допиту осіб від 20.10.2020 року між потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 /а.с. 145, 146/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2020 року, які було проведено на прилеглій території магазину «Берізка», розташованого по вул. Гагаріна, 52 в сел. Онуфріївка за участі свідка ОСОБА_12 , згідно якого в ході проведення слідчого експерименту свідок надав показання про обставини спричинення потерпілим тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 й відповідним відеозаписом /а.с. 147-149/;
- висновком експерта № 168 від 23.10.2020 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_3 у зв`язку з травмою від 30.08.2020 року виявлені тілесні ушкодження: припухлість м`яких тканин грудної клітини зліва, припухлість м`яких тканин лівого голіностопного суставу. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких /а.с. 151/;
- висновком експерта № 19 від 04.02.2021 року, згідно якого об`єктивних даних за наявність яких-небуть ушкоджень в наданій мед документації на громадянина ОСОБА_3 не мається. Діагноз забій грудної клітини, забій гомілковостопного суглоба при оцінці ступеня тяжкості не враховувався /а.с. 189/;
- копією виписки з електронної програми «Медстар» пацієнта ОСОБА_3 , згідно якої видно що він 30.08.2020 року 02.07 години звертався за медичною допомогою до медичної установи /а.с. 187-188/.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкоджень та за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_3 , про те, що умислу завдавати тілесних ушкоджень потерпілим у нього не було, він лише намагався себе захистити. Натомість тілесні ушкодження йому було спричинено потерпілим ОСОБА_8 , оскільки вони не відповідають обставинам справи, показанням потерпілих ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_41 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , а тому такі показання обвинуваченого суд до уваги не приймає та розцінює їх як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.
Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є проступками, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, одружений, не працює, раніше не судимий.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_46 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди не заявлявся.
Таке покарання, на переконання суду, найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд -
ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речовий доказ: оптичний лазерний компакт-диск «DVD+R» на якому знаходиться копія відеозапису проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 на прилеглій території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Гагаріна 50-А в сел. Онуфріївка Кіровоградської області від 15.09.2020 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речивий доказ: оптичний лазерний компакт-диск «DVD+R» на якому знаходиться копія відеозапису проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 на прилеглій території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 від 15.09.2020 року - який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: оптичний лазерний компакт-диск «DV12TR» на якому знаходиться копія відеозапису проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 на прилеглій території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Гагаріна 50-А в сел. Онуфріївка Кіровоградської області від 22.10.2020 року - який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1