overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-23/2009Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/91/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

14 липня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання засудженого до покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про звільнення його від подальшого відбуття покарання у вигляді довічного позбавлення волі або замінити покарання на більш м`яке до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання засудженого до покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про звільнення його від подальшого відбуття покарання у вигляді довічного позбавлення волі або замінити покарання на більш м`яке до іншого суду та призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 16 липня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/4643/21
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.07.2021 року слідчий направив заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу довисновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/337/21
Номер провадження 1-кп/699/132/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

13.07.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000094 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А НО В И В:

16.04.2021 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000094 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000094 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 16.08.2021 на 14.00 год .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/9011/21
Провадження №: 1-кс/755/3022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"14" липня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001707 від 22 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001707 від 22 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 22 жовтня 2020 року до п`яти місяців, тобто до 15 вересня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 00 хв 19 липня 2021 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-в/760/172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор звернувся до суду з поданням про заміну або розстрочку штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2020 у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, мотивуючи, що штраф в сумі 850 грн. засудженим не сплачений.

03.06.2021 до суду надійшов лист начальника Шевченківського РФ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про те, що ОСОБА_3 03.06.2021 надано квитанцію від 28.01.2021 про сплату штрафу у сумі 850 грн.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

У своєму поданні старший інспектор просить розглянути питання про розстрочку штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком суду, або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді: громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи, що вирок суду від 05.10.2020 ОСОБА_3 виконаний, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

За викладеним, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5338/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2021 року, якою клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000031 від 16.04.2021 року,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2021 року, якою клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000031 від 16.04.2021 року - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2021р. о 12 год.00 хв.

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/5467/21

Номер провадження 1-кс/495/1710/2021

14 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визначивши місце тримання в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 10 вересня 2021 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.07.2021 о 16:50.
Справа № 947/3393/21
Провадження № 1-кп/947/535/21
УХВАЛА
про призначення захисника
14.07.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001466 від 09.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0001466 від 09.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Захист обвинуваченого за дорученням здійснює адвокат ОСОБА_5 , яка за не перевіреною інформацією обвинуваченого звільнена.
Обвинувачений ОСОБА_3 , у зв`язку з наведеними обставинами, заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно запросити собі захисника не має можливості.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.
Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 17.09.2021 на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7438/21 1-кс/335/3964/2021
13 липня 2021 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 19.07.2021 року о 15 годині 40 хвилин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна
Справа № 521/9768/21
Номер провадження:1-кп/521/1352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
05.07.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 27 липня 2021 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/3702/17
Провадження № 1-р/932/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 14 травня 2021 року у справі № 200/3702/17, провадження № 1-кс/932/1884/21, -
в с т а н о в и в :
29.06.2021 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 14 травня 2021 року у справі № 200/3702/17, провадження № 1-кс/932/1884/21.
13.07.2021 року заявник звернувся із клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду.
Розглянувши матеріали заяви та клопотання заявника, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 14 травня 2021 року у справі № 200/3702/17, провадження № 1-кс/932/1884/21 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про припинення застосування примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 у справі №278/2136/21 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 15, о 11 годині 00 хвилин 15 липня 2021 року

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Забезпечити призначеного захисника обвинуваченого можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №278/2136/21 до проведення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1528/20
У Х В А Л А
"14" липня 2021 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 26.11.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 26.11.2020 року.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 КПК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про призначення дати судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд подання провідного інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 26.11.2020 року, на 23.07.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Олевського РС з питань пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/662/21
Провадження № 1-кп/692/80/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
15 липня 2021 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
14.07.2021 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 11 год. 30 хв. 19 липня 2021р.
На підготовче засідання викликати:
3) представника потерпілого.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко