Справа № 317/1955/21
Провадження № 1-кс/317/330/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2021 о 14.27 годині під час несення служби нарядом СРПП відділу поліції №6 Запорізького РУП на зупинці громадського транспорту в с. Зеленопілля, Запорізького району по вул. Східній навпроти буд.12, виявлено громадянина ОСОБА_4 , на якого складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" був проведений поверхневий огляд, в ході якого у останнього виявлено у передній кишені брюк поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.
Опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 07.06.2021 він знаходився в с. Зеленопілля, Запорізького району, Запорізької області на зупинці громадського транспорту, де вживав алкогольний напій, а саме пиво, та курив цигарку. В цей час до ОСОБА_4 під`їхали співробітники поліції та повідомили про те, що в громадських місцях заборонено вживати алкогольні напої та курити.
Також працівники поліції запитали у ОСОБА_4 , чи має він при собі щось заборонене, на що останній запитав, чи вважається «конопля» забороненою речовиною та дістав з передньої кишені брюк поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено особистий огляд ОСОБА_4 під час якого, у останнього було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та учасників.
08.06.2021 долучено до матеріалів кримінального провадження було завірену належним чином копію адміністративного протоколу від 07.06.2021 № 026776 за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу речового доказу, який було вилучено у останнього під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: паперовий конверт, у якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.
На теперішній час вилучений об`єкт визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурор до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений об`єкт є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цим об`єктом може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на паперовий конверт, у якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, вилучений 07.06.2021 у ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1