Справа № 555/900/19
Номер провадження 1-в/555/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 червня 2019 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4- х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 12.06.2019 року ОСОБА_5 було засудженого за ч. 3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України.
Старший інспектор Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області подання підтримав та пояснив, що засудженому ОСОБА_5 28.08.2019 року було роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, про що відібрано підписку та встановлено дні явки на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 10.10.2020 року за ст.178 ч.2, ст.178 ч.1 КУпАП, 24.11.2020 року за ст.175 ч.2, ст.175 ч.1, ст.176, ст. 44-3 ч.2 КУпАП, 06.12.2020 року за ст.183 КУпАП. Також у Березнівському РС наявна інформація, що на розгляді Березнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Прокурорка ОСОБА_3 не заперечувала проти подання органу пробації, просила задоволити, з підстав наведених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання та не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання та запевнив суд, що у подальшому не буде порушувати умов відбування покарання.
Суд, заслухавши думку прокурорки, інших учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Ця норма конкретизована у порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи зі змісту вищезазначеного, несприятливий наслідок - направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше разів) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Вчинення таких правопорушень дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 12.06.2019 року ОСОБА_5 було засудженого за ч. 3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
З матеріалів подання та особової справи №17/2019 вбачається, що засуджений протягом іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Згідно матеріалів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , його протягом 4 кварталу 2020 року 5 (п`ять) разів було притягнуто до адміністративної відповідальності, з них 1 (одне)) за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, 1 (одне) перебування в громадських будинках, громадському транспорті під час дії карантину без захисних масок, 1 (одне) вчинене повторно протягом року куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, 1 (одне) вчинене повторно протягом року розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.
Як вбачається з матеріалів подання, вищезазначені правопорушення, які були вчинені ОСОБА_5 є малозначними, також у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт скоєння правопорушень, а саме відсутні належним чином завірені постанови.
На даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, в період іспитового строку, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст.190 КК України.
Окрім того, ухвалою судді Березнівського районного суду Рівненської області від 21.01.2021 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст.190 КК України.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений за час іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, однак, такі за своїм характером, не становлять небезпеки для суспільства, такими не завдано шкоди суспільним інтересам, чи правам та свободам окремих громадян, а перебування останнього під цілодобовим домашнім арештом повністю нівелює можливість вчинення нових правопорушень та злочинів.
Враховуюче вищевказане, а також те, що судовий розгляд кримінального провадження щодо можливого вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України у період іспитового строку триває, останній перебуває під цілодобовим домашнім арештом, а тому суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, щодо ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 376 КПК, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, щодо ОСОБА_5 - вiдмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 11.03.2021р.

Суддя: ОСОБА_1