Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/318/21
Справа № 711/2760/21
УХВАЛА
21 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання сторони обвинувачення та захисту, а також потерпіла виразили згоду на призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наступним. Обвинувачений порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень. З огляду на викладене існують ризики того, що обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Сторона захисту при вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, тому з великою вірогідністю існує ризик того, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Із клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, після чого оголошувався його розшук, з чого випливає ризик того, що він може ухилитись від суду.

В даний час до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але прокурор обґрунтовує свою позицію тим, що суд згідно з положеннями ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання може тільки обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, а не продовжити його дію.

Суд згідно із приписами ч.3 ст. 26 вказаного Кодексу вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами і віднесені до його повноваження.

Оскільки клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу не надходило, суд розглядає лише заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, покарання за які передбачене у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, суд вважає за потрібне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 315 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14 годину 30 хвилин 24 червня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 21 липня 2021 року (включно), починаючи із 21 травня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1