Провадження 1-в/389/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання заступника начальника Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 січня 2019 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На обліку у Знам`янському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває з 06.03.2019 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, порушував умови відбування покарання не виконуючи обов`язки покладені на нього судом.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрації до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважної причини протягом тривалого часу, а саме: 02.04.2019 року, 16.04.2019 року, 20.08.2019 року, 01.10.2019 року, 15.10.2019 року, 03.03.2020 року, за що останньому були винесені попередження та проведені бесіди про обов`язок дотримання порядку відбування покарання з випробуванням, а також про недопущення вчинення повторного злочину.

25.08.2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, про що винесено попередження та проведено додаткову профілактичну бесіду.

ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000815 від 15.05.2020 року, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0001277 від 25.09.2020 року. На даний час кримінальні провадження перебувають у Знам`янському міськрайонному суді, рішення на теперішній час судом не прийняте.

На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, тому фахівець пробації звернувся до суду з даним поданням.

Викликаний до суду ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду даного подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фахівець Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, просить подання задовольнити та розглядати справу за своєї відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданняфахівця Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, вважає таке подання передчасним, оскільки у період іспитового строку ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, про що складені обвинувальні акти, які перебувають в суді, проте на теперішній час рішення судом не прийняте.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

З особової справи вбачається, що вироком Знам`янського міськрайонного суду від 24.01.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1,2 ст.185 до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладений обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 26.02.2019 року та був прийнятий до виконання. 06.03.2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, ст.ст.164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, відносно ОСОБА_4 розпочато два кримінальних провадження, по яких на даний момент судом не прийнято кінцеве процесуальне рішення.

Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, вирішуючи подання, суд бере до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінальних проваджень відносно останнього є передчасним. Така відмова суду ніяким чином не порушує права ОСОБА_4 , так як не несе ніяких негативних правових наслідків, наприклад, йому не можливо призначити покарання за сукупністю вироків, у нього відсутня судимість.

Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених КК України, порушують такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність перед законом і судом.

Крім того, як вбачається із матеріалів особової справи, призначене вироком суду покарання ОСОБА_4 було у вигляді позбавлення волі за нетяжкі злочини, однак, засуджений не з`являвся на реєстрації до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області протягом тривалого часу, причини своїх неявок не повідомляв, тобто фактично ухилився від виконання обов`язків, передбачених умовами звільнення від відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 не може бути автоматично звільнений від відбування покарання, у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, оскільки таке звільнення суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання фахівця Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку через передчасність.
На підставі ст.75,78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Копію ухвали направити до Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1