07.06.2021 Справа № 756/8839/21
Унікальний № 756/8839/21
Провадження № 1-кс/756/ 1421/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001275 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно неповнолітнього підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента 1 курсу кафедри військової підготовки Національного авіаційного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні старший слідчий та прокурор вказують, що 05.06.2021 приблизно о 01 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебували неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поруч знаходились ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у неповнолітнього ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , приблизно о 02 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності ОСОБА_11 в цей же час та в тому ж місці за вищевказаною адресою неповнолітній ОСОБА_5 умисно наніс два удари металевим предметом, схожим на ніж, в область грудної клітини та тулуба ОСОБА_9 , чим спричинив останньому проникаюче колото різане поранення грудної клітини зліва та проникаюче колото різане поранення живота з пошкодженням жирового підвіска сигмовидної кишки, згідно довідки КМКЛ ШМД за №100.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, слідчий та прокурор клопочуть про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Захисник, законний представник неповнолітнього підозрюваного та сам підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Крім того, підозрюваний показав, що кримінальне правопорушення було вчинено ним у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та його законного представика, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001275 вбачається, що 05.06.2021 близько 03 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклої сварки нанесла ножові поранення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в область грудей та в область живота, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, лівосторонній гемопневматоракс. До скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕО НОМЕР_1 від 05.06.2021).

05 червня 2021 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_12 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05 червня 2021 року о 21 год. 59 хв. ОСОБА_12 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07 червня 2021 неповнолітньому ОСОБА_12 , в присутності законного представника ОСОБА_7 , та захиснику за призначенням ОСОБА_6 були вручені копії письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та копії додатків до клопотання.

На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення неповнолітнім ОСОБА_12 злочину, у вчиненні якого він підозрюється
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.
Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до двох місяців.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив, що надані стороною обвинувачення докази та обґрунтування доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що за таких обставин поведінка підозрюваного ОСОБА_12 під час досудового слідства має перебувати під контролем працівників поліції за місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України в умовах домашнього арешту на певний період доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту - на строк до двох місяців (в межах досудового слідства), тобто до 05 серпня 2021 року включно.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний період такі обов`язки:
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника (прокурора), який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, з метою запобігання залишити межі України;

-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені.
Строк дії ухвали до 05 серпня 2021 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1