УХВАЛА
12 травня 2021 року
м. Київ
справа №337/1972/21
провадження №51-2272впс21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні голова суду зазначає, що до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження із апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року, однак через відсутність достатньої кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду визначити склад колегії для розгляду провадження не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак вони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що 4 березня 2021 року автоматизованою системою документообігу Запорізького апеляційного суду для розгляду справи було визначено колегію у складі суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвалою колегії суддів від 10 березня 2021 року було задоволено заявлений суддею ОСОБА_11 самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.

11 березня 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи для розгляду справи було залучено суддю ОСОБА_12 .
Ухвалою колегії суддів від 8 квітня 2021 року було задоволено заявлений суддею ОСОБА_9 самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.

15 квітня 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи для розгляду справи було залучено суддю ОСОБА_13 , якій ухвалою колегії суддів від 15 квітня 2021 року було задоволено заявлений нею самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
16 квітня 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи для розгляду справи було залучено суддю ОСОБА_14 , якому ухвалою колегії суддів від 19 квітня 2021 року було задоволено заявлений ним самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
23 квітня 2021 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для формування складу колегії,оскільки в розподілі прийняли участь лише двоє суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Однак, у поданні не зазначено обставин, які б у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК вказували не та, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з інформацією зазначеною на інтернет-ресурсі Державної судової адміністрації України вбачається, що у Запорізькому апеляційному суді працюють 17 суддів, одинадцять з яких входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ, а шестеро до судової палати з розгляду кримінальних справ.

Таким чином, зі змісту подання не вбачається, що в умовах кадрової нестачі суддів в Україні у цьому апеляційному суді вичерпані всі процесуальні можливості для формування складу колегії для розгляду провадження та не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.

Враховуючи наведене, обґрунтованих підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3