Провадження 1-кс/127/9256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 04.08.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеву телескопічну палицю сріблястого кольору з ручкою чорного кольору, куртку чорного кольору марки «5.11 Tactical», в рамках кримінального провадження № 0001883 внесеного до ЄРДР 16.10.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.10.2020 приблизно о 11 год. 00 хв. невідомі особи в кількості трьох осіб, які були одягнені в камуфляжний одяг та балаклави темного кольору, перебуваючи в дворі житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , незаконно позбавили волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відобразилося в тому, що останнього проти його волі помістили до автомобіля марки «Volkswagen Multivan» та в подальшому вивезли на ділянку поля, яка розташована неподалік с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, де заподіяли потерпілому тілесні ушкодження.

Особи, які здійснили дане кримінальне правопорушення заїхали в двір де мешкає потерпілий, за адресою: АДРЕСА_2 і застосувавши силу заштовхали його до транспортного засобу, а саме до автомобіля марки: «Volkswagen Multivan», на якому був номерний знак: НОМЕР_1 , в подальшому слідством проаналізовано маршрут руху автомобіля, під час слідства з`ясовано, що вищевказаний номерний знак на автомобілі був продубльований злочинцями, та належить аналогічному транспортному засобу, а справжнім державним номерним знаком автомобіля на якому було вчинено злочин та який здійснив втечу з місця вчинення злочину є д.н.з. НОМЕР_2 .

Злочинці використовуючи автомобіля марки: «Volkswagen Multivan», вивезли ОСОБА_3 за межі м. Вінниці на ділянку поля, яка розташована неподалік с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області поруч з лісосмугою де нанесли потерпілому численні удари ногами та руками по різним частинам тіла, при нанесенні тілесних ушкоджень одним із злочинцем були нанесені акцентовані удари по кінцівкам з заздалегідь приготовленою для нанесення тілесних ушкоджень металевою телескопічною палицею по різним частинам тіла, після чого з місця вчинення злочину зникли на транспортному засобі автомобілі «Volkswagen Multivan», справжній реєстраційний номер якого НОМЕР_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, що причетні до розслідуваного злочину, які проводилися за дорученням слідчого, було встановлено що особою стосовно якої є обґрунтовані відомості про можливу причетність її до вчиненого злочину, являється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також відповідно до показів потерпілого ОСОБА_3 від 17.10.2020 року встановлено, що особи, які наносили тілесні ушкодження були одягнуті у спецодяг чорного кольору, тактичні рукавиці, балаклави (маски з прорізями для очей) чорного кольору, чорні кепки (типу бейсболки), також при цьому вони заздалегідь заготовили для нанесення тілесних ушкоджень металеву телескопічну палицю, за допомогою якої були нанесені тілесні ушкодження потерпілому, при цьому погрожували нанесенням тілесних ушкоджень молотком, який демонстративно показали.

В ході проведеного огляду місця події від 16.10.2020 року з місця події, з ділянки поля поруч з лісосмугою неподалік с. Лука-Мелешківська, Вінницького р-н., Вінницької обл., де потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження слідчим виявлені та вилучені, речі, предмети, сліди, які були залишені ймовірно особами, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

У подальшому, виконуючи ухвалу Вінницького міського суду № 127/18732/21 від 22.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції 04.08.2021 проведено обшук у ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучені наступне: металеву телескопічну палицю сріблястого кольору з ручкою чорного кольору, куртку чорного кольору марки «5.11 Tactical».

Також 05.08.2021 ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про визнання вилучених 04.08.2021 при обшуку у ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - речей, а саме: металеву телескопічну палицю сріблястого кольору з ручкою чорного кольору, куртку чорного кольору марки «5.11 Tactical».

По даному кримінальному провадження проведено ряд криміналістичних експертиз, однак після проведеного обшуків у осіб у яких були проведені обшуки та виявлені речі, предмети, які необхідно перевірити в ході досудового розслідування, а саме призначити ряд судово-криміналістичних експертиз, а саме: судово-трасологічну, судово-біологічну, судову автотехнічну, та інших експертиз, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування, з метою перевірки причетності тієї, чи іншої особи до вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001883 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 04.08.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеву телескопічну палицю сріблястого кольору з ручкою чорного кольору, куртку чорного кольору марки «5.11 Tactical», в рамках кримінального провадження № 0001883 внесеного до ЄРДР 16.10.2020.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя