печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м.Києві ОСОБА_5 від 03 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 001494.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м.Києві ОСОБА_5 від 03 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 001494.
Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001494 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
06 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні № 001494, в якому просив його здійснити слідчі та процесуальні дії.
03 грудня 2020 року постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м.Києві ОСОБА_5 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 - відмовлено.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).
Наряду з викладеним, всупереч вимогам ст. 110 КПК України, оскаржувана стороною захисту постанова слідчого є немотивованою.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про незаконність оскаржуваної постанови та необхідність її скасування.
Разом з тим, скарга не підлягає задоволенню у частині зобов`язання уповноваженої особи у кримінальному провадженні № 001494 вчинити дію допитати службових осіб СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , звернутись із запитом до Київського апеляційного суду, звернутись із запитом до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, оскільки слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 62-4, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м.Києві ОСОБА_5 від 03 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 06 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 001494.
Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 , що подане в інтересах ОСОБА_4 від 06 серпня 2020 року про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №001494 у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1