ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1871/21
Провадження № 1-кс/210/1890/21

"12" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000023 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 10 серпня 2021 року надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000023 від 10.03.2021 року. Клопотання погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.03.2021 року до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11.02.2021 близько о 17 годині 05 хвилин на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в виробничому корпусі ремонтно-механічного цеху №2 на дільниці унікальних верстатів осях будівлі «25-26», ряду Г-Д, на робочому місці фрезувальника поздовжнього-фрезувального верстату під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві виникло падіння деталі верстату на праву ногу ОСОБА_4 , чим спричинено тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому основних фаланг 2-3-4 пальців правої ступні, набряк м`який тканин правої ступні.
В ході досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит з метою отримання інформації необхідної встановлення обставин кримінального правопорушення. У відповідь директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав інформаційний лист про відмову в наданні копій витребуваних документів.
08.07.2021 винесено постанову про проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності. 05.08.2021 до ВП №2 надійшло клопотання за вихідним №2088/35/5-21/06/21 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення місцезнаходження особи, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, в подальшому призначення експертизи з метою встановлення причин настання нещасного випадку, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор та дізнавач не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відомості, які просить витребувати начальник сектору дізнання у своєму клопотанні відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах та належить до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України).
В зв`язку з тим, що в інший спосіб задокументувати діяльність причетних до вчинення кримінального проступку, а також довести вищезазначені обставини - не можливо, оскільки необхідною комерційною інформацією володіє лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 ., а їх вилучення, відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів відповідних документів для досягнення мети доступу.
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів, крім того, слідчий не посилається про необхідність вилучення оригіналів для проведення судових експертиз. Між тим коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.
Отже, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучення копій документів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000023 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з можливістю вилучити копії документів без вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 ), і містять наступні відомості:
1.Система управління виробництвом та охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
2.Положення про нарядну систему ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
3.Книгу нарядів ремонтно-механічного цеху №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
4.Лист ознайомлення працівників дільниці унікальних верстатів ремонтно-механічного цеху №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОТ.102.71.19 «Инструкция по охране труда для фрезеровщиков ремонтно-механического цеха №2;
5.Акт позапланової перевірки суб`єкта господарювання за фактом нещасного випадку, що стався 11.02.2021 о 17 годині 05 хвилин на робочому місці фрезувальника поздовжньо-фрезувального верстату моделі FZ-2500х2000х8000 що розташовано на дільниці унікальних верстатів осях будівлі «25-26» Г-Д виробничого корпусу ремонтно-механічного цеху №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з фрезувальником дільниці унікальних верстатів РМЦ №2 ОСОБА_4 ;
6.Приписи, які були складені на підставі Акту позапланової перевірки суб`єкта господарювання за фактом нещасного випадку, що стався 11.02.2021о 17 годині 05 хвилин на робочому місці фрезувальника поздовжньо-фрезувального верстату моделіFZ-2500х2000х8000 що розташовано на дільниці унікальних верстатів осях будівлі «25-26» Г-Д виробничого корпусу ремонтно-механічного цеху №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з фрезувальником дільниці унікальних верстатів РМЦ №2 ОСОБА_4 ;
7.Технологічну проектну документацію, затверджену директором або головним інженером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка визначає організацію та заходи безпеки при проведенні робіт, під час яких 11.02.2021 стався нещасний випадок з ОСОБА_4 (проект організації робіт, паспорт, технологія організації робіт, технологічна карта, тощо), та лист ознайомлення з нею працівників дільниці унікальних верстатів ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
8.Посвідчення на право управління електромостовим краном, видане на ім`я ОСОБА_4 ;
9.Нормативно-правові акти з охорони праці та технологічну документацію, що визначають організацію робіт посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІНФОРМАЦІЯ_4 для робіт, які виконував 11.02.2021 у денну зміну фрезувальник дільниці унікальних верстатів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;
10. Документи, що визначають перелік засобів індивідуального та колективного захисту, необхідних для здійснення робіт, які виконував 11.02.2021 у денну зміну фрезувальник дільниці унікальних верстатів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також акти випробування за кожним засобом індивідуального та колективного захисту, що зазначені у переліку;
11.Нормативно-правові акти, що визначають порядок випробувань засобів індивідуального та колективного захисту;
12.Документи, в яких відображені порядок проведення та результати випробувань засобів індивідуального та колективного захисту;
13. Технологічну проектну документацію затверджену директором або головним інженером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка визначає порядок виконання робіт з механічної обробки шин з виконанням вантажно-розвантажувальних робіт, під час яких 11.02.2021 стався нещасний випадок з фрезувальником дільниці унікальних верстатів РМЦ №2 ОСОБА_4 (проект організації робіт, паспорт, технологія організації робіт, технологічна картка тощо), та лист ознайомлення з нею працівників дільниці унікальних верстатів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14. Документ про ознайомлення фрезувальника дільниці унікальних верстатів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з технологією робіт з механічної обробки шин з виконання вантажно-розвантажувальних робіт, які він виконував 11.02.2021;
15. Документ на підставі якого 11.02.2021 у денну зміну ОСОБА_4 здійснював вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою електромостового крану №1 Q-50т/10т (рег. №48552);
16. Документ в якому зазначено хто повинен був і хто безпосередньо здійснював керівництво роботами з механічної обробки шин з виконанням вантажно-розвантажувальних робіт, які 11.02.2021 у денну зміну виконував ОСОБА_4 .
Право тимчасового доступу надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_2 .
Надати розпорядження уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 )забезпечити тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені копії документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11 вересня 2021 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1