Дата документу 04.06.2021
Справа № 501/1690/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000821 від 04 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В проваджені ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000821 від 04 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні є потерпілим.

05 травня 2021 року потерпілим ОСОБА_3 було надіслано до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000821 від 04 серпня 2014 року, однак до теперішнього часу вказане клопотання уповноваженим слідчим не розглянуте.

З цих підстав заявник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб розглянути подане ним клопотання та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, надіслав повідомлення про можливість розгляду скарги у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000821 від 04 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05 травня 2021 року потерпілий ОСОБА_3 надіслав до зазначеного відділу поліції клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке дотепер не розглянуте.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 дотепер уповноваженим слідчим не розглянуте, скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повноваження слідчого судді під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування регламентовані, зокрема, главою 26 КПК України. Так, перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлено ст.303 КПК України. Крім того, цей Кодекс визначає порядок та умови розгляду окремих скарг і в главі 26 регламентує повноваження слідчого судді, які можуть бути ним реалізовані за результатами такого розгляду.

Зобов`язання слідчого надавати для ознайомлення матеріали кримінального провадження не охоплюється вищезазначеним переліком, тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов?язати уповноваженого слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 травня 2021 року про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0000821 від 04 серпня 2014 року та надати потерпілому відповідь відповідно до вимог ст.220 КПК України.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя