Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/731/20
номер провадження 1-кс/695/306/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора від 26.02.2021 та рішення слідчого від 25.05.2020 у рамках кримінального провадження №0000157 про перекваліфікацію скоєного діяння з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 25.05.2020 року та рішення прокурора Золотонісьткої місцевої прокуратури від 26.02.2021 року, якими було перекваліфіковано скоєне діяння у кримінальному провадженні №0000157 з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
У своїй скарзі скаржник не погоджувався із рішеннями слідчого та прокурора та просив їх у рамках вказаного кримінального провадження скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги ствердив та наполягав на їх задоволенні мотивуючи свої вимоги, що висновки про перекваліфікацію діяння по вказаному кримінальному провадженні суперечать фактичним доказам , і є такими, що здійснені виключно на власний розсуд слідчого та прокурора в супереч чинному кримінально-процесуальному законодавству.
Представники Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніської окружної прокуратури для розгляду скарги не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак надали до суду матеріали кримінального провадження за №0000157.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали його скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які були внесена до ЄРДР за №0000157 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.
Скаржник стверджує, що в рамках розслідування даного кримінального провадження слідчим безпідставно було перекваліфіковано діяння з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 122 КК України , а тому просив суд скасувати таке рішення.
Разом із тим дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що ще 19.12.2020 року кримінальне провадження за №0000157 закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 19.12.2020 року.
Отже, на теперішній час досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено і дії чи рішення слідчого або прокурора, а так само їх бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України в рамках такого кримінального провадження, крім рішення про закриття провадження, не можуть бути оскаржені.
Формою закінчення досудового розслідування є закриття кримінальне провадження (ст.ст. 283, 284 КПК України).
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
Статтею 303 КПК України передбачено право на оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не може бути задоволена, оскільки КПК України не передбачає здійснення захисту і поновлення прав, свобод та інтересів осіб поза межами досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки кримінальне провадження закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а поставлене скаржником питання стосується проведення досудового розслідування по такому кримінальному провадженні, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора від 26.02.2021 та рішення слідчого від 25.05.2020 у рамках кримінального провадження №0000157 про перекваліфікацію скоєного діяння з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1