н/п 1-кс/953/5517/21
"15" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
03.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), їх тривалість, які здійснювалися за номером НОМЕР_1 із зазначенням номеру IMEI, із прив`язкою до базових станцій (з ідентифікатором LAC та СID) та адресу розташування базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 01.05.2021 по теперішній час, із обов`язковим зазначенням: адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, номеру телефону);за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Під час досудового розслідування в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України до СВ ХРУП ГУНП в Харківській області від оперуповноваженого СРЗПО ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Антона Хребтова надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину можливо причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , та необхідно отримати тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку відносно вищевказаного абонентського номера в період часу з 01.05.2021 по теперішній час.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням номеру IMEI, в період часу з 00:00 год. 01.05.2021 року по теперішній час із обов`язковим зазначенням: адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, пере адресація; дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних; час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, номеру телефону); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 14.08.2021.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1