Провадження № 1-кп/643/254/21
Справа № 643/2500/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.03.2018 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 16.02.2018 р. приблизно о 01.00 год знаходячись біля будинку №100-а по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, діючи повторно за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля "Део Сенс", бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , відсунувши решітку капота, потягнув за трос, тим самим відкрив капот, зняв клейму з акумуляторної батереї "Westa" і витягнув її, тим самим таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілій ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на суму 967 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 16.02.2018 р. приблизно о 01.20 год., знаходячись біля будинку №94-б по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, діючи повторно за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля "ВАЗ-2101", зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , після чого підняв капот та потягнув за трос, тим самим відкрив капот, зняв клейму з акумуляторної батареї "Feon Superior Edition" і витягнув її, тим самим таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 на суму 672 грн. 75 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 28.09.2017 року приблизно о 22.00 год., знаходячись біля гаражного кооперативу "Металіст" за адресою: м. Харків, вул. П. Зубенка 68, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей боксу № НОМЕР_3 , вищевказанного гаражного кооперативу, проник до нього та таємно викрав будівельний електроінструмент, а саме: варочну скляну поверхню фірми "Bosch" модель PPP 6A6M90R, чорного кольору, вартістю - 9079 грн. 00 коп.; дриль фірми "Bosch" модель 6 SR 1800-L, вартістю -1999 грн. 28 коп.; дриль фірми "Bosch" модель R 1800-L, вартістю - 2715 грн. 44 коп.; пилу стаціонарну "DEWALT", вартістю - грн. 23 коп.; дриль електричну "ЕППРОМ" 2013 p., вартістю - 496 грн. 40 коп.; дриль електричну "ЕППРОМ" 2014 p., вартістю - 537 грн. 20 коп.; дриль електричну ЕППРОМ" 2015 p., вартістю - 578 грн. 00 коп.; дриль електричну "DEWALT" DW- 349-KS, вартістю - 1256 грн. 20 коп.; шліфувальну машинку "БПШМ 150", вартістю - 203 грн. 35 коп.; електричний лобзик "DEWALT" PW-KS, вартістю - 1811 грн. 60 коп.; перфоратор фірми SPARKY BPR 220Е, вартістю - 1370 грн. 82 коп.; дриль електричну "ТИХ AC" ТА01101, вартістю - 455 грн. 90 коп.; фен елетричний "EINHELL" ВНР 1500-2, вартістю - 266 грн. 75 коп.; фрезерний ручний верстат "МАКІТА" №3709, вартістю - 1585 грн. 00 коп.; реноватор електричний РВ-450, вартістю - 1132 грн. 70 коп.; автомобільний зарядний пристрій "Ореон" PW325, вартістю - 734 грн. 99 коп.; фрезерний верстат "Maktek" МТ 361, вартістю - 1280 грн. 39 коп.; електричний степлер "Sumake" Е80 / 16, вартістю - 1269 грн. 45 копа.; електричний лобзик "Makita", вартістю - 1342 грню 21 коп.; торцювальну пилу "TU" BLS 1601 L, вартістю - 560 грн. 00 коп.; дриль електричну "IMPACT" WID 810, вартістю - 244 грн. 00 коп.; болгарку "Einhell" PL 2149, вартістю - 365 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_9 на суму 31004,91 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 20.11.2017 року, приблизно о 02.00 год., знаходячись біля приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої труби, знайденої їм поблизу, шляхом пошкодження замку вхідних дверей вищевказанного гаражу, проник до його приміщення, звідки таємно викрав: велосипед гірського типу TM «Avanti», вартістю 899,00 грн., велосипед (вартість якого не представляється визначити, оскільки відсутні повні товарні характеристики), набор інструментів (вартість якого не представляється визначити, оскільки відсутні повні товарні характеристики), ліхтар світлодіодний, вартістю 29,00 грн., горілку ТМ «Первак» 15 пляшок ємністю 0,5 л., вартістю за одиницю 79,25 грн., шампанське TM «Fratelli» 10 пляшок ємністю 0,7 л., вартістю за одиницю 79,19 грн., коньяк ТМ «Шустов» З пляшки ємністю 0,5 л., вартістю за одиницю 138,00 грн., електродриль TM «DWT SBM - 500 VS», вартістю 400,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_10 на суму 3722,65 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 15.12.2017 року приблизно о 02.00 год., знаходячись біля приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої труби, знайденої їм поблизу, шляхом пошкодження замку вхідних дверей вищевказанного гаражу, проник до його приміщення, де побачив автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_11 . Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, через решітку капота вказаного автомобіля ОСОБА_5 потягнув за трос, тим самим відкривши його, від`єднав клеми з акумуляторної батереї TM "Westa" 54 Ah і витягнув її, тим самим, таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_11 на суму 1300,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 27.01.2018 р. приблизно о 01.00 год., знаходячись біля будинку № 8 по вул. Світлій в м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля "Daewoo Lanos", сірого кольору, д.н.з НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_12 , через решітку капота потягнув за трос, тим самим відкривши його, від`єднав клейми з акумуляторної батереї TM "Amega" (мод. «Ultra») 62 Ah і витягнув її, тим самим, таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_12 на суму 1050,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 03.02.2018 р. приблизно о 01.00 год., знаходячись біля будинку № 21-А по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля "Renault Logan", д.н.з НОМЕР_6 , користувачем якого є ОСОБА_13 , через решітку капота потягнув за трос, тим самим відкривши його, від`єднав клейми з акумуляторної батереї TM "Amper" 60 Ah і витягнув її, тим самим, таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_13 на суму 1350,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 03.02.2018 р. приблизно о 03.00 год., знаходячись біля будинку № 69-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля "Daewoo Lanos", сірого кольору, д.н.з НОМЕР_7 , користувачем якого є ОСОБА_15 , через решітку капота потягнув за трос, тим самим відкривши його, від`єднав клейми з акумуляторної батереї TM "Westa" 6-СТ-60 і витягнув її, тим самим, таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_15 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_15 на суму 1036,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 04.02.2018 р. приблизно о 01.00 год., знаходячись біля будинку № 49-Б по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля "ВАЗ 2101", д.н.з НОМЕР_8 , користувачем якого є ОСОБА_16 , через решітку капота потягнув за трос, тим самим відкривши його, від`єднав клейми з акумуляторної батереї TM "Forse" 60 Ah і витягнув її, тим самим, таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_16 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_16 на суму 1015,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 11.02.2018 р., приблизно о 01.00 год., знаходячись біля будинку № 67-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля " Volkswagen Transporter ", білого кольору, д.н.з НОМЕР_9 , користувачем якого є ОСОБА_17 , через решітку капота потягнув за трос, тим самим відкривши його, від`єднав клейми з акумуляторної батереї TM "Kager Vertigo" 95 Ah і витягнув її, тим самим, таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_17 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_17 на суму 2820,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 12.02.2018 р. приблизно о 01.00 год., знаходячись біля будинку № 100-А по пp. Тракторобудівників в м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля " Daewoo Lanos", синього кольору, д.н.з НОМЕР_10 , користувачем якого є ОСОБА_18 , через решітку капота потягнув за трос, тим самим відкривши його, від`єднав клейми з акумуляторної батареї TM "FireBall Premium" 65 та витягнув її, тим самим, таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_19 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_20 на сумму 1547,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 16.02.2018 р. приблизно о 01.00 год., знаходячись біля будинку № 15 по вул. Р.Плоходька в м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля " Daewoo Lanos", д.н.з НОМЕР_11 , користувачем якого є ОСОБА_21 , через решітку капота потягнув за трос, тим самим відкривши його, від`єднав клейми з акумуляторної батереї TM "FB 60 Hybrio " 60 Ah і витягнув її, тим самим, таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_21 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_22 на суму 899,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 18.02.2018 р. приблизно о 02.00 год., знаходячись біля будинку № 130 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля "Daewoo Sens", бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_12 , користувачем якого є ОСОБА_23 , через решітку капота потягнув за трос, тим самим відкривши його, від`єднав клейми з акумуляторної батереї TM "Autopart" 60 Ah і витягнув її, тим самим, таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_23 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_23 на суму 1200,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 21.02.2018 р. приблизно о 02.00 год., знаходячись біля будинку № 44 по вул. Бучми в м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля "Daewoo Lanos", сірого кольору, д.н.з НОМЕР_13 , користувачем якого є ОСОБА_24 , через решітку капота потягнув за трос, тим самим відкривши його, від`єднав клейми з акумуляторної батереї TM "Oberon" 60 Ah і витягнув її, тим самим, таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_24 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_24 на суму 900,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 23.02.2018 року, приблизно о 16.00 год., знаходячись біля приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав: двері бокові передні від автомобіля TM «Renault Laguna» 2001 р.в., вартістю 1051,00 грн., двері бокові задні від автомобіля TM «Renault Laguna» 2001 р.в., вартістю 1051,00 грн., велосипед гірського типу, діаметр коліс 26 дюймів, вартістю 2000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_25 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_25 на загальну суму 4102,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 24.05.2019 р. близько о 03:00 год., точний час не встановлено, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2109, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_26 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 за допомогою наявних у нього інструментів, які він заздалегідь підготував, за допомогою викрутки відкрив замок багажного відділення вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею ТМ "Centra plus", ємністю 54 Ач, вартість 1072 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, направився з викраденим майном в бік вул. Валентинівської в м. Харкові, але в цей момент він був зупинений працівниками поліції, тобто він не мав можливості розпорядитися викраденим майном. Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 1072 грн. 80 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 09.01.2018 р. приблизно о 16:50 год., перебуваючи на стоянці автомобілів біля будинку № 264В по Салтівському Шосе в м.Харкові, побачив не зачинені на замок пасажирські двері автомобіля «Хюндай Н100», д.н.з. НОМЕР_15 , у нього виник раптовий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось всередині даного автомобіля. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей автомобіля, таємно викрав з салону автомобіля куртку з шкірозамінника чорного кольору, яка суттєвої матеріальної цінності не має, в кишенях якої знаходились грошові кошти в сумі 800 грн. та мобільний телефон «LG GX300» вартістю 105 гривень, а також сумку з ноутбуком «ASUS X201E», з заводським зарядним пристроєм, вартістю 2833, 00 грн., що належать потерпілому ОСОБА_27 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_27 на загальну суму 1414 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 28.01.2018 року приблизно о 23.00 год., перебуваючи біля буд. 13 по вул. Амосова в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_16 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «ISTA 7 SERIES 60Ah 570A R» вартістю 1414 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_28 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завлдавши ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 1414 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 31.01.2018 року приблизно о 20:00 годині, перебуваючи на паркові ХОКТБ, що розташована біля буд. 266 по Салтівському Шосе в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «Фольтсваген Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_17 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «VARTA BLYE DYNAMIC G7» (95Ah, 830A), вартістю 2990 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_29 .. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 2990 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 31.01.2018 р. приблизно о 22:00 годині перебуваючи біля буд. 252 по пр. Московському в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_18 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Westa» (6СТ-60Ah, 600A, 12V) вартістю 261 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_30 .. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_31 матеріальну шкоду на суму 261 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 01.02.2018 р. приблизно о 01:00 годині перебуваючи біля буд. 2 по вул. Благодатній в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_19 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Forse 60 Ah R+ 600A», вартістю 1295 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_32 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суму 1295 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 02.02.2018 р. приблизно о 01.00 годині перебуваючи біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_6 побачив припаркований автомобіль «ГАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_20 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Dilen Electric» (6СТ-75 Ah, 540 A, 12V) вартістю 1397 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_34 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_35 матеріальну шкоду на суму 1397 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 08.02.2018 р. приблизно о 01:00 годині перебуваючи біля під`їзду №1 буд. 22-А по вул. Туркістанській в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_21 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Westa» (6ст 12v 60Ah, 600A) вартістю 1382 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_36 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 1382 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 20.02.2018 р. приблизно о 01.00 годині перебуваючи біля під`їзду №7 буд. 242 по Салтівському Шосе в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_22 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Vega 60» (№ НОМЕР_23 ) вартістю 976 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_38 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_39 матеріальну шкоду на суму 976 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 21.02.2018 р. приблизно о 01:00 годині перебуваючи біля під`їзду №17 буд. 5 по вул. Амосова в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_24 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «CТ-60 Mustang» вартістю 987 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_40 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_41 матеріальну шкоду на суму 987 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 21.02.2018 р. приблизно о 03:00 годині перебуваючи біля під`їзду №17 буд. 5 по вул. Амосова в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_25 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Reno » вартістю 3079 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_42 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_43 матеріальну шкоду на суму 3079 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 23.02.2018 р. приблизно о 05:00 годині перебуваючи біля під`їзду №3 буд. 17 по вул. Танкопія в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_26 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «UNIKUM» (6ст, 60 Ah, 500 A) вартістю 1143 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_44 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_45 матеріальну шкоду на суму 1143 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 08.03.2018 р. приблизно о 01:00 годині перебуваючи біля буд. 26 по бул. Богдана Хмельницького в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_27 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Bosh 6ст 60» вартістю 1144 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_46 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_47 матеріальну шкоду на суму 1144 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 09.03.2018 р. приблизно о 01:00 годині перебуваючи біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_7 побачив припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_28 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Forse 60Ah 600 A» вартістю 1295 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_48 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_49 матеріальну шкоду на суму 1295 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 09.03.2018 р. приблизно о 02:00 годині перебуваючи біля під`їзду №9 буд. 23 по вул. Амосова в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_29 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Varta Blye Dynamik D47 60Ah 540 A» вартістю 1765 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_50 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_51 матеріальну шкоду на суму 1765 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 09.03.2018 р. приблизно о 03:00 годині перебуваючи біля буд. 23 по вул. Амосова в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_30 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Vega 6ст 74» вартістю 1639 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_52 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_53 матеріальну шкоду на суму 1639 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 21.03.2018 р. приблизно о 01.00 годині перебуваючи біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_8 побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_31 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Multu» (12v 60 Ah 680 A) вартістю 4113 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_54 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_55 матеріальну шкоду на суму 4113 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 05.04.2018 р. приблизно о 20:40 годині перебуваючи біля буд. 13 по вул. Сонячна в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_32 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Bosh» (Silver S4, 12V, 560 127 054, 540 A, 60 Ah) вартістю 1778 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_56 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_57 матеріальну шкоду на суму 1778 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 06.04.2018 р. приблизно о 19:40 годині перебуваючи біля буд. 32 по вул. Амосова в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 21114» д.н.з. НОМЕР_33 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Plazma Standart» (6СТ 60А1, 60Ah 100 min, 510A), вартістю 1161 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_58 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_59 матеріальну шкоду на суму 1161 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 20:00 год. 07.06.2019 р. по 08:00 год. 08.06.2019 р., більш точної дати та часу не встановлено, знаходячись біля буд. №8 по вул. Тархова у м. Харків, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь взявши с собою металеві кусачки, шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду №3 вищевказаного будинку, де під сходами на 1-му поверсі побачив велосипед біло-рожевого кольору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був прикутий двома велосипедними замками до перил. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевих кусачок перекусив велосипедні замки та таємно викрав велосипед біло-рожевого кольору фірми «Leader Alloy» вартістю 3546 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_60 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_61 матеріальну шкоду на суму 3546 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом неодноразово в судовому засіданні роз`яснювалися обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, ретельно з`ясовувалося чи визнає обвинувачений свою вину та обставини вчинених злочинів, також з`ясовувалося чи правильно він розуміє зміст цих обставин і чи добровільно він їх визнає, роз`яснено було, що у разі визнання цих обставин, він буде позбавлений права оскаржити їх в апеляційному порядку, на що обвинувачений погодився, підтвердив своє розуміння суті обвинувачення і всіх обставин, які підлягають доведенню, та заявив про добровільність їх визнання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованими йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливі злочини, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі, принесення публічного обвинувачення в суді.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи, що окремі злочини, вчинені обвинуваченим в період іспитового строку, суд застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків і застосовує принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2018 р. При цьому суд керується роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р. та Постановою Верховного Суду України від 15.01.2020 р. справа № 585/1603/17, виходячи з яких за окремими епізодами злочинної діяльності, які не мають самостійної санкції, хоча вони і були вчинені до та після ухвалення попереднього вироку, окремо покарання не призначається.
Частиною 1 статті 33 КК України визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Потерпілим ОСОБА_28 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 1414 грн.

Потерпілим ОСОБА_62 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 1295 грн.

Потерпілим ОСОБА_63 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 261 грн.

Потерпілим ОСОБА_64 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 1765 грн.

Потерпілим ОСОБА_55 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 4113 грн.

Потерпілим ОСОБА_65 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 1639 грн.

Потерпілим ОСОБА_66 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 1382 грн.

Потерпілим ОСОБА_67 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 1397 грн.

Потерпілим ОСОБА_29 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 2990 грн.

Потерпілим ОСОБА_68 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 1295 грн.

Потерпілим ОСОБА_69 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 1144 грн.

Потерпілим ОСОБА_70 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 3079 грн.

Потерпілим ОСОБА_39 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 976 грн.

Потерпілим ОСОБА_71 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 1143 грн.

Потерпілим ОСОБА_72 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 987 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні цивільні позови визнав. Відповідно до проложень ст.ст. 1166 ЦК України та з урахуванням визнання позовів суд вважає, що позовні вимоги потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2018 року у виді позбавлення волі на строк один місяць та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і чотири місяці.

Строк відбування покарання для ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі: плоскогубці (ручний інструмент), загальною довжинобю 15 сантиметрів, з прорезиненими ручками помаранчевого кольору зі вставками чорного кольору, з наявними написами на внутрішній стороні ручок: «MIOL інструмент» «TUV GS DIN 5744» відповідно; плоскогубці (ручний інструмент), загальною довжиною 15 сантиметрів, з прорезиненими ручками помаранчевого кольору зі вставками чорного кольору, з наявними написами на зовнішній стороні ручок: «BEST TOOLS»; плоскогубці (ручний інструмент), загальною довжиною 12 сантиметрів, з прорезиненими ручками чорного кольору зі вставками жовтого кольору, з наявним написом на металевій частині у місці схрещення «STANLEY»; рожковий ключ, робочий профіль якого охоплює кріпильну деталь з двох сторін, двосторонній, з близькими за розміром робочими областями (зівою - отвором) на 10 та 10 міліметрів відповідно, виготовлений із металу, загальна довжина 13 сантиметрів; рожковий ключ, робочий профіль якого охоплює кріпильну деталь з двох сторін, двосторонній, з близькими за розміром робочими областями (зівою - накидною) на 12 та 13 міліметрів відповідно, виготовлений із металу, загальна довжина 16 сантиметрів; металева викрутка, загальною довжиною 22 сантиметри, з наявною прорезиненою ручкою чорного кольору зі вставки зеленого кольору та наявним написом на ручці «UNISNON» - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; автомобільну акумуляторну батарею ТМ "Centra plus", 12 V, ток. розр. 520 А, 54Ач, чорного кольору повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_26 ; DVD диск зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000082; мобільний телефон LG GX300 повернути законному володільцю ОСОБА_27 ; два велосипедних замки синього та червного кольору зі слідами перекусу повернути законному володільцю ОСОБА_61 ; автомобільний акумулятор «Bosh S 4 12V 560 127 054» повернути законному володільцю ОСОБА_57 ; «PLAZMA STANDART 6 CT 60A1 12V 60Ah 100 min» повернути законному володільцю ОСОБА_58 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 р. по справі 643/1906/18; 1-кс/643/457/18.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_28 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_73 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1295 (одна тисяча двісті дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_74 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_75 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_76 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 4113 (чотири тисячі сто тринадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_77 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_78 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1 382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_79 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1397 (одна тисяча триста дев`яносто сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_29 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 2990 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_80 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1 295 (одна тисяча двісті дев`яносто п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_81 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_82 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 3079 (три тисячі сімдесят дев`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_83 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 976 (дев`ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_84 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_85 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 987 (дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у загальному розмірі 9 222 (дев`ять тисяч двісті двадцять дві) грн. за проведення у справі експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1