Справа № 163/1219/21
Провадження № 1-кс/163/399/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчої відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000078,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про незаконне переправлення невстановленими особами особи ОСОБА_8 через державний кордон з України в Республіку Польща поза встановленими пунктами пропуску за допомогою надувного човна через річку Західний Буг.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 на постійній основі здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон з Республікою Польща з метою переміщення тютюнових виробів.

В змові з іншими особами, які підшукують осіб для переправлення через кордон, ОСОБА_9 узгоджує план дій з іншими співучасниками, визначає порядок їх дій, дату, час, місце підготовки до вчинення кримінального правопорушення, інструктує та забезпечує засобами спостереження та засобами зв`язку, поки його спільники з використанням надувних човнів або вплав переправляють осіб через річку Західний Буг на територію Республіки Польща. Залучені ОСОБА_9 особи здійснюють підготовку переправлення осіб через кордон за місцем його проживання.

В ході проведення 12 червня 2021 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 було виявлене і вилучене зазначене слідчою у клопотанні майно.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу і надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_10 її сина ОСОБА_11 та інтереси ОСОБА_12 заперечив проти задоволення клопотання. Просив у накладені арешту на належні його підзахисним мобільні телефони, планшет, ноутбук відмовити. Вважає, що ці речі не є предметами цього кримінального правопорушення, а їх власники не причетні до розслідуваного злочину.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.332 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 березня 2021 року за № 0000078, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час законного обшуку, що стверджено ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03 червня 2021 року та відповідним протоколом від 12 червня 2021 року. Це майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчої від 12 червня 2021 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій щодо вилученого майна матиме важливе значення, зокрема для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Тимчасове вилучення під час обшуку мобільних телефонів відповідало відшукуваним предметам відповідно до ухвали слідчого судді про обшук і для їх ідентифікації та огляду потрібен певний час; накладення арешту на іншу техніку (ноутбуки, планшет) є необхідним з огляду на можливість наявності в них інформації карт місцевості з відміченими маршрутами руху і місцями перетину державного кордону, що надасть можливість їх використання як доказу у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12 червня 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 :
- на мобільний телефон "Айфон 6S", ІМЕІ НОМЕР_1 , із встановленою сім-карткою;
- на мобільний телефон "Ксіомі";
- на мобільний телефон "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- на мобільний телефон "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_3 , із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_4 ;
- на мобільний телефон "Айфон 5";
- на мобільний телефон "Айфон 8", ІМЕІ НОМЕР_5 , із вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_6 ;
- на ноутбук "ASUS";
- на мобільний телефон "Айфон 5" з пошкодженим склом;
- на крильчатку (лопасть) № НОМЕР_7 ;
- на мобільний телефон "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_8 , із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_9 ;
- на пристрій нічного бачення "SPARTAN 24121" з чохлом;
- на картонну коробку з-під радіостанції "BAO FENG BF-888S" з вмістом зарядного пристрою до рації;
- на мобільний телефон "Айфон ", ІМЕІ НОМЕР_10 ;
- на планшет "Леново";
- на два надувних матраци "INTEX";
- на ноутбук "ACER";
- на три картонні ящики з-під сигарет "Compliment blue 3";
- на насос для човна;
- на чотири ліхтарі (три розібрані, один робочий);
- на шість пакувань клейкої стрічки (два жовті, чотири чорні);
- на капроновий шнур синього кольору;
- на капроновий шнур зеленого кольору;
- на гумовий човен "INTEX";
- на гумовий човен сіро-зеленого кольору;
- на тепловізор "РULSAR QUANTUM HD 50S" № НОМЕР_11 із сумкою;
- на два номерних знаки НОМЕР_12 ;
- на два номерних знаки НОМЕР_13 ;
- на зарядний пристрій до радіостанції "BAO FENG";
- на костюм гідрозахисту (куртка та штани-чоботи);
- на чотири гвинти до квадрокоптера до трьох лопастей;
- на гвинт до двох лопастей;
- на дві пофарбовані в чорний колір сумки;
- на дві сумки для надувних човнів;
- на мобільний телефон "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_14 , із встановленою сім-карткою;
- на мобільний телефон "NОМІ", ІМЕІ НОМЕР_15 , із встановленою сім-карткою;
- на мобільний телефон "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_16 , із встановленою сім-карткою;
- на мобільний телефон "Ксіомі";
- на ноутбук "ACER ЕХ 2519";
- на зарядний пристрій "Intelligent Charger";
- на зарядний пристрій "BAO FENG СМ-8";
заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:45 годині 17 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1