1Справа № 335/2613/21 1-кс/335/1577/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю помічника судді, яка тимчасово виконує обов`язки секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ПП "Сталкер" ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000203 від 27.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «Сталкер» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 01.03.2021, директор ПП «Сталкер» ОСОБА_3 звернувся до слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000203 від 27.12.2019. Станом на час звернення до суду зі скаргою вказане клопотання слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 27.12.2019, не розглянуто, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Посилаючись на вказані обставини, директор ПП «Сталкер» ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 01.03.2021, за вих. № 143 та надати письмову відповідь.

Директор ПП «Сталкер» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, на задоволенні скарги наполягав.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 27.12.2019, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до судового засідання двічі не з`явився.

16.03.2021 на адресу суду надійшов лист за підписом слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у якому слідчий повідомила, що матеріали кримінального провадження №0000203 від 27.12.2019 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0002101 від 07.05.2015, кримінальному провадженню присвоєно №0002101, та вказані матеріали кримінального провадження перебувають у Запорізькому районному управлінні поліції.

Також, слідчим надано лист від 15.03.2021 адресований ОСОБА_3 , у якому слідчий повідомила, що його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено, та 18.03.2021 він може прибути до відділу поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого, за наявності листа слідчого, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання заявника та слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що скарга директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

У ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000203, в рамках якого подано скаргу, об`єднано з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000210, та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 000210.

01.03.2021 директор ПП «Сталкер» ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням, в якому просив надати матеріали кримінального провадження №0000203 для ознайомлення, вх. №972 від 01.03.2021.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначав заявник у скарзі, станом на час подання скарги слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000203, клопотання директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 від 01.03.2021 не розглянув, будь-яких повідомлень про задоволення клопотання або постанов про відмову в його задоволенні, або ж часткового задоволення, слідчими йому не надано та не направлялося.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню до судового засідання не з`явився, однак надав лист у якому повідомив суд про те, що вказане кримінальне провадження перебуває у Запорізькому районному управління поліції. Також, надав лист, адресований ОСОБА_3 та датований 15.03.2021, про те, що клопотання останнього про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено та 18.03.2021 він може прийти до відділу поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя констатує, що слідчим, у порушення вимог ст. 220 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 , оскільки у строки, передбачені вказаною нормою, заявника належним чином не повідомлено про результати розгляду його клопотання.

При цьому, слідчий суддя критично відноситься до листа слідчого від 15.03.2021, яким нібито задоволено клопотання директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 , оскільки вказаний лист також свідчить про те, що слідчим порушено вимоги ст. 220 КПК України, через те, що клопотання директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 розглянуто не у 3 денний строк, а також слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_3 отримав зазначений лист завчасно, для того щоб реалізувати своє право на ознайомлення.

Враховуючи те, що слідчим не було виконано дій, спрямованих на розгляд клопотання директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 у строки, визначені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчого слід зобов`язати розглянути по суті вказане клопотання в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000210, про прийняте рішення повідомити заявника у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ПП "Сталкер" ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000210, розглянути клопотання директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 , від 01.03.2021 року (вх. № 972), та про результати розгляду клопотання повідомити заявника, в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1