ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/236/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
02 липня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Красноградському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
Між тим, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив головуючому судді ОСОБА_5 відвід.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку ч. 3 ст.35 цього Кодексу.
Однак, у Красноградському районному суді Харківської області неможливо зробити розподіл між суддями.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації уКрасноградському районному суді Харківської області згідно штатного розпису у штаті перебуває чотири судді, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
При цьому суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у авторозподілі, оскільки йому, як головуючому у справі заявлено відвід.
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не можуть приймати участь у авторозподілі, оскільки перебувають у щорічних відпустках.
Суддя ОСОБА_10 не може приймати участь у даному провадженні, в зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення ним правосуддя.
Таким чином, у Красноградському районному суді Харківської області неможливо зробити розподіл між суддями для розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю розподілу для розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати, вищевказану заяву адвоката про відвід судді, на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, передати із Красноградського районного суду Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді -