Справа № 199/3705/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000077 від 20.05.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000077 від 20.05.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України було задоволено. Надано прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , іншим прокурорам, що визначені постановою про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також слідчим СВ відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області, визначених відповідною постановою про створення слідчої групи, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- митних декларацій за період часу з 20.03.2020 по 07.04.2021, специфікацій, транспортних документів (залежно від типу транспортного засобу), ТТН, комерційних документів, в тому числі інвойсів (рахунків-фактур), проформ-інвойсів, документів, що підтверджують вартість доставки товару до кордону України, договорів на транспортно-експедиційне обслуговування, рахунків на надання транспортних послуг, довідок про транспортні витрати, документів, що підтверджують країну походження товару, сертифікатів про походження товару; декларацій про походження товару, документів для підтвердження митної вартості, митних декларацій країни відправлення, документів, що підтверджують право власності на товар і його вартість, квитанцій та інших платіжних документів, що підтверджують нарахування митних платежів за товар, іншої документації щодо здійснення митного оформлення імпортованих товарів - УКТЗЕД «засоби індивідуального захисту, рукавиці латексні/нітрілові» з поданими до митного оформлення декларацій - інвойсів складених експортерами на експортних інвойсах, сертифікатів з перевезення товарів та інших документів, які стали підставою нарахування митних платежів, що подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за період часу з 20.03.2020 по 07.04.2021;

- актів про проведення митних оглядів з фото, інформаційних аркушів митного контролю та всіх документів, зазначених у гр.44 МД) митне оформлення яких здійснювалось відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №224 «Про затвердження переліку товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість» від 20.03.2020, що складались при ввезенні товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за період часу з 20.03.2020 по 07.04.2021.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено назву державного органу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому слід виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 26 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Вважати правильним в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000077 від 20.05.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України назву державного органу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: