Справа № 643/2285/21
Провадження № 1-кс/643/809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000439 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів при проведенні будівельних робіт у період з 2016-2019 років, замовником яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Адміністрація), а саме до договорів укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів, які стосуються будівництва та реконструкції на території м. Харкова спортивних майданчиків « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовільнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 проти задоволення клопотання заперечували та надали письмові заперечення відповідно, яких клопотання слідчого є необґрунтованим та безпідставним, оскільки Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_4 не є володільцем зазначених в клопотанні документів, крім того слідчий просить надати документи щодо понад 200 побудованих або реконструйованих спортивних майданчиків « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яких тільки 6 знаходяться на території Адміністрації.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні через наступне: слідчим запитуються документи на 209 побудованих або реконструйованих спортивних майданчиків « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте на території Адміністрації їх менше 10; аналіз переліку витребуваних документів не дозволяє казати про наявність повноважень Адміністрації щодо зберігання та володіння зазначеними документами.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Отже, слідчим в клопотанні не доведено, що речі і документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні Адміністрації.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 131, 132, 163-166, 309, 369-372, 376, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000439 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складений 22.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1