Справа № 369/4838/21
Провадження №1-кс/369/947/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 30.03.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 30.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що в ніч з 28.03.2021 на 29.03.2021 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у власному в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної та тім`яної кісток праворуч з переходом на основу черепа, забійної рани потилиці, ЗЧМТ, перелому 5-7 ребер праворуч, гематоми спини та гематоми обличчя, від невстановлених осіб, внаслідок яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділенні Київської обласної клінічної лікарні.
Крім того встановлено що, 30.03.2021 до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що в ніч з 28.03.2021 на 29.03.2021 невідомі особи, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу проникли до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , де нанесли ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження та вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, а саме електроінструментами.
Під час проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
08.04.2021 в проміжок часу з 06:14 год. до 07:25 год. за адресою: вул. Кооперативна, 25, с. Микуличі Бучанського району Київської області було проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , дві кулькові ручки з брендовим написом «WILLIG», флеш-накопичувач у вигляді напівпричепу, які упаковано в спеціальний пакет № 3096997, флісова куртка захисного кольору зі слідами РБК, яку упаковано в спеціальний пакет № 1689749, бейсбольна бита чорного кольору, яку упаковано в спеціальний пакет № 1689750.
Банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , дві кулькові ручки з брендовим написом «WILLIG», флеш-накопичувач у вигляді напівпричепу, флісову куртку захисного кольору зі слідами РБК, бейсбольну биту чорного кольору, постановою слідчого від 08.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 30.03.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 08.04.2021 року в проміжок часу з 06:14 год. до 07:25 год. за адресою: вул. Кооперативна, 25, с. Микуличі Бучанського району Київської області, а саме: банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , дві кулькові ручки з брендовим написом «WILLIG», флеш-накопичувач у вигляді напівпричепу, флісову куртку захисного кольору зі слідами РБК, бейсбольну биту чорного кольору, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1