Справа: № 148/321/21
Провадження №1-кс/148/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора навчального закладу об`єднання громадян (далі НЗ ОГ) «Вінницької обласної автомобільної школи» Всеукраїнської спілки автомобілістів» ОСОБА_3 на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга директора НЗ ОГ «Вінницької обласної автомобільної школи» Всеукраїнської спілки автомобілістів» ОСОБА_3 на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана скарга мотивована тим, що 10.02.2021 скаржник звернувся до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.

В подальшому 12.02.2021 від оперуповноваженого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 йому стало відомо, що за його заявою відомості у ЄРДР не вносилися, а натомість зареєстровані у журналі єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 711 від 10.02.2021.

Вказані обставини змусили директора НЗ ОГ «Вінницької обласної автомобільної школи» Всеукраїнської спілки автомобілістів» ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді з даною скаргою, просить визнати бездіяльність та зобов`язати Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви від 12.02.2021.

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Начальник СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. У задоволенні вимог ОСОБА_3 просив відмовити, оскільки відомості за його заявою внесено до ЄРДР.

Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.

Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, зі змісту ч. 4 цієї ж статті, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно витягу з ЄРДР 10.02.2021 директор НЗ ОГ «Вінницької обласної автомобільної школи» Всеукраїнської спілки автомобілістів» ОСОБА_3 звернувся до Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано у журналі єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 711 від 10.02.2021.

В подальшому 23.02.2021, на підставі вказаної заяви прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внесено відомості у ЄРДР за ч. 1 ст. 191 КК України.

Таким чином, оскільки заяву про вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування отримано 10.02.2021, та ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено строк у 24 години для внесення відомостей про злочин у ЄРДР, який сплив 11.02.2021.

Відтак, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування, в порушення вимог ст. 214 КПК України, з отриманням заяви про вчинення кримінального правопорушення, не дотримано вимог КПК України та допущено бездіяльність, що свідчить про наявність правових підстав для задоволення скарги директора НЗ ОГ «Вінницької обласної автомобільної школи» Всеукраїнської спілки автомобілістів» ОСОБА_3 в цій частині.

В іншій частині вимог скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити з огляду на те, що відомості за заявою директора НЗ ОГ «Вінницької обласної автомобільної школи» Всеукраїнської спілки автомобілістів» від 10.02.2021, внесено до ЄРДР прокурором Немирівської місцевої прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Тульчинськго РВП ГУНП у Вінницької області щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою директора НЗ ОГ «Вінницької обласної автомобільної школи» Всеукраїнської спілки автомобілістів» ОСОБА_3 від 10.02.2021.

В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1