Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/766/21

Номер провадження: 1-в/511/57/21

17.08.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в міста Роздільна Одеської області, подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2021 року за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень., -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в обгрунтування якого начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі Центр пробації) ОСОБА_7 зазначила, що 27 квітня 2021 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

04 червня 2021 року Одеський апеляційний суд відмовив у відкритті провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 липня 2021 року.

Вирок суду направлений на виконання 16.07.2021 року.

Станом на 21.07.2021 року Роздільнянський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця не має.

Начальник Центру пробації зауважила, що наразі будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на органи пробації не покладаються. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.

Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Позиція учасників справи.
Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного подання, та зазначив, що він жодної заяви не підписував, не визнає себе винуватим у вчиненні злочину, та у нього відстуні гроші для оплати штрафу.

Висновки суду за результатами розгляду подання.
27 квітня 2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області за результатами розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 було ухвалено вирок, згідно якого останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

04 червня 2021 року Одеський апеляційний суд відмовив у відкритті провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 липня 2021 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, а також Єдиного реєстру судових рішень, вказаний вирок набрав законної сили 04 червня 2021 року.

З матеріалів подання вбачається, що провідним інспектором Центру пробації ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_5 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплатити певними частинами останній зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені вироком суду.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до довідки від 21 липня 2021 року, ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що він штраф не сплатив та не буде сплачувати, оскільки не вважає себе винним та не має грошових коштів, а також має намір після вручення йому ухвали Одеського апеляційного суду звернутися в касаційному порядку до Верховного суду.

Пункт десятий частини першої статті 537 КПК України визначає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Положення частини третьої статті 26 КВК України регламентують, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідженні матеріали подання свідчать про те, що наразі відсутні будь-які відомості про неможливість виконання вироку засудженим, а також про те, що засуджений не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські або виправні роботи.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що вказане подання є передчасним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу представників Центру пробації на те, що вони не позбавлені права звернутися із відповідними матеріалами до органів досудового розслідування з метою вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 КК України (ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі).

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого залишите без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1