Номер провадження: 11-кп/813/394/21
Номер справи місцевого суду: 521/6786/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «Центр демонтажних технологій» ОСОБА_8 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 01.03.2019 в межах кримінального провадження №0005138 від 22.11.2016 стосовно:
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Тарутинського району Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Центр демонтажних технологій», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено останньому покарання у виді 3-х років обмеження волі із позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.
До набрання вироком законної сили обрано обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк відбування покарання відраховано з часу фактичного прибуття обвинуваченого до виправного центру.
На зазначений вирок суду прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та представником ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подані апеляційні скарги, в яких останні не погодились із призначеним обвинуваченому ОСОБА_11 покаранням та розміром задоволених позовних вимог потерпілих.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.02.2021 було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_11 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Копія зазначеної ухвали була надіслана начальнику ВН №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській обл. для виконання та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням 16.03.2021.

Проте зазначена вище ухвала суду апеляційної інстанції станом на 14.04.2021 співробітниками поліції виконана не була та обвинувачений в судове засідання доставлений не був.

Окрім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_12 в черговий раз в судове засідання апеляційного суду, призначене на 14.04.2021 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 в черговий раз заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 в наступне судове засідання апеляційного суду, проти задоволення якого представник ТОВ «Центр демонтажних технологій» ОСОБА_8 та представник потерпілих ОСОБА_7 не заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілих ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_11 та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційні скарги, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинні розглядатись в присутності останнього, є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_11 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 140, 141, 142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 .

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Миколаївка та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 10 год. 07 червня 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Організацію виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_11 покласти на начальника відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4