Справа № 211/3411/21
Провадження № 1-кс/211/571/21
У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000340 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме на мобільний телефон «Nokia 1280» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер тел. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, а після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання в камеру схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зберігати до вирішення питання у законному порядку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2021, о 13:12 годин до Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що біля будинку №73 по вул. Соборності, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу невідома жінка розповсюджує наркотичні речовини. Виїздом слідчо оперативної групи відділення поліції №1 за адресою: вул. Соборності 73, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу було виявлено громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при поверхневому огляді було виявлено 30 (тридцять) сліп пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які остання незаконно зберігала при собі з метою збуту в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
В ході затримання 08.06.2021 о 15:00 годин в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1280» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 .
Таким чином мобільний телефон «Nokia 1280» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_6 , вилучений під час затримання, міг використовуватися під час вчинення злочину для зв`язку та може містити відомості, які мають значення для слідства та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
08.06.2021 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , виявлені та вилучені речі та предмети, а саме: мобільний телефон «Nokia 1280» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , визнано в якості речового доказу, який зберігати при матеріалах кримінального провадження, а після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання в камеру схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зберігати до вирішення питання у законному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 1280» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер тел. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, а після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання в камеру схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зберігати до вирішення питання у законному порядку.
Заборонити використання та розпорядження вказаним вище майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1