Справа № 635/3856/21
Провадження по справі №1-кс/635/798/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру на 6 місяців, тобто до 01 грудня 2021 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 00000859від 01.06.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було встановлено, що до Чергової частини Харківського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 31.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час гри у футбол йому були спричинені тілесні ушкодження.

За даним фактом була призначена судово-медична експертиза, згідно висновку якої у громадянина ОСОБА_5 мали місце середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 31.05.2020 року він в составі футбольної команди «Партизан» проводив в межах ФФХР проводив гру з командою м. «Авангард» м. Мерефа. Під час гри в нього виник конфлікт з одним із гравців команди «Авангард», і коли гра була закінчена, цей гравець вдарив його в область його обличчя і таким чином спричинив йому тілесні ушкодження.

За участю потерпілого було проведено слідчий експеримент, за матеріалами якого була призначена судово-медична експертиза, висновок якої було долучено до матеріалів кримінального провадження.

В якості свідка була допитана мати потерпілого, громадянка ОСОБА_6 . Крім того були встановлені та допитані свідки які підтверджують покази самого потерпілого, а саме були допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З потерпілої сторони до кримінального провадження був наданий витяг з засідання виконкому Футбольної федерації Харківського району. Згідно цього витягу, 04.06.2020 року в ФФХР був розглянутий випадок який стався на полі. На цьому засіданні були присутні наступні особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та був також запрошений ОСОБА_15 . При цьому на цьому засіданні був заслуханий сам потерпілий. Після чого ФФХР прийняла рішення відносно дисциплінарної відповідальності гравця команди « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто ОСОБА_16 .

В якості свідків були допитані ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , які в своїх показах також розповіли про обставини при яких згідно їхньої позиції було травмовано ОСОБА_5 , що відрізняється від показів які надав потерпілий, також ОСОБА_17 та ОСОБА_10 назвали додатково коло осіб які бачили вищевказані події.

У зв`язку з чим в адресу оперативних підрозділів неодноразово в порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення спрямовані на встановлення осіб це - ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Також було дано доручення на встановлення осіб які були присутні при засіданні ФФХР, а також особи лікаря та судді, які були присутні на ігровому полі під час вищевказаних подій. Але до теперішнього часу ці доручення не виконані.

Також під час досудового слідства було встановлено, що особа, яка можливо причетна до скоєного правопорушення є громадянин ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше був працівником Харківського ВП ГУНП в Харківській області, тобто під час розслідування кримінального провадження виникає конфлікт інтересів, який може вплинути на об`єктивність під час проведення досудового слідства. У зв`язку з чим в адресу УКЗ ГУНП в Харківській області направлено відповідний запит для встановлення факту роботи ОСОБА_18 в Харківському ВП ГУНП в Харківській області.

До матеріалів кримінального провадження долучена довідка ГУНП в Харківській області, про те, що громадянин ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно з довідки № 2530/119-12/01-2021 від 02.04.2021 року є колишнім співробітником органів внутрішніх справ України, та до 27.10.2015 року перебував на посаді дільничного інспектора міліції сектору ДІМ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ.

На теперішній час не встановлені особи, які були свідками вищевказаних подій, а саме це - ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Також не встановлені особи які були присутні при засіданні ФФХР, а також особи лікаря та судді, які були присутні на ігровому полі під час вищевказаних подій.

Тобто по кримінальному провадженню необхідно встановити всіх очевидців та допитати їх по кримінальному провадженню в якості свідків, та можливо провести за їх участю слідчі експерименти. В подальшому відносно цих показів та матеріалів слідчих експериментів можливо проведення судово-медичних експертиз. Виконати інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000859 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 01 грудня 2021 року.
Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому, ч.1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч. 2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вищевказаним вимогам.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 червня 2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, є нетяжким злочином, з урахуванням п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування спливає 01 червня 2021 року.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному проваджені нікому не вручено.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність підстав вважати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак до теперішнього часу не встановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, та свідки.

Отже, слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування для отримання доказів, які можутьбути використані під час судового розгляду, та встановлення особи, причетної до вчинення злочину, доведено, зазначені дії не могли бути здійснені з об"єктивних причин, закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження, а тому задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 01 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 01 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1