Справа№751/5/20
Провадження №1-кп/751/12/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003979 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігова, громадянина України, із

професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні

неповнолітніх дітей не має, не працюючого, судимого:

16.12.2002 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2

ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений з іспитовим

строком 1 рік;

12.11.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2

ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3

років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 23.03.2005

умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 6

місяців;

11.09.2006 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2

ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення

волі; звільнений 02.07.2010 за відбуттям строку покарання;

30.11.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1

ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі

ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком 2 роки;

14.11.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2

ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4

років 7 місяців позбавлення волі; звільнений 12.02.2016

року;

06.03.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2

ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

звільнений 18.11.2020 року за відбуттям строку покарання;

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

ОСОБА_5 в період часу з 08 години 10 хвилин 03.07.2019 по 09 годину 00 хвилин 04.07.2019, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, проник до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти, у сумі 200 грн. та 45 Євро, що в еквіваленті української валюти становить 1323,45 грн., а всього таємно викрав грошових коштів у сумі 1523,45 грн., телевізор марки Kivi 32 модель HR50GU, вартістю 5516,42 грн., wifi-роутер марки TP-Link модель TL-WR740N, вартістю 200 грн., комп`ютерний монітор, марки LG Flatron L1900R- BF, вартістю 1200 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 8439,87 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, підтвердив у судовому засіданні, що дійсно у липні 2019 року в денний час він прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_6 . Побачивши, що останньої вдома немає, та маючи ключі від її квартири, якими відчинив двері та, знаючи де знаходяться гроші, таємно викрав з квартири потерпілої грошові кошти в сумі 200 гривень та 45 Євро, телевізор марки Kivi, wifi-роутер та монітор марки LG. На момент, коли вчиняв крадіжку, вони зі ОСОБА_6 разом не проживали та потерпіла не дозволяла йому заходити до її квартири. Також пояснив, що все викрадене майно він забрав за один раз, гроші витратив, а техніку здав до ломбарду, матеріальну шкоду потерпілій не відшкодовував. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що за класифікацією вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, не одружений, утриманців не має, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, з 16.01.2002 року перебуває на обліку у наркологічному диспансерному відділенні ЧОПНЛ з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю, синдром залежності; у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_5 , згідно якого застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.с.92-97).

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за цим вироком вчинено до його засудження 06.03.2020 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту, яке повністю відбуте обвинуваченим, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого правила частини 4 статті 70 КК України за принципом часткового складання покарань, при цьому повністю зарахувавши відбуте покарання за попереднім вироком у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта у загальному розмірі 2512 грн., оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.03.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_5 у строк відбутого покарання призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком зарахувати повністю відбуте ним покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.03.2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, виходячи із співвідношення, встановленого п.1 ч.1ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0003979 в загальному розмірі 2512 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень).

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1