БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/931/2021
Провадження № 1-кс/497/416/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.06.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Сектором дізнання Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2021 року приблизно о 03:30 годині на озері Ялпуг в районі Південно-західної околиці с. Криничне Болградського району Одеської області, невстановлені особи здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову в порушення п. 1 Наказу № 82 від 26.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про встановлення заборони вилову водних біоресурсів у зв`язку з їх нерестом на водних об`єктах підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2021 році», відповідно до якого заборонено вилов водних біоресурсів на озері Ялпуг у зв`язку з їх нерестом на період з 15 квітня по 15 червня 2021.
Згідно показань свідка ОСОБА_4 , який є громадським інспектором з охорони довкілля ІНФОРМАЦІЯ_3 та проводив рейд на озері Ялпуг для виявлення та запобігання незаконного вилову риби в період нересту, вищевказані особи є мешканцями с. Криничне Болградського району Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також цей свідок пояснив, що під час виявлення вказаних осіб на озері Ялпуг він увімкнув борі-камеру, яку встановив на його одяг та на яку зафіксовано вчинення кримінального злочину.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме відеозапису, який міститься на первинному носію інформації боді-камері, яка 27.05.2021 була встановлена на одязі свідка ОСОБА_4 та який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак жодних заяв та клопотання не надходило.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Болгардського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до відеозапису, який міститься на первинному носії інформації боді-камері, яка 27.05.2021 була встановлена на одязі свідка ОСОБА_4 та який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення вищезазначеного відеозапису.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1