Справа № 359/909/21
Провадження № 1-в/359/58/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2017 за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:
02.02.2021 засуджений звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував та вважає , що комісія колонії вірно оприділила в рішенні висновок , що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2017 змінено в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначеного покарання. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2017 набрав законної сили 22.03.2018.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» з 14.08.2019 року.

Початок строку відбування покарання 19.01.2017, а кінець строку 15.11.2022.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років..

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 16.02.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.01.2017 року.

Під час знаходження в ДУ «Кіровоградська виправна колонія (№ 14)» з 19.01.2017 зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

Під час знаходження в ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» з 05.05.2018 зарекомендував себе з позитивного боку. Мав 1 заохочення, стягнень не мав. До праці залучався.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 25.06.2019 зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

14.08.2019 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 рази, стягнень не має. Загалом має 5 заохочень у формі подяки за ставлення до праці.

Засуджений працевлаштований на підприємстві установи, а саме на дільниці «Деревообробки». Відношення до праці сумлінне.

Засуджений підлягав застосуванню до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, рішенням комісії ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» від 19.06.2019 року матеріали було направлено до суду, проте ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року засудженому було відмовлено в застосуванні вказаної пільги.

Також засуджений підлягав застосуванню до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання, проте рішенням комісії установи від 16.07.2020 року йому було відмовлено в застосуванні норм вказаної статті, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення.

З вищезазначеного вбачається, що засуджений ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, в місцях позбавлення волі не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених та у роботі самодіяльних організацій. Факт працевлаштування на виробництві установи сам по собі не дає достатніх підстав для застосування до засудженого пільги умовно-дострокового звільнення, оскільки за такий короткий термін отримання тотожних заохочень не достатньо для висновку про його виправлення .

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування умовно-дострокового звільнення по відношенню до засудженого ОСОБА_4 , оскільки вважає виправлення останнього сумнівним та таким, яке почалось незадовго перед настанням пільги умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, враховуючи, що більша кількість заохочень отримані засудженим у 2020-2021 р.р. 23.01.2020, 16.04.2020, 15.10.2020, 21.01.2021, в той час як у місцях позбавлення волі останній перебуває з січня 2017 року.

Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений на даний момент не досяг необхідного ступеню виправлення, а лише починає ставати на шлях виправлення, а тому умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання наразі є передчасним.

З огляду на це, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 16 год. 00 хв. 19.02.2021.

Суддя ОСОБА_1