Дата документу 11.03.2021 Справа № 334/688/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/88/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/688/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженку м. Запоріжжя, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вироку раніше засудженої:
17.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік
21.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років 7 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 2 роки. Звільнена на підставі Закону України «Про амністію,
визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні та призначено їй покарання:

за ч.2 ст.190 КК України у виді двох років обмеження волі;

за ч.1 ст.358 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.4 ст.358 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо скасування вироку в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення нового вироку, яким призначити покарання ОСОБА_8 покарання: за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою судді доповідача від 02 серпня 2019 участь обвинуваченої ОСОБА_8 визнана обов`язковою.

Однак, обвинувачена в судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 19.11.2019, 06.02.2020, 23.04.2020, 04.06.2020, 03.09.2020, 13.10.2020, 24.11.2020, 26.01.2021, 11.03.2021 ОСОБА_8 не з`явилася і про причини свого неприбуття суду не повідомляла, документи, які б підтверджували поважність причин її неявки до суду не надавала.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.09.2020 року, 13.10.2020 року, 26.01.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовувалися заходи для примусового приводу в судові засідання.

Виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинувачену необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останньої зупинити.

Таким чином, оскільки обвинувачена на виклики до апеляційного суду не з`являється, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинувачену у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції щодо зміни запобіжного заходу.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 , до розшуку останньої.

Організацію виконання розшуку доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Копії ухвали направити до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4