ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1577/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/780/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України. Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор 03.09.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. Одночасно прокурор просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали від 25.08.2020 року, в обгрунтування чого зазначає що підготовче судове засідання було проведено без участі прокурора та обвинуваченого, у зв`язку із чим прокурор не зміг висловити свою позицію. Наявне у справі клопотання прокурора про повернення обвинувального акту стосується іншої справи та іншої особи ( ОСОБА_9 ) і іншого кримінального провадження, копія ухвали надійшла до прокуратури 02.09.2020 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання про поновлення апеляційного строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно звимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скаргана на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. З матеріалів справи вбачається, що на адресу Чугуївської місцевої прокуратури було направлено повідомлення про призначення підготовчого судового засідання по справі на 30.06.2020 року (а.с. 14). Проте, судове засідання 30.06.2020 року не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, та підготовче судове засідання відкладено на 25.08.2020 року о 10.30 годині. (а.с. 16) При цьому матеріали справи не містять повідомлення Чугуївської місцевої прокуратури про призначене судове засідання на 25.08.2020 року, яке було проведене без участі представника прокуратури. Згідно фотокопії супровідного листа копія оскаржуваної ухвали надійшла до прокуратури 02.09.2020 року. (а.с. 30) Враховуючи, що апеляційна скарга була подана до суду наступного дня після надходження копії ухвали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про поновлення апеляційного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору стосовно ОСОБА_8 задовольнити. Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді: