Справа № 589/1727/18
Провадження № 1-кп/589/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання потрепілої про скасування грошового стягнення, внесене в межах кримінального провадження № 0000467 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах розгляду даного кримімінального провадження ухвалою суду від 04.02.2021р. на потерпілу ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення, у зв`язку з тим, що остання без поважних причин не з`являлася в судові засідання і не повідомляла про причини свого неприбуття та її неявка перешкоджала розгляду справи.

В судовому засіданні 31.05.2021р. ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про скасування вказаної ухвали. В обґрунтування клопотання зазначала, що її неявка в судові засідання була зумовлена хворобою, що є поважною причиною. На підтвердження таких обставин надала виписку із медичної картки амбулаторного хворого.

Інші учасники проти такого клопотання не заперечували.

Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Потреба в участі потерпілої в судовому засіданні для з`ясування обставин під час судового розгляду виникла після заявлення 12.03.2020р. захисником клопотання про її повторний допит.

Слід зазначити, що з того ж часу на всій території був запроваджений карантин з метою запобігання розповсюдженню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, який діє й досі. Тобто відповідач не з`являлась за викликом в судові засідання саме під час пандемії.

ОСОБА_6 належить до вразливої групи населення, оскільки є особою похилого віку, страждає церебральним атеросклерозом І-ІІІ ст. та з 1999 року перебуває під диспансерним наглядом, в 2019 році перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, що супроводжується загальною слабкістю, періодичним головним болем, запамороченням голови, їй протипоказані психоемоційні навантаження, важка фізична праця, рекомендовано контролювати артеріальний тиск та прийом препаратів на постійній основі, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 17.05.2021р.

Враховуючи хворобливий стан потерпілої, з урахуванням положень ст. 138 КПК України, суд визнає поважними причини неявки потерпілої в судові засідання та дійшов висновку про необхідність скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення на неї.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 147, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати грошове стягення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 грн, накладене ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021р., на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1