САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3051/21
1-кс/206/296/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року до Самарського районного суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме в буд. АДРЕСА_1 28.07.2020 року був проведений обшук з порушенням норм кримінально-процесуального кодексу України. Під час судового розгляду виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку наданих слідчим додатків до клопотання та аудіо-, відео фіксації розгляду клопотання про проведення обшуку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила надати захиснику адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: аудіо-, відео фіксації розгляду клопотання про проведення обшуку.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно з положенням ст. 26 КПК України слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За правилами чинного Кримінального процесуального кодексу України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений статтею 131 КПК України та клопотання про проведення слідчих дій, визначених у главі 20 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , таким чином, вирішення питання щодо надання в даному випадку слідчим суддею тимчасового дозволу до речей і документів не відноситься до компетенції слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати клопотання захисника в кримінальному провадженні, що перебуває на стадії судового розгляду, та вважає за необхідне повернути його заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 8, 9, 26, 369-372, 376, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1