Справа №766/234/21
н/п 1-кс/766/5741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000026 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000026 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до відеозапису з камер відео-спостереження, яка встановлена в/на будинку АДРЕСА_1 , та належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 04:00 08.01.2021 року до 05:00 08.01.2021 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 08.01.2021 року о 04:59 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.01.2021 о 04:58 за адресою: АДРЕСА_2 , Надійшло повідомлення від охорони школи проте що він в вікно баче як горить капот автомобіля. ДСНС повідомлено.

Вказаний факт 08.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження майна, шляхом його пошкодження.

В ході досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення об`єктів (громадської торгівлі, кафе-барів, приватних будинків, державних установ і організацій), які обладнанні камерами відео спостереження та розташовані неподалік місця вчинення злочину та на ймовірних шляхах підходу та відходу фігурантів. Під час відпрацювання було встановлено наступні камери відеоспостереження де зафіксовано особу яка можк бути причетна, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 ( камера належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в/на будинку АДРЕСА_1 , та належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 04:00 08.01.2021 року до 05:00 08.01.2021 року, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000026 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , начальнику СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до відеозапису з камер відео-спостереження, яка встановлена в/на будинку АДРЕСА_1 , та яка належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 04:00 08.01.2021 року до 05:00 08.01.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1