Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3166/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

16 березня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000510 за ч.1 ст. 286 КК України.

Проведеним по справі досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2021 приблизно о 19:10 год. по вул.Кирилівська, 127 в м.Києві відбувся наїзд автомобілем «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчим огляду місця події 11.03.2021 по вул.Кирилівській, 127 автомобіль «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та поставлено для подальшого зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортними засобами, що по АДРЕСА_1 .

Користувачем та власником відповідно до Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України автомобіля «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 12.03.2021 автомобіль «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витік технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що необхідно забезпечити належне збереження речового доказу, шляхом залишення на зберіганні автомобіля «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на спеціалізованому майданчику тимчасового збереження транспортних засобів МВС України, що по вул. Гната Хоткевича, 20-б в м.Києві, для подальшого проведення комплексних судових експертиз транспортного засобу та його частин, що мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Метою арешту майна - автомобіля «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових експертиз.

12.03.2021 по кримінальному провадженню призначено експертизу технічного стану транспортного засобу по автомобілю «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вказані матеріальний об`єкт має важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 , не заперечив щодо накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000510 за ч.1 ст. 286 КК України.

Проведеним по справі досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2021 приблизно о 19:10 год. по вул.Кирилівська, 127 в м.Києві відбувся наїзд автомобілем «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчим огляду місця події 11.03.2021 по вул.Кирилівській, 127 автомобіль «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та поставлено для подальшого зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортними засобами, що по АДРЕСА_1 .

Користувачем та власником відповідно до Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України автомобіля «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 12.03.2021 автомобіль «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витік технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що необхідно забезпечити належне збереження речового доказу, шляхом залишення на зберіганні автомобіля «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на спеціалізованому майданчику тимчасового збереження транспортних засобів МВС України, що по вул. Гната Хоткевича, 20-б в м.Києві, для подальшого проведення комплексних судових експертиз транспортного засобу та його частин, що мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Метою арешту майна - автомобіля «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових експертиз.

12.03.2021 по кримінальному провадженню призначено експертизу технічного стану транспортного засобу по автомобілю «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вказані матеріальний об`єкт має важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, накладення арешту майно необхідне для проведення ряду судових експертиз, тому клопотання про накладення арешту обґрунтоване.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lanсer» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з встановленою забороною його відчуження, з подальшим визначенням його місцезнаходженням - спеціалізований майданчик тимчасового збереження транспортних засобів МВС України, що по вул. Гната Хоткевича, 20-б в м.Києві.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1