Справа №209/17/19
Провадження №1-в/209/106/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції Українипро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 15 листопада 2019 року засуджений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 УК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Начальник Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції Українизвернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки судом, свідомо ухиляється від явки до Дніпровського районного відділу пробації без поважних причин, офіційно не працює.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник Державної установи "Центр пробації" підтримала подане клопотання, з підстав того, що засуджений ОСОБА_5 будучі неодноразово попереджений про відповідальність щодо ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, неодноразово не з`являвся до Дніпровського районного відділу для реєстрації. Крім того, Дніпровський районний відділ Центру пробації до цього двічи звертався до суду з аналогічними клопотаннями, але судом було відмовлено в їх задоволенні. Засуджений ОСОБА_6 09.06.2021 року був притягнутий до адмінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на відмітку до центру пробації так, як неправильно розставив приорітети, поважних причин неявки в нього немає. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання, зобов`язався з`являтись до Дніпровського районного відділу для реєстрації.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 листопада 2019 року засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, та покладено на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України

28 січня 2020 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі, відносно нього було заведено особову справу № 14/2020 року.

04 травня 2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому було роз`яснені, обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди, ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 04 травня 2020 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_5 неодноразово ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, щодо явки до органу пробації.

Ухвалами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.07.2020 року та 19.01.2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції Українипро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Не дивлячись на це, ОСОБА_5 , будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, не прибув для реєстрації до Дніпровського районного відділу Центру пробації: 14.12.2020 року, 28.12.2020 року, 04.01.2021 року, 11.01.2021 року, 25.01.2021 року, документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав, у зв`язку з чим 21.12.2020 року та 01.02.2021 року йому було винесено застереження про можливість направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 29.06.2021 року також не з`явився на відмітку до органу пробації.

09.06.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адмінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (120 годин суспільно-корисних робіт).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особову справу, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 систематичнно не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року до 1 (одного) року обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня його затримання після вступу ухвали в законну силу. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1