Справа № 216/3921/19
Провадження № 1-кп/216/293/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 04.06.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рога, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, непрацюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 18 квітня 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.; 27 листопада 2018 року вирок переглянутий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, внаслідок чого змінено покарання на громадські роботи строком на 100 годин (покарання не відбуте);
- 10 червня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 роки 10 днів позбавлення волі;
- 31 жовтня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 05 грудня 2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 10 грудня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 11 лютого 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 09 червня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 26 серпня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
28.01.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3,6 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не погашену та не зняту в установленному законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала, знову вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
04 червня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвили, ОСОБА_3 знаходячись на території парка Павлова, розташованого поблизу вул. Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, побачила на землі траві під Деревом 1 (один) прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, таким чином ОСОБА_3 , усвідомивши, що у знайденому нею пакетику знаходить наркотичний засіб канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотично засобу для власного споживання без мети збуту, підняла з землі, тим самі незаконно придбала вказаний наркотичний засіб канабіс, та поклавши зазначений поліетиленовий пакетик з канабісом до зовнішньої правої кишені штанів, одягнених на ній та почала незаконно його зберігати при собі.
В той же день, 04 червня 2019 року о 14 годині 04 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на лавці, що на території парка Павлова, котрий розташовані поблизу вул. Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на закону вимогу працівників поліції дістала зовнішньої правої кишені штанів, одягнених на ній та надала для огляду знайдений 1 (один) пакетик в якому знаходилась речовина рослинне ... походження зеленого кольору масою: 14,726 г, яка згідно висновку експерта 30/8.6/354 від 18.06.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобі канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 13,433 г.
Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечне наркотичного засобу - канабісу складає 13,433 г, яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання.
Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що їй інкримінують, визнала повністю, підтвердила свої показання, які давала під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснила, що дійсно вчинила вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давала і дає добровільно, заборонених методів до неї зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачена фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.
Обвинувачена, захисник, кожен окремо дане клопотання підтримали.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, якій декілька разів роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить її згода.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченою.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченій. Це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.
Так, ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок; офіційно не працює, раніше неодноразово судима; під наглядом лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває (м.к.п. 35), під наглядом лікаря-нарколога перебувала з березня 2019 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (м.к.п. 37), не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за місцем мешкання характеризується позитивно (м.к.п. 37), співпрацювала з органом досудового розслідування.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій згідно зі ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість їх наслідків, їхню суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.
Оскільки обвинувачена вчинила дане кримінальне правопорушення до постановлення 28 січня 2021 року вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання їй має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за даним вироком більш суворим вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021 року.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
З обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат за проведення судової експертизи, у розмірі 942,06 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався,а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту її фактичного затримання, тобто з 29 серпня 2019 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції від 04.06.2019 року (м.к.п. а.с. 24) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Матеріали кримінального провадження за № 0001007 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3921/19 (1-КП/216/293/21).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1