ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 05 березня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали клопотання начальника сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся начальник сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000060 від 19.03.2021 року, правова кваліфікація за ч.1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000060 від 19.03.2021 року, правова кваліфікація за ч.1 ст. 309 КК України.

Як зазначено в клопотанні що 18.02.2021 до ЧЧ Фастівського РУП о 13 год. 28 хв. надійшло повідомлення з лінії "102" про те, в АДРЕСА_1 відбувається сімейна сварка. Під час прибуття наряду працівників поліції Фастівського РУП на виклик, останні були запрошені особою, яка проживає в будинку, де під час зібрання матеріалів звернення про вчинення адміністративного правопорушення, громадянка ОСОБА_4 , 1990 р.н., повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 , 1986 р.н., зберігає за місцем проживання наркотичні засоби для власного вжитку. Після чого на місце події було направлено СОГ.

Так, 18.02.2021 в період часу з 15 год. 43 хв. по 16 год. 50 хв. на підставі письмового дозволу власниці житлового будинку ОСОБА_4 проведено огляд в порядку ч. 1 та ч.2 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - спортивну сумку, в якій знаходиться: дві скляні трьохлітрові банки в кожній з яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору схожі на висушені рослини коноплі; поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожі на рослини коноплі; поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходяться паперові згортки із газет в кожному міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожі на рослини коноплі; згортки з поліетилену в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожі на рослини коноплі, а також речовина рослинного походження схожі на насіння рослин коноплі; скляна баночка, яка закрита металевою кришкою в якій знаходиться речовина рослинного походження; стакан скляний гранчастий; на дні сумки подрібнена та частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожі на рослини коноплі, а також частинки газетного паперу пошматовані гризунами, яку тобто спортивну сумку вище перерахованим вмістом в ході огляду поміщено до 3 поліпропіленового мішку білого кольору, який зав`язано у горловині білою капроновою ниткою, частина якої склеєно аркушем паперу з нанесенням відповідних написів та підписами учасників слідчої дії та печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ Фастівське відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області», кінці нитки виведено за аркуш паперу з печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий в обгрунтування клопотання про арешт майна, зазначає, що вилучені речі мають значення речового доказу і з метою їх збереження підлягає арешту.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом з тим, ч. 2 ст. 64-2КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у третіх осіб має право звернутися до слідчого судді тільки прокурор.
Крім того, відповідно до п. 2.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про розгляд слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» передбачено, що у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, дане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане з пропуском, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, у зв`язку з чим слідчий, прокурор разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна повинні подати клопотання про поновлення процесуального строку. Разом з тим, вказаних документів до матеріалів даного клопотання не долучено.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу , повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000060 від 19.03.2021 року, правова кваліфікація за ч.1 ст. 309 КК України повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1