Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9269/20
Провадження № 1-в/644/249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожзавод, Новосибірського району, Новосибірської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 19.04.2007 року Київським райсудом м. Одеси за ст.187 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.01.2008 року перекваліфіковано з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 16.12.2011 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, -

встановив:
Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання за вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова, оскільки засуджений ухиляється від виконання вироку.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 01.12.2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 11.03.2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання:
-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення найменш суворого покарання більш суворим і визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі, з врахуванням вироку Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 01.12.2020 року ухваленого відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1