Справа № 344/4942/21
Провадження № 1-кс/344/1964/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000114 від 26.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26 лютого 2021 року приблизно о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки RENAULT KANGOO реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево-Львів», що пролягає по вулиці Галицька с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. В цей час попереду та у попутному із ним напрямку до м. Львів, лівою смугою рухався автомобіль марки OPEL COMBO-C реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який під`їхав до лінії розмітки 1.7, зупинився та очікував, пропускаючи зустрічні транспортні засоби для виконання маневру повороту ліворуч.

Водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля марки OPEL COMBO-C реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення автомобіль марки RENAULT KANGOO виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ-21102 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . Як наслідок зіткнення, автомобіль ВАЗ-21102 розвернуло та винесло на праву смугу руху за напрямком до м. Мукачеве, де він зіткнувся із автомобілем марки RENAULT 21 реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який в цей час проїжджав у попутному з ним напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ-21102 ОСОБА_7 помер на місці події, його пасажир ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер по дорозі до лікувального закладу, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження та автомобілем швидкої медичної допомоги доставлена до приймального покою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй була надана медична допомога.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та характеру їх утворення, отриманих ОСОБА_10 унаслідок ДТП, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу. Для проведення цієї експертизи у розпорядження експерта необхідно надати карту виїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_10 , що не можливе без її вилучення.

Слідчим зазначається, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, без надання тимчасового доступу до карти виїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 та її вилучення, неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 травня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1