Справа № 466/3405/21
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в примущенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016 року,-

встановив:

22.04.2021 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим відділом відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005420від 13.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_4 в якій останній повідомив, що 30.11.2016 о 20:00 год., невідома особа, шляхом віджиму віконної рами, через вікно проникла в офісне приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф, в середині якого знаходились мобільні телефони марки «іРhone» у кількості 51 шт., належні йому, спричинивши матеріальну шкоду на суму 405 000 грн.
Так, ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, оскільки згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

На підставі договору про надання правової допомоги, укладеного з ОСОБА_4 ,я надаю правову допомогу клієнту, як потерпілому в даному кримінальному провадженні.
06.04.2021 року на адресу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області було надіслано клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні № 0005420від 13.12.2016 р.
Вказане клопотання безпосередньо отримане співробітниками відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області 07.04.2021 р., що підтверджується даними з системи відстеження трекеру ПАТ «УКРПОШТА».
Однак, станом на 20.04.2021 року майно потерпілого ОСОБА_4 не було повернуто, а про результати розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 повідомлено не було.
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив скаргу задовольнити.
В судове засідання представник ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся телефонограмою. Причини не явки не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Вивчивши матеріали скарги, з урахуванням клопотання заявника, слідчий суддя вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Як вбачається з матеріалів справи 06.04.2021 року на адресу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області було надіслано клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні № 0005420від 13.12.2016 року. Станом на 20.04.2021 року майно потерпілого ОСОБА_4 не було повернуто, а про результати розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 повідомлено не було.
Таким чином, судом встановлено, що відносно клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні № 0005420від 13.12.2016 року представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відсутнє рішення.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016 року підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: 58, 220, 303, 307, 376, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих слідчого відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0005420від 13.12.2016 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддяОСОБА_1