Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/266/21
Справа № 711/775/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.01.2021, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, відносно ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обіймає посаду начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), є службовою особою, яка відноситися за посадою до службових осіб, які займаю відповідальне становище. Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України. Згідно зі ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди. Діючи всупереч вимог законодавства, ОСОБА_5 , будучи представником органу виконавчої влади, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, висловив прохання ОСОБА_10 надати неправомірну вигоду за невчинення певних дій у виконавчому провадженні щодо останнього, за наступних обставин. Так, 27.01.2021, в денний час, ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_5 , як до керівника Чорнобаївського відділу ДВС, з метою отримання копій документів виконавчого провадження №16467119 для подачі документів до суду для виправлення описки у рішенні Чорнобаївського районного суду від 06.10.2009 та визнання виконавчого листа у справі №2-675/09 виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області таким, що не підлягає виконанню повністю. Перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 №б/н Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що розташований за адресою: Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 218, в ході розмови, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_11 спосіб швидкого вирішення його проблеми, а саме на папірці олівцем написав суму «10 000», передав її ОСОБА_10 та додав, що за вказану суму надасть можливість останньому безперешкодно користуватися рахунками та виїздити за кордон. При цьому, ОСОБА_5 наполягав на передачі вищевказаної суми у найближчий час. У подальшому, 28.01.2021 ОСОБА_12 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи службовою особою, у порушення вищезазначених норм законодавства та службових обов`язків, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , який близько 11 год. 10 хв., прибув до службового кабінету ОСОБА_5 №б/н Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що розташований за адресою: Черкаська область, смт Чорнобай, вул. Центральна, 218, де під час особистої зустрічі ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_5 надав останньому неправомірну вигоду в сумі 10 (десять) тис. грн., які за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 поклав в документи на письмовий стіл. 28.01.2021, о 11 год. 36 хв., в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 після отримання неправомірної вигоди, був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, його протиправна діяльність була припинена, а грошові кошти в сумі 10 (десять) тис. грн. які були предметом неправомірної вигоди, вилучено. В ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують, що саме перебування на вказаній посаді підозрюваного ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що існують обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. У разі, якщо ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування перебуватиме на вказаній посаді, матиме можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та знищувати або спотворювати речові докази у кримінальному провадженні, а саме виконавче провадження відносно ОСОБА_11 . Окрім цього, Підозрюваний ОСОБА_5 виконуючи свої службові обов`язки, як начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), маючи стійкі професійні та особисті зв`язки з іншими працівниками, являючись керівником, перебуваючи на вказаній посаді може на них незаконно впливати, шляхом використання своїх повноважень, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. Враховуючи викладене, слідчий просить відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальником Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Слідча додатково зазначила, що підозрюваний є начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби, має доступ до всіх виконавчих проваджень, а тому, може спотворити або знищити докази, а також здійснювати вплив на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000095 від 27.01.2021, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

29.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який має високий ступінь суспільної небезпеки та передбачає мінімальне покарання у вигляді 5 років позбавлення вол

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Зазначені положення закону пов`язані із закріпленням на законодавчому рівні підвищених вимог та обмежень до осіб, які внаслідок обіймання своєї посади, наділяються владними повноваженнями, оскільки діяльність таких осіб є уособленням належного забезпечення державою основоположних соціальних та правових завдань, втіленням забезпечення високих соціальних цінностей демократичного суспільства та принципів верховенства права і закону.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 на підставі наказу №1071/к від 01.04.2019 перебуває на посаді начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а відтак є службовою особою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що відсторонення від посади ОСОБА_5 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки, перебуваючи на посаді начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), користуючись своїм посадовим становищем, він матиме можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та знищувати або спотворювати речові докази у кримінальному провадженні, а саме виконавче провадження відносно ОСОБА_11 . Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 виконуючи свої службові обов`язки маючи стійкі професійні та особисті зв`язки з іншими працівниками, являючись керівником, перебуваючи на вказаній посаді може на них незаконно впливати, шляхом використання своїх повноважень, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в контексті засад верховенства права та недопущення дискримінаційного поводження з особою, беручи до уваги гарантії невідворотності кримінальної відповідальності за вчинення злочину та презумпцію невинуватості і забезпечення доведеності вини, з огляду на обставини кримінального провадження та ступінь обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби, відповідає засадам розумності і пропорційності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на потреби досудового розслідування, яке має бути закінчене протягом двох місяців з моменту оголошення ОСОБА_5 , підозри, то застосування відсторонення від посади строком в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2021 є виправданим.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 154-157, 216, 218, 395, 372, 376, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2021.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документ, яким посвідчується обіймання ним посади начальника Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на час відсторонення від посади.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1