УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/633/21

Провадження № 1-кс/126/175/2021

"06" квітня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: вісь до одноосного причепа ПТС-4 із 2 ресорами, в кількості 14 пластин в одній ресорі, 5 (п`ять) листів плоского алюмінію, розміром 155 см Х 68 см, товщиною 4 мм, які вилучено під час проведення оглядів 20.03.2021 року, опечатано скріплено підписами понятих. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вищевказане майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.03.2021 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , про те, що із нежитлового будинку домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , за яким вона доглядає, невідомі особи в період часу з 17.03.2021 по 19.03.2021, шляхом віджиму скоби навісного замка, намагалися викрасти вісь до одноосного причепа ПТС 4, яка знаходилась в нежилому будинку та належить їй, а також викрали із брами та хвіртки алюмінієві листи.

20.03.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15 ч., 3 ст. 185 КК України.

20.03.2021 проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що об`єктом огляду являється домоволодіння під АДРЕСА_3 . Територія вищевказаного домоволодіння по периметру обгороджене дерев`яним парканом, вхід до подвір`я через металеві ворота та хвіртку, в яких на момент огляду наявний каркас, а внутрішні частини (пластини) відсутні, в кількості 5 (п`яти) штук, розміри яких складають 155 на 68 см. В місцях кріплення наявні отвори для заклепок. На подвір`ї праворуч відносно входу знаходиться одноповерховий глинобитний будинок, вхід до якого здійснюється із сторони подвір`я. В будинку наявні засклені вікна та вхідні двері, двері одностворчаті дерев`яні обладнані скобою та застібкою для замикання на навісний замок. На момент огляду навісний замок відсутній. В кімнаті, що знаходиться ліворуч знаходиться вісь до одноосного причепа ПТС-4 із 2 ресорами, в кількості 14 пластин в одній ресорі, візуальним оглядом встановлено, що вищевказані речі без пошкоджень. Після огляду вищевказані речі передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

20.03.2021 проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що об`єктом огляду э ділянка дороги (вулиці) перед домоволодінням під АДРЕСА_1 . Де був присутній власник даного домоволодіння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно, власноручно після написання розписки, виніс на вулицю та склав попід паркан 5 (п`ять) листів плоского алюмінію, розміром 155 см на 68 см, товщиною 4 мм, який він пояснив купив у місцевих жителів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , присутня ОСОБА_4 впізнала та повідомила, що це саме ті алюмінієві листи, які викрали з воріт та хвіртки домоволодіння під АДРЕСА_3 , за яким вона доглядає. Після огляду вищевказані листи алюмінію в кількості 5 (п`ять) штук передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення оглядів, а саме: вісь до одноосного причепа ПТС-4 із 2 ресорами, в кількості 14 пластин в одній ресорі, 5 (п`ять) листів плоского алюмінію, розміром 155 см на 68 см, товщиною 4 мм, які опечатано скріплено підписами понятих, вищевказане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести не одну криміналістичну експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розглядати справу за його відсутності.

Користувачі майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч. 1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: вісь до одноосного причепа ПТС-4 із 2 ресорами, в кількості 14 пластин в одній ресорі, 5 (п`ять) листів плоского алюмінію, розміром 155 см на 68 см, товщиною 4 мм, які вилучено під час проведення оглядів 20.03.2021 року, опечатано скріплено підписами понятих.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вищевказане майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1