Провадження № 1-кс/686/5985/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000344,

встановив:

31.05.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на автомібль марки "Daewoo nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344, яке було зареєстроване у ЄРДР 21.04.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2020 року ОСОБА_5 передав згідно письмової довіреності свій автомобіль марки "Daewoo nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 у користування ОСОБА_6 за який на основі усної домовленості, останній, щомісячно упродовж двох років, починаючи з вересня 2020 року повинен повертати грошові кошти. Проте грошові кошти гр. ОСОБА_6 виплачені не були. 13.01.2021 року на основі письмової заяви гр. ОСОБА_7 було скасовано вищезгадану довіреність. На теперішній час, місцезнаходження зазначеного автомобіля невідоме.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки "Daewoo nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 , оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив подане ним клопотання розглянути за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344, яке було зареєстроване у ЄРДР 21.04.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2020 року ОСОБА_5 передав згідно письмової довіреності свій автомобіль марки "Daewoo nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 у користування ОСОБА_6 за який, на основі усної домовленості, останній, щомісячно упродовж двох років, починаючи з вересня 2020 року повинен повертати грошові кошти. Проте грошові кошти гр. ОСОБА_6 виплачені не були. 13.01.2021 року на основі письмової заяви гр. ОСОБА_7 було скасовано вищезгадану довіреність. На теперішній час, місцезнаходження зазначеного автомобіля невідоме.

Постановою дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 31.05.2021 автомобіль марки "Daewoo nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки "Daewoo nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки "Daewoo nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 , відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки по суті є об`єктом кримінально-протиправних дій.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження та розпорядження на автомобіль марки "Daewoo nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1