Справа № № 585/872/21
Номер провадження 1-кс/585/365/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 15 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
1. 31 березня 2021 року слідчий Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 09.03.2021 до 17 години 40 хвилин 14.03.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка проникла до складського приміщення, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 , що розміщений по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала мінеральне добриво «Карбонат», «Бегі» посівне зерно сої, гречки, пшениці, нута та кукурудзи.

15 березня 2021 року за даним фактом СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000113.
Проведеним радіотехнічним обстеженням в місці скоєння кримінального правопорушення встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце вчинення злочину в с.Біж Роменського району Сумської області: Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 CID: 6163, 4163, 4373, 4371; (2G) LAC: 53173 CID: 1212; (4G) LAC: 52800 CID: 19061633; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13251 CID: 62662, 34663; (2G) LAC: 13352 CID: 64321, 37441; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2227, 2265; та на шляху ймовірного під`їзду та від`їзду автомобіля, а саме поворот на с.Спартак Роменського району Сумської області: Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 CID: 6163, 4371, 4373, 7201, 4163, 2201; (2G) LAC: 53173 CID: 1212; (4G) LAC: 52800 CID: 19061633; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13251 CID: 64321, 64325, 64322, 64665, 34663, 37441, 62662, 64327, 62663; (4G) LAC: 51034481; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2227, 2265; заїзд в с.Біж Роменського району Сумської області з боку автодороги сполученням Конотоп-Суми: Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 CID: 6163, 4163, 4371, 4373; (2G) LAC: 53173 CID: 1212, 4422; (4G) LAC: 52800 CID: 19061633; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13351 CID: 34663, 62662, 62661; (2G) LAC: 13352 CID: 64321, 34411; (2G) LAC: 13251 CID: 53343; (4G) LAC: 51034481; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2227, 2265.
Враховуючи вищевикладене з метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, встановлення місця перебування їх мобільних телефонів під час можливого готування до злочину, у період його вчинення, та після його скоєння до часу повідомлення заявником про факт скоєння злочину, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з інформацією про абонентські номери телефонні, з`єднання яких в період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2021 по 17 год. 40 хв. 14.03.2021 фіксувалися вищевказаними базовими станціями мобільних операторів, з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформації про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 15 квітня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000113 від 15 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколів допиту свідків, протоколу допиту потерпілого, довідки результатів проведення РТР вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 15 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 - задовольнити.
2. Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 дозвілна тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_8 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, яка фіксувалися базовими станціями в місці скоєння злочину:

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
(2 G) LAC: 53100 СID: 6163, 4163, 4373, 4371;
(2 G) LAC: 53173 CID: 1212;
(4 G) LAC: 52800 CID: 19061633;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
(2G) LAC: 13251 CID: 62662, 34663;
(2G) LAC: 13352 CID: 64321, 37441;
оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2227, 2265.
та на шляху ймовірного під?їзду та від?їзду автомобіля, а саме поворот на с. Спартак Роменського району Сумської області:

(2 G) LAC: 53100 СID: 6163, 4371, 4373, 7201, 4163, 2201;
(2 G) LAC: 53173 СID: 1212;
(4 G) LAC: 52800 CID: 19061633;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
(2G) LAC: 13352 CID: 64321, 64325, 64322, 64665, 34663, 37441, 62662, 64327, 62663;
(4G) LAC: 51034481
оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
(2G) LAC: 24432 ; CID: 2227, 2265.
заїзд в с. Біж Роменського району Сумської області з боку автодороги сполученням Конотоп-Суми:

(2 G) LAC: 53100 CID: 6163, 4163, 4371, 4373;
(2 G) LAC: 53173 CID: 1212, 4422;
(4 G) LAC: 52800 CID: 19061633;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
(2G) LAC: 13351 СID: 34663, 62662, 62661;
(2G) LAC: 13352 CID: 64321, 34411;
(2G) LAC: 13251 CID: 53343;
(4G) LAC: 51034481
оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
(2G) LAC: 24432 CID: 2227, 2265.
а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 01червня 2021 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1