overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6330/20 Провадження №11-кп/802/580/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 164 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 рокуОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав 22.06.2021 року апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційні скарги на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 липня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2019/21 Справа № 192/655/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 до апеляційного розгляду, на 09:45 годину 21 липня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6096/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2174/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.345 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий районний суд м. Харкова 21.04.2021 року постановив ухвалу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 21.06.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/9787/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2402/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирокКиївського районного суду м.Харкова від 11 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирокКиївського районного суду м.Харкова від 11 травня 2021 року прокурором подана апеляційна скарга.
14 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирокКиївського районного суду м.Харкова від 11 травня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 20 хв. 15 лютого 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/2877/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на шістдесят днів, тобто до 29 серпня 2021 року включно.

В усному клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та в усному клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 20 хв 02.07.2021.

СУДДЯ ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №133/1937/21
У Х В А Л А
/про відкриття провадження за скаргою/

01.07.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 20 січня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 20 січня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки скарга подана особою, яка не позбавлена такого права, скарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, підстав для відмови в її прийнятті не має, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Для повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, слідчий суддя вважає за доцільне витребувати:
- у старшого дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 січня 2021 року № 0000019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України;
- з канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 304 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 20 січня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 15:15 год. 05 липня 2021 року.
У судове засідання викликати скаржника та дізнавача.
Витребувати у старшого дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20 січня 2021 року № 0000019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, які надати суду до 05.07.2021.
Витребувати з канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (№ 133/1937/21, провадження 1-кс/133/495/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 01.07.2021
Справа № 143/688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про який внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000076 від 08.06.2021,-

Встановив:

01.07.2021 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000076 від 08.06.2021 в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з вказаним клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора та підозрюваної ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання за Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про який внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000076 від 08.06.2021, на 09.09.2021 о 11:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 489/2325/18
провадження №1-кп/489/113/21
УХВАЛА
про привід свідка

01 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка, Арцизького району Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив :
Прокурор просив здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка викликалася в судове засідання з метою допиту але не з`явилися.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідок була у встановленому законом порядку викликана в судове засідання та не з`явилася, суд вважає необхідним здійснити привід свідка.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 18.11.2021 на 11:00 год.

Здійснити привід у судове засідання свідка:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали доручити поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8076/21
Провадження № 1-в/592/349/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
установив:
30.06.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшло зазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 ..
Розгляд клопотання призначено на 14:30 08.07.2021.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми.
Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Здійснити судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/77/21
Справа № 582/546/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2021 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 11 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 11 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/694/20
Провадження № 1-кп/589/649/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, на 23 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/4824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003003 від 06.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.04.2021 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.07.2021 року о 14-30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

01 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

у письмовому провадженні при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2021 року.
01.07.2021 р. надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести дистанційне судове провадження за участю прокурора ОСОБА_6 з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Голові Врадіївського районного суду Миколаївської області 02 липня 2021 року о 10.30 год. забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення прокурору пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування поряд з ним судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали голові Врадіївського районного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
____________________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3