Провадження 1-в/193/150/21
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
12.04.2021 на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_6 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, зазначив, що перебуваючи у місцях позбавлення волі він належні висновки зробив, до скоєних ним злочинів ставиться критично. Пояснив, що раніше працював у їдальні, але захворів на ВІЛ-інфекцію та став працювати безоплатно санітаром у Софіївській багатопрофільній лікарні № 45 при відповідній виправній колонії. На свободі на нього чекають мати та рідна сестра, запевнив, що перебуваючи на волі більше не вчинятиме протиправних діянь, намагатиметься працевлаштуватися, а також буде лікуватися від вищевказаної хвороби.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні своєї чіткої позиції щодо даного клопотання засудженого не висловив, вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення останнього залишив на розсуд суду, при цьому вказав, що засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває призначене покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.042017 за яким його засуджено ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2017 року по 27 квітня 2017 року включно.
Крім того, за ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року під час розгляду апеляційної скарги на даний вирок, який залишено без змін, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно.
Початок строку відбування покарання: 17.01.2017; кінець строку: 14.08.2021.
Міру призначеного покарання засуджений став відбувати в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з 18 січня 2017 року. Під час утримання в цій установі, засуджений ОСОБА_6 заохочень не мав, тричі допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав стягнення у виді доган, які наразі погашені в установленому порядку.
З 07 липня 2017 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Софіївській ВК № 45, де чотири рази заохочувався адміністрацією виправної колонії за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці та одне стягнення, накладене на нього ще 04.09.2017 року, яке було достроково погашене 23.01.2018 як захід заохочення.
Відповідно до характеристики, що мається у справі ОСОБА_6 під час відбування покарання цій установі зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Працездатний. З власної ініціативи безоплатно залучений до робіт по догляду за хворими в Софіївській багатопрофільній лікарні (№45). Підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, не конфліктний з ними. З персоналом установи ввічливий, тактовний. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, сам завжди охайний. Регулярно відвідує заходи виховного характеру, зокрема «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», проявляє у них належну соціальну корисну активність. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листувань та телефонних переговорів.
За ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області 10.02.2020 було задоволено подання адміністрації Софіївської ВК № 45 та звільнено ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, але за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2020 вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, а у задоволенні відповідного подання було відмовлено.
Станом на 01 червня 2021 року засуджений повторно набув право на можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення, при цьому відбув навіть більше, визначених п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання, зокрема з необхідних 3 років і 4 місяців останній фактично відбув 4 роки, 9 місяці і 15 днів. Залишилося до відбуття 2 місяці і 15 днів даного покарання .
Суд зазначає, що ОСОБА_6 раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, в тому числі і тяжких та відбував покарання у місцях позбавлення волі, при цьому, до засудженого застосовувалося тричі умовно-дострокове звільнення, останнє з яких ще 08.05.2013, але після 2013 року умовно-дострокове звільнення чи заміна покарання більш м`яким до засудженого ОСОБА_6 під час відбуття ним покарання більше не застосовувалися.
Крім того, цивільного позову за вироком суду засуджений не має, виконавчі листи відносно нього до установи не надходили.
Таким чином, враховуючи наявність 4 заохочень засудженого за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, відсутність непогашених стягнень, його позитивну характеристику за місцем відбуття покарання, зважаючи на те, що засудженому ОСОБА_6 залишилося відбути лише два з половиною місці покарання у виді позбавлення, суд вважає що, згідно до положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно цього засудженого умовно-дострокового звільнення його від подальшого відбування покарання, який справді своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 2 (два) місяці і 15 (п`ятнадцять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений його захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1