Справа № 713/886/21
Провадження №1-кс/713/130/21
УХВАЛА
іменем України

30.04.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася в суд із скаргою на на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень.

У скарзі вказував, що 14 квітня 2021 року я звернулася до СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Заява про вчинення кримінального правопорушення була подана поштовим зв`язком.

У заяві зазначав, що його дружина ОСОБА_5 , є директором Туристичного оператора «Квітка Буковини». Він допомагає своїй дружині, інколи супроводжую групи під час екскурсійних турів по Україні.

Під час здійснення екскурсій в Путильському районі, Чернівецької області вони з вересня 2020 року почали залучати та користуватися послугами перевезення на джипах ОСОБА_6 . Останній надав від 3 до 5 автомобілів для перевезення по горам туристів.

11 квітня 2021 року, перебуваючи в с. Шепіт, поблизу водоспаду «Сучавський Гук», Путильського р-ну, Чернівецької області, група туристів користувалася послугами іншого перевізника ОСОБА_7 , який надав п`ять джипів. Цього дня біля 11.00 год., перебуваючи на вказаному водоспаді, до їхньої групи швидкою ходою підійшов ОСОБА_8 , якого знав раніше. Він протягнув йому руку, щоб привітатися, однак несподівано для нього, так як раніше не мав жодних непорозумінь із вказаною особою, ОСОБА_9 завдав йому удар кулаком без будь-яких пояснень в ліву ділянку обличчя, внаслідок чого він втратив рівновагу та впав на землю. Після удару підвівся через 20 секунд та запитав у ОСОБА_10 , що сталося, чому він мене б`є. На це вказаний громадянин відповів, що він попереджав директора ОСОБА_11 , про те що в даному регіоні, вони зобов`язані працювати виключно з ним, тобто винаймати його авто. Після чого, знову не надавши можливості щось сказати, пояснити, завдав другий удар в ділянку лівої скроні. Через даний удар згрупувався та схопився руками за голову, так як відчув сильний біль та просив ОСОБА_10 припинити побиття.

ОСОБА_9 сказав потім: «Розвертайте джипи, везіть людей назад на Чернівці, він не дозволяє їхати далі, це його земля. Якщо ти це не зробиш, переламає руки та ноги!». І вже після цього наніс третій удар в ділянку щелепи зліва. У подальшому до нього підбіг перевізник ОСОБА_12 та став між ним та ОСОБА_13 , та відтягнув останнього від нього. Після цього ОСОБА_9 сказав, що він знайде особисто директора ОСОБА_14 , її фірму та спалить її та фірму.

Надалі, йому та директору ОСОБА_15 особисто ОСОБА_13 , так і через його батька ОСОБА_16 , який підійшов до водоспаду, як усно 11.04, так і в телефонному режимі у той день, здійснювалися погрози, що вони не зможуть вільно здійснювати свою господарську діяльність в Путильському районі, що при будь-якій спробі в`їзду на територію району, вони будуть ставити блок пости, різати колеса та застосовувати фізичну силу.

Переконаний, що в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_16 є ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України, а саме протидія законній господарській діяльності, тобто протиправна вимога припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її, укласти угоду або не виконувати укладену угоду, виконання (невиконання) якої може заподіяти матеріальної шкоди або обмежити законні права чи інтереси того, хто займається господарською діяльністю, поєднана з погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їхнього майна або захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, об`єктів будівництва, інших об`єктів та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об`єктах та обмеження доступу до них за відсутності ознак вимагання. Вчинені попередньою змовою групою осіб, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, або з пошкодженням чи знищенням майна.

Також вбачає ознаки кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 355 КК України, а саме примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, або з пошкодженням чи знищенням майна. Викладені обставини можуть бути підтверджені очевидцями правопорушення.

26.04.2021 р. від Вижницького РВП дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить зобов`язати слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 206 та ч.2 ст. 355 КК України, та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні скаржник та захисник скаргу підтримали в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор та представник Вижницького РВП у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши скаргу, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2021 року із заявою до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про відкриття кримінальних проваджень за ч.2 ст. 206 та ч.2 ст. 355 КК України та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно повідомлення Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 25.04.2021 яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області № 0000022, вказано, що 19.04.2021 року до відділення поліції №1 Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, поштою надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №1 Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за №754 від 19.04.2021 року та приєднана до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000022 від 12.04.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На даний час по вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування спрямоване на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Однак відомості до ЄРДР по вказаній заяві не внесено.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 року за №680/28810.

Пунктом 1 глави 3 Положення встановлено, що внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, установлений ч.1 ст.214 КПК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобовязання вчинити певну дію.

Оскільки на час розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою від 14.04.2021 року по факту вчинення кримінальних проваджень за ч.2 ст. 206 та ч.2 ст. 355 КК України не внесено , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень, задовольнити .

Зобов`язати начальника СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 14.04.2021 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1