Єдиний унікальний номер 725/2625/21
Номер провадження 1-кс/725/406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01 травня 2021 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Ставропольській, 26-А у м. Чернівці, в присутності невідомих йому осіб, які перебували неподалік, з мотивів явної неповаги до встановлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, безпідставно, наніс удар рукою в область обличчя незнайомому для підозрюваного потерпілому ОСОБА_9 , від якого останній ухилився та одразу ж побіг у протилежному напрямку руху ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_7 миттєво побіг за ОСОБА_9 та під час руху дістав із-за поясу спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, який зберігав при собі, та на бігу, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, діючи з особливою зухвалістю, демонстративно здійснив один постріл вищевказаним предметом, ззовні схожим на пістолет чорного кольору, у потерпілого ОСОБА_9 , втікаючого від нього, влучивши йому в правий бік стегна правої ноги, чим спричинив потерпілому тілесних ушкоджень та завдав фізичного болю.

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, тобто хуліганстві, яке вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Крім того прокурор просив не визначати розмір застави.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання слідчого та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ризики наведені слідчим відсутні, підозрюваний має постійне місце проживання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та пояснення підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 01.02.2021 року о 18 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції.

02.05.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав, завчасно, а саме 02.05.2021 року о 16 год. 20 хв..

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, його схильність до вчинення кримінальних праовпорушень, відсутність стійких соціально-стримуючих зв`язків, характер кримінального правопорушення у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 14 год. 40 хв. 29 червня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1