Справа № 521/1450/21
Номер провадження:1-кп/521/974/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
02 липня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальні провадження № 00002390 від 23.10.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, гр. України, не одруженого, маючого середню освіту, не офіційно працюючого різноробочим на будівництві, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому інкримінується скоєння суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описок у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд питання про виправлення описки в ухвалі від 28.04.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , а саме в частині строку апеляційного оскарження.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою начальника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» на підставі ч. 1 ст. 379 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси 28.04.2021 року постановлено ухвалу відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 1 ст. 115 КК та до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

2.2.Після постановлення ухвали, до суду надійшло клопотання начальника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» щодо виправлення описки в частині строку апеляційного оскарження. Оскільки в ухвалі суду вказано не вірно строк апеляційного оскарження сім днів.

2.3.Вказана описка підлягає виправленню.

3.Судовий виклик.
3.1.Судом про дату, час та місце розгляду питання виправлення описки були сповіщені всі сторони та учасники судового розгляду, однак в судове засідання вони не з`явились, повідомивши про можливість розгляду вказаного питання без їх участі.

3.2.Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без явки учасників судового провадження, оскільки ч. 2 ст. 379 КПК надає право суду на такий розгляд без участі осіб.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, клопотання начальника установи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, з наступних підстав.

4.2.Право суду виправляти допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні регулюється положенням ч. 1 ст. 379 КПК.

4.3.Термін описка кримінальним процесуальним кодексом не визначений. Натомість є очевидним, що у даному випадку описка є ненавмисною помилкою, яка допускається при складані документу.

4.4.Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвала щодо застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_3 була постановлена 28.04.2021 року. Апеляційна скарга може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

4.5.Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року, а саме вказавши вірним строк апеляційного оскарження тридцять днів з дня проголошення ухвали.

4.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 372, 379 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
1.1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року, а саме викласти другий пункт ухвали в наступній редакції:

«2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
2.3.Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня її оголошення».
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1