Справа № 296/5603/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000010 від 25.01.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16.09.2020 невідома особа зламала особисту сторінку ОСОБА_5 в соціальній мережі «Інстаграм». Після цього вона здійснила вхід до облікового запису за своїми даними та від імені ОСОБА_5 та здійснила розсилку повідомлень друзям та підписникам облікового запису, з проханням фінансової допомоги. Деякі з них здійснили перерахунки грошових коштів в сумі від 200 до 400 грн. грошові кошти перераховувалися на номер мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Крім цього 16.09.2020 невідома особа з використанням комп`ютерно-обчислювальної техніки та соціальної інженерії здійснила дії, спрямовані на отримання несанкціонованого доступу до облікових записів користувачів соціально-орієнтованих загальнодоступних сервісів мережі Інтернет та їх персональних даних.

У ході тимчасового доступу до документів встановлено, що для перерахування грошових коштів, за результатами несанкціонованих дій з обліковими записами соціальної мережі "Інстаграм", використовувався банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку попередньо перераховувались грошові кошти з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення факту отримання коштів, які здобуті злочинним шляхом, у слідства виникла необхідність в отриманні у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та приєднанні до матеріалів досудового розслідування оригіналів або завірених належним чином копій документів, що містять інформацію, щодо користувачів електронних гаманців, які здійснювали перерахунки грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 та електронних гаманців, які були отримувачами грошових коштів з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номеру телефону № НОМЕР_2 в період з 01.09.2020 по 15.05.2021, а саме інформацію: належності електронних рахунків (електронних гаманців), їх обслуговування (реєстраційних даних, IP-адрес з яких відбувалась реєстрація та користування останніми, відправлення, отримання, руху коштів із даними рахунків на які переводились та з яких вони отримувались), які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за їх дорученням: заступнику начальника ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковнику ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому в ОВС ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області майору ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів або копій документів, що містять інформацію, щодо користувачів електронних гаманців, які здійснювали перерахунки грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 та електронних гаманців, які були отримувачами грошових коштів з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номеру телефону № НОМЕР_2 в період з 01.09.2020 по 15.05.2021, а саме інформацію: належності електронних рахунків (електронних гаманців), їх обслуговування (реєстраційних даних, IP-адрес з яких відбувалась реєстрація та користування останніми, відправлення, отримання, руху коштів із даними рахунків на які переводились та з яких вони отримувались).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1