Справа № 165/873/21
Провадження № 1-кс/165/393/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000299 від 25.11.2020 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25 листопада 2020 року, в період часу з 06 год., по 16:30 год., невстановлені особи, за попередньою змовою, групою осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою додатка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до рахунків кредитних карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які на ім`я ОСОБА_5 , заволоділи з них грошовими коштами, спричинивши останньому майнову шкоду у сумі близько 86 671,96 гривень.
Досудове розслідування здійснюється групою слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Для встановлення осіб правопорушників, місцезнаходження викраденого, необхідне встановлення:
- телефонних зв`язків з сім-картки № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 24.11.2020 по даний час, з визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та із прив`язками до базових станцій;
- телефонних зв`язків з сім-карток операторів мобільного зв`язку, які було активовано в мобільному терміналі з ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , в період часу з 24.11.2020 по даний час , з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.
Вказана інформація знаходиться в володінні компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації про:

сеанси мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 24.11.2020 по даний час, із визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовників) та нульових розмов, та із прив`язками до базових станцій;

сеанси мобільного зв`язку абонентів сім карток активованих в мобільному терміналі з ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 24.11.2020 по даний час, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовників) та нульових розмов, та із прив`язками до базових станцій.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 ( м. Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а також, за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України у даному провадженні: оперуповноваженому СКП ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Виконання ухвали покласти на компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1