Справа № 344/3441/21
Провадження № 1-кс/344/1388/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002942 від 15.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002942 від 15.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2009 близько 16 год. перебуваючи поблизу торгового центру "Мальва" в м. Івано-Франківську, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 30 гривень, паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 0620 від 27.07.2009, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) вагою 1,648 грама.

Крім цього, 11.07.2009 в період часу з 19 год. 15 хв. по 20 год. 00 хв. працівниками міліції проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , з передньої лівої кишені спортивних штанів, вилучено паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 0621 від 29.07.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною) загальною вагою 3,7 грама, під час огляду працівниками міліції автомобіля марки Ніссан Блюбьорд, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , між сидіннями автомобіля вилучено паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною , яка згідно висновку експерта № 0618 від 29.07.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною) загальною вагою 6,6 грама, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту. Також, 11.07.2009 в період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 00 хв. працівниками міліції проведено санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . Під час обшуку житла, в спальній кімнаті виявлено джинсові штани, що належать ОСОБА_5 , в ході обшуку яких, із задньої кишені вилучено паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 0619 від 29.07.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною) загальною вагою 6,4 грама, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту. Загальна кількість вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу (марихуани), який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту, становить 16,7 грам.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , що підтверджується зібраними матеріалами кримінальних проваджень в їх сукупності.

15 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

11 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, якому повідомлено в порядку ст. ст. 276-278 КПК України.

11 грудня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, а ОСОБА_5 оголошений в розшук.

24 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_5 складено нове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, якому повідомлено в порядку ст. ст. 276-279 КПК України.

А також, 25.02.2020 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, в ході виконання міжнародного доручення компетентними органами Республіки Чехія на прохання органу досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено та вручено підозру 19.05.2020 року.

09 березня 2021 року ОСОБА_5 після затримання в Бориспільському аеропорту доставлено до органу досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо визначення розміру застави не висловився.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо такого клопотання, мотивуючи тим, що підзахисний не заперечує факт вживання ним у 2009 році наркотичного засобу (канабісу), але заперечує будь-який факт його збуту. Вказав, що докази надані стороною обвинувачення у 2009 року є надуманими, а слідством належно не доведено причетність підзахисного до вчинення злочину щодо збуту. Щодо ризиків зазначив, що вони носять абстрактний характер, оскільки підзахисний на законних підставах вибув із України за запрошенням на роботу, офіційно був там працевлаштований та повернувся за власним бажанням, здійснювати вплив на свідків неможливо, адже минуло 12 років з часу вчинення злочину і підзахисному невідомі їх адресні дані. Просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного і його захисника, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що після затримання особи, оголошеної у міжнародний розшук, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину. Окрім цього, підозрюваний не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки та покинув місце свого проживання.

- п. 3. можливість незаконно вплинути на свідків, оскільки йому відомо їх анкетні дані та місце проживання;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, може знову вчинити новий злочин чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, як переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 p., ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та відповідних положень низки інших міжнародно-правових актів з прав людини і судочинства кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Застосування до неї як до підозрюваного чи обвинуваченого запобіжних заходів є істотним обмеженням цього права, а тому можливе лише у виняткових випадках, за наявності передбачених законом підстав і в передбаченому законом порядку.

Один із злочинів у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років із конфіскацією майна.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором частково доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачені у п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час існують.

Отже, беручи до уваги наявність у підозрюваного постійного місця проживання, його майновий стан та доходи те, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, які є частково доведеними прокурором, враховуючи недоведеність недостатності застосування ще більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, який буде достатнім для неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а не тримання під вартою, на якому наполягає прокурор.

Відповідно слідчий суддя приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає, що на підставі ст. 181 КПК України слід застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись за межі Івано-Франківської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за місцем реєстрації (проживання): АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 09 травня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись за межі Івано-Франківської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді діє до 09 травня 2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1