Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/765/21
Номер провадження 1-кс/530/194/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
не одруженого, з професійно-технічною світою, не працюючого,
раніше судимого,

підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 05.05.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 05.05.2021 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щодосудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.05.2021 року близько 01 години реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом відчинення дверей до підвального приміщення Регіонального центру професійно-технічної освіти м. Зіньків, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 проник до нього звідки повторно, таємно викрав 15 (п`ятнадцять) рубильників «РПЦ 34У3», вартість одного згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1509/21 від 11.05.2021 року становить 400 (чотириста) гривень на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень, які належить Регіональному центру професійно-технічної освіти м. Зіньків, чим спричинив РЦПТО м. Зіньків майнової шкоди на вказану суму. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 03.05.2021 року близько 24 години реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом відчинення дверей до підвального приміщення Регіонального центру професійно-технічної освіти м. Зіньків, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 проник до нього звідки повторно, таємно викрав 11 (одинадцять) рубильників «РПЦ 34У3» вартість одного згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1509/21 від 11.05.2021 року становить 400 (чотириста) гривень на загальну суму 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень, один рубильник «РПУ» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1509/21 від 11.05.2021 року становить 150 (сто п`ятдесят) гривень. Після цього ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом відчинення дверей до іншого підвального приміщення вище вказаного навчального закладу проник до нього, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40л. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1509/21 від 11.05.2021 року становить 250 (двісті п`ятдесят) гривень, лічильник для води «Комунар» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1509/21 від 11.05.2021 року становить 300грн., банку томатної пасти ТФ «Найдіс вищого гатунку» виробництва ТОВ «Агро ЛТД» вартістю 62 (шістдесят дві) гривні 65 (шістдесят п`ять) копійок, банку солоних огірків об`ємом 3л. вартістю 5 (п`ять) гривень та банку солоних помідорів об`ємом 3л. вартістю 5 (п`ять) гривень, які належить Регіональному центру професійно-технічної освіти м. Зіньків, чим спричинила РЦПТО м. Зіньків майнової шкоди на загальну суму 5172 (п`ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 65 (шістдесят п`ять) копійок. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. 19.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 05.05.2021 року; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.05.2021 року; протоколом огляду викрадених речей від 05.05.2021 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 1509/21 від 11.05.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.05.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.05.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.05.2021 року; протоколом повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19.05.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.05.2021 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 19.05.2021 року.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення. Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст 185 КК України за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до від 3 до 6 років. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, виникла необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків з метою запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інші злочини. Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді, слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного який раніше судимий, не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 05.05.2021 року- задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки :
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, за викликами.

Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1