Справа № 445/899/21
Провадження № 1-кс/445/247/21
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

11 травня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005090 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0005090 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено,що 12 квітня 2016 року, службові особи Галицького ВДВС та Львівської митниці на електронних торгах продали ОСОБА_4 не розмитнений автомобіль «Hyundai H 200», вилучений 14.10.2014 службовими особами Львівської митниці в ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілому було заподіяно матеріальної шкоди у сумі 129 007 гривень, чим неналежно виконали свої службові обов`язки.

12.11.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до відповіді з Львівської митниці від 29.11.2019, згідно наявних форм обліку транспортний засіб «Hyundai H 200» вилучений у справі про порушення митних справ від 14.10.2014. Згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2014 застосовано адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення. На підставі рішення суду та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» вищенаведений траспортний засіб був вилучений Галицьким ВДВС ЛМУЮ зі складу митниці. Інформація про здійснення митних формальностей з розмитнення даного транспортного засобу відсутня.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.12.2019, який працював державним виконавцем в Галицькому ВДВС ГТУЮ у Львівській області, про те, що автомобіль «Hyundai H 200» був не розмитнений, йому було не відомо і про це Львівська митниця його не інформувала. Зазначив, що в акті № 25 приймання передачі майна, в графі сума податків та зборів стояв прочерк, тобто таким чином Львівська митниця в особі ОСОБА_7 не зазначила, що автомобіль «Hyundai H 200» є не розмитнений.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.2020, який з 2013 року працює головним державним інспектором Львівської (Галицької) митниці, про те, що автомобіль «Hyundai H 200» на іноземній реєстрації йому відомо не було, оскільки по всіх документах він йшов як автомобіль на українській реєстрації та у нього були українські реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 . Перевірка факту розмитнення даного автомобіля не входила в його посадові обов`язки. Щоб зробити таку операцію, він мав би мати доступ до бази даних «Інспектор 2006», чого він не мав. Доступ до даної бази даних мають наприклад інспектора митних постів.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.01.2020 складеного слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , складеного в Галицькій митниці Держмитслужби, в них відсутній протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 №2233/20918/14 від 14.10.2014, оскільки він зберігається в Галицькому районному суді м. Львова.

На підставі даного протоколу про порушення митних правил постановою Галицького районного суду м. Львова № 461/14357/14-п від 02.12.2014 в ОСОБА_5 конфісковано в хід держави майно, в тому числі автомобіль «Hyundai H 200».

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.01.2021, який працював на різноманітних посадах у тому числі інспектором митниці був вилучений автомобіль «Hyundai H 200» у справі про порушення митних справ від 14.11.2014 та передався на склад Львівської митниці для зберігання на підставі протоколу і опису предметів, підписаним в тому числі і ОСОБА_9 про те, що автомобіль «Hyundai H 200» на іноземній реєстрації йому відомо не було, оскільки по всіх документах він йшов як автомобіль на українській реєстрації та були українські реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 .

Для виконання вимог КПК України в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно провести ряд інших процесуальних дій, а саме проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , проведення допитів в якості свідка службових осіб Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області, у проведенні яких виникне доцільність, прийняття рішення відповідно до вимог ст. 283, 284 КПК України.

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 12.11.2021 року, протягом якого можливо провести слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, вказавши в клопотанні, що просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 16.02.2021р. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005090 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, доручено СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З урахуванням наведеного у кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших процесуальних дій, а саме проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , проведення допитів в якості свідка службових осіб Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області, у проведенні яких виникне доцільність.

За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування, до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.219,222, 294,295-1 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005090 від 12.11.2019 року, до шести місяців, тобто до 12.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1