overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/3445/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/726/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді трьох років та дев`яти позбавлення волі.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7588/19

Номер провадження 1-кп/495/154/2021

04 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001435 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 17.08.2021 року на 10.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 17.08.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 17.08.2021 року о 10.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1490/21
У Х В А Л А

"21" липня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.

Згідно автоматичного розподілу справа 16.07.2021 року надійшла в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід було задоволено, кримінальне провадження передано на розгляд іншому судді, у порядку передбаченого ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_4

20.07.2021 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід було задоволено, кримінальне провадження передано на розгляд іншому судді, у порядку передбаченого ст. 35 КПК України.

20.07.2021 року відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений та його адвокат отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 16.07.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 02.08.2021 року о 09.45 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №592/1877/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/16/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

20 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до апеляційного розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 04 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :
Засуджена ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 04 січня 2021 року, якою частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та змінено вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 березня 2020 року.

Як вбачається з клопотання засудженої, остання просила судове засідання проводити за її участі.

З цього ж клопотання вбачається, що місцем відбування покарання засудженої ОСОБА_2 є Державна установа «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Відповідно до ст. 43 ч. 3 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
За змістом ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
На підставі викладеного, беручи до уваги прохання засудженої ОСОБА_2 про забезпечення її безпосередньої участі у судовому засіданні в залі суду, вважаю за необхідне здійснити етапування засудженої ОСОБА_2 з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженої в апеляційному розгляді її клопотання.

Керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ :
Доручити начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» етапувати засуджену ОСОБА_2 , 1982 року народження, з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженої в апеляційному розгляді, який відбудеться 04 жовтня 2021 року об 11.00 год.
Начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини доставити засуджену ОСОБА_2 , 1982 року народження до Сумського апеляційного суду на 11.00 годину 04 жовтня 2021 року.
Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)», Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для виконання, та засудженій ОСОБА_2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 283/1112/21
провадження №1-кп/283/122/2021
У Х В А Л А
21 липня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання 21 липня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Барвінки Коростенського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, не заміжньої, не судимої.
Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2021 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 373/985/21
Номер провадження 1-кп/373/140/21
УХВАЛА
20 липня 2021 року м.Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст.406 КК України

ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання 20.07.2021 за участі обвинуваченого здійснювалось в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення наступного судового засідання 29.07.2021 о 13:30 в режимі відеоконференції, посилається на територіальну віддаленість місця свого проживання.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи дату судового засідання, територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого, суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції 29.07.2021 о 13:30 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2021 Справа № 554/6780/21
Провадження №1-кп/554/410/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000421 від 14.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 32, 34 314, 371-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 від 14.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Київського районного суду м.Полтави для розгляду по суті, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2021 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 936/439/21
Провадження № 1-кп/936/68/2021
У Х В А Л А

про оголошення обвинуваченого в розшук

21.07.2021 р. смт Воловець Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області з 18.05.2021 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 11-30 годину 28.05.2021 з викликом всіх учасників судового провадження.

Обвинувачений, який був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Підготовче судове засідання по справі відкладено на 14.06.2021 року на 09-30 годину та в подальшому через неявку обвинуваченого на 05.07.2021 на 09-30 годину та 21.07.2021 на 11-00 годину відповідно, з постановленням ухвали про привід обвинуваченого, яка не виконана з підстав відсутності обвинуваченого по місцю проживання та неможливості встановити місце його пребування.

Відповідно до ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме, без його участі кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить висновку, що його слід оголосити в розшук, судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до його розшуку.

Забезпечити явку та супроводити ОСОБА_4 після його розшуку до Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт.Воловець, вул.Зарічна, 1 Воловецького району Закарпатської області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 та в.о.начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 322/541/21
Провадження № 1-кс/314/1202/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 по справі за скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,

встановив:
за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 18.06.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 по справі за скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно депутатського звернення від 03.06.2021.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 304, 336 КПК України, суддя,
постановив:
призначити по клопотанню ОСОБА_2 про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 по справі за скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, судове засідання на 15 год. 00 хв. 22.07.2021 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області(70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Доручити відповідальній службовій особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 22.07.2021 року.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.07.2021
23.04.2021
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1822/21
Справа № 760/3787/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, про здійснення приводу обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим судовий розгляд провадження у відсутності обвинуваченого, заявила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , мотивуючи, що останній ухиляється від явки до суду.

Вислухавши прокурор, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В підготовче судове засідання призначені на 23.04.2021 обвинувачений не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

За викладеним, керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 10.30 год. 12.07.2021 року, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 991/4363/21
Провадження №11-сс/991/437/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
21 липня 2021 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження: захисник ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.06.2021 про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000365 від 02.06.2017.
Колегія суддів постановила:
1.Апеляційну скаргу задовольнити.
2.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.06.2021 скасувати.
3.Постановити нову ухвалу, якою скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000365 від 02.06.2017, разом із матеріалами справи № 991/4363/21 направити до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2021 о 15:55.