Справа № 405/2725/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що 02.04.2021 поштою ним направлено до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону заяву про вчинення злочину.

10.04.2021 ним отримано поштою відповідь від керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 08.04.2021 №5-4-54 вих.21, якою відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 02.04.2021.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР), згідно вищевказаної заяви у визначений ст. 214 КПК України строк не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечив що задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи адвоката, пояснення прокурора, суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 02.04.2021 ОСОБА_5 направлено поштою до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону заяву про вчинення злочину. Листом керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 08.04.2021 №5-4-54 вих.21 відмовлено ОСОБА_5 у внесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви від 02.04.2021, так як звернення за своїм змістом та суттю не є повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки не містить об`єктивних даних та доказів, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 410, 413 КК України.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконані, відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя вважає, що досліджена в судовому засіданні заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення містить достатні відомості для їх внесення до ЄРДР.

Разом з цим, заявник у скарзі просить внести відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст.413 КК України, проте, слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти одне з процесуальних рішень, які передбачені ч. 2 ст. 307 КПК України. Приходячи до переконання про необхідність задоволення скарги слідчий суддя в резолютивній частині ухвали може вказати про, зокрема зобов`язання вчинити певну дію, в даному випадку це необхідність внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_5 , але не може зобов`язати слідчого та/або прокурора внести до ЄРДР відомості в точній відповідності, як це вказано в заяві про злочин, в тому числі і попередню кваліфікацію, тому в цій частині скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурор в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 від 02.04.2021 до ЄРДР, наявні підстави для частково задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які вказані в заяві ОСОБА_5 від 02.04.2021.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6