Справа № 747/257/21
Провадження№ 1-кп/747/39/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.05.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі Талалаївського районного суду Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000279 від 22.03.2021,

по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка, Талалаївської ОТГ, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України)

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву, у якій просила провести підготовче засідання без її участі. Також ОСОБА_7 у заяві вказала, що претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 не має, цивільний позов заявляти не буде.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору. Прокурором подано цивільний позов в інтересах комунального некомерційного підприємства «Талалаївська центральна районна лікарня» про стягнення з ОСОБА_6 1799 грн. 04 коп. на відшкодування коштів затрачених на лікування потерпілої.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому продовжують існувати, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 24 травня 2021 року.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора щодо призначення судового розгляду за обвинувальним актом та продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. Також просила прийняти до розгляду її цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду за обвинувальним актом та щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Талалаївському районному суду Чернігівської області відповідно до ст. ст. 32-33 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.03.2021 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 24.05.2021 включно. Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не змінились, судове провадження не завершене, потерпіла ОСОБА_4 не допитана, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, може залишити місце проживання та переховуватися, а тому, з урахуванням викладеного, застосований до обвинуваченого запобіжний захід підлягає продовженню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цьогоКодексу, має право не визначити розмір застави,зокрема у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

З метою підготовки до судового розгляду даного кримінального провадження судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про її участь у судовому засіданні під час розгляду справи по суті у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, для забезпечення участі у судовому розгляді справи захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 197, 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди та цивільний позов прокурора Прилуцької окружної прокуратури в інтересах комунального некомерційного підприємства «Талалаївська центральна районна лікарня» до ОСОБА_6 про відшкодування коштів затрачених на лікування потерпілої.

Визнати ОСОБА_4 та КНП «Талалаївська центральна районна лікарня» - цивільними позивачами, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 22.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області на 01 червня 2021 року на 10:00 год.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 липня 2021 року включно.

Судове засідання по справі провести в режимі відео конференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, який знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 62.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції 01 червня 2021 о 10 год. 00 хв за участі адвоката ОСОБА_5 .

В судове засідання до Талалаївського районного суду викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1