Справа № 947/7642/21
Провадження № 1-кс/947/3274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001905 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001905 від 15.09.2019 року, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання, 07.09.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , який 14.09.2019 близько 08.00 години, знаходячись на території кооперативу «Автостоянка Центральна - 29», що по вул. Ак. Корольова, 85 в м. Одесі, наніс заявникові тілесні ушкодження (ЕО No17264).
В ході досудового розслідування було неодноразово надано доручення до СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо, проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. Однак станом на 09.03.2021, матеріали щодо виконаних доручень не було отримано.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом відкритого викрадення чужого майна - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.09.2019 року.
28.12.2019 року, відповідно до постанови слідчого про закриття кримінального провадження, вказане кримінальне провадження було закрито.
25.06.2020 року, відповідно до постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження було направлено, для подальшого досудового розслідування.
У зав`язку з тим, що строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001905 від 15.09.2019 року спливає 14.03.2021 року, між тим завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не видається можливим, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0001905 від 15.09.2019 року проведено комплекс процесуальних та слідчих (рошукови) дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Водночас, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (рошукови) дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних та слідчих (рошукови) дій.
Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (рошукови) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 14.07.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001905 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001905 від 15.09.2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 14.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1