Провадження № 1-кс/742/568/21
Єдиний унікальний № 742/1969/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до 5.45 мм. автомата АК-74 зав. № НОМЕР_1 1982 р.в. в зборі з магазином до нього, який на даний час знаходиться у ВЧ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.12.2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від помічника чергового ВЧ НОМЕР_2 , про те, що 29.12.2019 року близько 06:30 год., в ході несення служби, солдат строкової служби, стрілець роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 1998 р.н., виконуючи обов`язки чатового поблизу 7-го посту технічної території військової частини НОМЕР_2 попередньо здійснив самостріл з АК-74 в ділянку правої скроні, внаслідок чого помер на місці події.
Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 29.12.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 та попередню правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення було визначено за ч. 1 ст. 115 КК України.
29.12.2019 року під час огляду місця події, проведеного на посту № НОМЕР_3 , який розташований на охоронюваному периметрі технічної території військової частини НОМЕР_2 , що між селами Тихе та Петрівське Прилуцького району Чернігівської області, було виявлено тіло військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, на час огляду у правій руці трупа знаходився автомат АК-74 у якого на корпусі було виявлено № НОМЕР_4 , а під тілом виявлено предмет схожий на гільзу від набою калібру 5,45 мм. зеленуватого кольору без кулі та порохового заряду, які було вилучено до Прилуцького ВП для проведення експертних досліджень.
В подальшому, вказаний автомат було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової вибухо-технічної експертизи.
29.12.2020 року, враховуючи всю отриману під час досудового розслідування інформацію, покази свідків, проаналізувавши отримані результати проведених експертних досліджень, органом досудового розслідування було зроблено висновок, що у даному випадку факт умисного заподіяння смерті військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтвердився. Крім того, інших обставин, які б вказували на спонукання ОСОБА_4 до самогубства сторонніми особами, в ході досудового розслідування, встановлено не було, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження було закрите з підстав наведених вище.
У свою чергу, після закриття провадження, вилучене в ході огляду озброєння, котре перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_2 було повернуто представнику військової частини.
30.03.2021 першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а матеріали справи повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_4 для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Одночасно з надходженням на адресу органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, за підписом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , було отримано письмові вказівки. Серед зазначених вказівок, одним із пунктів зазначається про необхідність призначення судової балістичної та судово-трасологічної експертиз з метою встановлення моделі вилученого автомату, приналежості його до бойової зброї, придатності до використання та вирішення питання щодо приналежності гільзи, вилученої під час огляду місця події від 29.12.2019 до автомату, який також вилучався, з метою встановити чи удар по капсулю гільзи був здійснений саме з вилученого автомату.
З метою отримання від керівництва ВЧ НОМЕР_2 речей, які необхідні для подальшого проведення досудового розслідування, на ім`я командира військової частини 12.04.2021 було направлено лист з проханням надати вилучений раніше 5.45 мм. автомат АК-74 зав. № НОМЕР_1 1982 р.в. в зборі з магазином до нього.
16.04.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 у якому зазначається, що прохання висловлене у запиті органу досудового розслідування буде виконано в повному обсязі після надання на адресу ВЧ документу який підтверджує законність слідчих дій.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв`язку з вищевикладеним, для належного проведення досудового розслідування, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до 5.45 мм. автомата АК-74 зав. № НОМЕР_1 1982 р.в. в зборі з магазином до нього, який на даний час знаходиться у ВЧ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення для проведення експертних досліджень.
Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до 5.45 мм. автомата АК-74 зав. № НОМЕР_1 1982 р.в. в зборі з магазином до нього, який на даний час знаходиться у ВЧ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1