Справа № 720/151/21
Провадження №1-кп/714/37/21
У Х В А Л А

"13" травня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

На призначене судове засідання 25.05.2021 року свідок ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати привід відносно свідка, так як він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування приводу відносно свідка.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик (ч.1 ст.135 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час підготовчого або судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи (ч.2 даної статті).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому, суд вважає за можливе здійснити привід відносно обвинуваченого, доручивши його виконання Хмельницькому районному управлінню поліції (м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, Хмельницького району Хмельницької області).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України розглядом відкласти на 14-00 годину на 25 травня 2021 року.
Застосувати привід в судове засідання на 14-00 годину 25 травня 2021 року до:

-свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід покласти на Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити для виконання до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (адрес: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, Хмельницького району Хмельницької області).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1