Справа № 1-171/07
Провадження № 5/576/1/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, мотивоване тим, що серед речей, на які було накладено арешт, перебував автомобіль MERSEDES-BENZ 190 D, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1987, що належить на праві власності ОСОБА_4 .. Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2007 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України та згідно ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі п. б ст.1 Закону України „Про амністію від 19.04.2007 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання. Проте вказаним вироком не було скасовано арешт майна, зокрема автомобіля MERSEDES-BENZ 190 D. На даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки справа розглянута судом давно.
Від прокурора надійшла заява про відсутність заперечень щодо вказаного клопотання та розгляд справи без його участі, а від ОСОБА_3 про підтримання клопотання, розгляд справи без його участі, зазначає, що на підставі довіреності уповноважений продати автомобіль, який зараз фактично перебуває у його володінні, але не може виконати взяті зобов`язання, оскільки на автомобіль накладено арешт.
Безпосередньо дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Постановою ст. слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 28.06.2007 року накладено арешт на все майно та цінності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2007 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України та згідно ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі п. б ст.1 Закону України „Про амністію від 19.04.2007 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.(а.с.4-6).
На даний час залишається невирішеною доля арештованого під час досудового розслідування автомобіля MERSEDES-BENZ 190 D, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
За вказаних обставин, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що накладений постановою ст. слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 28.06.2007 року арешт на заначений автомобіль втратив своє забезпечувальне значення з вироком суду, тому його слід скасувати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт на автомобіль MERSEDES-BENZ 190 D, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1987, номер кузова НОМЕР_2 шас, що згідно свідоцтва належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою ст. слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 28.06.2007 року.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1