печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 вивчивши заяву представника особи, в інтересах якої подано скаргу про розгляд справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 15.02.2021 у кримінальному провадженні № 0006522 від 06.12.2014, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.
До суду надійшла заява представника особи, в інтересах якої подано скаргу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмному забезпеченні EASYCON.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У пункті 1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155, встановлено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) на підставі рішення суду беруть участь у процесуальній дії в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Згідно з пунктом 15.6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Загальновідомою є інформація про те, що технічне обладнання суду не дозволяє проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою EASYCON, адже така інформація оприлюднена на офіційному сайті Печерського районного суду м. Києва та була предметом звернення до Начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві ОСОБА_4 у листі суду від 26 листопада 2020 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмному забезпеченні EASYCON.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника особи, в інтересах якої подано скаргу про розгляд справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 15.02.2021 у кримінальному провадженні № 0006522 від 06.12.2014, в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1