Провадження № 1-кс/752/3945/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0008320 від 08.09.2017 року слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008320 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
23.09.2017 року о 18:43 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Зазначає, що встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, зокрема змінив місце свого мешкання, номер мобільного телефону не попередивши про це, не з`являється до органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами оперативних підрозділів. Так, під час досудового розслідування було направлено повістки про виклик за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на 07.03.2018 року 09.03.2018 року, але останній не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився, обставини визначені ч. 4 ст. 189 КПК України в судовому засіданні не довів.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні, а саме підтвердження, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, жодного доказу слідчому судді не надано. До матеріалів клопотання долучено лише копію повідомлення про підозру.

Обставини зазначені у клопотанні, а саме те, що підозрюваний на виклики не з`являвся, змінив місце свого мешкання, не повідомляв про причини неприбуття на виклики слідчого на 07.03.2018 року 09.03.2018 року жодним доказом не підтверджено. Крім того, відповідно до викладених в клопотанні обставин, останні виклики були вчинені органами досудового розслідування більше трьох років до моменту звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

У відповідності до ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1