Справа №766/6261/21
н/п 1-кс/766/3784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000202 від 31.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000202 від 31.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу документу - заяви про намір доручення іноземцю виконання роботи що зареєстрована Повітовим Управлінням Праці у м. Єленя Гура, Республіки Польща, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у секторі дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження, внесених 31.07.2020р. до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000202, порушених за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, за зверненням Окружної прокуратури в м. Єлені Гура Республіки Польща, за фактом використання підробленого документу для отримання робочої візи у республіку Польща, гр. ОСОБА_5 , а саме: заяви про намір доручення іноземцю виконання роботи що зареєстрована Повітовим Управлінням Праці у м. Єленя Гура, Республіки Польща.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що у квітні-травні 2019 року вона зверталась до візового центру республіки Польщі у м. Херсон, з метою оформлення візи та при зверненні надавала свої документи, а саме: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також заповнювала надані працівниками бланки та анкети. Після чого 27.05.2019 року прийшовши до вказаного візового центру вона отримала конверт у якому знаходились раніше надані нею документи та лист про відмову про відкриття візи.

В ході подальшого розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 зверталась до структурного підрозділу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, з метою об`єктивного, усестороннього та повного здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отримані оригіналу документу, а саме: заяви про намір доручення іноземцю виконання роботи що зареєстрована Повітовим Управлінням Праці у м. Єленя Гура, Республіки Польща, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні будь-якої фізичної або юридичної особи, крім того, дізнавач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надав, відповідно неявка дізнавача свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000202 від 31.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1