печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7837/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку, протягом якого підозрюваний зобов`язаний ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.02.2021 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003069 від 16.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням їх об`єму - 2 (два) томи, тривалістю 4 (чотири) дні з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0003069 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

11.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України було надано письмове доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до усіх матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

01.02.2021 підозрюваний ОСОБА_5 під особистий розпис отримав письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

У подальшому слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в порядку ст. 135 КПК України 05.02.2021 здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_5 шляхом здійснення телефонних дзвінків на особистий номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_1 та повідомлено останнього про необхідність прибуття до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30 для виконання вимог ст. 290 КПК України на наступні дати, а саме: 08.02.2021 року о 10 год. 00 хв., 09.02.2021 року о 10 год. 00 хв. У вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 1 ст. 135 КПК України до слідчого не з`явився, про поважність причин неявки, передбачених ст. 138 КПК України слідчого і прокурора не повідомив.

Крім цього 05.02.2021 підозрюваному ОСОБА_5 за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та на фактичну адресу проживання: АДРЕСА_2 (приватний будинок) скеровано письмові повістки про виклик до слідчого Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30 для виконання вимог ст. 290 КПК України на наступні дати, а саме: 10.02.2021 року о 10 год. 00 хв., 11.02.2021 року о 10 год. 00 хв., 12.02.2021 року на 10 год. 00 хв. У вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 1 ст. 135 КПК України до слідчого не з`явився, про поважність причин неявки, передбачених ст. 138 КПК України слідчого і прокурора не повідомив.

05.02.2021 за дорученням слідчого працівниками Печерського управління поліції з метою вручення письмових повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України здійснено виїзди за місцем фактичного проживання підозрюваного, закріпленим як нерухоме майно, що перебуває у приватній власності його дружини - ОСОБА_6 згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок). Але двері будинку ніхто не відчинив, а жінка підозрюваного - ОСОБА_6 повідомила через зачинені двері, що відмовляється отримувати повістки для передачі підозрюваному - ОСОБА_5 , тому вказані повістки залишено у особистій поштовій скрині будинку за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідні рапорти оперуповноваженими Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про необхідність в порядку ст. ст. 283, 290 КПК України прибути у визначені дати та час до слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0003069, умисно здійснює дії спрямовані на затягування строків для ознайомлення, оскільки від явки до слідчого ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає, за адресами проживання не перебуває. Вказані умисні дії сторони захисту позбавляють можливості сторону обвинувачення звернутись у розумні строки з обвинувальним актом до суду для розгляду його по суті (оскільки відомості про вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 16.10.2020 року), що у свою чергу порушує права потерпілого, нівелює завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, передбачені ст. 2 КПК України, а також такі загальні засади кримінального провадження, як законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків, передбачені ст. 7 КПК України.

За вказаних обставин, виникла необхідність у встановленні підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003069 від 16.10.2020, відповідного строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Письмові матеріали кримінального провадження № 0003069 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України нараховують 2 томи: 1-й том на 238 аркушах, 2-й том на 120 аркушах.

Враховуючи положення ст. 290 КПК України, та те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 01.02.2021 року на даний час підозрюваний ОСОБА_5 на письмові виклики по повісткам не з`являється та необґрунтовано зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оцінивши обсяг матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно ознайомитися підозрюваному, умови доступу до них, слідчий суддя дійшов до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому наявні підстави для часткового задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003069, з урахуванням часу для залучення захисника, тривалістю 10 (десять) днів з моменту постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження № 0003069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк 10 (десять) днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1