Справа № 740/2322/21
Провадження № 1-кс/740/470/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 01.05.2019 на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.05.2019 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що з приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом злому навісного замка в період часу з 3.20 по 08.00 01.05.2019 здійснила крадіжку тримеру, двох бензопил, болгарки, шуруповерта, зварювального апарату, подовжувача, набору ключів, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 нічого не вилучалося.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що близько 3.20 01.05.2019 року пішов на роботу, двері гаражу були зачинені на навісний замок та хвіртка паркану, що огороджує господарство була зачинена, близько 08.00 01.05.2019 останньому зателефонувала дружина та повідомила про крадіжку електроінструментів.

Допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що не знають, хто може бути причетним до вчинення крадіжки.

Слідчий Носівського ВП за погодженням з прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури звертався до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС», проте клопотання слідчого було залишено без задоволення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи по встановленню місця знаходження викрадених речей, надавалося доручення оперативному підрозділу для встановлення особи, яка могла бути причетна до вчинення крадіжки.

12.03.2021 було визначено підслідність за Ніжинським РВП в зв`язку з штатними змінами. 15.03.2021 слідчим Ніжинського РВП вище зазначене кримінальне провадження було прийняте до провадження та розпочате досудове розслідування.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а проведення додаткового допиту потерпілого; проведення подворового обходу; повторного звернення до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; призначення судової товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна; проведення заходів, спрямованих на встановлення особи злочинця, та можливих свідків чи очевидців вчинення злочину неможливо здійснити в межах строків досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити за відсутності сторони, яка його подала.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв"язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000095 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст.185 КК України 01.05.2019.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 01.11.2020. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування відомості про те, що строки досудового розслідування продовжувалися, не зазначені. Докази їх продовження до клопотання не долучені.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду 22.04.2021, тобто з порушенням строку, зазначеного ч. 5 ст. 294 КПК України, після спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Протилежного стороною обвинувачення не доведено. При цьому, відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Виходячи з того, що на час звернення до суду закінчилися строки досудового розслідування, встановлені у ч. 1 ст.219 КПК України, - вісімнадцять місяців, вказаний строк поновленню не підлягає, а тому у клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000095 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1