СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/857/21 ун. № 759/4011/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Узбекистан, гр-н України, татарин, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання щодо запобіжних заходів, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники: потерпілий ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор, зважаючи на стадію судового розгляду та посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_9 , наявний ризик його переховування від суду, заявив клопотання про продовження щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого та він сам просили пом`якшити захід забезпечення, оскільки стороною обвинувачення явно помилково та з обтяженням кваліфіковано дії обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд вважає, що належить продовжити щодо обвинуваченого вказаний запобіжний захід.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 з огляду на тяжкість висунутого обвинувачення зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер насильницьких протиправних дій, щодо яких стороною обвинувачення подані вагомі докази для звичайного спостерігача, щоб переконати його у тому, що мало місце суспільно небезпечне насильницьке діяння, до якого може бути причетним обвинувачений (заяви потерпілої, результати впізнання, які не оспорювалися сторонами, слідчих експериментів, судово-медичні дані потерпілої тощо). Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, не вперше притягається до кримінальної відповідальності тощо, вважає за необхідне продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд приймаючи до уваги на виконання вимог ст. 178 КПК України дані про особу обвинуваченого, не визнає їх такими, що збільшують довіру до нього на стільки, щоб ризик переховування з його боку на даному етапі вважати менш значимим.

Враховуючи обставини даного провадження щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд не знаходить правових підстав для визначення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 199, 205, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисту про пом`якшення виду запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 25 (включно) червня 2021 року, і утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_10