Справа № 507/427/21
Провадження № 1-кп/507/36/2021
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
26.04.2021 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Кричунове Любашівського району Одеської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
неодруженого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, яке вчинив за наступних обставин:
В той же день та час ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та запропонував останньому надати можливість безперешкодно в обумовленому місці та часі відвантажити зерно кукурудзи з борту автомобіля «ЗІЛ-130», на що ОСОБА_6 погодився, виступивши пособником.
Реалізуючи свій злочинний намір та корисливий мотив, цього ж дня, ОСОБА_5 попередньо домовившись із ОСОБА_8 про надання допомоги з розвантаження зерна кукурудзи з автомобіля, якого ввів в оману не повідомивши про свої злочинні дії та який не усвідомлював, що вчиняється крадіжка, прибув приблизно о 17 годині 00 хвилин до попередньо обумовленого місця, а саме до лісосмуги біля вказаної земельної ділянки, куди приїхав ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_5 з борту автомобіля «ЗІЛ-130» за допомогою ОСОБА_8 в 7 поліетиленових мішків розвантажив зерно кукурудзи врожаю 2020 року, загальною вагою 230 кг, належне ф/г «БОН», вартістю 6 грн. 60 коп. за 1 кг., на загальну суму 1 518 гривень 00 копійок, яким розпорядився на власний розсуд спричинивши ф/г «БОН» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, яке вчинив за наступних обставин:
Того ж дня, приблизно о 16 годині 40 хвилин, коли ОСОБА_6 перебував на вказаній земельній ділянці та завантажував зерно кукурудзи з під комбайну на автомобіль «ЗІЛ-ІЗО», йому зателефонував знайомий ОСОБА_5 та запропонував надати можливість безперешкодно в обумовленому місці та часі відвантажити зерно кукурудзи з борту автомобіля «ЗІЛ-ІЗО», тобто вчинити крадіжку, на що ОСОБА_6 погодився.
Того ж дня, реалізуючи свій злочинний намір та корисливий мотив, ОСОБА_5 попередньо домовившись із ОСОБА_8 про надання допомоги з розвантаження зерна кукурудзи з автомобіля, якого ввів в оману не повідомивши про свої злочинні дії та який не усвідомлював, що вчиняється крадіжка, прибув приблизно о 17 годині 00 хвилин до попередньо обумовленого місця, а саме до лісосмуги біля вказаної земельної ділянки, куди приїхав ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_5 з борту автомобіля «ЗІЛ-ІЗО» за допомогою ОСОБА_8 в 7 поліетиленових мішків розвантажив зерно кукурудзи врожаю 2020 року, загальною вагою 230 кг, належне ф/г «БОН», вартістю 6 грн. 60 коп. за 1 кг., на загальну суму 1 518 гривень 00 копійок, яким розпорядився на власний розсуд спричинивши ф/г «БОН» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб.
30 березня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість, зобов`язалися беззаперечно визнати обвинувачення у обсязі підозри в судовому провадженні і примирилися з потерпілим фермерським господарством «Бон» - представник потерпілого ОСОБА_4 згідно доручення від 01.12.2020 року.
Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, а ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, а також відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчинені якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в засіданні пояснили, що дійсно скоїли вказане кримінальне правопорушення, погоджуються на призначення узгодженого сторонами угоди покарання, угоду уклали добровільно, повністю розуміють її зміст та наслідки затвердження.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченими вони примирилися, не заперечує проти призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 депутатом не являється, працює водієм в ф/г «Бон», співмешкає, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_5 депутатом не являється, не працює, має на утриманні малолітню дитину, співмешкає, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, раніше не судимий.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 490 грн. 35 коп. в рівних частинах, з кожного по 245 грн. 18 коп.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: 230 кг кукурудзи, що зберігається у ОСОБА_9 залишити йому за належністю, сім поліетиленових мішків, що зберігаються у ОСОБА_5 - залишити йому за належністю, DVD диск Verbatim залишити в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1