1Справа № 335/7224/21 1-кс/335/4349/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2021, приблизно о 22 годині 35 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , закинула на територію вищевказаного домоволодіння предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1, чим викликала у ОСОБА_4 сприйняття вищевказаного діяння, як реальну погрозу.

Також, 24.06.2021, приблизно о 22 годині 00 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне позбавлення життя іншої особи, здійснила постріли по вікнах будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте свій умисел не довела до кінця, з причин, що не залежали вій її волі.

Під час проведення досудового розслідування від співробітників УКР ГУНП в Запорізькій області до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт. Відповідно до вищевказаного рапорту, за результатами аналізу оперативної інформації, здобутої шляхом проведення заходів технічного характеру, встановлено перебування в районі вчинення злочину користувачів мобільних терміналів, які мали сеанси зв`язку у час його вчинення. В ході аналітичної роботи було встановлено, що неподалік від місця кримінального правопорушення та не задовго до його вчинення працювали такі мобільні термінали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 . Вказаний абонентський номер припиняє свою роботу незадовго до вчинення злочину відносно родини ОСОБА_4 та знову активуються у зоні дій ретрансляційних антен неподалік місця його вчинення через незначний проміжок часу.

Слідчий зазначив, що на теперішній час є можливість встановити усіх осіб, які причетні до вчинення та організації скоєння вказаного злочину, шляхом аналізу інформації про з`єднання зазначених абонентських номерів з іншими абонентськими номерами, володільці яких та особи з числа їх контактів можуть бути обізнаним про подію, що розслідується, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до його організації та скоєння, а також встановити маршрути пересування власників вказаних абонентських номерів та їх місцезнаходження у період скоєння злочину.

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 01 хвилини 21 січня 2021 року до 23 години 59 хвилин 21 липня 2021 року, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації:

-про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів, за період часу з 00 годин 01 хвилини 21 січня 2021 року до 23 години 59 хвилин 21 липня 2021 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1