Справа № 559/2728/19
Провадження № 1-в/559/53/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 12.06.2020 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.І ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,ст.104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік, Відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 12.06.2020 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.І ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,ст.104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим, терміном на 1 рік, Клопотання обгрунтовує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, так як 12.10.2020 року на реєстрацію не з`явився без поважної причини, за що засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, після чого на реєстрацію з`являвся вчасно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. Відповідно до характеристики з навчального закладу Дубенського ВХПТУ, характеризується негативно.
Відповідно до характеристики з Привільненської сільської ради засуджений працює без оформлення трудових відносини ТзОВ «Зелене агро», характеризується посередньо, вживає спиртні напої, на території сільської ради громадського порядку не порушує. Під час перебування на обліку в Дубенському міськрайонному відділі із засудженим проводилася соціально-виховна робота, згідно індивідуального плану. 02.10.2020 року з ОСОБА_4 було проведено мотиваційну бесіду «Як отримати власний дохід» та 12.04.2021 року засуджений прослухав бесіду « Як навчитися економити гроші і покращити своє матеріальне становище» .
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подав до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор також подав заяву до суду, у якій просив клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.06.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,ст.104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим, терміном на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується задовільно, кримінальні справи щодо нього не порушувались.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 червня 2020 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ч.І ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,ст.104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1