Справа № 991/3087/21
Провадження 1-кс/991/3136/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000893 від 18.04.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2019 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва за результатом розгляду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000893 від 18.04.2019, постановлено ухвалу, якою накладено арешт у вигляді заборони відчуження, на 12 земельних ділянок, які частково накладаються на земельну ділянку з кадастровим номером :79:716:0032, що знаходиться у м. Києві.
Зазначеною ухвалою накладено арешт, в тому числі на 3 земельні ділянки, які на праві власності належать ОСОБА_4 (кадастрові номери: :01:053:5019; :01:053:5020 та :01:053:5021). Арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.
В той же час, згідно відповіді, наданої на адвокатський запит від 10.03.2021, вбачається, що кримінальне провадження №0000893 від 18.04.2019 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
За таких обстави, адвокат вважає, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.08.2019 у кримінальному провадженні №0000893 на земельні ділянки, які належать ОСОБА_4 на праві власності, підлягає скасуванню.
У зв`язку з наведеним, адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт у вигляді заборони відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2019 у справі № 760/23705/19, провадження №1-кс/760/12438/19, на:
-земельну ділянку, кадастровий номер :01:053:5019, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.06.1997, видавник: Вишнівський МВМ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 );
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:053:5020, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.06.1997, видавник: Вишнівський МВМ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 );
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:053:5021, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.06.1997, видавник: Вишнівський МВМ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 ).
До початку розгляду клопотання до суду надійшли пояснення від прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , в яких зазначалося про те, що дійсно, 16.10.2020 детективом П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000893 від 18.04.2019 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. В той же час ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 19.08.2019 накладено арешт на 12 земельних ділянок з метою забезпечення збереження речових доказів. З урахуванням прийнятого детективом рішення про закриття кримінального провадження наразі підстави для накладення арешту на майно, зазначене в ухвалі від 19.08.2019 перестали існувати, а тому сторона обвинувачення погоджується з доводами клопотання, що у подальшому арешті майна відпала потреба. Розгляд клопотання прокурор просила проводити без її участі.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просив його задовольнити.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Національним антикорупційним бюро України проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000893 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
19.08.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0000893 від 18.04.2019 накладено арешт у вигляді заборони відчуження, на 12 земельних ділянок, які частково накладаються на земельну ділянку з кадастровим номером :79:716:0032, що знаходиться у м. Києві, в тому числі на 3 земельні ділянки, які на праві власності належать ОСОБА_4 (кадастрові номери: :01:053:5019; :01:053:5020 та :01:053:5021).
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що вказані земельні ділянки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прокурором доведено у судовому засіданні, що існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що вказане майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на підставі чого слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
16.10.2020 детективом П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000893 від 18.04.2019 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою від 16.10.2020 кримінальне провадження №0000893 від 18.04.2019 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вказане не заперечується прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 .
Згідно положень ч.9 ст.100 КПК України встановлено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Тобто підстави для накладення арешту перестали існувати, а тому доводи адвоката ОСОБА_3 стосовно того, що у подальшому арешті зазначеного майна відпала потреба є обґрунтованими.
За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000893 від 18.04.2019, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2019 у справі № 760/23705/19, провадження № 1-кс/760/12438/19 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000893 від 18.04.2019, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2019 у справі № 760/23705/19, провадження № 1-кс/760/12438/19, задовольнити.
Скасувати арешт, у вигляді заборони відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2019 у справі № 760/23705/19, провадження №1-кс/760/12438/19, на:
-земельну ділянку, кадастровий номер :01:053:5019, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.06.1997, видавник: Вишнівський МВМ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 );
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:053:5020, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.06.1997, видавник: Вишнівський МВМ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 );
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:053:5021, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.06.1997, видавник: Вишнівський МВМ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1