Справа № 161/9071/20
Провадження № 1-в/161/286/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду від 14.05.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

22.07.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивує тим, що станом на 15.07.2021 орган пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 документу про сплату штрафу згідно вироку суду від 14.05.2021. Просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор подання заперечив, засуджений ОСОБА_5 зазначив, що не має змоги сплатити штраф у зв`язку з відсутністю доходів.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2021 про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України судом у мотивувальній частині рішення окремо було звернуто увагу на відсутність визначених законом підстав для призначення обвинуваченому будь-якого іншого виду покарання, оскільки останній досягнув пенсійного віку та не працює, що згідно кримінального закону унеможливлює призначення йому покарань у виді громадських чи виправних робіт.

Суд повторно звертає увагу на те, що в силу вимог ч.3 ст.56, ч.2 ст.57 КК України засудженому ОСОБА_5 неможливо призначити чи замінити попереднє покарання у виді штрафу на кримінальне покарання у виді громадських чи виправних робіт, оскільки останній досягнув пенсійного віку та не працює.

Також, згідно ч.5 ст.53 КК України неможливою є заміна покарання у виді штрафу в розмірі меншому, ніж три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на покарання у виді позбавлення волі.

Суд також не вбачає підстав для розстрочки несплаченої суми штрафу, оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час тримається під вартою у іншому кримінальному провадженні, окрім того, на думку суду, останній свідомо ухиляється від сплати штрафу за вироком суду від 14.05.2021 та наміру його виконувати не має.

Вищенаведені прогалини кримінального закону фактично унеможливлюють виконання покарання, призначеного судом, окрім того, не відповідають загальним вимогам до кримінального покарання, яке згідно ч.2 ст.65 КК України повинно бути необхідним та достатнім для виправлення особи та попереджувати вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом із тим, суд, діючи в межах та у спосіб, передбачений законом, позбавлений можливості усунути вищенаведені недоліки, оскільки вони полягають у сфері законодавчого регулювання.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні поданння органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий