Справа № 464/4194/21
пр.№ 1-кс/464/1189/21
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою
09 червня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного 13 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

До Сихівського районного суду м.Львова через канцелярію подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки такий закінчується 14 червня 2021 року. В обґрунтування клопотання, погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 06.11.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, вчинив бійку з ОСОБА_7 , під час якої діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті, взяв кухонний ніж, яким наніс декілька ножових поранень в область грудної клітки, від спричинених травм ОСОБА_7 померла на місці події. В подальшому, 07.11.2020 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у ванній кімнаті вище вказаної квартири, за допомогою ножівки для металу, розклав труп ОСОБА_7 на частини та склав у два поліетиленові кульки та господарську клітчату сумку, після чого приховав вказані фрагменти трупа на території парку «Снопківський», а саме неподалік стадіону «Україна», що по вул. Липова Алея, 5, у м.Львові.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, громадянин України, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні умисного вбивства.
Так, згідно п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти, в тому числі, спробам переховуватися органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому такий обвинувачений.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.04.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.06.2021.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено. При цьому необхідно отримати висновок психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Разом із тим, продовжують існувати ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, у зв`язку із чим, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 15.07.2021.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Прокурор додатково вказав, що постановою в.о. керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.07.2021, оскільки наразі не завершено психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_6 . Разом з тим, не завершено проведення судово-медичних імунологічних експертиз призначених у вказаному кримінальному провадженні, результати котрих мають значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Зауважив, що ризики встановленні слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова 16.04.2021 при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, що може сприяти йому в ухиленні від кримінальної відповідальності, може знищити або спотворити будь-яку річ, що може мати силу доказу кримінальному провадженні, може впливати на свідків, тим самим перешкоджати у встановленні фактичних обставин кримінального правопорушення. При цьому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.07.2021.
Захисник пояснила, що підозрюваний не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування чи впливати на свідків у кримінальному провадженні, однак підтримала думку підзахисного.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та думку захисника, прокурора та слідчого в підтримку клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000632 від 13 квітня 2021 року відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею встановлено наступне.
15.04.2021 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 60 діб, а саме, до 14.06.2021 року.
На підставі постанови виконувача обов`язків керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.07.2021.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №254 від 24.05.2021 вбачається, що для уточнення глибини наявних психічних розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
На підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2021 направлено підозрюваного ОСОБА_6 в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.
В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора та суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років; незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки проводиться досудове розслідування, з останніми він може бути знайомий, може знищити або спотворити будь-яку річ, що може мати силу доказу у кримінальному провадженні, так як злочин вчинено за місцем проживання останнього, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, існують підстави вважати, що, обравши більш м`який запобіжний захід, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора та суду, може знищити або спотворити будь-яку річ, які мають істотне значення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.
Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя враховує вік обвинуваченого, спосіб вчинення кримінального провадження; відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки підозрюваний є безробітним, неодруженим, у нього немає осіб на утриманні, та наявність підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, що призвело до загибелі людини.
При викладених обставинах слідчий суддя приходить до висновку про існування підстав вважати, що застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких слідчим суддею не встановлено.
Згадані ризики, обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваного виключають можливість визначення застави згідно з вимогами ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000632 від 13.04.2021 задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.07.2021 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1