Справа № 462/600/21
провадження 1-кс/462/203/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України від

04.09.2020 року,

встановив:

03.02.2021 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування своєї скарги зазначає, що ОСОБА_4 звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою від 04.09.2020 року про умисне та протиправне знищення державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 належного заявнику майна. Так, 28.01.2020 року державний виконавець ОСОБА_5 прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що діє в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/782/14, яким зобов`язано звільнити земельну ділянку на АДРЕСА_1 та привести її до попереднього стану шляхом демонтажу магазину. Вказує, що представлений державним виконавцем наказ господарського суду Львівської області стосувався ТзОВ «Фірма «Турист» та майна за адресою:

АДРЕСА_1 , однак Ѕ частки об`єкта нерухомого майна, площею 17,9 кв.м. - магазину, який було протиправно демонтовано державним виконавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_4 , тому незаконними діями державного виконавця ОСОБА_5 . ОСОБА_4 був протиправно позбавлений свого законного права власності на Ѕ частки демонтованого майна, яке належало йому відповідно до Договору дарування нежитлової будівлі. Його заява про вчинене кримінальне правопорушення була зареєстрована Залізничним відділом поліції ГУ НП у Львівській області 04.09.2020 року за

№ Оп-371/СК. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 розпочато не було, відомості заяви про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, інформації щодо руху та результатів розгляду заяви ОСОБА_4 надано не було. У зв`язку з цим, на запит адвоката про результати розгляду вказаної заяви, 01.02.2021 року було отримано відповідь Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області та довідку про результати проведення перевірки по матеріалах ЖЄО № 21325 від 04.09.2020 року від 18.09.2020 року, згідно яких перевірку по матеріалах заяви припинено, уповноважена особа оперативного підрозділу не має правових підстав в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України вносити відомості до ЄРДР.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 свою скаргу в інтересах ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі, з мотивів наведених у такій і просить задоволити.

Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, що не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши наявні матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи, 04.09.2020 року ОСОБА_4 звернувся у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою (в порядку ст. 214 КПК України) про вчинення державним виконавцем ОСОБА_5 діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, відповідно до якої, мотивуючи свої дії примусовим виконанням наказу господарського суду Львівської області про приведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, шляхом демонтажу знищив магазин за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частки якого належала на праві власності ОСОБА_4 .
З довідки про результати проведення перевірки по матеріалах ЖЄО № 21325 від 04.09.2020 року від 18.09.2020 року вбачається, що перевірку по матеріалах заявника припинено, правові підстави в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в уповноваженої особи оперативного підрозділу відсутні.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст.214 КПК України).

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 та долучених до неї матеріалів, така за своїм змістом є заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, відомості наведені в ній можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування згідно вимог ст. 214 КПК України, тому підлягають внесенню уповноваженою особою Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання що подана скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а тому слід зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 04.09.2020 року, зареєстровану за вхідним № Оп-371 СК в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційного порталу Національної поліції України у Львівській області» № 21325 від 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 04.09.2020 року, зареєстровану за вхідним № Оп-371 СК в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційного порталу Національної поліції України у Львівській області» № 21325 від 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1