СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2164/20
пр. № 1-кп/759/281/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007678 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.10.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь-Каширський, Камінь-Каширського району, Волинської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбала з метою збуту невстановлену кількість наркотичного засобу, який зберігала при собі та почала його незаконно зберігати з метою подальшого збуту

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадон, ОСОБА_6 , 28.10.2019, в період часу з 14.30 годин по 15.00 годину, знаходячись біля будинку №24 по вулиці Жмеринській в м. Києві, шляхом закладки, а саме: залишила на тротуарі з тильної сторони біля вищевказаного житлового будинку згорток пластиліну в середині якого згорток фольги в якому поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадон, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, тим самим незаконно збула наркотичний засіб.

28.10.2019, в період часу з 16:04 години по 16:06 годину, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_6 , з тротуару що біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено згорток пластиліну в середині якого згорток фольги в якому поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, а саме з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,145 г.

Крім того, 28.10.2019, в період часу з 14.30 години по 15.00 годину, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №24 по вулиці Жмеринській в м. Києві, шляхом закладки, а саме: залишила під бетонною плитою з тильної сторони біля вищевказаного житлового будинку згорток пластиліну в середині якого згорток фольги в якому поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадон, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, тим самим незаконно збула наркотичний засіб.

28.10.2019, в період часу з 16:06 години по 16:08 годину, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_3 , з під бетонної плити що за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 24, було виявлено та вилучено згорток пластиліну в середині якого згорток фольги в якому поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, а саме з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,145 г.

Крім того, 28.10.2019, в період часу з 14.30 години по 15.00 годину, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №22 по вулиці Жмеринській в м. Києві, повторно вчинила дії спрямовані на незаконний збут наркотичного засобу метадон, шляхом закладки, а саме: залишила біля під`їзду №4 в клумбі, біля вищевказаного будинку, згорток пластиліну в середині якого згорток фольги в якому поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадон, для подальшого отримання вказаного згортку особою, потенційним покупцем, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

28.10.2019, в період часу з 16:08 години по 16:10 годину, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_3 , з клумби яка розташована біля під`їзду №4, що за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22, було виявлено та вилучено згорток пластиліну в середині якого згорток фольги в якому поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,142 г.

Крім того, 28.10.2019, в період часу з 15.20 години по 15.00 годину, ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №18 по вулиці Жмеринській в м. Києві, вчинила дії спрямовані на незаконний збут наркотичного засобу, шляхом закладки, а саме: біля під`їзду №2 за дерев`яною лавочкою вищевказаного будинку розмістила згорток пластиліну в середині якого згорток фольги в якому поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадон, для подальшого отримання вказаних поліетиленових згортків особою, потенційним покупцем, тим самим незаконно збула наркотичний засіб.

28.10.2019, в період часу з 16:08 години по 16:10 годину, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_3 , під будинком, що за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено згорток пластилину в середині якого згорток фольги в якому поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), 0,174 г.

28.10.2019, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22, була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з сумки, яка була у ОСОБА_3 13 поліетиленових згортків з кристалоподібною речовиною в середині, а саме наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 2,097 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 307 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту у великих розмірах наркотичний засіб.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Також, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи винного та обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого, характер та ступінь суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, а також активне сприяння в розкритті злочину, оскільки вона самостійно та добровільно розповіла про обставини вчинення злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченою, судом не встановлено.

При цьому суд приходить до висновку про те, що хоча вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії тяжкого, проте сукупність обставин, що пом`якшують покарання, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, з огляду на особу обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, вперше притягується до відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, яка виключно позитивно характеризується, її молодий вік, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначення їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини статті, оскільки саме таким покаранням буде досягнуто мету, передбачену ст.ст. 50, 65 КК України.

Поряд з цим, оскільки ОСОБА_3 має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в зв`язку з цим враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що обвинувачена зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а тому, відповідно до вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовується.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз: №11-2/8348 від 13.01.2020, що становить 1256 гривень 08 копійок; № 11-2/8344 від 14.01.2020, що становить 1256 гривень 08 копійок;№11-2/8325 від 15.01.2020, що становить 1256 гривень 08 копійок;11-2/7599 від 17.01.2020, що становить 1884 гривні 12 копійок;№ 11-2/6883 від 29.10.2019, що становить 942 гривні 06 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 4 (чотири) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз, що становить 6594 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 42 (сорок дві) копійки.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб - метадон (фенадон), масами 0,145 г, 0,145 г, 0,142 г, 0,174 г, 2,097 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1