Справа №127/9256/21
Провадження №1-кс/127/4099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000277 від 25.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що в рамках кримінального провадження №0000277 від 25.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, слідчим було вилучено під час проведення огляду місця події по вулиці Брацлавській, 85 у місті Вінниці на території Сервісного центру МВС України 0546, автомобіль марки «IVECO DAILY 35.10», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідим без належних правових підстав протягом місяця незаконно утримувалось вказане майно, просить визнати бездіяльність останнього.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду скарги, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення дізнання було встановлено, що 24.03.2021 близько 15:00, експертом НДЕКЦ Сервісного центру, що по вулиці Брацлавській, 85 у місті Вінниці, під час переоформлення транспортного засобу IVECO DAILY, було виявлено ознаки підробки номеру двигуна, шляхом знищення номеру за допомогою абразивних матеріалів.

За даним фактом 25 березня 2021 року за № 0000277 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

24.03.2021 під час виїзду слідчо оперативної групи відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області на місце події, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено: автомобіль «IVECO DAILY 35.10», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб було поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Ботанічній, 30 32, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , було поміщено до паперового конверту білого кольору.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання про аршт вказаного майна.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2021 року накладено арешт на вищезазначене майно.

Враховуючи те, що вказане майно арештовано, слідчий суддя вважає, що воно не підлягавє поверненню.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне вказати скаржнику на те, що стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, а також вичерпний перелік рішень, визначених у ст. 307 КПК України, які може бути постановлено за наслідками розгляду скарг, поданих в порядку 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що вимога ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000277 від 25.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя