Справа №127/4707/21
Провадження №1-кс/127/1939/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000063 від 29.01.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що по спецлінії "102" надійшло повідомлення, що 28.01.2021 о 10:15 год. працівниками поліції УПП було зупинено транспортний засіб марки "Ford Explorer", номерний знак НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке не відповідає із номерами кузова даного автомобіля. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в присутності двох понятих поміщено до спецпакету НПУ, а також автомобіль марки "Ford Explorer", номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на територію відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 29.01.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

29.01.2021 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено транспортний засіб марки "Ford", моделі "Explorer", номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 . Транспортний засіб поміщено на територію відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 3, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено у спецпакет НПУ SUD №1054510.

29.01.2021 постановою дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищезазначеного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.

В судове засідання дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з"явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Крім того, просив поновити процесуальний строк звернення до суду з даним клопотанням, оскільки він його пропустив з поважних причин. Так, він уже раніше у визначений законом строк звертався з даним клопотанням до слідчого судді, однак не був повідомлений належним чином про явку у судове засідання, тому у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що процесуальний строк звернення до суду з даним клопотанням слід поновити, оскільки дізнавач ОСОБА_3 пропустив його з поважних причин, та задоволити клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2021 року патрульними поліцейськими було зупинено транспортний засіб марки «Ford Explorer», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке не відповідає із номерами кузова даного автомобіля. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в присутності двох понятих було поміщено до спецпакету НПУ, а автомобіль марки «Ford Explorer», номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на територію відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 29.01.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28 січня 2021 року транспортний засіб марки «Ford», моделі «Explorer», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було вилучено та, згідно з постановою дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , визнано у вищезазначеному кримінальному провадженні речовими доказами.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений транспортний засіб марки «Ford», моделі «Explorer», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Ford", моделі «Explorer», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено у спецпакет НПУ SUD №1054510.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: