Справа № 175/1912/21
Провадження № 1-кс/175/514/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №8ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000037 від 30.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 29.03.2021 року до чергової частини ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно зайняла земельну ділянку. (ЄО 4225 від 29.03.2021)
30.03.2021 дізнавачем СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області до ЄРДР за №0000037, було внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування було опитано заявника ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що він працює начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його обов`язки входить контроль за дотриманням містобудівного законодавства у сфері містобудівної діяльності. 24.02.2021 року при об`їзді території Слобожанської селищної громади, їм було помічено незаконно збудований паркан за котрим ведеться незаконне будівництво невідомого йому об`єкту, за адресою: АДРЕСА_1 .
16.04.2021 було опитано ОСОБА_6 , працюючого в ГФ ОГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на посаді інспектора, який пояснив наступне, що під час проведення планового рейду на території смт. Слобожанський, з метою поліпшення екологічної ситуації на території Дніпропетровської області, в ході чого було виявлено незаконне будівництво, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відсутність проходження процедури оцінки впливу будівництва на довкілля, інформація щодо відсутності ОВД отримано з єдиного реєстру оцінки впливу на довкілля.
16.04.2021 в період часу з 12:37 по 13:15 години, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено ділянку місцевості, огороджену парканом зеленого кольору висотою близько 3 метрів, який огороджує територію неподалік від житлового будинку АДРЕСА_1 , що розташований за вище вказаною адресою. З правої сторони знаходиться бетонні стовпи, на яких проходить лінія електромереж.
01.03.2021 від в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , було отримано відповідь в якій зазначено наступне, ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто лист вих. № 03-07/15/381 від 25.02.2021 з приводу реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво автозаправного комплексу по АДРЕСА_1 », зареєстровану за № ДП8 від 17.06.2011, замовник ОСОБА_8 . Однак відповідно до даних Реєстру, станом на дату надання відповіді, декларація готовності об`єкта до експлуатації за № ДП8 від 17.06.2011, ДП8 від 17.06.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_4 не реєструвалась.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , зареєстровано 26.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, в ході досудового розслідування для дослідження всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів документів, щодо реєстрації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, разом з цим, дізнавачем не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №8ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: копій документів, щодо реєстрації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1