Справа №127/3840/21
Провадження №1-кп/127/192/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000411 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.01.2019 Вінницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнений 01.06.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 21 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.09.2020 близько 21:02 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34 А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, будучи підбуреним жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу взяв пляшку коньяку марки «Тигран» Вірменський 5 років витримки, ємністю 0,5 л., вартість якого згідно висновку експерта № 730 від 07.10.2020 становить 306 гривні 40 коп., та з метою заволодіння вказаним товаром сховав його під свою куртку, після чого разом з викраденим безперешкодно пройшов повз каси, вийшов з магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 306,4 грн.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що ввечері 11.09.2020, перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-маркет», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці торгівельного залу взяв пляшку коньяку та сховав його під свою куртку, після чого разом з викраденим пройшовши повз каси, вийшов з магазину. Про вчинене дуже шкодує, просить суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують ОСОБА_4 , а саме:
- довідка з КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», відповідно до якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.09.2020 по 16.09.2020 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю-інші психічні розлади і розлади поведінки». До лікаря невролога та нейрохірурга не звертався;

- довідка з КП ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває;

- копія вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.03.2017 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Вінницького апеляційного суду від 28.01.2019 відносно ОСОБА_4 ;

- копія ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.08.2019 відносно ОСОБА_4 .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, корисливих злочинів, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції відповідної статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений 28.01.2019 Вінницьким апеляційним судом, вчинив злочин після ухвалення вищевказаного вироку, однак до повного відбуття покарання, а саме в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України судово-товарознавчої експертизи № 730 від 07.10.2020 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 70, 72, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 28.01.2019 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України судово-товарознавчої експертизи № 730 від 07.10.2020 в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: