Справа № 357/6682/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши під час проведення судового засідання в залі суду в м. Біла Церква обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000466 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 року під час проведення судового засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000466 від 09.08.2018 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України захисник обвинувачених ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що обвинувальний акт затверджений прокурором відділу прокуратури Київської області. Відповідно до постанови про заміну групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2021 року замінено групу прокурорів та визначено її склад. До складу групи входять як прокурор ОСОБА_3 , так і інші прокурори Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, Фастівської окружної прокуратури Київської області та прокурори Київської обласної прокуратури. Зазначила, що доручення на здійснення повноваження конкретному прокурору старшим групи не надано. Просить задовольнити заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , відкласти судовий розгляд до прибуття належного прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання посилався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання про відвід, приходить до наступного висновку.

Стаття 36 КПК України передбачає: 1. Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. 2. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: 15) підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 37 КПК України: 1. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. 2. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. 3. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, обвинувальний акт був затверджений прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.04.2021 року, винесену заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , змінена група прокурорів в зв`язку з початком роботи Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, старшим групи визначено прокурора ОСОБА_11 .

Постановою про заміну групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні від 19.05.2021 року, винесену заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 визначено групу прокурорів, до складу якої входять як прокурор ОСОБА_3 , так і інші прокурори Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, Фастівської окружної прокуратури Київської області та прокурори Київської обласної прокуратури. Старшим групи визначено прокурора ОСОБА_11 . Дана постанова винесена в зв`язку з припиненням роботи Білоцерківської місцевої прокуратури та початку роботи Білоцерківської окружної прокуратури.

Інших підстав для винесення даної постанови не вказано.

Крім того, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області направлявся лист керівнику Київської обласної прокуратури від 24.05.2021 року з проханням надати доручення для підтримання державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні конкретному прокурору з числа прокурорів, які входять до групи прокурорів відповідно до постанови.

Відповідно до зворотнього повідомлення до рекомендованого повідомлення про вручення даного листа, Київська обласна прокуратура отримала запит 26.05.2021 року, про що мається відмітка уповноваженої особи.

Станом на 14.07.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповіді не надано.

При вирішенні даного клопотання суд звертає увагу на положення ст. 37 КПК України , а саме щодо здійснення повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що випадків, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті в даному кримінальному провадженні не встановлено.

До суду не надано доказів того, що прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні. Також не надано доказів щодо неефективного здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Крім того, не встановлено на підставі чого прокурор ОСОБА_12 здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, а будь-який з інших 26 прокурорів, які зазначені в постанові про заміну прокурорів та старшого прокурора від 19.05.2021 року.

В даній постанові зазначено, що підставою для її винесення є початок роботи Білоцерківської окружної прокуратури Київської області. Разом з тим, винесеною раніше постановою про зміну групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.04.2021 року зазначена та сама підстава.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав, у разі яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Тому суд констатує, що клопотання про відвід прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від здійснення повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000466 від 09.08.2018 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України.

Відкласти розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні на 15.09.2021 року на 11 год. 00 хв. для забезпечення прибуття належного прокурора в судове засідання.

Копію ухвали негайно після оголошення направити керівнику Київської обласної прокуратури для виконання, керівнику Білоцерківської оружної прокуратури Київської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1