Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1094/2021 Справа № 641/4260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.04.2021 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 12.09.2021 з 18:40 по 19:10 поки авто було без нагляду, невстановлена особа шляхом сканування ключа проникла до авто Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_1 2015 року випуску, білого кольору звідки викрала грошові кошти в сумі 40000 грн.. ЄО № 7656 від 13.04.2021.

26.04.2021 надійшов рапорт від ВКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

В ході проведених заходів, на місці події, де знаходився автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , силами УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані:

ОператорОблікове значення базової станції оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2GLAC10035CID30442
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2GLAC10080 CID361, 362, 366, 11927, 39317, 363
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3GLAC10080CID25206, 25275, 25209, 25203
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 4GLAC10080CID53001672, 53036533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC54797;CID21085333, 21097942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC56402;CID32301
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2GLAC57177CID533, 8533, 532, 8532, 531, 9792
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC57177CID10527, 20527, 30527
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )LAC15906CID29489, 20749
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 2GLAC23301CID2432
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 4GLAC23302CID91004123, 91017133
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 2GLAC23305CID1023, 3443, 1022, 3162, 4492
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 3GLAC23305CID36031, 36033, 37563, 36032
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 4GLAC23305CID91010231, 91034431, 91031621
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 2GLAC23311CID3435

Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Х/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу в період часу 12.04.2021 з 18-45 год. до 19-10 год. за адресою АДРЕСА_1 , за координатами:

ОператорОблікове значення базової станції оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2GLAC10035CID30442
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2GLAC10080 CID361, 362, 366, 11927, 39317, 363
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3GLAC10080CID25206, 25275, 25209, 25203
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 4GLAC10080CID53001672, 53036533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC54797;CID21085333, 21097942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC56402;CID32301
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2GLAC57177CID533, 8533, 532, 8532, 531, 9792
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC57177CID10527, 20527, 30527
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )LAC15906CID29489, 20749
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 2GLAC23301CID2432
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 4GLAC23302CID91004123, 91017133
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 2GLAC23305CID1023, 3443, 1022, 3162, 4492
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 3GLAC23305CID36031, 36033, 37563, 36032
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 4GLAC23305CID91010231, 91034431, 91031621
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 2GLAC23311CID3435

з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1