Справа №295/8360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від ВПК в Житомирській області ДКП НП України щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ймовірно неправомірних дій невстановлених осіб, які за допомогою електронно-обчислювальної техніки намагались заволодіти комп`ютером ОСОБА_5 та за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ймовірно неправомірних дій невстановлених осіб, які під приводом купівлі товару в мережі інтернет, заволоділи ноутбуком заявника, зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВПК в Житомирській області ДКП НП України за № 299 від 17.03.2021. За даним фактом СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, з пояснень ОСОБА_6 встановлено, що 13.01.2021, розмістивши оголошення на веб-ресурсі «Olx.ua» про продаж свого ноутбука та залишивши свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та домовилась придбати у вказаного громадянина ноутбук за 9500 гривень. В подальшому невідома особа, запропонувавши потерпілому надати номер його банківської карти для перерахування коштів за покупку, повідомила, що приїде забирати ноутбук його родич, який проживає в м. Новоград-Волинську. Домовившись про зустріч в центрі села Городниця о 16:45 год., того ж дня йому прийшло фейкове повідомлення про зарахування на його банківську карту грошові кошти у розмірі 9500 гривень у додаток «Viber» з номеру НОМЕР_3 який підписаний « НОМЕР_4 », з текстом про зарахування коштів. Переглянувши у мобільному додатку стан свого рахунку було виявлено відсутність надходження коштів. Заявник ОСОБА_6 відразу зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив покупцю, що кошти йому не надійшли, на що невідома особа повідомила, що кошти він направив та запропонував телефонувати на номер технічної підтримки вказаний у повідомленні. Передзвонивши за номером телефону НОМЕР_3 , невідома особа повідомила, що кошти через даний сервіс зарахуються на його рахунок у період до двох діб. Після чого під`їжджає автомобіль та в цей час на потерпілого по телефону здійснюється психологічний тиск після чого гр. ОСОБА_6 віддає свій ноутбук водію вищевказаного автомобіля. В ході перевірки встановлено, що до вчинення даного правопорушення може бути причетна особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання в УВП № 8 у м. Житомирі. Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номерами: № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочинів та викриття осіб, причетних до їх вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_4 код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), які містять інформацію, за період з 12.11.2020 по день розгляду клопотання щодо:

- телефонних розмов абонентів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільні термінали з якими працювали наступні номер: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; інформацію про Інтернет з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; шляхом вилучення на паперовому та електронному (диск, флешкарта, тощо) носії.

Строк дії ухвали визначити до 31 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1