overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/175/20
Провадження №11-кп/801/645/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

08 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянув клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення розгляду апеляційної скарги засудженого

ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2021 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції ЗУ №838-VІІІ з розрахунку день за два, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просив провести судовий розгляд за його участю.

В даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі "Могилів-Подільська ВК (№114)".

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2021 року, у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2021 року на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, провести 14 вересня 2021 року о 09.00 год. у режимі відеоконференції з участю засудженого

ОСОБА_3 з приміщення Державної установи "Могилів-Подільська ВК (№114)" для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

9 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 червня 2021 року в кримінальному провадженні №0000654 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Копію апеляційної скарги законного представника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законному представнику ОСОБА_7 , завідувачу сектору у справах дітей, опіки та піклування освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради ОСОБА_8 , прокурору Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представникам ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , завідувачу сектору у справах дітей, опіки та піклування освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради ОСОБА_8 , прокурору Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_9 та Миколаївській обласній прокуратурі.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 липня 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 664/516/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/772/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від кримінальної відповідальності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 травня 2018 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Керуючись ч.2 ст. 376, п.4 ч.3 ст.399, ч.5 ст.399 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 травня 2018 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України та закрито кримінальне провадження,як пропущеного ним без поважної причини.

Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 09.07.2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 279/3404/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000284 від 13.02.2018 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000284 від 13.02.2018 року за ст.185 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що в період часу з 04.02.2018 рокупо 12.02.2018 року, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти у сумі 300 дол., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000284 від 13.02.2018 року за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/760/133/21
Справа №760/6730/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про визнання протоколу затримання незаконним,

в с т а н о в и в:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про визнання протоколу затримання незаконним.

Як вбачається із даної скарги 01.03.2021 було затримано ОСОБА_5 на підставі розпорядження про виконання вироку Київського Апеляційного суду від 07.02.2019.

Разом з тим, через канцелярію суду (вх.№47023 від 30.06.2021) захисник ОСОБА_4 зареєструвала заяву про повернення її скарги.

Оскільки повернення скарги діючим КПК України не передбачено, тому суд вважає залишити її без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись КПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про визнання протоколу затримання незаконним залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3617/18
Провадження № 1-кп/591/94/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_8 за ч.2,ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч.2, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0002490,-
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом, від прокурора надійшло клопотання про закриття матеріалів кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі наявного актового запису про смерть № 1755 від 10.05.2021 р. останнього.
Учасники судового розгляду погоджуються з клопотанням прокурора.
Суд , дослідивши заяву , рідної сестри померлого ОСОБА_10 , додані до заяви докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Як було встановлено під час судового розгляду, що ОСОБА_9 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 4 ст. 190 , ч.2 ст. 307 КК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 1755 від 10.05.2021 р..
Оскільки ОСОБА_9 помер і від близьких родичів надійшла заява про закриття провадження відносно нього, які не наполягають на його реабілітації і продовженні розгляду кримінального провадження стосовно нього, а також відсутні підстави необхідні для реабілітації померлого, то суд на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України вважає необхідним закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 4 ст. 190 , ч.2 ст. 307 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Судді
Справа № 136/902/21
Провадження №11-кп/801/822/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження №0000064 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність до змісту КПК України,
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність до змісту КПК України скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13 липня 2021 року о 11:00 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/816/21
Провадження № 1-кс/676/1075/21
УХВАЛА

9 липня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( матеріали справи № 676/816/21 (провадження 1-кс/676/1074/20).

Крім того, до слідчого судді з аналогічним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 ( матеріали справи № 676/816/21 (провадження 1-кс/676/1075/20) та ( матеріали справи № 676/816/21 (провадження 1-кс/676/1073/20).

Згідно вимог ст.ст. 217,334 КПК України, клопотання, які розглядаються тим же судом підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.7,9, 217,334 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Матеріали клопотань № 676/816/21 (провадження 1-кс/676/1074/21) , 676/816/21 (провадження 1-кс/676/1075/20) та № 676/816/21 (провадження 1-кс/676/1073/21) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 676/816/21 (провадження 1-кс/676/1073/21).

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/234/21
Справа № 932/4615/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 14 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 10 червня 2021 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 13 годину 45 хвилин 14 червня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Цетральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Ухвала

Іменем України

08 липня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 26 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 26 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 26 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 12 липня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/342/21
Провадження № 1-кп/391/68/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

09.07.2021 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 від 10 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2021 року з Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 10 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000199 від 10 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України на 06.08.2021 року о 10.30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ ОСОБА_1
Справа № 627/83/21
Провадження № 1-кп/639/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника потерпілого юридичної особи СБ України в Харківській області ОСОБА_15 ,

представника ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД» - адвоката ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002148 від 10.09.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України колегія суддів обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.07.2021 року об 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.77, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_12 про відвід прокурора ОСОБА_5 при розгляді справи №627/83/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 632/1335/21
провадження № 1-кс/632/98/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайському, внесене у кримінальному провадженні № 0000118 від 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, слідчим СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2021 року о 13 годині 50 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України - повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1