Провадження №1-кс/303/947/21
Справа № 303/3189/21
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 10 листопада 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно (транспортний засіб) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 10 листопада 2020 року.
Подане клопотання вмотивоване тим, 18 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2000054 по обставинах, що до Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого про те, що в ході проведення досудового розслідування № 0000032 від 10 листопада 2020 року, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду працівниками Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2020 року проведено обшук приміщення за GPS координатами: 48/4520634-22/6944447, яке знаходиться на території автогаражного кооперативу «Росвигівський» по вул. Щепкіна, 21 в м. Мукачево, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку у гаражному приміщенні на полиці над дверима було виявлено суху подрібнену речовину, яка за зовнішніми ознаками подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ від 11.02.2021 року надана на еспертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була упакована в спеціальний пакет з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» з номером на горловині ЕХРТ 0209683 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,9850 грамм.
Також під час проведення обшуку 20 листопада 2020 року у гаражному приміщенні, що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти: долари США купюрами по 100 доларів США в кількості 3 штуки з номерами № НОМЕР_1 , №HL96729399E №KL68752449D; телефон чорного кольору марки «IPHONE 5» з сім карткою, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen-VW passat», номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen-VW passat» номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору.
Із протоколу обшуку від 20 листопада 2020 року вбачається, що під час обшуку транспортного засобу не виявлено і не вилучено жодного забороненого предмету чи речовини. Всі вилучені речи є законними і такими, що ОСОБА_4 міг спокійно мати у розпорядження та розпоряджатися ними.

На підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року накладено арешт на вищевказані предмети (речові докази.)
Вважає, що всі необхідні слідчі дії,пов`язані з транспортним засобом марки «Volkswagen-VW passat» номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, та іншими вилученими предметами, а саме грошовими коштами та мобільними телефонами, проведено.
Також, зазначає що постановою від 25 листопада 2020 року було призначено трасологічну експертизу номерних позначень кузова, з метою виявлення внесення змін до ідентифікаційного номера кузову двигуна автомобіля. Дана постанова вмотивована тим, що під час обшуку було встановлено, що індивідуальний номер двигуна, шасі (кузова) автомобіля пошкоджений, що потягло за собою приведення номера у стан, за якого неможливо його прочитати без проведення відповідної експертизи.
При цьому, з протоколу обшуку вбачається, що номерні позначення кузова та двигуна взагалі не були об`єктом огляду і останні слідчим під час обшуку не оглядалися.
Просить скасувати арешт, накладений 24 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду на тимчасово вилучене майно та повернути особі, у якої вони вилучені, а саме: грошові кошти: долари США купюрами по 100 доларів США в кількості 3 штуки з номерами № НОМЕР_1 , №HL96729399E №KL68752449D; телефон чорного кольору марки «IPHONE 5» з сім карткою, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen-VW passat», номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen-VW passat» номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору.
До початку розгляду клопотання по суті представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернулася з заявою про залишення клопотання без розгляду.
Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року накладено арешт на тимчасово вилученене у ході проведення обшуку майно,а саме: грошові кошти: долари США купюрами по 100 доларів США в кількості 3 штуки з номерами №АВ98754158Х, №HL96729399E №KL68752449D; телефон чорного кольору марки «IPHONE 5» з сім карткою, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen-VW passat», номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen-VW passat» номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 18 лютого 2021 року за №2000054.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слід зазначити, положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови заявника від поданого ним клопотання або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, та заяву адвоката ОСОБА_3 , яка подала заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9,167,170,174,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 10 листопада 2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1