УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13080/18

Провадження № 1-кс/638/428/21

07.06.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року по справі №638/13080/18 на майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заявника просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій зазначив, що на теперішній час Шевченківською окружною прокуратурою м. Харкова не здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003285. В 2018 році підслідність вказаного кримінального провадження змінено та на теперішній час досудове розслідування здійснюється ГУ НП в Харківській області.
Дослідивши, матеріали клопотання, суд дійшов висновку про таке.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0003285 від 28.08.2018 року, було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно пункту 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
На підставі системного аналізу зазначених норм Кримінального процесуального кодексу України належить дійти висновку, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке здійснюється органами досудового розслідування, що знаходяться в межах територіальної юрисдикції місцевого суду, в якому здійснює правосуддя слідчий суддя.
З інформації, наданої прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова вбачається, що кримінальне провадження № 0003285 передано для розслідування до ГУ НП в Харківській області, тобто органу досудового розслідування, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду Харківської області.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова, а може бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ГУ НП в Харківській області, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 24, 132, 174 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику для подання для належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя