Справа № 314/3547/19
Провадження № 1-кп/314/97/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000704 від 01.08.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, неодружений, РНОКПП № НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 22.11.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2019 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, прийшов до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з ділянки місцевості поблизу під`їзду №1, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав велосипед "FORWARD SPIRIT FX 16", з рамою синьо-чорного кольору, вартістю 4633,33 гривні, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після цього ОСОБА_3 покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на суму 4633,33 гривні, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2374 від 08.08.2019 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, ОСОБА_3 пояснив, що 30.06.2019 він проходив повз багатоповерхового будинку в с.Вільноандріївка і побачив біля під`їзду велосипед. Він вирішив його вкрасти, сів та поїхав. У селі Соколівка продав знайомому цей велосипед за 800 грн., кошти витратив на власні потреби.

Через декілька днів до нього прийшов цей знайомий, він повернув останньому 800 грн., а велосипед повернули власниці.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого; обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття в скоєному; дані про особу винного, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

При призначенні покарання суд застосовує ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин вчинено до постановлення вироку Вільнянським районним судом Запорізької області від 22.11.2019.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілої ОСОБА_6 , передане їй на відповідальне зберігання, необхідно залишити останній.

Арешт, накладений на майно потерпілої слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області відповідно до ухвали від 02.08.2019, підлягає скасуванню.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Витрати на залучення експертів та цивільні позови відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання за сукупністю злочинів з покаранням, призначеним вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2019, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: велосипед "FORWARD SPIRIT FX 16", переданий потерпілій, - залишити власнику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2019, на велосипед "FORWARD SPIRIT FX 16".
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

17.03.2021