Провадження 1-в/389/44/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сачино Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 жовтня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

про вирішення питання щодо виконання вироків суду,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо виконання вироків суду стосовно засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 22.11.2018 року на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшла копія вироку та розпорядження. 15.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Оскільки Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 15 квітня 2019 року не враховане покарання призначене ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2018 року, начальник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області просить вирішити питання про призначення покарання ОСОБА_5 за наявності двох вироків відносно нього.
Начальник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував у зв`язку з його необґрунтованістю та не відповідністю вимогам закону, який регулює питання виконання рішень. Зазначив, що оскільки у клопотанні фактично ставиться питання про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , тому у суду відсутні повноваження розглядати зазначене клопотання у межах заявлених вимог. Крім того, звернув увагу на те, що в обох вироках прізвище, ім`я засудженого, а також дата його народження, суттєво різняться, що ставить під сумнів існування вищевказаних вироків саме щодо однієї і тієї ж особи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2018 року затверджена угода про примирення з між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 09.11.2018 року.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2019 року затверджена угода про примирення з між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 , який визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 16.05.2019 року.

При ухваленні вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2019 року не враховано покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2018 року, оскільки на час судового розгляду відомості про судимість засудженого ОСОБА_8 за його попереднім вироком кримінальне провадження не містили та докази з цього приводу суду подані не були.

Так, вимога про судимість та звільнення від 18.01.2019 року, наявна в матеріалах провадження № 1-кп/389/39/19, ЄУН 389/349/19 відносно ОСОБА_8 не містить відомостей про наявність судимості стосовно останього (т. 2, а.п.55-56).

Також слід зазначити, що при вирішенні питань під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
При цьому слід зауважити, що відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 13-2, частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку призначати покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але призначення покарання за сукупністю вироків не було вирішено.

Крім того, судом досліджена копія паспорта, яка знаходиться на а.п.54, т. 2 кримінального провадження № 1-кп/389/39/19,ЄУН 389/349/19, де зазначено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сачіно Зугдідського району, Грузія, що різниться із даними вказаними в клопотанні начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області .

Враховуючи вищевикладене та те, що у клопотанні ставиться питання про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_9 , а також беручи до уваги, що в обох вироках прізвище, ім`я та дата народження засудженого суттєво різняться, що ставить під сумнів існування вищевказаних вироків саме щодо однієї і тієї ж особи, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо виконання вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали направити до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1