У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 Справа №607/8395/21

(провадження № 1-кс/607/2706/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003539 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати їй, а також ряду слідчих (старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області

ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ

Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області

ОСОБА_19 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 ), тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 30 жовтня 2017 року по 00:00 год. 02 листопада 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , по наступних номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

1. адреси розташування базової станції, (абонента А);

2. адреси розташування базової станції, (абонента Б);

3. типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

4. дати, часу та тривалості з`єднання;

5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський

номер сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б),

з`єднання нульової тривалості.

Одночасно просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Клопотання мотивоване тим, що 01 листопада 2017 року в період часу з 03:00 год. по 07:00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_24 транспортним засобом марки «Volkswagen Pollo», д.н.з. НОМЕР_6 , чим спричинила матеріальної шкоду на суму 180 000 гривень. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003539 від 01 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування у кримінального провадження №0003539 працівниками Тернопільського ВКП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які під час здійснення своєї злочинної діяльності користуються номерами мобільних телефонів із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходиться вказані речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 листопада 2017 року в період часу з 03:00 год. по 07:00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_24 транспортним засобом марки «Volkswagen Pollo», д.н.з. НОМЕР_6 , чим спричинила матеріальної шкоду на суму 180 000 гривень. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003539 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_24 від 22 вересня 2020 року, у якому потерпіла в ході додаткового допиту по суті кримінального правопорушення повідомила свій номер телефону НОМЕР_7 та протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 10 листопада 2017 року, у якому він повідомив свій номер мобільного телефону НОМЕР_8 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з тим, доводи слідчого, тобто те, що до вчинення злочину, який розслідується, можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільних телефонів із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , не підтверджуються долученими до клопотання доказами, всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України.

При цьому долучений до клопотання рапорт, довідка меморандум о/у КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 та пояснення ОСОБА_27 не є процесуальним джерелом доказів, визначеним ч. 2 ст. 84 КПК України.

Також, із долученої постанови про призначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою від 13 травня 2021 року вбачається, що слідчими у кримінальному провадженні № 0003539 від 01 листопада 2017 року є ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 та ОСОБА_9 .

Доказів про те, що інші слідчі, яким у клопотанні зазначено прохання надати тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, матеріали клопотання не містять.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 30 жовтня 2017 року по 00:00 год. 02 листопада 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 :

1. адреси розташування базової станції, (абонента А);

2. адреси розташування базової станції, (абонента Б);

3. типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

4. дати, часу та тривалості з`єднання;

5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський

номер сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б),

з`єднання нульової тривалості,

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1