Справа № 495/396/16-к
Провадження № 1-кп/515/3/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42 00040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 3 ст.368 КК України.

Черговий судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 11 червня 2021 ро ку.

26 травня поточного року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Херсо- нського міського суду Херсонської області у зв`язку з обмеженнями, які стосуються заходів по бо- ротьбі з поширенням короно вірусної хвороби та значною віддаленістю м.Херсона, де він та його підзахисний проживають, від Татарбунарського районного суду Одеської області.

Оскільки зазначене клопотання надійшло після закриття судового засідання, в якому була приз- начена дата наступного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заявлене адвокатом ОСОБА_3 за відсутності інших учасників судового провадження, оскільки воно зачіпає тільки інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 .

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоко- нференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами при- міщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учас- ника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поваж- них при чин.

Як встановлено захисник ОСОБА_3 та його підзахисний ОСОБА_4 , проживають у м.Хер- соні, а тому прибуття їх до Татарбунарського районного суду не вкрай утрудненим.

Приймаючи до уваги зазначене, з метою досягнення процесуальної економії, що сприятиме роз- гляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в ре- жимі відеоконференції під час трансляції з приміщення міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Дане кримінальне провадження, призначене до судового розгляду на 11.06.2021 р., провести в режимі відеоконференції.

Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Маяковського,26) забе зпечити проведення відеоконференції на 11 червня 2021 року на 14.00 год.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1