Провадження № 1-кс/686/8064/21
06 серпня 2021 року м. Хмельницький
03.08.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.07.2021 р. близько 7 години 35 хвилин в м. Хмельницькому на перехресті вулиць відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «Citroen Berlingo VP4S» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Озерної зі сторони вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку до вул. С.Бандери та автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Озерної зі сторони вул. С.Бандери в напрямку до Старокостянтинівського шосе та подальшим виконанням маневру лівого повороту на вул. П.Мирного. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Citroen Berlingo VP4S» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що неподалік місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено відеокамера, об`єктив якої спрямований на перехрестя вулиць Панаса Мирного-Озерна, міста Хмельницький, на котрій відбулася вищевказана дорожньо-транспортна пригода. Окрім того, встановлено, що вказана відеокамера спостереження та її відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі могли зафіксувати момент зіткнення транспортних засобів, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка проводила відеозйомку за період часу з 07.20 год. по 07.45 год. 30.07.2021.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, у зв`язку з обмеженим часом зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів з камери відеоспостереження, за період часу з 07 год. 20 хв. по 07 год. 45 хв. 30.07.2021 р.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 28 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1