справа № 566/394/21
провадження № 1-кп/566/140/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР № 0000050 від 05.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженця с. Кубарки Починківського району Смоленської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , постіно проживає в Україні з 2001 року, освіта неповна середня, у 2008 році закінчив Острожецьку загальноосвітню школу I - ступеню Млинівського району Рівненської області, непрацюючого, не одруженого, вільно володіючого українською мовою, раніше судимого:

- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2017 року звільненого від призначеного за цим вироком кримінального покрання по закінченню іспитового строку;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2016 року за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14.06.2016 року з перекваліфікацією дій з ч.2 ст.289 на ч.1 ст.289 КК України, а також виключенням вказівки на ст.69 КК України та призначення покарання - 3 /три/ роки обмеження волі. Звільненого від відбування невідбутої частини покарання згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" з невідбутим строком покарання 1 рік 11 місяців і 8 днів;

- 14.01.2019 року вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України на 3 /три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі;

- 11.09.2020 року вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 3/три/ роки 2 / два/ місяці позбавлення волі;

- 11.11.2020 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на 3 /три/ роки 3 /три/ місяці позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені згідно ч.3 ст. 90 КК України у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 липня 2016 року приблизно о 10-00 год., з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшов на територію недіючого господарського двору колишнього ПСП "П"янівське" , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, повторно, умисно, таємно, шляхом віджиму дерев"яної дошки у верхній частині дверей гаража, належного ОСОБА_5 та розташованого на території вищезгаданого господарського двору, проник в середину гаража, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_5 електродриль марки " Фіолент МСУЗ -13 РЕ", вартістю 650 грн. та електродриль марки "Бош", вартістю 1850 грн.. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, поєднані єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , залишив приміщення гаража та підійшов до приміщення колишньої кузні, від дверей якої також відірвав дерев"яні дошки та проник через сворений отвір в середину кузні, звідки умисно, таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_5 40 метрів мідного кабелю діаметром 0,8 см. загальною вартістю 1400,00 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Такими своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3900,00 грн. .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та показав, що викрадення належних ОСОБА_5 електроінструментів та мідного дроту, вчинив у спосіб та при обставинах, наведених в обвинувальному акті. Фактичні обставини даного кримінального правопорушення та розмір, завданих потерпілому збитків, повністю визнає, щиро розкаюється у скоєному.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням фактичних даних, які характеризують його особу, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеною.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 щодо таємного викрадення належного ОСОБА_5 майна, вчиненого повторно (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, також є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому, відповідно до загальних положень Кримінального Кодексу України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно . По місцю відбування покарання за попередніми вироками характеризується також задовільно ( а.с. 51,77). Раніше притягувався до кримінальної відповідальності. ( а.с.52-55). Востаннє, засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, вчинений ним у лютому 2019 року на 3 /три/ роки 3 /три/ місяці позбавлення волі.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги вище наведене у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально- виконавчій установі.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, що є предметом судового розгляду у даному кримінальному провадженні, вчинений ОСОБА_4 12 липня 2016 року, тобто до моменту вчинення злочину, за який він засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 11.11.2020 року, а також до постановлення самого вироку, то має місце сукупність злочинів, а відтак при призначенні йому остаточного покарання підлягають застосуванню правила ст.70 КК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань до суду про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжних заходів від учасників кримінального провадження не надходило.

Судові витрати по справі складають витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі - 490 гривень 35 коп ( а.с. 44), які підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 / три / роки 2 / два / місяці позбавлення волі;

На підставі ч.1,ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3/трьох/ років 3/трьох/ місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3/трьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі, більш суворим - 3 / три / роки 3 /три / місяці позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року з дня фактичного затримання в порядку виконання вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14.01.2019 року - з 19 лютого 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання - покарання фактично відбуте за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в рахунок фінансування Рівненського НДКЦ МВС України 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копію вироку.

Суддя: