ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2737/21 Провадження № 1-кс/636/571/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 07.06.2021року ОСОБА_3 про злочин, передбачений ч.1 ст. 383 КК України.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що свідок ОСОБА_4 надав покази слідчому, що він бачив як скаржник здійснював кримінальне правопорушення. В подальшому вказаний свідок під присягою давав зовсім інші покази, вказавши, що ОСОБА_3 не здійснював вказаного злочину, а покази він давав слідчому про скоєння з його боку кримінального правопорушення під умовлянням і тиском зі сторони ОСОБА_5 та близьких йому ( ОСОБА_5 ) людей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
11 травня 2021року при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_6 про встановлення обмежувального припису, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав неправдиві показання суду стосовно обставин, які мали місце 02 травня 2020року.
Тому скаржник вважає, що у діях ОСОБА_5 маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а саме завідомо неправдиве показання свідка, надані суду. Однак на даний час ніяких дій щодо внесення даних до ЄРДР не виконується.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 07.06.2021 ОСОБА_3 надав заяву до Чугуївського ВП про злочин, передбачений ч.1 ст.383 КК України, та просив внести відомості відносно цього до ЄРДР і розпочати досудове слідство.
Суду також не надані підтвердження щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 07 червня 2021 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя