Провадження № 1-кп/638/1381/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

01.08.2021, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився на за адресою: АДРЕСА_3 , біля магазину продуктів.
В подальшому у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин із ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_4 , який у той час знаходився біля магазину та діючи умисно, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, та стоячи ззаду, обличчям до нього, на відстані близько 0,5 м, наніс один удар правою ногою по правій нозі потерпілого, від чого останній впав на землю. Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 , стоячи з лівого боку від ОСОБА_4 , який лежав на спині, наніс кілька ударів лівою рукою у праву частину обличчя потерпілого, точну кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлено, після чого наніс кілька ударів правою ногою у ділянку лівої частини тулуба потерпілого, а саме у ділянку лівого плеча, живота та грудної клітини потерпілого, точну кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлено. В подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, стоячи поруч із потерпілим ОСОБА_4 , який лежав на спині, наніс йому декілька ударів правою ногою у ділянку лівого стегна та колінного суглобу останнього, точну кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлено. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 827-2021 від 03.08.2021 року, наступні тілесні ушкодження: «Садна: на спині, на задній поверхні лівого плеча, на задній поверхні правого плеча, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на лівій бічній поверхні грудної клітини, на передній поверхні лівого колінного суглобу з переходом на передню поверхню лівої гомілки; синець на задній поверхні лівого плеча», які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також вказав, що просить призначити покарання у виді штрафу.
Також, до обвинувального акту додана заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він вказує, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» не звертався.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1