overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 400/1491/18
Провадження № 1-кп/941/7/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

та представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000338 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000338 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження від свідків: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 надійшли клопотання про проведення їх допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Суд розглянувши клопотання свідків, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда і направити копію даної ухвали, для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000338 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Провести наступне судове засідання по кримінальному провадженні №0000338 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в режимі в відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда копію ухвали, для забезпечення участі свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 14 травня 2021 року, в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №463/2677/17
Провадження №1-кп/463/40/21
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД

24 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000695 від 16.03.2017 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 16.03.2017.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідків у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 23 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв.:
- свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
- свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;
- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ;
Виконання постанови доручити Львівському районному управлінню поліції ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2575/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку попереднього ув`язнення згідно із ст. 72 ч. 5 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку попереднього ув`язнення згідно із ст. 72 ч. 5 ККУ.
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, 537, 538 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку попереднього ув`язнення згідно із ст. 72 ч. 5 ККУ, у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка 16 - 22 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа №538/182/17
Провадження №1-кп/549/2/20
УХВАЛА

29 березня 2021 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

установив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.09.2020 ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

03 березня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який утримувався у державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, з метою подання касаційної скарги.
Дана заява була задоволена і судом було здійснено вимогу про доставку ОСОБА_2 засудженого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, як вбачається з листа Полтавської установи виконання покарань (№23), даного засудженого доставити до суду не має можливості, оскільки він відсутній в Полтавській установі виконання покарань.
16 березня 2021 року на електронну адресу суду із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надійшов лист від 12.03.2021 №15/06-2/1948/ДМ-21 з якого вбачається, що в даний час засуджений ОСОБА_2 вибув для відбування покарання до Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)».
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)", але 29 березня 2021 не був етапований до ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м. Пирятин).

Оскільки в силу ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, таке клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.425 КПК України,

ухвалив:

Для виконання вимог ч.2 ст.425 КПК України етапувати ОСОБА_2 , визнаного винним вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла, конвоєм із державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23) до ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м. Пирятин) з подальшим етапуванням до Чорнухинського районного суду Полтавської області на 08 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв., для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 538/182/17 , провадження №1-кп/549/2/20.
2.Копію ухвали направити начальникам державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23) та ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м. Пирятин) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/525/21 Провадження №1-кс/694/296/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.03.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_2 на постанову слідчого від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_2 на постанову слідчого від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_2 на постанову слідчого від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 30 хвилин 26 березня 2021 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/285/21 Провадження №1-м/694/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.03.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання доручення Районного суду Прага-схід (Чеської Республіки) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Звенигородського районного суду Черкаської області від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло доручення Районного суду Прага-схід (Чеської Республіки) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

22.02.2021 року та 22.03.2021 року на адресу, зазначену в матеріалах доручення, а саме: АДРЕСА_1 , обвинуваченому ОСОБА_3 було направлено повідомлення про виклик до суду для вручення судових документів.

Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, внаслідок чого ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.03.2021 до нього застосовано примусовий привід.
Згідно з рапорту о/у СКП Звенигородського РВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.03.2021, за вказаною в ухвалі суду адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з`являвся періодично, але на даний час перебуває на заробітках у Одеській області. Встановити можливе місце проживання останнього не вдалося.
Згідно вимог ч. 5, 6 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими підчас виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 проте виконати доручення виявилось не можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_3 без виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з неможливістю його виконання.
Керуючись ст.ст.369-372, 558, 564 Кримінально процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове доручення Районного суду Прага-схід (Чеської Республіки) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3523/21
Провадження № 1-кс/761/5758/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 березня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України - задовольнити.
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України задовольнити частково.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України (справа № 761/3523/21, провадження №1кп/761/2000/2021).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України (справа № 761/3523/21, провадження №1кп/761/2000/2021) передати на розгляд іншим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 березня 2021 року, о 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 281/265/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 березня 2021 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг захисника ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року о 11:00 год. 26 квітня 2021 року про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 186/276/20
Провадження № 1-в/172/22/21
У Х В А Л А

30.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв`язку з чим просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання.
Представник Васильківського РС, засуджений надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують. Прокурор в судове засідання не з`явився.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, рівень ризику вчинення суб`єктом пробації повторного кримінального правопорушення є низьким, що свідчить про його виправлення, тому є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 19 березня 2020 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2230/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 10.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 29 квітня 2021 року о 09.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1