ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4773/21
провадження № 1-кс/753/921/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР - ЛОГИСТИК», на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 23.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР - ЛОГИСТИК» (далі по тексту- ТОВ «МАСТЕР - ЛОГИСТИК»), шляхом поштового відправлення, направило до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України, проте жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинялося.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.
Слідчий, дізнавач та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
За результатами дослідження матеріалів скарги слідчий суддя дійшов до висновку про її необґрунтованість з таких підстав.
23.02.2021 директор ТОВ «МАСТЕР - ЛОГИСТИК» направило поштою на адресу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, у якій повідомило про те, що ТОВ «МАСТЕР - ЛОГИСТИК» здійснювало поставки будівельних матеріалів на ТОВ «СМП-21» відповідно до договору поставки, укладеноно 05.04.2019. На виконання взятих зобов`язань ТОВ «МАСТЕР - ЛОГИСТИК» з моменту укладення договору до 07.08.2019 здійснило поставку товарів на загальну суму 617 818,81 грн. при цьому ТОВ «СМП-21» частково здійснило оплату товару, а частиною товару на суму 195 734,92 грн. шахрайським шляхом заволоділи керівник та засновники товариства. Вказані особи мали можливість розрахувались за поставлений товар, але свідомо не планували цього робити, скористались довірою з боку працівників, які відвантажували товар на умовах післяплати, завідомо не збирались оплачувати, маючи намір заволодіти товаром безоплатно. Наведена шахрайська схема застосована вказаними особами також до ряду інших суб`єктів господарювання.

26.92.2021 дана заява була отримана уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 11 КК України дає загальне визначення поняття кримінального правопорушення, яке містить у собі сукупність ознак, обов`язкових для будь-якого конкретного кримінального правопорушення. Такими ознаками є суспільна небезпечність діяння, передбаченість його Кримінальним кодексом, винність та вчинення його суб`єктом злочину.

За змістом диспозиції ст. 190 КК України об`єктивна сторона цього злочину полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману або зловживання довірою. Особливість шахрайства полягає в тому, що потерпілий, будучи введеним в оману, зовні добровільно передає винному майно або право на таке майно вважаючи, що це є правомірним, необхідним або вигідним для нього, що він зобов`язаний це зробити. Тому обман або зловживання довірою за часом передує передачі майна або права на майно і викликає у потерпілого усвідомлення правомірності такої передачі.

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом, корисливим мотивом та метою.
Наведені у заяві ТОВ «МАСТЕР - ЛОГИСТИК» обставини беззаперечно свідчать про відсутність ознак кримінального правопорушення, а лише вказують на існування господарського спору. Такий спір не може бути предметом розслідування у кримінальному провадженні, оскільки завданням кримінального провадження є, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР - ЛОГИСТИК» на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1