Справа № 686/8997/21
Провадження № 1-кс/686/4046/21
У Х В А Л А
10 квітня 2021 року м.Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся житель м. Хмельницький ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що співробітник поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заступник начальника сектору дізнання відділення №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , вимагає у нього неправомірну вигоду в розмірі 10 000 гривень за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.
Допитаний 09.04.2021 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що закінчивши свої побутові справи близько 11 год. передзвонив ОСОБА_5 на вимогу останнього, повідомивши, що готовий зустрітися, на що той сказав приїхати до нього у відділок поліції (сектор дізнання Хмельницького районного управління поліції) для допиту, який провів у службовому кабінеті за №6 відділу поліції №1 Хмельницького РУП.
Після проведення допиту ОСОБА_4 встановив під час ознайомлення з текстом протоколу, що допит виконаний не від імені ОСОБА_5 , а інший дізнавач жіночого роду, на що ОСОБА_5 відповів, що усі дізнавачі зайнятті або перебувають на лікарняних, а тому він їм допомагає. В подальшому вони обоє прослідували до іншого кабінету де перебувала чорноволоса дівчина, яка не читаючи документ поставила свої підписи та його повернула.
Повернувшись до кабінету №6 ОСОБА_5 , він почав одягатися та збирати документи до портфелю, після чого, підійшовши до ОСОБА_4 показав йому екран свого телефону, на якому був набраний текст: «Ти взяв їх з собою?». Зрозумівши, що він має на увазі грошові кошти ОСОБА_4 відповів, що залишив їх у дома та спитав чи може ОСОБА_5 підвезти його додому, щоб він взяв їх та віддав йому. ОСОБА_5 погодився підвезти і вони попрямували з відділку поліції до його автомобіля Форд сірого кольору.
Під час руху автомобіля ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_5 , що буде з кримінальним провадженням після передачі йому грошових коштів, на що він правою рукою показав цифру «0». Не зрозумівши його ОСОБА_4 перепитав, що це означає, після чого ОСОБА_5 повідомив, що в нього не буде судимості та не буде ні штрафу, ні відповідальності взагалі, лише необхідно заплатити за експертизу. Крім цього вказав, що буде суд на якому ОСОБА_4 виправдають.
Перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 попередив ОСОБА_4 , що коли вони виїдуть з території лікарні, останній повинен передати йому кошти, на що ОСОБА_4 погодився. Однак, виїхавши з території лікарні ОСОБА_5 не зупинив автомобіль, а звернувши на ліво попрямував в бік дворів житлових будинків.
Під час руху автомобіля ОСОБА_5 правою рукою показав ОСОБА_4 на місце для зберігання дрібних речей «бардачок» автомобіля. Не зрозумівши цього жесту ОСОБА_4 його перепитав, що він має на увазі, на що ОСОБА_5 відповів, щоб він говорив тихіше і нічого не озвучував. Тоді ОСОБА_4 повторно запитав чи покласти грошові кошти в «бардачок» на що ОСОБА_5 сказав ствердно «так», після чого на вимогу ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_4 поклав кошти в сумі 10 000 гривень у ліву частину «бардачка» автомобіля. Ці події відбувалися в проміжку часу між 13 годиною 30 хвилин та 14 годиною 30 хвилин.
В ході проведення обшуку кабінету №6 сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське Шосе, 14, (службового кабінету заступника начальника сектору дізнання ОСОБА_5 ) виявлено та вилучено: пояснення ОСОБА_4 від 09.04.2021, виконаного від імені дізнавача ОСОБА_9 на 1 аркуші, яке цього дня виконав та роздрукував заступник начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , щодо яких ОСОБА_9 повідомила в ході обшуку, що пояснення не відбирала, а підписала їх за вказівкою ОСОБА_5 ; жорсткий диск службового комп`ютера заступника начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , на якому виявлено електронний варіант вказаного пояснення, а також в папці «ключі» на диску «D», виявлено файли, схожі на електронні ключі доступу до Єдиного реєстру досудового розслідування ОСОБА_5 та інших дізнавачів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Постановою слідчого від 09 квітня 2021 року ряд вказаних речей, які були вилучені під час проведення обшуку в службових кабінетів №6 та №17 сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське Шосе, 14.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вилучені речі слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду