Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1831/21
Провадження № 1-кс/723/2505/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Сторожинецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст.122 ч. 1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 року близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка в с. Зруб-Комарівський Чернівецького району Чернівецької області в ході раптово виниклої словесної суперечки наніс декілька ударів ОСОБА_6 1935 року народження, чим спричинив тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта №604 від 09.10.2020 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені легкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки в нижній третині, з масивними крововиливами в оточуючі мякі тканини, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.
На даний час виникла необхідність у проведенні комісійної судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_6 з метою встановлення механізму виникнення виявлених тілесних ушкоджень. Для проведення даної експертизи експерту необхідно надати оригінали медичної документації померлої ОСОБА_6 , а саме медичну карту стаціонарного хворого № 5357 померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
Судове засідання, проводилось без участі осіб, у віданні яких знаходяться документи.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання слідчого, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №5357 померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому слідчого відділення №1 Сторожинецького ВП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник