233 № 233/55/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , яка у встановленому КПК України порядку викликалася до суду та яка не повідомила причини своєї неявки.

На виконання судового доручення щодо вручення обвинуваченій ОСОБА_5 судової повістки, співробітником ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надано рапорт та пояснення, з яких вбачається, що під час відвідування ОСОБА_5 за місцем її мешкання, остання двері не відчинила, у зв`язку з чим здійснити вручення судової повістки останній не надалося можливим.

Прокурор просив здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання із обов`язковим виконанням уповноваженими особами ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ухвали суду про здійснення приводу за вимогами, передбаченими ст. 143 КПК України.

Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку представника потерпілого, яка не заперечувала проти клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції...

Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У зв`язку з тим, що за даним кримінальним провадженням, органом Національної поліції систематично не виконуються ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , що перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки та порушує права та обов`язки інших осіб, як учасників судового розгляду, суд нагадує уповноваженим особам ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що за приписами абз. 2 ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, здійснення законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовано заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року, обвинувачену:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка, Донецької області, українка, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з можливістю застосування заходів фізичного впливу, які дозволяють здійснити супроводження обвинуваченої ОСОБА_5 до місця виклику.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Зобов`язати прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 надати суду матеріали, за якими здійснювався контроль за виконанням попередніх ухвал суду про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1