Справа № 496/2112/21
Провадження № 1-кс/496/719/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області перебувало клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000135 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. 20.05.2021 року ухвалою слідчого судді вказане клопотання було задоволено. Однак при складані тексту ухвали було допущено технічну помилку та невірно зазначено номер кримінального провадження «0000139» замість вірного «0000135» та дату реєстрації провадження «17.05.2021 року» замість вірного «14.05.2021 року».
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка є технічною, адже відповідно до витягу з єдиного реєстру досудового розслідування номер кримінального провадження є №0000135 та дата реєстрації 14.05.2021 року, а тому описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 20.05.2021 року, справа №496/2112/21 номер провадження №1-кс/496/719/21.
Викласти вступну частину ухвали суду від 20.05.2021 року в наступній редакції:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000135 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України».
Викласти шостий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 20.05.2021 року в наступній редакції:
«Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що засіб лову сітка - 140 метрів, біоресурси - риба «Дунайка» - у кількості 137 штук, алюмінієвий човен ЯОД 03-55, сірого кольору з двигуном «YAMANA» 30, алюмінієвий човен ЯОД 27-50, чорного кольору з двигуном «MERCURY» EFI 50, відповідають ознакам речового доказу, що визначені ст. 98 КПК України, саме у кримінальному провадженні №0000135 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того з метою уникнення пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна, слідчий суддя вважає за необхідним застосувати до незаконного засобу лову сітки - 140 метрів, біоресурсів - риба «Дунайка» - у кількості 137штук, заборону користування та розпорядження. Однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування до алюмінієвого човна ЯОД 03-55, сірого кольору з двигуном «YAMANA» 30, та алюмінієвого човна ЯОД 27-50, чорного кольору з двигуном «MERCURY» EFI 50, оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна, проведення будь-яких експертиз, які б потребували збереження речі у первинному вигляді, з човном не планується, а тому вважає за можливе застосування найменш обтяжуючого заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді заборони відчуження алюмінієвого човна ЯОД 03-55, сірого кольору з двигуном «YAMANA» 30 та алюмінієвого човна ЯОД 27-50, чорного кольору з двигуном «MERCURY» EFI 50».
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Виправлене вважати вірним.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1