Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7032/21
Провадження № 1-кп/644/728/21

ВИРОК
іменем України

03 серпня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0000026 від 18.03.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдова, яка має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

-у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

15.03.2021 року, у вечірній час доби, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою мобільного телефону увійшла до мережі Інтернет та придбала у невстановленої особи, для власного вживання без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, після чого отримала смс-повідомлення про надходження посилки на поштове відділення ТОВ «Нова Пошта» №38, розташоване за адресою: пр. Олександрівський, 184, м. Харків.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 18.03.2021 року о 12:39 годині, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» №38, розташоване за адресою: пр. Олександрівський, 184, м. Харків де, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995 року, отримала картонну коробку «Нова Пошта», всередині якої знаходилась пластикова колба «Паста авто Майстер 1000 гр.» із пастою, в якій знаходився згорток, загорнутий в синю ізоленту із полімерним пакетом, в якому знаходилась згідно висновку речовина масою 77,7410 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, її аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6271-НЗПРАП від 30.03.2021 року. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, складає 22,2946 г, що відноситься до категорії особливо великих розмірів, згідно таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 року.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту амфетамін, що віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
Цього ж дня, приблизно о 14:45 годині, коли ОСОБА_4 проходила повз будинок №184 по проспекту Олександрівському в м. Харкові, де була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала картонну коробку, всередині якої знаходилась вищевказана психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.
Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та дала суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про то викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачена та інші учасники кримінального провадження погодилися. 3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і її дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 309 КК України, тобтонезаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, є вдовою, має на утриманні малолітніхдітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних, які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» закріплено, що рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 75 КК України, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_4 , її відношення до скоєного правопорушення, те, що вона щиро розкаялася, має на утриманні малолітніх дітей, постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше в силу ст. 89 КК України не судима та вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення: судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6271-НЗПРАП від 30.03.2021 року у сумі 1144 грн. 15 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Арешт накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 19.03.2021 року на майно належне ОСОБА_4 та видане нею 18.03.2021 р., а саме - телефон Meizu ІМЕІ - НОМЕР_1 ІМЕІ2 - НОМЕР_2 з сім-картками операторів Лайф НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та телефон Iphone 7 model А1778 FCC ID: НОМЕР_5 .579C-E3091A з сім-карткою оператора Лайф - НОМЕР_6 ., та ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 25.03.2021 року на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, який загорнутий у синю ізоляційну смужку, і знаходиться у пластиковій колбі з написом «Паста авто Майстер 1000 гр.» із пастою, яка упакована в картонну коробку з написом «Нова Пошта», вилучену під час огляду місця події, проведеного 18.03.2021 року біля будинку АДРЕСА_2 після набрання вироком законної сили- скасувати.
Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 373 ч. 2, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6271-НЗПРАП від 30.03.2021 року у сумі 1144 грн. 15 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Арешт накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 19.03.2021 року на майно належне ОСОБА_4 та видане нею 18.03.2021 р., а саме - телефон Meizu ІМЕІ - НОМЕР_1 ІМЕІ2 - НОМЕР_2 з сім-картками операторів Лайф НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та телефон Iphone 7 model А1778 FCC ID: НОМЕР_5 .579C-E3091A з сім-карткою оператора Лайф - НОМЕР_6 ., після набрання вироком законної сили- скасувати.
Арешт накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 25.03.2021 року на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, який загорнутий у синю ізоляційну смужку, і знаходиться у пластиковій колбі з написом «Паста авто Майстер 1000 гр.» із пастою, яка упакована в картонну коробку з написом «Нова Пошта», вилучену під час огляду місця події, проведеного 18.03.2021 біля будинку № 184 по пр. Олександрівському в м. Харкові після набрання вироком законної сили- скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки Meizu IMEI1 - НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картками операторів Лайф НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільний телефон марки Iphone 7 model A1778 FCC ID: BCG-E3091A IC.579C-E3091A з сім-карткою оператора Лайф НОМЕР_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області- повернути за належністю ОСОБА_4 .

Речові докази: один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/121-21/6271-НЗРАП від 30.03.2020 вагою 77,7410 грам містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на масу представленої речовини склала 22,2946 грам, який поміщено в полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України №10, з пояснювальним написами «Висновок СЕ-19/121-21/6271-НЗРАП №КП (справи) 0000026; Вид експ.(досл.) 8.6; Вміст упаковки полімерний пакет з порошкоподібною речовиною первинна упаковка; підпис експерта» знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області- знищити.
Речові докази: CD-R-диск об`ємом 700 mb з 1 відеофайлом- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1