Справа № 357/3280/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 08.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0002255 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від 25 березня 2021 року адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 08.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0002255 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.03.2021 року, слідчим суддею для розгляду скарги визначено суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Оглянувши скаргу, слідчий суддя зазначає наступне.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано Главою 26 КПК України.

Розділом 1 Глави 26 КПК України врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

08.02.2021 року старшим слідчим ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002255 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі зазначено, що потерпіла ОСОБА_5 отримала оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження лише 17.03.2021 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідним записом у справі, тому визначений законодавцем строк її оскарження не пропущений. До скарги представником потерпілої додано копію оскаржуваної постанови слідчого від 08.02.2021 року, договір про надання правової допомоги від 22.03.2021 року, ордер від 24.03.2021 року та копія свідоцтва про право ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю. Будь-які інші документи до скарги не додано.

До скарги не додано доказів існування у матеріалах кримінального провадження №0002255 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, запису про ознайомлення з її матеріалами 17.03.2021 року потерпілої ОСОБА_5 .. З доданих до скарги документів не підтверджується, що потерпіла ОСОБА_5 отримала оскаржувану постанову від 08.02.2021 року про закриття кримінального провадження 17.03.2021 року.

За таких обставин, слідчий суддя, оглянувши подану скаргу та додатки до неї, вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 08.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0002255 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, подана після закінчення визначеного ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку, звернувшись до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з порушенням десятиденного строку, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, тому у слідчого судді відсутній інший варіант процесуальної поведінки окрім як, повернути скаргу.

Тому, слідчого суддя повертає подану скаргу на підставі ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 08.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0002255 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України невідкладно повернути адвокату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1