ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3064/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ОСОБА_5 . Просив зобов`язати дізнавача надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, викликати та допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що 21.07.2021 ним було направлено клопотання від 20.07.2021 до відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виклик і допит свідків, проте станом на 30.07.2021 вказані клопотання не розглянуті, матеріали кримінального провадження не надані для ознайомлення, свідки не викликані та не допитані.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Просив скаргу задовольнити.
Дізнавач та прокурор в судове засідання також не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відділом дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
21.07.2021 адвокатом ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку, а також поштовим відправленням, були направлені клопотання до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виклик та допит свідків у кримінальному провадженні № 0001850 від 05.11.2020.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 3 КПК України дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Як зазначено в ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і ;його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання дізнавачем вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю дізнавач порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.
Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що повноваження слідчого судді охоплюють лише контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вимоги щодо зобов`язання дізнавача вчинити конкретні процесуальні чи слідчі дії суперечать вимогам самостійності дізнавача у своїй процесуальній діяльності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001850 від 05.11.2020 розглянути клопотання від 20.07.2021 подані адвокатом ОСОБА_3 у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11