№ 207/2302/21
№ 1-кп/207/385/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000251 від 15.06.2021 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, маючої неповну вищу освіту, працюючої прибиральницею в ЧП «Онищенко», не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, «опій ацетильований», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбала у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, шляхом замовлення через месенджер «Telegram» медичний шприц 20мл. заповнений до позначки 12мл., та у подальшому у невстановленому під час досудового розслідування місці та невстановлений під час досудового розслідування дату і час, віднайшла придбаний медичний шприц 20мл. заповнений до позначки 12мл. наркотичного засобу, обіг якого обмежений «опій ацетильований», після чого без мети збуту та у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту проведення обшуку.
В ході проведення вказаного обшуку 23.03.2021 року в період часу з 06.15 год. до 07.00 год., співробітниками поліції за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 12мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3647г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри.
Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_3 , в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 скоїла вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а її діяння правильно кваліфіковане за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше судима, в реєстрі у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась, знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 2000 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без її ізоляції від суспільства, з обранням їй міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати у кримінальному провадження на залучення експерта необхідно покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-21/12210-НЗПРАП від 12.05.2021 року в сумі 1029 гривень 72 копійки.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 12мл., а саме опієм ацетильованим, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янського РУП, квитанція № 000162 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1