ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_4 ,
суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з секретарем ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000302, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду зазначених апеляційних скарг, адвокатом ОСОБА_14 подано клопотання про тимчасовий доступ до електронної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань з метою ознайомлення з відомостями у кримінальному провадженні № 0000302 від 19.07.2013 для з`ясування дати та часу внесення відомостей та фабул за кожним інкримінованим епізодом, окремим кримінальним правопорушенням.

Вказує на відсутність у витязі з ЄРДР відомостей щодо інкримінованих ОСОБА_10 кримінальних правопорушень за епізодами 1-3, ОСОБА_9 за епізодами 1-3, 5 в частині обвинувачення за ч.2 ст.311 КК України, щодо ОСОБА_13 відомості до ЄРДР взагалі не внесено.

Також вказує на відсутність даних щодо часу, коли матеріали кримінальних проваджень були об`єднані, коли відбулася зміна фабули, проводилися інші процесуальні дії тощо та на невідповідність дати внесення відомостей за епізодом №1 від 16.01.2014, а саме, 19.07.2013.

Заслухавши захисника ОСОБА_14 , на підтримку поданого клопотання; прокурора, який не заперечував проти його задоволення, думку інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні захисника, з метою забезпечення прав учасників, дотримання принципу рівності сторін та реалізації права обвинувачених на захист, колегія суддів вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити та надати захиснику ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 тимчасовий доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині інформації про кримінальне провадження №0000302 від 19.07.2013, зокрема, по розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі, з підвкладками «Зміни», вкладок «Правопорушення» та «Правопорушники» розділу «Кримінальні правопорушення» шляхом зняття копії інформації у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 333, 405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_14 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_10 , адвокату ОСОБА_14 тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань в частині всієї інформації про кримінальне провадження №0000302 від 19.07.2013, в тому числі по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі, з підвкладками «Зміни» вкладок «Правопорушення» та «Правопорушники» розділу «Кримінальні правопорушення», шляхом зняття копії інформації у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5