Справа № 524/119/21
Провадження №1-кп/524/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №0001046 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчука Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працюючої, розведеної, на утриманні має малолітніх дітей доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта встановлено, що 22.11.2020 року близько 13-00 години потерпіла ОСОБА_4 перебувала на порозі квартири АДРЕСА_2 , де між нею та обвинуваченою ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачена ОСОБА_6 схватила лівою рукою потерпілу ОСОБА_9 за волосся, а првою рукою стиснутою в кулак, почала наносити удари в область правого і лівого ока, переніссі, лівої вушної раковини, та завишуної ділянки зліва, лівої молочної залози.
Внаслідок вказаних дій у потерпілої ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 996 від 25.11.2020 року, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синець на верхній та нижній повіці правого ока, синець на верхній та нижній повіці лівого ока, синець не переніссі, і правому та лівому скаті носа, синець лівої вушної раковини , і завушної ділянки зліва, синець в надбрівній ділянці зліва, осадження шкіри кінчика носа зліваю, осадження шкіри, лівої молочної зализи, висмикування волосся в лобно-тімяній ділянці справа. Дані тілесні ушкодження утворилися в один проміжок часу, від не однократної дії травмуючої дії тупих, твердих предметів, за механізмом утворення удар, удар-тиснення, удар-тертя та смикання, можливо кистями рук, кулаками, ногами, чи подібними до них за характеристикою тупими, твердими предметами, в проміжок часу і за обставин на які вказує постанова слідчого і сама під експертна, про що свідчить їх характер і локалізація. Згідно правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень, дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що немає жодних претензій до обвинуваченої, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 під час підготового судового засідання погодилась з заявою потерпілої та просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпіої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які погодилися із заявою потерпілої, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 23 листопада 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001046 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1