У Х В А Л А

іменем України

23.04.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданін скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000094,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000094 у якій просить визнати бездіяльність начальника Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області,слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000094 від 14 жовтня 2020 року , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 18.02.2021 року пртиправною. Та зобовязати слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпроптеровській області, який веде кримінальне провадження № № 0000094 від 14.10.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_3 у строки та в порядку ст. 220 КПК та надати відповідь.
Скарга мотивована тим, що 18.02.2021 року скаржник звернувся до Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області про проведення слідчих процесуальних дій в рамках кримінального провадження № № 0000094 від 14 жовтня 2020 року.
Проте як вказує скаржник його клопотання не розглянуто та не надано йому відповіді у передбачені строки статтею 220 КПК України, чим допущенно бездіяльність пердбачену ст. 303 КПК України .
В судовому засіданін скаржник ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений та його представник підримали скаргу та просили її задовольнити.
Суд, зслухавши скаржника та його представника, розглянувши матеріали скарги, прийшов до наступного.
Відповідно до скарги, скаржник ОСОБА_3 також просить визнати його та неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими по даному кримінальному провадженні.
Проте суд зауважує, що в матеріалах справи відсутня відмова слідчого, щодо визнання вищевказаних осіб потерпілими.
Крім цього судом встановлено, що 18.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000094 від 14 жовтня 2020 року.
Проте на даний час скаржник не отримав відповіді від Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області за результатами розгляду його клопотання, що зокрема підтверджується матеріалами кримінального провадження де відсутня постанова слідчого про задоволеня чи відмову в клопотанні.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000094
Керуючись ст. ст.220, 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000094- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпроптеровській області, який веде кримінальне провадження № № 0000094 від 14.10.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.02.2021 року у строки та в порядку ст. 220 КПК та надати відповідь.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1