Справа № 638/3912/21
Провадження № 1-кс/638/742/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року.

Заяву мотивовано тим, що слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року ОСОБА_3 постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на 22 березня 2021 року дані про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що свідчить про невиконання зазначеної вище ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 17 березня 2021 року зобов`язано посадових осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_2 від 15.03.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Згідно ч.2 ст.303КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області виконати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 17 березня 2021 року, тобто скарга стосується бездіяльності уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невиконання даної ухвали, однак відповідно до ст. 303 КПК України така бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується бездіяльності щодо не виконання ухвали слідчого судді, що не віднесена до переліку, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України, тобто така бездіяльність не оскаржується при досудовому розслідуванні, слідчий суддя дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п 'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1