Справа № 524/2659/20
Провадження № 1-кс/524/387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука, за участю секретаря ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_2 про відвід слідчих, оперативних працівників Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчих, оперативних працівників Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Подану заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що має сумнів у неупередженості слідчих, оперативних працівників Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000050.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив заяву задовольнити.

Представник Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не прибув, про слухання заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив слухати заяву ОСОБА_2 за його відсутності, проти задоволення заяви про відвід слідчих, оперативних працівників Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, заперечував, про що надав відповідну заяву.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів заяви вбачається, що СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000050 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Ст. 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, слідчого та дізнавача.
Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Таким чином, для відводу слідчого та прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу
З витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , процесуальне керівництво прокурорами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_8 від 20.01.2021 року відведено слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000050 від 10.01.2013 року.
Суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчих Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, не встановлено.
Факт внесення відомостей до ЄРДР за №0000030 від 10.01.2020 року за ч. 1 ст. 365 КК України щодо працівників правоохоронних органів, які, на думку ОСОБА_9 , приховували злочинну діяльність лікарів, що здійснювали лікування ОСОБА_10 у 2003 році, на даний час не розцінюється судом як обставина, яка викликає обґрунтований сумнів в упередженості слідчих та прокурорів, які здійснюють досудове розслідування.
Щодо відводу оперативних працівників Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, то суд зазначає, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості відводу оперативних працівників, оскільки перелік осіб, яким може бути заявлено відвід, чітко визначений статтею 75-79 КПК України.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .
Керуючись, ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід слідчих, оперативних працівників Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11