Справа №297/1439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи таке територіальною віддаленістю її місця проживання від Берегівського районного суду Закарпатської області, та карантинними обмеженнями (а.с. 96).

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається в тому числі і за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 проживає в м. Київ.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене та значну віддаленість місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 від Берегівського районного суду Закарпатської області, оскільки участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, про необхідність участі обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Доручити Подільському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, 04071) забезпечити проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, призначеного на 14:00 годину 07 травня 2021 року по судовому кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Викликати обвинувачену ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 до Подільського районного суду м. Києва для проведення відеоконференції підготовчого судового засідання Берегівського районного суду Закарпатської області по вказаному кримінальному провадженню на 14:00 год. 07 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Подільському районному суду м. Києва, який зобов`язаний організувати виконання відеоконференції, та обвинуваченій ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_5