н/п 1-кс/953/6657/21
"06" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
за участю захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
за участю перекладача ОСОБА_6 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану, не одруженого, раніше не судимого, відносно якого в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за ст. 152 ч.4 КК України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ч. 189 КК України,-
06.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без визначення суми застави строком на 60 днів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у ОСОБА_8 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_11 . З цією метою ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел групи, направлений на незаконне заволодіння чужим майном та правом на майно шляхом вимагання, ОСОБА_8 , діючи спільно групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, на початку травня 2021 року здійснив телефонний дзвінок потерпілому та в ході розмови запропонував останньому зустрітися для розмови поблизу ТРК «Україна» в м. Харкові, на що ОСОБА_11 надав згоду.
Цього ж дня, близько 22:00 години, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу групи, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу ТРК «Україна», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 59/56, пред`явив йому вимогу надання громадянину Узбекістану на ім`я ОСОБА_14 грошей в сумі 7 000 гривень, а в іншому випадку пригрозив спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому.
У подальшому ОСОБА_8 неодноразово телефонував потерпілому ОСОБА_11 на мобільний телефон за запитував у потерпілого, що він вирішив з приводу пред`явленої вимоги. На що потерпілий відповів, що не готовий віддати грошові кошти.
Через два після цього ОСОБА_8 , з метою залякування потерпілого, на підтвердження реальності виказаних на його адресу погроз за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 та невстановленим в ході проведення досудового розслідування чоловіком, перебуваючи поблизу буд.4
по проспекту Миру в м. Харкові, змусив потерпілого віддати йому ключі від автомобіля, який перебував у користуванні останнього. Після того як потерпілий погодився віддати неіснуючий борг, ключі від автомобіля йому повернули. В той же день потерпілий ОСОБА_11 , сприймаючи погрози щодо застосування до нього фізичного насилля як реальні, прибув до парковки ТЦ «Восторг», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-б, де передав раніше йому знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_14 гроші в сумі 1 500 гривень.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу групи, в кінці травня 2021 року ОСОБА_8 зателефонував на мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_11 та запропонував йому зустрітися 28.05.2021 у перукарні поблизу метро «Студентська», в якій працює ОСОБА_15 , на що потерпілий погодився.
28.05.2021, близько 15:30 години потерпілий ОСОБА_11 прийшов у раніше обумовлене місце, де вже перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_15 ОСОБА_8 , знову почав висловлювати у бік потерпілого претензії майнового характеру, після того як потерпілий відмовився визнавати факт наявності у нього боргових зобов`язань, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_8 зв`язали липкою стрічкою, вивели на вулицю та посадили у належний ОСОБА_8 автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , попрямувавши у бік лісосмуги, розташованої неподалік від окружної дороги. У лісосмузі потрепілого висадили з автомобіля, ОСОБА_8 зателефонував по відеозв`язку до ОСОБА_9 , якому продемонстрував зв`язаного липкою стрічкою потерпілого. ОСОБА_9 знову почав висувати потерпілому незаконні майнові вимоги, запитуючи, коли той поверне неіснуючий борг. Потерпілий, побоюючись погроз, що надходили на його адресу, та сприймаючи їх як реальні, попросив надати йому місяць для збору грошей. На що ОСОБА_9 повідомив, що у потерпілого є час до 20.06.2021.Після розмови потерпілого ОСОБА_11 ударом ноги у тулуб повалили на землю, а ОСОБА_8 нахилився до нього та почав погрожувати прострілити потерпілому коліно. Після того як потерпілий ОСОБА_11 попросив вибачення, його відпустили.
Надалі 22.06.2021 близько 00:30 годин ОСОБА_8 , продовжуючи втілювати у життя спільний злочинний умисел, направлений на вимагання у потерпілого ОСОБА_11 грошових коштів в сумі 5 500 грн., призначив потерпілому зустріч у парку, розташованому поблизу ТРК «Україна» в м. Харкові. Під час зустрічі ОСОБА_8 продовжив висувати потерпілому незаконні майнові вимоги та повідомив, що тепер йому та ОСОБА_9 потрібні не гроші потерпілого ОСОБА_11 , а його здоров`я. Потерпілий, сприймаючи погрози його життю та здоров`ю як реальні, запропонував віддати 700 гривень, які мав при собі, на що ОСОБА_8 погодився та сказав потерпілому покласти гроші та лавку, що той і зробив.
Після цього, з метою залякування потерпілого, на підтвердження реальності виказаних на його адресу погроз, ОСОБА_8 підшукав невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, який на виконання його замовлення, 27.06.2021 близько 21:00 години пошкодили колесо автомобіля, який знаходився на стоянці автомобілів, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , на якому пересувався потерпілий ОСОБА_11 .
В той же день, близько 21:00 години, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , перебуваючи на стоянці автомобілів, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи висувати свої незаконні вимоги з погрозами застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_11 , почали вимагати грошові кошти у потерпілого в сумі 4 800 гривень При цьому ОСОБА_9 почав наносити потерпілому ОСОБА_11 удари по голові та тулубу, а ОСОБА_15 наніс потерпілому удар рукою у правий кут роту. В результаті протиправних дій ОСОБА_9 , згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №656-2021 від 29.06.2021, потерпілий отримав наступні тілесні ушкодження: садна на слизовій оболонці верхньої губи у правого кута роту, у ділянці проекції правого ліктьового суглобу на його задній поверхні, у ділянці проекції лівого гомілкостовпового суглобу по внутрішній поверхні. За ступенем тяжкості садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього потерпілий пішов.
04.07.2021 близько 22.00 години, потерпілий ОСОБА_11 при проведені контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , щодо передачі їм грошових коштів у сумі 4800 гривень, перебуваючи біля ТРК «Україна», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 59/56, передав ОСОБА_8 та ОСОБА_16 на їх незаконну вимогу грошові кошти у сумі 4800 гривень, після чого 05.07.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 були затримані працівниками поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 5 500 гривень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та те, що жодних доказів того, що потерпілому були нанесені тілесні ушкодження та причетність до цього підозрюваного не надано, та підозра є необґрунтованою, та просили обрати міру запобіжного заходу не
пов`язаного з позбавленням волі, та в разі задоволення клопотання вирішити питання про можливість внесення альтернативної застави відповідно до норм чинного КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
05.07.2021 о 01 год. 32 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
05.07.2021 ОСОБА_17 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол про проведення НСРД в порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи від 01.07.2021; речові докази, вилучені в ході проведення обшуку автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого у ОСОБА_8 було вилучено грошові кошти, отримані ним від потерпілого ОСОБА_11 ; протоколи огляду вилучених мобільних телефонів, належних ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , де виявлені відомості, які підтверджують причетність останніх до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; протоколи огляду та вручення грошових коштів потерпілому ОСОБА_11 ; висновки фахівця з питань судово-медичної експертизи №656-2021 від 29.06.2021.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення -злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_13 злочину, який є тяжким, за який передбачено законом покарання до 7 років позбавлення волі, однак враховуючи, що ОСОБА_15 не має офіційних джерел отримання прибутку, є громадянином іншої держави, у якого термін дії посвідки на тимчасове проживання в Україні вже сплинув, та підозрюється у вчинення також умисного злочину передбаченого ст.. 152 ч.4 КК України, обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді в Дзержинському
районному суді м. Харкова, та щодо нього застосований запобіжний захід у вигляді застави, та злочин у кримінальному провадженні вчинений із погрозою застосування насильства, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 59 днів, тобто 01.09.2021 року в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3,4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання вчинене за попередньою змовою групою осіб з погрозою застосування насильства над потерпілим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів - до 01 вересня 2021 року включно без визначення розміру застави.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 01.09.2021 (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_18

Копію ухвали отримав ____________2021 р. __ год.____хв. _______р.
ОСОБА_15