Провадження № 1-кп/161/298/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 29 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Перевальського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 1 (місяця) позбавлення волі, 26 березня 2020 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого цивільного позивача ТОВ "РУШ" ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТОВ "Євро Смарт Пауер" ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 27 жовтня 2020 року, приблизно о 12 год. 13 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Єва", розташованому за адресою: Волинська область, м. Луцьк, Привокзальний майдан, буд. 1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з торгового прилавку даного магазину тестер чоловічої туалетної води марки "Трусарді Май Ленд", вартістю 519 грн. 44 коп, та тестер жіночої туалетної води марки "Версаче Крістал Брайт", вартістю 616 гривень 27 коп, чим спричинив потерпілому ТОВ "РУШ" майнової шкоди на загальну суму 1135 грн. 71 коп.

Крім цього, він же, 30 жовтня 2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Єва", розташованому за адресою: Волинська область, м. Луцьк, Привокзальний майдан, буд. 1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з торгового прилавку даного магазину чоловічу туалетну воду марки "Lanvin Eclat DArpege", об`ємом 100 мл, вартістю 588 грн. 39 коп, манікюрний набір марки "Соварт" із п`яти предметів, вартістю 36 грн. 67 коп, та дві пари чоловічих шкарпеток марки "Дюна", вартістю по 14 грн. 20 коп., кожна, чим спричинив потерпілому ТОВ "РУШ" майнової шкоди на загальну суму 653 грн. 46 коп.

Крім цього, він же, 03 листопада 2020 року, близько 09 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС "БРСМ", розташованій за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Глушець, буд. 39а, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з торгового прилавку каністру із вмістом рідини "Тосол" під назвою "ZZIMMA 40, Тосол Гостовський", об`ємом 5 літрів, вартістю 270 грн., яку помістив до свого рюкзаку та вийшов з приміщення вищевказаної АЗС. Після цього, незважаючи на те, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були виявлені оператором вищевказаної АЗС ОСОБА_6 , діючи в умовах очевидності, продовжив вчиняти дії, спрямовані на утримання викраденого майна, яке знаходилось в його рюкзаку, а саме, залишив територію даної АЗС, чим повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, та завдав потерпілому ТОВ "Євро Смарт Пауер" майнової шкоди на суму 270 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 27 жовтня 2020 року, перебуваючи у магазині "Єва", викрав з прилавку тестер чоловічої туалетної води та тестер жіночої туалетної води, 30 жовтня 2020 року, перебуваючи в цьому ж магазині, викрав з прилавку чоловічу туалетну воду, манікюрний набір та дві пари чоловічих шкарпеток. Також показав, що 03 листопада 2020 року, перебуваючи у приміщенні АЗС "БРСМ" викрав з прилавку каністру із "Тосол", яку помістив до свого рюкзаку та вийшов з приміщення вищевказаної АЗС, після чого, залишив дану територію не зважаючи на те, що його побачив оператор заправки. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, його винність у їх вчиненні повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
І. За епізодами таємного викрадення майна у магазині "Єва" ТзОВ "РУШ" підтверджується наступними доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_5 суду показав, що про події, які стались 27 жовтня 2020 року та 30 жовтня 2020 року йому стало відомо від працівників магазину. Знає, що конкретно обвинувачений викрав, адже це чітко видно на камерах відеоспостереження в магазині. Зазначив, що завдана шкода на даний час не відшкодована, поданий цивільний позов підтримав. У вирішенні призначення покарання покладався на розсуд суду.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за двома епізодами, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, рапортом від 28 жовтня 2020 року, згідно якого, 28 жовтня 2020 року о 12 год. 07 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27 жовтня 2020 року о 12 год. 07 хв. за адресою м. Луцьк, Привокзальний Майдан, буд. 1 н/о викрала елітну парфумерію на суму близько 2000 грн.

Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 жовтня 2020 року, яким зафіксовано, як дізнавач відібрала усну заяву від ОСОБА_8 про вчинену крадіжку майна 27 жовтня 2020 року в магазині "Єва".

Відношенням з додатком керуючої магазину "Єва" ОСОБА_8 від 28 жовтня 2020 року, згідно якого зазначено назву, кількість та ціну викраденого товару.

Протоколом огляду місця події від 28 жовтня 2020 року, яким зафіксовано внутрішню обстановку магазину "Єва", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, Привокзальний майдан, буд. 1, та в ході якого, виявлено та вилучено відео з камер спостереження.

Протоколом огляду предметів від 20 листопада 2020 року з доданим диском, який вподальшому досліджено у судовому засіданні, яким зафіксовано, як 27 жовтня 2020 року в період часу з 12 год. 11 хв. 31 сек. по 12 год. 15 хв. 29 сек. ОСОБА_3 здійснив викрадення товару з приміщення магазину "Єва", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, Привокзальний майдан, буд. 1.

Рапортом від 03 листопада 2020 року, згідно якого, 03 листопада 2020 року о 15 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. за адресою м. Луцьк, Привокзальний Майдан, буд. 1 н/о викрала парфумерію та інші товари на суму близько 600 грн.

Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03 листопада 2020 року, яким зафіксовано, як дізнавач відібрав усну заяву від ОСОБА_8 про вчинену крадіжку майна 30 жовтня 2020 року в магазині "Єва".

Протоколом огляду місця події від 03 листопада 2020 року, яким зафіксовано внутрішню обстановку магазину "Єва", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, Привокзальний майдан, буд. 1, та в ході якого, виявлено та вилучено відео з камер спостереження.

Відношенням з додатком керуючої магазину "Єва" ОСОБА_8 від 03 листопада 2020 року, згідно якого зазначено назву, кількість та ціну викраденого товару.

Протоколом огляду предметів від 04 листопада 2020 року з доданим диском, який вподальшому досліджено у судовому засіданні, яким зафіксовано, як 30 жовтня 2020 року в період часу з 11 год. 52 хв. 15 сек. по 11 год. 59 хв. 33 сек. ОСОБА_3 здійснив викрадення товару з приміщення магазину "Єва", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, Привокзальний майдан, буд. 1.

ІІ. За епізодом відкритого викрадення майна у АЗС "БРСМ" ТОВ "Євро Смарт Пауер" підтверджується наступними доказами.
Допитана в суді представник потерпілого ОСОБА_6 суду показала, що того дня працювала оператором в АЗС "БРСМ". Побачила, що зайшов ОСОБА_3 , але візразу не звернула на нього увагу, він ходив по торговому залу. В той момент, коли він вийшов з приміщення, побачила, що зникла каністра ємністю 5 л. з тосолом. Вони відкрила двері, приблизно на відстані 10 м. побачила ОСОБА_3 та крикнула йому, щоб він повернув викрадене, внаслідок чого, чоловік побіг геть. Пізніше повернулась на робоче місце та вони з колегами подивились відео з камер спостереження, де видно, як ОСОБА_3 викрав каністру з речовиною. Вказала, що шкоду відшкодовано, шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується письмовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: рапортом від 03 листопада 2020 року, згідно якого, 03 листопада 2020 року о 09 год. 44 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03 листопада 2020 року о 09 год. 35 хв. за адресою м. Луцьк, вул. Глушець на АЗС БРСМ н/о здійснила крадіжку майна на суму близько 1000 грн.

Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 листопада 2020 року, яким зафіксовано, як слідчий відібрав усну заяву від ОСОБА_6 про викрадення майна на АЗС "БРСМ" ТОВ "Євро Смарт Пауер".

Відношенням з додатком начальника АЗС ОСОБА_9 , згідно якого зазначено назву, кількість та ціну викраденого товару.

Протоколом огляду місця події від 03 листопада 2020 року, яким зафіксовано внутрішню обстановку АЗС "БРСМ" ТОВ "Євро Смарт Пауер", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, буд. 39а, та в ході якого, виявлено та вилучено відео з камер спостереження.

Протоколом огляду місця події від 03 листопада 2020 року, яким зафіксовано територію, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Замкова, буд. 4. На даній території присутній ОСОБА_3 , який вказав на місце, де знаходиться каністра з тосолом, яку він цього ж дня викрав на одній із заправок м. Луцька. В ході якого вилучено каністру блакитного кольору з речовиною.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03 листопада 2020 року, яким зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу під № 3 ( ОСОБА_3 ), як особу, яка 03 листопада 2020 року відкрито викрала на АЗС "БРСМ" каністру з тосолом.

Протоколом огляду предмету та відтворення відеозапису від 04 листопада 2020 року з доданим диском, який вподальшому досліджено у судовому засіданні, яким зафіксовано, як 03 листопада 2020 року в період часу з 09 год. 28 хв. 22 сек. по 09 год. 46 хв. 12 сек. ОСОБА_3 здійснив викрадення товару з приміщення АЗС "БРСМ".

В судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які повністю узгоджуються із іншими доказами по справі, зокрема, показаннями потерпілих, протоколами слідчих дій та відеоносіїв, які на думку суду, є правдивими і узгоджуються із іншими доказами у кримінальному провадженні та суд покладає їх в основу обвинувального вироку.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого, кількість злочинних епізодів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, неодноразове притягнення раніше до кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів у невеликий проміжок часу після відбуття покарання за попереднім вироком, відомості про те, що збитки завдані потерпілим відшкодовано частково, шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна та думку представника потерпілого ОСОБА_5 , який у вирішенні призначення покарання покладався на розсуд суду.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, в межах санкцій частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не знаходить.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ "РУШ" ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1789 грн. 17 коп. задовольнити повністю, у зв`язку із визнанням цивільним відповідачем заявлених до нього вимог, які слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ТзОВ "РУШ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання 03 листопада 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 червня 2021 року, тобто з дня ухвалення даного вироку.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ "РУШ" ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ТзОВ "РУШ" матеріальну шкоду в сумі 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 17 коп.
Речові докази: каністру із вмістом рідини "Тосол" під назвою "ZZIMMA 40, Тосол Гостовський", об`ємом 5 літрів залишити за належністю представнику потерпілого ОСОБА_6 ; кепку чорного кольору, шарф синього кольору, шкіряну куртку синього кольору, рюкзак салатового кольору, хустину білого кольору із візерунком, пластмасову банку біло-червоного кольору із трьома гральними кубиками, сумку синього кольору з надписом "Sarel", сумку чорного кольору з надписом "Sport", навушники білого кольору, металеву коробку з надписом "Staf", дві акумуляторні батареї для стільникового телефону повернути за належністю ОСОБА_3 ; пакет біло-оранжевого кольору, пластмасову пляшку з надписом "огонек бензин" знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року, а саме, на каністру із вмістом рідини "Тосол" під назвою "ZZIMMA 40, Тосол Гостовський", об`ємом 5 літрів, кепку чорного кольору, шарф синього кольору, шкіряну куртку синього кольору, рюкзак салатового кольору скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1