overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/462/21
Провадження № 1-кп/272/144/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої, що передбачено ст. 314-1 КПК України .

Заперечень від учасників підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та клопотання про підготовку досудової доповіді не надійшло.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 18 червня 2021 року.

Зобов`язати Андрушівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областінадати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7184/21
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

07.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «Житомир Світс» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 12-00 год. 10.06.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000023 від 22.03.2016.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/1518/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (далі КНП "ОМСЦ") про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Директор КНП "ОМСЦ" звернувся до суду із заявою про продовження ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Представник КНП "ОМСЦ" в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справу без її участі, заяву підтримає повністю, просить її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, який не заперечував проти його задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
3.09.2020 ОСОБА_5 була госпіталізована у психіатричне відділення зі звичайним наглядом КНП "ОМСЦ" на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 9.07.2020. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 21.12.2020 ОСОБА_5 було продовжено застосування вказаного виду ПЗМХ.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 40-2021 від 26.05.2021, ОСОБА_5 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апатодисоціативний тип дефекту, галюцинаційний синдром.
На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_5 не поліпшився, у зв`язку з чим вона потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5107/21
Провадження № 1-кс/359/827/2021
У Х В А Л А

10 червня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

10.06.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя

п о с т а н о в и в:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, до розгляду на 13 годину 35 хвилин 11 червня 2021 року.
Викликати у судове засідання: заявника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Витребувати у СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, для дослідження у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000176 від 30.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.06.2021 Справа № 940/542/21
Провадження по справі № 1-в/940/17/21
УХВАЛА
10 червня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Тетіївського РС філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання Тетіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 вироком Володарського районного суду Київської області від 14.05.2019 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки.
У поданні Тетіївського РС філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ставиться питання про можливість звільнення ОСОБА_5 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної відповідальності притягувався 25.11.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому було винесено попередження, інших компроментуючих матеріалів не надходило, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв.
В судовому засіданні представник Тетіївського РС філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Розглянувши матерiали справи та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 . дiйсно протягом iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної відповідальності притягувався 25.11.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження, інших компроментуючих матеріалів не надходило, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарань, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довів своє виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Володарського районного суду Київської області від 14.05.2019 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/460/21
Провадження № 1-кп/529/75/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

09.06.2021 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 червня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/939/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 червня 2021 року м. Волочиськ
08 червня 2021 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло направлене прокурором Волочиської окружної прокуратур ОСОБА_2 для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 732/1164/20
Провадження № 1-кп/743/13/21
УХВАЛА
07 червня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1747/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/281/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24 лютого 2021 року, якою клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 задоволено та відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу державного ринкового нагляду старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Карпатського округу Державної екологічної інспекції Карпатського округу строком на 2 (два) місяці.

Не погодившись із вищевказаним рішення адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу з доповненнями до неї, у зв`язку з чим апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 15 березня 2021 року.
Крім того, на адресу Львівського апеляційного суду поступило клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання призначене на 15 березня 2021 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом.
Доручити відповідним посадовим особам Тернопільського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом за участю прокурора.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1527/21
Номер справи місцевого суду: 505/254/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001064 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Котовського міськрайонного районного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001064 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 18 червня 2021 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/512/18
провадження № 1-кп/691/66/21
УХВАЛА

10 червня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового засідання, розглянувши заяву обвинуваченого, в кримінальному провадженні № 0000054 внесеного до ЄРДР 30.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебувають матеріали обвинувального акта, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено підготовче судове засідання, та 10.06.2021 року, на електронну адресу суду надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_2 , утримується в ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)", в якій вказує, що не заперечує щодо проведення судового засідання 11.06.2021 року в режимі відеоконференції.

За нормами ч.1 ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин (п.1), суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання, за нормами ч.2 ст.314 КПК України, відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого і т.д., згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. В учасників судового провадження з`ясовується їх думка щодо можливості призначення судового розгляду.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого неможливе, а останній, будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі, утримується в ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)", та має бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність, для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 350, 369, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000054 внесеного до ЄРДР 30.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснити дистанційно.

Доручити ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)", забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)", до початку судового засідання вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, з надісланням їх на адресу Городищенського районного суду Черкаської області, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)", для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7724/20
Провадження № 1-кп/752/1172/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

с екретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002286 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений, підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002286 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.40 годину 10.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1