Справа № 464/1667/21
пр.№ 1-кс/464/1788/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000021 від 25.02.2021, звернулася до слідчого суді про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2021 до ЄРДР за №0000021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Підставою для реєстрації даного кримінального провадження слугували матеріали управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Львівській області про виявлення ознак кримінального правопорушення щодо виготовлення, зберігання та збуту незаконно-виготовлених лікеро-горілчаних виробів, в тому числі через інтернет-ресурси. Відповідно до матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спільно з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та з іншими співучасниками протиправної діяльності за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , організував незаконне виготовлення та збут фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів. Для реалізації своєї злочинної мети, ОСОБА_5 з метою покращення об`ємів реалізації алкоголю та збільшення прибутків від такої діяльності організував створення групи у VIBER «Козацькі напої» з розміщенням в ній відомостей про продаж алкогольних напоїв, асортимент такої продукції, вартість, способи оплати та доставки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

З метою допиту як свідка ОСОБА_4 , останнього з дотриманням ст.135 КПК України неодноразово було викликано за номером телефону НОМЕР_3 , який використовує останній, однак ОСОБА_4 для допиту не прибував.

На адресу реєстрації ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , неодноразово скеровувались повістки про виклик, однак АДРЕСА_1 , для допиту не прибував.

В подальшому слідчим вручено повістку про виклик ОСОБА_4 на 26.07.2021.

Однак, 26.07.2021 ОСОБА_4 для допиту в СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області не прибув, причини неявки не повідомив, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на його розгляд не з`явився.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2021 до ЄРДР за №0000021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України

Встановлено, що 22.07.2021 ОСОБА_4 розписався про отримання повістки про виклик до СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області на 26.07.2021 на 10 год., однак не прибув у вказаний час, причин неявки не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Статтею 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик, серед яких:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно з ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи наведені норми КПК України, а також ж те, що ОСОБА_4 викликався до органу досудового розслідування для допиту як свідка в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, проте за викликом не прибув, поважних причин неприбуття, передбачених ст.138 КПК України, не повідомив, належним чином існування таких будь-яким чином та будь-яким засобом зв`язку не підтвердив, відтак, не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, у зв`язку з чим, на нього необхідно накласти грошове стягнення.

За таких обставин підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 138, 139, 146 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1