Справа № 383/470/21
Номер провадження 1-кс/383/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000059 від 20.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 152 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодружений, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше судимий,
- 23.05.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.02.2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України на вісімдесят годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 152 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у злочині, вчиненому за наступних обставин.
20 травня 2021 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_7 , щоб попросити сірників. Перебуваючи у приміщенні кухні, ОСОБА_4 побачив потерпілу ОСОБА_7 та реалізовуючи злочинні наміри на вчинення дій сексуального характеру, за допомогою сили рук повалив потерпілу на ліжко, де із застосуванням сили та долаючи опір ОСОБА_7 , зняв з неї одяг та спідню білизну та роздягнувся сам. Після цього, близько години намагався вступити з потерпілою у статеві відносини, однак у зв`язку з опором потерпілої та станом сп`яніння реалізувати свій злочинний умисел до кінця не зміг по незалежних від нього причинах. Усвідомлюючи, що на крики ОСОБА_7 про допомогу можуть відгукнутись сусіди чи перехожі, ОСОБА_4 одягнувся та втік з місця вчинення злочину.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.152 КК України як закінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
20 травня 2021 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 травня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав обставини оголошеної підозри та не заперечив причетності до злочину. Зазначив, що зобов`язується виконувати умови домашнього арешту, не заперечив проти запропонованого запобіжного заходу.
Захисник підозрюваного не заперечила в задоволенні клопотання слідчого та застосування відносно її підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 20.05.2021 року, проведеного на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де було вчинено кримінальне правопорушення, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного.

Згідно ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Злочин, по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру є нетяжким, передбачає покарання і виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, перебуває на обліку Бобринецького сектору пробації у зв`язку з відбуттям покарання у вигляді громадських робіт, має не зняту та не погашену судимість, на даний час офіційно не працює, проживає за кошти, які отримує від тимчасових заробітків, може самовільно залишити своє місце проживання.
Зазначені обставини можуть вказувати на існування ризиків не виконання підозрюваним обов`язків під час розслідування та розгляду кримінального провадження без обрання запобіжного заходу.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.
На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри, та буде запобігати ризикам, зазначеним в п. п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що прокурором під час розгляду клопотання, наданими доказами доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, а саме на 1 місяць 29 днів до 20 липня 2021 року, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою.

- не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження цілодобово.

Початок дії цієї ухвали обчислювати з моменту її проголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1