Справа № 712/1098/21
Провадження №1- кс/712/615/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 000150 від 05.10.2020 року за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.10.2020 до Черкаської місцевої прокуратури надійшов лист голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №17535/01/01-57 від 29.09.2020 щодо підроблення невстановленою особою технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 17.01.2017 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №656 від 13.02.2009 про присвоєння об`єкту нерухомості адреси: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом, Черкаською місцевою прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000150 від 05.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того встановлено, що 05.10.2020 до Черкаської місцевої прокуратури надійшов лист голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №17535/01/01-57 від 29.09.2020 щодо використання завідомо підробних документів під час проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень.

За вказаним, Черкаською місцевою прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000151 від 05.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням номеру №0000150.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що працює приватним підприємцем, а саме ФОП ОСОБА_4 . Основним видом діяльності підприємства являється технічний нагляд.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 він не пам`ятає. Технічний паспорт на житлову будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , він не виготовляв. Жодні особи з даного приводу до нього не зверталися.

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.2020 №21310-0121 в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній наказ від 13.02.2009 №656 про присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2009 справа №2-8415-2009 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_6 про розподіл спільного сумісного майна задоволено. Визнано за ОСОБА_7 право власності на самочинно збудований будинок відпочинку літ. А-ІІ, незакінчене будівництво (фундамент), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним та необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: судової справи №2-8415-2009 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_6 про розподіл спільного сумісного майна.

Володільцем вищезазначених документів являється ІНФОРМАЦІЯ_7 ( адреса: АДРЕСА_3 ).

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів клопотання, Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 000150 внесені до вказаного реєстру:

05 жовтня 2020 за фабулою: «05.10.2020 до Черкаської місцевої прокуратури надійшов лист голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №17535/01/01-57 від 29.09.2020 щодо підроблення невстановленою особою технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 17.01.2017 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №656 від 13.02.2009 про присвоєння об`єкту нерухомості адреси: АДРЕСА_2 .» - правова кваліфікація за ч.1 ст. 358 КК України.

05 жовтня 2020 за фабулою: «05.10.2020 до Черкаської місцевої прокуратури надійшов лист голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №17535/01/01-57 від 29.09.2020 щодо використання завідомо підробних документів під час проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень» - правова кваліфікація за ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2009 справа №2-8415-2009 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_6 про розподіл спільного сумісного майна задоволено. Визнано за ОСОБА_7 право власності на самочинно збудований будинок відпочинку літ. А-ІІ, незакінчене будівництво (фундамент), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у

кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні прокурора матеріалів судової справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №2-8415-2009 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_6 про розподіл спільного сумісного майна, які перебувають у володінні в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з матеріалами та подальшого вилучення належним чином завірених копій документів.
Виконання ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1