Єдиний унікальний номер 185/4632/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000894 від 22.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Привовчанське Павлоградського району,
гроомадянина України, з повною середньою освітою,
неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину
2011 року народження, станом на 09.01.2020 року
проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ
у військовому званні «старший сержант», на даний час
працюює водієм у ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого за
адресою:
АДРЕСА_1 , та
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка дислокується у АДРЕСА_1 , станом на 09.01.2020 року проходив військову службу за контрактом старший сержант ОСОБА_3 . Згідно ст.ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Відповідно до вимог ст.ст. 1, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють, серед інших органів, й органи Національної поліції. Згідно ст.ст. 1,31 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Психотропні речовини - речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Контроль за виконанням положень Закону здійснюється, серед інших органів, й органами Національної поліції. Відповідно до списку № 2 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, метамфетамін - до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В свою чергу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі, у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, умисно, з метою їх незаконного збуту, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 07.12.2019 року усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,1 735 г. 07.12.2019 року о 13.25 год., ОСОБА_3 перебуваючи біля будівлі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,1735 г та відповідно до висновку судового експерта від 04.03.2020 за № 19/104-8/318 зазначена речовина віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Окрім того, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 11.12.2019 року ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,0476 г, 0,0602 г. 11.12.2019 року о 12.38 год., ОСОБА_3 перебуваючи біля будівлі готелю «Хімік», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область місто Павлоград, вулиця Заводська, будинок, 35, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,0476 г, 0,0602 г та відповідно до висновку судового експерта від 20.12.2020 року за № 1/8.6/5093 зазначена речовина віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім того, відповідно до вимог п. 2.5, 2.6 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняною виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, дозволи на придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної, нагородної вогнепальної зброї громадянами підписуються Міністром внутрішніх справ України, його першим заступником та заступниками, начальником УП ЦОУП, його заступниками, начальником управління дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду УП ЦОУП, начальником ГУНП, його заступником - начальником міліції громадської безпеки, начальником УП ГУНП. Видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування. Згідно п. 9 «Про дозвільну систему», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 575, на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охологцену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС. В свою чергу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі, у сфері порядку придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, діючи всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, умисно, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, не пізніше 09.01.2020 року у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета моделі «Ekol Major» серії « НОМЕР_3 » (рамка), «ЕМ-16070756» (затвор), калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, який відповідно до висновку судового експерта від 22.01.2020 року за № 19/104-17/2/33 є вогнепальною зброєю. Тоді ж, у невстановленому досудовим розслідуванні часі, однак не пізніше 09.01.2020 року, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу переніс до свого фактичного місця мешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 придбаний ним самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета моделі «Ekol Major» серії « НОМЕР_3 » (рамка), «ЕМ-16070756» (затвор), калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, який відповідно до висновку судового експерта від 22.01.2020 року за № 19/104-17/2/33 є вогнепальною зброєю. З того ж часу, але не пізніше 09.01.2020 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 придбаний ним самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета моделі «Ekol Major» серії « НОМЕР_3 » (рамка), «ЕМ-16070756» (затвор), калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туреччини, який відповідно до висновку судового експерта від 22.01.2020 за № 19/104-17/2/33 є вогнепальною зброєю. 09.01.2020 року в період часу з 10.20 год. до 11.09 год. за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, яку ОСОБА_3 зберігав за вказаною адресою, а саме: самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета моделі «Ekol Major» серії « НОМЕР_3 » (рамка), « НОМЕР_4 » (затвор), калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туреччини, який відповідно до висновку судового експерта від 22.01.2020 року за № 19/104-17/2/33 є вогнепальною зброєю. Таким чином, ОСОБА_3 не пізніше 09.01.2020 року у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета моделі «Ekol Major» серії « НОМЕР_3 » (рамка), «ЕМ-16070756» (затвор), калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, який відповідно до висновку судового експерта від 22.01.2020 за № 19/104-17/2/33 є вогнепальною зброєю та з того ж часу, але не пізніше 09.01.2020року переніс вказану придбану ним вогнепальну зброю до свого фактичного місця мешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та почав її зберігати за вищевказаною адресою до 09.01.2020 року, тобто до того часу коли її було виявлено та вилучено під час проведення обшуку місця мешкання в якому він фактично проживає.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненому повторно; також за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду кримінального провадження 23 червня 2021 року між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000894 від 22.06.2020 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій за ч.2 ст. 307, а саме, як незаконне придбання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненому повторно, та згоден з кваліфікацією дій за ч.1 ст. 263 КК України, а саме як придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, та повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушень,

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши відповідний іспитовий строк.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання, та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього уразі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 повідомив про добровільність своєї позиції, без насильсва, примусу, погроз та обіцянок, просив затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити йому узгоджене покарання. Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали свого підзахисного та просили затвердити угоду.

Прокурор у засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких. Щодо застосування ст. 69 КК України, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому дій, викладених в обвинувальному акті, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з бабусею - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має тяжкі захворювання та перебуває на його утриманні, також ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину - 2011 року народження, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, працює водієм та за місцем роботи характерезується позитивно. Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено. Узгоджене покарання сторонами угоди відповідає положенням ст. 50, 65 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, та ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, та за ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорунь, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На думку суду зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважає можливим її затвердити, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 22 коп.
Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2021 року між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000894 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- залишки речовин, які знаходяться в сейфі пакету із № 1176412, № 5353655, пістолет моделі «Ekol Major» серії « НОМЕР_3 » (рамка), «ЕМ-16070756» (затвор), калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, який зберігається в сейфі пакету з № 3973499 в ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 22 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту не продовжувався.

Вирок може бути оскаржено з підставі, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .