Номер провадження: 11-кп/813/1030/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання,
-за ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;
-за ч. 2 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, із конфіскацією майна;
На підставі ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією майна.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджана, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого місця реєстрації в Україні, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-
визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;
-за ч. 2 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією майна.
-за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією майна.
ОСОБА_7 за пред`явленими обвинуваченнями у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України за епізодами дій у відношенні потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , визнано невинуватим та по суду виправдано в зв`язку з не доведеністю, що ОСОБА_7 вчинив вказані кримінальні правопорушення.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за пред`явленим обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за епізодом дій у відношенні потерпілого ОСОБА_11 визнано невинуватими та по суду виправдано в зв`язку з не доведеністю, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Строк відбування покарання обчислюється з 05.01.2016 року, тобто з дня затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.01.2016 року по день набрання законної сили вироком суду.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Вироком суду вирішено питання щодо долі речових доказів та стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди потерпілим, а також процесуальних витрат за залучення експерта.

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_3 розподілено після касаційного перегляду апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року.
24.02.2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був визначений склад судової колегії Одеського апеляційного суду для розгляду вказаного кримінального провадження у складі головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_15 у відпустці.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами був призначений апеляційним судом на 14:00 годину 25 лютого 2021 року.

До початку апеляційного розгляду 10.02.2021 року прокурором було направлено до суду апеляційної інстанції клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та надання дозволу на їх затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.
Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на теперішній час є фігурантами іншого кримінального провадження в якому їм повідомлено про підозру, проте вони переховуються від органів досудового розслідування.
Крім того, як стверджує у клопотанні прокурор, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишили територію України та 21.12.2020 року виїхали до Туреччини.
У судове засідання апеляційного суду захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_16 будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду не з`явився, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомив.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, врахувавши думку прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне провести розгляд за відсутності захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_16 .
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , явка яких при участі апеляційних скарг є обов`язковою, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, яке призначено на 14:00 годину 25.02.2021 року, однак у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його в міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Як вбачається з матеріалів судової справи, до суду апеляційної інстанції після касаційного оскарження 19.10.2020 року надійшли вказані матеріали кримінального провадження. Призначені два попередніх судових засідання, не відбулися із-за перебування головуючого судді ОСОБА_2 у відпустці (23.12.2020) та у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_15 на лікарняному (25.02.2021).

При цьому прокурором не надано належних доказів про перетин обвинуваченими кордону, що свідчить про відсутність підстав стверджувати про переховування останніми від явки до суду.

Тому, на думку колегії суддів, на даний час задоволення клопотання прокурора з приводу оголошення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у розшук є передчасним.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючий місця реєстрації в Україні, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Явка обвинувачених є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення їх становища.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні, а також враховуючи вищевикладені дані про можливе місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати відносно обвинувачених привід до апеляційного суду на 10:00 годину 21.04.2021 року, а виконання ухвали доручити начальникам відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та надання дозволу на їх затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду задовольнити частково.
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0002867 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, відкласти на 10:00 годину 21.04.2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

До обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого місця реєстрації в Україні, відбутого після відбуття строка покарання до місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 - застосувати привід до Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 24-а) на 10:00 год. 21.04.2021 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникам відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, зобов`язавши уповноважених на виконання ухвали суду працівників оголосити ухвалу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду про привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати начальнику відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_8 та начальнику Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_7 - для виконання та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 - для контролю.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4