Справа № 646/2613/20
№ провадження 1-р/646/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді Шелест І. М.,

суддів Єжова В. А., Теслікової І. І.,

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про здійснення дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 06.02.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 152 КК України, щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку від 05.02.2021

В С Т А Н О В И В :
05.02.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова проголосив вирок, яким ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та призначив покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

15.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вищевказаним вироком суду від 05.02.2021 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 вирішено залишити без змін до набрання вироком суду законної сили. На даний час ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його прав, суд вважає за доцільне проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку в дистанційному режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А :
Здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 у дистанційному режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 09:30 годину 25.02.2021 року проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під`їзд та та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 .
Копії ухвали негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання та обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Шелест

Суддя В. А. Єжов

Суддя І. І. Теслікова