Провадження №11-сс/824/2598/2021 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року, -

встановив :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 28 січня 2020 року - відмовлено.

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року та постановлення нової ухвали про задоволення скарги ОСОБА_3 , зобов`язання уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 28 січня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.5 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В матеріалах апеляційної скарги зазначено, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» Міністерства юстиції України.

Положеннями ст.113 КВК України передбачено, що засудженим дозволяється одержувати і відправляти листи і телеграми за свій рахунок без обмеження їх кількості. Кореспонденція, яку засуджені адресують до суду перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Засуджений має право передати кореспонденцію захиснику у кримінальному провадженні, що здійснює свої повноваження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, безпосередньо під час побачення з ним.

Згідно ч.1 глави ХІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року №2186/5, відправлення засудженими листів проводиться без обмеження їх кількості і тільки через адміністрацію установи виконання покарань.

Однак на конверті в якому надійшла апеляційна скарга відправником вказаний ОСОБА_3 , а не адміністрація установи виконання покарань.

Зазначені обставини не дають можливості належним чином ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу, і чи є вона особою, яка має право на апеляційне оскарження відповідно до ст.393 КПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.393, 399,422, суд апеляційної інстанції, -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року, повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання її копії.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2