Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3101/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілою № 28/21 від 04 березня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання № 28/21 від 04.03.2021 про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003378 від 17.12.2020.
У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні Подільського УП ГУНП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003378 від 17.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .
05.03.2021 Подільським УП ГУНП України в м. Києві було отримано клопотання № 28/21 від 04.03.2021 щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003378 від 17.12.2020 та надання належним чином завірених копій підтверджуючих документів.
Однак станом на дату подання даної скарги, жодних повідомлень про розгляд клопотання або копії вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання отримано не було.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій скарзі просив розглядати скаргу за його відсутності.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві, з письмовим клопотанням від 04 березня 2021 року вих. № 28/21 про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003378 від 17.12.2020, яке згідно штампу на даному клопотанні було отримано Подільським УП ГУНП у місті Києві 05.03.2021.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 №28/21 від 04.03.2021 уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 № 28/21 від 04.03.2021 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення вимоги представника скаржника про зобов`язання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві або іншу уповноважену особу здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0003378 від 17.12.2020, а також зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою з наданням належним чином завірених копій підтверджуючих документів, оскільки постановлення таких рішень слідчим суддею не передбачене кримінально-процесуальним законодавством.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 38-40, 220, 223, 303-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілою № 28/21 від 04 березня 2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, якому було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003378 від 17.12.2020 або будь яку іншу уповноважену особу СВ УП Подільського ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 28/21 від 04.03.2021 про визнання потерпілою ОСОБА_4 , та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1