overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/979/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4233/21
Провадження №1-кп/635/964/2021
У Х В А Л А

20 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого -ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 13 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Харківського районного суду Харківської області 03 червня 2021 року від заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/574/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

20.07.2021 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 11 год. 30 хв. 25 серпня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
19 липня 2021 року
м. Київ
справа № 636/4233/17
Провадження № 51-2025 км 21
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області

від 16 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 березня

2021 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 11 червня 2021 року витребувано

з Чугуївського міського суду Харківської областіматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Під час підготовки до касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його особистої участі в касаційному розгляді кримінального провадженнядистанційно в режимі відеоконференції.
Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 430, 336 КПК, Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 та необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні щодо ОСОБА_2

на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 16 березня 2020 року

та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 о 10 годині 00 хвилин 28 вересня 2021 року між

ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та Верховним Судом.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження
20 липня 2021 року

Слідчий судя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, зазначивши, що 14.05.2011 року в ході проведення огляду, а саме автомобіля марки «Renault Master» р.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився на автодорозі Р-15 сполучення «Ковель-Жовква» на відстані 150 метрів від дорожнього знаку, всередені якого було виявлено та вилучено шість картонних ящиків з цигарками в кількості 250 блоків. 28.12.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000084 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України. У липні 2021 року експертами Волинського НДЕКЦ було проведено технічну експертизу документів, а саме пачок цигарок котрі були у нього вилучені. Вважає, що потреби у арешті даного майна відпали та просить суд його скасувати.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що необхідно відкрити провадження за клопотанням з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин провадження за клопотанням ОСОБА_3 слід відкрити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000084.

Призначити судове засідання в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 23 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового розгляду: заявнику, прокурору, слідчому Володимир-Волинського РВП Нововолинського ВП ГУ НП У Волинській області .

Зобовязати слідчого СВ Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
справа № 361/8325/19
провадження № 1-кс/361/1146/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

12 липня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003103 від 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 122 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

09 липня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003103 від 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 122 КК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003103 від 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 122 Кримінального кодексу України.

Призначити дату судового засідання на 20 липня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування та процесуального керівника Броварської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003103 від 06 листопада 2019 року.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003103 від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5345/21
Провадження №1-кс/367/1164/2021
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасового вилученого майна
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасового вилученого майна.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасового вилученого майна.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.15 год. 26.07.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника СВ відділу № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язати його надати матеріали кримінального провадження № 0000289 від 15.02.2020 для огляд у в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9504/21
Провадження №1-кс/369/1904/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000528 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000528 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2021 року о 15:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/537/3/21
Справа № 524/6490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №524/6490/17 р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження № 524/6490/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.11.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років. Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 3/ три / роки іспитового строку.
Вироком апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2018 року вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.11.2017 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та заарештовано в залі суду негайно.
16.02.2021 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання «прохання про помилування».
За вимогами суду від 17.02.2021р, та 09.03.2021р. засуджений ОСОБА_2 був доставлений до Крюківського районного суду м.Кременчука та був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.
На даний час відпала потреба в подальшому утриманні засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується його розпискою від 29.03.2021 року про ознайомлення в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження та без перешкод.
У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає про відсутність подальшої потреби утримувати засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 372, 537,425 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був тимчасово залишений в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження № 1-і/537/3/2021, №524/6490/17, направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» для подальшого відбування покарання за вироком апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2018 року .
Ухвалу направити до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1070/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження, що внесене 18 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 20 липня 2021 року о 09.00 годин.
Керуючись ст. 333 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування провести із обвинуваченим ОСОБА_4 слідчий експеримент відповідно до його показів, даних під час судового розгляду, для з`ясування відстані видимості з робочого місця водія з увімкненим ближнім світлом фар.
Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого.
Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).
Встановити строк виконання даного доручення до 01 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.
Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням надіслати прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2021 Справа № 554/7814/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364 КК України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді та не розгляді заяви і клопотання -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364 КК України, розглянути повторно клопотання ОСОБА_4 від 16 березня 2021 року про залучення як потерпілого в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 20 липня2021 року о 08.05 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
Справа № 322/448/21
Провадження № 1-кс/314/1099/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 по справі за скаргою на постанову начальника СД відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 11.05.2021,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 по справі за скаргою на постанову начальника СД відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 11.05.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.07.2021