Справа № 522/1780/20
Провадження № 1-кс/522/1013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000546 від 16.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України. (справа №522/1780/21, провадження №1-кп/522/519/21).

Суддею заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, з огляду на наступне

Прокурором при направленні до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000546 від 16.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, всупереч положень ч.4 ст.291 КПК України, додані документи, які заборонено надавати суду до початку судового розгляду.

Таким чином суддя ОСОБА_2 , здійснюючи дії у відповідності до ст.314 КПК України, під час підготовки справи до судового провадження, з незалежних від неї причин ознайомилась з матеріалами досудового розслідування, які додані прокурором до обвинувального акту, зокрема з доказами, які здобуті стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , які в свою чергу можуть бути використані стороною обвинувачення в даному кримінальному провадженні на стадії дослідження доказів.

Зазначені обставини щодо обізнаності судді до судового провадження про наявні в розпорядженні сторони обвинуваченням докази у цій справі, з урахуванням принципів незалежності та неупередженості суду, на переконання судді ОСОБА_2 виключають її участь в цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Встановлено, що суддя ОСОБА_2 , здійснюючи дії у відповідності до ст.314 КПК України, під час підготовки справи до судового провадження, з незалежних від неї причин ознайомилась з матеріалами досудового розслідування, які додані прокурором до обвинувального акту, зокрема з доказами, які здобуті стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , які в свою чергу можуть бути використані стороною обвинувачення в даному кримінальному провадженні на стадії дослідження доказів.

Участь судді у розгляді зазначеного обвинувального акту може вплинути на його об`єктивність та викликати сумнів у її неупередженості.

Дана обставина передбачена п.4 ч.1 ст.75 КПК України, як така, що виключає участь судді у розгляді вказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Тому, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000546 від 16.10.2020 року на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000546 від 16.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України. (справа №522/1780/21, провадження №1-кп/522/519/21) - задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

10.02.2021