Провадження № 1-в/643/434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про пом`якшення покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.12.2019 року Московським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ (далі - Закон).

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, а саме виключено із санкції вказаної статті покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_3 згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2019, та призначення покарання у виді обмеження волі.

Вирішуючи питання щодо тривалості вказаного покарання, суд керується таким.

Чинною редакцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено можливість призначення покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Згідно п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, в разі призначення ОСОБА_3 покарання у виді максимальної межі покарання, встановленої санкцією нової редакції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді обмеження волі на строк 5 років, вказаному покаранню, виходячи з положень ст. 72 КК України, відповідатиме покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Між тим ОСОБА_3 згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Враховуючи наведене, призначення ОСОБА_3 покарання у виді максимальної межі покарання, встановленої санкцією нової редакції ч. 1 ст. 185 КК України, фактично погіршить його становище, оскільки виходячи із співвідношення покарань, визначеного ст. 72 КК України, покарання у виді позбавленні волі на строк 1 рік фактично буде замінено на покарання, що є еквівалентним позбавленню волі на строк 2 роки 6 місяців.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання принципів верховенства права та справедливості під час вирішення питання щодо пом`якшення покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про пом`якшення покарання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 74 КК України пом`якшити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, призначене ОСОБА_3 згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2019, та вважати його засудженим за вказаним вироком до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.12.2020 о 15:40 год.

Суддя ОСОБА_1