Провадження №1-кп/523/1054/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0004430 від 29 серпня 2017 року із звинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишиніва Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, утримує чотири неповнолітні дитини, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 22 години 50 хвилин 28 серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля 2-го корпусу «Клінічного санаторію імені Пирогова», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, 170 (Курорт Куяльник), з мотивів особистої неприязні та раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому один удар лезом ножа в область грудної клітини, чим заподіяв останньому визнане в якості тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки справа, проникаюче в праву плевральну порожнину з ушкодженням серця, яке супроводжувалось масивною внутрішньо-плевральною кровотечою.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в серпні 2017 року він неофіційно працював разом із потерпілим санітаром в санаторії «Куяльник», де отримав скаргу від пацієнтки похилого віку про вимагання у неї коштів потерпілим за допомогу в її доставленні до місця проведення медичної процедури. Оскільки на ОСОБА_6 неодноразово надходили подібні скарги від пацієнтів, обвинувачений, зустрівши потерпілого в вечірній час біля одного із корпусів, висловив тому відповідні претензії, на що останній відповів йому особистою брутальною лайкою. Обвинувачений в цей момент тримав в руці кухонний ніж, яким різав кондитерський виріб, проте не стримався, та наніс правою рукою, в який був цей ніж, один удар на відмашок в область грудей потерпілого. З`ясувавши спричинення останньому різаного тілесного ушкодження, ОСОБА_5 негайно став надавати тому первинну медичну допомогу, попросив очевидців викликати лікарів та залишався на місці до прибуття медиків та правоохоронців. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вмінених йому діях.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , перебуваючи близько 22 години 50 хвилин 28 серпня 2017 року біля 2-го корпусу «Клінічного санаторію імені Пирогова», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, 170 (Курорт Куяльник), з мотивів особистої неприязні та раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому один удар лезом ножа в область грудної клітини, чим заподіяв останньому визнане в якості тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки справа, проникаюче в праву плевральну порожнину з ушкодженням серця, яке супроводжувалось масивною внутрішньо-плевральною кровотечою.
Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає: щире каяття; факт відсутності незнятої та непогашеної судимості; наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей; публічне вибачення в суді - в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує наявність у обвинуваченого власної сім`ї, неофіційного працевлаштування в якості санітара, посередню характеристику за місцем проживання, не перебування на спеціалізованих медичних обліках, не пред`явлення до нього будь-яких вимог майнового характеру від потерпілого, поведінку обвинуваченого після вчиненого злочину (залишення на місці події, надання потерпілому невідкладної медичної допомоги), а також той факт, що з часу вчинення розглядуваного злочину ОСОБА_5 протягом майже 4-х календарних років жодної протиправної поведінки не допустив, а також, навпаки, протиправну поведінку потерпілого (брутальні словесні образи) по відношенню до обвинуваченого безпосередньо перед моментом спричинення тим тілесного ушкодження.

На підставі викладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього необхідно застосувати положення ст.ст.75 і 76 КК України.

Доля долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в періоди з 01 вересня 2017 року до 26 жовтня 2017 року, а також з 13 листопада 2017 року до 30 листопада 2017 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: предмети одягу обвинуваченого та потерпілого повернути відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1