Справа № 493/776/21
Провадження № 1-кп/493/99/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000528 від 11.08.2017 року, порушеного за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 10.07.2017 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 генерального директора ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива», про те, що власники земельних ділянок, які знаходяться на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, самовільно їх використовують, порушуючи тим самим права орендаря.
Внісши до ЄРДР за 0000528 від 11.08.2017 року відомості, за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.. 356 КК України.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла даний кримінальний проступок, не представилось можливим.
Враховуючи, що кримінальний проступок, було вчинено у 2017 р., прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності, в якому зазначає, що не заперечує проти заявленого прокурором клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 10.07.2017 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява генерального директора ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива» ОСОБА_4 , про те, що власники земельних ділянок, які знаходяться на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, самовільно їх використовують, порушуючи тим самим права орендаря.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.. 356 КК України, за фактом самоуправства.
Санкцією ст. 356 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії проступків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, та зважаючи на те, що на даний час винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зазначене відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 22.04.2021 року у справі № 130/38/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000528 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ