Справа № 361/5802/21
Провадження № 1-кс/361/1276/21
Примірник №____
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ
06.08.2021 у провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 року державний реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 зловживаючи своїми повноваженнями, пов`язаними з наданням публічних послуг, здійснив перереєстрацію права власності на складову частину нерухомого майна майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Трансформаторну підстанцію, на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на праві спільної часткової власності.

Так, 26.01.2005 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підстав Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 100 від 26.01.2005 придбало у Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) майновий комплекс, до якого у тому числі входила: Трансформаторна підстанція (інвентаризаційний номер 20-01-0091).

Вказаний договір 26.01.2005 посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , а також 07.02.2005 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 471 в книзі № 6. Слід зазначити, що Договорів купівлі-продажу нерухомого майна № 100 від 26.01.2005 та додатки до нього відсутні у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

У подальшому, 21.03.2005 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 5/03-1C від 21.03.2005 придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » майновий комплекс.

Наведений договір 21.03.2005 посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , зареєстровано у Державному реєстрі правочинів, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 800574 від 21.03.2005, а також проставлено відмітку «Зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 березня 2005 р.».

15.02.2017, у результаті відчуження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 4 % майнового комплексу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєструвало своє право власності на вказаний майновий комплекс у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою № 221723579.

Отже, з 21.03.2005 по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є власниками майнового комплексу, до якого у тому числі входять Трансформаторна підстанція (інвентаризаційний номер 20-01-0091).

Однак, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_9 незаконно заволоділа власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме Трансформаторною підстанцією (інвентаризаційний номер 20-01-0091) та визнала вказаний об`єкт нерухомості безхазяйним майном, присвоїла йому нову назву (ТП 739), окрему адресу ( АДРЕСА_1 ), без рішення суду передала його на власний баланс та 11.07.2018 зареєструвала право комунальної власності.

Після детального дослідження Єдиного державного реєстру судових рішень на наявність судових рішень щодо визнання вищезазначеної Трансформаторної підстанції безхазяйним майном відповідних судових рішень не знайдено. Дослідження порталу «Судова влада» на наявність відповідних судових проваджень результатів також не надало.

Проте, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 за пособництвом державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_4 незаконно заволоділи Трансформаторною підстанцією (інвентаризаційний номер 20-01-0091) під виглядом начебто безхазяйного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 Цивільного кодексу України, безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Відповідно до ч. 2 ст. 335 Цивільного кодексу України, безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Згідно з ч. 1 ст. 333 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Так, вказаними особами грубо порушено неведені вимоги законів, а саме:

По-перше, Трансформаторна підстанція (інвентаризаційний номер 20-01-0091) є приватною власністю, яка придбана за відплатним договором, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , про що відомо ІНФОРМАЦІЯ_11 .

По-друге, ІНФОРМАЦІЯ_9 не зверталась до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, із заявою про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна ТП 739 (вона ж Трансформаторна підстанція (інвентаризаційний номер 20-01-0091). У свою чергу, орган, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, не брав на облік вказану нерухомість як безхазяйне майно.

По-третє, ІНФОРМАЦІЯ_12 та будь-якою іншою особою у друкованих засобах масової інформації не розміщувалось жодних оголошень про взяття ТП 739 (вона ж Трансформаторна підстанція (інвентаризаційний номер 20-01-0091) на облік у якості безхазяйної нерухомої речі.

По-четверте, ІНФОРМАЦІЯ_9 не зверталась до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. Відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_9 прийняла Рішення про прийняття до комунальної власності безхазяйного майна № 360-15-VII від 24.03.2017 незаконно та без необхідного судового рішення.

По-п`яте, державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_4 зареєстровано право комунальної власності на начебто безхазяйну нерухому річ без відповідного судового рішення.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 за пособництвом державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_4 під виглядом начебто безхазяйного майна незаконно заволоділи власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Трансформаторною підстанцією (інвентаризаційний номер 20-01-0091).

Так, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 № 143-5-VIII від 19.03.2021 прийнято із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_10 у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_14 нерухоме майно, у тому числі трансформаторна підстанція 739 (вказані рішення опубліковано на офіційному сайті сільської ради копія рішення додається).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 № 147-5-VIII від 19.03.2021 затверджено Перелік об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_14 , які підлягають приватизації у 2021-2022 роках, у тому числі трансформаторна підстанція 739 (вказані рішення опубліковано на офіційному сайті сільської ради копія рішення додається).

Крім того, необхідно зауважити, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як власник трансформаторної підстанції 739 була залучена до розгляду судової справи № 911/2195/17 (копія рішення з Єдиного реєстру судових рішень додається).

Окрім того, на теперішній час право власності на один об`єкт нерухомості мають два суб`єкти, має місце подвійна реєстрація.

Також постановою про визнання речовим доказом від 01.08.2021 старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області трансформаторну підстанцію 739, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 визнано як речовий доказ.

Відповідно до вимог ст.ст. 36, 93 КПК України, сторона обвинувачення зверталась із запитом від 03.06.2021 до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання нижчезазначених у клопотанні належних чином завірених документів, про що у відповіді від 07.06.2021 отримано лише копії наказу № 3 від 05.01.2016 Про прийняття на роботу ОСОБА_4 та наказу № 2 від 30.01.2019 Про звільнення з роботи ОСОБА_4 , які не містять відповідних печатків та не відповідають належним чином завірених документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, слідчий вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналів, або належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який обіймав вищевказану посаду з 05.01.2016 по 30.01.2019.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_16 про дату і час розгляд вказаного клопотання повідомлялось належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів, або належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який обіймав вищевказану посаду з 05.01.2016 по 30.01.2019, а саме:

- накази про призначення на посаду та звільнення з посади державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ;

- документи, які підтверджують, визначають права та обов`язки держаного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ;

- документи, які підтверджують ознайомлення з правами та обов`язками як державного реєстратора ОСОБА_4 ;

- інформації та документи, щодо внесення змін в Єдиних державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу держаний реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , із зазначенням IP-адреси, дати, часу перереєстрації на складову частину нерухомого майна майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Трансформаторну підстанцію, на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали місце згідно витягу 11.07.2018 року;

- підтверджуючих документів щодо строку дії ключа, єдиного цифрового підпису державного реєстратора ОСОБА_4 на вчинення реєстраційних дій та коли використовувався останнім;

- документи на паперових носіях, які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були додані до даного реєстру державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 під час здійснення реєстраційних дій за період з 11.07.2018 по 14.07.2018.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Надати слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому начальнику слідчого відділення Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , а також прокурору Баришівського відділу окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналів, або належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який обіймав вищевказану посаду з 05.01.2016 по 30.01.2019, а саме:

- накази про призначення на посаду та звільнення з посади державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ;

- документи, які підтверджують, визначають права та обов`язки держаного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ;

- документи, які підтверджують ознайомлення з правами та обов`язками як державного реєстратора ОСОБА_4 ;

- інформації та документи, щодо внесення змін в Єдиних державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу держаний реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , із зазначенням IP-адреси, дати, часу перереєстрації на складову частину нерухомого майна майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Трансформаторну підстанцію, на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали місце згідно витягу 11.07.2018 року;

- підтверджуючих документів щодо строку дії ключа, єдиного цифрового підпису державного реєстратора ОСОБА_4 на вчинення реєстраційних дій та коли використовувався останнім;

- документи на паперових носіях, які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були додані до даного реєстру державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 під час здійснення реєстраційних дій за період з 11.07.2018 по 14.07.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_8

Слідчий суддя ОСОБА_1