Справа №443/666/21
Провадження №1-кп/443/55/21
ВИРОК
іменем України

12 травня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

09.04.2021, близько 16 години 45 хвилин, інспектором СРПП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 та поліцейським СРПП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капралом поліції ОСОБА_7 , під час несення служби по охороні публічної безпеки м. Жидачів, Стрийського району, Львівської області по вулиці Тернопільській було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , водій якого під`їжджаючи до Т-подібного перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» ПДР України, після чого виконав поворот праворуч і продовжив рух по вулиці Данила Галицького. В подальшому, після скоєння водієм вказаного порушення ПДР працівниками поліції, було ввімкнено проблискові маячки синього та червоного кольору та подано характерний звуковий сигнал сирени із вимогою про зупинку транспортного засобу, однак водій автомобіля марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги про негайну зупинку і продовжив рух автомобілем по вулиці Данила Галицького в напрямку до виїзду з міста.

Цього ж дня, під час винесення постанови серії БАБ №067034 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та протоколу серії ААБ №099135 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_4 керував вищевказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, про що поліцейським СРПП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській капітаном поліції ОСОБА_6 , повідомлено ОСОБА_4 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та подальшого складання протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В подальшому, цього ж дня, близько 17 години 15 хвилин, знаходячись по вулиці Данила Галицького в м. Жидачів, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що порушив правила дорожнього руху, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності та усвідомлюючи настання негативних правових наслідків для себе, за скоєні ним адміністративні правопорушення, у тому числі з можливим позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, маючи при собі грошові кошти, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди працівнику поліції ОСОБА_6 , у сумі 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.04.2021 складає 8393 (вісім тисяч дев`яносто три) гривні 04 копійки, а саме: грошова купюра номіналом 100 доларів США серії КК 02489681, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.04.2021 складає 2797 (дві тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 68 копійок, грошова купюра номіналом 100 доларів США серії МВ 35927538 Е, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.04.2021 складає 2797 (дві тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 68 копійок та грошова купюра номіналом 100 доларів США серії LF 75564590 D, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.04.2021 складає 2797 (дві тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 68 копійок, які являються справжніми, при цьому продемонстрував дані грошові купюри.

У відповідь на такі протиправні дії водія ОСОБА_4 , поліцейський СРПП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 , попередив ОСОБА_4 , про те, що його дії неправомірні, та за це передбачена кримінальна відповідальність за ст. 369 КК України. Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на надання неправомірної вигоди, діючи умисно, поклав три грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна в салон службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , та вийшов з салону службового автомобіля, тим самим надав неправомірну вигоду працівникам поліції.

Після цього, поліцейський СРПП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 , передав дану інформацію на службу «102» очікуючи приїзду слідчо-оперативної групи Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди, за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
16 квітня 2021 року, в межах кримінального провадження №0000217, між прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст369 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні злочину визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2021 року, в межах кримінального провадження №0000217, між прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази:
- три купюри номіналом по 100 доларів США кожна серії КК02489681, МВ35927538Е, LF75564590D передати в дохід держави;
-цифровий носій інформації (компакт-диск) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 12.04.2021 року на три купюри номіналом по 100 доларів США кожна серії КК02489681, МВ35927538Е, LF75564590D після набрання вироком законної сили скасувати

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2021 року, в межах кримінального провадження №0000217, між прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:
- три купюри номіналом по 100 доларів США кожна серії КК02489681, МВ35927538Е, LF75564590D передати в дохід держави;
-цифровий носій інформації (компакт-диск) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 12.04.2021 року на три купюри номіналом по 100 доларів США кожна серії КК02489681, МВ35927538Е, LF75564590D після набрання вироком законної сили скасувати

Копію вироку вручити засудженому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючи суддя ОСОБА_1