печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000626,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Європейська медіа група» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2021 по справі №757/3739/21-к на майнові права інтелектуальної власності доменне ім`я веб-ресурсу proua.com.ua; grom-ua.org; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; crime- ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; apostrophe.ua; glavcom.ua; prukraine.com; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом зобов`язання ПрАТ «ВФ Україна» (); ПрАТ «Київстар» (); ТОВ «Лайфселл» (), ТОВ «Воля-Кабель» (); ТОВ «Комерційна Логістика» (ТРІОЛАН, ); ПАТ «Укртелеком» (); ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (); ПрАТ «Дата Груп» (); ТОВ «Мережа Ланет» (); ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега» ); ТОВ «Фрінет» (); ТОВ НВП «Тенет» (); Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Лінк», зареєстрована торгівельна марка Фрегат, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ «Білінк» (); ТОВ «Саннет» (); ТОВ "МАКСНЕТ", ТОВ "МАКЛАУТ-ІНВЕСТ" () та інших інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України "Про телекомунікації" включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, із закриттям до них доступ користувачів мережі Інтернет на території України.

27.04.2021 надійшла заява представника цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 22.04.2021 по справі №757/2729/21-к скасовано ухвалу суду першої інстанції.

Крім того, 19.05.2021 слідчому судді надійшла заява ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що на даний час арешт скасовано, тому в розгляді відпала потреба.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин не вбачаю підстав для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті вимог, та вважаю необхідним залишити його без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 174, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000626 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1