09.04.2021 Єдиний унікальний № 371/317/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 75/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії працівників поліції Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 05 квітня 2021 року із скаргою на дії працівників поліції Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, звернувся заявник ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що 05 березня 2021 року він ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області з заявою про кримінальне правопорушення вчиненене державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 364 КК України, але про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР і проведення слідчих дій нам не повідомлено.

В таких діях працівників поліції вбачає ознаки кримінального правопорушення, ст. 365 КК України, оскільки ними порушено вимоги ст. 214 КПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Зважаючи на зазначене, а також епідеміологічну обстановку, пов`язану із розповсюдженням коронавірусної хвороби слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності скаржника.

Уповноважена особа Відділу поліцїі № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини не явки суду невідомі. Надали до суду матеріали за зверненням ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка на судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, матеріали ЖЕО, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2021 року заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Дана заява була отримана відділом поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області 05 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).

З викладених норм кримінального процесуального закону випливає, що заява про вчинення злочину, невідкладно повинна бути передана до слідчого, який отримавши заяву про злочин, повинен був з`ясувати чи вбачається в діяннях, про які повідомлено, конкретний вид злочину, за якою статтею може бути кваліфіковано даний злочин, вчиненому діянню мав надати кримінально-правову оцінку.

Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею під час розгляду скарги, не встановлено факту внесення органом досудового розслідування Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із доповідної записки «про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », підписаної працівниками СКП відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ці працівники поліції не будучи слідчими, перевищуючи надані їм законодавством України повноваження, в супереч ст. 214 КПК України прийняли рішення про закінчення перевірки заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, та про необхідність її «списання», передавши на зберігання до сектору відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Таким чином, органом досудового розслідування відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУНП в Київській області незабезпечено дотримання вимог ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За правилами пункту 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вказані положення та обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303 307, 367, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити.

2.Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого березня 2021 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення під №306.

3.Надіслати копію даної ухвали до відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

4.Повернути матеріали ЖЄО №306 до відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1