Справа № 351/713/21
Провадження № 1-кп/351/126/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,-

за ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному поводженні з вибуховими речовинами, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , на початку липня 2014 року, перебуваючи у господарстві своїх батьків, яке розташоване по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання вибухових речовин, у порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року «Про право на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, взяв з приміщення вказаного житлового будинку металевий сейф, у якому знаходились дві пляшки з вибуховою речовиною порохом, та обернув зазначену вибухову речовину в своє володіння, чим вчинив придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. А вподальшому перевіз вказані пляшки до місця свого проживання АДРЕСА_2 , де у одній із житлових кімнат будинку незаконно зберігав до 16.02.2021, чим вчинив носіння і зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Надалі, у серпні 2020 року, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та реалізовуючи злочинний умисел направлений на придбання вибухової речовини приїхав у м. Коломия Івано-Франківської області, де за невідомих обставин придбав вибухову речовину порох у одній пластиковій пляшці, яку в подальшому перевіз до місця свого проживання АДРЕСА_2 , де у одній з житлових кімнат будинку незаконно зберігав до 16.02.2021р., чим вчинив придбання, носіння і зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471 ХІІ у редакції від 24.01.1995 року «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини та засоби вибуху віднесено до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Пунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї бойових припасів, вибухових матеріалів і речовин здійснюються лише на підставі спеціальних дозволів.

Згідно з положеннями п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», з посиланням на вищевказану Інструкцію до вибухових речовин належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню.

Відповідно до п.7 вказаної Постанови під вибуховими пристроями слід розуміти саморобні чи виготовлені промисловим способом вироби одноразового застосування, спеціально підготовлені і за певних обставин спроможні за допомогою використання хімічної, теплової, електричної енергії або фізичного впливу (вибуху, удару) створити вражаючі фактори спричинити смерть, тілесні ушкодження чи істотну матеріальну шкоду шляхом вивільнення, розсіювання або впливу токсичних хімічних речовин, біологічних агентів, токсинів, радіації, радіоактивного матеріалу, інших подібних речовин.

16.02.2021р. під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві в якому проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 у спальній кімнаті у металевому сейфі, працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виявлено та вилучено:

- речовину сірого та сіро-зеленого кольорів, яка згідно висновку експерта від 22.02.2021 є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним), одноосновним порохом з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів);

- речовину чорного кольору, яка згідно висновку експерта від 22.02.2021 є вибуховою речовиною метальної дії димним порохом.

Відповідно до висновку експерта від 22.02.2021р. вказані речовини є придатними для вибухового перетворення.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному поводженні з вибуховими речовинами, а саме: у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, зазначив, що являється мисливцем, має відповідні дозвільні документи. Для зайняття мисливством використовував порох, який знаходився у будинку померлого дідуся та порох, придбаний ним у м. Коломия, однак про заборону його використання не знав. Щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне поводження з вибуховими речовинами, а саме:придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є тяжким злочином.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, згідно характеризуючих даних, скарг та нарікань з боку сусідів та родичів до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середню ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного злочину, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення його можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
З врахуванням вищенаведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття та врахування всіх даних про його особу, ставлення самого обвинуваченого до скоєного та той факт, що у обвинуваченого на утриманні троє неповнолітніх дітей, дають підстави призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого.
Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, у зв`язку із проведенням експертизи: №СЕ-19/109-21/2122-МРВ від 22.02.2021р. в сумі 980,70 грн.

Речові докази:

- вилучену ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2021р. на проведення обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_2 ; протокол обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 від 16.02.2021р., два оптичних диски з відеозаписом проведення обшуку- залишити при матеріалах кримінального провадження;
- три пляшки з порохом упаковані в спец пакет серії АВ №012326, а також взірці пороху упаковані в спец пакет №3681417 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1