Справа №295/7490/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000045 від 17.12.2021, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 18.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через не завершення процесуальних слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила продовжити строк досудового розслідування до 18.08.2021р., вказала, що відсутні висновки експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні. Адвокат в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність , заперечив щодо продовження строків досудового розслідування, вказав на бездіяльність слідства.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.
18.04.2021р. про підозру повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Строк досудового розслідування закінчується 18.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні відсутні висновки призначеної судово-медичної експертизи від 08.06.2021р., авто товарознавчої експертизи, та пожежно-технічної експертиз від 08.06.2021р.
Згідно ч. 1, ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно п. 4, ч.3, ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 4, ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно п. 2, ч.3, ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу
Згідно ч. 4,5, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 18.06.2021 року, прокурором доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування з метою завершення вищевказаних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, отримання результатів проведених у даному кримінальному провадженні експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, до 18.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1