05.04.2021
Справа № 642/1902/21
Провадження № 1-кс/642/770/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо усунення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року, -

встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року задоволено клопотання слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 30.03.2021 року за ч.2 ст.307 КК України. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно від 29.03.2021 року під час проведених оглядів місця події: шкарпетку із речовиною зеленого кольору невстановленого походження, яка вилучена у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; шкарпетку із речовиною зеленого кольору невстановленого походження, яка вилучена у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; полімерний пакет із двома згортками із речовиною невстановленого походження, вилучений у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; електронні ваги «Notebook», вилучені у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Samsung» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), вилучений у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
В ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року допущено описку, а саме не вірно зазначено назву органу з якого надійшло клопотання замість «Слідчий відділ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області» помилково зазначено «відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області».

Про розгляд питання щодо усунення описки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при винесенні ухвали про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 30.03.2021 року за ч.2 ст.307 КК України допущено описку, помилково зазначено, що задоволено клопотання «слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 », замість «слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ».

За таких обставин, слід виправити описку в ухвалі суду від 31 березня 2021 року, правильно зазначити орган з якого надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 30.03.2021 року за ч.2 ст.307 КК України «Слідчий відділ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області», про що постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року описку.

Вважати правильним за текстом ухвали суду від 31.03.2021 назву органу з якого надійшло клопотання у відповідних відмінках «Слідчий відділ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області», а не «відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області», як помилково зазначено в ухвалі суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1