Справа № 562/2023/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Здолбунів в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 06.05.2021р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця Рівненської області , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно - технічно освітою, не працюючого, раніше не судимого -,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , діючи в порушення вимог ст.7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій , перебуваючи по вул. С.Бандери, що м. Здолбунів, Рівненської області, придбав , шляхом привласнення знайденого сліп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору , ззовні схожу на наркотичний засіб, який зберігав при собі для особистого вжитку , без мети збуту, до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події о 16 : 55 год. 06.05.2021 року. Так, 06.05.2021 року в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 25 хв. В ході огляду місця події , який проводився по вул. Гончара в м. Здолбунів Рівненської області , працівниками поліції виявлено та вилучено добровільно надану ОСОБА_3 сліп пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміном массою 0,18889 г.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом та клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, щиро кається.
Суд, дослідивши матеріали дізнання, №0000157 від 06.05.2021р., впевнився у доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та кваліфікує його дії, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Водночас, судом було досліджено, протокол роз"яснення права на визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а також наслідків таких дій , ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 16 червня 2021 року, який підтверджує добровільність згоди ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Також вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України правопорушення до кримінальних проступків.
Частиною 2, 3 ст. 4 КК України, передбачено, що злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Згідно , ч. 1 ,3 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, який частково пом`якшує відповідальність, а частково й посилює, має зворотну дію в часі лише у тій частині, яка пом`якшує відповідальність.
Судом встановлено, обставнини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
ОСОБА_3 на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покаранння.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1( одного ) року.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи в сумі 1716,20 гривень.
Речові докази : а саме сліп пакет із вмістом психотропної речовини «метамфетамін» , жовту пластикову трубку із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова баночка із речовиною рослинного походження зеленого кольору « метамфетамін » - знищити ;
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: