БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1071/2021
Провадження № 1-кс/497/477/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
22.06.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.06.2021 приблизно о 00:15 годині, ОСОБА_6 , з метою помсти та з`ясування стосунків, у зв`язку з тим, що його колишня співмешканка ОСОБА_7 на протязі трьох останніх місяців почала спільно проживати з ОСОБА_5 , проник до домоволодіння останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , двері якого були відчинені, де в одній з кімнат виявив ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 .
Перебуваючи в спальній кімнаті зазначеного будинку, ОСОБА_6 в ході сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та суспільно небезпечні наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, на ґрунті ревнощів, наніс останньому кухонним ножем, що був при ньому, два удари в область грудної клітини зліва, внаслідок яких ОСОБА_5 отримав небезпечні для життя тілесні ушкодження два проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, які спричинили гостру крововтрату, від якої останній помер на місці події. Після чого, ОСОБА_6 місце події залишив.

В період часу з 02:30 години по 07:50 години 14.06.2021 року органом досудового розслідування проведено огляд місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- кепку, білого та зеленого кольорів, з малюнком в клітинку, упаковану в картонну коробку, скріплену биркою, опечатану печатками № 1;

- предмет, схожий на побутовий ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований в картонну коробку, скріплену биркою, опечатану печатками № 1;

- зіскоб на марлевий тампон з плям речовини бурого кольору, схожої на кров, котрий загорнутий в фрагмент білого паперу, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- вирізку тканини з простирадла з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, котра загорнута в фрагмент білого паперу, упакована в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- слід папілярних візерунків долоні руки, перекопійований на фрагмент липкої стрічки-скоч, наклеєний на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419382;

- слід папілярних візерунків пальців руки, перекопійований на фрагмент липкої стрічки-скоч, наклеєний на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099154;

- слід папілярних візерунків пальця руки, перекопійований на фрагмент липкої стрічки-скоч, наклеєний на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099153;

- слід папілярних візерунків долоні руки, перекопійований на фрагмент липкої стрічки-скоч, наклеєний на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419396;

- слід папілярних візерунків долоні руки, перекопійований на фрагмент липкої стрічки-скоч, наклеєний на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419397.

14.06.2021 року на підставі постанови про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено судово-медичному експерту Татарбунарського районного відділення судово-медичних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 проведене розтин трупа ОСОБА_5 .

Крім цього, 14.06.2021 року прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, виконання якої доручено судово-медичному експерту Татарбунарського районного відділення судово-медичних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8

14.06.2021 року під час проведення розтину трупа ОСОБА_5 , судово-медичним експертом Татарбунарського районного відділення судово-медичних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 відібрано біологічні зразки, а саме кров у рідкому стані гр. ОСОБА_5 , яку поміщено до медичної колби, та упаковано в паперовий конверт, кров у сухому стані гр. ОСОБА_5 на марлевому тампоні, яку поміщено до паперового конверту, піднігтьовий вміст, а саме зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук гр. ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту.

Також, в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів співробітниками відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Контроська, 33, с. Малоярославець Перший Болградського району Одеської області (нежитлове зруйноване домоволодіння) було виявлено гр. ОСОБА_6 , який переховувався у вказаному нежитловому домоволодінні.

Зокрема, 14.06.2021 року об 11:20 годині в порядку ст. 208 КПК України співробітниками поліції відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області затриманий гр. ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час затримання якого здійснений обшук останнього та вилучено:

- зимову куртку з матеріалу схожого на замш коричневого кольору марки «Outbruk», з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, яку упаковано в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- кітель зеленого кольору, з штампом 52-3 «Швейная фабрика город Буково», з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, який упаковано в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- сорочку блакитного кольору марки «Braiconf» 41-го розміру, яку упаковано в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- тканинні штани в клітину з різними відтінками синього кольору марки «Awanti» 94-го розміру, які упаковані в картону коробку, опечатану печатками № 1;

- полімерні калоші чорного кольору 42-го розміру з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, які упаковані в картону коробку, опечатану печатками № 1.

В період часу з 11:50 години по 12:17 години 14.06.2021 проведено огляд місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та тимчасово вилучено предмет схожий на побутовий ніж, з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1.

14.06.2021 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 14.06.2021, у приміщенні КНП «Тарутинська центральна лікарня» у гр. ОСОБА_6 проведений відбір:

- крові у рідкому стані, яку поміщено в медичну колбу, упаковану в сейф-пакет експертної служби № 4419389;

- крові у сухому стані, на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт;

- змив з правої руки на марлевий тампон, та змив з лівої руки на марлевий тампон, які загорнуті окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упаковані в паперовий конверт;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, які загорнуті окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упаковані в паперовий конверт.

14.06.2021 року постановою слідчого вилучені вищевказані предмети, об`єкти та біологічні зразки, визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слдічий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб …
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так згідно протоколу огляду місця події від 14.06.2021 року слідчим було тимчасово вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого та у протоколі огляду, на яке слідчий просить накласти арешт (а.с.7-9, 20-21).
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна складено 15 червня 2021 року (а.с.1), та 15.06.2021 року здано на пошту, про що свідчить штемпель на поштовому листі (а.с.32).
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.
Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).
Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти ...
Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.
Вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном в кримінальному провадженні за ознаками злочинів за ч.3 ст. 185 КК України КК України.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.06.2021 року, на підставі протоколу огляду місця події, шляхом позбавлення права розпорядження та користування вилученим майном в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 14.06.2021 року, а саме на:
- кепку, білого та зеленого кольорів, з малюнком в клітинку, упаковану в картонну коробку, скріплену биркою, опечатану печатками № 1;

- зіскоб на марлевий тампон з плям речовини бурого кольору, схожої на кров, котрий загорнутий в фрагмент білого паперу, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- вирізку тканини з простирадла з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, котра загорнута в фрагмент білого паперу, упакована в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- слід папілярних візерунків долоні руки, перекопійований на фрагмент липкої стрічки-скоч, наклеєний на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419382;

- слід папілярних візерунків пальців руки, перекопійований на фрагмент липкої стрічки-скоч, наклеєний на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099154;

- слід папілярних візерунків пальця руки, перекопійований на фрагмент липкої стрічки-скоч, наклеєний на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099153;

- слід папілярних візерунків долоні руки, перекопійований на фрагмент липкої стрічки-скоч, наклеєний на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419396;

- слід папілярних візерунків долоні руки, перекопійований на фрагмент липкої стрічки-скоч, наклеєний на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419397;

- зимову куртку з матеріалу схожого на замш коричневого кольору марки «Outbruk», з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, яка належить гр. ОСОБА_6 , упаковано в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- кітель зеленого кольору, з штампом 52-3 «Швейная фабрика город Буково», з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, який належить гр. ОСОБА_6 , упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- сорочку блакитного кольору марки «Braiconf» 41-го розміру, яка належить гр. ОСОБА_6 , упаковану в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- тканинні штани в клітину з різними відтінками синього кольору марки «Awanti» 94-го розміру, які належать гр. ОСОБА_6 , упаковані в картону коробку, опечатану печатками № 1;

- полімерні калоші чорного кольору 42-го розміру з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, які належать гр. ОСОБА_6 , упаковані в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- предмет схожий на побутовий ніж, з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1.у коробку, опечатану печатками № 1;

- кров у рідкому стані гр. ОСОБА_5 , яку поміщено до медичної колби, упаковану в паперовий конверт;

- кров у сухому стані гр. ОСОБА_5 на марлевому тампоні, який упаковано в паперовий конверт;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук гр. ОСОБА_5 , які упаковані в паперовий конверт;

- кров у рідкому стані гр. ОСОБА_6 , яку поміщено до медичної колби, упаковану в сейф-пакет експертної служби № 4419389;

- кров у сухому стані гр. ОСОБА_6 , на марлевому тампоні, який упакований в паперовий конверт;

- змив з правої руки гр. ОСОБА_6 , на марлевому тампоні, та змив з лівої руки гр. ОСОБА_6 на марлевому тампоні, які загорнуті окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упаковані в паперовий конверт;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук гр. ОСОБА_6 , які загорнуті окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упаковані в паперовий конверт, у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування.

Зазначене майно здати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1