Справа № 716/289/21
УХВАЛА
05.04.2021 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000003 від 02.01.2021 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України , клопотання захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Заставнівського районного суду надійшов направлений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 подано письмове клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Зазначивши, що на розгляді Заставніського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 304 КК України. В зв`язку з викладеним просив суд об`єднати вказані кримінальні провадження.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При вирішенні питання про об`єднання, суд враховує, що у вказаних кримінальних провадженнях різні потерпілі та в провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 304 КК України по справі один з обвинувачених є неповнолітній.

Відповідно до ст. 494 КПК України якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального праворушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1