Справа № 456/191/21
Провадження № 1-кс/456/145/2021
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів
12 лютого 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000025 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000025 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться на фасаді та у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , за період з 09:50 по 10:20 17.01.2021 та відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться на фасаді та у приміщенні відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Кривий Ріг Дніпровської області, за період з 13:35 по 13:45 15.01.2021, які зафіксували дії щодо відправлення та отримання посилки за номером ТТН № 0216 у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач-інспектор покликається на те, що Стрийським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000025 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2021 на зупинці громадського транспорту, що у с. Грабовець по вул. Поповича, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення превентивних заходів працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було виявлено наркотичну речовину рослинного походження марихуану у вигляді суцвіття та у подрібненому стані, які останній зберігав без мети збуту.
В ході проведення 17.01.2021 огляду місця події виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка схожа на марихуану, у вигляді суцвіття, які знаходились в поліетиленовому пакеті, замотаному прозорою плівкою, який, у свою чергу, поміщений в поліетиленовий пакет з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », металевий портсигар сірого кольору, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та металевий пристрій для куріння «люлька».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що вказану посилку він 17.01.2021 близько 09:30 отримав у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли він вийшов з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до нього підійшло троє невідомих йому осіб, які представились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запитали, що знаходиться у посилці. Він добровільно показав вміст посилки та повідомив, що там знаходиться марихуана, яку він придбав у невідомої йому особи для власного вживання. Після цього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд місця події.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеонагляду з приміщення відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання зазначеної інформації має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Іншим способом довести обставини події неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.
Дізнавач-інспектор Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням клопотання дізнавача-інспектора, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000025 від 17.01.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування визначено дізнавача-інспектора ОСОБА_3 .
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеонагляду з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнавач-інспектор покликався на ст. 159-163 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу останній вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі, відомості, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач-інспектор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00000025 від 17.01.2021, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу-інспектору СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться на фасаді та у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за період з 09:50 по 10:20 17.01.2021 та відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться на фасаді та у приміщенні відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Кривий Ріг Дніпровської області, за період з 13:35 по 13:45 15.01.2021, які зафіксували дії щодо відправлення та отримання посилки за номером ТТН № 0216 у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1