overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/200/21
Номер провадження 1-кп/525/89/2021
УХВАЛА
Іменем України
вступна і резолютивна частина

02 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 17.02.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 березня 2021 року о 17 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/950/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000011 від 01.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № № 0000011 від 01.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 01.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год.45 хв. 22.03.2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/207/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000083 від 23 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.367 України, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2021 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, представника потерпілої сторони, захисника обвинуваченої та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000083 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.367 КК України на 14:30 год. 18 березня 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Титова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої сторони, захисника обвинуваченої та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/792/21
номер провадження 1-в/570/154/2021
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє

04 травня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

21 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 02 роки 07 місяців 01 день більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 згідно зі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення зазначеного подання без розгляду.

Прокурор не заперечив щодо залишення подання без розгляду. Представники ДУ "Городоцький ВЦ №131" та спостережної комісії при Рівненській РДА до суду не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи думку прокурора, підстав для відмови в задоволенні заяви засудженого не встановлено, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3973/18
№ 1-в/610/50/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.03.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЛКК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Покровська виправна колонія (№ 17)» заяву про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого до арешту в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
07.04.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3, ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України строком до 3-ьох років 6-ти місяців позбавлення волі.
Початок строку: 21.09.2018 року. Кінець строку: 21.03.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 02 березня 2021 року о 16.00 годині.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання за хворобою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 03.02.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, та жительки АДРЕСА_1 ,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 184 КК України у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 28 квітня 2021 року о 09:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
137/1285/20

У Х В А Л А

01.03.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000095 від 16.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнає та заперечує проти обставин зазначених в обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_3 просила змінити порядок дослідження доказів та викликати у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також просила забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 324, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000095 від 16.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, до 11 год 30 хв 23.03.2021 та провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної Установи «Літинська виправна колонія № 123».

Зобов`язати посадових осіб Державної Установи «Літинська виправна колонія № 123» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 год 30 хв 23.03.2021.

Копію ухвали надіслати до Державної Установи «Літинська виправна колонія № 123»до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Cправа № 127/5123/21
Провадження № 1-кс/127/2116/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ТОВ «Торговий дім «Атлантик Авто»на бездіяльність службових осіб Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Торговий дім «Атлантик Авто» від 23.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 ТОВ «Торговий дім «Атлантик Авто» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Торговий дім «Атлантик Авто» від 23.02.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ТОВ «Торговий дім «Атлантик Авто»на бездіяльність службових осіб Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Торговий дім «Атлантик Авто» від 23.02.2021 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 03 березня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати представника ТОВ «Торговий дім «Атлантик Авто» та представника Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ТОВ «Торговий дім «Атлантик Авто» від 23.02.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Єд. унік. № 243/1918/21
Провадження № 1-кп/243/512/2021
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000207 від 22 лютого 2021 року, які надійшли зі прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 09 год. 00 хв 04 березня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/812/21
Провадження № 1-кп/314/309/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 18% КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 01 квітня 2021 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.02.2021
Єдиний унікальний номер 317/494/21
Провадження номер 1-в/317/78/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
26.02.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюськ Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без постійного місця мешкання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

По даній справі засуджений: 20.07.2016 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду міста Києва від 18.05.2017 іспитовий строк скасувати та вважати засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк тримання під вартою з 09.04.2016 р. по 20.07.2016 р. та з 21.04.2017 р. по 18.05.2017 р. включно із розрахунку: 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний тест ухвали буде виготовлено 01.03.2021 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Повадження № 1-в/638/140/21
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчий судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

04.02.2021 року адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання адвоката засудженого, суд вважає можливим клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання щодо виконання вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 2, 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Слідчий: суддя:
н/п 1-кс/953/1632/21
"01" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.06.2020, приблизно о 13.00, на 4км+50 метрів автодороги «Печеніги-Мартове-Борщова» на дамбі Артемівського заливу на території Печенізького району Харківської області сталося зіткнення автомобіля «AUDI A4» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORT» р.н. НОМЕР_2 , автомобілем «NISSAN QASHQAI» р.н. НОМЕР_3 та автомобілем «SKODA FABIA» р.н. НОМЕР_4 , які стояли на узбіччі. Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_4 , 2007 року народження у вигляді заритого перелому лівої ключиці.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.04.2021.
Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1