Справа № 158/1024/21
Провадження № 1-кп/0158/158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за № 0000114 від 18.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оконськ, Маневицього району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 17 березня 2021 року близько 16 год. 45 хв., знаходячись на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс 1 удар металевим тюнером в тім`яно потиличну ділянку голови та 1 удар металевим гачком по спині ОСОБА_4 , чим заподіяв останній згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді дрібних саден в тім`яно потиличній ділянці голови справа та тильній поверхні лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

29 квітня 2021 року, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та просить закрити дане кримінальне провадження, яке підтримав та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , кожного зокрема, дослідивши характеризуючі особу обвинуваченого матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , остання будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, про що свідчить подана нею суду заява, обвинувачений щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 56, ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. 286, 288, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000114 від 18.03.2021 щодо нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1