Справа № 308/7525/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 12.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів клопотання 11.06.2021 о 17 год. 00 хв. було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в якого було виявлено речовину кристалічного походження, фіолетового кольору, зовні схожу на наркотичну.

12.06.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, 11.06.2021 року виявлено та вилучено речовини та предмети, належні ОСОБА_4 , а саме: пакет з маркуванням «Нова пошта» із зазначенням номеру замовлення «3090», упаковано до спец пакету НПУ серії SUD2030526; зіп-пакет з речовиною фіолетового кольору, кристалічної форми, зовні схожу на наркотичну, упаковано до спец пакету НПУ SUD2030524; зіп-пакет червоного кольору з рукописним надписом «Ужгород 15 г», поміщено до спец пакету НПУ серії SUD 2030525, згорток фольги упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 1130637, мильниця фіолетового кольору з цукерками упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 2030528.

Вказане майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городище, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час ОМП речі та предмети, а саме: пакет з маркуванням «Нова пошта» із зазначенням номеру замовлення «3090», упаковано до спец пакету НПУ серії SUD2030526; зіп-пакет з речовиною фіолетового кольору, кристалічної форми, зовні схожу на наркотичну, упаковано до спец пакету НПУ SUD2030524; зіп-пакет червоного кольору з рукописним надписом «Ужгород 15 г», поміщено до спец пакету НПУ серії SUD 2030525, згорток фольги упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 1130637, мильниця фіолетового кольору з цукерками упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 2030528, - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вище вказані речі, предмети та речовини являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накласти арешт, без можливості відчуження, на дані речі, предмети та речовини, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецької 48А 11 червня 2021 року, а саме: пакет з маркуванням «Нова пошта» із зазначенням номеру замовлення «3090», упаковано до спец пакету НПУ серії SUD2030526; зіп-пакет з речовиною фіолетового кольору, кристалічної форми, зовні схожу на наркотичну, упаковано до спец пакету НПУ SUD2030524; зіп-пакет червоного кольору з рукописним надписом «Ужгород 15 г», поміщено до спец пакету НПУ серії SUD 2030525, згорток фольги упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 1130637, мильниця фіолетового кольору з цукерками упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 2030528.
У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, проте подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 12.06.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході огляду місця події, 11.06.2021 року виявлено та вилучено речовини та предмети, належні ОСОБА_4 , а саме: пакет з маркуванням «Нова пошта» із зазначенням номеру замовлення «3090», упаковано до спец пакету НПУ серії SUD2030526; зіп-пакет з речовиною фіолетового кольору, кристалічної форми, зовні схожу на наркотичну, упаковано до спец пакету НПУ SUD2030524; зіп-пакет червоного кольору з рукописним надписом «Ужгород 15 г», поміщено до спец пакету НПУ серії SUD 2030525, згорток фольги упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 1130637, мильниця фіолетового кольору з цукерками упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 2030528.
Крім того, як вбачається із протоколу огляду місця від 11.06.2021 року доданого слідчим до клопотання огляд проводився в присутності захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та двох понятих.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі, предмети та речовини можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецької, 48А, 11 червня 2021 року, а саме: пакет з маркуванням «Нова пошта» із зазначенням номеру замовлення «3090», упаковано до спец пакету НПУ серії SUD2030526; зіп-пакет з речовиною фіолетового кольору, кристалічної форми, зовні схожу на наркотичну, упаковано до спец пакету НПУ SUD2030524; зіп-пакет червоного кольору з рукописним надписом «Ужгород 15 г», поміщено до спец пакету НПУ серії SUD 2030525, згорток фольги упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 1130637, мильниця фіолетового кольору з цукерками упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 2030528

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1