У Х В А Л А

Справа № 338/957/21
09 серпня 2021 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
09 серпня 2021 року слідча СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки "Mercedes-Benz", 609 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; скутер марки «Pal Honda», червоного кольору, без відповідної реєстрації, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідча вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2021 року за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 серпня 2021 року о 17 год водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи скутером марки «Pal Honda», червоного кольору, без відповідної реєстрації, рухаючись по вул. Шевченка, що в смт. Солотвин, не надав перевагу у русі на заокругленій ділянці дороги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz", 609 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по смузі руху в напрямку центру смт. Солотвин.
В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третини правої гомілки зі зміщенням, ЗЧМТ, забій м`яких тканин голови та був доставлений в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню.
06 серпня 2021 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz", 609 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скутер марки «Pal Honda», червоного кольору, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Mercedes-Benz", 609 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Скутер марки «Pal Honda», червоного кольору не зареєстрований у встановленому законом порядку та будь-які документи на нього відсутні, однак перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Вказаний автомобіль та скутер 07.08.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000069.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання. Однак просив застосувати найменш обтяжливий вид забезпечення кримінального провадження, оскільки транспортний засіб практично не зазнав ушкоджень і забезпечує превезення пасажирів на маршруті.
Заслухавши слідчу, власника майна ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Mercedes-Benz", 609 реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки «Pal Honda», є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Арешт майна є запобіжним заходом, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення майна. За встановлених обставин, суд вважає, що при накладенні арешту на транспортний засіб автомобіль марки "Mercedes-Benz", 609 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_5 у здійсненні діяльності по перевезенню пасажирів, слід обмежитись застосуванням заборони на розпорядження майном, без вилучення його з користування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes-Benz", 609 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження без позбавлення права власника на його використання після завершення проведення призначеної слідчою судово-автотехнічної та інженерно-траспортної експертизи.
Накласти арешт на скутер марки «Pal Honda», червоного кольору, без відповідної реєстрації, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1