Провадження № 1-кп/161/358/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 02 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мозирь Мозирського району Гомельської області Руспубліки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, з вищою освітою, розлученого, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи інженером інспектором ДП "Кваліфікаційне товариство Регістр Судноплавства України", 03 червня 2020 року згідно Наказу Державної служби морського та річкового транспорту України № 127 від 03 червня 2020 року "Про внесення змін до додатку 1 та додатку 2 до Наказу Державної служби морського та річкового транспорту України від 28 грудня 2019 року № 488" призначений членом кваліфікаційної комісії з підтвердження кваліфікації судноводія малого/маломірного судна в м. Луцьк, у порядку визначеному Положенням "Про порядок видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна", затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України № 283 від 07 травня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 травня 2013 року за № 831/23363, згідно якого, до його повноважень входило: брати участь у засіданнях кваліфікаційної комісії відповідно до графіків їх проведення; оцінювати кваліфікацію кандидатів; виносити рішення стосовно кваліфікації кандидатів у складі комісії.

Відповідно до обов`язків члена кваліфікаційної комісії ОСОБА_3 приймав участь у вирішенні питання щодо видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна (ММС), а саме документу, що надає право управління ММС, тобто останній безпосередньо відповідає за кваліфікацію кандидатів, а отже є службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Так, в період часу з другої половини червня 2020 року до 16 липня 2020 року, в м. Луцьк, ОСОБА_3 , будучи відповідно до Наказу Державної служби морського та річкового транспорту України від 03 червня 2020 року № 127 "Про внесення змін до додатку 1 та додатку 2 до Наказу Державної служби морського та річкового транспорту України від 28 грудня 2019 року № 488" членом кваліфікаційної комісії для визначення рівня знань та навиків кандидатів, тобто будучи службовою особою, керуючись корисливим мотивом, в робочий час, схилив громадянина ОСОБА_6 до надання через нього для голови кваліфікаційної комісії ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень за сприяння останнім у здачі кваліфікаційного іспиту ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також подальшого отримання ними посвідчення судноводія малого/маломірного судна, тобто документу, що надає право управління ММС.

Зокрема, ОСОБА_3 , в кінці червня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 30, офіс 1, приміщення ДП "Кваліфікаційне товариство Регістр Судноплавства України", діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою створення уявної впевненості у ОСОБА_6 щодо його можливості вплинути на голову кваліфікаційної комісії ОСОБА_7 через передачу неправомірної вигоди щодо безперешкодного отримання посвідчення судноводія малого/маломірного судна, тобто документу, що надає право управління ММС, схилив громадянина ОСОБА_6 до надання через нього голові кваліфікаційної комісії ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень за сприяння останнім у здачі кваліфікаційного іспиту ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та подальшого отримання ними посвідчення судноводія малого/маломірного судна.

Після цього, 15 липня 2020 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, за адресою: м. Луцьк, вул.Словацького,30, офіс 1, у приміщенні ДП "Кваліфікаційне товариство Регістр Судноплавства України", переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, повідомив ОСОБА_6 в черговий раз про необхідність передачі через нього голові кваліфікаційної комісії ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень на наступний день, тобто 16 липня 2020 року, а саме в день здачі іспитів, за сприяння в його інтересах та інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у позитивному проходженні кваліфікаційних іспитів.

У подальшому, ОСОБА_3 , 16 липня 2020 року о 11 год. 25 хв., попередньо домовившись у телефонному режимі з ОСОБА_6 , зустрівся з останнім о 12 год. 20 хв. на другому поверсі ТОВ "Укрмашпроект" за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр. Грушевського, буд. 30. В ході зустрічі, яка відбувалася в коридорі, ОСОБА_3 попрямував на вихід із зазначеного приміщення, таким чином показавши ОСОБА_6 , щоб той слідував за ним, зупинившись за рогом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, продовжуючи свої злочинні дії, о 12 год. 30 хв., біля приміщення ТОВ "Укрмашпроект" за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Грушевського, буд. 30, одержав від ОСОБА_6 , грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень нібито для подальшої їх передачі голові кваліфікаційної комісії ОСОБА_7 за сприяння у здачі кваліфікаційного іспиту ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та подальшого отримання останніми посвідчення судноводія малого/маломірного судна.

Крім того, він же, 16 липня 2020 року о 11 год. 25 хв., перебуваючи в м.Луцьк, попередньо домовившись у телефонному режимі з ОСОБА_6 , зустрівся з останнім о 12 год. 20 хв. на другому поверсі ТОВ "Укрмашпроект" за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Грушевського, буд. 30.

Після цього, в ході зустрічі, яка відбувалася в коридорі, ОСОБА_3 попрямував на вихід із зазначеного приміщення, таким чином показавши ОСОБА_6 щоб той слідував за ним, після чого, зупинившись за рогом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в особистих інтересах, попередньо повідомивши ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію щодо необхідності надання через нього неправомірної вигоди голові кваліфікаційної комісії ОСОБА_12 за сприяння останнім у здачі кваліфікаційного іспиту з підтвердження кваліфікації судноводія малого/маломірного судна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та подальшого отримання ними посвідчення судноводія малого/маломірного судна, що не відповідало дійсності, ввівши таким чином останнього в оману, після чого особисто отримав від нього грошові кошти в сумі 10000 гривень, таким чином заволодівши шляхом обману грошовими коштами, наданими ОСОБА_6 , в сумі 10000 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у підбурюванні шляхом примусу до надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням службового становища, що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі особи та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, суми привласнених коштів, способу їх заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в червні - липні 2020 року запропонував ОСОБА_6 свою можливість вплинути на голову кваліфікаційної комісії ОСОБА_7 через надання останньому грошових коштів в сумі 10000 гривень з метою сприяння у здачі кваліфікаційного іспиту ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та подальшого отримання ними посвідчення судноводія малого/маломірного судна, після чого, 16 липня 2020 року отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 10000 гривень, хоча не мав наміру нікому їх передавати. Просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину та кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, відомості про перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику по місцю попередньої роботи, наявність на утриманні батьків похилого віку, які потербують постійного стороннього догляду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину 50-т купюр номіналом по 200 гривень кожна, з наступними серійними номерами: купюра номіналом 200 гривень, ЕЗЗ579567, 2007 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, КН417068, 2011 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, УР8958283, 2014 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, ЕИ5033926, 2007 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, П39759188 ,2013 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, ХЄ1230942 , 2014 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, ЗЄ4886565, 2007 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, КЕ2417059, 2011 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СГ4354674, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СИ8051892, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СД5258211, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЄЯ5971413, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ТГ2013635, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЄЄ7503942, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ТГ3800265, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СЄ7756385, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УФ7960803, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, Є37374416 , 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЄА5951512, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ПБ4332930, 2013 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ХЖ8253886, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, 338894603, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ХЄ1638514 ,2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УР1407782, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УП8775739, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЕИ4940885, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ВФ3440127, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УЄ3936181, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЕВ1561280, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЄШ2888222 , 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЄЕ5127667, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, Т37954730, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ПГ6344361, 2013 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СГ7795814, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, МА6708047, 2011 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УИ7255919, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, БАЗ246437, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УС0407914, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЕБ1191799, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УП3067833, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ХЖ7909972, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, КВ4626962, 2011 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УЄ7692874, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УИ1524908, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ХД9941158, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ПД6836314, 2013 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, КА5522156, 2011 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СВ6751943, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СЕ8243480, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, АЕ0283685, 2007 року випуску.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 2200 (двох тисяч двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень;

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді штрафу в розмірі 2200 (двох тисяч двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.

Речові докази: 50 купюр номіналом по 200 гривень кожна, з наступними серійними номерами: купюра номіналом 200 гривень, ЕЗЗ579567, 2007 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, КН417068, 2011 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, УР8958283, 2014 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, ЕИ5033926, 2007 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, П39759188 ,2013 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, ХЄ1230942 , 2014 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, ЗЄ4886565, 2007 року випуску; купюра номіналом 200 гривень, КЕ2417059, 2011 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СГ4354674, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СИ8051892, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СД5258211, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЄЯ5971413, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ТГ2013635, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЄЄ7503942, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ТГ3800265, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СЄ7756385, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УФ7960803, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, Є37374416 , 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЄА5951512, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ПБ4332930, 2013 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ХЖ8253886, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, 338894603, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ХЄ1638514 ,2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УР1407782, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УП8775739, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЕИ4940885, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ВФ3440127, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УЄ3936181, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЕВ1561280, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЄШ2888222 , 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЄЕ5127667, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, Т37954730, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ПГ6344361, 2013 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СГ7795814, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, МА6708047, 2011 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УИ7255919, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, БАЗ246437, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УС0407914, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ЕБ1191799, 2007 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УП3067833, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ХЖ7909972, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, КВ4626962, 2011 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УЄ7692874, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, УИ1524908, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ХД9941158, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, ПД6836314, 2013 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, КА5522156, 2011 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СВ6751943, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, СЕ8243480, 2014 року випуску, купюра номіналом 200 гривень, АЕ0283685, 2007 року випуску конфіскувати в дохід держави; протокол засідання кваліфікаційної комісії на 6-ти арк., 42 заяви з додатками, протокол засідання кваліфікаційної комісії по кандидату Ремарчук та білет № 2 повернути за належністю представнику Державної служби морського та річкового транспорту України; мобільний телефон марки "Ксіомі" імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , грошові кошти, а саме: 23 купюри номіналом 200 грн. кожна, 7-м купюр номіналом 50 грн. кожна, 1 купюра номіналом 1000 грн., 5 купюр номіналом 500 грн. кожна, 1 купюра номіналом 100 грн., посвідчення № 81 інженера-інспектора ДП "Кваліфікаційне товариство Регістр Судноплавства України" видане на ім`я ОСОБА_3 повернути за належністю ОСОБА_3 ; грошові кошти, а саме: 65 купюр номіналом по 50 грн., 9 купюр номіналом по 500 грн., 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США, посвідчення начальника відділу надання адміністративних послуг Подільсько-Карпатського міжрегіонального управління видане на ім`я ОСОБА_13 , планшет з чохлом з інвентаризаційним номером № НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_13 ; грошові кошти в сумі 43000 гривень (30 купюр номіналом по 500 грн., 85 купюр номіналом по 200 грн. та 1 купюра номіналом 1000 грн.) повернути за належністю ОСОБА_14 ; чорновий запис знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2020 року, а саме, на мобільний телефон марки "Ксіомі" імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , протокол засідання кваліфікаційної комісії на 6-ти арк., 42 заяви з додатками, протокол засідання кваліфікаційної комісії по кандидату Ремарчук та білет № 2, чорновий запис - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин в сумі 10625 (десять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 60 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1