overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/522/21
Номер провадження 1-в/438/16/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м. Борислава» на предмет припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд до судді надійшло клопотання лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м. Борислава» на предмет припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку, тобто з обов`язковою участю захисника. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідност. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно зі ст.12,13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу. Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.15, ст.16 зазначеного Закону.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги.
Керуючись ст.48,49, 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити Львівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання 12 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м. Борислава».
Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити до Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/329/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/329/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 14 годині 00 хвилин 08 серпня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/2579/21
Провадження № 1-кп/461/372/21
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
01 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання п`ять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в три роки та покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися для реєстрації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2020 року щодо ОСОБА_2 постановлено виконувати самостійно.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення апеляційного провадження щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 , яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі прокурора в судове засідання шляхом її виклику на даний час через епідеміологічну ситуацію в державі є ускладненим, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Волинському апеляційному суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Волинському апеляційному суду Волинської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_3 о 10.00 год. 06 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити на виконання голові Волинського апеляційного суду Волинської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження прокурору ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/293/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 624/619/19 Слідчий суддя ОСОБА_2
№ 1-кс/624/11/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 26.01.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на дій посадових осіб СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у винесенні 28.06.2020 постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 10.05.2019 за частиною 1 статті 125 КК України,

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 30 хв. 09.04.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 26.01.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Справа №599/17/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання пов`язані з виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Зборівського районного суду від 26 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за:

ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком 100 годин;

ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання встановлено іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено долю речових доказів після набрання вироком законної сили, зокрема

нарізний карабін калібру 7.62x63, моделі «К 93» фірми «Віазег», із серійним номером на стволі № НОМЕР_1 , на личині затвора « НОМЕР_2 » та на затворі « НОМЕР_3 » залишити на зберіганні в Тернопільському НДЕКЦ МВС України;

Як видно із листа Тернопільського НДЕКЦ МВС України вищевказана зброя перебувати у них на зберіганні не може, просять передати речовий доказ до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для поміщення в колекцію та постановки на облік, з метою її використання в експертній і науковій діяльності.

Відповідно до ст.537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Речові докази, а саме: нарізний карабін калібру 7.62x63, моделі «К 93» фірми «Віазег», із серійним номером на стволі № НОМЕР_1 , на личині затвора «ВА 3060» та на затворі « НОМЕР_3 » передати до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для поміщення в колекцію та постановки на облік, з метою її використання в експертній і науковій діяльності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
05.04.2021 Справа №607/5576/21

Провадження 1-кс/607/1867/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 23 березня 2021 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 23 березня 2021 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2021 на транспортний засіб марки «Scoda» модель «Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , постійним користувачем якого є ОСОБА_3 ,в частині позбавлення права користування даним майном.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Scoda» модель «Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000362 від 23 березня 2021 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб «Scoda» модель «Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та направити ОСОБА_4 ,прокурору в даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 09.04.2021 о 14 год.15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/48/2021
Справа № 679/454/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, на 15 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4559/20
Провадження № 1-кп/496/10/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
05.04.2021 року на електрону адресу суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області, оскільки у зазначений час 06.04.2021 року о 10.00 годин він не зможе прибути до судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою економії процесуального часу та розгляду вищевказаного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, призначене на 10.00 годин 06 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області.
Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області (69089, м.Запоріжжя, вул. Істоміна, 37) забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника (адвоката) ОСОБА_2 з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 10.00 годин 06 квітня 2021 року (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати для виконання до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м.Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
справа № 563/477/19
провадження № 1-кс/563/61/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 6 (шість) місяців - до 05 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 502/478/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення викладених у її заяві від 15.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року провадження по розгляду скарги відкрито.

У вступній описовій та резолютивній частині ухвал про відкриття провадження по розгляду скарги слідчим суддею допущено описку, яку суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме: замість невірного ім`я адвоката - «Руслан», вказати вірне ім`я « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження по розгляду скарги від 01.04.2021 року.

Замість невірного ім`я адвоката - «Руслан», вказати вірне ім`я « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1