Справа № 405/4750/21
провадження № 1-в/405/244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого неповну середню освіту, раніше судимого:
- 09.07.2002 Київським районним судом м. Сімферополь АР Крим за ч.2 ст. 186, ст. 304, ст.70 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.04.2006 по відбуттю строку покарання;
-29.09.2006 Київським районним судом м. Сімферополь АР Крим за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 01 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
-15.10.2007 Київським районним судом с. Сімферополь АР Крим за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187, ст.70, ст.71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.11.2010 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 09 місяців 16 днів за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.10.2010;
-26.01.2012 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186, ст.128, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України по відбуттю строку покарання;
- на даний час відбуває покарання за вироком Біляєвського районного суду Одеської області від 19.02.2020 за ч. 3 ст.185 КК України, яким засуджений до 03 років 06 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 131-Т-20, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19.02.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.10.2019 до 19.02.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.о.с. 30-32, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 09.10.2019, кінець строку 09.04.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 08 місяців 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 08 місяців 10 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 131-Т-20 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 09.10.2019, за час відбування покарання допустив 02 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку (а.п. 9, а.о.с. 22, 37 Т.1 ч.2), має 02 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 55, 64 Т.1 ч.2); в Одеському СІЗО перебував з 10.10.2019 - за час перебування в установі допустив одне порушення встановленого режиму утримання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; в Ізмаїльському СІЗО перебував з 26.02.2020 - за час перебування в установі допустив одне порушення встановленого режиму утримання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 09.07.2020 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 1, а саме - склив вікна, білив фасад локальної дільниці відділення, залучається до робіт без оплати праці; з лютого 2020 року засуджений працює їдальні установи для засуджених посудомийником (а.п. 12); відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 38 годин (а.п. 10), двічі заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально корисну активність; бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі; на профілактичному обліку не перебуває; характеризується позитивно (а.п. 8).
В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» пояснив, що ОСОБА_5 клінічно здоровий, працездатний та в нього наявний паспорт громадянина України, оскільки останній під час відбування покарання в установі вже залучався до оплатних робіт.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 01 рік 08 місяців 10 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6