Справа № 453/1091/21
№ провадження 1-кс/453/254/21
УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000074 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із в.о.начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: технічної документації із землеустрою щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0324 видане ПП « ОСОБА_6 », Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0324 ПП « ОСОБА_6 », з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися, що знаходяться (або можуть знаходитися) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що В ЖЄО № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області № 2964 від 11.06.2021 року зареєстровано заяву про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, порушили процедуру викупу земельної ділянки, що в АДРЕСА_2 . 11.06.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою впорядкування землевпорядної документації було проведено аналіз підстав набуття ПП « ОСОБА_6 » приватної власності на земельну ділянку площею 0,2000 го кадастровий номер :01:008:0324, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та з`ясовано наступне: 10.01.2003 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі селищного голови ОСОБА_7 та Приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_8 був укладений договір оренди земельної ділянки, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №26, відповідно до умов якого Орендодавець на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №26 від 25.06.2002 року передав, а Орендар прийняв в оренду на термін 25 років земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , для стоянки техніки приватного комунального господарства без права викупу. З врахуванням вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що технічна документація із землеустрою щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку ПП « ОСОБА_6 » площею 0,2000 га в смт. Славське для стоянки техніки приватного комунального підприємства, Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0324, виданому ПП « ОСОБА_6 » знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, втрати речових доказів, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести судову земельно-технічну експертизу, просить клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак одночасно в клопотанні просила таке розглянути за її відсутності та без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В.о.начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку підставність поданого клопотання, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: технічної документації із землеустрою щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0324 видане ПП « ОСОБА_6 », Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0324 ПП « ОСОБА_6 », з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися, що знаходяться (або можуть знаходитися) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1