Справа № 215/2411/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15 квітня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.04.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 15.01.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 cт. 185, ч.1ст185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
-17.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 03.07.2020 року Голопристанським районним судом Херсонскої області за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

15.04.2021 р. дізнавач СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2020 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт (вирок набрав законної сили 03.08.2020).
15.12.2020 до Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області надійшло розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_4 , де в цей же день останнього поставлено на облік та відкрито особову справу № 19/2020.
Після отримання матеріалів особової справи, працівниками Тернівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_4 було викликано до Тернівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, шляхом надіслання виклику до органу пробації на 24.12.2020 (вих. № 21/35/4446-20) для постановки на облік та подальшого відбування призначеного судом покарання, але на вказану дату засуджений не з`явився. У зв`язку з чим, повторно, 28.12.2020, засудженому надісланий виклик до органу пробації на 06.01.2021 (вих. № 21/35/4677-20), однак на вказану дату засуджений повторно не з`явився.
02.03.2021 ОСОБА_4 з`явився до Тернівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де останнього, відповідно до ст.ст. 36 - 37 КВК України посадовими особами Тернівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було ознайомлено, та під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування даного виду покарання, та що на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов виконання покарання встановленого судом у вигляді громадських робіт.

В цей же день за неявки за викликами до сектору без поважних причин до ОСОБА_4 , застосоване застереження у виді письмово попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а також ОСОБА_4 було видане направлення до КУ «Будинок милосердя» КМР м. Кривого Рогу.

03.03.2021, ОСОБА_4 прибув до КУ «Будинок милосердя» КМР м. Кривого Рогу, та ознайомився з графіком відбування громадських робіт, відповідно до яких, останній повинен був відбувати покарання 03.03.2021-05.03.2021, 09.03.2021-12.03.2021, 15.03.2021-19.03.2021, 22.03.2021-26.03.2021, 29.03.2021-31.03.2021 та відпрацьовувати по 4 години кожного дня.

Так, ОСОБА_4 , 03.03.2021 приступив до відбуття покарання та з 03.03.2021 по 05.03.2021 відпрацював в загальній кількості 12 годин.

Після чого, 09.03.2021 ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на ухилення від відбуття покарання, до КУ «Будинок милосердя», не з`явився на відбуття покарання та про поважні причини неявки КУ «Будинок милосердя» та орган пробації не повідомив. Далі, засуджений, з метою ухилення від відбуття покарання, в період часу з 09.03.2021 по 29.03.2021, жодного разу за викликами до органу пробації не з`явився.

29.03.2021 року, співробітниками органу пробації було встановлено ОСОБА_4 за його місцем мешкання та останньому винесене друге застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, належних висновків для себе не зробив, та після останнього попередження 29.03.2021 по 15.04.2021 до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив та поважних причин не вказав, тим самим продовжив умисно ухилятись від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , в період часу з 09.03.2021 по 15.04.2021, діючи умисно, з метою ухилення від покарання у вигляді громадських робіт, умисно, без поважних причин, не відпрацьовував громадські роботи згідно встановлених графіків виходів та фактично відпрацював з визначених йому судом 200 годин громадських робіт, лише 12 годин.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000066 від 06.04.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
15.04.2021 о 11:30 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Як вказує дізнавач, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального проступку повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт, попередженнями про притягнення до кримінальної відповідальності.
Дізнавач посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, крім того будучи засудженим Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, до відбуття покарання не приступив та з метою ухилення від такого покарання, змінив місце мешкання на іншу область, в саме переїхав з Херсонської області до Дніпропетровської області, що свідчить про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинення ним кримінальних правопорушень та продовження своєї злочинної діяльності. Крім того, на даний час ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, а отже не має постійного джерела доходу та в колі свого спілкування має осіб, які схильні до вживання спиртних напоїв, а отже не має міцних соціальних зв`язків, що може спровокувати останнього до вчинення нових кримінальних правопорушень, в тому числі й кримінальних правопорушень проти власності з метою отримання засобів для існування, а отже є підстави вважати, що є ризик продовження ним злочинної діяльності. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний і захисник в судовому засіданні щодо клопотання не заперечують.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 15.04.2021 року о 11:30 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, раніше судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, водночас підозрюється у вчиненні кримінального проступку, вчиненого шляхом ухилення виконання вироку суду, за який передбачено покарання до 3 років обмеження волі, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчинення нового злочину з метою відшукання коштів для існування , тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до дізнавача, слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

3) повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 15.04.2021 по 13.06.2021 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: