"30" липня 2021 р. Справа № 363/3002/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000738 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000738 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у якому просить надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до історії хвороби, рентген знімків, магнітно- резонансної томографії (МРТ), комп`ютерної томографії (КТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що що 07.07.2021, до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.07.2021 за адресою: Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, поблизу зупинки громадського транспорту невідомі особи грубо порушили громадський порядок та нанесли тілесні ушкодження заявнику. В рамках кримінального провадження 16.07.2021 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 07.07.2021 приблизно о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 на зупинці громадського транспорту поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа з групи осіб завдала два в область обличчя лівою та правою рукою зігнутими в кулак. 07.07.2021 згідно виписки №3258 ОСОБА_5 звернувся до місцевої поліклініки а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 де від госпіталізації в міську лікарню відмовився. Після чого останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 08.07.2021 слідчим ВРЗЗЄ СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000738 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до історії хвороби, рентген знімків, магнітно- резонансної томографії (МРТ), комп`ютерної томографії (КТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в клопотанні слідчий просить його задовольнити, а також розглядати без його участі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які містять лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000738 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до історії хвороби, рентген знімків, магнітно- резонансної томографії (МРТ), комп`ютерної томографії (КТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення.

Строк дії даної ухвали встановити до 30.08.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1