У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000984 від 10 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 09 липня 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про дорожньо-транспортну пригоду, а саме останній, рухаючись на належному йому транспортному засобі ВАЗ, модель 21101, у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони повороту с. Привілля по проїзній частині с. Майдан Слов`янського району у напрямку с. Василівка Харківської області, здійснив наїзд на велосипедиста, особа якого невідома. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеня, пластинчата субдуральна гематома зліва, перебуває у комі (алкогольне сп`яніння).
В ході проведення огляду місця події (ДТП), в період часу з 01 години 25 хвилин до 03 години 00 хвилин 10 липня 2021 року встановлено транспортний засіб ВАЗ, модель 21101, у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі проїзної частини с. Майдан Слов`янського району із механічними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Біля вказаного автомобіля також наявні обставини події ДТП, у вигляді наїзду на велосипедиста.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21101, типу загальний легковий седан В, номер кузову НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , попередньому встановленому як водій, який керував транспортним засобом у день дорожньо-транспортної пригоди.
Виходячи з викладеного, та зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме питання технічного стану автомобілю, транспортно-трасологічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення вищевказаної експертизи із вказаним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події.
Крім того, арешт транспортного засобу відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, забезпечить збереження на ньому слідів кримінального правопорушення. Відчуження наведеного транспортного засобу створить загрозу його приховування або ремонту, що неодмінно призведене до знищення слідів кримінального правопорушення.
Таким чином, є підстави вважати, що майно, на яке планується накласти арешт, відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також наполягав на заявлених в клопотанні вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000984 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

* Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 липня 2021 року та схемою до нього, згідно з якими в період часу 01 години 25 хвилин до 03 години 00 хвилин 10 липня 2021 року встановлено транспортний засіб ВАЗ, модель 21101, у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі проїзної частини с. Майдан Слов`янського району із механічними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Біля вказаного автомобіля також наявні обставини події ДТП, у вигляді наїзду на велосипедиста;
* Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21101, типу загальний легковий седан В, номер кузову НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання майна, арешт на яке планується отримати та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000984 від 10 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження автомобілем марки марки ВАЗ, модель 21101, типу загальний легковий седан В, номер кузову НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1443, - належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1