Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9509/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тамбов (Російська Федерація), громадянина України, із вищою освітою, шлюб розірвано, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працюючого тренером-викладачем в ДЮСШ № 4 м.Харкова, місце проживання якого не зареєстровано в установленому законом порядку, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого (зі слів),-
про продовження підозрюваному строку виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні № 0000255 від 27.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному строку виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні № 0000255 від 27.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, в межах строків досудового розслідування, тобто до 23.09.2020 р.
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000255, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 -1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що початку листопада 2019 року (більш точна дата слідством не встановлена) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел, спрямований на порушення законодавства, яке регулює суспільні відносини сертифікації та стандартизації у сфері державної фармакології, а саме, розділу 3 та 6 Закону України «Про лікарські засоби» щодо порядку виробництва та реалізації лікарських засобів, тобто вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним виробництвом та реалізацією фальсифікованих лікарських засобів, а саме: «Тестостерону пропіонат» 5% в етилолеаті, а також «Соматин» на території міста Києва, а також в інших містах України з метою незаконного збагачення за цей рахунок. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на виробництво, зберігання та реалізацію фальсифікованих лікарських засобів, на початку листопада 2019 року (більш точна дата слідством не встановлена) підшукав та пристосував приміщення для здійснення діяльності з виробництва та зберігання фальсифікованих лікарських засобів, а саме нежитлове приміщення (гараж № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому купив, встановив на налагодив устаткування з виробництва лікарських засобів та сировини для їх виробництва, а також виготовлену продукцію. В подальшому ОСОБА_4 залучав раніше знайомих йому осіб, які мали відповідні навички та досвід роботи щодо налагоджування устаткування, виробництва та реалізації фальсифікованих лікарських засобів, та надалі, продовжуючи реалізовувати спеціальний злочинний умисел, спрямований на збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, збував вказані фальсифіковані лікарські засоби, тощо. 25 березня 2020 року о 18 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 321 -1 КК України. 27.03.2020 р. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва клопотання органу досудового розслідування задоволено; застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів, відраховуючи з часу затримання (25.03.2020 р.), тобто по 23.05.2020 р. включно, одночасно визначено заставу в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят грн. 00 коп.). Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2020 р. задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, у межах строку досудового розслідування, до 23.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; продовжено строки виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2020 у справі № 758/3762/20, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за вимогою залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи залежно від стадії кримінального провадження. Строк дії ухвали визначено по 23.08.2020 включно.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Зазначив, що останнім часом підозрюваний не бере слухавку телефона, тоді як попередній його захисник відмовився від захисту ОСОБА_4 .
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, доказів належного повідомлення таких осіб відсутнє.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 27.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 -1 КК України.
Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , його дії кваліфіковані за ст. 321-1 ч. 2 КК України а саме: вироблення завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
26 березня 2020 року о 18 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_6 (повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 321 -1 КК України.
27.03.2020 р. слідчим суддею Подільського районного суду м. Києві відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді, гримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 168 160 гривень.
02.04.2020 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти СІЗО № 1 по ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2020 по сплаті застави в сумі 168 160 гривень.
18.05.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 23 червня 2020 року тобто до трьох місяців.
22.06.2020 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду строк обов`язків продовжено до 23 серпня 2020 року.
18.06.2020 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду строк досудового розслідування продовжено до 23 серпня 2020 року тобто до п`яти місяців.
21.09.2020 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду строк досудового розслідування продовжено до 23 вересня 2020 року тобто до шести місяців.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При цьому, ст.199 ч.1 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу має бути подане завчасно, а саме: не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Отже, законодавець визначив процесуальний строк для подання слідчим (прокурором) клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за 5 днів до спливу строку попередньої ухвали.
Відповідно до штампу Подільського районного суду м. Києва, клопотання про продовження строку виконання обов`язків кримінальному провадженні до суду внесене 21 серпня 2020 року за вх. № 33999/20вх.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, слідчого суддю ОСОБА_1 визначено 21.08.2020 року, в цей же день п`ятницю (скорочений день до 15.45 год.) отримано суддею о 14.30.
Тим самим, вказане клопотання надійшло до суду в останній робочий день закінчення дії попередньої ухвали від 22.06.2020 р.
За повідомленням слідчого ОСОБА_7 , що зафіксовано телефонограмою від 21.08.2020 р. помічника судді ОСОБА_8 , - зв`язок з підозрюваним тимчасово втрачено, у зв`язку з чим, слідчим суддею прийнято рішення про призначення судового засідання на 25 серпня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, з метою відновлення телефонного зв`язку та можливості завчасного повідомлення нову сторону захисту та підозрюваного про дату та час судового засідання.
Таким чином, судом вжиті максимально вичерпні заходи для розгляду внесеного клопотання в день його надходження.
При цьому, строк дії ухвали суду від 22.06.2020 р., якою продовжено строку виконання обов`язків закінчився 23.08.2020 р.
Статтею 116 КПК України передбачено додержання процесуальних строків, а саме те, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 22.06.2020 р. (справа № 758/6878/20) закінчився на час розгляду клопотання прокурора (25.08.2020 р.), при цьому судом були вжиті всі заходи для розгляду даного клопотання в день його надходження (21.08.2020 р.), слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки правові підстави саме для продовження строку дії запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні № 0000255 від 27.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1