Провадження № 1-кп/756/779/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві судове засідання на підставі клопотання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
встановив:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане клопотання.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , перебуваючи в березні 2016 року у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) поблизу закладу громадського харчування «McDonald's» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33-А, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер і запропонованих йому дій, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, діючи в порушення вимог п. 1, 2 ч. 1, п. 8, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 9, п, 6 ч. І ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» № 755-1V від 15.05.2003 року (із змінами та доповненнями), за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої особи внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдиві відомості. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які ; відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної ) особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_4 , надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Подільським РУГУ МВС України у м. Києві, від 30.05.2009р. та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила: заяву про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 » від 04.03.2016 року, заяву про застосування спрощеної системи оподаткування фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 » від 04.03.2016. З метою подальшої реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , 04,03.2016 року зустрівся з невстановленою досудовим розслідування особою поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (більш точних даних в ході досудового розслідування не встановлено) та отримав від невстановленої особи попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про реєстрацію ним суб`єкта підприємницької діяльності: фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності суб`єкта господарювання, його місцезнаходження, а саме:

-Заява про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 » від 04.03.2016 року, яка містила неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження;

-Заява про застосування спрощеної системи оподаткування фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 » від 04.03.2016, яка містила неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження.

Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків фізичної особи - підприємця, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 », достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти установчих та реєстраційних документів фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 » містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_2 , засвідчив їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою у:

Заяві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 » від 04.03.2016 року, у графі « ОСОБА_4 ___ (підпис)»;

Заяві про застосування спрощеної системи оподаткування фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 » від 04.03.2016, у графі «Суб`єкт господарювання ОСОБА_4 ___ (підпис, дата)», наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинив їх підроблення.

Після підписання, в той же день, вищезазначеній особі ОСОБА_4 були передані для подальшої подачі вказаних документів, які містили завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 », що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином 04.03.2016р. проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 », про що внесено запис в Єдиний державний реєстр за №0020293.

Того ж дня, за підписання вказаних документів ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошову винагороду у розмірі 1000 грн.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 зареєстрований в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності: фізична особа - підприємець, ОСОБА_4 взяв участь у його створенні не з метою здійснення підприємницької діяльності, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії, що полягали у внесенні ОСОБА_4 у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.205-1 КК України, як мали місце на початку березня 2016 року, таким чином з моменту їх вчинення минуло понад три роки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його звільнити від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк не більше двох років

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 205-1 КК України) відповідно до положень ст. 12 КК України є санкцією кримінального проступку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КПК України відноситься до кримінального проступку, оскільки правопорушення скоєно у березні 2016 року, та з моменту його вчинення минуло більше двох років, від суду обвинувачений не ухилявся, за скоєння нового злочину до кримінальної відповідальності не притягувався, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження №0000542 стосовно нього - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1