Справа № 645/4048/21
Провадження № 1-кс/645/1002/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0002183 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчий відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка перебуває у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та на підставі яких було переоформленно права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстр №4296, виданого 09.10.2020, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54503828 від 09.10.2020р., з правом вилучення оригіналів документів, на підставі яких було переоформлене право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 4296, виданий 09.10.2020, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54503828 від 09.10.2020р.; витяги з державного реєстру про перевірку обтяжень; документи, що підтверджують право власності продавця на вищезазначене майно; копії паспортів та кодів сторін; та інші існуючі документи: заяви, клопотання, прийняті за результатами їх розгляду рішення, висновки, у т.ч. листування з іншими структурними підрозділами міської ради, установами та організаціями тощо) із зазначенням інформації про осіб, відповідальних за розгляд цих заяв (резолюцій та/або ін.); оригінали журналів реєстрації відповідних заяв та їх подальшого руху, реєстрації рішень/висновків про зняття реєстрацію осіб, вихідної кореспонденції; інші існуючі документи на підставі яких було переоформлено право-власності від імені ОСОБА_7 по договору купівлі-продажу зазначеного майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому 30.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи правом власності на його квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 проживав за адресою АДРЕСА_1 . У березні 2020 року поблизу пункту приймання склотари, де заявник здавав пляшки, до ОСОБА_7 підійшов чоловік ім`я ОСОБА_8 , якого заявник знав з 2016 року, з іншою невідомою особою, які шляхом залякування та нанесення тілесних ушкоджень змусили ОСОБА_7 пройти до його квартири, де в ході бесіди та паралельного застосування фізичного насилля, викрали договір купівлі-продажу зазначеної квартири, згідно якого вона на праві власності належить ОСОБА_7 , та запропонували останньому поїхати до села, де особа на ім`я ОСОБА_8 надасть йому роботу та будинок, де він зможе жити. Від вищезазначеної пропозиції ОСОБА_7 відмовився, після чого невідомі особи пішли, забравши договір купівлі-продажу з собою. У травні 2020 року чоловік на ім`я ОСОБА_8 з іншим невідомим, знову всупереч волі ОСОБА_7 прийшли до квартири останнього, та вкотре почали пропонувати поїхати до села, але після відмови знову пішли. Такі пропозиції ОСОБА_7 в подальшому надходили багаторазово від чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . У вересні 2020 року чоловік на ім`я ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , який проживає разом з ОСОБА_7 , прийшов до помешкання останнього та побачивши на підвіконні зазначеної квартири паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , забрав його собі, та знову запропонував ОСОБА_7 поїхати до села, на що ОСОБА_7 відповів, що поміркує над даною пропозицією. Після чого ОСОБА_8 та ще декілька невстановлених чоловіків почали здійснювати моральний тиск шляхом чергових настійливих пропозицій щодо переїзду до села, на що ОСОБА_7 вирішив погодитись поїхати та подивитись, що саме за роботу пропонують та умови житла. Згадані вище особи повідомили ОСОБА_7 про те, що він буде працювати охоронцем полів та житиме за адресою: АДРЕСА_2 . Наступного дня особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_8 відвезли ОСОБА_7 на автомобілі марки «Тойота» до с. Роздольне Зміївського району, де познайомили з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , який пообіцяв роботу та годування. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_8 покинули ОСОБА_7 та поїхали в невідомому напрямку. Через декілька днів особа на ім`я ОСОБА_11 відвіз ОСОБА_7 до м. Зміїв для зустрічі з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , де ОСОБА_7 відвели до нотаріуса та запропонували підписати довіреність, відповідно до якої ОСОБА_7 довірив Вадиму продати свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку останній підписав. Особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомили, що після продажу вказаної квартири повернуть ОСОБА_7 його паспорт, картку платника податків та грошові кошти в сумі 5000 доларів СІЛА, після чого відвезли до с. Роздольне, де він проживав разом з ОСОБА_11 до 15 жовтня 2020 року. 15 жовтня 2020 року приїхавши до м. Харкова ОСОБА_7 зустрів сусіда ОСОБА_13 , який повідомив про те, що квартира, яка належить заявнику вже продана, у зв`язку з чим останньому декілька тижнів довелося начувати поблизу гаражів. Через два тижні ОСОБА_7 , зустрівши особу на ім`я ОСОБА_8 , отримав від нього інформацію про те, що все повернуть через декілька днів, але після цієї зустрічі заявник чоловіка на ім`я ОСОБА_8 він не бачив, у зв`язку з чим 02.12.2020 ОСОБА_7 поїхав до центру обліку бездомних осіб за адресою: АДРЕСА_3 , де і проживає по теперішній час. У ході досудового розслідування встановлено, що власником двокімнатної квартири загальною площею 34,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 22.04.2015 до 09.10.2020 дійсно був ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Право власності зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 22.04.2015 за №9449038, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5
09.10.2020 зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , реєстраційний номер обліковою картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстр №4296, виданого 09.10.2020 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:54503828 від 09.10.2020) приватним нотаріусом ОСОБА_5 .
Продаж зазначеної квартири, згідно договору купівлі-продажу від 09.10.2020, проводився за 424 200,00 гривень, що еквівалентно 15 000 дол. США.
Згідно інформації по вказаному договору, підписантом, який діяв від імені продавця ( ОСОБА_7 ) с ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований в буд. АДРЕСА_4 , згідно з довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_15 22.09.2019 за реєстровим №933.
Станом на 22.06.2021 ОСОБА_7 обіцяних грошових коштів від продажу вищезазначеної квартири так і не отримав.
Слідчий просив розгляд клопотання провести без участі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , так як є реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, що призведе до негативних наслідків у розслідуванні кримінального провадження та унеможливить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у володінні якої знаходяться відшукувані документи, в судове засідання не викликалась з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме ОСОБА_3 , та ОСОБА_16 .
Так як слідчий не обґрунтував необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів, але з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0002183 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка перебуває у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та на підставі яких було переоформленно права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстр №4296, виданого 09.10.2020, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54503828 від 09.10.2020р., з правом вилучення належним чином завірених копій документів, на підставі яких було переоформление право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 4296, виданий 09.10.2020, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54503828 від 09.10.2020р.; витягів з державного реєстру про перевірку обтяжень; документів, що підтверджують право власності продавця на вищезазначене майно; копії паспортів та кодів сторін; та інші існуючі документи: заяви, клопотання, прийняті за результатами їх розгляду рішення, висновки, у т.ч. листування з іншими структурними підрозділами міської ради, установами та організаціями тощо) із зазначенням інформації про осіб, відповідальних за розгляд цих заяв (резолюцій та/або ін.); належним чином завірені копії журналів реєстрації відповідних заяв та їх подальшого руху, реєстрації рішень/висновків про зняття реєстрацію осіб, вихідної кореспонденції; інші існуючі документи на підставі яких було переоформлено право власності від імені ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу зазначеного майна.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 08.08.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1