Справа № 522/876/20
Провадження по справі № 1-кс/522/1398/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка на думку ОСОБА_4 , полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві від 24.12.2019 р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 24.12.2019 р. він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.187 КК України.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 не внесено.

Вказані дії працівників прокуратури Одеської області ОСОБА_4 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області; зобов`язати зазначених осіб: внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відповідно ч.2 ст.56, ч.1 ст.214 КПК України, видати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР; відповідно ч.2 ст.55 КПК України видати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив задовольнити її.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що заява ОСОБА_4 знаходиться ще на розгляді.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

24.12.2019 р. ОСОБА_4 звернувся з заявою до прокуратури Одеської області щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.187 КК України.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Крім того, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є заявником за заявою про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.187 КК України, то саме ОСОБА_4 має право отримати пам`ятку про права та обов`язки.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 24.12.2019 р.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ч.2 ст.55 КПК України надати ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_________________________________________________________________________________
від 12.07.2021 року
С-07

Одеська обласна прокуратура
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 07.05.2020 року з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області щ для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді;

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

07.05.2020