Справа № 946/3543/21
Провадження № 1-кс/946/1210/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 06.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 05.05.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 05.05.2021 року в камерному приміщенні Ізмаїльського слідчого ізолятора у ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено пластикову колбу з рідиною темного кольору.
Так, 05.05.2021, в ході огляду місця події, а саме: камерного приміщення №79, яке розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 70, на столі виявлена та вилучена ємність з рідиною коричневого кольору, яка упакована в полімерний пакет НПУ № INP 1004845.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є підстави вважати, що вищевказаний предмет, який було вилучено в камерному приміщенні №79, підтверджує вчинення кримінального правопорушень, та є відповідно доказом у вказаному кримінальному проваджені, та в подальшому необхідний для проведення огляду та судових криміналістичних експертних досліджень з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, як зазначено в клопотанні дізнавача враховуючи, що вилучений предмет є речовим доказом та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також необхідний для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накладення арешту.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначена пластикова колба з рідиною коричневого кольорувідповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт на пластикову колбу з рідиною коричневого кольору, яка вилучені в ході огляду місця події 05.05.2021р.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пластикову колбу з рідиною коричневого кольору, яка вилучені в ході огляду місця події 05.05.2021 р.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1