Справа № 362/5743/17
Провадження № 1-кп/368/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Секретар судового засідання: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного 04.09.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001494 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 30.09.2017 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному заволодіння транспортним засобом, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 03.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного 04.09.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001494 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 30.09.2017 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному заволодіння транспортним засобом, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 03.10.2017 року.
01.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
07.07.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного 04.09.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001494 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 30.09.2017 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному заволодіння транспортним засобом, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 03.10.2017 року, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 00 хв. 23.07.2020 року.
3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- потерпілого ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_6 .
5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.
23.07.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 29.09.2020 року в зв`язку з клопотанням прокурора та неявкою обвинуваченого ОСОБА_4
29.09.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 06.11.2020 року в зв`язку з клопотанням прокурора та неявкою обвинуваченого ОСОБА_4
06.11.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 30.11.2020 року в зв`язку з клопотанням прокурора та неявкою обвинуваченого ОСОБА_4
30.11.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 18.01.2021 року в зв`язку з клопотанням прокурора та неявкою обвинуваченого ОСОБА_4
18.01.2021 року проведення підготовчого судового засіданя відкладено на 14 год. 00 хв. 17.02.2021 року в зв`язку з неявкою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4
17.02.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 19.03.2021 року в зв`язку з неявкою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4
19.03.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 20.04.2021 року в зв`язку з клопотанням прокурора та неявкою обвинуваченого ОСОБА_4
20.04.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 28.05.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Одночасно, судом 20.04.2021 року винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 28.05.2021 року.
28.05.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 30.06.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Одночасно, судом 28.05.2021 року винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке призначено на 12 год. 00 хв. 30.06.2021 року.
30.06.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 22.07.2021 року в зв`язку з неявкою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання, яке відбулося 22.07.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не виконано ухвалу суду від 28.05.2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 22.07.2021 року, прокурор Кагарлицького районного відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення слухання справи (проведення підготовчого судового засідання) в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання, зазначивши, що нею буде забезпечена явка обвинуваченого в наступне судове засідання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині неявки в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку щодо внесення судового рішення у виді ухвали про примусовий привід обвинуваченого, як окремого процесального документу, з постановленням в нарадчій кінаті, обгрунтовуюч своє рішення наступним.
Фактичні обтавни справ, встановлені в судовом засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Як судом зазначено вище, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився підготовчі в судові засідання, які були призначені на 23.07.2021, 29.09.2020, 06.11.2020, 30.11.2020, 18.01.2021, 17.02.2021, 19.03.2021, 20.04.2021 року, 28.05.2021 року, 30.06.2021 року, 22.07.2021 року, - 11 (одинадцять раз поспіль), окрім того, не виконано неодноразові ухвали Кагарлицького районного суду Київської області про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , причому,, - будь яких матеріалів викоенання даного приводу відж працівників поліції на адресу суду не надійшло, що свідчить прямо про невиконання відповідальними працівниками поліції рішення суду у виді ухвали, а також, на думку суду, - свідчить про відсутність контролю за виконанням рішення суду з боку працівників прокуратури.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 22.07.2021 року без поважних причин, - відкласти проведення підготовчого судового засідання, та призначити наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 21.09.2021 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 30.09.2017 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному заволодіння транспортним засобом, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 03.10.2017 року, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 21.09.2021 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Попередити працівників ВП № 1 Обухівського РУП ГУЦ НП в Київській області, що в разі невиконання чергової ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 суд буде вимушений звертатися до органів прокуратури з заявою про скожєний злочин, - невиконання рішення суду у виді ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1