Справа № 947/7948/21
Провадження № 1-кс/947/3410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 року слідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000392 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання,11.03.2021 року приблизно о 20.11 годині, на проїзній частині під`їзної дороги до будинку АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді пошкодження лобної частини голови.

Так, досудовим слідством встановлено, що 11.03.2021 року невстановлений водій на невстановленому автомобілі рухаючись з вулиці Вокзальній здійснив заїзд до під`їзної дороги будинку №19-А в місті Білгород-Дністровській, Одеської області, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу, переломи 1-8 ребер, синяк в області стегна, від яких помер на місці пригоди.

На місці пригоди було встановлені очевидці, які назвалися як: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , указав м.т. НОМЕР_1 та адресу проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , указав м.т. НОМЕР_2 та адресу проживання: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 повідомив, що він керував автомобілем «ВАЗ-210930-20», р/н НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 знаходився у ньому в якості пасажира та 11.03.2021 приблизно о 20.00 голини при русі на автомобілі з вулиці Вокзальній до заїзду до під`їзної дороги будинку №19-А у світі фар побачив чоловіка, який лежав на дорозі. Зупинивши автомобіля та підійшовши до чоловіка побачив у нього кров на обличчі, ОСОБА_6 викликав працівників поліції та швидку.

Однак у подальшому, у ході додаткового огляду був виявлений та оглянутий автомобіль «ВАЗ-210930-20», р/н НОМЕР_3 , та встановленні на ньому пошкодження переднього декоративного кріплення держ. номера, та подряпини на ньому, виявлені подряпини на правій задній двері та на правій передній двері, потертості в правому кутку бампера, сліди білого кольору на передньому правому колесі.

Таким чином, у скоєні даного ДТП підозрюється автомобіль «ВАЗ-210930-20», р/н НОМЕР_3 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть особи.

Так, 12.03.2021 в ході проведених оперативно-розшукових заходів був виявлений та оглянутий автомобіль «ВАЗ-210930-20», р/н НОМЕР_3 , та встановленні на ньому пошкодження переднього декоративного кріплення держ. номера, та подряпини на ньому, виявлені подряпини на правій задній двері та на правій передній двері, потертості в правому кутку бампера, сліди білого кольору на передньому правому колесі., який в подальшому був тимчасово вилучений та був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б.

Автомобіль «ВАЗ-210930-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.12.2018 зареєстрований та належить ОСОБА_8 , яка мешкає АДРЕСА_1 , яким фактично користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_3 .

12.03.2021 автомобіль «ВАЗ-210930-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 був визнаний речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль «ВАЗ-210930-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести відповідні експертизи як технічного стану транспортного засобу, так транспортно-трасологічні експертизи, а також беручи до уваги те, що в ходу досудового слідства може буди заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль «ВАЗ-210930-20», р/н НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний автомобіль є доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно постанови слідчого від 12.03.2021 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль «ВАЗ-210930-20», р/н НОМЕР_3 . - є речовими доказами.
В процесі досудового слідства необхідно з`ясувати причини дорожньо-транспортної пригоди, детальне дослідження автомобіля «ВАЗ-210930-20», р/н НОМЕР_3 , за участю спеціалістів у галузі авто техніки.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000392 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-210930-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.12.2018 зареєстрований та належить ОСОБА_8 , яка мешкає АДРЕСА_1 , яким фактично користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_3 ., Із правом вилучення у власника та подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1