Справа № 766/1758/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.12.2019 року за № 0004233 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українець, утриманців не має, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.12.2019 року близько 11 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку:
- тунця "Премія" подрібленого та стерилізованого у маслі, у кількості 6 шт., вагою 185г кожний, вартістю 181 грн. 14 коп.,
- ковбаси "Ранчо На дровах" із свинини" п/к 1с, у кількості 1 шт., вагою 400г, вартістю 57 грн. 68 коп.,
- ковбаси "Ранчо Сушена" із свинини" с/к 1с, у кількості 1 шт., вагою 340г, вартістю 93 грн. 72 коп.,
- ковбаси "Ранчо Смачна на дровах" із м`яса птиці п/к 1с, у кількості 1 шт., вагою 400г, вартістю 51 грн. 02 коп.,
- горілки "Гетьман", об`ємом 0.5л, у кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 43 коп.
В результаті чого заподіяв ТОВ "ТРАШ" матеріальну шкоду на загальну суму 473 грн. 99 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.01.2020 року близько 19 год. 29 хв. перебуваючи за адресою: м. Херсон, просп. 200 річчя Херсону, 28-А, у приміщенні магазину "ФРЕШ", переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався вчинити крадіжку 12 пачок масла "Селянське солодковершкове", ТМ "Селянське", 72.5% жиру, вагою 200 г кожна пачка, вартістю 554 грн. 40 коп., однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за першим епізодом за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
- за другим епізодом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, фізичних вад здоров`я не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;
-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1099 грн. 07 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази: DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та представники потерпілих мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1