У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру за ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 16.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0004618 від 07.09.2020 року.
Зі скарги вбачається, що Деснянським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в рамках якого 16.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України. Адвокат зазначає, що під час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 не був запрошений захисник, однак під час допиту в якості свідка у ОСОБА_4 весь час був присутній захисник. Повідомлення про підозру не містить жодних даних, які б вказували на заподіяння ОСОБА_4 матеріальної шкоди. В повідомлення про підозру не вказано на висновок судової експертизи, в зв`язку з чим, матеріальна шкода не підтверджена жодними доказами, за таких обставин. Повідомлення про підозру є необґрунтованим та підлягає скасуванню. Крім того, повідомлення про підозру не містить зазначення часу, місця вчинення, а також суттєвих обставин, відомих на момент вручення підозри, у зв`язку з чим адвокат просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 16 серпня 2021 року.
В суд на розгляд скарги адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву з проханням залишити його скаргу без розгляду.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві та прокурор в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені вимоги КПК України, а також правову позицію заявника адвоката ОСОБА_3 , який не підтримав доводи своєї скарги, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, складене слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0004618 від 07.09.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: