ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/137/13-к
Провадження № 11-п/818/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н ОВ И Л А:
04.08.2021 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення кримінальної справи до іншого суду у зв`язку з тим, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Зміївському районному суді Харківської області для розгляду справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд подання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 15.07.2021 року до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 06.07.2021 року надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.
Злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченій ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 визначена колегія суддів у складі головуючого судді - ОСОБА_7 , судді колегії : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 16.07.2021 року задоволено заявлений самовідвід суддею ОСОБА_7 у кримінальній справі на підставі порушення порядку розподілу кримінальної справи та справа передана для заміни головуючого іншим суддею, до канцелярії суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 головуючою по справі визначена суддя ОСОБА_10 , колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2021 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 209, ч.2 ст.366 КК України з підстав порушення порядку розподілу кримінальної справи.
Згідно штатного розпису у Зміївському районному суді Харківської області фактично працює 5 суддів.
Суддя ОСОБА_11 відповідно до наказів № 02-0452 від 26.05.2021 та № 02-06/86 від 02.08.2021 перебуває у щорічній основній відпустці з 13.07.2021 по 30.07.2021 та з 03.08.2021 по 06.08.2021 року.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 року вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с. 88)

Таким чином, у Зміївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду, для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Вирішуючи питання про визначення суду, до якого слід направити зазначене кримінальне провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене кримінальне провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Зміївського районного суду Харківської областіпро направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню, яке належить направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України - направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді