Справа №127/4112/21
Провадження №1-кс/127/1681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001884 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 17.02.2020 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, щоіз заявою до Лівобережного відділення поліції звернувся ОСОБА_5 , у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 16:00 17.08.2019 до 15:15 24.08.2019 таємно, шляхом віджиму вікна, проникла всередину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, чим завдала йому матеріального збитку на вказану суму.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак встановити особу правопорушника та повідомити даній особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк не представляється можливим, оскільки не було отримано ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та не перевірено уже отримані докази.
В судове засідання слідча не з`явилась, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; не вказано, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Також не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, зазначені у клопотанні, в межах строку досудового розслідування.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим та подане слідчим формально, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшго слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001884 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя