УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2021 Справа №607/70/21

Провадження № 1-во/607/4/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000254 від 25 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа №607/70/21),-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000254 від 25 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа №607/70/21).

В судовому засіданні прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте представник потерпілого надіслав на адресу суду заяву, в якій просить заяву про виправлення описки задовольнити та проводити розгляд справи у їх відсутності.

Також, в судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , які надіслали на адресу суду заяву, з якої вбачається, що заперечень щодо клопотання потерпілого ОСОБА_9 не мають та просять проводити розгляду справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи заяви учасників кримінального провадження, вважає, що заява представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000254, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

22 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000254 постановлено ухвалу суду, якою обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно нього закрито.

Під час написання вказаної ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено по батькові потерпілого ОСОБА_4 , хоча правильно повинно бути ОСОБА_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07 серпня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі допущено описку в по батькові потерпілого ОСОБА_4 , хоча правильно повинно бути ОСОБА_4 , суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000254 від 25 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа №607/70/21), описку, а саме, зазначити вірно по батькові потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1