490/8382/17 20.05.2021
н/п 1-кп/490/295/2021
Справа № 490/8382/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши судове засіданні у кримінальному провадженні №0003368, внесеного до ЄРДР 30.07.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, неодружений, з загальною середньою освітою, непрацюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Миколаїв, громадянин України, неодружений, з загальною середньою освітою, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення процесуальної дії допиту потерпілого у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх захисники адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечували.
Вислухавши прокурора на підтримку клопотання, інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України розглядається тривалий час, протягом якого потерпілий ОСОБА_8 у судові засідання не прибуває, за останньою інформацією ОСОБА_8 працює за межами України та тривалий час буде відсутнім, в зв`язку із чим розгляд справи у суді може затягнутися, проте наразі існує необхідність допиту потерпілого ОСОБА_8 .
Для забезпечення оперативності розгляду судового провадження по даній справі та забезпечення проведення допиту потерпілого, суд вважає за доцільне ухвалити рішення про допит потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1, п. п. 1, 5 ч. 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням визначеного в судовому засіданні порядку та обсягу з`ясування доказів під час судового розгляду даного кримінального провадження, який передбачає допит потерпілого, приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приходить до висновку про проведення наступного судового засідання по розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні за участю потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з іншого приміщення із застосуванням його власних засобів зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення процесуальної дії допиту потерпілого у режимі відеоконференції під час судового провадження - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0003368, внесеного до ЄРДР 30.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відкласти на 28 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Провести дистанційний допит потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення із застосуванням його власних засобів зв`язку за контактним телефоном НОМЕР_1 , за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «Easycon» https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1