Справа № 548/1341/21
Провадження №1-кп/548/171/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000168 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, неодружений, не працюючий, не інвалід, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, в порядку ст. 89 КК України не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2020 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 біля сараю знайшов дві поодинокі дикорослі рослини коноплі, які зірвав без коріння та після цього переніс до свого будинку, де умисно залишив незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 по мірі необхідності подрібнював листя та шишки руками та вживав шляхом куріння, тим самим умисно незаконно виготовивши наркотичний засіб для власних потреб, який вживав шляхом куріння через виготовлений ним саморобний пристрій для куріння. В ході обшуку від 08.06.2021 на виявлених двох верхніх частинах обрізаних полімерних пляшок та одній саморобній конструкції нашарування коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7200-НЗПРАП від 11.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,499 г; 0,279 г; 0,128 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7201-НЗПРАП від 15.06.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, фрагменти стебел тетрагідроканнабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться; фрагменти тонких стебел з фрагментами листя і верхівок містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 25,5 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, навесні 2021 року перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , біля будинку поряд із колодязем у пластиковий контейнер та на земельній ділянці за сараєм вказаного домогосподарства висіяв насіння коноплі, які вирішив незаконно вирощувати для подальшого вживання без мети збуту.

65 рослин конопель виявлених в ході обшуку від 08.06.2021, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/7196-НЗПРАП від 11.06.2021 мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається у промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які вірно кваліфікований за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,які пом`якшуютьпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні відсутній .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертиз у сумі 3432,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310,ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 1 (одного) року обмеження волі

- за ч. 2ст. 310 КК України 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази : три спеціальних сейф пакетів ЕС МВС України № 4172301, №3906038 та № 3278011, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,не працюючого на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3432,4 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1