Провадження № 11-кп/4820/159/21
Справа № 675/1827/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2020 року, -
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , суд першої інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що строк перебування засудженого ОСОБА_8 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом судом його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є періодом попереднього ув`язнення, а є періодом відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений, як видно з її змісту, просить ухвалу суду скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 в підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2007 року за ст. ст. 115 ч. 2 п.п. «6», «12», 187 ч. 4, 289 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Вказаний вирок набрав законної сили 13 листопада 2007 року.
Законом України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у зазначеній редакції зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, у тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто в розумінні положень вищевказаної норми законодавства, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Отже, враховуючи вимоги вищезазначених норм закону, перебіг строку попереднього ув`язнення розпочинається з моменту фактичного затримання особи та закінчується моментом набрання вироком законної сили стосовно цієї особи.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.12.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 04 серпня 2006 року по 13 листопада 2007 року включно в строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.11.2018, засуджений ОСОБА_8 для забезпечення його безпосередньої участі в залі судових засідань при розгляді заяви про перегляд ухвали колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами був етапований з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор».
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29.01.2019, заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд ухвали колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Судом першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_8 , вибув з установи виконання покарань 20.12.2018 та прибув до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 21.12.2018, де по теперішній час і знаходиться.
Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що строк перебування засудженого ОСОБА_8 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом судом його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є періодом попереднього ув`язнення, а є періодом відбування покарання.
З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта про те, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування кримінального закону, про що той вказував в апеляційному суді, свого підтвердження не знайшли, відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає; істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли б бути підставою для безумовного скасування судового рішення, в провадженні не встановлено.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням вимог КПК України, відтак колегія суддів не знаходить підстав для її скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді