Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

9 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях №№ 0000486, 0000199,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2020 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України і йому призначено покарання:
- за п.6 ч.2 ст.115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч.4 ст.187 КК України 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2018, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд залишив без змін і ухвалив, що строк відбування покарання йому необхідно обчислювати з 24.02.2017.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд залишив без змін і ухвалив, що строк відбування покарання йому необхідно обчислювати з 24.02.2017.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.187 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2015 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд залишив без змін і ухвалив, що строк відбування покарання йому необхідно обчислювати з 24.02.2017.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено. Суд ухвалив стягнути на користь потерпілого з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 солідарно 28 523 грн 44 коп у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та у рахунок відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3 2 000 000 грн, з ОСОБА_4 200 000 грн, з ОСОБА_2 200 000 грн.
Цим же вироком вирішено питання щодо відшкодування процесуальних витрат.
14.09.2020 обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене йому покарання.

25.09.2020 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене його підзахисному покарання: за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.; на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2015 і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Також захисник просить на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, змінити ОСОБА_2 запобіжний захід на особисте зобов`язання та зменшити розмір суму моральної шкоди, яку суд стягнув на користь ОСОБА_8 , з 200 000 грн до 50 000 грн.

24.09.2020 обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене йому покарання.

26.09.2020 обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене йому покарання: за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за п.6 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

29.09.2020 захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене його підзахисному покарання до 7 років позбавлення волі.

30.09.2020 захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене її підзахисному остаточне покарання до 10 років позбавлення волі.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 30 червня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1