Номер провадження № 1-кс/243/578/2021
Номер справи 243/7829/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Клопотання обґрунтовано тим, що вивченням звернення адвоката ОСОБА_6 в інтересах громадянки Греції - ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та померлого ОСОБА_9 . До своєї заяви заявник надала Акт ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27 грудня 2017 року, який начебто був підписаний головою цього ОСББ ОСОБА_5 проте що вона проживала сумісно с ОСОБА_9 . Разом з цим, відповідно до інформації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у своїй Відповіді за № 275 від 15 червня 2018 року повідомила що Акт про спільне проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не затверджувала та вказала на його підроблення.
Старший дізнавач СД ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_4 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати Клопотання без її участі та задовольнити його.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання. До суду надав Заяву з проханням розглядати Клопотання без його участі та задовольнити його.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, а саме: представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути Клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши Клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно із Витягом з ЄРДР, під час досудового розслідування встановлено, що вивченням звернення адвоката ОСОБА_6 в інтересах громадянки Греції - ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та померлого ОСОБА_9 . До своєї заяви заявник надала Акт ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27 грудня 2017 року, який начебто був підписаний головою цього ОСББ ОСОБА_5 проте що вона проживала сумісно с ОСОБА_9 . Разом з цим, відповідно до інформації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у своїй Відповіді за № 275 від 15 червня 2018 року повідомила що Акт про спільне проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не затверджувала та вказала на його підроблення.
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним Клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в Клопотанні оригіналів документів іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що отримання вказаних документів, може бути використано у подальшому як доказ, що має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, -
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі у разі їх відсутності належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують їх вилучення та розмістити зазначену інформацію.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 встановити термін надання відомостей 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1