Справа № 308/6409/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 22 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, просить накласти арешт на майно, а саме:

- тимчасово вилучений транспортний засіб марки "SKODA", моделі "SUPERB", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, залишивши останній на зберіганні на спец майданчику відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55;

- тимчасово вилучений транспортний засіб марки "AUDI", моделі, "Q7", д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, залишивши останній на зберіганні на спец майданчику відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55;

- змив паливно - мастильного матеріалу, який упаковано до спец. пакету Нац. поліції SUD2030131; змив з лівої передньої внутрішньої двері ручки автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з правої внутрішньої двері ручки автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з коробки перемикання передач з автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з керма автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з керма автомобіля марки "AUDI", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; відрізка з лівої передньої водійської подушки безпеки автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; відрізка з подушки безпеки автомобіля марки "AUDI", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021 року близько 23 год. 10 хв. водій транспортного засобу марки "SKODA", моделі "SUPERB", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-06 "Київ-Чоп", в населеному пункті Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області, зі сторони міста Мукачево в напрямку міста Чоп, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя, здійснив маневр повороту в сторону міста Мукачево, після чого виїхав на зустрічну смугу руху, де не врахував дорожню обстановку та її зміну та передньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку, а саме марки "AUDI", моделі, "Q7", д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого останній, водій засобу марки "SKODA", моделі "SUPERB", д.н.з. НОМЕР_1 та пасажир даного автомобіля отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

22.05.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп», протоколом огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки "SKODA", моделі "SUPERB", д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено, на спец майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55; транспортний засіб марки "AUDI", моделі, "Q7", д.н.з НОМЕР_3 , який опечатано та поміщено, на спец майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55; змив паливно мастильного матеріалу, який упаковано до спец. пакету Нац. поліції SUD2030131; змив з лівої передньої внутрішньої двері ручки автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з правої внутрішньої двері ручки автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з коробки перемикання передач з автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з керма автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з керма автомобіля марки "AUDI", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; відрізка з лівої передньої водійської подушки безпеки автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; відрізка з подушки безпеки автомобіля марки "AUDI", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом, а саме засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, на даний час органом досудового розслідування при встановленні всіх обставин справи не проведено жодної із необхідних судових експертиз, не проведено слідчі експерименти з метою відтворення обстановки самої події, у зв`язку з чим дані ТЗ та інші речі визнані речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Разом з тим в разі якщо негайно не арештувати зазначені автомобілі, власник, користувач - добросовісний набувач, може приховати, змінити або знищити дане майно з метою перешкоджанню проведення подальшого досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими в даному випадку є ТЗ, а саме транспортний засіб марки "SKODA", моделі "SUPERB", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та марки "AUDI", моделі, "Q7", д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому при зверненні до суду з клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися. Повідомлялись судом належним чином. Причини неявки суду невідомі.

На підставі ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження, без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000289 від 22 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події, за якої 21.05.2021 року близько 23 год. 10 хв. водій транспортного засобу марки "SKODA", моделі "SUPERB", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-06 "Київ-Чоп", в населеному пункті Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області, зі сторони міста Мукачево в напрямку міста Чоп, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя, здійснив маневр повороту в сторону міста Мукачево, після чого виїхав на зустрічну смугу руху, де не врахував дорожню обстановку та її зміну та передньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку, а саме марки "AUDI", моделі, "Q7", д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого останній, водій засобу марки "SKODA", моделі "SUPERB", д.н.з. НОМЕР_1 та пасажир даного автомобіля отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

Слідчим суддею також встановлено, що 22.05.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп», протоколом огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки "SKODA", моделі "SUPERB", д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено, на спец майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55; транспортний засіб марки "AUDI", моделі, "Q7", д.н.з НОМЕР_3 , який опечатано та поміщено, на спец майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55; змив паливно мастильного матеріалу, який упаковано до спец. пакету Нац. поліції SUD2030131; змив з лівої передньої внутрішньої двері ручки автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з правої внутрішньої двері ручки автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з коробки перемикання передач з автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з керма автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з керма автомобіля марки "AUDI", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; відрізка з лівої передньої водійської подушки безпеки автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; відрізка з подушки безпеки автомобіля марки "AUDI", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого. Вказані речі 22.05.2021 постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000289.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчим на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Слідчим доведено, що вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби та інші речі, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000289 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню,зокрема, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, про яке йдеться в клопотанні, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим що стосується вимог слідчого про визначення місця зберігання вилученого майна, то такі вимоги є безпідставними та не підлягають до задоволенню, оскільки в повноваження слідчого судді, під час розгляду клопотання про арешт майна, не входить вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів по справі, а вказане питання є виключною прерогативою слідчого, який щдійснює розслідування кримінального провадження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.05.2021, майно, а саме на:

- транспортний засіб марки "SKODA", моделі "SUPERB", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
- транспортний засіб марки "AUDI", моделі, "Q7", д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
- змив паливно - мастильного матеріалу, який упаковано до спец. пакету Національної поліції SUD2030131;

- змив з лівої передньої внутрішньої двері ручки автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив з правої внутрішньої двері ручки автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив з коробки перемикання передач з автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив з керма автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив з керма автомобіля марки "AUDI", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- відрізку з лівої передньої водійської подушки безпеки автомобіля марки "SKODA", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- відрізку з подушки безпеки автомобіля марки "AUDI", який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого

У решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1