Справа № 206/2805/20
Провадження № 1-кп/206/53/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000278 від 02.11.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також збут психотропної речовини населеннюз числа наркозалежних на території м. Дніпро, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав у невстановленій кількості у якості психотропної речовини обіг якої обмежено метафетамін порошкоподібну речовину світло-салатового кольору.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також збут психотропної речовини обіг якої обмежено, у невстановлений спосіб перемістив вказану порошкоподібну речовину у невстановленій кількості, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав її зберігати у невстановленому місці з метою збуту до 15.01.2020.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини обіг якого обмежено «метамфетамін», з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 15.01.2020, о 15 годині 40 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_6 , про збут психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» останньому за грошову винагороду у розмірі 400 грн. на території школи № 70 яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Радієвського, буд. 1.

Надалі, 15.01.2020 приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання із невстановленого місця взяв раніше придбану ним порошкоподібну речовину та відсипавши у прозорий сліп-пакет 0, 6968 г., направився на територію школи № 70 за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Радієвського, буд. 1.

В той же день, 15.01.2020, приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території школи № 70, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Радієвського, буд. 1 доводячи свій умисел, направлений збут психотропної речовини обіг якої обмежено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зустрівся з ОСОБА_6 де передав останньому прозорий сліп-пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-салатового кольору масою 0,6968 г, за грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом по 100 грн. тим самим збув психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін».

У подальшому, 15.01.2020 о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 2, розташованого по вул. Ладозька у м. Дніпро, видав слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , придбаний у ОСОБА_3 , сліп-пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-салатового кольору, масою 0, 6968 г., в якості психотропної речовини «метамфетамін».

Згідно з висновком експерта № 19/104-8/394 від 04.03.2020 надана на експертизу волога кристалічна речовина світло-салатового кольору масою 0,6968 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовина масою 0,6968 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2551 г.

Крім того невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежано, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав у невстановленій кількості, але не менше 0,7287 г. у якості психотропної речовини обіг якої обмежено метафетамін порошкоподібну речовину.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини обіг якої обмежано без мети збуту, невстановленим шляхом перемістив у невстановленій кількості, але не менше 1 г., вказану порошкоподібну речовину за місцем свого мешкання до однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував вказану порошкоподібну речовину до 8 прозорих сліп-пакетів, які в подальшому помістив їх в середину чорного чохла від мобільного телефону та почав його зберігати на кріслі.
В подальшому 29.04.2020 у період часу з 18 години 20 хвилин до 20 години 40 хвилин співробітниками СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , на кріслі було виявлено чорний чохол від мобільного телефону в середині якого знаходилось вісім прозорих сліп-пакетів з полімерного матеріалу з «фіксатором» в середині яких знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожу на «метамфетамін».

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2193 від 30.04.2020 року надана на дослідження 30.04.2020 волого кристалічна речовина білого кольору масою 0,4958 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,2074 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2194 від 28.05.2020 року надані на експертизу 30.04.2020 кристалічні речовини кольору «СВЕТЛО-СЕРЫЙ 0.0-12» масами 0,0909 г., 0,1612 г., 0,0784 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,0345 г., 0,0766 г., 0,0359 г..

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2196 від 27.05.2020 року надані на експертизу 30.04.2020 кристалічна речовина кольору, наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4», масою 0,2823 г та кристалічна речовина кольору наближеного до «СВЕТЛО-ПЕПЕЛЬНЫЙ 18.0-16/4», масою 0,2030 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1596 г., 0,1040 г..

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2195 від 28.05.2020 року надані на експертизу 30.04.2020 кристалічні речовини кольору наближеного до «СВЕТЛО-ПЕПЕЛЬНЫЙ 18.0-16/4» масами 0,1272 г., 0,1242 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено матамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0706 г., 0,0401 г..

Загальна кількість метамфетаміну становить 0,7287 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України « Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., становить не великі розміри, який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав, та зберігав, без мети збуту.

19.07.2021 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України. Згідно з умовами вказаної угоди, сторони за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме - за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК Україниу виді двох років обмеження волі, на підставі положень п.1 ч.1 ст.72 КК України де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, - один рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 з іспитовим строком та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 обвинувачується, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, які за своєю сукупністю, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також збут психотропних речовин та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, за який слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 395, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.07.2021, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, призначити - один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заставу в сумі 63060,00 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень, згідно квитанції № 0.0..1 від 10.06.2020 року, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Речові докази по справі:

- спеціальний пакет №5354578 в якому знаходиться волога кристалічна речовина світло-салатового кольору масою 0,6968 г.- метамфетамін квитанція №849; - спеціальний пакет №5225340 в якому знаходиться речовина білого кольору масою 0,4958 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою метамфетаміну в речовині становить 0,2074 г. - квитанція №893, - спеціальний пакет Національна поліція України №5227323 в якому знаходиться речовина масою 55,900 г.- в своєму складі містить молекулярний йод - квитанція №898; - спеціальний пакет №5225404 в якому знаходиться кристалічна речовина кольору наближеного до «Палевый 20.0-8/4» масою 0,2823 г. та кристалічна речовина кольору наближеного до «Светло-пепельный 18.0-16/4» масою 0,2030 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою метамфетаміну складає відповідно 0,1596 г. та 0,1040 - квитанція №895; - спеціальний пакет №5227331 в якому знаходиться електронні ваги, на яких виявлено психотропну речовину масою 0,0012 г.- метамфетамін квитанція №896; - спеціальний пакет №5225405 в якому знаходиться кристалічна речовина кольору наближеного «Светло-пепельный 18.0-16/4» масою 0,1272 г, 0,1242 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою метамфетаміну складає відповідно 0,0706 г. та 0,0401 - квитанція №892; - спеціальний пакет №5225206 в якому знаходиться речовина бурого кольору масою 9,5348 г. та 11,6263 г. - є червоним фосфором - квитанція №897; - спеціальний пакет №5225396 в якому знаходиться кристалічні речовини кольору наближеного «Светло-серый 0.0-12» масою 0,0909 г., 0,1612 г., 0,0784 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою метамфетаміну складає відповідно 0,0345 0,0766 г. та 0,0359 - квитанція №894, які передані до камери зберігання речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- електронний носій інформації Місro SDHC «VERICO» інв. №1т s/n: 1936В503423 на якому мається відео аудіо запис №2020-01-15_154809_155455 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судових експертиз № 19/104-8/394 від 04.03.2020,

№ 19/104-8/2193 від 30.04.2020, № 19/104-8/2256 від 26.05.2020, № 19/104-8/2196 від 27.05.2020, № 19/104-8/2257 від 27.05.2020, № 19/104-8/2195 від 28.05.2020, № 19/104-8/2255 від 28.05.2020, № 19/104-8/2194 від 28.05.2020, на загальну суму у розмірі 7969 грн. 81 коп..

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1