Номер провадження по справі 1-кс/387/83/21
УХВАЛА
про дозвіл на огляду житла чи іншого володіння особи

22 червня 2021 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Слідчого у кримінальному провадженні -

начальника СВ відділення поліції № 2

(смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП

в Кіровоградській області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 19.06.2021 щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Відділення поліції №2 Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №0000099 від 19.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Україниза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2021 протягом дня ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно зі своїми знайомими вживали алкогольні напої.

Цього ж дня, у період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, власник володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшовши до приміщення житлового будинку, побачив раніше знайомих йому осіб, які розпивали з його донькою ОСОБА_5 спиртні напої та розпочав останній робити зауваження, в результаті чого виникла сварка. ОСОБА_5 19.06.2021 близько 15 години, перебуваючи у кімнаті житлового будинку за вище вказаною адресою в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , користуючись фізичною перевагою та тим, що її батько похилого віку, відштовхнула його руками від себе, в результаті чого ОСОБА_4 впав на підлогу потилицею на виступаючу поверхню дерев`яного порогу біля вхідних дверей, отримавши тілесне ушкодження у виді горизонтальної рани в потиличній ділянці голови зліва, що спричинило кровотечу. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою дерев`яного стільця нанесла декілька ударів ОСОБА_4 в ділянку голови та грудної клітини, попередньо перемістивши його на диван (ліжко). В подальшому коли ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень впав на підлогу з дивану та лежав на спині, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, спричинила 3-4 удари обутими ногами в ділянку грудної клітини зліва, в результаті чого потерпілий помер .

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2188 від 19.06.2021, причиною смерті ОСОБА_4 , є плевро пульмональний шок, множинні переломи ребер з ушкодженням легень., які відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_4 . Підставою для звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням є те, що виїздом СОГ на місце події 18.06.2021 було невідкладно проведено огляд місця події за місцем проживання потерпілого, а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено виріз з штори з слідами РБК при вході до кімнати № 1, який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105118; 2 (два) фрагменти тканини з слідами РБК які знаходились на вішалці від входу до кімнати № 1, які упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105115; виріз з килимка зі слідами РБК на підлозі неподалік трупа ОСОБА_4 який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105114; виріз з наволочки з слідами РБК з кімнати № 2 який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105157; зіскоб РБК з підлоги біля дивану неподалік трупа який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105159; виріз тканини дивану з слідами РБК біля трупа який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105156; дерев`яний стілець зі спинкою з слідами РБК. Під час досудового слідства було встановлено, що до вказаного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та обґрунтував обставинами, викладеними в ньому.

Захисник ОСОБА_8 та підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого, дослідивши долучені матеріали доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ст. 234 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 237 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з випискою із погосподарської книги Тишківської сільської ради, що відповідно до книги погосподарського обліку Тишківської сільської ради на 2021-2025 року №33, номер об`єкта по господарського обліку 1133-1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є головою двору, що розташоване по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,40 га.

Слідчий суддя з`ясував, що під час проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено проникнення до житла, а саме у домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому проживали потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де мала місце вказана подія, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого злочину, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 19.06.2021, визнано та долучено в якості речових доказів: виріз з штори з слідами РБК при вході до кімнати № 1, який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105118; 2 (два) фрагменти тканини з слідами РБК які знаходились на вішалці від входу до кімнати № 1, які упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105115; виріз з килимка з слідами РБК на підлозі неподалік трупа ОСОБА_4 який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105114; виріз з наволочки з слідами РБК з кімнати № 2 який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105157; зіскоб РБК з підлоги біля дивану неподалік трупа який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105159; виріз тканини дивану з слідами РБК біля трупа який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105156; дерев`яний стілець зі спинкою з слідами РБК .

Слідчий суддя вважає доведеним належими доказами щодо невідкладної необхідності 18.06.2021 о 21 годині 17 хвилини слідчим здійснити огляд житла та прилеглої території у кримінальному провадженні № 0000099 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке розташоване за адресою: вАДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де були виявлені та вилучені зазначені у протоколі огляду місця події від 18.06.2021 речові докази .
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази доходить до висновку, що на момент проведення огляду житла та прилеглої території неможливо було негайно отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів) та затриманням підозрюваної, а тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України. Також в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення. Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні речі знаходилися за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 233, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 19.06.2021 щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою виявлення і вилучення (їх збереження) речей та предметів, а саме: виріз з штори з слідами РБК при вході до кімнати № 1, який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105118; 2 (два) фрагменти тканини з слідами РБК які знаходились на вішалці від входу до кімнати № 1, які упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105115; виріз з килимка з слідами РБК на підлозі неподалік трупа ОСОБА_4 , який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105114; виріз з наволочки з слідами РБК з кімнати № 2, який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105157; зіскоб РБК з підлоги біля дивану неподалік трупа, який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105159; виріз тканини дивану з слідами РБК біля трупа який упаковано до сейф-пакету НПУ № 7105156; дерев`яний стілець зі спинкою зі слідами РБК.

Ухвалу щодо огляду домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , вважати виконаною.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1