ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9308/21
провадження № 1-кс/753/1810/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлаб» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2021 року до слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва надійшла директора ТзОВ «Стєлаб» ОСОБА_2 від 5 травня 2021 року, направлена засобами поштового зв`язку 7 травня 2021 року, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 лютого 2021 року.

Скаргу мотивовано тим, що 11 лютого 2021 року він як директор ТзОВ «Стєлаб» звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, однак до цього часу відомості за його заявою до ЄРДР не внесені. Скаржник зазначає, що 23 лютого 2021 року року та 12 квітня 2021 року звертався до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із запитом про надання інформації, але відомості до ЄРДР за його заявою не внесено.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року, беручи до уваги положення частини 1 статті 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення частини 5 статті 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що 11 лютого 2021 року ТзОВ «Стєлаб» в особі директора звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке вручено 18 лютого 2021 року, відтак, з огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, 10-денний строк оскарження бездіяльності, з урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України, закінчився 1 березня 2021 року.

З вказаною скаргою директор ТзОВ «Стєлаб» звернувся до суду 7 травня 2021 року шляхом направлення вказаної скарги засобами поштового зв`язку, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку. При цьому питання про поновлення цього строку скаржником не ставиться.

Як передбачено пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання.

Враховуючи, що станом на час звернення до слідчого судді з даною скаргою заявником пропущено строк на оскарження бездіяльності, визначний статтею 304 КПК України, та ініціатором скарги не порушується питання про його поновлення, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали скарги особі, яка її подала.

За таких обставин відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню. В той же час, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлаб» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1