Справа № 643/8740/21
Провадження № 1-кс/643/2286/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006118 від 13.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0006118 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358. ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, 18.06.2019 надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підроблену довідку №1906/131 на підставі якої зареєстровано право власності на нерухомий об`єкт, а саме на нежитлову будівлю М1-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.06.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солоницівської селищної ради (припинив свою діяльність на підставі рішення VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2019 року Про ліквідацію комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солоницівської селищної ради) до реєстру внесені відомості про те, що ОСОБА_6 є власником нежитлової будівлі літ. «М1-1» по АДРЕСА_1 на підставі довідки № 1906/131, виданої 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на підставі технічного паспорту № НОМЕР_1 , виданого 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

31.10.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме видалено з підстав виникнення права власності Довідку № 1906/131, виданої 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та додано до підстав виникнення права власності Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ХК58, видана 11.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначене свідчить про надання ОСОБА_6 або іншою невстановленою особою, завідомо підробленого документу для реєстрації права власності на нежитлове приміщенні літ. «М1-1», що розташоване по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка особу, яка вказана як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ОСОБА_8 .

Вказаний свідок повідомив, що він не має жодного відношення до господарської діяльності та керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також йому нічого не невідомо про довідку № 1906/131, видану 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, в якості свідків допитані особи вказані у деклараціях про початок та закінчення реконструкції літ. «М1-1» по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили що не володіють інформацією про реконструкцію літ. «М1-1» по АДРЕСА_1 та не брали в ній участі, в тому числі не виготовляли жодної технічної документації.

Крім того, проведено огляд приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що приміщення, які внесені до технічного паспорту літ. «М1-1» ідентичні з приміщеннями які вказані у технічному паспорті літери «А-4».

В ході проведення досудового розслідування особисто ОСОБА_6 неодноразово надавались копії технічного паспорту ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_1 та довідки № 1906/131, виданої 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані документи мають важливе значення для кримінального провадження оскільки являються офіційними документами які тягнуть за собою певні юридичні наслідки.

Зокрема на підставі довідки № 1906/131, виданої 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведена державна реєстрація будівлі (приміщень) «М1-1» та в свою чергу на підставі технічного паспорту на літ. «М1-1» виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відбувається ідентифікація вказаного об`єкту нерухомості.

На даний час є всі підстави вважати, що довідка № 1906/131, видана 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та технічний паспорт на літ. «М1-1» за адресою АДРЕСА_1 , виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є документами в які внесено недостовірні відомості та на підставі яких незаконно проведено реєстрацію об`єкта нерухомості.

Вказані обставини повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема показаннями осіб які нібито підписували вказані документи, а також іншими слідчими діями (оглядом).

В сукупності вищевказані обставини потребують підтвердження та подальшого дослідження, що неможливо без отримання оригіналів документів, які стали підставою реєстрації об`єкту нерухомості (довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та технічного паспорту виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є офіційним документом, оскільки вона має необхідні реквізити у вигляді печатки юридичної особи, складена уповноваженою службовою особою, підтверджує певну подію, яка спричиняє наслідки правового характеру, а саме підтвердження обстеження об`єкту нерухомого майна та його відповідність характеристикам зазначеним у довідці.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб (підприємств, організацій), що брали участь у виготовленні вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_6 . Зокрема, необхідний тимчасовий доступ до наступних документів, які в сукупності мають суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування, а саме: оригінал довідки № 1906/131, виданої 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; оригінал технічного паспорту на літ. «М1-1» за адресою АДРЕСА_1 , виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вказана документація в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженні, отже мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину. Оригінали зазначених документів мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки в них містяться відомості щодо осіб, які причетні до оформлення зазначених документів від імені службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також зразки їх підписів, які можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ОСОБА_6 , тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- оригінал довідки № 1906/131, виданої 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

- оригінал технічного паспорту на літ. «М1-1» за адресою АДРЕСА_1 , виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали до 25.06.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1