УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000045 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що протоколом засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України №25 від 27.12.2019 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на один місяць

Крім того, наказ Міністерства юстиції України від 13.01.2020 року №111/5 увів в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 27.11.2019 року, оформлене протоколом №25 про задоволення подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_5 , посвідчення № 0247, видане 27.11.2018 року.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 13.01.2020 року №111/5 «Про зупинення діяльності приватного виконавця ОСОБА_5 » приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_5 була зупинена діяльність строком один місяць.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_5 призупинив діяльність приватного виконавця, а виконавчі провадження нікому не передав.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до до виконавчих проваджень приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_5 .

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Вказані відомості та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведенню відповідних експертиз.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до виконавчих проваджень приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1