overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/330/21
Провадження № 1-кп/534/103/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22.02.2021 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 01.03.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 22.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, о 10 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.03.2021
Справа № 642/1372/21
Провадження № 1-кс/642/578/21
11 березня 2021 року м.Харків
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга в частині оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в цій частині в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.
При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України,матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.
Згідно зіст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудовогорозслідування неможуть бутивиділені вокреме провадження,якщо цеможе негативновплинути наповноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 217, 303. 304, 306, 334 КПК України КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 15 год. 30 хв. 12 березня 2021 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/833/18
Провадження № 1-в/626/38/2021
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 18.03.2021 року на 08.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 645/7753/20
Провадження № 1-кс/645/459/21
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції №2 (Немишлянський) Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області яка полягає у ненаданні обґрунтованого письмового повідомлення про розгляд клопотання потерпілого про вчинення слідчих дій від 26 лютого 2021 року в межах кримінального провадження №0002190,-

в с т а н о в и в:

10 березня 2021 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи повідомити шляхом телефонограм.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції №2 (Немишлянський) Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області яка полягає у ненаданні обґрунтованого письмового повідомлення про розгляд клопотання потерпілого про вчинення слідчих дій від 26 лютого 2021 року в межах кримінального провадження №0002190.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 12.03.2021 року на 10.45 год.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
№ провадження 1-кп/646/55/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
УХВАЛИВ:
Надати слідчим відділу поліції №1 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9.22001 з можливістю її вилучення та до журналу реєстрації, в якому містяться відомості щодо реєстрації доставлення до закладу громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення його належним чином завірених копій, які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати службових осіб Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ слідчим відділу поліції №1 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до медичної картки хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9.22001 з можливістю її вилучення та до журналу реєстрації, в якому містяться відомості щодо реєстрації доставлення до закладу громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення його належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів с суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2021 о 12:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3698/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 березня 2021 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України до судового розгяду на 12 год.50 хв. 22 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого та свідків, згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 714/212/21
Провадження № 1-кп/714/45/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2021 р. Суддя Герцаївський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у тексті ухвалиГерцаївського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-
В C T АНОВИВ:
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається із п.1 даної ухвали судом не зазначено який саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме нічний чи цілодобовий.

З клопотання прокурора вбачається, що останній просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Як вбачається із резолютивної частини даної ухвали обов`язки покладені судом на обвинуваченого у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які просив прокурор зазначено. Однак не зазначено у якій формі та години.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши ухвалу суду від 03 березня 2021 року встановлено, що в п.1 резолютивної частини даної ухвали не зазначено який саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме нічний чи цілодобовий.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити з ініціативи суду описку в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Застосувати щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але можебути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 7-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 128/509/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці доручення суду м. Сінтра (Португальська Республіка), наданого на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вручення документів підсудному ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває доручення суду м. Сінтра (Португальська Республіка), наданого на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вручення документів підсудному ОСОБА_3 .
11 березня року ОСОБА_3 були вручені судові документи суду м. Сінтра (Португальська Республіка), про що ОСОБА_3 власноручно підписав підтвердження про вручення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.
Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.
Частина 3 даної статті регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол (підтвердження про вручення) підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.
На підставі наведеного, враховуючи, що 11 березня року ОСОБА_3 отримав пакет судових документів, суд вважає доручення суду м. Сінтра (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 558, 560, 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручення суду м. Сінтра (Португальська Республіка), наданого на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вручення документів підсудному ОСОБА_3 вважати виконаним.
Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із підтвердженням про вручення документів надіслати до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/276/18
Провадження № 1-кп/496/11/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

11 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 11.03.2021 р. до 09.05.2021 року включно в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 11.03.2021 року на 15.55 годину.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1687/19
Провадження №1-кп/133/128/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 05.05.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрану міру запобіжного заходу - домашній арешт в нічну пору доби строком на 60 діб, а саме з 11.03.2021 по 09.05.2021 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;
-з`являтися за викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2021 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/80/21
У Х В А Л А

"11" березня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Київської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 та про призначення справи до розгляду.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 уповноваженим органом з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/80/21 необхідно призначити до розгляду по суті. Крім того, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/80/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду на 22.03.2021 року на 14-30 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .

Доручити начальнику Літинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Київської області, жителя АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 22.03.2021 року. Копію ухвали для виконання надіслати Літинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/7681/21
Провадження № 1-кп/947/625/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 16:45 год., 05 квітня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1