СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1966/21
ун. № 759/5772/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті м. Київ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні за № 0004648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.03.2020 року у провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні за № 0004648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004648 від 30.12.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 307 КК України. Зі змісту пред`явленої ОСОБА_5 підозри за ст. 307 ч. З КК України вбачається, що 30.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено легковий автомобіль марки «Nissan Qashqai» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході проведення огляду місця події - салону автомобіля від 30.12.2020 року, було виявлено та в подальшому вилучено шість поліетиленових пакетів спресованих грудкоподібною речовиною білого кольору (кокаїном), ноутбук, два мобільні телефони, грошові кошти у розмірі 620 євро, скляна банка (флакон).

Свою причетність до перевезення наркотичних засобів - кокаїну підозрюваний ОСОБА_6 категорично заперечує та зауважує, що органом досудового розслідування достовірно не встановлено належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами у справі кому належать та хто причетний до перевезення наркотичних засобів - кокаїну, а саме ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 . Органом досудового розслідування не проведено ані дактилоскопічну, ані генно-молекулярну експертизу де об`єктом мали бути 6 поліетиленових пакетів, спресованих грудкоподібною речовиною білого кольору (кокаїном), щодо ідентифікації особи яка їх, як мінімум перевозила, на предмет наявності на поверхні пакетів відбитків пальців та долоней рук або наявності відповідного генотипу ( ОСОБА_4 чи ОСОБА_7 ).

29 грудня 2020 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 на легковому автомобілі «Nissan Qashqai» номерний знак НОМЕР_1 здійснив перетин державну кордону України через митний пост " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зі сторони Угорської Республіки. Під час перетину кордону в автомобілі ОСОБА_6 перебував один та будь-яких порушень митних правил виявлено не було.

Після перетину державного кордону, за межами митниці, ОСОБА_6 в якості пасажира погодився підвезти ОСОБА_7 (який мав власні речі у сумці) до міста Київ, автомобілем керував Коцман та відповідно неодноразово заїжджав на АЗС для заправлення автомобіля паливом, при цьому, ОСОБА_7 раніше повертався в автомобіль або перебував у ньому за відсутності ОСОБА_4 . Під час поїздки ОСОБА_6 з ОСОБА_7 обмінялися номерами телефону і останній надав підозрюваному свій, а саме НОМЕР_3 .

Сторона захисту має обґрунтовані підозри, що саме ОСОБА_7 вчинив вказаний особливо тяжкий злочин.

З метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , який є іноземним громадянином стороні захисту необхідно встановити шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку дані про вхідні та вихідні дзвінки між ОСОБА_7 та іншими особами до реєстрації кримінального провадження, що є інформацією яка містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої регламентовано певною процесуальною процедурою, яка полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування кожного абонента в конкретний час, встановити замовників та співучасників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію необхідну для розслідування кримінального правопорушення.

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, оскільки у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні за № 0004648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.
-Надати адвокату ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (у друкованому та електронному виді), а саме, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та являє собою охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про з`єднання абонента: " НОМЕР_3 " за період часу з 00:00 год. 29.12.2020 р. по 29.01.20121 р. із зазначенням:

-Адреса розташування базової станції;

-Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, 5М5, ММ8, ОРЯ8, СРКЗ-з`єднання, «ЗС» та "4С" трафіків, з`єднання переадресації);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних ЗМ8 і ММЗ - повідомлень.;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМ5І номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1