Справа № 750/1755/21
Провадження № 1-кс/750/784/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк -

в с т а н о в и в:

16.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме на не розгляд його клопотання від 04.03.2021 року.

У судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, в скарзі просив розгляд справи проводити без його участі.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив провести розгляд скарги без його участі та надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає не задоволенню, з огляду на таке.
В провадженні ВД Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Особа яка подала скаргу в скарзі наводить доводи, що він 04.03.2021 року поштою надіслав клопотання до ВД Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, яке було отримане адресатом 09.03.2021 року. 11.03.2021 року дане клопотання було передано до уповноваженої особи яка проводить досудове розслідування області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020, дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
12.03.2021 року начальником ВД Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 клопотання розглянуто та 12.03.2021 надіслана відповідь про задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки начальник ВД Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 дане клопотання розглянув та 12.03.2021 надав відповідь про задоволення клопотання, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1