н/п 1-кс/953/4133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника потерпілого Автогаражного кооперативу «ОРБІТА» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000715 від 15.02.2020, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 23.04.2021 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить: задовольнити скаргу; зобов`язати керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 розглянути скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 13.04.2021 в строк, передбачений ст. 308 КПК України і невідкладно письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду скарги.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що в провадженні слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 знаходилось кримінальне провадження № 0000715 від 15.02.2020 за заявою Голови автогаражного кооперативу «ОРБІТА» ОСОБА_7 від 17.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО № 1573), яке внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 07.02.2020.

18.04.2020 слідчим було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 31.07.2020 постанову слідчого від 18.04.2020 - скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0000715 від 15.02.2020 направлено до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

09.09.2020 процесуальним керівником змінено підслідність кримінального провадження № 0000715 від 15.02.2020 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та його передано для подальшого розслідування до підрозділу дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Станом на 13.04.2021 слідчим та/або прокурором не допитано осіб, зазначених в заяві про вчинення кримінального правопорушення та в клопотаннях від 01.07.2020 та 11.08.2020, у зв`язку з чим заявник звернувся до керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання прокурором, який є процесуальним керівником та слідчим у кримінальному провадженні № 0000715 від 15.02.2020 розумних строків досудового розслідування в розумінні ст. 28 КПК України. На час звернення до суду відповіді від керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про результати розгляду його скарги на його адресу не надходило.
В судове засідання представника Автогаражного кооперативу «ОРБІТА» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 27.04.2021 надійшло клопотання від адвоката, в якому він просить провести судове засідання без його участі, скаргу підтримує (а.с. 11).
Уповноважена особа Київської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Неявка суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що підрозділом дізнання Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області №0000715 від 15.02.2020 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно наданих даних, 13.04.2021 представник Автогаражного кооперативу «ОРБІТА» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 зі скаргою від 13.04.2021 по кримінальному провадженню № 0000715 від 15.02.2020, в якій просив розглянути його скаргу протягом трьох днів після її подання і надати в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України, відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальниз рішень, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000715 від 15.02.2020 (а.с. 2).
Доказів розгляду скарги представника Автогаражного кооперативу «ОРБІТА» - адвоката ОСОБА_3 від 13.04.2021, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурором до суду не надано.
З вказаних підстав наявні підстави до часткового задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Харкова виконати вимоги ст.308 КПК України та розглянути скаргу представника Автогаражного кооперативу «ОРБІТА» адвоката ОСОБА_3 від 13.04.2021 по кримінальному провадженню № 0000715 від 15.02.2020 , про результати її розгляду повідомивши адвоката.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу представника потерпілого Автогаражного кооперативу «ОРБІТА» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Київської окружної прокуратури м. Харкова виконати вимоги ст.308 КПК України та розглянути скаргу представника Автогаражного кооперативу «ОРБІТА» адвоката ОСОБА_3 від 13.04.2021 по кримінальному провадженню № 0000715 від 15.02.2020 , про результати її розгляду повідомивши адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1