Справа №: 272/590/21
Провадження № 1-кп/272/154/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000158 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забара Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

за ст. 335 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи придатний за станом здоров`я, досягнувши призовного віку та підлягаючи призову на строкову військову службу до Збройних Сил України, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (зі змінами і доповненнями станом на 08.07.2020 № 697-ІХ) та Указу Президента України «Про звільненая в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» від 24 лютого 2021 року № НОМЕР_1 , отримав 22.04.2021 повістку про особисту явку на 31.05.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України.
В подальшому ОСОБА_4 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, діючи умисно, без поважних причин, маючи на меті ухилитися від призову на строкову військову службу, достовірно знаючи про рішення призовної комісії, яким він визнаний придатним за станом здоров`я до проходження строкової військової служби та про призов на військову службу, 31.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився й не повідомляв про причини своєї неявки, в зв`язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу.
Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу - ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ст. 335 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, щиро розкаявся.

ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей проступок в виді одного року обмеження волі із звільненням його від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вислухавши думку захисника та прокурора, які вважали дану угоду правомірною, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди, оскільки вона відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття .
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відомості про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає за можливе призначити йому мінімальний іспитовий строк.
Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні, арешт не накладався, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду від 14.06.2021р. по кримінальному провадженню № 0000158 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.335 КК України та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1