Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1465/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження № 0004884, №0000366, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

у провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не закінчений. У зв`язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою та заставу.
Прокурор, вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, потерпілий підтримав думку прокурора і категорично наполягав на триманні під вартою обвинувачених.
Обвинувачені та захисники були проти цього та просили змінити обвинуваченим запобіжний захід з триманням під вартою на домашній арешт.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особи обвинувачених, дійшла висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування в межах строків визначених законом, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи на свободі та усвідомлюючи міру покарання, яка їм загрожує в разі визнання їх винними у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, можуть уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, впливати на потерпілого та свідків з метою уникнути кримінальної відповідальності, при цьому колегія суддів звертає увагу, що потерпілий і свідки не допитані в суді та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає недостатнім.
Підстав для зміни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу на домашній арешт чи застави, колегія суддів не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

відмовити в задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу із взяття під вартою на домашній арешт та заставу.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 31 жовтня 2019 року - включно.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 31 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня, наступного після її проголошення.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3