Справа №463/8666/21
Провадження №1-кс/463/4969/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Деражня Хмельницької обл., громадянину України, українцю, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного, з покладенням на нього обов`язків, за місцем його фактичного проживання: за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2021 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 в групі осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою перебуваючи поблизу пам`ятника Тараса Шевченка, що знаходиться на проспекті Свободи у м. Львові вчинили хуліганські дії які супроводжувалися особливою зухвалістю. Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлена слідством особа підійшли до потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та почали виражатися в їх сторону нецензурною лексикою, ображаючи їх гідність, після чого, безпричинно з хуліганських мотивів, ігноруючи елементарні правила поведінки та моралі, знаходячись у громадському місці з застосуванням заздалегідь приготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, типу «газового балончика», розпилили в область обличчя потерпілих невідому подразнюючу речовину після чого з метою спричинення тілесних ушкоджень, почали умисно наносити множинні удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілих, від чого потерпілі впали на землю, однак ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та невстановлена слідством особа продовжуючи свій злочинний умисел, безпричинно наносили потерпілим тілесні ушкодження. Внаслідок вище вказаних протиправних дій потерпілі отримали тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, ніде не працює та не навчається, у зв`язку із чим існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, того, що без обрання останній запобіжного заходу він може ухилятись від органу досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів та підстав наведених у такому.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у інкримінованих йому діях визнав повністю, пояснив, що також не має заперечень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просить такий обрати лише в нічний час. Зазначив, що він проживає з непрацездатною бабцею, яка потребує його матеріальної допомоги в зв`язку з чим просить не позбавляти його можливості працювати та утримувати сім`ю.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 29.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 296 КК України.

28.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Деражна Хмельницької обл., громадянину України, українцю, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України підтверджується зібраними доказами, зокрема: повідомленням на «102», протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.07.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.07.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.07.2021, протоколом огляду місця події від 28.07.2021, заява ОСОБА_7 від 28.07.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27.07.2021, висновки експерта № 896 та № 897 від 27.07.2021, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 28.07.2021, протокол огляду речей від 28.07.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.07.2021, протоколом слідчого експерименту від 29.07.2021, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строк від трьох до семи років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення можливості підозрюваного працювати для здійснення утримання членів своєї сім`ї, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28 вересня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1