Провадження № 1-кс/686/5747/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000034,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання керівником органу дізнання зазначено, що 04.05.2021 р., в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 45 хв., зафіксовано факт, що невстановлена дізнанням особа, незаконно, таємно проникла до житлового будинку, та підсобних приміщень, що за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 . Вказаними неправомірними діями невстановленої особи порушено право ОСОБА_6 на недоторканість її житла.

05.05.2021 по вказаному факту сектором дізнання внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, ч.1 ст.162 КК України.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якиц проживає в АДРЕСА_1 , повідомив, що 04.05.2021 він разом із своєї матір`ю потерпілою ОСОБА_6 , поїхали до будинку за адресою її проживання АДРЕСА_2 , куди прибули близько 18:00 год., під час чого помітили пошкодженими вікна будинку та підсобних приміщень, а в подальшому в приміщенні літньої кухні було виявлено невідому йому особу чоловічої статі, на запитання до вказаного чоловіка, що він робить в належному його матері приміщенні, останній відмовився будь-що повідомляти, в зв`язку з чим було здійснено повідомлення на лінію «102».
Крім цього свідок ОСОБА_5 , під час допиту зазначив, що коли було виявлено вказаного чоловіка в зазначеному ним приміщенні, він це частково зафіксував на відеозапис свого мобільного телефону Samsung Galaxy J7, білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та зберіг вказаний відеозапис: назва файлу «0-02-05-ce», об`єм - 18,4 Mb, тривалістю 1 хв 08 сек.
Потерпіла ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення кримінального проступку надала покази аналогічні свідку ОСОБА_5 .
Відеозапис з приводу вчинення кримінального проступку який знаходяться у мобільному пристрої ОСОБА_5 під час досудового розслідування може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні, а вказані відомості відповідно ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом конференційну інформацію та з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .
Керівник органу дізнання в судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання керівника органу дізнання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме до мобільного телефону Samsung Galaxy J7, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з можливістю проведення його огляду та копіювання відео матеріалів які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до мобільного телефону та надати можливість здійснити копіювання відеозаписів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала діє по 23 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1