overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5084/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 21 грудня 2020 року про відмову мені у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001404 від 13.07.2020, -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 21 грудня 2020 року про відмову мені у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001404 від 13.07.2020 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 21 грудня 2020 року про відмову мені у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001404 від 13.07.2020.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в у кримінальному провадженні № 0001404 від 13.07.2020 року виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001404 від 13.07.2020 рок, протягом 3 робочих днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08:10 год. 24 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/753/21
1-кс/279/185/21
іменем України
24 лютого 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 1.03.2021 року о 11 годині 55 хвилин.
Керуючись ст.132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/306/21
Провадження 1-кп/545/105/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.02.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українипризначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечили щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українидо судового розгляду на 15 год. 30 хв. 02.03.2021 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1111/19
Номер провадження № 1-кп/699/59/21
УХВАЛА
про скасування грошового стягнення
/резолютивна частина/

22.02.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

Керуючись ст.147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про скасування грошового стягнення задовольнити.

Скасувати грошове стягнення, накладене на обвинувачену ОСОБА_8 , ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/587/21
Справа №760/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення судового провадження

05 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №001111883 від 05.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за №001111883 від 05.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року обвинувачену ОСОБА_2 , оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до її розшуку.
Відповідно до протоколу про затримання розшукуваної особи, о/у ВКП Соломянського УП ГУ НП у місті Києві, 05.02.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано.
Ухвалою суду від 05.02.2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Оскільки місце знаходження ОСОБА_2 , було встановлено, в зв`язку з цим розшук останнього було припинено.
Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстави, за яких його було зупинено на даний час відпали.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/760/587/21, що зареєстроване в ЄРДР №001111883 від 05.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України - відновити.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на - 26 березня 2021 року 12 г. 30 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

25 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження № 0000880 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, працюючого на «Укрзалізниця» монтер колії, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 . раніше судимого: 09.06.2005 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.2 п.7 КК України до 15 років позбавлення волі. 29.11.2005 року Ухвала Верховного суду України за ст. 115 н.2 п.7 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвала Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.022016 згідно ЗУ №838 VIII від 26.11.2015 зараховано термін попереднього ув`язнення з 09.07.2004 по 29.11.2005 року звільнений з Черкаської виправної колонії №62 25.02.2016 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

встановив:

18 червня 2020 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000880 від 03 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19 червня 2020 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь-яких інших клопотань не мав.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000880 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин. Резервним днем визначити: 01 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1357/21
Єдин.Унік. №205/1357/21
Провадження №1-КП/205/488/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 31 березня 2021 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
24 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 644/5622/18
провадження № 51-2267зр20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 04 листопада 2020 року щодо неї,

в с т а н о в и в:
Розгляд цієї заяви призначено на 15 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року.
22 лютого 2021 року до Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення розгляду заяви засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 04 листопада 2020 року щодо неї, у зв`язку із зайнятістю

в інших кримінальних провадженнях.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши позицію засудженої про необхідність відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою захисника, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Крім того, враховуючи позицію засудженої ОСОБА_5 , яка наполягає на своїй безпосередній присутності у залі судових засідань Верховного Суду під час розгляду питання щодо роз`яснення постанови Верховного Суду від 04 листопада 2020 року щодо неї.
З метою забезпечення участі засудженої в розгляді питання щодо роз`яснення судового рішення, а також з огляду на необхідність організації доставки засудженої ОСОБА_5 до Верховного Суду, тимчасово залишити ОСОБА_5

в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 372, ч. 2 cт. 380 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд заяви засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 04 листопада 2020 року щодо неї

на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до розгляду питання щодо роз`яснення постанови Верховного Суду від 04 листопада 2020 року щодо неї.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду під вартою на 14 годину 00 хвилин

10 березня 2021 року для участі у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

25 лютого 2021 року

м. Київ
справа №457/529/20
провадження № 51-883ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 рокуі
ВСТАНОВИВ:
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 12 серпня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Львівським апеляційним судом вищевказаний вирок місцевого суду було скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок від 19 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Не погоджуючись із зазначеним вироком апеляційного суду, засуджений подав на нього касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
25 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 718/1631/19
провадження № 51-1902км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд призначено на 10:00 22 квітня 2021 року.
У поданому клопотанні захисник ОСОБА_2 просить розглядати кримінальне провадження за його участю у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430 і 441 КПК,
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити голові Першотравневого районного суду м. Чернівців через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 22 квітня 2021 року о 10:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Першотравневим районним судом м. Чернівців за участю захисника ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
25 лютого 2021 року
м. Київ
справа №582/844/19
провадження №51-170км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 травня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року і

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження ізНедригайлівського районного суду Сумської області.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 травня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 06 квітня 2021 року об 11 год 30 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/1110/21
Провадження № 1-кс/932/579/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого приватним виконавцем та арбітражним керуючим, зі слів одруженого та маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше несудимого,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 24.12.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, -
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 2, 7-9, 42, 131, 132, 176-179, 181, 278, 193, 194-196, 309, 372, 376, 480, 481 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 26 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4384/19
Провадження № 1-в/211/42/21
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Інгулецького РВ філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Інгулецького РВ філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну стосовно засудженого ОСОБА_2 , який засуджений вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривням 00 копійок.
Керуючись вимогами ч.5 ст. 53 КК України, п.10 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Інгулецького РВ філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну стосовно засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 09 березня 2021 року на 10 годину 15 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, засудженого та начальника Інгулецького РВ філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1