Справа № 930/400/20
Провадження № 1-кп/930/131/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 29.01.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокодуби, Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23.09.2016 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 27.05.2019 року умовно-достроково з невідбутим покаранням 9 місяців 29 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності - востаннє 23.09.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 27.05.2019 року умовно-достроково з невідбутим покаранням 9 місяців 29 днів, за що відповідно до вимог ст. 89 КК України судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та 02.02.2021 року в середині дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов до будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_1 , з метою спільного вживання спиртних напоїв. Під час розпиття спиртного, ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_3 придбати йому цигарок, на що останній погодився та пішов в магазин за цигарками, після чого повернуся та вони разом продовжили розпиття спиртних напоїв. Після розпиття спиртного ОСОБА_6 сп`янів та на ліжку в приміщенні однієї із кімнат будинку заснув. Після чого, ОСОБА_3 побачив в кишені куртки ОСОБА_6 грошові кошти купюрою номіналом 500 гривень і у нього виник умисел на їх крадіжку. Тоді ОСОБА_3 , впевнившись, що ОСОБА_6 заснув та за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, шляхом вільного доступу дістав з кишені куртки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень, що належать останньому, які помістив до своєї кишені та покинув приміщення будинку, а викрадені грошові кошти в подальшому обміняв та витратив на власні потреби, а саме алкогольні напої та продукти харчування, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 11.01.2020 близько 08 год. 00 хв. перебував у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із сестрою ОСОБА_5 .. Усвідомлюючи, що сестра ОСОБА_5 відсутня за місцем їхнього спільного проживання, у ОСОБА_3 виник умисел на здійснення крадіжки майна, що належить останній. Тому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, підійшов до кімнати, де зберігаються речі його сестри ОСОБА_7 , та за допомогою плоскогубців зірвав металеву скобу до якої кріпився навісний замок. Після чого, ОСОБА_3 проник до вказаної кімнати де з кишені пальто ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 400 (чотириста) грн..

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для завершення злочину до кінця, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 400 (чотириста) гри.

Крім того, відносно ОСОБА_3 , ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області №140/1491/16-к від 30.09.2019, як відносно особи, яка засуджена за скоєння тяжкого злочину до позбавлення волі, якщо вона після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян або вчиняє інші правопорушення, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області справа № 140/1278/16-к від 13.11.2020 року відносно громадянина ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, облік якого розпочався з 13.11.2020 та обрані обмеження, передбачені ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року у вигляді: перебувати за межами свого домогосподарства з 22 години до 6 години наступного дня; відвідувати кафе, ресторани, бари та інші торгівельні заклади, де продаються алкогольні напої з метою їх розпиття; виїзд за межі Немирівського району в особистих справах без дозволу керівництва Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися на реєстрацію до начальника відділу (патрульної поліції) або до інспектора обслуговуючої дільниці, а в разі їх відсутності до чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області кожного 10 та 20 числа щомісяця, а також зобов`язання у вигляді: з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Будучи ознайомленим 23.11.2020 року під розпис із вказаною ухвалою та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_3 маючи намір на порушення правил та обмежень адміністративного нагляду, умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду та уникнення перевірок з боку працівників поліції, без поважних причин, 13.02.2021року, не повідомивши органи Національної поліції та не отримавши відповідного дозволу, самовільно залишив місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 і виїхав за межі населеного пункту до с. Скрицьке, Тульчинського району (колишнього Немирівського району). Вінницької області, де проживав на території домогосподарства по АДРЕСА_2 до 25.02.2021 року, чим порушив встановлені в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області №140/1278/16-к від 13.11.2020 року обмеження і зобов`язання адміністративного нагляду - заборону перебувати за межами свого домогосподарства з 22:00 години до 6:00 години наступного дня (з 13.02.2021 року по 24.02.2021 року перебував за межами свого домогосподарства) та з`являтися на реєстрацію до начальника відділу патрульної поліції або до інспектора обслуговуючої дільниці, а в разі їх відсутності до чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області кожного 10 та 20 числа щомісяця (20.02.2020 року не з`явився на реєстрацію).

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро покаявся, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні надала покази, що претензій до обвинуваченого немає та просить призначити йому покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні надав покази, що претензій до обвинуваченого немає та просить призначити йому покарання на розсуд суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, востаннє 23.09.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 27.05.2019 року умовно-достроково з невідбутим покаранням 9 місяців 29 днів, за що відповідно до вимог ст. 89 КК України судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, скоїв злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується негативно, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбутне ним згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 23.09.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України, ОСОБА_3 , остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до даного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23.09.2016 року та остаточне покарання призначити у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1