Справа № 548/304/21
Провадження №1-кп/548/106/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000002 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.12.2020 року, в післяобідній час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у квартирі свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір на позбавлення життя потерпілого, що раптово виник в ході конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою похилого віку, з метою настання смерті потерпілого, кулаком правої руки та ногами, завдав останньому численні удари у ділянку голови, обличчя, в праву та ліву частини тулубу, після чого, поваливши ОСОБА_7 на підлогу, усвідомлюючи суспільну небезпеку наслідків свого діяння та бажаючи настання смерті потерпілого, ступнею ноги у взутті з силою затиснув шию ОСОБА_7 , який не міг чинити йому активний опір, до підлоги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді:
- синців на лівому плечовому суглобі та по тильній поверхні лівої та правої кисті, переривчатих саден в центрі лобної області з переходом на ліву надбрівну дугу з синюшним синцем навколо, в лівій скроневій області, а підборідді справа і в центрі, в проекції правої ви лицевої кістки з переходом на щічну ділянку, на переніссі, спинці та правому крилі його, по зовнішній поверхні правого кульшового суглобу, по передньо-внутрішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, переривчатої подряпини по передньо-внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна, що є легкими тілесними ушкодженнями,
- травматичної екстракції 1-го зуба справа та зліва на верхній щелепі, перелому кісток носа, гематоми в області обох повік очей, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи темно-червоного забарвлення, який переходить на перехідну кайму її та різкою припухлістю губи, забійних, лінійних ран з крововиливами на слизовій оболонці нижньої губи справа, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;
- двобічних переломів ребер по декільком анатомічним лініям, поперечного перелому тіла груднини: пошкодження тканини та плеври по задній поверхні нижньої частки правої легені, які мають ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;
- лінійного перелому нижнього краю лівої середньо-черепної ямки та в середній частині правої середньо-черепної ямки, плямистих субарахноїдальних крововиливів в правій тім`яно-скронево-потиличній областях, крововиливів в м`які тканини голови в лівій лобно-скроневій ділянці, припухлості м`яких тканин правої та лівої потиличних областях, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх утворення;
- перелому лівого та правого ріжків під`язикової кістки з масивними крововиливами навколо переломів та масивними крововиливами в м`які тканини гортані та глотки, суцільного синця по передньо-лівобічній поверхні шиї у верхній, середній та нижній третині її, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх утворення, і які призвели до смерті ОСОБА_7 невдовзі після їх спричинення. Смерть ОСОБА_7 наступила від механічної асфіксії внаслідок здавлювання органів шиї тупим предметом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 31.12.2020 року та протягом тижня до цього він розпивав алкогольні напої з потерпілим ОСОБА_7 у квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільного вживання спиртного між ними виникла сварка, в ході якої потерпілий став ображати ОСОБА_4 , кричав, від чого у обвинуваченого виникла злість на потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_4 спочатку завдав потерпілому удари правою рукою в обличчя та у тулуб, потім, коли потерпілий упав на підлогу, бив його руками і ногами по голові та тулубі. Потім, коли потерпілий лежав на підлозі на спині, обвинувачений наступив йому на шию ногою та з силою давив до підлоги, утримуючи в такому положенні деякий час. Після цього він перевірив пульс, зрозумів, що ОСОБА_7 мертвий. Так як мобільний телефон розрядився, а обвинувачений мав погане самопочуття, в поліцію він звернувся лише 03.01.2021 року. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні дала показання з приводу відомих їй обставин, за яких було вчинено злочин, зазначила, що пробачила обвинуваченого, просила суворо не карати його.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, його захисник, так і прокурор та потерпіла вважали недоцільним дослідження судом усіх доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням речових доказів матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 31.12.2020 року, в післяобідній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на заподіяння смерті потерпілому на ґрунті особистих неприязних відносин, передбачаючи наслідки свого діяння та бажаючи настання смерті ОСОБА_7 ,умисно наніс останньому численні удари у ділянку голови, обличчя, в праву та ліву частини тулубу, після чого, поваливши на підлогу ОСОБА_7 , ступнею ноги у взутті з силою затиснув шию потерпілого до підлоги, спричинивши останньому різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження, в тому числі тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_7 невдовзі після їх спричинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 4 Постанови ПВСУ від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Тому суд обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який є працездатним, проте ніде не працює, враховує, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин на грунті пияцтва відносно особи похилого віку, тобто наявні дві обтяжуючі покарання обставини, у зв`язку із чим суд вважає, що підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, немає, а виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вид покарання повинен бути пов`язаний з позбавленням волі у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обираючи міру покарання, суд бере до уваги наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, а саме поведінку обвинуваченого після вчиненого злочину, який сам з`явився в поліцію із зізнанням в убивстві, ставлення ОСОБА_4 до скоєного, який шкодує про вчинене ним та розкаюєтьмся у своїх діях, думку потерпілої про призначення покарання обвинуваченому, яка пробачила його та просила суворо його не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання, наближене до нижчої межі санкції, передбаченої за вчинений ОСОБА_4 злочин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі, запобіжний захід до набрання вироком законної сили, цьому обвинуваченому необхідно залишити попередній тримання під вартою.

При цьому строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту його фактичного затримання працівниками поліції, тобто з 03.01.2021 року, так як саме з цієї дати він був фактично позбавлений можливості вільно пересуватися.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає стягненню 980,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати фактичного затримання обвинуваченого, тобто з 03.01.2021 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 980,70 грн витрат на проведення трасологічної експертизи.
Речові докази по справі у вигляді:
-5 зіскобів РБК зі стін в під`їзді та контролів зіскобів, вирізу зі шпалери зі слідами РБК, скляної пляшки, двох скляних чарок та однієї полімерної чарки, светру зі слідами РБК, кофти зі слідами РБК, футболки зі слідами РБК, кросівок зі слідами РБК, змивів з обох рук ОСОБА_4 та контрольних змивів, зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 , куртки, спортивних штанів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 05.01.2021 року,
-мобільного телефону «fly» і сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 , як його власність, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 05.01.2021 року,
-шкарпеток, трусів, сорочки, спортивної кофти, спортивних штанів 2 шт, куртки, знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 13.01.2021 року,
-двох СD-R дисків з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання вироку суду.

Головуючий: