Справа № 521/5212/21
Номер провадження:1-кс/521/3331/21
УХВАЛА
09 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 по кримінальному провадженню №0000414 від 08.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_10 , будучи цивільною дружиною ОСОБА_16 та перебуваючи із останнім у близьких відносинах, маючи спільну дитину, знала про його значні грошові статки.

На початку лютого 2021 року, більш точної дати не встановлено, у ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 виник злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_16 та його племінника ОСОБА_19 , з метою отримання від них грошових коштів та нерухомого майна, якими вони володіють.

На виконання вищевказаного плану, згідно розподілених ролей, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 домовилась про зустріч із ОСОБА_16 та ОСОБА_20 .

Так, 17.02.2021 року у вечірню пору доби ОСОБА_10 , взявши із собою свого спільного сина із ОСОБА_16 ОСОБА_21 , 2017 року народження, зустрівшись біля готелю «Моцарт», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 13, сіли до автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_22 та за пропозицією ОСОБА_10 попрямували до квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де, відповідно розподілених ролей, за попередньою змовою групою осіб, уже чекали на потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 .

Після цього, ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_21 зайшли до приміщення вказаної квартири, при цьому, відповідно до розробленого плану дій, ОСОБА_10 зайшла до вказаної квартири та зачинила двері на замок, чим позбавила можливості ОСОБА_19 та ОСОБА_16 покинути приміщення квартири.

Далі, діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_19 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , які були одягнені у балаклави, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, із застосуванням фізичної сили, за наказом ОСОБА_10 , повалили останніх на підлогу, одягли їм кайданки на руки та почали завдавати фізичне страждання, шляхом нанесення тілесних ушкоджень ногами та кулаками обох рук в область голови, тулуба та рук потерпілих.

Наступного дня, 18.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі потерпілих, не повідомляючи про свої наміри та не зважаючи на особисту волю і недоторканість особи, застосовуючи фізичну силу ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 посадили ОСОБА_16 до автомобіля, за кермом якого перебувала ОСОБА_10 та направились до м. Миколаїв. Під час перебування ОСОБА_16 у вказаному автомобілеві ОСОБА_17 та ОСОБА_13 наносили йому тілесні ушкодження.

В цей же час, за цією ж адресою, паралельно, ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі потерпілого, не повідомляючи про свої наміри та не зважаючи на особисту волю і недоторканість особи, застосовуючи фізичну силу посадили ОСОБА_19 до другого автомобіля, за кермом якого була невстановлена досудовим розслідуванням особа, та повезли у напрямку м. Миколаїв.

Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вони прибули до м. Миколаїв, завели потерпілих до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_10 , де, за наказом ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, застосували відносно ОСОБА_19 та ОСОБА_16 катування, а саме завдання фізичного болю, яке проявлялось у демонструванні оголеної вогнепальної зброї, прикладання до горла ножу та приставлення гарячої праски до спини ОСОБА_16 , з метою вимагання грошових коштів та прав на нерухоме майно для незаконного збагачення.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого плану дій, у невстановлений досудовим розслідування час, із погрозою вбивства ОСОБА_19 , ОСОБА_17 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 перевозили останнього до м. Одеси, з метою отримання права власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_16 та переведення на рахунок ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 335 000 Євро.

Крім того, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого плану дій, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , погрожуючи вбивством ОСОБА_23 та спричиняючи йому тілесні ушкодження, вимагали грошові кошти, в результаті чого ОСОБА_22 надав ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 пін-код від своєї банківської картки, з якої в подальшому ОСОБА_10 було здійснено зняття готівки у сумі 198 000 гривень.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , потерпілому ОСОБА_16 було завдано матеріальний збиток у сумі 17 325 000 гривень, а потерпілому ОСОБА_23 на суму 198 000 гривень.

За даними обставинами, 08.04.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України.

14.04.2021 року ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.

14.05.2021 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.

23.04.2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_18 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України а також отримано ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
28.04.2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_17 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.
Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 обґрунтовується наступними доказами:

-протоколами обшуків;

-протоколами допитів потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_19 про обставини вчинених відносно них кримінальних правопорушень та причетних осіб;

-протоколами затримання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-протоколом пред`явлення особи ( ОСОБА_13 ) для впізнання потерпілому ОСОБА_16 ;

-протоколами пред`явлення особи ( ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 ) для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_19 ;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , під час якого було вилучено предмети та речі, які мають ознаки речових доказів у вказаному провадженні;

-протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_12 , який повідомив про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а також про участь інших підозрюваних;

-протоколом додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_10 , яка повідомила про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також про участь інших підозрюваних;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_14 , який повідомив про відомі йому обставини вчинених кримінальних правопорушень та участь інших підозрюваних,

а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В клопотанні зазначено, що трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити та допитати свідків, додатково допитати підозрюваних, отримати висновки судових експертиз, а саме: судових експертиз за експертною спеціалізацією 9.5 «Молекулярно-генетичне дослідження», призначених 09.06.2021 року, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також виконати інші слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, для проведення та завершення усіх процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк досудового розслідування.

В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з клопотанням, яке погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_13 вважали, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно погоджене з прокурором, який на мав на це повноважень, а також вказали, що клопотання не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Так, положеннями частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
08.06.2021 року постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до 3 місяців, а саме до 14.07.2021 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.07.2021 року.
Стороною обвинувачення доведено, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, а докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом та специфікою їх реалізації, а також необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення. Органом досудового розслідування доведено, що обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, оскільки про підозру у скоєнні зазначених трьох кримінальних правопорушень повідомлено п`ятьом особам; тривалість проведення експертиз; обставини які потребують додаткового дослідження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя відхиляє доводи захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_13 , щодо погодження клопотання неналежним прокурором, оскільки положеннями п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України прямо передбачена можливість продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з заступником керівника регіональної прокуратури без зазначення будь-яких інших умов.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести необхідні слідчі дії у трьох місячний строк, тобто до 14.07.2021 є неможливим.

Враховуючи що слідчі дії, які ще необхідно провести, можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а строк, на який просить продовжити строк досудового розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 , по кримінальному провадженню №0000414 від 08.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000414 від 08.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1