Справа № 369/2640/21
Провадження №1-кс/369/583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: просив суд встановити процесуальний строк, визначений нормами КПК України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
18 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002333 від 29.07.2014 року, в порядку вимог ст. 221 КПК України.
Станом на 19 червня 2020 року слідчий, в порядку вимог ст. 220 КПК України клопотання не розглянув, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року, зобов`язано уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 18 лютого 2020 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Проте ухвала суду від 23.06. 2020 року слідчим органом не виконується, чим порушується його право. Дана ухвала суду отримана 20 липня 2020 року, але виконання ухвали не здійснюється.
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002333 від 29.07.2014 року виконати ухвалу суду від 23 червня 2020 року.
Скаржник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
18.02.2020 року ОСОБА_3 подав заяву до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з проханням про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002333.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року, зобов`язано уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 18 лютого 2020 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Проте ухвала суду від 23.06. 2020 року слідчим органом зухвало не виконується, чим порушується його право. Дана ухвала суду отримана 20 липня 2020 року, але виконання ухвали не здійснюється.
Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання заявника, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні № 0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП у Київській області виконати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1