УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участю секретаря судового засідання Бойко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000905 від 22.04.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000905 від 22.04.2021 року, в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ним до слідчого Державного бюро розслідувань засобами поштового зв`язку було направлено відповідно до цінного листа 05.06.2021 р. клопотання у кримінальному провадженні №0000905 від 22.04.2021 року. Вказане клопотання Державним бюро розслідувань отримано 07.06.2021 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000905, вказане клопотання у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000905, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000905, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000905, розглянути клопотання ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки скарга на вказану бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань вже була предметом розгляду та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для повторного зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань розглянутиклопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000905, а отже скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000905 від 22.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя