Справа № 583/356/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановила:
20.05.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 19.05.2021 в ході обшуку, а саме на світлодіодний світильник 8 W «GLOBAL HPL 8W 5000 ICE»; натрієву лампу «SOPIUM» T-70W №100078641 EL; світлодіодну лампу «LEBRON» 20 W; світлодіодну лампу «LEBRON» 10 W AC165-265V/50HZ; світлодіодну лампу «LEBROV» 10 W AC165-265V/50HZ; світлодіодний світильник «LEBROV» 12 W L-DR-1241; світлодіодний світильник «LEBRON» 12 W L-PSS-1241; елемент живлення 9V№; елемент живлення 9V№; світлодіодну лампу 10 W AC165-265V/50HZ шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись зазначеним майном.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.01.2021 до чергової частини Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18-00 години 29.01.2021 по 09-00 годин 30.01.2021 невідома особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та таємно заволоділа комп`ютерною технікою та грошовими коштами.
26.02.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення знаряддя скоєння кримінального правопорушення, а саме: відмички, ключі, знаряддя для віджиму пластикових дверей та вікон; мобільні термінали та SIM-картки, які він використовував під час скоєння даного кримінального правопорушення, або обговорював деталі його скоєння із спільниками; одяг і взуття, в якому було скоєно кримінальне правопорушення; викрадене майно, а саме: комп`ютерну техніку, деталі та аксесуари до неї, аксесуари до мобільних телефонів, телевізори.
19.05.2021 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Суми, вул. Олеся Олександра, 1, виявлено та вилучено: - світлодіодний світильник 8 W «GLOBAL HPL 8W 5000 ICE»; - натрієва лампа «SOPIUM» T-70W №100078641 EL; - світлодіодна лампа «LEBRON» 20 W; - світлодіодна лампа «LEBRON» 10 W AC165-265V/50HZ; - світлодіодна лампа «LEBROV» 10 W AC165-265V/50HZ; - світлодіодний світильник «LEBROV» 12 W L-DR-1241; - світлодіодний світильник «LEBRON» 12 W L-PSS-1241; - елемент живлення 9V№; - елемент живлення 9V№; - світлодіодна лампа 10 W AC165-265V/50HZ.
Постановою старшого слідчого від 19.05.2021 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Встановлено, що слідчий у своєму клопотанні ставить питання, зокрема, про накладення арешту на світлодіодний світильник 8 W «GLOBAL HPL 8W 5000 ICE»; натрієву лампу «SOPIUM» T-70W №100078641 EL; світлодіодну лампу «LEBRON» 20 W; світлодіодну лампу «LEBRON» 10 W AC165-265V/50HZ; світлодіодну лампу «LEBROV» 10 W AC165-265V/50HZ; світлодіодний світильник «LEBROV» 12 W L-DR-1241; світлодіодний світильник «LEBRON» 12 W L-PSS-1241; елемент живлення 9V№; елемент живлення 9V№; світлодіодну лампу 10 W AC165-265V/50HZ, при цьому у клопотанні не зазначається, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна тощо, щодо яких ставиться питання про арешт.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали клопотання про арешт майна слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-172КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1