Номер провадження: 11-п/813/191/21
Номер справи місцевого суду: 520/9403/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретарки судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

представників заявника: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», про направлення клопотання прокурора про передачу речових доказів в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в рамках кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 року відносно ОСОБА_8 до Суворовського районного суду м. Одеси,

установив
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебуває клопотання прокурора про передачу речових доказів в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в рамках кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 року відносно ОСОБА_8 (справа №1-кс/947/4277/21).

Адвокат ОСОБА_7 , діючий в інтересах ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення до Суворовського районного суду м. Одеси вищевказаного клопотання прокурора як поданого з порушенням правил підсудності.

В обґрунтування свого клопотання, адвокат вказує, що в межах справи №523/8045/17 відносно ОСОБА_9 , яка у даний час перебуває на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси вирішується клопотання прокурора про застосування спеціальної конфіскації до речових доказів, а саме майна ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та «ТОВ «Енергія і Газ Україна» у рамках кримінального провадження №0000042, яке було виділене з кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 року відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали подане клопотання; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яким на теперішній час в рамках кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 року є СУ ГУНП в Одеській області, яке територіально відноситься до Київського району м.Одеси.

Враховуючи імперативні норми п.1 ч.2 ст.132 КПК України, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про передачу речових доказів про передачу речових доказів в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в рамках кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 року відносно ОСОБА_8 до Суворовського районного суду м. Одеси подано до належного суду, яким є Київський районний суд м. Одеси, а тому доводи клопотання адвоката ОСОБА_7 є необґрунтованими.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що клопотання прокурора про передачу речових доказів про передачу речових доказів в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в рамках кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 року відносно ОСОБА_8 до Суворовського районного суду м. Одеси вже розглянуто 06.05.2021 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси, що підтверджується копією ухвали суду та не заперечувалось сторонами під час апеляційного розгляду.

При цьому, діючим законодавством не передбачено можливість передачі для розгляду до іншого суду провадження після ухвалення остаточного рішення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката є необґрунтованим, у зв`язку з чим необхідно відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про направлення клопотання прокурора про передачу речових доказів в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в рамках кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 року відносно ОСОБА_8 до Суворовського районного суду м. Одеси відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3