Дата документу 12.04.2021
Справа № 335/9900/20
Провадження № 1-кп/334/551/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 від 26.09.2020 року),-
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2021 року в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою від 31 грудня 2020 року було призначено підготовче судове засідання на 14.01.2021 року, яке в подальшому відкладалось.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до відкритого судового розгляду суддею одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора та просили призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного висновку.
Основною метою проведення підготовчого судового засідання є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні, під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Запоріжжя.
Судом також вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду (ст.315 КПК України).
До суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення майна, а саме мобільного телефону IPONE 8 в корпусі чорного кольору, вилученого 26.09.2020 під час обшуку в автомобілі VW PASSAT д.н.з НОМЕР_1 , яке обґрунтоване тим, що під час проведення досудового розслідування було проведено обшук в автомобілі ОСОБА_5 , під час якого було вилучене майно, зокрема і мобільний телефон IPONE 8 в корпусі чорного кольору, який є особистою власністю ОСОБА_5 . У зв`язку з вилученням майна ОСОБА_5 позбавлений своєї власності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що 26.09.2020 у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя був проведений обшук автомобіля VW PASSAT д.н.з НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, в тому числі і мобільний телефон IPONE 8 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області мобільний телефон IPONE 8 в корпусі чорного кольору визнаний речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2020 на накладено арешт на вилучене майно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, відомостей про те, що мобільний телефон IPONE 8 в корпусі чорного кольору містить сліди кримінального правопорушення суду не надав, про неможливість повернення мобільного телефону у зв`язку з вірогідною шкодою для кримінального провадження не заявив.
У зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість повернення мобільного телефону IPONE 8 в корпусі чорного кольору, вилученого 26.09.2020 під час обшуку в автомобілі VW PASSAT д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 як власнику майна.
Разом з тим, суд враховує, що клопотань про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2020 учасниками кримінального провадження не заявлено, а тому вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 про зобов`язання зберігати повернуте майно у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні до вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Також до суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення майна, а саме мобільного телефону IPONE 11 в корпусі сірого кольору, вилученого 26.09.2020 під час обшуку в приміщенні АДРЕСА_1 , яке обґрунтоване тим, що під час проведення досудового розслідування було проведено обшук в приміщенні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , під час якого було вилучене майно, зокрема і мобільний телефон IPONE 11 в корпусі сірого кольору, який є особистою власністю ОСОБА_6 , яка не є учасником кримінального провадження, проте позбавлена своєї власності протягом тривалого часу.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що 26.09.2020 у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя був проведений обшук в приміщенні АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, в тому числі і мобільний телефон IPONE 11 в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_6 .
Постановою слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області мобільний телефон IPONE 11 в корпусі сірого кольору визнаний речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2020 на накладено арешт на вилучене майно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, відомостей про те, що мобільний телефон IPONE 11 в корпусі сірого кольору містить сліди кримінального правопорушення суду не надав, про неможливість повернення мобільного телефону у зв`язку з вірогідною шкодою для кримінального провадження не заявив.
У зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість повернення мобільного телефону IPONE 11 в корпусі сірого кольору, вилученого 26.09.2020 під час обшуку в приміщенні АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 як власнику майна.
Разом з тим, суд враховує, що клопотань про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2020 заявником та учасниками кримінального провадження не заявлено, а тому вважає за необхідне попередити ОСОБА_6 про зобов`язання зберігати повернуте майно у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні до вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 100, 314-316 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 від 26.09.2020 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб №6, 22 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Клопотання ОСОБА_5 про повернення майна задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 мобільний телефон IPONE 8 в корпусі чорного кольору, вилучений 26.09.2020 під час обшуку в автомобілі VW PASSAT д.н.з НОМЕР_1 .
Попередити ОСОБА_5 про зобов`язання зберігати повернуте майно у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні до вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання ОСОБА_6 про повернення майна задовольнити.
Повернути ОСОБА_6 мобільний телефон IPONE 11 в корпусі сірого кольору, вилучений 26.09.2020 під час обшуку в приміщенні 144 в будинку АДРЕСА_2 .
Попередити ОСОБА_6 про зобов`язання зберігати повернуте майно у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні до вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1