справа № 488/1519/21
провадження № 1-кп/488/310/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження № 1 2021 15 від 11.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 4810 від 16.01.2017 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (із наступними змінами), якою PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено ( список №1 таблиці №2 постанови), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин.

10 квітня 2021 року приблизно о 16:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 умисно здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту, через свій мобільний телефон за допомогою мережі інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи. Оплату за особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_3 здійснив через електронний термінал самообслуговування на невстановлений електронний рахунок, після чого йому на телефон надійшло повідомлення із зазначеною адресою, а саме: м. Миколаїв, вул. Приозерна, 243, де ОСОБА_3 біля вказаного будинку може забрати пакунок, в якій знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому ОСОБА_3 у нічний період часу пішки з адреси свого мешкання направився за вищевказаною адресою. Підійшовши до зазначеного місця, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Приозерна, №243, ОСОБА_3 біля вказаного будинку знайшов пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, перемотана білою ізоляційною стрічкою та схована у ґрунті. Усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 забрав зазначений пакет і поклав його до лівої нагрудної кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

Приблизно о 23:10 год. 10.04.2021 року ОСОБА_3 , за цією ж адресою був виявлений працівники відділення тактичної підтримки Управління патрульної поліції за отриманим повідомленням про пошук чоловіком так званої закладки та на запитання яких щодо наявності заборонених речовим, ОСОБА_3 зізнався, що при ньому зберігається психотропна речовина «Соль».

В період часу з 01:45 год. по 02:13 год. 11 квітня 2021 року слідчо-оперативною групою ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області у присутності понятих проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля будинку №243 по вул. Приозерна в Корабельному районі м.Миколаєва та ОСОБА_3 , який добровільно видав дізнавачу з лівої нагрудної кишені своєї куртки поліетиленовий пакет, перемотаний білою ізоляційною стрічкою з кристалічною речовиною, що незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, поміщену до сейф-пакету №INZ1040319 для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта добровільно видана ОСОБА_3 кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вага якої становить 0,2198 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Частиною 2 ст.382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження. Також ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дана заява узгоджена із захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Прокурором ОСОБА_5 також заявлене клопотання про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він визнає та не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження щодо розгляду даного обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до частини 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом зі змісту наданих, відповідно до п.3 ч.3 ст.302 КПК України, матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка підписана останнім у присутності захисника, він в повному обсязі ознайомлений із матеріалами кримінального провадження, визнає встановлені органами досудового розслідування обставини. В поданій суду заяві ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Окрім того, у своїй заяві ОСОБА_3 погодився із віднесенням на його рахунок процесуальних витрат, розмір яких визнав в повному обсязі.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше несудимий, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття у скоєному, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з чого дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої КК України за скоєний злочин, та, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку нарколога не перебуває, вважає можливим його виправлення без відбуття покарання та ізоляції від суспільства, але з обов`язковим контролем за цим виправленням із застосуванням положень ст. 75 та ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_3 також належить стягнути процесуальні витрати по справі в сумі 653 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 4810 від 16.01.2017 року, на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. (за кримінальним провадженням №0000180 від 11.04.2021).

Речові докази: кристалічну речовину невідомого походження масою 0.2285 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,2198 г., та зберігається у полімерному сейф-пакеті №INZ1040319 у камері зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку особою, яка його оскаржує.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1