Справа № 711/4814/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 08.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Через канцелярію до суду надійшли клопотання від громадської організації «Адвокатська дорадча група» та громадської спілки «Українська Гельсінська спілка з прав людини» про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань у даному кримінальному провадженні технічними засобами Ленінського районного суду м.Кіровограда в мережі Інтернет на «YouTube» канал https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu51jF-YUMGctnA та порталу «Судова влада України» http://court.gov.ua/affairs/online/.

В обґрунтування клопотань зазначили, що через епідемію Урядом України запроваджені певні обмеження і заборони, зокрема, можливість пересування громадським транспортом та транспортом міжміського сполучення, а також обмежено фізичний доступ громадян до судових засідань в судах.
Пов`язані із карантином обмеження і заборони без забезпечення доступу до перебігу судового засідання іншим шляхом (онлайн-трансляція) перешкоджають всім особам, зацікавленим в доступі до зазначеного судового розгляду, в праві на інформацію про перебіг даного судового провадження і призводять до порушення принципу гласності та відкритості судового розгляду, передбаченого ст. 27 КПК.
Таким чином, для унеможливлення порушення принципу гласності та відкритості судового провадження та права громадян на інформацію перебігу судового провадження, яке становить значний суспільний інтерес є необхідність забезпечити трансляцію судового розгляду кримінального провадження №0000420 від 08.05.2020.
Прокурор підтримав клопотання, вважає трансляція судового засідання сприятиме дотриманню прав потерпілих.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотань, оскільки в такому разі буде існувати можливість розповсюдження особистих даних обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника, зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження відносно нього був застосований психологічний тиск та навіть завдано шкоду його особистому майну, вважає, що трансляція судових засідань сприятиме продовженню вказаних незаконних дій.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що клопотання направлені на порушення прав обвинувачених, психологічний тиск та їх задоволення призведе до поширення особистих даних, потерпілі надали заяви про розгляду кримінального провадження за їх відсутності, що свідчить про небажання приймати участь під час судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника, вважає що заявлені клопотання є засобом тиску та призведуть до поширенню особистих даних.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотань, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи викладене, положення законодавства, те, шо рішення про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, те, що проведення розгляду справи в режимі онлайн (прямої відеотрансляції) та проведення в залі судового засідання звуко- та відео- запису із застосуванням стаціонарної апаратури, не матиме шкоди для даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання та транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України за № 15-1924/16 від 14.03.2016, он-лайн трансляції здійснюється за певних умов, зокрема подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для звернення до ДП «Інформаційні судові системи».
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання громадської організації «Адвокатська дорадча група» та громадської спілки «Українська Гельсінська спілка з прав людини» - задовольнити.
Здійснювати трансляцію судових засідань технічними засобами Ленінського районного суду м.Кіровограда у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 08.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340 КК України на YouTube канал «Судова влада України» www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та порталу «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online/.
Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження для звернення до ДП "Інформаційні судові системи" з відповідним листом на підключення відеотрансляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон