Справа № 157/804/21
Провадження №1-кс/157/294/21
УХВАЛА
про арешт майна

22 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2021 року за №0000209 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за №0000209 та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів, які послугували підставою для внесення таких відомостей до ЄРДР встановлено, що 17 червня 2021 року біля 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT-28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою по вул. Лесі Українки в с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу домогосподарвства №35, проявив безпечність та неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, втратив керування над автомобілем і з`їхав на праве узбіччя, де зіткнувся з бетонною автобусною зупинкою, через що автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а його пасажир ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події 17 червня 2021 року в період з 04 год. 17 хв. по 05 год. 12 хв. проведено огляд ділянки автодороги в с. Нуйно по вулиці Лесі Українки Камінь-Каширського району Волинської області. Під час проведення даного огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання на територію Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, 6 Волинської області.

Тимчасово вилучений в ході огляду місця події вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний вище вилучений автомобіль, який визнаний в даному провадженні речовим доказом і містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, має важливе значення для розслідування в кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , жителька с. Добре Камінь-Каширського району.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 17 червня 2021 року в с. Нуйно Камінь-Каширського району майно шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , жителька с. Добре Камінь-Каширського району, яким користувався громадянин ОСОБА_4 , 1997 року народження, житель с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 щодо клопотання слідчого не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000209, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , план-схеми ДТП, письмових пояснень ОСОБА_10 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що мало місце 17 червня 2021 року біля 03 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 17 червня 2021 року вбачається, що на місці вчинення злочину було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT-28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та вилучений з володіння ОСОБА_4 . Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власників.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Брониця Камінь-Каширського району, майно автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT-28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жительці с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області, та був вилучений під час огляду місця події 17 червня 2021 року на АДРЕСА_1 та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області)

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1