Справа № 629/421/21
Провадження № 1-кс/629/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000096 від 12.01.2021 року , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000096 від 12.01.2021 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 12.01.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 12 березня 2021 року, включно. 22.02.2021 року отримано висновок судово - медичної експертизи, згідно якої у потерпілого ОСОБА_7 попередньо поставлений лікарями Лозівської ЦРЛ діагноз не підтвердився, та у нього має місце легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді гострої черепно-мозкової травми із забитими ранами обличчя і струсом головного мозку. 24.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Зазначив, що на теперішній час відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи викладене, просив скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що Лозівським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000096 від 12.01.2021 року.

12.01.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 12 березня 2021 року, включно.

Згідно копії висновку експерта № 12-14/32-ЛЗ/21 від 22.02.2021р. за результатами проведення судово-медичної експертизи, у ОСОБА_8 мали місце: гостра закрита черепно-мозкова травма: забиті рани на слизовій верхньої губи зліва на рівні 3-5 зубів, на правій надбровній дузі і в лівому слуховому проході на зовнішній його частині, синці на обличчі (обширна гематома лівої половини обличчя, параорбітальні гематоми, синці на лівій вушній раковині, завушної ділянки, субкон`юктивальний крововилив лівого ока), струс головного мозку; синці на кінцівках: на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині (7x4см), на передній поверхні лівого плеча в верхній третині (5x3,5см), на розгинальній поверхні лівого передпліччя в середній третині (4x3см), на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу (4,5x4см), на розгинальній поверхні правого передпліччя в нижній третині (4,5x4,1см), на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині (4,7x3,6см), на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу (7x5см), на спині в області проекції лівої лопатки (3,2x2,6см). Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих (тупого) твердих предметів, що не відобразили своїх індивідуальних особливостей і могли бути отримані в строк і при обставинах, вказаних потерпілим і в постанові слідчого про призначення судово- медичної експертизи. За ступенем тяжкості: вищевказана гостра закрита черепно-мозкова травма із забитими ранами на обличчі і струсом головного мозку - це легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; синці - це легкі тілесні ушкодження. Неможливе утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні ОСОБА_8 з висоти власного зросту на площину, в тому числі і з наданим тілу прискоренням. Тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_8 не відобразили в собі індивідуальних особливостей предмету (предметів), яким вони були спричинені, а отже і неможливо достовірно сказати від дії яких саме тупих твердих предметів вони утворилися, але не виключено, що від ударів руками або ногами нападника.

Постановою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області від 24.02.2021 року змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 12.01.2021 року, з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

24 лютого 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину.

Частиною 1 ст. 299 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.

При вирішенні клопотання про скасування запобіжного заходу слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження оцінив в сукупності всі обставини, визначені в ч.2 ст. 183 КПК України, зокрема, те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

За таких обставин, враховуючи, що положеннями ст. 183 КПК України не передбачено застосування до підозрюваних у вчиненні кримінальних проступків такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 183, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та негайно звільнити його з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1