Справа № 947/159/21
Провадження № 1-кп/947/465/21
УХВАЛА
23.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002216 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ліпецьк, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувальному акту водій ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за наступних обставин.
Так, водій 25.08.2020 приблизно о 12 годині 54 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER» р/н НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_5 , у світлий час доби, при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини з асфальтобетонним покриттям, по горизонтальній прямій ділянці, здійснював рух по пр. Академіка Глушка з боку площі Незалежності в напрямку вул. Ільфа і Петрова в м. Одеса із швидкістю 82,2 км/год.
Наближаючись до регульованого сигналами світлофора перехрестя пр. Академіка Глушка - вул. Ільфа і Петрова, ОСОБА_3 , на жовтий сигнал світлофора, з суттєвим перевищенням дозволеної швидкості, почав здійснювати проїзд перехрестя в напрямку пр-т Н.Сотні, при цьому був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну.
В цей час, в зустрічному напрямку, відносно руху керованого ОСОБА_3 автомобіля, по пр. Академіка Глушка в напрямку площі Незалежності, на автомобілі «Nissan Almera» р/н НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_6 . Виїхав на зелений сигнал світлофора, на регульоване перехрестя пр. Академіка Глушка - вул. Ільфа і Петрова, для виконання маневру повороту наліво на вул. Ільфа і Петрова, водій ОСОБА_6 , зупинився, для надання проїзду транспортним засобам, які рухались у зустрічному напрямку, та на жовтий сигнал світлофора почав завершувати маневр повороту із швидкістю 5 км/год.
При об`єктивній можливості бачити дорожню обстановку, водій ОСОБА_7 виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора із швидкістю руху більше дозволених 50 км/год, а саме 82,2 км/год, маючи технічну можливість уникнути події, здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Almera» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , після чого автомобіль «MITSUBISHI LANCER» р/н НОМЕР_1 відкинуло, та він здійснив зіткнення із електроопорою, в результаті чого постраждала пасажир ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом шилоподібного виростку променевої кістки лівого передпліччя.
Зазначені необережні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за ознакою: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт повного відшкодування обвинуваченим завданої матеріальної і моральної шкоду, претензій до нього потерпіла немає, дійсно примирилась з обвинуваченим і просила задовольнити клопотання обвинуваченого.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за наступних підстав.
Як видно з матеріалів обвинувального акту та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, потерпіла сторона і обвинувачений дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 того ж Кодексу.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави та територіальної громади м.Одеси в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків понесених на стаціонарне лікування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.314, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Арешт накладений на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» р/н НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01.09.2020, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави та територіальної громади м.Одеси в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування збитків понесених на стаціонарне лікування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11», заподіяну майнову шкоду у сумі 991 грн. 60 коп.
Витрати на залучення експертів Одеського НДІ судових експертиз МЮ України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2615 грн. 64 коп.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1