КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/1236/20
Провадження №11-кп/824/927/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: 537, 539 КПК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

26 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Державною установою «Кагарлицька виправна колонія №115» матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03.12.2020 року щодо ОСОБА_6 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

представника виправної колонії ОСОБА_9 ,

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03.12.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія №115», погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації про зміну невідбутої частини призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням на підставі ст. 82 КК України у відношенні ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської обл. від 03.12.2020 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115) ОСОБА_10 та на підставі ст. 82 КК України замінити засудженому ОСОБА_6 1981 року народження невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 92 дні за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2018 року на виправні роботи.

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, посилаючись на те, що він потребує правової допомоги, але у зв`язку з матеріальним станом вимушений припинити угоду із захисником ОСОБА_7 .

Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, колегія суддів, враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист засудженого ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, вважає за необхідне залучити для захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 49, 54 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката, для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03.12.2020 року щодо ОСОБА_6 на 20 липня 2021 року на 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4