Єдиний унікальний № 946/2281/20
Провадження № 1-в/946/57/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про застосування покарання за наявності кількох вироків

19 серпня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого:

16.07.2020 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на один рік;

09.03.2021 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на один рік,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі п. 11 ч. 1 ст.537 КПК для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відносно ОСОБА_3 16 липня 2020 року Арцизьким районним судом Одеської області (далі вирок від 16.07.2020 р.) та 09 березня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (далі вирок від 09.03.2021 р.) ухвалено два вироки, що набрали законної сили, у зв`язку з чим виникло питання про застосування покарання до ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини
2.Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала, прокурор ОСОБА_4 подання також підтримав, просив застосувати відносно ОСОБА_3 покарання на підставі двох вироків, що набрали законної сили, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

3.Відповідно до вироку Арцизького районного суду Одеської області від 16.07.2020р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто з 16 липня 2020 року, вирок набрав законної сили 18.08.2020 р.

4.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто з 09 березня 2021 року, вирок набрав законної сили 09.04.2021 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Отже суд, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та слід вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків з таких підстав.

6.Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

7.Як вбачається з вироку від 09.03.2021 р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення 10 лютого 2020 року, тобто до ухвалення вироку від 16.07.2020 р.

8.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

9.Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

10.Таким чином, враховуючи, що після постановлення вироку від 16.07.2020 р. вироком від 09.03.2021 р. встановлено, що засуджений ОСОБА_3 винний ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку від 16.07.2020 р., то ОСОБА_3 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. ч. 1 3 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки ОСОБА_3 за двома вироками призначені рівнозначні покарання, а саме позбавлення волі на строк три роки, у зв`язку з чим поглинення одне одним неможливе. При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальних проваджень.

11.В іншій частині вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 р. відносно ОСОБА_3 слід залишити без змін, у тому числі і щодо застосування положень ст.ст. 75, 76 КК.

12.При цьому на підставі ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), іспитовий строк ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту проголошення останнього за часом вироку, а саме вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 р.

Керуючись ст. 70 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків вироку Арцизького районного суду Одеської області від 16.07.2020 р., яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на один рік, та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 р., яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на один рік.

3.Застосувати до ОСОБА_3 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань та визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та одного місяця.

4.В іншій частині вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 р. залишити без змін, у тому числі і щодо застосування положень ст.ст. 75, 76 КК.

5.На підставі ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021р., тобто з 09.03.2021 р.

6.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

7.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

8.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1