Справа № 165/734/21
Провадження № 1-кс/165/264/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001008 від 06.09.2019 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що в період часу з 05.08.2019 по 13 год. 00 хв., 06.08.2019, невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка, проникла у підсобне приміщення, що знаходиться в третьому під`їзді буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед невідомої марки, чорного кольору, чим спричинила майнову шкоду на суму 2000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, яким було зафіксовано обстановку на момент вчинення злочину, допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , котра надала покази щодо відомих їй обставин вчинення крадіжки, проведено інші процесуальні дії та прийнято процесуальні рішення у даному провадженні.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла потреба у здійсненні допиту потерпілої, з метою отримання повного можливого опису викраденого майна, його ідентифікуючих ознак, а також встановлення реальної вартості завданого збитку. Однак, на даний час потерпіла необхідну інформацію не надала, для проведення допиту не прибула.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 06.03.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 06.03.2022 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 06.03.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1