ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6116/21
провадження № 1-кп/753/1201/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000381 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 р.н. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с.т 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2021 року приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «МЕТРО», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змово групою осіб, переконавшись та вважаючи, що за їх злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до полиці у відділі «тютюнових виробів», при цьому невстановлена досудовим слідством особа, почала складати блоки сигарет візка для товару, а ОСОБА_5 в цей час почав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження невстановленої досудовим слідством особи, в разі виявлення небезпеки.

Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел невстановлена досудовим слідством особа, поклавши до візка 27 блоків в кожному по 10 пачок сигарет «Winston XS Silver артикул 23801» вартістю 11674 гривні 53 копійки (без ПДВ) та 9 блоків в кожному по 10 пачок сигарі «Winston XS Blu артикул 238800» вартістю 3891 гривня 51 копійка (без ПДВ), разом з ОСОБА_5 направились до відділу побутової хімії, де невстановлена досудовим слідством особа склала викрадений товар до рюкзака, який мала при собі та передала його ОСОБА_5 , який взявши його на плече, направився до виходу з торгового центру.

В подальшому, ОСОБА_5 , пройшовши через касу №24 розрахувався за пляшку води, яку він взяв в торговому залі, та не розрахувавшись за товар який був у нього в рюкзаку, направився до виходу з магазину, де був виявлений працівниками охорони магазину разом з викраденим товаром.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 , міг завдати матеріального збитку ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» (ідентифікаційний код 32049199), на загальну суму 15 566 гривень 04 копії (без ПДВ).

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, у вчиненому щиро каявся. Пояснив, що дійсно за обставин, встановлених в мотивувальній частині вироку, він, разом з наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_6 , намагались викрасти цигарки з магазину «Метро». Спочатку товариш поклав блоки цигарок у візок, а потім вони склали їх в рюкзак і він, ОСОБА_5 , намагався винести викрадене з магазину, проте був затриманий охоронцями. Просив врахувати, що ініціатором злочину був ОСОБА_7 , а він погодився на вчинення крадіжки у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не мав грошей повернутись додому.
При цьому, як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_5 за вказаним епізодом кваліфіковано за ознакою повторності, як особи, що на час вчинення злочину мала судимість за ч. 1 ст. 185 КК України.
Проте, відповідно до редакції п. 2-1) ст. 89 КК України, чинної на час ухвалення вироку, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання. Відповідно до наявних в матеріалах справи відомостей ОСОБА_5 було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.04.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., штраф сплатив 26.05.2020 р.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
З 01.07.2017 року кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.
Таким чином суд приходить до висновку, що з урахуванням внесення змін до ст. 89 КК України, які поліпшують становище особи, що має судимість, щодо погашення строку судимості, ОСОБА_5 на час вчинення злочину був раніше не судимою особою в силу вимог ст. 89 КК України.
За наведених обставин така кваліфікуюча ознака як «повторність» підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_5 .
За відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд, обмежившись за згодою останніх в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що все майно залишилось у власності потерпілого, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має, відношення ОСОБА_5 до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, проживає за місцем реєстрації.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією частини статті для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 05 лютого 2021 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 05.02.2021 року по 05.07.2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.
Речові докази:

- 2 диски «DVD-R» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, встановлених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя