УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Житомир справа № 296/4740/21

провадження № 1-кс/296/1725/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Упралвння Служби безпеки України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 21.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України, -

встановив:
21 травня 2021 року старший слідчий слідчого відділу Упралвння Служби безпеки України в Житомирській області (далі - СВ УСБ України в Житомирській області) майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 21.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СВ УСБ України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 21.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог чинного законодавства України, передбаченого зокрема: п.7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII; п.2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 №1450; п.6 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №669, у період часу з 13.10.2019, але не пізніше 18.09.2020, на сайті міжнародної платформи для оптових закупівель Alibaba.com, перебуваючи у невстановленому слідством місці, придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (далі - СТЗНОІ) у вигляді електронного годинника із вмонтованою відеокамерою під назвою "HD WIFI clock camera", який він зберігав до 18.09.2020.

У подальшому, ОСОБА_5 при невстановлених органом досудового розслідування обставин, використовуючи майданчик інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 що адмініструється невстановленими на даний час особами, розмістив на ньому інформацію про продаж вищевказаного пристрою.

У період часу з 17 по 18 вересня 2020, ОСОБА_5 отримав дані щодо замовника електронного годинника із вмонтованою відеокамерою та 18.09.2020, перебуваючи у відділенні №283 "Нова Пошта", що за адресою: м. Київ, вул. Російська, 84, всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства України здійснив його відправку у відділення №5 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 9, на ім`я ОСОБА_6 . При цьому, відправленню присвоєно номер товарно-транспортної накладної № 20 4502 8131 5094.

19.09.2020 громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення №5 "Нова Пошта", що за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 9, на підставі товарно-транспортної накладної № 20 4502 8131 5094 отримав збутий ОСОБА_5 . СТЗНОІ у вигляді електронного годинника та здійснив його оплату готівкою у розмірі 1 700 грн згідно умов послуги "грошовий переказ".

Крім того, ОСОБА_5 всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства України, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 05.12.2020, перебуваючи у м. Києві, на сайті міжнародної платформи для оптових закупівель Alibaba.com, повторно придбав 69 пристрої з функціями прихованого аудіо-, відеоспостереження, закамуфльованих під побутові товари (годинники, зарядні пристрої, павербанки, пляшки), які після отримання зберігав до 11.12.2020 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та які були вилучені під час проведення обшуків вказаних приміщень.

Згідно з висновками експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 18.12.2020 №199, від 18.01.2020 №201 та від 29.01.2021 №202, збутий ОСОБА_6 пристрій, а також вилучені за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , 69 пристрої відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, знаходиться у робочому стані, виготовлені промисловим способом і призначені для негласного отримання відео-, аудіоінформації.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив незаконне придбання та збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.359 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив повторне незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.359 КК України.

26 лютого 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Путивль Сумської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.04.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 21.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України, до трьох місяців, тобто до 26 травня 2021 року.

Необхідність продовження строку досудового розслідування обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування необхідно провести або завершити низку процесуальних дій, зокрема: 1) провести огляд та аналіз роздруківок телефонних дзвінків з номерів телефонів ОСОБА_5 ; 2) провести тимчасовий доступ до речей і документів Київської митниці ДМС України та оглянути вилучені документи; 3) провести комплекс слідчих дій направлених на встановлення обставин ввезення на територію України СТЗНОІ; 4) провести комплекс слідчих дій спрямованих на встановлення обставин додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 та за їх результатами повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозру; 5) виділити матеріали щодо фактів придбання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . СТЗНОІ в окремі провадження та направити їх за підслідністю до СВ УСБ України у Вінницькій області та СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Крім того, необхідно продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, без яких не буде досягнуто мети кримінального провадження, скласти обвинувальний акт з додатками, вручити його підозрюваному та захиснику.

Виконати раніше вищевказані слідчі дії було не можливо, оскільки для їх проведення необхідна додаткова інформація, у тому числі яка отримувалась шляхом проведення тимчасового доступу, володілець якої виконував ухвали суду тривалий проміжок часу. Також на тривалість вплинула значна відстань від місця проведення слідчих дій до місця розташування органу досудового розслідування.

Враховуючи об`єм та складність процесуальних дій, додатковий строк, необхідний для їх проведення та завершення, а також для завершення досудового розслідування, становить один місяць.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надіслав на офіційну електронну поштову адресу суду заяву про розгляд клопотання за відсутності підозорюваного та його захисника, щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 26 лютого 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Путивль Сумської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.04.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 21.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України, до трьох місяців, тобто до 26 травня 2021 року

Санкція ч.1 ст.359 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

При цьому, санкція ч.2 ст.359 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України, що підтверджується, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду від 24.07.2020; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2021; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.02.2021; протоколом обшуку від 11.12.2020; протоколом обшуку від 11.12.2020; протоколом огляду від 11.12.2020; протоколом огляду від 24.12.2020; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.11.2020; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.11.2020; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.12.2020; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.12.2020; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.12.2020; протоколом допиту свідка від 11.12.2020; протоколом допиту свідка від 17.12.2020; протоколом допиту свідка від 05.01.2021; протоколом допиту підозрюваного від 26.02.2021; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 18.12.2020 №199; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 18.01.2020 №201; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 29.01.2021 №202.

Враховуючи вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінального правопорушення, передбачені ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , причетний до цих подій кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 закінчується 26 травня 2021 року, однак у слідства є необхідність: 1) провести огляд та аналіз роздруківок телефонних дзвінків з номерів телефонів ОСОБА_5 ; 2) провести тимчасовий доступ до речей і документів Київської митниці ДМС України та оглянути вилучені документи; 3) провести комплекс слідчих дій направлених на встановлення обставин ввезення на територію України СТЗНОІ; 4) провести комплекс слідчих дій спрямованих на встановлення обставин додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 , що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування у строк до 26 травня 2021 року є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 до чотирьох місяців місяців, тобто до 26 червня 2021 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1