КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
16 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000856, внесеного до ЄРДР 17 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 345 КК України у виді 4 років обмеження волі;
- ч. 2 ст. 342 КК України у виді 3 років обмеження волі;
На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років обмеження волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно із ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючий на посаді керівника магазину у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно із ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та користь держави 829 гривень 60 копійок за проведення судово-медичної експертизи № 042/1-169-2021 від 8 квітня 2021 року.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000856, внесеного до ЄРДР 17 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1