№ 207/1633/21
№ 1-кс/207/354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року звернулась старший слідчий відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно: велосипед Ardis Power ProFile, кухонну витяжку Faber 2726 W А60, які 14.05.2021 добровільно для огляду надав ОСОБА_5 , диск DVD-R на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження за 27.04.2021 року розташованої в ломбарді ПТ «Ломбард» Гарант» «Імперіал» Батура Р.В і Компанія» розташованого за адресою: м. Кам`янське пр. Свободи, 61, який 14.05.2021 добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_6
- насос заглибний електричний 4QGD-0.37, який 14.05.2021добровільно для огляду надала свідок ОСОБА_7 , та передати їй на відповідальне зберігання з забороною права на відчуження та розпоряджання зазначеним майном, залишивши право користування даним майном.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 28.04.2021 до чергової частини ВП №2Кам янського РУП з заявою звернулась ОСОБА_8 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 14.30 год. 27.04.2021 до 09.00 год. 28.04.2021 повторно викрав з будиночку АДРЕСА_1 майно, яке їй належить, чим завдав майнової шкоди.
За даним фактом СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції 28.04.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 28.04.2021 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2021 проведено огляд речей, а саме: велосипед Ardis Power ProFile, кухонна витяжка Faber 2726 W А60, які добровільно для огляду надав ОСОБА_5
08.01.2021проведено огляд речей, а саме: насос заглибний електричний 4QGD-0.37, який добровільно для огляду надала свідок ОСОБА_7 після того як викупила з ломбарду ПТ «Ломбард» Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і Компанія» розташованого за адресою: м. Кам`янське пр. Свободи, 61.
08.01.2021 проведено огляд речей, а саме: диск DVB-R на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження за 27.04.2021 розташованої в ломбарді ПТ «Ломбард» Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і Компанія» розташованого за адресою: м. Кам`янське пр. Свободи, 61, який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_6 .
Встановлено, що вилучені матеріальні об`єкти є об`єктами кримінально- протиправних дій, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання старший слідчий відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000139.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно: велосипед Ardis Power ProFile, кухонну витяжку Faber 2726 W А60, які 14.05.2021 добровільно для огляду надав ОСОБА_5 , диск DVD-R на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження за 27.04.2021 року розташованої в ломбарді ПТ «Ломбард» Гарант» «Імперіал» Батура Р.В і Компанія» розташованого за адресою: м. Кам`янське пр. Свободи, 61, який 14.05.2021 добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_6
- насос заглибний електричний 4QGD-0.37, який 14.05.2021добровільно для огляду надала свідок ОСОБА_7 , та передати їй на відповідальне зберігання з забороною права на відчуження та розпоряджання зазначеним майном, залишивши право користування даним майном.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1