Справа № 307/257/21
Провадження № 1-кс/307/341/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
16 квітня 2021 року м. Тячів
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 16 квітня 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської окружної прокуратури, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Так, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 договір № 01/10 «Поточний ремонт вулиці Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТзОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 29 848,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 в період часу з 02 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та незаконно отримати шляхом обману в своє розпорядження бюджетні кошти, на виконання п. 4.3. Договору № 01/10 від 02 жовтня 2020 року, передав підписані ним акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 6 за жовтень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» із внесеними до них неправдивими відомостями, до Вонігівської сільської ради, яка розташована в с. Вонігове, вул. Головна, 124, Тячівського району Закарпатської області, задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт.
На підставі, посвідчених директором ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 фіктивних документів, управлінням ДКС України в Тячівському районі 16 жовтня 2020 року перераховано на розрахунковий рахунок ТзОВ «Ясенбуд» в АТ «Ощадбанк України» грошові кошти як оплата послуг за виконані будівельні роботи зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №6 за жовтень 2020 року.
Таким чином, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , шляхом зловживання службовим становищем та посвідчення у офіційних документах неправдивих відомостей, заволодів бюджетними коштами на суму 27 552,00 гривень.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Так, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 договір № 02/10 «Поточний ремонт вулиці Набережна 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТзОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту АДРЕСА_2 за ціною 35 257,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 в період часу з 02 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та незаконно отримати шляхом обману в своє розпорядження бюджетні кошти, на виконання п. 4.3. Договору №02/10 від 02 жовтня 2020 року, передав підписані ним акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №5 за жовтень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці Набережна 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» із внесеними до них неправдивими відомостями, до Вонігівської сільської ради, яка розташована в с. Вонігове, вул. Головна, 124, Тячівського району Закарпатської області, задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт.
На підставі, посвідчених директором ТзОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 фіктивних документів, управлінням ДКС України в Тячівському районі 16 жовтня 2020 року перераховано на розрахунковий рахунок ТзОВ «Ясенбуд» в АТ «Ощадбанк України» грошові кошти як оплата послуг за виконані будівельні роботи зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №5 за жовтень 2020 року.
Після цього, ОСОБА_4 в період часу з 02 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та незаконно отримати шляхом обману в своє розпорядження бюджетні кошти, на виконання п. 4.3. Договору №03/10 від 02 жовтня 2020 року, передав підписані ним акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №7 за жовтень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці Набережна в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» із внесеними до них неправдивими відомостями, до Вонігівської сільської ради, яка розташована в с. Вонігове, вул. Головна, 124, Тячівського району Закарпатської області, задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт.
На підставі, посвідчених директором ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 фіктивних документів, управлінням ДКС України в Тячівському районі 16 жовтня 2020 року перераховано на розрахунковий рахунок ТзОВ «Ясенбуд» в АТ «Ощадбанк України» грошові кошти як оплата послуг за виконані будівельні роботи зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №7 за жовтень 2020 року.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Ясенбуд», діючи від імені вказаного товариства, та так само діючи і самостійно, умисно, повторно, незаконно, зловживаючи своїм службовим становищем, наданим йому як директору вказаного товариства, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваження, шляхом підробки офіційних документів, у період з 02 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2020 року заволодів бюджетними коштами, призначеними як оплату вартості наданих послуг з проведення поточного ремонту вулиці І. Франка-Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області, на суму 35 555,00 грн., за наступних обставин:
Так, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 договір №04/10 «Поточний ремонт вулиці І. Франка-Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТзОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. І. Франка-Нова, в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 35 555,00 гривень.
В подальшому, директор ТОВ «Ясенбуд», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період часу з 02 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2020 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, погодив, підписав та видав акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №8 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці І.Франка-Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», в який було внесено неправдиві відомості по виконанню будівельних робіт по виправленню профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу (шифр 18-5-1) загальною площею 450 м.кв., погодив довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці І. Франка-Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» на суму 35 555,00 грн., хоча фактично вартість виконаних робіт по даному об`єкту становила 0,00 грн., які завірив своїм особистим підписом і печаткою «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенбуд».
Після цього, ОСОБА_4 в період часу з 02 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та незаконно отримати шляхом обману в своє розпорядження бюджетні кошти, на виконання п. 4.3. Договору №04/10 від 02 жовтня 2020 року, передав підписані ним акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №8 за жовтень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці І. Франка-Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» із внесеними до них неправдивими відомостями, до Вонігівської сільської ради, яка розташована в с. Вонігове, вул. Головна, 124, Тячівського району Закарпатської області, задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт.
На підставі, посвідчених директором ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 фіктивних документів, управлінням ДКС України в Тячівському районі 16 жовтня 2020 року перераховано на розрахунковий рахунок ТзОВ «Ясенбуд» в АТ «Ощадбанк України» грошові кошти як оплата послуг за виконані будівельні роботи зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №8 за жовтень 2020 року.
Таким чином, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , шляхом зловживання службовим становищем та посвідчення у офіційних документах неправдивих відомостей, заволодів бюджетними коштами на суму 35 555,00 гривень.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.
Окрім того, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 став на шлях вчинення умисних злочинів та в період з 02 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року, вчинив службове підроблення за наступних обставин.
В подальшому, директор ТОВ «Ясенбуд», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період часу з 02 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2020 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, погодив, підписав та видав офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №6 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», в який було внесено неправдиві відомості, а саме невірно застосовано одиничну нормативну розцінку по виправленню профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу (шифр РН18-5-1) замість фактично виконаних будівельних робіт по виправленню профілю основ гравійних з додаванням нового матеріалу (шифр РН18-5-3) та завищено фактичне виконання виправлення профілю основ на 330 м.кв., який завірив своїм особистим підписом і печаткою «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенбуд»».
Крім того, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 . Договір №01/10 «Поточний ремонт вулиці Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТзОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 29 848,00 гривень.
В подальшому, директор ТОВ «Ясенбуд», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період часу з 02 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2020 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, погодив, підписав та видав офіційний документ - довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» на суму 29 848,00 грн., хоча фактично вартість виконаних робіт по даному об`єкту становила 2296,00 грн., яку завірив своїм особистим підписом і печаткою «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенбуд»».
Окрім того, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 договір №02/10 «Поточний ремонт вулиці Набережна 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. Набережна, 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 35 257,00 гривень.
В подальшому, директор ТОВ «Ясенбуд», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період часу з 02 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2020 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, погодив, підписав та видав офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №5 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці Набережна 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», в який було внесено неправдиві відомості, а саме завищено фактичне виконання виправлення профілю основ гравійних без додавання нового матеріалу на 1200 м.кв., який завірив своїм особистим підписом і печаткою «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенбуд».
Також, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 Договір №02/10 «Поточний ремонт вулиці Набережна 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТзОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. Набережна, 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 35 257,00 гривень.
В подальшому, директор ТОВ «Ясенбуд», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період часу з 02 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2020 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, погодив, підписав та видав офіційний документ - довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт Набережна 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» на суму 35 257,00 грн., хоча фактично вартість виконаних робіт по даному об`єкту становила 11 653,00 грн., яку завірив своїм особистим підписом і печаткою «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенбуд»».
Крім того, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 договір №03/10 «Поточний ремонт вулиці Набережна в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. Набережна, в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 49 212,00 гривень.
В подальшому, директор ТОВ «Ясенбуд», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період часу з 02 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2020 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, погодив, підписав та видав офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №7 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці Набережна в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», в який було внесено неправдиві відомості, а саме завищено фактичне виконання виправлення профілю основ гравійних без додавання нового матеріалу на 1640 м.кв., який завірив своїм особистим підписом і печаткою «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенбуд».
Також, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 договір №03/10 «Поточний ремонт вулиці Набережна в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. Набережна, в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 49 212,00 гривень.
В подальшому, директор ТОВ «Ясенбуд», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період часу з 02 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, погодив, підписав та видав офіційний документ - довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці Набережна в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» на суму 49 212,00 грн., хоча фактично вартість виконаних робіт по даному об`єкту становила 17 720,00 грн., яку завірив своїм особистим підписом і печаткою «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенбуд».
Крім того, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 договір №04/10 «Поточний ремонт вулиці І. Франка-Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. І. Франка-Нова, в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 35 555,00 гривень.
В подальшому, директор ТОВ «Ясенбуд», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період часу з 02 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2020 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, погодив, підписав та видав офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №8 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці І.Франка-Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», в який було внесено неправдиві відомості по виконанню будівельних робіт по виправленню профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу (шифр 18-5-1) загальною площею 450 м.кв., який завірив своїм особистим підписом і печаткою «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенбуд».
Крім цього, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 договір №04/10 «Поточний ремонт вулиці І. Франка-Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТзОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. І. Франка-Нова, в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 35 555,00 гривень.
В подальшому, директор ТзОВ «Ясенбуд», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період часу з 02 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2020 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, погодив, підписав та видав офіційний документ - довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці І. Франка-Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» на суму 35 555,00 грн., хоча фактично вартість виконаних робіт по даному об`єкту становила 0,00 грн., які завірив своїм особистим підписом і печаткою «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенбуд»».
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Крім цього, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 договір № 01/10 «Поточний ремонт вулиці Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 29 848,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 в період часу з 02 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та незаконно отримати шляхом обману в своє розпорядження бюджетні кошти, на виконання п. 4.3. Договору №01/10 від 02 жовтня 2020 року, використав завідомо підроблені офіційні документи, а саме, передав підписані ним акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №6 за жовтень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» із внесеними до них неправдивими відомостями, до Вонігівської сільської ради, яка розташована в с. Вонігове, вул. Головна, 124, Тячівського району Закарпатської області, задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт.
Також, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 договір №02/10 «Поточний ремонт вулиці Набережна 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТзОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. Набережна, 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 35 257,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 в період часу з 02 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та незаконно отримати шляхом обману в своє розпорядження бюджетні кошти, на виконання п. 4.3. Договору №02/10 від 02 жовтня 2020 року, використав завідомо підроблені офіційні документи, а саме, передав підписані ним акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №5 за жовтень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці Набережна 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» із внесеними до них неправдивими відомостями, до Вонігівської сільської ради, яка розташована в с. Вонігове, вул. Головна, 124, Тячівського району Закарпатської області, задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт.
Крім того, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 договір №03/10 «Поточний ремонт вулиці Набережна в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТзОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. Набережна, в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 49 212,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 в період часу з 02 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та незаконно отримати шляхом обману в своє розпорядження бюджетні кошти, на виконання п. 4.3. Договору №02/10 від 02 жовтня 2020 року, використав завідомо підроблені офіційні документи, а саме, передав підписані ним акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №7 за жовтень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці Набережна в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» із внесеними до них неправдивими відомостями, до Вонігівської сільської ради, яка розташована в с. Вонігове, вул. Головна, 124, Тячівського району Закарпатської області, задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт.
Також, директор ТОВ «Ясенбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, 02 жовтня 2020 року уклав з Вонігівською сільською радою Тячівського району в особі Вонігівського сільського голови ОСОБА_7 Договір №04/10 «Поточний ремонт вулиці І. Франка-Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», відповідно до умов якого ТОВ «Ясенбуд» взяло на себе зобов`язання виконати послуги з поточного ремонту вул. І. Франка-Нова, в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області за ціною 35 555,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 в період часу з 02 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2020 року, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та незаконно отримати шляхом обману в своє розпорядження бюджетні кошти, на виконання п. 4.3. Договору №04/10 від 02 жовтня 2020 року, використав завідомо підроблені офіційні документи, а саме, передав підписані ним акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №8 за жовтень 2020 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року по об`єкту «Поточний ремонт вулиці І. Франка-Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» із внесеними до них неправдивими відомостями, до Вонігівської сільської ради, яка розташована в с. Вонігове, вул. Головна, 124, Тячівського району Закарпатської області, задля їх подальшої передачі до управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі для проведення оплати виконаних робіт.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документу.
08 квітня 2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України.
15 квітня 2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 08 квітня 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.02.2021, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком судової будівельно-технічної експертизи №236/21 від 16.03.2021, висновком почеркознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/2580-ПЧ від 02.04.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, які передбачені:
ч. 2 ст. 191 КК України (відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке Законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років);
ч. 3 ст. 191 КК України (відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке Законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років);
ч. 1 ст. 366 КК України (відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке Законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років);
ч. 4 ст. 358 КК України (відноситься до категорії кримінальних проступків, за яке Законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років), відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що:
ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, адже усвідомлює, що йому загрожує реальна міра покарання так як вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії корупційних правопорушень;
ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків - ОСОБА_9 , який працював на грейдері; ОСОБА_10 , з яким мав укладений договір про оренду спеціального транспорту, з метою зміни ними показань на свою користь;
ОСОБА_4 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як і на даний час здійснює господарську діяльність та перебуває на посаді директора ТОВ «Ясенбуд».
Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , посилаючись на його обґрунтованість.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_11 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити підозрюваним ОСОБА_4 належну поведінку.
Дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з таких підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Статтею 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Із матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, видно про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України відносяться до корупційних кримінальних правопорушень; за ч. 3 ст. 191 КК України законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Також, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; він може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інші кримінальні правопорушення, у тому числі аналогічні до вчинених, так як і на даний час здійснює господарську діяльність та перебуває на посаді директора ТОВ «Ясенбуд».
Із характеристики, виданої сільським головою Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області видно, що ОСОБА_4 є уродженцем та постійним мешканцем с. Золотарьово, позитивно характеризується, одружений, спільно з дружиною виховують троє дітей, тобто у нього є сталі міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання ( а. 80).
Ураховуючи наведене необхідно застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є достатнім для запобігання наявним ризикам і забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і його може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно частин 5 та 7 статті 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема:
1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обов`язки, передбачені частинами п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
За наведеного, необхідно покласти на підозрюваного на строк до двох місяців такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це та не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не залишати вказане житло у нічний час у період з 22 год. по 06 год. ранку наступного дня, а аткож повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.
Згідно частин 3 та ч. 4 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 строком по 15 червня 2021 року включно, запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це.
2. Не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не залишати вказане житло у нічний час у період з 22 год. по 06 год. ранку наступного дня.
Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , по 15 червня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.04.2021, о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1