Справа № 712/3073/21
Провадження № 1-кс/712/1650/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на вилучені, в ході невідкладного обшуку 17.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , речі: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , документи на ім`я ОСОБА_5 , документ на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Nokia», батарея «Li-low Bateery», мобільний телефон марки «Samsung», два трафарети від сім-карт ( НОМЕР_6 ), мікрокарта «Micro-SD», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУ Черкаській області.

Слідчий суддя оглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слід зазначити, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, зокрема у клопотанні не зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна у системному тлумаченні з положеннями ст.132 КПК України щодо загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема чим обґрунтовується підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження знищення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тому, з урахуванням положень ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий (уповноважена особа органу дізнання).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В клопотанні про накладення арешту на майно слідчим зазначено, що майно вилучено під час обшуку, що мало місце 17.03.2021 року.

Однак до суду клопотання про накладення арешту на майно надійшло 23.03.2021 року, з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 171, 172 КПК України, клопотання слід повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури, та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7