Справа № 353/1012/20
Провадження № 1-кс/353/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування накладеного арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2020 року, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 31.10.2019 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
В обгрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначила, що в даній ухвалі вказано, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . Однак, даний транспортний засіб перебуває у правомірному володінні ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 03.04.2018 року. А тому, останнього без достатніх підстав позбавлено права користування належним йому транспортним засобом. В жовтні 2020 року ОСОБА_3 залишив транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_6 для тимчасового зберігання. ОСОБА_3 нічого не відомо щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 31.10.2019 року, згідно якого власником автомобіля вказано ОСОБА_5 . Вважає, що накладення даного арешту на майно, яке належить останньому на праві власності, суперечить нормам КПК України, оскільки автомобіль не використовувався для будь-якої злочинної діяльності, не був засобом чи знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, не є предметом, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ, не являється предметом кримінального правопорушення та не набутий кримінально протиправним шляхом.
Окрім цього, органом досудового розслідування не забезпечується належне зберігання його транспортного засобу, оскільки він перебуває на відкритому майданчику, внаслідок чого піддається негативним атмосферним явищам і впливам, що істотним чином впливає на можливість мінімальних затрат для відновлювального ремонту і може позначитися на можливості його подальшої експлуатації.
Крім того, жодні дії з використання цього автомобіля під час досудового розслідування кримінального провадження не проводяться, тому потреба в арешті зазначеного майна відсутня.
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, клопотання підтримує, просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі.
Дізнавач відділення поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі.
Ознайомившись з матеріалами справи №353/1012/20, провадження №1-кс/353/67/21, матеріалами клопотання про арешт майна №353/1012/20, провадження №1-кс/353/191/20, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно абзацу ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Накладення арешту на майно можливе за відповідною ухвалою слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 року в Тлумацьке ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора СРПП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про те, що ним 05.11.2020 року близько 07 год. 30 хв. на автодорозі «Снятин-Тязів» між населеними пунктами м. Тлумач та с. Тарасівка Тлумацького району було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане 31.10.2019 року з ознаками підробки.
05 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події на автодорозі «Снятин-Тязів» між населеними пунктами м. Тлумач та с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .
05 листопада 2020 року вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 31.10.2019 року з ознаками підробки було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Вилучений автомобіль опечатано та поміщено на зберігання на території Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Тлумач по вул. Винниченка, 9, Івано-Франківської області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 31.10.2019, опечатано у конверт білого кольору, підписано понятими, зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до пред`явленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 31.10.2019 року власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 кузов № НОМЕР_7 являється ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2020 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане 31.10.2019 року.
Згідно наданої адвокатом ОСОБА_4 копії договорів купівлі-продажу транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», номер кузова НОМЕР_1 , укладених 10.01.2018 року та 03.04.2018 року, свідоцтва про реєстрацію автомобіля, вищевказаний транспортний засіб перебуває у правомірному володінні ОСОБА_3 (а.с. 31-33).
З огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля в частині заборони відчуження, розпорядження та користування ним відпала потреба.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 26, 93, 100, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2020 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», номер кузова НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 31.10.2019 року належить ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 05.11.2020 року виявлено та вилучено під час огляду місця події, зберігається на території відділення поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN», номер кузова НОМЕР_1 підлягає поверненню ОСОБА_3 .
В іншій частині ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 06.11.2020 року по справі № 353/1012/20, провадження № 1-кс/353/191/20 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1