Справа № 588/352/21
провадження № 1-кс/588/94/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.03.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 16.03.2021 року під час проведення обшуку у ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 згорток з газети з речовиною рослинного походження висушену, подрібненою зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі, запакований до паперового конверту № 1.
Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2021 року на підставі рапорту начальника СКП ОСОБА_6 про можливе зберігання ОСОБА_5 за місцем проживання наркотичних засобів СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
У ході проведення 16.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10.03.2021 року обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав згорток газети, який знаходився на горищі над першою кімнатою, в якому була речовина рослинного походження висушену, подрібненою зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі.
Слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучена речовина має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому з метою її збереження та проведення судових експертиз просила накласти арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Володілець майна, щодо якого вирішуються питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, подав заяву, в якій вказав, що проти клопотання слідчого не заперечує.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Під час обшуку, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10.03.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав згорток газети, який знаходився на горищі над першою кімнатою, в якому була речовина рослинного походження висушену, подрібненою зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі (а.с.11-12).
Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.03.2021 вилучений під час обшуку згорток з речовиною рослинного походження був визнаний речовим доказом (а.с.13).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на згорток з речовиною рослинного походження, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової експертизи, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 16.03.2021 року під час проведення обшуку у домогосподарстві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 - згорток з газети з речовиною рослинного походження висушену, подрібненою зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі, запакований до паперового конверту № 1.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1