Справа № 732/2042/19
Провадження № 1-в/732/24/21
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , в присутності секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання (подання) старшого інспектора Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , розлученого, не працює, засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області 17.03.2020 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 року до суду звернувся старший інспектор Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Вимоги подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 17.03.2020 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 , 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки відповідно до ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 21.04.2020 року. 22.04.2020 року провідним інспектором Городнянського районного сектору пробації йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. В період іспитового строку та за час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_6 не завжди виконував покладені на нього судом обов`язки, а також притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 07.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Городнянського районного сектору у визначений день без поважної причини, документів, які підтверджують причини неявки засуджений не надав, за що 12.05.2020 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. 06.04.2020 року та 22.04.2020 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та ст.177 КУпАП, за що на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. та 17 грн. відповідно. Після проведеної профілактичної роботи та наголошення про відповідальність за невиконання покладних судом обов`язків ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.05.2021 року, за що 17.05.2021 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення. Оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання з випробувальним терміном, не виконує обов`язки покладені на нього судом, вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник центру пробації подання підтримав, посилаючись на вказані в поданні факти, і просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом кримінального покарання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки матеріалами справи не підтверджено систематичне невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином, судові повістки за місцем проживання не отримує.

Суд, заслухавши представника центру пробації, врахувавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Дослідженням вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Цим же вироком суду на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу центру пробації, повідомляти центр пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до центру пробації.

Як вбачається з матеріалів подання, 06.04.2020 року та 22.04.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та ст.177 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу 51 грн та 17 грн.

07.05.2020 року та 06.05.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, чим порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до центру пробації.

Суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення не скоював, тільки двічі порушив обов`язок з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації.

Також суд зважає на те, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків.

Вказане не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений задовільно характеризується за місцем проживання. Тому суд вважає за необхідне надати засудженому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання (подання) старшого інспектора Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1