БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1122/2021
Провадження № 1-кс/497/500/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.06.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2021 року слідчий Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Відділенням № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000254 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, за фактом завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2021 року біля 17:30 години мешканець смт. Березине Болградського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Центральна на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку, перелому основи і склепіння черепу, скальпованої рани скроневої ділянки зліва; компресійного перелому 5 грудного хребця 2-3 ступеня; закритий, уламковий перелом нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, після чого ОСОБА_5 місце ДТП покинув, залишив без допомоги ОСОБА_6 , яка перебуває в небезпечному для життя стані та позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок свого безпорадного стану.
Згідно наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність до доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки названа інформація перебуває ІНФОРМАЦІЯ_5 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області сатршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчим Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1