Справа № 357/1475/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 10.10.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Володарського районного суду Київської області від 10.10.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 перебував на обліку з 27.11.2017 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Під час іспитового строку допускав адміністративні порушення у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Після чого з ОСОБА_3 була проведена бесіда та повторно роз`яснено порядок відбування покарання.

Обов`язки, покладені судом ОСОБА_3 виконував належним чином, на реєстрацію з`являвся вчасно, місце проживання не змінював, за межі України не виїзджав. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку засудженого ОСОБА_3 та просив звільнити останнього.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Володарського районного суду Київської області від 10.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та із зпастосуванням із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період випробувального терміну із засудженим проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою зменшення впливу криміногенної потреби яка виявлена, а саме «матеріальне становище». Під час виконання заходів, згідно індивідуального плану роботи із засудженим, проявив вмотивованість до позитивних змін, криміногенна потреба вирішена.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення жодних криміногенних потреб не виявлено.

За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння покладених судом обов`язків, відповідно до індивідуального плану.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо.

Також, судом встановлено, що на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно предявленого обвинувачення, вчинені після закінчення іспитового строку, тобто після 10.10.2020 року.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 10.10.2020 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 10.10.2017 року, ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 10.10.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1