Провадження № 1-в/752/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 , про повернення автомобіля «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_4 . Зазначив, що рішенням суду від 12.01.2021 року, не було вирішено питання про скасування арешту з автомобіля «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час судового розгляду ОСОБА_4 заяву уточнив, відмітивши, що йому стало відомо про те, що автомобіль по кримінальному провадженню визнаний речовим доказом, та його доля не була вирішена вироком суду.

Прокурор зазначила, що під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, арешт на автомобіль не накладався, він був визнаний речовим доказом та перебуває на відповідальному зберіганні, про що зазначено в постанові слідчого, яку надає в розпорядження суду. Вироком суду питання щодо речового доказу не вирішувалося, що слід вирішити зараз.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши заявника та прокурора, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно вимог ст. 368 КПК України, при ухваленні вироку, судом, наряду з іншим вирішується питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Як з`ясовано, 12.01.2021 року, провівши судовий розгляд кримінального провадження № 0000982 за правилами ч.3 ст. 349 КПК України, вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17 тисяч гривень. Вироком суду питання щодо речових доказів не було вирішено.

Під час розгляду зави ОСОБА_4 , прокурор надала в розпорядження суду постанову дізнавача від 12.10.2020 року про визнання речовим доказом автомобіль марки «ГАЗ 31029», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (матеріали досудового розслідування № 0000982). В постанові також зазначено, що визначити місце зберігання автомобіля марки «ГАЗ 31029», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 щодо вирішення питання відносно речових доказів, - задовольнити.

Вирішити питання пов`язане з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року за кримінальним провадженням № 0000982 , яким ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17 тисяч гривень.

Речовий доказ: автомобіль марки «ГАЗ 31029», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігання якого визначено за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4, - повернути ОСОБА_4 на його вимогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1