Справа № 367/2536/21
Провадження № 1-кс/367/831/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в оригіналі, а саме: документів щодо видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 28 від 13.05.2021 та державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) на підставі вказаного свідоцтва, а також належним чином засвідчених копій сторінок Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на яких містяться записи щодо вчинення зазначених нотаріальних дій.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням досліджуються обставини року розтрати ексголовою Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем майна зазначеного підприємства, внаслідок чого ОК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було заподіяно майнову шкоду. Встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі Кооператив) підробив протокол загальних зборів засновників Кооперативу від 16.12.2020 року, шляхом внесення в нього завідомо неправдивих відомостей про нібито прийняття рішення учасниками Кооперативу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання згоди ОСОБА_6 на власний розсуд вибрати покупця, самостійно визначити умови договору купівлі-продажу та вартість за якою буде здійснюватися продаж зазначених вище квартир. У зазначеному підробленому протоколі загальних зборів ОСОБА_6 підробив підписи учасників Кооперативу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також залишив у ньому власний підпис. Разом з тим ОСОБА_6 підробив печатку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відтиск якої залишив у даному протоколі.

В подальшому, ОСОБА_6 19 та 20 січня 2021 року уклав від імені Кооперативу в особі самого себе із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Покупець, ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ) договори купівлі-продажу зазначених вище квартир, розміщених у будинку по АДРЕСА_5 за суттєво заниженою вартістю, відносно ринкової. Посвідчення даних договорів купівлі-продажу здійснювалося приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , якому ОСОБА_6 для проведення нотаріальних дій надав підроблений ним протокол загальних зборів засновників Кооперативу від 16.12.2020. Кошти за продаж зазначених квартир в обсязі близько 500 000 грн. надійшли на рахунки Кооперативу в Банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , номер рахунку НОМЕР_4 через понад місяць з моменту укладення договору 24.02.2021 та 25.02.2021. Разом з тим, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 12.02.2021 року було засвідчено справжність підпису ОСОБА_6 на заяві, в якій останній зазначає, що він, як директор ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на виконання умов договорів купівлі-продажу вищевказаних квартир, підтверджує, що за продаж даних квартир розрахунок проведено у повному обсязі. В подальшому ОСОБА_6 , використовуючи підроблену ним печатку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) змінив електронний ключ доступу до системи Клієнт-Банк, отримавши таким чином доступ до коштів, розміщених на банківському рахунку НОМЕР_4 в Банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який належить Кооперативу. З метою заволодіння коштами, які знаходилися на банківському рахунку кооперативу ОСОБА_6 перевів кошти в обсязі близько 500 000 грн., які надійшли від незаконного продажу ним квартир ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на рахунок афілійованого йому підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_6 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_6 , за фіктивними договорами, в якості оплати за поставлені будівельні матеріали, які в дійсності не постачалися. Ніяких актів приймання-передачі цих будівельних матеріалів не підписувалося. Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_6 , вчинених ним як службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем 9 квартир вибуло із правомірного володіння Кооперативу, і заподіяно майнову шкоду в розмірі близько 8 000 000 грн. (реальна ринкова вартість квартир, які кримінально-протиправним шляхом перейшли у власність іншої особи). З метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, зокрема приховування походження та перетворення майна, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було відчужено (подаровано) квартири з АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 на підставну особу громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який є номінальним засновником ряду юридичних осіб з ознаками фіктивності, і боржником, відносно якого на території України відкрито понад 10 виконавчих проваджень про стягнення коштів. В подальшому, на зазначені 3 квартири, які перейшли у власність ОСОБА_11 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » звернено стягнення на підставі постанов державних виконавців про арешт майна у заздалегідь розпочатих виконавчих провадженнях (постанова про арешт від 24.11.2014 № 45572991 ІНФОРМАЦІЯ_12 , постанова про арешт від 27.08.2014 № 44524674 ІНФОРМАЦІЯ_12 , постанова про арешт від 23.01.2014 № 34521168, ВПВР ДВСУ, постанова про арешт від 12.12.2016 № 32855709 ІНФОРМАЦІЯ_13 ), квартири виставлені на аукціон в Системі електронних торгів арештованим майном ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ).

В подальшому, з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, зокрема приховування походження та перетворення майна квартира за адресою: АДРЕСА_2 була придбана ТОВ«ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) на прилюдних торгах. Право власності на вказану квартиру зареєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 28, виданого 13.05.2021 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є одна і та сама особа ОСОБА_12 .

Допитаний в якості свідка діючий голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 підтвердив зазначені обставини, зауважив, що згідно Статуту Кооперативу для розпорядження (продажу, дарування, тощо) квартир, які належать кооперативу необхідно, щоб голову Кооперативу на це уповноважили його засновники (учасники), тобто повинен бути відповідний протокол загальних зборів. Крім того ОСОБА_13 повідомив, що наразі існує загроза відчуження цих квартир на користь інших осіб, так як вони виставлені на аукціон « ІНФОРМАЦІЯ_16 », через схему штучного створення заборгованості.

В своїх показаннях засновник (учасник) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 зазначив, що підпис у графі праворуч від слів «Головуючий зборів ОСОБА_7 » в протоколі загальних зборів засновників Кооперативу від 16.12.2020 йому не належить, загальні збори з даного питання не проводилася, в цей день ні з ОСОБА_8 , ані зі ОСОБА_9 він не бачився і не зустрічався, телефонних розмов не мав, ніяких домовленостей з іншими співзасновниками, ані з ексочільником Кооперативу ОСОБА_6 щодо продажу цих квартир він не мав. Крім того, ОСОБА_7 зауважив, що востаннє з ОСОБА_6 він бачився у листопаді 2020 року, з того часу і аж до лютого 2021 року вони з останнім не спілкувалися та не бачилися взагалі. Свідок ОСОБА_7 також повідомив, що відтиск печатки у протоколі загальних зборів засновників Кооперативу від 16.12.2020 виконаний не справжньою печаткою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступу до печатки ексголова Кооперативу ОСОБА_6 не мав.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які є співзасновниками ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтвердили показання, надані свідком ОСОБА_7 та повідомили, що підписи у протоколі загальних зборів засновників Кооперативу від 16.12.2020 їм не належать.

На підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області №1-кс/367/621/2021 від 13.04.2021 отримано тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про рух коштів по рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході огляду вказаних документів встановлено, що 24.02.2021 на рахунок ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надійшло 4 перекази на загальну суму 437 900 грн. в якості оплати за договорами купiвлi-продажу квартири вiд 19.02.2021 та 20.01.2021. Крім того встановлено, що у період з 24.02.2021 по 25.01.2021 з рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було перераховано кошти у розмірі 437 000 грн., нібито в якості оплати за товар згiдно Договору вiд 07.10.2020.

Разом з тим, на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області №1-кс/367/622/2021 від 13.04.2021 отримано тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про рух коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_6 .

24.02.2021 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 надійшли грошові кошти у сумі 380 000 грн. (3 трансакції по 60 000, 200 000 та 120 000 грн.).

В подальшому, 25.02.2021 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 надійшли грошові кошти у розмірі 57 000 грн. (1 фінансова операція).

Після цього, 26.02.2021 з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснено 2 видаткові операції: переказ коштів у розмірі 56 496 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_14 (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) № НОМЕР_9 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » в якості оплати за комплектуючі згідно Договору №30/09-1 від 30.09.20; переказ коштів у розмірі 62 053 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_10 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В подальшому, 01.03.2021 з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснено 2 видаткові операції: переказ коштів у розмірі 88 993 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_14 (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) № НОМЕР_9 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » в якості оплати за комплектуючі згідно Договору №30/09-1 від 30.09.20; переказ коштів у розмірі 224960 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_10 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

За період з 24.02.2021 по 01.03.2021 інших прибуткових операцій на рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не обліковується.

Сума коштів, виведених за вказаний період на рахунки ФОП ОСОБА_14 (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) № НОМЕР_9 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_10 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » становить 432 502 грн., що за вирахуванням комісій за обробку платежів та податків майже дорівнює сумі, яка надійшла від ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості оплати за товар згідно Договору від 07.10.2020 р. та сумі, яка надійшла на рахунки від ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (437 000 грн.) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якості оплати за договорами купiвлi-продажу квартир вiд 19.02.2021 та 20.01.2021.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 28 від 13.05.2021 та державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) на підставі вказаного свідоцтва, з можливістю виїмки (вилучення) оригіналів зазначених документів, а також належним чином засвідчених копій сторінок Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на яких містяться записи щодо вчинення зазначених нотаріальних дій,

Значення зазначених оригіналів документів щодо видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державної реєстрації права власності на квартиру за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 полягає у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість встановити обставини розтрати екголовою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 майна Кооперативу, здійснити виїмку документів, які є засобами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, зокрема містять вільні й умовно-вільні зразки підписів осіб, причетних до їх підроблення та розтрати майна Кооперативу шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, містять зразки відтиску підробленої печатки ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також нададуть змогу встановити наявність у них умислу на вчинення кримінального правопорушення. Крім того, за допомогою зазначених документів може бути підтверджено або спростовано факт зловживання повноваженнями приватним нотаріусом ІМНО ОСОБА_5 при нотаріальному посвідченні зазначених договорів купівлі-продажу та досліджено обставини легалізації майна, набутого злочинним шляхом, внаслідок вчинення предикатного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази розтрати ОСОБА_6 майна Кооперативу шляхом зловживання своїм службовим становищем, що надасть органу досудового розслідування можливість встановити подію кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення комплексної судової почеркознавчої, експертизи та судової технічної експертизи документів, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 243/5 від 20.01.2021) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Разом з тим, у відповідності до п. 3.6 розділу 3 Інструкції, для проведення технічної експертизи документів необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до оригіналів документів, щодо видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 28 від 13.05.2021 та державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) на підставі вказаного свідоцтва, а також належним чином засвідчених копій сторінок Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на яких містяться записи щодо вчинення зазначених нотаріальних дій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, оскільки останній може бути причетний до даного кримінального правопорушення шляхом сприяння у його вчиненні, у зв`язку з чим вказане клопотання належить розглядати без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація та задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

У відповідності до положень статті 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, щодо видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 28 від 13.05.2021 та державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) на підставі вказаного свідоцтва, а також належним чином засвідчених копій сторінок Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на яких містяться записи щодо вчинення зазначених нотаріальних дій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.05.2021 закінчення строку дії ухвали 19.06.2021.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в оригіналі, а саме: документів щодо видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 28 від 13.05.2021 та державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) на підставі вказаного свідоцтва, а також належним чином засвідчених копій сторінок Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на яких містяться записи щодо вчинення зазначених нотаріальних дій.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.05.2021.

Закінчення строку дії ухвали 19.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1