Справа №629/100/19
Номер провадження 1-кп/629/64/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 06.08.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засуджену для відбування призначеного судом покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.08.2018 року;
- 03.04.2019 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- 30.10.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурорів Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,
- захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

На початку жовтня 2018 року, близько 18:00 годин, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 35 колії Локомотивного депо станції Лозова. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 38 гривень 84 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 271 гривня 88 копійок.
Крім того, на початку жовтня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 35 колії Локомотивного депо станції Лозова. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 38 гривень 84 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 271 гривня 88 копійок.
Крім того, на початку жовтня 2018 року, близько 18:00 годин, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 33 колії Локомотивного депо станції Лозова. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 38 гривень 84 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 271 гривня 88 копійок.
Крім того, в середині жовтня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 33 колії Локомотивного депо станції Лозова. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 40 гривень 62 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 284 гривні 34 копійки.
Крім того, в середині жовтня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 32 колії Локомотивного депо станції Лозова. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 40 гривень 62 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 284 гривні 34 копійки.
Крім того, в середині жовтня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 32 колії Локомотивного депо станції Лозова. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 40 гривень 62 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 284 гривні 34 копійки.
Крім того, в кінці жовтня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 32 колії Локомотивного депо станції Лозова. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 41 гривня 58 копійок за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 291 гривня 06 копійок.
Крім того, 02 листопада 2018 року, близько 18:00 години, ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прийшла до дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить її знайомій ОСОБА_7 . Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала дві частини саморобних воріт, вагою 79,5 кг., знявши їх з завісів, чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 455 гривень 54 копійки.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Крім того, на початку листопада 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 8 колії Середнього парку станції Лозова. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 43 гривні 63 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 305 гривень 41 копійка.
Крім того, на початку листопада 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 8 колії Середнього парку станції Лозова. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 43 гривні 63 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 305 гривень 41 копійка.
Крім того, в середині листопада 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 12 колії Північного парку станції Лозова. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 43 гривні 63 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 305 гривень 41 копійка.
Крім того, в середині листопада 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 12 колії Північного парку станції Лозова. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 43 гривні 63 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 305 гривень 41 копійка.
Крім того, в середині листопада 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 504-504-а під`їзної колії військової частини НОМЕР_1 станції АДРЕСА_2 з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 43 гривні 63 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 305 гривень 41копійка.
Крім того, в середині листопада 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 504-504-а під`їзної колії військової частини НОМЕР_1 станції АДРЕСА_2 з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 43 гривні 63 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 305 гривень 41 копійка.
Крім того, в середині листопада 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 1-а колії військової частини НОМЕР_1 станції АДРЕСА_2 з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 43 гривні 63 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 305 гривень 41 копійка.
Крім того, в кінці листопада 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшла до 1-а колії військової частини НОМЕР_1 станції АДРЕСА_2 з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою кувалди вибила та заволоділа 7 металевими підкладками типу КБ 65, вартістю 43 гривні 63 копійки за 1 штуку.
Після скоєння злочину з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинила виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 305 гривень 41 копійка.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєнні злочинів визнала та пояснила у судовому засіданні, що щиро кається у скоєному нею. Також пояснила, що дійсно скоїла злочини при зазначених в обвинувальному акті обставинах, а саме: починаючи з початку жовтня по кінець листопада 2018 року ходила на колії Локомотивного депо станції Лозова, звідки за допомогою кувалди, яку приносила з собою, вибивала по 6-7 металевих підкладок. Вказала, що викрадала саме стільки, скільки могла перевезти на тачці та щоб деякий час прожити за кошти, виручені від продажу підкладок. Викрадені підкладки здавала до пункту прийому металобрухту, виручені кошти витрачала на власні потреби для придбання їжі та цигарок. Пояснила, що коли гроші закінчувалися, знову приймала рішення, щоб піти та викрасти металеві підкладки. Також пояснила, що в листопаді 2018 року прийшла до дачного будинку своєї знайомої ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 і викрала дві частини саморобних воріт, знявши їх з завісів, які в подальшому здала до пункту прийому металобрухту, виручені гроші витратила на власні потреби.
Крім повного визнання своєї вини в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, вина обвинуваченої повністю доводиться наступними зібраними та дослідженими у кримінальному провадженні доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження, а саме зібраними доказами відповідно до вимог ст.ст. 352, 353 КПК України та дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 358 КПК України та іншими доказами, а саме:
- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що минулого року у вересні місяці, прийшовши до свого домоволодіння по АДРЕСА_3 , помітила на своєму подвір`ї відсутність воріт. Нею було подано заяву до поліції, і пізніше з`ясувалося, що ворота вкрала ОСОБА_4 . Ворота знайшли і повернули, але приблизно через місяць після даної події, прийшовши до свого домоволодіння, знову виявила відсутність воріт. Нею знову було подано заяву до поліції. Ворота знайшли, але через тиждень після подій вона виявила, що ворота були пошкоджені. Про те, що крадіжку її воріт вчинила ОСОБА_4 , дізналася від слідчого. Крім того, зазначала, що від сусідів вона дізналася, що останні бачили, як обвинувачена несла ворота до пункту прийому металобрухту. Також, їй відомо, що камери біля пункту прийому металобрухту зафіксували, що вказані ворота приносила саме ОСОБА_4 . Вона знайома з ОСОБА_4 , ніяких конфліктів між ними не було. З приводу крадіжки обвинувачена їй нічого не розповідала, пробачення не просила. Вказала, що ворота їй повернули, претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не має;
- показаннями в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що у 2018 році до нього, на той час, як до головного інженера виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» надійшов рапорт матеріально відповідальної особи-майстра про те, що на його ділянці колії виявили розкрадання матеріалів колії. В зв`язку з чим звернулися до органів поліції з метою відшукання особи, яка здійснила розкрадання. Факт крадіжки мав місце восени, точніше в жовтні-листопаді 2018 року. Були викрадені саме підкладки, які за своїми функціями є однаковими між собою. Підкладки це частина скріплення колії, колії малодіяльні. Крадіжка підкладок до тяжких наслідків не призвела. Вага однієї підкладки 7-8 кг, розмір 20 см ? 30 см. Ціна підкладок визначається з урахуванням відповідних розрахунків. Цивільний позов по справі не заявлявся і заявлятися в подальшому не буде, підкладки вилучені та повернуті;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що минулого року, точної дати не пригадав, ОСОБА_4 принесла йому викрадені металеві підкладки із залізничної колії, форма підкладок була квадратна. Зазначив, що три або чотири рази, ОСОБА_4 приносила металеві підкладки на тачці у мішку, за раз могла принести до 10 підкладок. Загалом ОСОБА_4 протягом місяця з різною періодичністю принесла приблизно 30 підкладок, точну кількість пригадати не зміг. Пізніше, вказані підкладки були вилучені працівниками поліції. Щодо походження вказаних підкладок, ОСОБА_4 повідомила йому, що вони належать їй. Вказав, що з ОСОБА_4 проживають по одній вулиці, підкладки остання приносила йому, оскільки він на той час займався будівництвом. Не знав, що підкладки крадені, дізнався про це вже після приїзду працівників поліції. Зазначив, що минулого року, точну дату пригадати не зміг, ОСОБА_4 продала йому невелику металеву хвіртку жовтого кольору, розміром 1 м ? 2 м, вагою приблизно 12 кг. Хвіртку оцінив приблизно у 100 гривень, точну ціну, яку виплатив ОСОБА_4 за хвіртку, не пригадав. Щодо походження хвіртки, ОСОБА_4 повідомила, що вона належить їй. Пізніше працівниками поліції добровільно видано вказану хвіртку. Зазначив, що камер біля свого домоволодіння та на своєму подвір`ї не має;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що близько півтора року тому, точної дати не пам`ятає, до нього підійшла ОСОБА_4 і запропонувала купити у неї металеві підкладки, на що він погодився. Після чого, вона принесла металеві підкладки приблизно 5-6 штук, за які він їй заплатив 200 гривень. Вказав, що ОСОБА_4 і раніше приносила йому металеві підкладки, але скільки разів точно не пам`ятає. Всього принесла металевих виробів вагою близько 50-60 кілограмів. Звідки ОСОБА_4 брала металеві вироби, йому не відомо і у неї про це не питав. Вказав, що підкладки купував для власних потреб по господарству. Металеві підкладки були вилучені працівниками поліції;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що рік тому, точної дати не пам`ятає, він працював шляховим майстром у виробничому підрозділі «Лозівська дистанція колії», йому зателефонував працівник, який обходить колії та обстежує їх стан і повідомив, що під час обходу колії ним було виявлено відсутність металевих підкладок. Потім, вони разом пішли на колії, де виявили відсутність металевих підкладок, після чого викликали поліцію. Скільки саме було викрадено підкладок не пам`ятає;
- протоколом огляду місця подій від 13.11.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 . Територія огороджена дерев`яним парканом. Під час огляду було виявлено відсутність металевої хвіртки на паркані, яка складалася з двох частин;
- протоколом огляду місця подій від 13.11.2018 року, під час якого на території домоволодіння ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено дві частини металевих воріт, які складаються з металевих кутників коричневого кольору та металевої штамповки бежевого кольору. Одна частина шириною 99 см, висотою 130 см, друга шириною 120 см, висотою 130 см. Дані частини воріт були зважені на електронних вагах «NOCOSONIK». Загальна вага двох частин воріт склала 79 кг 50 г. Зі слів ОСОБА_13 дані частини воріт 02.11.2018 року йому на тачці привезла ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду предмета від 26.11.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та оглянуто саморобні двостворчаті ворота, виготовлені з «вуголка» 40х40х3 мм та штампованих деталей, висотою 130 см, одна створка шириною 95 см, а друга 120 см. Ворота обладнані замком - щеколдою та накладним обмежувачем, мають фарбоване покриття темно-коричневого та світло-рожевого кольору, є сліди розтріскування, відлущування та потертості даного покриття. Кожна створка воріт кріпиться двома завісами до металевих стовбців. Ворота у придатному для використання за призначенням стані;
- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року з фототаблицями до протоколу огляду місця події від 23.11.2018 року, згідно якого безпосереднім оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості, розташована на 35-й колії Локомотивного депо станції Лозова. Під час огляду встановлено, що на 35-й колії Локомотивного депо ст.. Лозова відсутні матеріали верхньої будови колії, а саме підкладки КБ-65 в кількості 14 штук;
- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого безпосереднім оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості, розташована на 33-й колії Локомотивного депо станції Лозова. Під час огляду встановлено, що на даній колії відсутні матеріали верхньої будови колії, а саме підкладки КБ-65 в кількості 14 штук;
- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого безпосереднім оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості, розташована на 32-й колії Локомотивного депо станції Лозова. Під час огляду встановлено, що на даній колії відсутні матеріали верхньої будови колії, а саме підкладки КБ-65 в кількості 21 штука;
- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого безпосереднім оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості, розташована на 8-й колії Середнього парку станції Лозова. Під час огляду встановлено, що на даній колії відсутні матеріали верхньої будови колії, а саме підкладки КБ-65 в кількості 14 штук;
- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого безпосереднім оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості, розташована на колії 504-504-А під`їзної колії військової частини НОМЕР_1 станції Лозова. Під час огляду встановлено, що на даній колії відсутні матеріали верхньої будови колії, а саме підкладки КБ-65 в кількості 14 штук;
- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого безпосереднім оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості, розташована на 12-й колії Північного парку станції Лозова. Під час огляду встановлено, що на даній колії відсутні матеріали верхньої будови колії, а саме підкладки КБ-65 в кількості 14 штук;
- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого безпосереднім оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості, розташована на колії № 1-А військової частини НОМЕР_1 станції Лозова. Під час огляду встановлено, що на даній колії відсутні матеріали верхньої будови колії, а саме підкладки КБ-65 в кількості 14 штук;
- протоколом огляду місця події від 18.12.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 добровільно видав 35 металевих підкладок, які він придбав у жовтні 2018 року у своєї знайомої ОСОБА_4 . В ході огляду вказані металеві підкладки вилучені;
- протоколом огляду місця події від 18.12.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 добровільно видав 42 металеві підкладки, які він придбав у листопаді 2018 року у ОСОБА_4 . В ході огляду вказані металеві підкладки вилучені;
- протоколом огляду місця події від 18.12.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5, біля буд. 8, ОСОБА_14 добровільно видав 28 металевих підкладок, які він придбав у жовтні 2018 року у своєї знайомої ОСОБА_4 . В ході огляду вказані металеві підкладки вилучені;
- протоколом огляду місця події від 27.12.2018 року, згідно якого на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Трудова, біля буд. 5, ОСОБА_4 добровільно видала належну їй металеву кувалду, за допомогою якої вона вибивала металеві підкладки з залізничних колій на протязі жовтня-листопада 2018 року. В ході огляду вказану кувалду було вилучено;
- протоколом огляду предмета від 04.01.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого в службовому кабінеті № 33 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було оглянуто металеву кувалду, за допомогою якої ОСОБА_4 вибивала металеві підкладки з залізничних колій;
- протоколом огляду місця події від 27.12.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого безпосереднім оглядом місця події є колії 32, 33, 35 Локомотивного депо станції Лозова. Під час огляду встановлено, що на даних коліях відсутні металеві болти, якими закручуються металеві підкладки залізничних колій;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2018 року з фототаблицями до нього та диском з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 , дослідженому в судовому засіданні, під час якого ОСОБА_4 показала та розповіла про обставини подій, за яких вона викрадала металеві підкладки та металеві ворота в жовтні, листопаді 2018 року. Так, знаходячись на 35-й колії Локомотивного депо ст. Лозова, ОСОБА_4 показала механізм вибивання за допомогою кувалди металевих підкладок. Крім того пояснила, що таким же аналогічним способом за допомогою кувалди вона неодноразово вибивала підкладки на коліях кожного разу по 7 підкладок, а приходила на колії не менше 14-15 разів. Також пояснила, що 02.11.2018 року таємно викрала металеві ворота з подвір`я знайомої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 показала механізм зняття воріт;
- постановою про визнання речових доказів від 26.11.2018 року, згідно якої саморобні двостворчаті ворота, виготовлені з «вуголка» 40х40х3 мм та штампованих деталей, висотою 130 см, одна створка шириною 95 см, а друга-120 см визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 ;
- постановою про визнання речових доказів від 04.01.2019 року, згідно якої металеву кувалду визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, металеві підкладки типу КБ-65 в кількості 105 штук визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання працівнику ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» ОСОБА_12 під розписку.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведеною, а скоєне нею підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Обвинувачена ОСОБА_4 винна у скоєнні даних кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла нетяжкі злочини.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судима, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується формально задовільно.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшує суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо лише в місцях позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, до постановлення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року, в зв`язку з чим при визначенні покарання обвинуваченій суд застосовує правила ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час судового слідства не обирався.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття її під варту, тобто з 27.02.2019 року, згідно протоколу № 20/86 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_15 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2020 року, менш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття її під варту, тобто з 27.02.2019 року, згідно протоколу № 20/86 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження) судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 4402 від 03.12.2018 року в розмірі 286 гривень 00 копійок та № 4506 від 18.12.2018 року в розмірі 572 гривні 00 копійок, а всього у розмірі 858 гривень 00 копійок.
Речові докази по справі:
- металеві двостворчаті ворота, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку - залишити у останньої;
- металеві підкладки типу КБ-65, в кількості 105 штук, які передані на зберігання працівнику ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» ОСОБА_12 під зберігальну розписку повернути власнику ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії»;
- металеву кувалду, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1