Справа № 571/281/21
Провадження № 1-кс/571/61/2021
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000029,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , згідно якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.03.2021 року на автомобіль марки «BMW X5» чорного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер рами (VIN): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та зобов`язати слідче відділення ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути автомобіль негайно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.03.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, серед якого накладено арешт і на вищевказаний автомобіль, який переданий на зберігання до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Б.Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненської області до проведення процесуальних слідчих дій.
Зазначає, що ОСОБА_4 не є підозрюваним, обвинуваченим або особою яка несе цивільну відповідальність за завдану шкоду. Навпаки злочином завдана шкода саме йому, однак і надалі він змушений нести тягар незручностей через позбавлення його права користування та володіння своїм майном. На даний час автомобіль у відповідності до вимог КПК України оглянутий, у ньому віднайдено, упаковано та вилучено мікрооб`єкти схожі на волосся, змиви з керма автомобіля, змиви з внутрішньої сторони передніх дверей автомобіля із сторони водія, змиви з важеля перемикання покажчиків повороту біля керма, сліди пальців рук, а також проведені всі інші необхідні досудові процесуальні дії.
Законним володільцем та користувачем арештованого автомобіля є ОСОБА_4 , оскільки він його придбав за власні кошти за кордоном і наданий час намагається його зареєструвати у встановлену законом порядку.
ОСОБА_4 проживає в сільській місцевості і вказаний автомобіль вкрай необхідний йому для організації свого побуту та проживання своєї сім`ї. Не мало важливим є те, що автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього негативно впливають зовнішні фактори, що погіршує технічний стан автомобіля. Рокитнівське ВП не має можливості зберігати автомобіль належним чином.
За наведених обставин позбавляти ОСОБА_4 права розпоряджатися своїм майном без будь яких обмежень немає законних підстав, оскільки відпала така необхідність.
Слідчий СВ ВП №2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, при цьому надіслав матеріали кримінального провадження №0000029 та клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій по інших кримінальних провадженнях.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просив звернути увагу на ту обставину, що всі експертизи у кримінальному провадженні проведені, з огляду на що відпала потреба у триманні вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику. На підтвердження своїх доводів надав довідки № 196 та 197 від 30.03.2021 року, а також стан здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно з яких останні є особами з особливимии потребами, у зв`язку з чим ОСОБА_4 змушений опікуватися їх проблемами ( а.с 27-30).
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши докази, суд дійшов до наступного.
18 лютого 2021 року на ім`я т.в.о. начальника ВП№ 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка з території її господарства о 22 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року по 08 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року незаконно заволоділа його автомобілем марки «BMW X5» чорного кольору 2005 року випуску на іноземній реєстрації НОМЕР_3 (а.с.17).
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження №0000029, 19 лютого 2021 року внесено відомості в ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України (а.с.18).
26 лютого 2021 року автомобіль марки «BMW X5» чорного кольору на іноземній реєстрації д.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер рами (VIN): НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 та визначено місце його зберігання (а.с19-20).
Слідчим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000029 призначено ряд експертиз, які на момент розгляду клопотання виконані.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5» чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер рами (VIN): НОМЕР_2 , який передано на зберігання до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Б. Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області,- до проведення процесуальних слідчих дій ( а.с. 21-23).
Постановою від 15 березня 2021 року слідчим ОСОБА_6 в вищесказаному кримінальному провадженні призначено транспортно-товарознавчу експертизу, яка на момент розгляду клопотання не виконана, проте направлена до Рівненського НДЕКЦМВС України. (а.с.24-26). Разом з тим, як зазначено в ухвалі слідчого судді від 02.03.2021 року арешт накладено на автомобівль марки «BMW X5» чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер рами (VIN): НОМЕР_2 шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним до проведення слідчих дій. З огляду на встановлені судом обставини вбачається, що звернення з клопотанням про зняття арешту з вказаного автомобіля є передчасним.
Таким чином, враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що в кримінальному провадженні №0000029 від 19.02.2021 року проведені не всі судові експертизи щодо транспортного засобу, проводяться інші слідчі дії, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.169, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 02 березня 2021 року на автомобіль марки «BMW X5» чорного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер рами (VIN): НОМЕР_2 та зобов`язання СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути автомобіль негайно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 01 квітня 2021 року

Слідчий суддя: