БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/121/20

Провадження №1-кп/439/17/21

18 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 від 28 грудня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, востаннє засудженого 17 лютого 2016 року до 3 років 30 днів позбавлення волі, покарання відбув, згідно ст. 89 КК України судимість не погашена,
за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року близько 11-ої години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу приміщення аптеки АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин повалив на тротуар свою співмешканку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав їй наносити удари ногами і руками по тулубу. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних двобічних переломів ребер зліва 8-9-го по середньо-підпахвенній лінії із зміщенням уламків, 10-11-го ребер по задній підпахвенній лінії без зміщення уламків, справа 9-11-го ребер із зміщенням відламків, які супроводжувались скупченням повітря в обох плевральних порожнинах з наступним виходом підшкірно на грудній клітці, шиї, передній стінці живота, правій верхній кінцівці. Травма грудної клітки у вигляді двобічних множинних переломів ребер, які супроводжувались скупченням повітря в обох плевральних порожнинах, виходам його підшкірно на тулубі, шиї, правій руці була небезпечна для життя в момент спричинення і за цією ознакою відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Він визнає те, що декілька разів копнув ОСОБА_5 . Проте, тілесні ушкодження вона отримала внаслідок падіння на сходи та на землю і в цьому він не винуватий, тому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не вчиняв.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого злочину доводиться наступними доказами:
-показами самого ж обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні про те, що 27 грудня 2019 року він разом із співмешканкою ОСОБА_5 були в гостях у знайомого ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 . Там у другій половині дня вживали алкогольні напої і ночували у нього. Випили на трьох більше літра горілка. Наступного дня зранку знову пили горілку і після цього вирішили їхати додому. Від ОСОБА_6 вийшли близько 11-ої години і біля магазину «Жанна», що неподалік пожежної частини (навпроти аптеки) у нього з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Вона його декілька разів била по обличчі рукою. Він два чи три рази копнув її по сідницях. ОСОБА_5 падала кілька разів на землю та на сходах будинку від того, що була п`яна. Після цього вони пішли в бік вокзалу, щоб автобусом (маршруткою) їхати додому в с. Пониковиця. Проте, потім вирішили пішки йти додому. Коли вони йшли, то ОСОБА_4 тримав ОСОБА_5 під руку і розумів, що їй стає погано, вона хиталась, її тіло набрякало (це було видно по ній) і згодом вона не змогла йти далі, сіла на землю. Він почав зупиняти усі автомобілі, які їхали по дорозі. Зупинився працівник поліції і викликав швидку, яка через кілька хвилин приїхала і забрала їх обох в лікарню. ОСОБА_4 кається в тому, що двічі копнув ОСОБА_5 ;

-показами потерпілої ОСОБА_5 , отриманими в судовому засіданні, яка зазначила, що дійсно 27 грудня 2019 року у другій половині дня вона разом із співмешканцем ОСОБА_4 прийшли в гості до ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_2 . Там вони вживали алкогольні напої і залишились ночувати. 28 грудня 2019 року зранку теж вживали алкогольні напої і близько 11-ої години вони удвох із ОСОБА_4 вийшли від ОСОБА_6 і вирішили їхати додому в с. Пониковиця. У них з ОСОБА_4 виникла словесна суперечка і вона кілька разів била його обличчі. На сходах при виході з будинку вона падала, бо було слизько і вона була п`яна. Потім вони разом з ОСОБА_4 пішли на вокзал, що їхати додому. Усі наступні події вона не пам`ятає, бо почувала себе погано. До тями прийшла в лікарні. До ОСОБА_4 вона немає жодних претензій і вважає, що травми отримала від того, що падала на вулиці декілька разів внаслідок того, що була п`яна. Вона просить не притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ;
-показами свідка ОСОБА_6 , який суду повідомив, що є знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 , який 27 грудня 2019 року у другій половині дня прийшов до нього додому за адресою АДРЕСА_4 разом з жінкою, яку звати ОСОБА_7 . Усі разом випивали горілку. Він запропонував їм залишитись ночувати у нього і вони погодились. Наступного дня вранці усі разом знову пили одну горілку і близько 11-ої години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли додому. Конфлікту не було, ніхто нікого в квартирі не бив. Коли вони йшли додому, то він проводжав їх до виходу з будинку і не бачив, щоб ОСОБА_5 падала на сходах;
-показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із пояснень яких вбачається, що 28 грудня 2019 року вони були на роботі в аптеці у АДРЕСА_2 і були очевидцями того, як поблизу пожежної частини, що на вул. Гончарській у м. Броди, близько 11-12 год. чоловік копав ногами жінку, яка то лежала, то вставала. Це тривало близько 10-15 хв. і ударів було багато. Саме вони викликали поліцію. Через короткий проміжок часу приїхали поліцейські, щось поговорили з цими людьми і поїхали;
-показами свідка ОСОБА_10 , який суду повідомив, що є працівником Бродівського відділення поліції. 28 грудня 2019 року приблизно в обідню пору він їхав автомобілем із села Заболотці в сторону міста Броди. Поблизу лісорозсадника побачив ОСОБА_11 (якого він знає з вигляду), який зупиняв усі автомобілі, які їхали по дорозі. Поряд біля нього сиділа на снігу жінка. По ній було видно, що вона хвора, бо вона була опухла на обличчі. Саме тому він викликав швидку, яка невдовзі приїхала і забрала їх обох в лікарню. На його думку, вони обоє були п`яні;
-висновком експерта № 3/2020 від 14 січня 2020 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 при проведенні судово-медичної експертизи під час судово-медичного огляду було виявлено садно на спинці носу, синці на підборідді і у виличній ділянці зліва, синці на тильних поверхнях обох кистей, множинні садна на тильних поверхнях 2-5-го пальців правої кисті, синець на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, синець на спині справа, два синця на правій гомілці. При обстеженні і лікуванні гр. ОСОБА_5 лікарями Бродівської ЦРЛ в період 28 грудня 2019 року 11 січня 2020 року було діагностовано множинні двобічні закриті переломи ребер: зліва 8-9-го по середньо - підпахвинній лінії із зміщенням відламків, 10-11-го ребер по задньо - підпахвинній лінії без зміщення відламків, справа 9-11-го ребер із зміщенням відламків, які супроводжувались скупченням повітря в обох плевральних порожнинах з наступним виходом його підшкірно на грудній клітці, шиї, передній стінці живота, правій верхній кінцівці. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли бути спричинені 28 грудня 2019 року в результаті нанесення ударів кулаками, ногами людини у взутті по тілу за обставин, зазначених в описовій частині постанови. Травма грудної клітки у вигляді двобічних множинних переломів ребер, які супроводжувались скупченням повітря в обох плевральних порожнинах, виходам його підшкірно на тулубі, шиї, правій руці була небезпечна для життя в момент спричинення і за цією ознакою відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Виявленні на обличчі, на правій руці, на правій нозі і на тулубі синці та східна відносяться до легкого тілесного ушкодження;

-показами експерта ОСОБА_12 , який в судовому засіданні повідомив, що на час огляду потерпіла ОСОБА_5 перебувала і хірургічному відділенні Бродівської лікарні. До проведення огляду вона добровільно надала пояснення про обставини події і вказала, що ОСОБА_4 побив її. Переломи ребер, які були у ОСОБА_5 , не характерні при падінні навзнак (на спину). Локалізація переломів не на задній, а на підпахвенній ділянці, що не може свідчити про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримала від падіння на землю чи на сходи;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22 січня 2020 року, з якого вбачається, що його проведено в присутності експерта ОСОБА_12 . Під час цієї слідчої дії ОСОБА_4 показував як саме повалив на тротуар свою співмешканку ОСОБА_5 та почав їй наносити удари ногами і руками по тулубу. Також на статисту, який лежав на землі, ОСОБА_4 показував, як саме наносити удари ногами і руками по тулубу.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, так як він умисно завдав тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
А покази потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що тілесні ушкодження спричинено потерпілій внаслідок падіння на сходи та на землю, суд вважає неспроможними та такими, що спрямовані на уникнення від відповідальності ОСОБА_4 .
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах.
Обставин, що пом`якшуть покарання ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, злочин є тяжким, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має непогашену судимість, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Цивільних позовів у справі не заявлено.
Процесуальних витрат у справі немає.
Заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя О. Бородійчук