Справа № 294/916/20
Провадження № 1-кп/282/57/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Любарському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід в наступне підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що в телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_5 повідомив його про те, що він не з`явився в судове засідання у зв`язку з захворюванням матері, а тому, зважаючи на вагомі причини неявки обвинуваченого, проти задоволення клопотання прокурора про привід заперечував. Також просив наступне судове засідання проводити за його участю в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання, покликаючись на хворобу, однак, будь-яких доказів на підтвердження даних обставин суду не надав, відповідно до ст.ст.140-143 КПК України, суд вважає за можливе застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою розгляду справи, суд вважає за доцільне зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області (смт. Любар, вул.Незалежності,36) на 10 год. 00 хв. 27 травня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружного прокуратури - ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 27 травня 2021 року в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити захиснику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції повідомити особу, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1