Справа № 161/9832/21
Провадження № 1-кс/161/4384/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.05.2021, яке було вилучено під час проведення огляду в службовому кабінеті виконуючого обов`язки проректора з науково-педагогічної роботи та інфраструктури Луцького Національного технічного університету, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : грошові кошти в сумі 1000 доларів США в кількості 10 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій , HB11600559R, KB51304628P, KF57550489C, HL51871015G, HF64694126B, KL86738529D, CK57674701A, HF85000054E, AE23197034A, DC10792879A. мобільний телефон, марки «XIАOMI Redmi», імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 . флеш носій - з метою збереження речових доказів.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, враховуючи, те, що вилучені під час проведення огляду в службовому кабінеті виконуючого обов`язки проректора з науково-педагогічної роботи та інфраструктури Луцького Національного технічного університету, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі були об`єктом протиправних дій, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою якій вони належать, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця майна та його представника, кожного зокрема, які заперечували щодо накладення арешту на мобільний телефон та флеш носій, в частині накладення арешту на грошові кошти, поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, враховуючи, те, що вилучені під час проведення огляду в службовому кабінеті виконуючого обов`язки проректора з науково-педагогічної роботи та інфраструктури Луцького Національного технічного університету, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі були об`єктом протиправних дій, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою якій вони належать, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.05.2021, яке було вилучено під час проведення огляду в службовому кабінеті виконуючого обов`язки проректора з науково-педагогічної роботи та інфраструктури Луцького Національного технічного університету, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : грошові кошти в сумі 1000 доларів США в кількості 10 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій , HB11600559R, KB51304628P, KF57550489C, HL51871015G, HF64694126B, KL86738529D, CK57674701A, HF85000054E, AE23197034A, DC10792879A. мобільний телефон, марки «XIАOMI Redmi», імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 . флеш носій - з метою збереження речових доказів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1