Справа № 592/5269/21
Провадження № 1-кс/592/3020/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.05.2021 року, суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у справі № 592/5269/21 провадження 1-кп/592/405/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 27.04.2021 року (виділеному 27.04.2021 року із кримінального провадження № 0000047 від 14.08.2020 року).
13.05.2021 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні через те що, вона не може брати участь у розгляді вказаного вище кримінального провадження, оскільки вона як слідчий суддя постановляла ухвали від 03.12.2020 про надання дозволу на проведення обшуку (справа 592/13705/20, провадження №1-кс/592/6636/20), від 01.02.2021 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна (справа №592/35/21, провадження №1- кс/592/76/21), від 08.02.2021 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на обшук (справа №592/1388/21, провадження №1-кс/592/733/21).
У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялась.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно під час досудового розслідування, 03.12.2020 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку (справа 592/13705/20, провадження №1-кс/592/6636/20).
01.02.2021 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000047 від 14.08.2020 року (справа №592/35/21, провадження №1- кс/592/76/21).
До того ж, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 08.02.2021 року також було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на обшук (справа №592/1388/21, провадження №1-кс/592/733/21).
Таким чином, суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76 ч.1, 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 592/5269/21 провадження 1-кп/592/405/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 27.04.2021 р. (виділеному 27.04.2021 р. із кримінального провадження № 0000047 від 14.08.2020 р.) задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1