Справа №523/7534/21
Провадження №1-кс/523/2139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту свідоцтва серії НОМЕР_1 , про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «КІА» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , по матеріалам кримінального провадження № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000299 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто: вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали відносно групи осіб, які із застосуванням погрози вимагає у потерпілого грошові кошти у сумі 1000 доларів США.
Слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 05.05.2021 з метою забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . На вищевказаній земельній ділянці знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходились особисті речі та грошові кошти.
Так, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено свідоцтво серії НОМЕР_1 , про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль КІА з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на якому пересувався ОСОБА_5 .
12.05.2021 року ухвалою було накладено арешт на свідоцтво серії НОМЕР_1 , про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль КІА з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
На теперешній по кримінальному провадженню було проверено ряд всіх необхідних слідчих дій.

ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просив задовольнити його клопотання та проводити розгляд за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді накладений арешт на вищезазначене майно, що унеможливлює його відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Суд вважає, що зберігання автомобіля на відкритій місцевості та впливу на нього зовнішніх фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно вплине на технічний стан автомобіля.

Суд враховує, що власник автомобіля є ОСОБА_3 , його автомобіль оглянутий, всі слідчі дії проведені, тому суд відповідно до ст. 173 ч. 4 КПК України вважає можливим скасувати арешт свідоцтва серії НОМЕР_1 , про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «КІА» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та повернути його власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту свідоцтва серії НОМЕР_1 , про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «КІА» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , по матеріалам кримінального провадження № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, накладений на свідоцтво серії НОМЕР_1 , про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «КІА» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , - скасувати.

Повернути свідоцтво серії НОМЕР_1 , про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «КІА» з реєстраційним номером НОМЕР_2 власнику, а саме ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1