Справа № 610/670/21
Провадження № 1-кп/610/191/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та мешкає у АДРЕСА_1 без реєстрації, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, раніше судимої:

1). 24.02.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт;

2). 20.06.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.389 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 2 місяців 10 днів арешту, звільненої 11.10.2017 після відбуття строку покарання;

3). 02.02.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільненої 03.08.2018 після відбуття строку покарання;

4). 26.10.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільненої 12.07.2019 після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року близько 22.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, протиправно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час сварки з ОСОБА_8 , взяла кухонний ніж зі столу в кімнаті-кухні, та, тримаючи його в правій руці, нанесла йому один удар в живіт справа, після чого нанесла ще один удар по голові, в результаті чого потерпілому було спричинено наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана передньої черевної порожнини справа без пошкодження внутрішніх органів, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а також різана рана тім`яної ділянки голови, різана рана носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, розкаялася у скоєному і пояснила, що 21 січня 2021 року вона була в гостях у ОСОБА_8 . Після 20.00 години вони разом вживали спиртне, після чого ОСОБА_9 почав її ображати, вона просила його заспокоїтися, однак він не зупинявся і вдарив її по плечу своєю палицею. Оскільки в неї в правій руці був ніж, яким вона різала сало на столі, вона підійшла до нього, товкнула лівою рукою, від чого той впав. А вона вдарила його ножем в праву сторону живота. Він не припиняв її ображати. Тоді вона підійшла і вдарила по голові ножем в тім`яну частину, ніж ковзнув по голові і зачепив ніс. Після чого відійшла від ОСОБА_9 і сама викликала швидку та поліцію.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який показав в судовому засіданні про те, що вони в його будинку разом із ОСОБА_10 вживали спиртне, а потім вона взяла ніж і вдарила його двічі в живіт, а потім по голові і по носу.

Протоколом огляду місця події від 21.01.2021 з фототаблицями, під час якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення - будинок АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_8 . Згідно цього протоколу в будинку в кімнаті АДРЕСА_3 на столі виявлено ніж загальною довжиною 280 мм, на поверхні клинка якого з обох сторін мається нашарування речовини бурого кольору. При огляді кімнати №2 на підлозі біля ліжка виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель. В кімнаті № 3 перебувала ОСОБА_5 , яка одягнута у футболку темного кольору з написом, гамаші темного кольору, тапки.

Як вбачається із висновку експерта № 12-14/58-БЛ/21 від 04.03.2021, у ОСОБА_8 мали місце наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана передньої черевної порожнини справа без пошкодження внутрішніх органів, різана рана тім`яної ділянки голови, різана рана носу. Ці ушкодження утворилися від дії гострого предмету, який володіє колюче-ріжучими властивостями і могли бути отримані в строк не пізніше дати звернення у лікувальну установу і діагностування їх під час вступу (21.01.2021). за ступенем тяжкості різна рана тім`яної ділянки голови та різана рана росу належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів. За ступенем тяжкості проникаюча колото-різана рана передньої черевної порожнини справа без пошкодження внутрішніх органів відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 22.01.2021 остання розказала про обставини вчинення нею кримінального правопорушення та показала механізм нанесення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Вона пояснила, що 21.01.2021 близько 20.00 години розпивала спритні напої разом із Вербицьким в його будинку в АДРЕСА_4 . Вона стояла біля столу і різала сало, а ОСОБА_9 сидів неподалік на стільці перед пічкою, коли між ними почалась сварка. Він вдарив її своєю палкою по плечу, після чого вона розлютилася і лівою рукою штовхнула його із стільця, він впав. а вона правою рукою, в якій тримала ніж, вдарила в праву сторону живота. Після цього ОСОБА_9 злегка зігнувся вперед, а вона нанесла ще один удар в голову, потерпілий різко підняв голову, тому ніж зачепив ніс (протокол слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 22.01.2021).

Додатковим висновком експерта №12-14/60-БЛ/21 від 04.03.2021 встановлено, що зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню та можливо могли утворитися при обставинах, вказаних в протоколі слідчого експерименту від 22.01.2021 за участі ОСОБА_5 .

На підставі висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.01.2021 у ОСОБА_5 встановлено наявність алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 була затримана 22 січня 2021 року о 01.00 годині безпосередньо після вчинення злочину на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, під час затримання було вилучено футболку чорного кольору з написом, лосіни сірого кольору, жіночі тапки синього кольору.

Постановами слідчого від 25.01.2021 було визнано речовими доказами: вилучені під час огляду місця події від 25.01.2021 штани спортивні, фуфайку темного кольору, труси чоловічі, шкарпетки; змиви речовини бурого кольору, вилучені на марлевий тампон, зразок змиву на марлевий тампон, зразок марлевого тампону; ніж зі слідами речовини бурого кольору.

Показання потерпілого ОСОБА_8 про нанесення йому двох ударів по животі спростовується висновком судово-медичної експертизи від 04.03.2021 № 12-14/58-БЛ/21 та висновком додаткової судово-медичної експертизи від 04.03.2021, відповідно до яких у ОСОБА_8 мали місце наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана передньої черевної порожнини справа без пошкодження внутрішніх органів, різана рана тім`яної ділянки голови, різана рана носу. Тобто, інших тілесних ушкоджень у нього не встановлено.

До показань обвинуваченої ОСОБА_5 щодо нанесення їй удару палкою самим потерпілим по лівому плечі суд відноситься критично, оскільки при проведенні 22 січня 2021 судово-медичного дослідження будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не виявлено.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховує особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, періодично порушує громадський порядок, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку в органах пробації не значиться.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченої у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, особу винної, яка неодноразово судима, вину свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому злочині, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, де мешкає без реєстрації, враховуючи наявність по справі обставини, яка пом`якшує покарання, та обставини, яка обтяжує покарання, зважаючи на думку потерпілого, який наполягав на застосуванні самого суворого покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченоъ, не зменшились та існують на даний час, та з урахуванням покарання, що призначається, запобіжний захід необхідно продовжити.

Судові витрати на залучення експертів для проведення експертизи№СЕ-19/121-21/3755-Д від 01.03.2021 підлягають стягненню з обвинуваченої в силу ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку покарання обчислювати з моменту фактичного затримання - з 22.01.2021, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1634,50 грн.

Речові докази - вилучені під час огляду місця події від 25.01.2021 штани спортивні, фуфайку темного кольору, труси чоловічі, шкарпетки; змиви речовини бурого кольору, вилучені на марлевий тампон, зразок змиву на марлевий тампон, зразок марлевого тампону; ніж зі слідами речовини бурого кольору, вилучені під час затримання підозрюваної - футболка чорного кольору з написом, лосіни сірого кольору, жіночі тапки синього кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя