233 Справа № 233/4324/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Костянтинівського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10 вересня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2020 року сплату суми штрафу (850 грн.) розстрочено на 2 місяці (зі щомісячними платежами 425 грн.);
- 24 листопада 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2021 року начальник Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків, за сукупністю злочинів, посилаючись на те, що:
15 жовтня 2020 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року (яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 53 КК України) надійшов до органу пробації. Костянтинівський МРВ у місячний строк не отримав документа про сплату штрафу. До суду було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_5 розстрочено сплату суми штрафу на 2 місяці. Наразі штраф досі не сплачено та засуджений за цим вироком перебуває на обліку відділу.
30 грудня 2020 року до органу пробації надійшов вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року (яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки). Проте у вироку не була застосована ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та до загального строку покарання не була приєднана невідбута частина покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року, за яким ОСОБА_5 з 19 жовтня 2020 року перебуває на обліку в органі пробації.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні просив задовольнити подання, посилаючись на те, що у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року не була застосована ч. 4 ст. 70 КК України. Просив призначити покарання за сукупністю злочинів, штраф слід виконувати самостійно.

Представник Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_5 , представника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 та п. 11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Так, за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2020 року сплату суми штрафу (850 грн.) розстрочено на 2 місяці. 15 жовтня 2020 року засуджений був взятий на облік до Костянтинівського МРВ.
Враховуючи, що ОСОБА_5 10 вересня 2020 року був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України, а після поставлення вироку в справі встановлено, що ОСОБА_5 12 серпня 2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто до винесення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід було визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Проте, 24 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України, без застосування ч. 4 ст. 70 КК України. Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 набрав чинності 25 грудня 2020 року.
Відповідно до пункту 22 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом повного або часткового їх складання заміна покарань провадиться за правилами, передбаченими ст. 72 КК України. Коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (зокрема, штраф), суд може призначити кожне з них до самостійного виконання.
Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Враховуючи викладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що слід задовольнити подання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків та призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1