У Х В А Л А
Справа № 285/1102/21

провадження № 1-кс/0285/284/21

10 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - не прибув,

володілець майна ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 6.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно - посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 6.03.2021 року у ході огляду місця події на території паркувального майданчику Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. І. Франка, 3-а у м. Новограді-Волинському.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 6.03.2021 року у ході огляду місця події на території паркувального майданчику Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомисркій області по вул. І.Франка, 3-а в м. Новограді-Волинському, вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на момент проведення огляду мало ознаки підробки.
6 березня 2021 року за вказаним фактом Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
6.03.2021 року у ході огляду місця події, на території паркувального майданчику Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. І. Франка, 3-а у м. Новограді-Волинському, було вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на момент проведення огляду мало ознаки підробки.
Оскільки, зазначене посвідчення водія зберегло інформацію, яка може бути використана як доказ та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений.

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 6.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 6.03.2021 року у ході огляду місця події на території паркувального майданчику Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. І. Франка, 3-а у м. Новограді-Волинському, вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки.
Вищезазначене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно - посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 6.03.2021 року у ході огляду місця події на території паркувального майданчику Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. І. Франка, 3-а у м. Новограді-Волинському.
Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1