У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Інспектор сектору дізнання ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання інспектор обґрунтовує тим, що 09.07.2020 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи підробили документи щодо її спадщини стосовно паю, який належав її покійному дядькові ОСОБА_6 .
Будучи допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що на початку березня 2018 року до неї зателефонувала колишня дружина її загиблого брата ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона хоче отримати у власність земельний пай для своєї доньки ОСОБА_9 . Остання була донькою ОСОБА_7 , померлого у 2000 році її дядька ОСОБА_6 , який нікому не заповів земельний пай і який знаходиться на території Вороньківської сільської ради в с. Пізники Чорнухинського району Полтавської області як не витребуваний. Вказала, що це можливо тільки через її згоду так як юристи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лохвицького району Полтавської області встановили, що спадкоємницею даного земельного паю є тільки ОСОБА_5 . Через деякий час до ОСОБА_5 , зателефонувала юрист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та вказала, які їм потрібні документи на що ОСОБА_5 надала їм вказані документи. На початку 2020 року ОСОБА_5 написала листа голові ІНФОРМАЦІЯ_2 та дізналась, що право власності на дану земельну ділянку оформлене на ОСОБА_11 , який є чоловіком ОСОБА_9 .
Згідно запиту №2693/115/131-2020 від 03.09.2020 року Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавська регіональна філія надала витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів по серії та номеру бланку НОЕ 650868 де вказано, що даний бланк використаний ІНФОРМАЦІЯ_6 нотаріусом ОСОБА_12 (номер свідоцтва 4936) 17.12.2019 року, код витрачання бланка 5 свідоцтво про право на спадщину.
Інспектор зазначає, що вказані матеріали реєстрації мають важливе значення для матеріалів кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення перевірки однієї з основних версій вчинення вказаного злочину та враховуючи те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ (спростувати чи підтвердити причетність вказаних осіб або осіб з кола їх зав`язків до вчинення вказаного злочину) та не може бути отримана іншим шляхом, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних матеріалів з можливістю їх вилучення.
Інспектор в судове засідання не з`явився, надав до суду уточнення вимог, а саме просить зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 надати оригінал спадкової справи, в межах якої було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.12.2019, зареєстроване в реєстрі за № 3533, на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 у вигляді земельної частки (паю), розміром 2,98 умовних кадастрових гектарів, що належав спадкодавцеві на підставі Сертифікату на право на земельну частку серії ПЛ №0126851 від 31.12.1996. Свідоцтво про право на спадщину за законом серії та номер бланку НОЕ 650868.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про час та місце слухання справи не повідомлявся у зв`язку із загрозою знищення документів, до яких інспектор просить надати тимчасовий доступ.
Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, врахувавши уточнену заяву інспектора, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому клопотанні та доданих документах інспектором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, крім того є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інформація, доступ до якої має отримати інспектор дізнання, містить охоронювану законом таємницю, проте в інший спосіб її отримати дізнавач не має можливості, оскільки на його запит ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовилася надати інформацію з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
За таких обставин клопотання інспектора про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідча суддя,
Строк дії ухвали - до 30 червня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1