overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/41/18.
№ 1-кп/401/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретар ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002151 від 13.11.2017 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 11.01.2018 року.

У судове засідання, призначене на 18 липня 2019 року обвинувачений, який утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за вимогою суду не доставлений. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 також не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що перебуває на лікарняному. Крім того, захисник повідомив, що в період часу з 26.07.2019 по 04.08.2019 буде перебувати у відпустці за межами України.

Враховуючи, що обвинуваченому продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.08.2019 включно, наступне судове засідання заплановано на 11.00 годину 30 липня 2019 року.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обов`язкову участь захисника у даній категорії кримінальних справ, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника на судовий розгляд, який відбудеться 30 липня 2019 року об 11.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на судовий розгляд, який відбудеться об 11.00 годині 30.07.2019.

Призначення захисника обвинуваченому доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначений захисник повинен з`явитись в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

18.07.2019
Справа № 638/1835/21
Провадження № 1-кс/638/436/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року клопотання слідчого ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.
23 лютого 2021 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року, вказавши вірно строк дії ухвали «до 05 години 40 хвилин 10 квітня 2021 року», замість помилково зазначеного «до 05 години 40 хвилин 11 квітня 2021 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року по справі № 638/1835/21, вказавши правильний строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «до 05 години 40 хвилин 10 квітня 2021 року».

Абзац другий резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року по справі № 638/1835/21 викласти в наступній редакції: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 05 години 40 хвилин «10» квітня 2021 року включно».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1484/21
Провадження № 1-кп/635/838/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2021 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 22.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 22.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001496 від 22.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 березня 2021 року на 15 год. 45 хв.
Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 3 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000527 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03.02.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ст.124 КК України, повернуто прокурору.

10.02.2021 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 3 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1030 годину 10 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
26 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 775/121/16-к
провадження № 51-6162 км 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
До Верховного Суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який тримається у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції 21 квітня 2021 року об 10 год.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України клопотання засудженого підлягає задоволенню.
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», про його виклик у судове засідання задовольнити.
Викликати ОСОБА_2 в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 21 квітня 2021 року, або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», а в частині конвоювання засудженого на командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3664/21
Провадження № 1-кп/161/585/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 18.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 01 березня 2021 року о 15.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/174/30/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
По даному кримінальному провадженню проведено огляд місця події, допитано потерпілого, проведена дактилоскопічна експертиза, строк досудового розслідування спливає 01.03.2021 р., однак по справі потрібно провести ряд слідчих дій, а саме отримати результати проведення моніторингу інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного зв`язку), тому просить продовжити строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 01.06.2021 р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Додатково пояснив, що 11.02.2020 р. була отримана ухвала слідчого судді про надання дозволу на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу, однак інформація не була отримана у оператора мобільного зв`язку внаслідок введення в країні карантинних заходів та припинення транспортного сполучення, зокрема з м.Київ. На даний час досудове розслідування проведено не в повному обсязі, зокрема є необхідність отримати вказану інформацію та перевірити ломбарди для можливого встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців .
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч.1,4,5 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Згідно вимог ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1
Справа № 182/8147/19
Провадження № 1-кп/0182/270/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження від 27.05.2019 за № 0001442, та від 01.08.2019 за №0002021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0001442, №0002021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Також в провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження провадженням № 0001717 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання проваджень, проти якого заперечень не надійшло від жодної зі сторін.

Зважаючі на те, що всі ці кримінальні провадження стосуються однієї особи ОСОБА_5 , суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0001442, №0002021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження провадженням № 0001717 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 1-кп/0182/270/2021, справа № 182/8147/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1388/21
Провадження № 1-кс /367/408/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, -

в с т а н о в и в :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0002497 від 26.11.2020, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 13.03.2021 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2021 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 391/233/19
Номер провадження 1-кп/383/8/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000043 від 19.02.2018 року по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кіровоград, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено прокурору Компаніївського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України судом зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.
24.02.2021 року від прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та 25.02.2021 року від тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 до суду надійшли повідомлення про виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2021 року про розшук обвинуваченого. Згідно наданої інформації встановлено, що за наслідками розшуку, обвинуваченого було затримано та доставлено до Компаніївського районного суду Кіровоградської області та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2021 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 виконано, за таких обставин необхідно відновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, так як підстави, з яких його було зупинено, на даний час відсутні.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - припинити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 11 березня 2021 року на 13 год.00 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1