Провадження № 1-кс/752/3633/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на автомобіль «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_4 на автомобіль «Mercedes Benz GLA 200», д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_6 на автомобіль «Land Rover Range Rover Sport» д.н.з. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_8 на автомобіль «Mercedes Benz GLT 350» д.н.з. НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_10 на автомобіль «BMW E70/X5», д.н.з. НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_12 на автомобіль «Mitsubishі Outlander» д.н.з. НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_14 на автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_16 на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_17 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_18 на автомобіль «Mercedes Benz S 500L», д.н.з. НОМЕР_19 ; ключі від автомобіля «Range Rover» в кількості 3 шт.; ключі від автомобіля «Ford» в кількості 3 шт.; ключі від автомобіля «Toyota» в кількості 3 шт.; ключі від автомобіля «Renault» в кількості 2 шт.; ключі від автомобіля «Lexus» в кількості 3 шт.;ключі від автомобіля «Mazda» в кількості 1 шт.; ключі від автомобіля чорного кольору без ідентифікуючих ознак в кількості 1 шт.; ключі від автомобіля «Land Rover» в кількості 1 шт.; ключі від автомобіля «Opel» в кількості 1 шт.; картотримач «Vodaphone», тел.. НОМЕР_20 ; пластикова картка «Призрак»; пластикова картка «Pandora»; пластикова картка «Construct»; ключі від автомобіля «Mercedes» в кількості 1шт., які знаходяться в чорній коробці з логотипом «Mercedes»; пластикова коробка чорного кольору з напиленням; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон «Huawei P 30 Pro», IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2021 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 16.04.2021 приблизно о 19:05 год. на території авторинку «Центральний», який знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104-А, невідома особа невстановленим шляхом проникла до автомобіля «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_23 , та викрала звідти грошові кошти в розмірі 90000 долларів США та пристрій для відстрілу гумових куль.
18.04.2021 в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що 16.04.2021 близько 15.00 год. на його мобільний номер зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що в мережі Інтернет, а саме на сайті «Авторіа» знайшла оголошення з приводу продажу автомобіля, який належить ОСОБА_7 «Peugout 5008» за ціною 33900 долларів США.
Цього ж дня, приблизно о 16.47 год. ОСОБА_7 зустрівся з даним чоловіком поруч з авторинком «Центральний» в м. Києві.
В подальшому даний чоловік придбав автомобіль «Peugout 5008» та передав ОСОБА_7 грошові кошти, які останній поклав до сумки, яку залишив на задньому сидінні власного автомобіля «Lexus LX 570», при цьому зачинивши автомобіль за допомогою без ключового доступу. Після цього гр. ОСОБА_7 пішов по власним справам.
Повернувшись до автомобіля близько 19.05 год. гр. ОСОБА_7 виявив, що звідти зникла сумка в якій знаходилось: грошові кошти в розмірі 90000 долларів США, пристрій для відстрілу гумових куль (пістолет) ПМР з дозволом на його носіння, паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , 15 свідоцтв про реєстрацію різних транспортних засобів та ключі від них, гаманець в якому були банківські картки, талони на паливо «Вог», грошові кошти в розмірі 4000 грн. та 300 долларів США.
Також, як повідомив гр. ОСОБА_7 біля власного автомобіля він бачив автомобіль марки «Skoda Super B» д.н.з. НОМЕР_24 , пасажири якого могли б з його слів бути причетними до вчинення крадіжки.
17.04.2021 в якості свідка допитано охоронця авторинку «Центральний» - ОСОБА_8 , який повідомив, що 16.04.2021 близько 09.20 год. заступив на зміну по охороні території авторинку «Центральний», який розташований за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104А.
Цього ж дня, приблизно о 19.00 год. до воріт його дільниці під`їхав автомобіль марки «Skoda Super B», чорного кольору, в якому знаходилось 3 особи чоловічої статі, армянської зовнішності.
Один з даних чоловіків підійшов до ОСОБА_8 та запропонував йому грошові кошти за те, щоб поставити автомобіль «Skoda Super B» на території авторинку «Центральний» на 1 добу, у відповідь ОСОБА_8 відповів, що з приводу даного питання необхідно звернутись до керівництва авторинку, на що чоловік сів до автомобіля, та через декілька хвилин поїхав.
22.04.2021 о 02 год. 23 хв. До Голосіївського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.04.2021 о 02 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_2 чоловіки, в одного в руках є пістолет.
В подальшому, на місце події прибуло СОГ Голосіївського району та було встановлено громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожував йому двома пістолетами.
Після цього в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет ПМР з надписом 9 мм, ХК ХК 2388, 1960 без набоїв; предмет зовні схожий на пістолет з надписом НОМЕР_25 , НОМЕР_26 без магазину та набоїв;
Згідно інформації з БД ІПНП пістолет ПМР з надписом 9 мм, ХК НОМЕР_27 належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який 16.04.2021 було викрадено.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно АДРЕСА_3 , загальною площею 45.3 кв.м., на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , підстава виникнення права власності : свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 8-56, виданий 30.01.2020, видавник: ОСОБА_10 , Друга Київська державна нотаріальна контора.
Враховуючи вище викладене, 22.04.2021, в порядку ст. 233, 234 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000924 від 17.04.2021 року слідчими групи слідчих у кримінальному провадженні було проведено невідкладні слідчі дії, а саме: обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ, НОМЕР_2 на автомобіль «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_4 на автомобіль «Mercedes Benz GLA 200», д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_6 на автомобіль «Land Rover Range Rover Sport» д.н.з. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_8 на автомобіль «Mercedes Benz GLT 350» д.н.з. НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_10 на автомобіль «BMW E70/X5», д.н.з. НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_12 на автомобіль «Mitsubishі Outlander» д.н.з. НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_14 на автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_15 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_16 на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_17 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_18 на автомобіль «Mercedes Benz S 500L», д.н.з. НОМЕР_19 ; ключі від автомобіля «Range Rover» в кількості 3 шт.; ключі від автомобіля «Ford» в кількості 3 шт.; ключі від автомобіля «Toyota» в кількості 3 шт.; ключі від автомобіля «Renault» в кількості 2 шт.; ключі від автомобіля «Lexus» в кількості 3 шт.; ключі від автомобіля «Mazda» в кількості 1 шт.;ключі від автомобіля чорного кольору без ідентифікуючих ознак в кількості 1 шт.; ключі від автомобіля «Land Rover» в кількості 1 шт.; ключі від автомобіля «Opel» в кількості 1 шт.; картотримач «Vodaphone», тел.. НОМЕР_20 ; пластикова картка «Призрак»; пластикова картка «Pandora»; пластикова картка «Construct»; ключі від автомобіля «Mercedes» в кількості 1шт., які знаходяться в чорній коробці з логотипом «Mercedes»; пластикова коробка чорного кольору з напиленням; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон «Huawei P 30 Pro», IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 .
Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.04.2021 р. вищезазначене майно визнано речовим доказом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.04.2021 р. вищезазначене майно визнано речовим доказом.
Метою та підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування або знищення у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого було вилучено:

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ, НОМЕР_2 на автомобіль «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_4 на автомобіль «Mercedes Benz GLA 200», д.н.з. НОМЕР_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_6 на автомобіль «Land Rover Range Rover Sport» д.н.з. НОМЕР_7 ;

-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_8 на автомобіль «Mercedes Benz GLT 350» д.н.з. НОМЕР_9 ;

-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_10 на автомобіль «BMW E70/X5», д.н.з. НОМЕР_11 ;

-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_12 на автомобіль «Mitsubishі Outlander» д.н.з. НОМЕР_13 ;

-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_14 на автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_15 ;

-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_16 на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_17 ;

-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , НОМЕР_18 на автомобіль «Mercedes Benz S 500L», д.н.з. НОМЕР_19 ;

-ключі від автомобіля «Range Rover» в кількості 3 шт.;

-ключі від автомобіля «Ford» в кількості 3 шт.;

-ключі від автомобіля «Toyota» в кількості 3 шт.;

-ключі від автомобіля «Renault» в кількості 2 шт.;

-ключі від автомобіля «Lexus» в кількості 3 шт.;

-ключі від автомобіля «Mazda» в кількості 1 шт.;

-ключі від автомобіля чорного кольору без ідентифікуючих ознак в кількості 1 шт.;

-ключі від автомобіля «Land Rover» в кількості 1 шт.;

-ключі від автомобіля «Opel» в кількості 1 шт.;

-картотримач «Vodaphone», тел.. НОМЕР_20 ;

-пластикова картка «Призрак»;

-пластикова картка «Pandora»;

-пластикова картка «Construct»;

-ключі від автомобіля «Mercedes» в кількості 1шт., які знаходяться в чорній коробці з логотипом «Mercedes»;

-пластикова коробка чорного кольору з напиленням;

-прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-мобільний телефон «Huawei P 30 Pro», IMEI 1: НОМЕР_21 ,

IMEI 2: НОМЕР_22 ;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1