Справа № 442/69/21
Провадження № 1-кс/442/397/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.02.2021, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що з оскаржуваною постановою не згідний і вважає таку незаконною. Зокрема, дізнавачем у постанові про закриття провадження жодним чином не надано оцінки відеодоказу, який він надав до матеріалів кримінального провадження. Крім цього, дізнавачем в оскаржуваній постанові пропонується притягнути його до відповідальності за ст..183 КУпАП, з чим він категорично не погоджується. Зазначає, що він викликав поліцію і швидку допомогу для свого захисту, а тому для нього є незрозумілими підстави такого висновку дізнавача. Звертає також увагу, що копію постанови отримано ним 10.03.2021, а тому строки звернення зі скаргою ним не пропущені.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали та просять таку задоволити. Представник скаржника доповнив, що ОСОБА_3 бажає бачитись зі своїм сином, який проживає з колишньою дружиною та її чоловіком, але той чинить йому перешкоди. При останній зустрічі, чоловік його колишньої дружини наніс йому декілька ударів. Цей інцидент він знімав на свій мобільний телефон. Проте, дізнавач у своїй постанові абсолютно не згадав про надай потерпілим відеозапис, як і не надав належної оцінки такому. Крім цього, вважають, що дізнавач безпідставно зазначив у оскаржуваній постанові про необхідність притягнення потерпілого до адміністративної відповідальності. На їх переконання, постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши учасників судового процесу, беручи до уваги наведене, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З постанови дізнавача - інспектора СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 видно, що кримінальне провадження №0000147 від 23.08.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У мотивах, викладених в оскаржуваній постанові, зазначається зокрема, що вжито всіх заходів для збирання доказів у цьому кримінальному провадженні, однак, об`єктивно довести факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не представилось можливим. Водночас, постанова дізнавача містить опис ряду зібраних доказів, проте, таким не надано жодної оцінки. Слід також звернути увагу, що скаржник (потерпілий) надав органу досудового розслідування відеозапис, розміщений на диску, і такий долучений до матеріалів кримінального провадження. Однак, не зважаючи на неодноразові звернення потерпілого з приводу дослідження вказаного доказу, у постанові про закриття провадження дізнавач не зазначив про нього, зокрема, не надав такому належної оцінки, як і не навів причин, з яких вказаний доказ не слід брати до уваги. Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_3 на вказане посилається і у своїй скарзі, то на час її розгляду дізнавачем не спростовано доводів скаржника.

Поряд з тим, в оскаржуваній постанові відсутні мотиви та обґрунтування висновку дізнавача щодо необхідності скерування даної постанови в поліцію для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що вказане свідчить про невідповідність оскаржуваної постанови встановленим вимогам закону.

Слід також звернути увагу на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під час кримінального провадження прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу, вимог інших актів законодавства, а також зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Зазначене по своїй суті відповідає вимогам законності та публічності згідно норм кримінального процесуального кодексу (ст.ст. 3, 9).

Таким чином, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова дізнавача підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову від 15.02.2021 дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та направити матеріали кримінального провадження Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1