У Х В А Л А

"20" квітня 2021 р. Справа153/1085/17

Провадження1-в/153/5/21-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України,
учасники справи: прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представник Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді п`яти років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки. На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: попросити публічно пробачення у потерпілого ОСОБА_7 ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Начальник Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_8 звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Ямпільському районному секторі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час випробувального терміну притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.122 КУпАП. Однак, дані правопорушення не є систематичними та не вказують на те, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення. По місцю проживання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Компрометуючих матеріалів та скарг на поведінку засудженого ОСОБА_4 не надходило. Засуджений дотримувався плану індивідуальної роботи за час перебування на обліку та відвідував всі заплановані заходи. Іспитовий строк засудженого закінчився 03.04.2021.
Представник Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 20.04.2021 за вхід.№2552 в якій просив суд справу розглядати в його відсутність, подання підтримує та просить суд звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час випробувального терміну, а саме 13.06.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 19.09.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. По місцю проживання характеризується позитивно, випробувальний термін засудженого закінчився 03 квітня 2021 року, а тому суд вважає необхідним на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 537-539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 03 квітня 2018 року за ч.1 ст.296 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді п`яти років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1