Справа 165/2350/19
Провадження 1-кс/165/614/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суд Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження №0001436 від 20.10.2017, за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2021 року скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження №0001436 від 20.10.2017, за ч.1 ст.125 КК України розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
25 травня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у даній справі. Заяву обґрунтував тим, що з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід, оскільки його дружина перебуває в дружніх стосунках із ОСОБА_8 , який є фігурантом у даній справі, а також ОСОБА_8 є її безпосереднім керівником, що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву про самовідвід слід задоволити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 31, ст. 35, ст. 75, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України,-

ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження №0001436 від 20.10.2017, за ч.1 ст.125 КК України, задоволити.
Передати справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження №0001436 від 20.10.2017, за ч.1 ст.125 КК України для розгляду іншому слідчому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1