Провадження № 1-кп/161/324/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 06 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 27 серпня 2020 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у період часу з 11 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 06 червня 2016 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини врізного замка, проник до приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 06 червня 2016 року становило 7562 грн. 13 коп., золотий перстень із камінцем рожевого кольору вартістю 4000 грн., срібний перстень вартістю 2500 грн., комплект срібних сережок вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 16062 грн. 13 коп.

Крім того, він же, 08 вересня 2020 року, у період часу з 09 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини врізного замка, проник у житло, тобто приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки "Dell" моделі "Vostro 3550" серійний номер "H71MLP1", вартістю 8000 грн. та золоті коронки, у кількості 6 штук, загальною вагою 9 г, вартістю 9000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 17000 грн.

Крім того, він же, у період часу з 15 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року по 16 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини врізного замка, проник до приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки "HP" моделі "Pavillion", вартістю 3000 грн., цифровий ефірний приймач "Romsat T2 550", вартістю 300 грн. та грошові кошти у сумі 600 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 15 вересня 2020 року становило 16800 грн. 18 коп., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 20100 грн. 18 коп.

Крім того, він же, 16 вересня 2020 року, у період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.(точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини врізного замка, проник до приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав золотий ланцюжок із хрестиком, вартістю 5000 грн., золоту обручку, вартістю 6000 грн., комплект золотих сережок, вартістю 3500 грн., золотий хрестик, вартістю 1500 грн.; комплект золотих сережок, вартістю 1700 грн.; комплект золотих сережок, вартістю 2500 грн., золотий ланцюжок, вартістю 3000 грн., золотий браслет, вартістю 1500 грн., дві золоті обручки, вартістю 10000 грн., ноутбук марки "Fujitsu", вартістю 10000 грн. та грошові кошти у сумі 1500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 46200 грн.

Крім того, він же, 21 вересня 2020 року, у період часу з 08 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини врізного замка, проник до приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 9500 грн., фотоапарат марки "Canon", серійний номер "9127B009[AA]20140606", вартістю 5000 грн., золоте кільце-печатка вартістю 5000 грн., золоту монету "5 рублів царських", вартістю 5000 грн., золоту обручку з червоним камінцем, вартістю 5000 грн., золоту обручку із плетінням, вагою 2 г, вартістю 4000 грн., підвіску з білого золота, вартістю 3000 грн., комплект сережок із білого золота у вигляді цвяшків із камінцем "сваровскі", вартістю 8000 грн., обручку з білого золота із камінцем "цирконій", вартістю 5500 грн., 2 золотих ланцюжки із хрестиком на загальну суму 9000 грн., комплект срібних сережок у вигляді квітки, вартістю 500 грн., срібний ланцюжок з підвіскою, вартістю 800 грн., срібний браслет, вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 60750 грн.

Крім того, він же, у період з 19 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року по 07 год. 30 хв. 30 вересня 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у під`їзді № 3, буд. АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки "Skyland", чорного кольору, вартістю 4000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, він же, 30 вересня 2020 року, у період часу з 07 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини врізного замка, проник у житло, тобто приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки "Dell" моделі "Alienware 15" серійний номер "CFJCM32", вартістю 45600 грн., планшет марки "HUION" моделі "1060 pro+", вартістю 2300 грн., веб-камеру марки "Logitech" моделі "C930e", вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 808 становить 4463 грн. 33 коп., флеш-накопичувач із загальною пам`яттю 3 терабайти, вартістю 2800 грн., музичну колонку марки "Ubon ВТ-15", вартістю 400 грн., комп`ютерного маніпулятора типу "миша" марки "Media-tech Т1115", який згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 808 становить 160 грн., навушники марки "Somik Senicc G-95", вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 808 становить 456 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 55780 грн.

Крім того, він же, 01 жовтня 2020 року, у період часу з 09 год. 15 хв. по 16 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини врізного замка, проник у житло, тобто приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав парфуми марки "Лакоста", вартістю 300 грн., коньяк марки "Арарат" об`ємом 0,7 л, вартістю 300 грн., віскі марки "Smuggler", об`ємом 0,7 л, вартістю 300 грн., вино марки "Мускат", об`ємом 1 л, вартістю 400 грн., парфуми марки "Blue", вартістю 500 грн., три комплекти постелі білого кольору із рожевими лініями, вартістю 300 грн., рушники різних кольорів у кількості 5 шт., загальною вартістю 200 грн., мобільний телефон марки "Lenovo", вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки "Nokia" моделі "TA-1010", ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 809 становить 293 грн. 33 коп., мобільний телефон марки "Nokia", вартістю 500 грн., комплект золотих сережок у формі трьох листочків, вагою 3 г, вартістю 3000 грн., комплект золотих сережок, вагою 5,4 г, вартістю 5000 грн., золотий браслет, вагою 8 г, вартістю 8000 грн., золотий ланцюжок довжиною 55 см., вагою 3,4 г, вартістю 3000 грн., золоту іконку Божої матері, вагою 2 г, вартістю 2000 грн., дві золоті обручки вагою 14 г, вартістю 14000 грн., кільце-печатку, вагою 8 г, вартістю 8000 грн., кільце "Маркіз" із червоним камінцем, вагою 3 г, вартістю 3000 грн., золоте кільце з червоним камінцем, вагою 10 г, вартістю 10000 грн., набір чайних ложок у кількості 6 шт., вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 60600 грн.

Крім того, він же, у період з 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року по 07 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у під`їзді № 3, буд. АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки "X-Zite", чорного кольору, вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, він же, 09 жовтня 2020 року, близько 12 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини врізного замка, проник до приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , звідки намагався повторно, таємно викрасти належні ОСОБА_9 : срібне кільце з гравіюванням у вигляді котів вагою 5 г, вартістю 300 грн., срібний ланцюжок вагою 50 г, вартістю 1300 грн., комплект з срібних сережок та кільця вагою 30 г, вартістю 1300 грн., срібні сережки (цвяшки) з камінцем у вигляді кубика вагою 20 г, вартістю 500 грн., срібні сережки (цвяшки) у формі ромашки вагою 20 г, вартістю 800 грн., срібні сережки з невідомими камінцями вагою 20 г, вартістю 700 грн., срібні сережки з султанітовим камінцем вагою 20 г, вартістю 4500 грн., комплект з срібних сережок та кільця з камінцями хамелеонами вагою 40 г, вартістю 780 грн., срібне кільце з елементом у вигляді літери "S" вагою 7 г, вартістю 600 грн., срібну каблучку з невідомим камінцем вагою 15 г, вартістю 450 грн., золоту підвіску у вигляді іконки Божої Матері вагою 8 г, вартістю 4500 грн., золотий хрестик 999 проби вагою 4 г, вартістю 5000 грн., а саме, перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат квартири забрав вищевказані речі, проте, почув та пізніше через дверне вічко побачив, що до вхідних дверей квартири підійшла власниця житла, яка намагалась зайти в квартиру, однак зробити цього не змогла, так як він зачинив двері з середини.

В цей час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна викриті, продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінального протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи в умовах очевидності та утримуючи при собі викрадене майно, вибіг з квартири, де за вхідними дверима штовхнув ОСОБА_10 , не спричинивши останній будь-яких тілесних ушкоджень. Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, вибіг з під`їзду будинку та зник у невідомому напрямку, відкрито викравши зазначені вище належні потерпілому ОСОБА_9 речі, чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 20730 грн.

Крім того, він же, період з 21 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року по 07 год. 30 хв. 13 жовтня 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_12 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки "ZTD", чорного кольору, вартістю 3000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Також ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло та з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця, часу, способу заволодіння майном, кількості та його вартості, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно: 06 червня 2016 року зламав серцевину замка, проник до квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти у сумі 300 доларів США, золотий перстень із камінцем, срібний перстень, комплект срібних сережок; 08 вересня 2020 року, зламав серцевину врізного замка, проник квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав ноутбук та золоті коронки; у період часу з 15 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року по 16 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року, зламав серцевину замка, проник до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав ноутбук, цифровий ефірний приймач та грошові кошти у сумі 600 доларів США; 16 вересня 2020 року, зламав серцевину врізного замка, проник до приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав золотий ланцюжок із хрестиком, золоту обручку, три комплекти золотих сережок, золотий хрестик, золотий ланцюжок, золотий браслет, дві золоті обручки, ноутбук марки "Fujitsu", та грошові кошти у сумі 1500 грн.; 21 вересня 2020 року, знову ж зломав серцевину врізного замка, проник до приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав грошові кошти у сумі 9500 грн., фотоапарат, золоте кільце-печатку, золоту монету "5 рублів царських", золоту обручку з червоним камінцем, золоту обручку із плетінням, підвіску з білого золота, комплект сережок із білого золота у вигляді цвяшків із камінцем "сваровскі", обручку з білого золота із камінцем "цирконій", 2 золотих ланцюжки із хрестиком, комплект срібних сережок у вигляді квітки, срібний ланцюжок з підвіскою, срібний браслет; 29 вересня 2020 року знаходячись у під`їзді № 3, буд. АДРЕСА_7 , викрав велосипед; 30 вересня 2020 року, зламав серцевину врізного замка, проник у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрав ноутбук, планшет, веб-камеру, флеш-накопичувач, музичну колонку, комп`ютерного маніпулятора, навушники, 01 жовтня 2020 року, зламав серцевину врізного замка, проник у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , звідки викрав парфуми, коньяк, віскі, вино, парфуми марки "Blue", три комплекти постелі білого кольору із рожевими лініями, рушники різних кольорів у кількості 5 шт., три мобільні телефони, два комплекти золотих сережок, золотий браслет, золотий ланцюжок, золоту іконку Божої матері, дві золоті обручки, кільце-печатку, кільце "Маркіз" із червоним камінцем, золоте кільце з червоним камінцем, набір чайних ложок у кількості 6 шт.; у період з 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року по 07 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року, знаходячись у під`їзді АДРЕСА_13 , викрав велосипед. 09 жовтня 2020 року шляхом злому серцевини врізного замка, проник до приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , звідки намагався викрасти срібне кільце з гравіюванням у вигляді котів, срібний ланцюжок, комплект з срібних сережок та кільця, срібні сережки (цвяшки) з камінцем у вигляді кубика, срібні сережки (цвяшки) у формі ромашки, срібні сережки з невідомими камінцями, срібні сережки з султанітовим камінцем, комплект з срібних сережок та кільця з камінцями хамелеонами, срібне кільце з елементом у вигляді літери "S", срібну каблучку з невідомим камінцем, золоту підвіску у вигляді іконки Божої Матері, золотий хрестик, а саме, перебуваючи в кімнаті квартири забрав вищевказані речі, але почув, що до вхідних дверей підійшла власниця житла, яка намагалась зайти в квартиру, але він зачинив двері з середини, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, вибіг з квартири, де за вхідними дверима штовхнув ОСОБА_10 та вибіг з під`їзду будинку. Також ствердив, що з 12 жовтня 2020 року на 13 жовтня 2020 року, знаходячись у під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_12 , викрав велосипед. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілих.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в частині епізодів обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Разом з цим, незважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, його винність у інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинах, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

І. За епізодом таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:
Так, потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 21 вересня 2020 року повернулась додому з навчання. Зайшовши в квартиру, побачила, що зникли речі. Обставин вчинення крадіжки не знає. Поданий цивільний позов підтримала. У вирішенні призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Вказані показання потерпілої та й самого обвинуваченого повністю узгоджуються між собою та підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 вересня 2020 року, згідно якого, слідчий прийняв усну заяву від ОСОБА_6 про вчинену крадіжку майна.

Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями та схемою від 21 вересня 2020 року, якими зафіксовано обстановку квартири АДРЕСА_14 , зокрема, вхідні двері квартири, розташування замка, частину ЗЦМ з ключем та ознаками сліду знаряддя зламу, порушення речової обстановки у квартирі, в ході якого вилучено сліди рук на трьох липких стрічках.

Висновком експерта № 543 від 19 листопада 2020 року, згідно якого, один слід пальця руки, виявлений та відкопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений 21 вересня 2020 року, залишений пальцем руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з додатком від 27 листопада 2020 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_3 відтворив події, що мали місце 21 вересня 2020 року щодо крадіжки майна ОСОБА_6 .

ІІ. За епізодом таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами:
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що того дня до нього зателефонував друг та повідомив, що їх обікрали. Викликали поліцію, оформили документи. Знає, що це вчинив ОСОБА_3 , адже він про це розповів на слідчому експерименті. Вказав, що шкоду не відшкодовано. Просив покарати обвинуваченого відповідно до Закону.

Показання потерпілого та обвинуваченого також підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 жовтня 2020 року, згідно якого, слідчий прийняла усну заяву від ОСОБА_8 про вчинену крадіжку з проникненням.

Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями від 01 жовтня 2020 року, якими зафіксовано обстановку в кв. АДРЕСА_15 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з додатком від 31 жовтня 2020 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_3 відтворив події, в тому числі обставини крадіжки майна ОСОБА_8 , що мали місце 30 вересня 2020 року

Протоколом огляду місця події від 31 жовтня 2020 року, яким зафіксовано, як в буд АДРЕСА_16 , ОСОБА_3 показав місце та знайшов чорний пакет, в якому знаходились речі, які він попередньо викрав у різних квартирах. У вказаному пакеті, в тому числі, виявлено веб-камеру, музичну колонку, комп`ютерного маніпулятора типу "миша", навушники, належні потерпілому ОСОБА_8 .

ІІІ. За епізодом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що 01 жовтня 2020 року, близько 16 год., поверталась додому з роботи. Піднявшись до своєї квартири, побачила, що вирвана серцевина в замку та відкриті двері. Тому покликала сусідку та подзвонила в поліцію. Зайшовши пізніше з працівниками поліції в квартиру, побачила, що все перевернуто та зникли речі. Знає, що це вчинив ОСОБА_3 , адже на слідчому експерименті він все детально розповів. Вказала, що шкоду не відшкодовано. Просила суд покарати обвинуваченого суворо.

Окрім того, винність ОСОБА_3 підтверджується також іншими доказами у провадженні, зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 жовтня 2020 року, яким зафіксовано, що слідчий прийняла усну заяву від ОСОБА_7 про крадіжку у неї майна.

Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями та схемою від 01 жовтня 2020 року, якими зафіксовано обстановку в кв. АДРЕСА_17 та в ході якого вилучено чотири частини ЗЦМ та ключі від двох вхідних дверей.

Висновком експерта № 684 від 03 листопада 2020 року, згідно якого, на даних частинах здвоєного циліндрового механізму довжинами 35 мм. та 38 мм., які вилучено в кв. АДРЕСА_17 , виявлено сліди знаряддя зламу.

Протоколом проведення слідчого експерименту з додатком від 31 жовтня 2020 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_3 відтворив події, в тому числі, що мали місце 01 жовтня 2020 року.

Протоколом огляду місця події від 31 жовтня 2020 року, яким зафіксовано, як в буд АДРЕСА_16 , ОСОБА_3 показав місце та знайшов чорний пакет, в якому знаходились речі, які він попередньо викрав урізних квартирах. У вказаному пакеті, в тому числі, виявлено мобільний телефон Нокіа, моделі ТА 1010, належний потерпілій.

IV. За епізодом відкритого викрадення майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло та з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підтверджується наступними доказами:
Так, допитаний в суді потерпілий ОСОБА_9 показав, що 09 жовтня 2020 року він поїхав на похорони тестя. Близько 12 год. до нього подзвонила матір та повідомила, що в них злодій. Приїхавши додому, побачив, що в квартирі працює кінолог з собакою, плаче матір та біля неї сусідка. Зайшовши в квартиру, побачив, що викрали. Про обставини події, знає з маминих слів. Цивільний позов підтримав, просив суворо покарати обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_10 суду показала, що того дня приїхала до сина. Підійшла до дверей його квартири, засунула ключ в замок, але не змогла відкрити, тому нагнулась, щоб глянути в щілину. Однак, різко відкрились двері, які її вдарили і вона впала на перила в будинку. З квартири вибіг невідомий чоловік, вона побачила його боком, він почав втікати. Вона кричала до нього, але він не реагував, тому кинула в ОСОБА_3 ключі. Пізніше викликала поліцію. Просила у випадку не відшкодування шкоди, покарати суворо обвинуваченого.

Крім отриманих в ході судового розгляду показань потерпілих та й обвинуваченого, винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, також підтверджуються іншими доказами, зокрема, протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 жовтня 2020 року, яким зафіксовано, як слідчий прийняв усну заяву від ОСОБА_10 про вчинений грабіж поєднаний з проникненням у житло.

Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями та схемою від 09 жовтня 2020 року, якими зафіксовано обстановку в кв. АДРЕСА_18 , в ході якого вилучено фрагмент сліду низу взуття, сліди рук та пошкоджений ЗЦМ із ключем.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання з доданою фототаблицею від 16 жовтня 2020 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_20 впізнав особу під № 2 ( ОСОБА_3 ), як особу, з якою 09 жовтня 2020 року він зустрівся в під`їзді буд. АДРЕСА_19 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання з доданою фототаблицею від 16 жовтня 2020 року, яким зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_10 впізнала особу під № 2 ( ОСОБА_3 ), як особу, яка 09 жовтня 2020 року викрала в квартирі її сина ювелірні вироби та яку вона зустріла, як він вийшов з квартири.

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданим диском, який досліджено в судовому засіданні від 17 жовтня 2020 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_3 відтворив події та детально розповів про грабіж, який вчинено 09 жовтня 2020 року.

Протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2020 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту, надав добровільно для вилучення ланцюжок сірого кольору, який він 09 жовтня 2020 року викрав у ОСОБА_9 .

В судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які повністю узгоджуються із іншими доказами по справі, зокрема, показаннями потерпілих, протоколами слідчих дій та відеоносіїв, які на думку суду, є правдивими і узгоджуються із іншими доказами у кримінальному провадженні та суд покладає їх в основу обвинувального вироку.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжких, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що нові злочини вчинено через незначний проміжок часу після звільнення із місць позбавлення волі, інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та за допомогою до нього не звертався, факт перебування на амбулаторному лікуванні у КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів та стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками", відомості про те, що збитки завдані потерпілим відшкодовано частково, зокрема, у зв`язку із поверненням викрадених речей, думки потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які у вирішенні призначення покарання покладались на розсуд суду та просили покарати обвинуваченого відповідно до Закону, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які просили суворо покарати обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, в межах санкцій частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покарання за новим вироком, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства, при цьому, зарахувавши у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 60750 грн. задовольнити повністю, у зв`язку із визнанням цивільним відповідачем заявлених до нього вимог, які слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_6 .

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 19430 грн. задовольнити повністю, у зв`язку із визнанням цивільним відповідачем заявлених до нього вимог, які слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_9 .

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення тринадцяти судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року більш суворим за новим вироком, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_3 повністю відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 08 червня 2021 року, тобто з дня постановлення вироку, зарахувавши на підставі ч. 5 ст.72 КК України в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, період з дня його затримання, тобто з 19 жовтня 2020 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 60750 (шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 19430 (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять) грн.
Речові докази: чотири фрагменти сліду низу взуття, чотири сліди рук, чотири пошкоджених ЗЦМ із ключами, предмет ззовні схожий на відрізок фольги, велосипедний замок знищити; веб-камеру, музичну колонку, комп`ютерного маніпулятора типу "миша", навушники чорного кольору залишити за належністю ОСОБА_8 , ланцюжок сірого кольору залишити за належністю ОСОБА_9 , мобільний телефон марки Нокіа, моделі ТА 1010 повернути за належністю ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2020 року, а саме, на ланцюжок сірого кольору скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення чотирьох дактилоскопічних експертиз в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп., 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., відповідно, семи трасологічних експертиз в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп., відповідно та двох товарознавчих експертиз в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп., 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп., а всього на загальну суму 13264 (тринадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 39 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1