Номер провадження: 11-сс/813/1096/19
Номер справи місцевого суду: 523/8389/19 1-кс/523/3149/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 17.06.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0001946, внесеному до ЄРДР 28.05.2019 року,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 17.06.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001946, внесеному до ЄРДР 28.05.2019 року. Крім того, слідчим суддею був визначений розмір застави в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій прокурор вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, стверджує, що підозра повністю підтверджується зібраними доказами, вказує на наявність ризиків, запобігти яким неможливо шляхом застосування такого запобіжного заходу, як застава,ву зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 17.06.2019 року, і постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Позиції учасників судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 не розуміє українську мову, при цьому ні підозрюваний, ні його захисник не наполягали на залученні перекладача.
Прокурор залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.
Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно зі ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний не володіє українською мовою в обсязі, достатньому для реалізації своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне залучити перекладача з української мови на грузинську мову та навпаки, для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 370-372, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на 03 липня 2019 року на 15 годину.

Доручити ФОП « ОСОБА_10 » призначити перекладача для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та здійснення перекладу з української мови на грузинську мову та навпаки.

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_10 », на підставі Актів наданих послуг.

Забезпечити явку перекладача до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх, на 15 годину 03 липня 2019 року.

Попередити керівника ФОП « ОСОБА_10 » про відповідальність за невиконання судового рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4