Справа №766/6517/21
н/п 1-кс/766/3910/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001115 від 26.12.2020р., щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0001115 від 26.12.2020 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, №0000197 від 03.02.2021 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обґрунтування клопотання:
До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н., про те, що близько 15.30 год. 25.12.2020, гр. ОСОБА_5 2003 р.н., знаходячись на вулиці, за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, намагався здійснити крадіжку кондиціонеру, проте був зупинений заявником на місці події.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось старшим дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні: постанова про визначення підслідності, рапорт від 25.12.2020, протокол огляду від 25.12.2020, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.12.2020, заява про залучення до провадження як потерпілого від 23.03.2021, постанова про визнання потерпілим від 23.03.2021, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 23.03.2021, протокол допиту потерпілого від 23.03.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 23.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 20.02.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , рапорт телефонної конференції, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 05.01.2021, висновок експерта від 06.01.2021 № CE-19/122-21/35-ТВ.

Крім того, до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , 1978 р.н. про те, що 02.02.2021, гр. ОСОБА_5 2003 р.н., знаходячись за місцем мешкання заявника, за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ноутбуку що належить заявнику.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось старшим дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні: постанова про визначення підслідності, постанова про зміну кваліфікації, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2021, заява про залучення до провадження як потерпілого від 11.02.2021, постанова про визнання потерпілим від 11.02.2021, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 11.02.2021, протокол допиту потерпілого від 11.02.2021, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 15.02.2021, висновок експерта від 17.02.2021 № CE-19/122-21/1096-ТВ. протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 18.03.2021, пояснення ОСОБА_5 .

У ході подальшого досудового розслідування дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури визначено підслідність за СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Доводи сторін:
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н., про те, що близько 15.30 год. 25.12.2020, гр. ОСОБА_5 2003 р.н., знаходячись на вулиці, за адресою м.Херсон, вул.Кольцова, біля будинку 43, таємно, шляхом вільного доступу, намагався здійснити крадіжку кондиціонеру, проте був зупинений заявником на місці події.

Крім того, до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , 1978 р.н. про те, що 02.02.2021, гр. ОСОБА_5 2003 р.н., знаходячись за місцем мешкання заявника, за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ноутбуку що належить заявнику.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось старшим дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та було зібрано відповідні докази у даному кримінальному провадженні.

У ході подальшого досудового розслідування дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури визначено підслідність за СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0001115 від 26.12.2020 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч. ст.185 КК України, №0000197 від 03.02.2021 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001115 від 26.12.2020 р., щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0001115 від 26.12.2020 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, №0000197 від 03.02.2021 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0001115 від 26.12.2020 р., щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні № №0001115 від 26.12.2020 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, №0000197 від 03.02.2021 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема постанова про визначення підслідності; постанова про визнання потерпілим від 23.03.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 05.01.2021 року; постанова про визначення підслідності; постанова про зміну кваліфікації; постанова про визнання потерпілим від 11.02.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 15.02.2021 року; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження, оскільки є процесуальним рішенням слідчого, та рапорт від 25.12.2020 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.12.2020 року; заява про залучення до провадження як потерпілого від 23.03.2021 року; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 23.03.2021 року; рапорт телефонної конференції; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2021 року; заява про залучення до провадження як потерпілого від 11.02.2021 року; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 11.02.2021 року, відповідно до ст. 298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001115 від 26.12.2020 року, щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0001115 від 26.12.2020 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, №0000197 від 03.02.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
-протокол огляду від 25.12.2020 року,

-протокол допиту потерпілого від 23.03.2021 року,

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 23.03.2021 року,

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2021 року,

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 20.02.2021 року,

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 ,

-висновок експерта від 06.01.2021 року № CE-19/122-21/35-ТВ;

-протокол допиту потерпілого від 11.02.2021 року,

-висновок експерта від 17.02.2021 року № CE-19/122-21/1096-ТВ

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2021 року,

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 18.03.2021 року,

-пояснення ОСОБА_5 .

В інший частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1