Справа №751/4713/21
Провадження №1-кс/751/1397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Новозаводського районного суду м. Чернігів клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000359 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення в завірених належних чином копіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.02.2021 в період 09 год. 50 хв. до 17 год. 00 хв. невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золотий ланцюжок з золотим хрестиком та 100 доларів США, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

За вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000359 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.06.2021 року Чернігівською обласною прокуратурою матеріали кримінальних проваджень № 0001001 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, № 0000333 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, № 0000205 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та № 0000359 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднані в одне провадження під номером № 0000359.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, їх маршрутів пересування, було проведено радіорозвідку відповідно довідки УОТЗ ГУНП в Чернігівській області за наступною адресою: АДРЕСА_2 (місце злочину): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 18870 CID 26869, 4683, 13106, 26353, 26436, 26661, 3663; (3G) LAC 18870 CID 56173; (4G) LAC 18870 CID 58002233; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30179 CID 1282, 23, 9281, 10023, 1022, 1032, 83; (3G) LAC 30179 CID 31035, 11035, 21035; (4G) LAC 28789 CID 25092831, 25090943, 25080243; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 12604 CID 9977, 9975, 9976, 6185, 6326, 6186, 6373; (3G) LAC 12604 CID 33331, 12962, 32961, 12963, 33332, 22923; (4G) LAC 12604 CID 95008631, 95002614, 95002613, 95002223.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були повідомлені, згідно наявних в матеріалах справи телефонограм, будь-яких пояснень чи заперечень на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігів не надходило.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000359.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення інформації в електронному або паперовому вигляді, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000359 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювалися у період з 00.00 год. 08.02.2021 року по 12 годин 00 хвилин 08.02.2021 за базовими станціями в зоні покриття операторів мобільного зв`язку, які обслуговували наступні адреси по яким, ймовірно, пересувалися злочинці: АДРЕСА_2 (місце злочину):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 18870 CID 26869, 4683, 13106, 26353, 26436, 26661, 3663; (3G) LAC 18870 CID 56173; (4G) LAC 18870 CID 58002233;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30179 CID 1282, 23, 9281, 10023, 1022, 1032, 83; (3G) LAC 30179 CID 31035, 11035, 21035; (4G) LAC 28789 CID 25092831, 25090943, 25080243;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 12604 CID 9977, 9975, 9976, 6185, 6326, 6186, 6373; (3G) LAC 12604 CID 33331, 12962, 32961, 12963, 33332, 22923; (4G) LAC 12604 CID 95008631, 95002614, 95002613, 95002223, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Інформація про GPRS-трафік.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1