Справа № 172/1226/20
Провадження № 1-кп/172/24/21
У Х В А Л А

22.06.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні
№ 0000329 від 20.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебувають вищевказані обвинувальні акти.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що під час досудового розслідування кримінального провадження, де потерпілими є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працівники Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП погрожували йому, що у дружини обвинуваченого ОСОБА_7 можуть виникнути «проблеми» під час судового розгляду кримінального провадження, де остання є обвинуваченою, якщо він не зізнається у вчиненні ряду крадіжок майна у вказаних вище потерпілих.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заявах.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Виходячи з наведеного, за наявності загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК України), дотримуючись положень ч. 6 ст. 9 КПК України та закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, суд вважає за необхідне відреагувати на зазначене вище повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дослідження фактів, вказаних останнім, дотримання правоохоронними органами його прав під час проведення досудового розслідування, та доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область,провести перевірку зазначених обвинуваченим обставин щодо застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 9, 206, 333 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

1. Доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві (вул. Соборності, 37, м. Полтава, 36014) провести відповідно до вимог Закону України «Про Державне бюро розслідувань» та норм КПК України перевірку повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування відносно нього недозволених заходів психологічного впливу працівниками Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 02.05.2021 року.

2. Направити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві копію журналу судового засідання та копію технічного запису судового засідання від 22.06.2021 року.
3. Про результати перевірки невідкладно повідомити Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
4. Копію ухвали направити до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві для виконання, процесуальному керівнику прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області для контролю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1