Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 1-1/11/1605
Провадження № 1-о/528/1/21
УХВАЛА

05 березня 2021 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.02.2011 за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана судді ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 462 КПК України - у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У поданій заяві ОСОБА_2 як на нововиявлені обставини посилається на суперечливі факти, що не були встановлені та відповідно не були предметом судового розгляду в Гребінківському районному суді Полтавської області.

Зокрема, заявник посилається на виявлення ним в період з 2016 початок 2021 років завідомо неправдивих показань свідків, псевдо-понятих та замовника кримінальної справи, її фальсифікацію, спотворення обвинувального висновку; відмову суду у задоволенні клопотань ОСОБА_2 про допит свідків та понятих, нереагування судом на побиття заявника в СІЗО, а також інші істотні порушення при розгляді справи в суді першої інстанції; проведення фіктивного розгляду справи апеляційним судом, відсутність адвоката при апеляційному перегляді, неправомірність дій останнього, прокурорів та слідчих; недопуск справи до суду касаційної інстанції; фальсифікації експертних судово-медичних досліджень, їх невідповідність дійсним обставинам справи, а також недотримання судом обов`язку дослідження доказів, що є підставою для перегляду зазначеного рішення суду.

Водночас, обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_2 не є нововиявленими обставинами в розумінні положень ч.2 ст. 459 КПК України, а зміст заяви останнього зводиться до незгоди з вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.02.2011.

Із заяви ОСОБА_2 не вбачається саме нововиявлених обставин у розумінні положень ч.2 ст. 459 КПК України, які не були відомі суду на час розгляду при ухваленні рішення і які самі по собі доводять неправильність судового рішення, що належить переглянути, а є власною позицією заявника щодо прийнятого судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 429 КПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст. 462 КПК України, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.429,459, 462, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.02.2011 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати строк 15 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Шевченко