Справа № 297/471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

02.03.2020 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він разом з ОСОБА_5 прибув на автомобілі «Skoda Octavia», державний номерний знак Словацької республіки « НОМЕР_1 », близько 23 години 50 хвилин 01.11.2019 на територію автомобільної мийки «BeregWash», що розташована по АДРЕСА_1 , власником якої є фізична-особа підприємець ОСОБА_6 , де в ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.
Тоді, ОСОБА_4 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи, що його дій залишаться не поміченими, діючи без попередньої змови з ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, непомітно для ОСОБА_5 зрізав пістолет для мийки авто «Luxwash», вартість якого, згідно висновку експерта від 18.02.2020, становить 700 грн., після чого сів до автомобіля, на якому виїхали із автомобільної мийки у напрямку міста Мукачево та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
На підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначене ухвалою судді Берегівського районного суду від 25.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та в подальшому ще 6 разів оголошувалася перерва у зв`язку з неявкою обвинуваченого, неодноразові ухвали про привід виконані не були. В результаті 08.10.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.
19.02.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Берегівського відділу ВП ГУНП в Закарпатській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 знайдено та останні буде доставлений в суд 20.02.2021 року на 09:00 годин.
В підготовчому засідання прокурором було заявлено клопотання про повернення обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого визначено, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні також просив обвинувальний акт повернути.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку з`явившихся учасників процесу та перевірив обвинувальний акт суд дійшов до наступного.
01 липня 2020 року вступив в законну силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Згідно підпункту 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Оскільки, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку (ч. 1 ст. 185 КК України), кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, а тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 314, ст. 395 КПК України, підпунктом 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000827, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Затриманого ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно в залі суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1