overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/419/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2021 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, на 11:40 годину 01.03.2021 р. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/902/21
У Х В А Л А
24.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 19.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч..1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року на розгляд судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 19.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч..1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000176 від 19.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч..1 ст.122 КК України, на 15.03.2020 року на 11-00 годину.

Доручити Виноградівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, скласти досудову доповідь на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, інших учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
23.09.2020
Справа № 494/1/20
Провадження № 1-кп/494/85/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Разом з тим у провадження судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно положень ч.1,2 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень; не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.

Враховуючи, що на час здійснення стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судового провадження на розгляд суду надійшли матеріали інших кримінальних провадженнь з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , що визначає його обвинувачення наразі у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, тобто не становить визначеної законом заборони їх об`єднання, суд вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження з метою сприяння більш оперативному, повному та об`єктивному їх розгляду.

Керуючись ст.217, 334, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №494/1/20 (провадження №1-кп/494/85/20) щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з об`єднаною справою №494/604/20 (провадження №1-кп/494/148/20) щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК Українита об`єднаній справі присвоїти №494/1/20 (провадження №1-кп/494/85/20).

Підготовче судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК Українипризначити на 24 вересня 2020 року на 9 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 515/181/21

Номер провадження 1-кп/495/516/2021

25 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №000216 від 08.12.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2021 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 03 березня 2021 о 14 год. 00 хв. в приміщені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 9, 2-ий поверх/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/350/19
Провадження № 1-кп/307/258/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.01.2019 року близько 04.00 год. перебуваючи на АЗС ПП «Балабн», яка розташована в с. Калини по вул.. Дж. Леннона, Тячівського району, Закарпатської області, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс один удар лівою рукою стиснутою в кулак по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 28.01.2019 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заявили клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно заявленого клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п.п. 2, 3 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки уразі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченим вчинено кримінальний проступок і з часу їх вчинення пройшло більше двох років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 287, 342-350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/367/21
УХВАЛА

24.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши заяву про виправлення технічної описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року по справі № 947/10977/20, в порядку ст.379 КПК України

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси, обвнуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Разом з тим, при виконання тексу вищезазначеної ухвали суду була допущена технічна помилка у резолютивній частині абзацу, зазначено, що обвинувачений мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (резолютивна частина), а саме: помилково не вказано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд, що підтримує заяву і просить виправити технічну помилку.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у ухвалі суду від 16.02.2021 року, з наступних підстав.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року по справі № 947/10977/20 при цьому вважати вірним у абзаці щодо описання місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 (резолютивна частина), слід зазначати, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У всьому іншому ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів після її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 519/41/20
Номер провадження 1-кп/504/717/21
У Х В А Л А
25.02.2021 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 15.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
19.02.2021 року з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду до Комінтернівського районного суду Одеської області після винесення постанови від 02.02.2021 року, якою задоволено касаційну скаргу прокурора, вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.04.2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 27.07.2020 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 та того ж дня матеріали передані для розгляду визначеному судді.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти в провадження справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 15.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 15.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 16.03.2021 року о 12 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1412/20
Провадження № 1-в/507/4/2021
У Х В А Л А
"25" лютого 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області подання старшого інспектора Любашівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
Старший інспектор Любашівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в поданні вказує, що іспитовий строк закінчився, засуджений правопорушень не скоював, позитивно характеризується, тому просить звільнити його від призначеного судом покарання .
Прокурор підтримав вказане подання.
З матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Подання обгрунтоване і повинно бути задоволено, бо дійсно засуджений згідно наданих матеріалів характеризується позитивно, кримінальних правопорушень не скоював, виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік - звільнити.
Строк оскарження ухвали 7 днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/124/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 від 13.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач турецької мови з департаменту перекладів ФОП ОСОБА_4 .

Суду надані документи, що перекладач ОСОБА_5 працює перекладачем у Департаменті перекладів в особі ОСОБА_4 , яка є фізичною особою підприємцем.

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.04.2019 року та 16.05.2019 року було проведено судові засідання за участю вищевказаного перекладача та шляхом сумування кількості годин, судом визначено, що це складає 3 години.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати перекладачу за переклад судових засідань у кількості 3 годин.

Керуючись ст. 122 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити на підставі наданого розрахунку, тривалість участі перекладача в судових засіданнях 11.04.2019 року та 16.05.2019 року у 3 години, з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 2400 /дві тисячі чотириста/ гривень.

Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача ФОП « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до Департаменту перекладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/247/21
УХВАЛА
19 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 від 13.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в ході розгляду даного кримінального обвинувачений ОСОБА_7 не володіє українською мовою та потребує участі в судових засіданнях перекладача зі знанням турецької та української мови.
Згідно ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_7 не володіє українською мовою, колегія суддів приходить до висновку про залучення перекладача, який володіє українською та турецькою мовами з ТОВ «Колегія судових перекладів».

Керуючись ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Залучити перекладача з ТОВ «Колегія судових перекладів» із знанням української та турецької мов для перекладу судового процесу та процесуальних документів обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке відбудеться 22.02.2021 року в 12 годин 40 хвилин.

Зобов`язати ТОВ «Колегія судових перекладів» укласти договір щодо здійснення перекладу з турецької на українську мову з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області з розрахунку одна година усного перекладу 800 гривень, письмового 200 гривень за один лист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3