УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Сквирського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у кримінальному провадженні № 0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управліннямГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 06.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

02.06.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.06.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 ; проведенням огляду місця події від 02.06.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ; проведенням огляду місця події від 02.06.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_14 ; проведенням огляду місця події від 06.03.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями потерпілого ОСОБА_15 ; показаннями потерпілого ОСОБА_16 ; показаннями потерпілого ОСОБА_17 ; проведенням огляду від 31.03.2021 в ході якого оглянуто диск із записами камер відео-спостереження за 03.06.2021, зробленими у приміщенні будівлі за адресою АДРЕСА_4 ; проведенням 02.06.2021 невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_18 серед іншого вилучено : видаткова накладна № 993 ФОП ОСОБА_19 на 1 арк.; накладна № 2121 відправник Основний Куренівка на 1 арк.; акт № ПВ-К0016088 ТОВ «Альянс-Логістик» на 2 арк.; товарно-транспортна накладна № К 060200293 ТОВ «Альянс-Логістик» на 3 арк.; акт надання послуг від виконавця ОСОБА_20 на 3 арк.; акт надання послуг ТОВ «Альянс-Логістик» на 3 арк., включаючи угоду; акт надання послуг ТОВ «Альянс-Логістик» від 28.02.2021; акт надання послуг ТОВ «Альянс-Логістик» від 28.02.2021 на 3 арк.; акт надання послуг ТОВ «Альянс-Логістик» № ОМ-00006953 від 28.02.2021 на 3 арк.; анкета-заява ОСОБА_21 на 1 арк.; 6 (шість) блокнотів; аркуш із записами; візитівки; коробкиа від мобільного телефона марки «Samsung Galaxy» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; коробка ТР-1iny s/n НОМЕР_3 ; коробка від мобільного телефону марки «Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; тримач від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 ; сім-картка мобільного оператора «лайфселл» з серійним номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung SGH» IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_9 з сім-карткою з ідентифікаційний номером НОМЕР_10 ; прилад «GPS Trip Recorder»; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; прилад, схожий на роутер «Huawei»; флеш-накопичувачі; чотири годинники; предмет, схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «EKOL ALP Cal 9 mm», «EA НОМЕР_13 », один магазин, сім набоїв з маркуванням «MFS 9 mm PAK»; пластикова коробка з предметами, схожими на набої; два тряпчаних предмета, схожих на шарфи чорного кольору; грошові кошти на загальну суму 24 213 (двадцять чотири тисячі двісті тринадцять) гривень, купюрами номіналом 1000, 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5 та 2 гривні; два зарядних пристрої «Zastone Charger» model CH 510, антена; товарний чек від 30.01.2020 з товаром: лопатка, мультитул, ліхтарик-брелок, ліхтарик, револьвер «Stalker», патрони «Flober»; товарний чек від 30.01.2020 на пневматичну гвинтівку «Hatsan, сумка під гвинтівку, коробка чорна, дві протирки; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_14 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_22 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_22 № НОМЕР_15 ; дві монети з маркуванням «1859 Рубль Николай І Императорь», два маленьких ключа; чорні окуляри; розкладний ніж; три пари взуття «Sancony-2», «Memory» -1; рюкзак чорного кольору; сумка темно зеленого кольору, з надписом «KOZAKI», два темно зелених ремені, три чорних ремені, два резинових ножі, дві кобури; темно зелена кофта, термо-білизна, чорного кольору (штани та светр), чорна кофта; 2 рукавиці чорного кольору; штани темно зеленого кольору 3 шт., штани чорного кольору 2 шт.; предмет схожий на пістолет з маркуванням «МР-35.4 К Са 1 4,5 мм Т0056756» сірого кольору; предмет схожий на пістолет чорного кольору «SNOWPEAK»S3 4.5 мм, 100 предметів схожих на набої з маркуванням «МАС 9мм», 52 предмети схожих на набої з чорним наконечником 9мм, коробка «PREMIER», коробка «РМ» 49 АІRGnn», маленький предмет схожий на штик ніж, з дерев`яним держателем; ноутбук «ACER» д/ NXMR9EU73400, з зарядним пристроєм; плащ накидка темно зеленого кольору, двоє окуляр в чохлі, біла накладка на взуття з підошвою, двоє кусачок, одні пласкогубці, молоток, упаковка хомутів, дві викрутки, коробка від «Екоl botan», предмет схожий на ніж чорного кольору в коробці «Skif», тактичний пояс, сім штук клейкого скотчу; сумка «Луївітон», клітчата; три коробки з під радіостанцій «2A STONE», два ліхтарика, 33 предмета схожих на набої з чорним наконечником, зарядний пристрій з коробкою та інструментами до приладу «Альфа»; блокнот з надписом «Time is money», із записом схеми; 5 ключів від дверей; два рюкзака чорного кольору, кофта чорного кольору, дві рукавички чорного кольору; предмет схожий на кастет; папірець з адресами «Комарова, 23Е», «Кутузова 77», «А. Корольова, 13Б», «Бориспольская, 7я» та інші; 9 (дев`ять) кепок темного кольору; чорні кросівки «М-ТАС»; 6 (шість) пар кросівок; 3 (три) куртки, двоє штанів темно-зеленого кольору; чорна кофта та чорні штани; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, заблокований;мобільний телефон марки «Apple Iphone X» в протиударному чохлі; дроти з кріпленнями до вух; 2 зубні щітки; хомути; коричневий пояс; пара сірих перчаток; пластир медичний; великий ніж «Truper Machete» з помаранчевою ручкою; берци чорного кольору; договір комісії на автомобіль марки «Fiat Fiorino», державний знак НОМЕР_16 на 1 арк.; договір купівлі-продажу на 1 арк. в 2-х екземплярах на вказаний автомобіль; копія довіреності НМН ОЗН535; 8 (вісім) ломиків; 4 (чотири) викрутки; 1 (один) молоток; 1 (одні) кусачки; 1 (один) маленький ломик; 5 (п`ять) кругів для болгарки; зарядний пристрій «De Walt» з інструкцією; автомобіль марки «Toyota Rav 4», синього кольору, державний знак НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_18 ; предмет, схожий на револьвер з надписом «Stalker», споряджений 9-ма набоями; поясні спорядження; нові перчатки, пара перчаток; гумові накладки на взуття з підошвою; рішення ТОВ «Експерт Агросид» бланк НРА 274829 на 1 арк.; статут ТОВ «Експерт Агросид» на 12 арк.; опис документів ТОВ «Експерт Агросид» на 1 арк.; державний номерний знак НОМЕР_19 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 на автомобіль марки «Toyota Rav 4», синього кольору, державний знак НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_18 ; проведенням 02.06.2021 невідкладного обшуку гаражного боксу № НОМЕР_21 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , який використовувався підозрюваним ОСОБА_18 та з якого вилучено: 15 стріляних гільз, калібру 9 мм; балаклава чорного кольору; коробка жовтого кольору в середині якої пневматичний віджим; 3 пари навушників «DELTAPLUS», оранжевого кольору; дріт синього кольору; великі кусачки помаранчевого кольору; тачка двоколісна з червоними ручками; проведенням 02.06.2021 невідкладного обшуку автомобілю марки «Mitsubishi L 200», державний знак НОМЕР_22 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було вилучено наступне: камуфляжна куртка та баф (балаклава), які знаходились на задньому сидінні; рація марки «Zastone» з гарнітурою чорного кольору; гумові чоботи чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_23 на зазначений автомобіль та ключ від автомобіля; автомобіль марки «Mitsubishi L 200», державний знак НОМЕР_22 ; проведенням 02.06.2021 невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: 4 пари чоловічого взуття, що належать ОСОБА_24 ; Акт надання послуг 3 шт., угода на 1 арк., на зберігання валютних цінностей на 1 арк.; монета срібного кольору; посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Subaru»; зубна щітка ОСОБА_24 ; камуфляжна сумка рюкзак; штани камуфляжні, толстовка чорного кольору з капюшоном, реглан чорного кольору, блайзер «LA», чорного кольору, толстовка чорного кольору, з капюшоном з білими надписами, толстовка з надписами, спортивні штани чорного кольору, перчатка чорного кольору, футболка чорного кольору, з надписами білого кольору, блайзер темно зеленого кольору, блайзер чорного кольору з зеленими узорами, сумку сірого кольору, куртка синього кольору, реглан чорного кольору, сумка зеленого кольору; кросівки коричневого кольору «New balance», чорно зелені кросівки; предмет схожий на вогнепальну зброю «МКМ-072 ст.н.р» 7.32 мм, № НОМЕР_24 , з предметами схожі на набої зеленого кольору 28 шт. (539 20), предмети схожі на набої мідного кольору48 шт. (711 76), дозвіл на зброю; мобільний телефон марки «Самсунг» імей: НОМЕР_25 , імей2: НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Сіменс» синього кольору, імей: НОМЕР_27 , мобільний телефон Нокіа, чорного кольору Х2-02, імей: НОМЕР_28 ,імей 2: НОМЕР_29 ; мобільний телефон марки Самсунг синього кольору НОМЕР_30 , імей: НОМЕР_31 , з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_32 , мобільний телефон марки «Нокіа 3100», рожево білого кольору, імей: НОМЕР_33 , мобільний телефон марки Самсунг GT-C3322, імей: НОМЕР_34 , імей2: НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Айфон Х», в чохлі синього кольору; дві банківські картки GOLD Приватбанк: 1) НОМЕР_36 (золота карта для виплат), 2) НОМЕР_37 (золота картка універсальна); годинник механічний зі шкіряним ремінцем коричневого кольору «Harley - Partson», годинник смарт «S3 Frontier», чорного кольору; 3 шт. USB модем білого кольорів: 1) Huawei E 1550, імей: НОМЕР_38 (Мегафон); 2) Huawei E 1550, імей: НОМЕР_38 (мегафон), 3) Huawei E 1550, імей: НОМЕР_39 (МТС); сумка рюкзак чорного кольору; проведенням 02.06.2021 невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: планшет SAMSUNG IMEI: НОМЕР_40 чорного кольору; GPS навігатор Palman модель 708 № SN; планшет LENOVO IMEI: НОМЕР_41 ; мобільний телефон HTC IMEI: НОМЕР_42 чорного кольору; мобільний телефон IPHONE 5 А1387 білого кольору; мобільний телефон IPHONE 5 А1337 чорного кольору; мобільний телефон NOMI IMEI: НОМЕР_43 з сім картою Київстар; мобільний телефон SAMSUNG DUOS IMEI: НОМЕР_44 ; флеш накопичувач Трансенд сірого кольору № ; міні відеокамера чорного кольору; 2 радіостанції марки ZASTONE A28 чорного кольору, радіостанція SenHaix 3 радіостанції KENWOOD разом з гарнітурою та зарядним пристроєм; мисливський ніж з написом «Златоуст» у чохлі коричневого кольору; мисливський ніж з написом «Златоуст» у чохлі світло коричневого кольору; розкладний ніж з рукояткою чорного кольору; упаковка стяжок білого кольору; залізний трос стягувач; дві зв`язки електронних ключів Домофон; коробка зеленого кольору із ювелірними виробами (кулон сірого кольору, 3 пари сережок жовтого кольору, 2 кільця жовтого кольору, монета сірого кольору, з бусами); предмет схожий на пістолет Макарова (пневматичний) для стрільби залізними кулями № Т9966904; 2 запальнички чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, годинник наручний SWISS ARMY чорного кольору; монокуляр BushneLL чорного кольору у чохлі; бінокль Jena чорного кольору; матерчасті печатки білого кольору, помаранчевого кольору та 2 пари чорного кольору; мобільний телефон SAMSUNG А30 IMEI: НОМЕР_45 , IMEI 2: НОМЕР_46 з сім картами НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_49 ; штани тактичні чорного кольору; штани тактичні помаранчевого кольору; джинси синього кольору; 2 кепки сірого кольору, 2 кепки чорного кольору, кепка комуфляжна, 3 бафи, куртка тактична чорного кольору; куртка тактична чорного кольору (ТОРНАДО); куртка тактична флісова кольору хакі; тубус (ФЛАГМАН) чорного кольору з трьома залізними ломами; тубус (БЕРКЛІ) чорного кольору з двома ломами чорного кольору , 2 ломами з червонною ручкою, викрутка, кусачки, та плоскогубці; зубна щітка помаранчевого кольору; проведенням 02.06.2021 невідкладного обшуку автомобілю марки RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_50 , який зареєстровано за ОСОБА_25 , в ході якого виявлено та вилучено: змиви на стерильний зонд з різних поверхонь з зовнішньої та внутрішньої сторони автомобілю; мікрочастинки з поверхонь в середині салону автомобілю; рюкзак зеленого кольору тряпчаний, на ручці виявлено надпис «EXCLUSIVE», і якому знаходиться буксировочний трос жовтогарячого кольору; джинсовий килимок; молоток з ручкою червоно-чорного кольору та надписом «Toptul»; викрутка з ручкою зеленого кольору; грошові кошти в сумі 3 779 гривень купюрами номіналом по 20, 10, 5, 2 та 1 гривні; пластикові стяжки у кількості 4 шт; металевий лом та саперна лопата; поліс № АМ/9549542 на автомобіль марки «Reno Kengo», державний знак НОМЕР_51 ; книжка технічна на автомобіль «Рено»; поліс (польський) № 856924, Рено Кенго 2006 року, АFB НОМЕР_52 ; слот для карти мобільного оператора Лайф з номером НОМЕР_53 ; квитанція (купон на напої) заправка «WOG» дата придбання - 02.06.2021 о 05:02:44; пачка з-під цигарок «Парламент» синього кольору; куртка чоловіча чорного кольору, розмір «М»; тряпчані рукавиці білого кольору з синіми гумовими наліпками; поліетиленовий пакет чорного кольору «BMW», в якому знаходиться куртка зеленого кольору, в кишені якої знаходиться балаклава чорного кольору, дві шкарпетки білого кольору, розмір куртки «М», на лівому плечі куртки наявний шеврон з емблемою «SPECIAL FORCES AIRBONE», спереду «V.S. ARMIA»; штани спортивні сірого кольору, розмір «М» 48/50, бірка «LIVERGI»; будівельні перчатки помаранчевого кольору; чоловічі берці чорного кольору з біркою «Воєнторг Панцирь»;пляшка з водою ТМ «Моршинська» об`ємом 0,75 л.; пляшка з водою ТМ «Моршинська» об`ємом 1, 5 л.; показами свідка ОСОБА_26 ; показами свідка ОСОБА_27 ; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Крім того, враховуючи характер вчиненого підозрюваним ОСОБА_6 злочину, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_6 , тяжкість вчиненого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий за погодженням із прокурором просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_6 найбільш суворого запобіжного заходу, посилаючись на необґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також на відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та просили суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобу електронного контролю.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників та зазначив, що у нього поганий стан здоров`я, а саме вирізали м`яз і він постійно приймає ліки.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим,щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення,був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, при розгляді клопотання в судовому засіданні встановлено, що Слідчим управліннямГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 06.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

02.06.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.06.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчим суддею в ході розгляду клопотання перевірені доводи про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_28 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яка ґрунтується на повідомлені про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 ; проведенні огляду місця події від 02.06.2021 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 14-б; проведенні огляду місця події від 02.06.2021 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 14-б; показаннях потерпілого ОСОБА_8 ; показаннях свідка ОСОБА_9 ; показаннях свідка ОСОБА_10 ; показаннях свідка ОСОБА_11 ; показаннях свідка ОСОБА_12 ; показаннях свідка ОСОБА_13 ; повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_14 ; проведенні огляду місця події від 06.03.2021 за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а; показаннях свідка ОСОБА_14 ; показаннях потерпілого ОСОБА_15 ; показаннях потерпілого ОСОБА_16 ; показаннях потерпілого ОСОБА_17 ; проведенні огляду від 31.03.2021 в ході якого оглянуто диск із записами камер відео-спостереження за 03.06.2021, зробленими у приміщенні будівлі за адресою АДРЕСА_4 ; проведенні 02.06.2021 невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_18 серед іншого вилучено : видаткова накладна № 993 ФОП ОСОБА_19 на 1 арк.; накладна № 2121 відправник Основний Куренівка на 1 арк.; акт № ПВ-К0016088 ТОВ «Альянс-Логістик» на 2 арк.; товарно-транспортна накладна № К 060200293 ТОВ «Альянс-Логістик» на 3 арк.; акт надання послуг від виконавця ОСОБА_20 на 3 арк.; акт надання послуг ТОВ «Альянс-Логістик» на 3 арк., включаючи угоду; акт надання послуг ТОВ «Альянс-Логістик» від 28.02.2021; акт надання послуг ТОВ «Альянс-Логістик» від 28.02.2021 на 3 арк.; акт надання послуг ТОВ «Альянс-Логістик» № ОМ-00006953 від 28.02.2021 на 3 арк.; анкета-заява ОСОБА_21 на 1 арк.; 6 (шість) блокнотів; аркуш із записами; візитівки; коробкиа від мобільного телефона марки «Samsung Galaxy» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; коробка ТР-1iny s/n НОМЕР_3 ; коробка від мобільного телефону марки «Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; тримач від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 ; сім-картка мобільного оператора «лайфселл» з серійним номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung SGH» IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_9 з сім-карткою з ідентифікаційний номером НОМЕР_10 ; прилад «GPS Trip Recorder»; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; прилад, схожий на роутер «Huawei»; флеш-накопичувачі; чотири годинники; предмет, схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «EKOL ALP Cal 9 mm», «EA НОМЕР_13 », один магазин, сім набоїв з маркуванням «MFS 9 mm PAK»; пластикова коробка з предметами, схожими на набої; два тряпчаних предмета, схожих на шарфи чорного кольору; грошові кошти на загальну суму 24 213 (двадцять чотири тисячі двісті тринадцять) гривень, купюрами номіналом 1000, 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5 та 2 гривні; два зарядних пристрої «Zastone Charger» model CH 510, антена; товарний чек від 30.01.2020 з товаром: лопатка, мультитул, ліхтарик-брелок, ліхтарик, револьвер «Stalker», патрони «Flober»; товарний чек від 30.01.2020 на пневматичну гвинтівку «Hatsan, сумка під гвинтівку, коробка чорна, дві протирки; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_14 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_22 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_22 № НОМЕР_15 ; дві монети з маркуванням «1859 Рубль Николай І Императорь», два маленьких ключа; чорні окуляри; розкладний ніж; три пари взуття «Sancony-2», «Memory» -1; рюкзак чорного кольору; сумка темно зеленого кольору, з надписом «KOZAKI», два темно зелених ремені, три чорних ремені, два резинових ножі, дві кобури; темно зелена кофта, термо-білизна, чорного кольору (штани та светр), чорна кофта; 2 рукавиці чорного кольору; штани темно зеленого кольору 3 шт., штани чорного кольору 2 шт.; предмет схожий на пістолет з маркуванням «МР-35.4 К Са 1 4,5 мм Т0056756» сірого кольору; предмет схожий на пістолет чорного кольору «SNOWPEAK»S3 4.5 мм, 100 предметів схожих на набої з маркуванням «МАС 9мм», 52 предмети схожих на набої з чорним наконечником 9мм, коробка «PREMIER», коробка «РМ» 49 АІRGnn», маленький предмет схожий на штик ніж, з дерев`яним держателем; ноутбук «ACER» д/ NXMR9EU73400, з зарядним пристроєм; плащ накидка темно зеленого кольору, двоє окуляр в чохлі, біла накладка на взуття з підошвою, двоє кусачок, одні пласкогубці, молоток, упаковка хомутів, дві викрутки, коробка від «Екоl botan», предмет схожий на ніж чорного кольору в коробці «Skif», тактичний пояс, сім штук клейкого скотчу; сумка «Луївітон», клітчата; три коробки з під радіостанцій «2A STONE», два ліхтарика, 33 предмета схожих на набої з чорним наконечником, зарядний пристрій з коробкою та інструментами до приладу «Альфа»; блокнот з надписом «Time is money», із записом схеми; 5 ключів від дверей; два рюкзака чорного кольору, кофта чорного кольору, дві рукавички чорного кольору; предмет схожий на кастет; папірець з адресами «Комарова, 23Е», «Кутузова 77», «А. Корольова, 13Б», «Бориспольская, 7я» та інші; 9 (дев`ять) кепок темного кольору; чорні кросівки «М-ТАС»; 6 (шість) пар кросівок; 3 (три) куртки, двоє штанів темно-зеленого кольору; чорна кофта та чорні штани; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, заблокований;мобільний телефон марки «Apple Iphone X» в протиударному чохлі; дроти з кріпленнями до вух; 2 зубні щітки; хомути; коричневий пояс; пара сірих перчаток; пластир медичний; великий ніж «Truper Machete» з помаранчевою ручкою; берци чорного кольору; договір комісії на автомобіль марки «Fiat Fiorino», державний знак НОМЕР_16 на 1 арк.; договір купівлі-продажу на 1 арк. в 2-х екземплярах на вказаний автомобіль; копія довіреності НМН ОЗН535; 8 (вісім) ломиків; 4 (чотири) викрутки; 1 (один) молоток; 1 (одні) кусачки; 1 (один) маленький ломик; 5 (п`ять) кругів для болгарки; зарядний пристрій «De Walt» з інструкцією; автомобіль марки «Toyota Rav 4», синього кольору, державний знак НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_18 ; предмет, схожий на револьвер з надписом «Stalker», споряджений 9-ма набоями; поясні спорядження; нові перчатки, пара перчаток; гумові накладки на взуття з підошвою; рішення ТОВ «Експерт Агросид» бланк НРА 274829 на 1 арк.; статут ТОВ «Експерт Агросид» на 12 арк.; опис документів ТОВ «Експерт Агросид» на 1 арк.; державний номерний знак НОМЕР_19 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 на автомобіль марки «Toyota Rav 4», синього кольору, державний знак НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_18 ; проведенні 02.06.2021 невідкладного обшуку гаражного боксу № НОМЕР_21 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , який використовувався підозрюваним ОСОБА_18 та з якого вилучено: 15 стріляних гільз, калібру 9 мм; балаклава чорного кольору; коробка жовтого кольору в середині якої пневматичний віджим; 3 пари навушників «DELTAPLUS», оранжевого кольору; дріт синього кольору; великі кусачки помаранчевого кольору; тачка двоколісна з червоними ручками; проведенні 02.06.2021 невідкладного обшуку автомобілю марки «Mitsubishi L 200», державний знак НОМЕР_22 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було вилучено наступне: камуфляжна куртка та баф (балаклава), які знаходились на задньому сидінні; рація марки «Zastone» з гарнітурою чорного кольору; гумові чоботи чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_23 на зазначений автомобіль та ключ від автомобіля; автомобіль марки «Mitsubishi L 200», державний знак НОМЕР_22 ; проведенні 02.06.2021 невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: 4 пари чоловічого взуття, що належать ОСОБА_24 ; Акт надання послуг 3 шт., угода на 1 арк., на зберігання валютних цінностей на 1 арк.; монета срібного кольору; посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Subaru»; зубна щітка ОСОБА_24 ; камуфляжна сумка рюкзак; штани камуфляжні, толстовка чорного кольору з капюшоном, реглан чорного кольору, блайзер «LA», чорного кольору, толстовка чорного кольору, з капюшоном з білими надписами, толстовка з надписами, спортивні штани чорного кольору, перчатка чорного кольору, футболка чорного кольору, з надписами білого кольору, блайзер темно зеленого кольору, блайзер чорного кольору з зеленими узорами, сумку сірого кольору, куртка синього кольору, реглан чорного кольору, сумка зеленого кольору; кросівки коричневого кольору «New balance», чорно зелені кросівки; предмет схожий на вогнепальну зброю «МКМ-072 ст.н.р» 7.32 мм, № НОМЕР_24 , з предметами схожі на набої зеленого кольору 28 шт. (539 20), предмети схожі на набої мідного кольору48 шт. (711 76), дозвіл на зброю; мобільний телефон марки «Самсунг» імей: НОМЕР_25 , імей2: НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Сіменс» синього кольору, імей: НОМЕР_27 , мобільний телефон Нокіа, чорного кольору Х2-02, імей: НОМЕР_28 ,імей 2: НОМЕР_29 ; мобільний телефон марки Самсунг синього кольору НОМЕР_30 , імей: НОМЕР_31 , з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_32 , мобільний телефон марки «Нокіа 3100», рожево білого кольору, імей: НОМЕР_33 , мобільний телефон марки Самсунг GT-C3322, імей: НОМЕР_34 , імей2: НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Айфон Х», в чохлі синього кольору; дві банківські картки GOLD Приватбанк: 1) НОМЕР_36 (золота карта для виплат), 2) НОМЕР_37 (золота картка універсальна); годинник механічний зі шкіряним ремінцем коричневого кольору «Harley - Partson», годинник смарт «S3 Frontier», чорного кольору; 3 шт. USB модем білого кольорів: 1) Huawei E 1550, імей: НОМЕР_38 (Мегафон); 2) Huawei E 1550, імей: НОМЕР_38 (мегафон), 3) Huawei E 1550, імей: НОМЕР_39 (МТС); сумка рюкзак чорного кольору; проведенні 02.06.2021 невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: планшет SAMSUNG IMEI: НОМЕР_40 чорного кольору; GPS навігатор Palman модель 708 № SN; планшет LENOVO IMEI: НОМЕР_41 ; мобільний телефон HTC IMEI: НОМЕР_42 чорного кольору; мобільний телефон IPHONE 5 А1387 білого кольору; мобільний телефон IPHONE 5 А1337 чорного кольору; мобільний телефон NOMI IMEI: НОМЕР_43 з сім картою Київстар; мобільний телефон SAMSUNG DUOS IMEI: НОМЕР_44 ; флеш накопичувач Трансенд сірого кольору № ; міні відеокамера чорного кольору; 2 радіостанції марки ZASTONE A28 чорного кольору, радіостанція SenHaix 3 радіостанції KENWOOD разом з гарнітурою та зарядним пристроєм; мисливський ніж з написом «Златоуст» у чохлі коричневого кольору; мисливський ніж з написом «Златоуст» у чохлі світло коричневого кольору; розкладний ніж з рукояткою чорного кольору; упаковка стяжок білого кольору; залізний трос стягувач; дві зв`язки електронних ключів Домофон; коробка зеленого кольору із ювелірними виробами (кулон сірого кольору, 3 пари сережок жовтого кольору, 2 кільця жовтого кольору, монета сірого кольору, з бусами); предмет схожий на пістолет Макарова (пневматичний) для стрільби залізними кулями № Т9966904; 2 запальнички чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, годинник наручний SWISS ARMY чорного кольору; монокуляр BushneLL чорного кольору у чохлі; бінокль Jena чорного кольору; матерчасті печатки білого кольору, помаранчевого кольору та 2 пари чорного кольору; мобільний телефон SAMSUNG А30 IMEI: НОМЕР_45 , IMEI 2: НОМЕР_46 з сім картами НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_49 ; штани тактичні чорного кольору; штани тактичні помаранчевого кольору; джинси синього кольору; 2 кепки сірого кольору, 2 кепки чорного кольору, кепка комуфляжна, 3 бафи, куртка тактична чорного кольору; куртка тактична чорного кольору (ТОРНАДО); куртка тактична флісова кольору хакі; тубус (ФЛАГМАН) чорного кольору з трьома залізними ломами; тубус (БЕРКЛІ) чорного кольору з двома ломами чорного кольору, 2 ломами з червоною ручкою, викрутка, кусачки, та плоскогубці; зубна щітка помаранчевого кольору; проведенні 02.06.2021 невідкладного обшуку автомобілю марки RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_50 , який зареєстровано за ОСОБА_25 , в ході якого виявлено та вилучено: змиви на стерильний зонд з різних поверхонь з зовнішньої та внутрішньої сторони автомобілю; мікрочастинки з поверхонь в середині салону автомобілю; рюкзак зеленого кольору тряпчаний, на ручці виявлено надпис «EXCLUSIVE», і якому знаходиться буксировочний трос жовтогарячого кольору; джинсовий килимок; молоток з ручкою червоно-чорного кольору та надписом «Toptul»; викрутка з ручкою зеленого кольору; грошові кошти в сумі 3 779 гривень купюрами номіналом по 20, 10, 5, 2 та 1 гривні; пластикові стяжки у кількості 4 шт; металевий лом та саперна лопата; поліс № АМ/9549542 на автомобіль марки «Reno Kengo», державний знак НОМЕР_51 ; книжка технічна на автомобіль «Рено»; поліс (польський) № 856924, Рено Кенго 2006 року, АFB НОМЕР_52 ; слот для карти мобільного оператора Лайф з номером НОМЕР_53 ; квитанція (купон на напої) заправка «WOG» дата придбання - 02.06.2021 о 05:02:44; пачка з-під цигарок «Парламент» синього кольору; куртка чоловіча чорного кольору, розмір «М»; тряпчані рукавиці білого кольору з синіми гумовими наліпками; поліетиленовий пакет чорного кольору «BMW», в якому знаходиться куртка зеленого кольору, в кишені якої знаходиться балаклава чорного кольору, дві шкарпетки білого кольору, розмір куртки «М», на лівому плечі куртки наявний шеврон з емблемою «SPECIAL FORCES AIRBONE», спереду «V.S. ARMIA»; штани спортивні сірого кольору, розмір «М» 48/50, бірка «LIVERGI»; будівельні перчатки помаранчевого кольору; чоловічі берці чорного кольору з біркою «Воєнторг Панцирь»; пляшка з водою ТМ «Моршинська» об`ємом 0,75 л.; пляшка з водою ТМ «Моршинська» об`ємом 1, 5 л.; показах свідка ОСОБА_26 ; показах свідка ОСОБА_27 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміноване йому правопорушення.

Відтак, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження в їх сукупності слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюєтьсяОСОБА_6 , вагомість доказів щодо його можливої причетності до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, який одружений, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання та зареєстрований в м. Києві, з урахуванням обставин підозри, суспільний резонанс, слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії кримінального провадження існують високі ризики того, щоОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати органу досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі відносно свідків та потерпілих у даному кримінальному проваджені.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що на даний час ще проводяться слідчі та розшукові заходи, спрямовані на виявлення та документування злочинної діяльності інших учасників злочинної групи.
Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Слідчим суддею також враховано, щоОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що суду не надано даних на підтвердження таких достатніх стримуючих факторів, які б переважали встановлений високий ступінь ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, здійснення перешкод органу досудового розслідування, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, у тому числі відносно свідків та потерпілих у даному кримінальному проваджені, а тому, враховуючи викладене у слідчого судді відсутні підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
При цьому, переконливих даних на підтвердження поганого стану здоров`я або існування відповідного медичного діагнозу у підозрюваного ОСОБА_6 , а також інших обставин, що виключали би можливість тримання під вартою останнього, слідчому судді не надано.
Також слідчим суддею враховано і високий ступінь небезпеки злочину, вчиненого із застосування насильства, з огляду на що такі обставини дають підстави не визначати розмір застави, оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити у межах строку досудового розслідування, тобто до 31.07.2021 включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1