Справа № 351/873/21
Номер провадження №1-кп/351/135/21
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Снятинського раойнного суду від 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який працює електромонтажником 3-ого розряду ТОВ «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ», неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2021 року затверджено угоду від 17 травня 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. 02 серпня 2021 року вирок набрав законної сили.
Однак при підготовці звернення вироку до виконання встановлено, що у даному вироці допущено технічну описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «100 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», коли правильно «1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у вироці Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2021 відносно ОСОБА_3 допущено технічну описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «100 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», коли правильно «1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Таким чином, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, отже підлягає виправленню, тому суд вважає, що допущену у вироці Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2021 відносно ОСОБА_3 , описку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироці Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Другий абзац резолютивної частини вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2021 року викласти наступним чином:
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1