Справа № 442/3434/21
Провадження № 1-кп/442/261/2021
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

06 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_10
провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001174 від 15.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторона Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого підсобним працівником в ТОВ „Технології клімату та автоматизація систем, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_11 та потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_12 від 11.07.2021 про призначення судово - психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001174 від 15.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи була дорожньо-транспортна пригода, що сталась 15.08.2020 приблизно о 00год.15 хв за участю потерпілої ОСОБА_13 та її наслідки, що пов`язана із заподіянням неповнолітній ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень психотравмуючою для ОСОБА_11 ?
- Чи була завдана ОСОБА_11 моральна шкоди з психологічної точки зору внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.08.2020 приблизно о 00год.15 хв за участю потерпілої ОСОБА_13 та заподіяння неповнолітній ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень? Якщо так, то який можливий розмір завданої ОСОБА_11 моральної шкоди?
- Чи була дорожньо-транспортна пригода, що сталась 15.08.2020 приблизно о 00 год.15 хв за участю неповнолітнього ОСОБА_14 та її наслідки, що пов`язана із смертю останнього психотравмуючою для його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ?
- Чи була завдана ОСОБА_6 та ОСОБА_12 моральна шкоди з психологічної точки зору внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.08.2020 приблизно о 00год.15 хв за участю їх неповнолітнього сина ОСОБА_14 та смертю останнього? Якщо так, то який можливий розмір завданої ОСОБА_6 та ОСОБА_12 моральної шкоди?
Питання щодо витрат за оплату експертизи підлягає до вирішення згідно ст. 126 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1