Справа № 709/1515/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, інвалідом, учасником бойових дітей, депутатом будь-якого рівня не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого

8 червня 2005 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років;

12 жовтня 2012 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області змінено невідбуту частину покарання 3 роки 2 місяці на покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці; 9 лютого 2015 року ухвалою Комсомольського районного суду звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 січня

2019 року вдруге оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження зупинено.

12 лютого 2020 року до суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання з метою приводу останнього.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 лютого

2020 року провадження відновлено, призначено підготовче судове засідання.

17 лютого і 16 листопада 2020 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області двічі постановлено ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 . Строк дії останньої ухвали закінчився 16 травня 2021 року, однак вона залишилася не виконаною з невідомих для суду причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що причини невиконання ухвал суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 йому невідомі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим

ст. 177 цього Кодексу. Визначений також вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Як зазначалося вище строк дії ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 16 травня 2021 року. Даних на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_4 затриманий на підставі цієї ухвали суду не надано, останній до суду не доставлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що суду не надано відомостей про виїзд та/або перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошення його у міжнародний розшук, суд позбавлений можливості обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності останнього, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зі змісту ст. 140 КПК України вбачається, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місцезнаходження його невідоме, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку останнього та зупинення кримінального провадження до його розшуку. У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 до нього слід застосувати привід до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 177, 178, 183, 184, 193, 335, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 0000454, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область.

Виконання розшуку та приводу доручити начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області або особі, яка виконує його обов`язки.

Контроль за виконанням розшуку та здійсненням приводу покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду в частині відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду в частині оголошення розшуку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1