Справа № 521/8270/21
Номер провадження:1-кс/521/2727/21
УХВАЛА
09 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000710 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 04.06.2021 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 ( HUSEYNOV MAHIR TAHIR ), керуючи транспортним засобом «MERCEDES E220D», н.з. НОМЕР_1 Болгарської реєстрації, виїжджаючи з прилеглої території на вул. Якова Бреуса навпроти буд. № 57, здійснив зіткнення з транспортним засобом HONDA DIO (мопед) без н.з., під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі зліва направо в бік вул. Люстдорфська дорога в м.одесі. Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кістки бедра.
За даним фактом 06.06.2021 року було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події 04.06.2021 року як самого місця ДТП, так і транспортних засобів: автомобіля марки «MERCEDES E220D», н.з. НОМЕР_1 та мопеду марки HONDA DIO без н.з., вказані транспортні засоби були вилучені та направлені до майданчика тимчасового тримання № 8 за адресою: Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31 А.
У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, автомобіль марки «MERCEDES E220D» н.з. НОМЕР_1 , а також мопед марки HONDA DIO без н.з. відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби.
Власники майна в судове засідання не викликались, у зв`язку з обмеженими строками розгляду клопотання, передбаченими ч.1 ст.172 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання з додатками, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, на теперішній час є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом вчиненого злочину, тому підлягає арешту.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000710 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 04.06.2021 року, а саме: автомобіль марки автомобіль марки «MERCEDES E220D» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та мопед марки HONDA DIO без н.з., власником якого є ОСОБА_6 , із забороною розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1