Справа № 158/948/21
Провадження № 1-кп/0158/155/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000023 від 26.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, відносно якого 24.11.2020 року скеровано обвинувальний акт до Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу, який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, після чого використав дані грошові кошти на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Він же, 30.12.2020 року близько 16 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу, який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого використав дані грошові кошти на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 31.12.2020 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу, який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи, що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого використав дані грошові кошти на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Окрім цього, 01.01.2021 року, точної години в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу, який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого використав дані грошові кошти на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Він же, 02.01.2021 року, близько 17 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з-під стелажу, який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого використав дані грошові кошти на продукти харчування та спиртні напої, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1500 гривень.

Також, ОСОБА_6 03.01.2021 року в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу, який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого використав дані грошові кошти на продукти харчування та спиртні напої, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3000 гривень.

Він же, 05.01.2021 року, близько 13 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого використав дані грошові кошти на купівлю одягу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Окрім цього, 06.01.2021 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дістав ключ з під стелажу який знаходиться в даному приміщенні, попередньо знаючи що цей ключ слугує відкриттю дверцят сейфа, підійшов до нього та відчинив їх, де в подальшому з гаманця повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого використав дані грошові кошти на продукти харчування, спиртні напої та цигарки, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Всього ж, внаслідок вказаних злочинів ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 19000 гривень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Разом з тим, 01.04.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , а саме у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців та застосування до нього ст. ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування узгодженого покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у розмірі 1307,60 грн. на проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 01 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Речові докази по справі:

- експертний пакет №3699934, в якому знаходяться сліди рук та дактилокарта залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ківерцівського районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1