Справа № 351/922/21
Номер провадження №1-кс/351/298/21
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшиого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 30000042 від 25.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000042 від 25.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.05.2021, близько 01 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига, між с. Вовчківці та с. Любківці Коломийського району Івано-Франківської області допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який їхав у попутному напрямку.

У результаті ДТП ОСОБА_4 та пасажир автомобіля марки «Audi A6» ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради Івано-Франківської області.

Після вчинення ДТП автомобіль «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 було доставлено на спеціальний майданчик ГУНП, що знаходиться в м. Коломия Івано-Франківської області. Дані транспортні засоби мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На даний час у кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортні експертиз для встановлення всіх обставин дорожньо-траспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортних засобів на арешт майданчику ГУНП де буде забезпечене їх охорона, що убезпечить від внесення будь-яких конструктивних змін, що може вплинути на результат досудового розслідування.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Власник транспорного засобу ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперчує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Витяг зЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000042 від 25.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 25.05.2021, близько 01 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига, між с. Вовчківці та с. Любківці Коломийського району Івано-Франківської області допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який їхав у попутному напрямку. У результаті ДТП ОСОБА_4 та пасажир автомобіля марки «Audi A6 » ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Снятинська багаторофільна лікарня» .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до

висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити .

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб.

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1