Справа № № 585/1464/20
Номер провадження 1-кп/585/135/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження №00000331 від 17.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000449 від 26.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження №00000331 від 17.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 585/1464/20).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2021 року справа №585/2268/20 (номер провадження 1-кп/585/155/21), кримінальне провадження №0000449 від 26.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, передане для вирішення питання про об?єднання з кримінальним провадженням №585/1464/20 (провадження №1-кп/585/295/20), яке перебуває в провадженні судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з іншими кримінальним провадженням №0000449 від 26.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України (справа № 585/2268/20).

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважала за можливе об`єднати зазначені кримінальні провадження, та призначити справу до судового розгляду. Щодо раніше поданого нею клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, то зазначила, що відмовляється від зазначеного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вже перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та просила залишити клопотання без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження та призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_6 в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність, в зв`язку з неможливістю з?явитися в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_7 в заяві до суду просив проводити підготовчий розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на положення ст. 334 КПК України, суд вважає необхідним вище вказані кримінальні провадження об`єднати в одне кримінальне провадження.

Крім того, враховуючи положення ст.314 КПК України, суд вважає, що вказані кримінальні провадження за підсудністю підлягають розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області. Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Щодо раніше поданого клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то оскільки прокурор відмовилася від зазначеного клопотання оскільки обвинувачений перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне залишити зазначене клопотання без розгляду.

Крім того, враховуючи те що обвинувачений ОСОБА_4 поміщений до ДУ «Київський слідчий ізолятор», то суд враховуючи положення ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відео конференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст.314-316, 334, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №00000331 від 17.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №585/1464/20), з кримінальним провадженням №0000449 від 26.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України (справа №585/2268/20), присвоївши об?єднаному кримінальному провадженню №585/1464/20.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000331 від 17.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000449 від 26.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 26.05.2021 год. об 13 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Провести судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12, та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1