Справа № 296/5680/21
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000247,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.06.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , в якому з урахуванням уточнень, внесених в судовому засіданні 12.07.2021, останній просив:

(1) залучити Київський науково-дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України у кримінальному провадженні №0000247 від 19.07.2019 для проведення комплексної криміналістичної експертизи та поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- чи нанесено відбиток рельєфної круглої печатки на поверхні фотокартки 1 сторінки та 3 сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області МВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_6 печатками, кліщем печаток, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020;

- чи нанесено відбиток прямокутного штампу «Зареєстроване місце проживання» на 11 сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий 26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області МВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_6 штампами, клішем штампів, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020;

- чи виготовлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий

26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області МВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_6 з використанням обладнання, яке було виявлено під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучено згідно протоколу обшуку від 25.09.2020;

- чи виготовлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий 26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області МВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_6 та паспорта громадян України, чисті бланки паспортів громадян України, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020 з використанням одного і того ж обладнання;

- чи одним і тим же способом виготовлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий 26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області МВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_6 , паспорта громадян України, чисті бланки паспортів громадян України, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020;

- чи нанесені відбитки круглої рельєфної печатки, відбитки круглої печатки, відбитки прямокутного штампу в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий 26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області МВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_6 та в паспортах громадян України, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020 одними і тими ж печатками та штампами;

- чи з одного і того ж паперу виготовлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий 26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області МВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_6 та паспорта громадян України, чисті бланки паспортів громадян України, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020;

- чи одна і та клеюча речовина використовувалась для вклеювання фотокарток в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий 26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області МВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_6 та паспорта громадян України, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020;

- чи одне і теж чорнило використовувалось при проставлені відбитків круглої печатки в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий 26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області МВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_6 та паспорта громадян України, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020;

- чи одне і теж чорнило використовувалось при проставлені прямокутного штампу в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий 26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області МВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_6 та паспорта громадян України, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020;

- чи однакове за своїми характеристиками чорнило, яким проставлено відбитки круглої печатки в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий 26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області МВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_6 та чорнило, сліди якого містяться на печатках, кліше печаток, штампах, кліше штампів, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020.

- чи однакове за своїми характеристиками чорнило, яким проставлено відбитки прямокутного штампу в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий 26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області МВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_6 та чорнило, сліди якого містяться на печатках, кліше печаток, штампах, кліше штампів, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020.

(2) зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Житомирській області або слідчого групи слідчих, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000247 від 19.07.2019 надати до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України печатки, штампи, кліше печаток та штампів, чисті бланки паспортів громадянина України, паспорта громадянина України, рельєфні печатки, обладнання та інші предмети, речі, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020 та які пристосовані (можуть використовуватись) для підробки паспортів громадянина України та паспорт ОСОБА_6 для дослідження

(3) надати дозвіл Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в разі якщо цього вимагає методика дослідження, на часткове знищення/пошкодження, без втрати цілісності, як документа, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , який виданий 26.12.2008 Луцьким MB УМВС України в Волинській області.

(4) надати дозвіл Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в разі якщо цього вімагає методика дослідження, на часткове знищення/пошкодження, без втрати цілісності, як документа, паспортів громадянина України, чистих бланків паспортів громадянина України, які були виявлені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 та вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2020.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалась тим, що 24.05.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 , на адресу СВ Управління СБУ в Житомирській області направлено клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, а саме:

(1) призначити криміналістичну експертизу на предмет встановлення факту чи виготовлено підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 з використанням спеціального обладнання, печаток, штамп народження, бланків чистих паспортів громадянина України, які були виявлені та вилучені 25.09.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;

- допитати у кримінальному провадженні №0000247 від 17.07.2019 ОСОБА_7 на предмет його причетності до підробки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , та причетності до цього ОСОБА_5

- провести одночасний допит двох та більше осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою встановлення або спростування причетності ОСОБА_5 до підробки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ;

- провести одночасний допит двох та більше осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з метою встановлення або спростування причетності ОСОБА_5 до підробки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ;

- провести одночасний допит двох та більше осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з метою встановлення або спростування причетності ОСОБА_5 до підробки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_1 ;

(2) надати для ознайомлення:

- протоколи обшуків місць проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- висновок експертизи на предмет того чи виготовлений паспорт на імя ОСОБА_10 з використанням обладнання, печаток, штампів, бланків, які було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;

- протоколи допиту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ;

- протокол огляду речей та документів вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- постанови про визнання речей та документів речовими доказами;

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

- ухвали слідчих суддів про вчинення процесуальних дій - заходів забезпечення;

- провести одночасний допит двох і більше осіб;

- докази, які підтверджуючі те, що ОСОБА_5 дав згоду ОСОБА_8 на вчинення разом з ним, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, отримання ОСОБА_5 за вчинення злочину грошових коштів, в якій кількості, коли та за які дії, а також докази того які протиправні дії конкретно були вчиненні ОСОБА_5 під час підроблення паспорта на імя ОСОБА_10 ;

- інші матеріали досудового розслідування.

1.3. Станом на 23.06.2021 клопотання сторони захисту прокурором Житомирської обласної прокуратури (процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000247 від 17.07.2019), не розглянуто.

1.4. 03.06.2021 слідчим СВ УСБУ у Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотанням сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій, а також надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, яка отримана стороною захисту 18.06.2021.

1.5. Так, згідно постанови, слідчим ОСОБА_4 задоволено клопотання сторони захисту частково, в частині проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_13 .

1.6. Оскільки, слідчим безпідставно відмовлено у призначенні криміналістичної експертизи, сторона захисту звернулась до суду з вказаним клопотанням про проведення укспертизи.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.06.2021 справу №296/5680/21 передано судді ОСОБА_1 .

2.2. В судовому засіданні підозрюваний захисник ОСОБА_3 вимоги скарги уточнив та підтримав, просив задовольнити.

2.3. Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для призначення експертизи, посилаючись на докази, подані через канцелярію суду та вказав на не доведення стороною захисту незадовільного матеріального стану підозрюваного та неможливість самостійного залучення експерта у зв"язку з цим.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

3.2. Часиною 4 статті 46 Кримінального процесуального кодексу України,передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

3.3. Згідно частини 1 статті 47 Кримінального процесуального кодексу України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

3.4. Частиною 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що окрім іншого у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

3.6. Згідно частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, зокрема у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000247 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 358 КК України.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що 24.05.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 , на адресу СВ Управління СБУ в Житомирській області направлено клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, у тому числі і призначення криміналістичної експертизи на предмет встановлення факту чи виготовлено підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 з використанням спеціального обладнання, печаток, штамп народження, бланків чистих паспортів громадянина України, які були виявлені та вилучені 25.09.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .

4.3. 03.06.2021 постановою слідчого СВ УСБУ у Житомирській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання сторони захисту в частині призначення криміналістичної експертизи відмовлено.

4.4. Дослідивши надані захисником підозрюваного та слідчим докази, враховуючи вимоги статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що підозрюваним та його захисником не доведено наявності та доцільності питань, для вирішення яких може бути призначена експертиза у кримінальному провадженні, та які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у сторони захисту підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, а доказів щодо вирішення питання законності постанови слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 03.06.2021 слідчому судді не надано.

4.5. Крім того, з доводів захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 вбачається, що сторона захисту шляхом зобов`язання слідчого призначити експертизу фактично не погоджується з повідомленою ОСОБА_5 підозрою, що в свою чергу має вирішуватися в інший, передбачений кримінально-процесуальним законодавством спосіб, у зв"язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 26, 214, 244, 303-306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000247, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1