Справа № 161/1245/21
Провадження № 1-кп/161/483/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 07.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , подав письмове клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати без дозволу суду місце проживання у певний період доби (з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.); повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи , що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, просить клопотання задовольнити та застосувати вказаний запобіжний захід.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, оскільки намірів чинити перешкоди судовому розгляду він немає.

Захисник, просила відмовити у застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, мотивуючи необгрунтованістю клопотання та відсутністю ризиків передбачених ст 177 КПК України.

Ч.2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Разом з цим, зважаючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого, однак, є особою молодого віку, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, в повному обсязі виконував покладені обов`язки за ухвалами суду від 28.01.2021 та 15.03.2021, має постійне місце проживання , а відповідно міцні соціальні зв`язки в м. Луцьку, а тому в задоволені клопотання прокурора слід відмовити, проте, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 201; 372; 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярославовичі, Млинівського району Рівненської області, громадянина України, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок: з`являтися на виклик суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1