Єдиний унікальний номер 725/3923/21
Номер провадження 1-кс/725/676/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000076 від 18.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернувся з вищевказаним про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що на початку січня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Чернівці, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, зокрема автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у володінні ОСОБА_6 та який остання разом із своїм чоловіком - ОСОБА_7 наприкінці 2013 року придбали у власниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до попереднього плану розподілу ролей, що був узгоджений між всіма учасниками злочинної групи, враховуючи те, що ОСОБА_6 на той час займалася продажем автомобілем, ОСОБА_5 , під вигаданим ім`ям « ОСОБА_10 », повинен був та імітував покупця транспортного засобу, а ОСОБА_9 повинен був та імітував майстра.

Отже, згідно попереднього плану розподілу ролей кожного учасника злочинної групи, 24.01.2014, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , імітуючи покупця автомобіля, здзвонившись по мобільному телефону з ОСОБА_6 , призначив останній зустріч біля висотки «Гравітон», що по вулиці Руській в м. Чернівці. Згідно телефонної розмови, зустрівся з громадянкою ОСОБА_6 у зазначеному місці, яка під`їхала на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , продажем якої на той час вона займалася. З метою введення ОСОБА_6 в оману, під приводом можливого придбання транспортного засобу, почав оглядати автомобіль та з метою доведення злочинного умислу до кінця, повідомив, що він має бажання придбати вказаний автомобіль, однак для цього автомобіль повинен бути додатково оглянутий майстром. В зв`язку із чим призначив наступну зустріч на 25.01.2014 року.

Далі, 25.01.2014 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел, разом із ОСОБА_9 під`їхали на КП MTК «Калинівський ринок», що по вулиці Калинівській, 13-А, в м. Чернівці, де згідно попередньої домовленості, їх очікувала ОСОБА_6 з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . З метою введення ОСОБА_6 в оману, додатково оглянули транспортний засіб, після чого всі разом прослідували на автомобілі до будівлі центру надання послуг, пов`язаних із використанням транспортних засобів № 7301 м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, що по вулиці Руській, 248-М, в м. Чернівці. Там, ОСОБА_9 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 перебуває на посаді директора Чернівецької філії приватного підприємства «Букавтохіт» та являється особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, спрямованих на набуття, зміну та припинення прав і обов`язків фізичних осіб, посприяв їй у складанні завідомо неправдивих офіційних документів від імені ОСОБА_8 , на ім`я якої, в той час, було оформлено право власності на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме документів, що оформляються у вказаному підприємстві, зокрема заяву-підтвердження ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 року, договір комісії № 777/к ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 року та договір купівлі-продажу № 777/к ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 року. На підставі зазначених вище документів, ОСОБА_11 видала завідомо неправдиву довідку-рахунок № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 подали завідомо неправдиву довідку-рахунок №236348 до центру надання послуг, пов`язаних із використаннях транспортних засобів №7301 м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, що по вулиці Руській, 248-М, в м. Чернівці, в результаті чого на ім`я ОСОБА_11 було переоформлено право власності на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 468538,02 грн., із наданням нового реєстраційного номеру НОМЕР_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 спричинив потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 468538,02 грн.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності.

22.08.2014 складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, та у зв`язку із неможливістю вручення в день його складання, воно здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

22.08.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

18.02.2015 року складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У зв`язку із неможливістю вручення в день його складання, воно здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

На підставі вищевикладенного, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, а відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможлива у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в кримінальному провадженні № 0000076 від 18.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1