Справа №295/9133/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0003087 від 15.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживає по АДРЕСА_1 , а саме безпідставно створює словесні перепалки, провокуючи її на конфлікти, під час яких висловлює в її сторону нецензурні слова та погрози фізичним насильством.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких упродовж 2019 та 2020 років складено 14 протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 03.06.2019, 01.03.2020, 15.03.2020, 17.03.2020, 26.03.2020, 01.04.2020, 04.04.2020, 05.04.2020, 20.04.2020, 22.04.2020 (3 протоколи), 07.05.2020, 09.05.2020 за результатом розгляду яких судом прийняті відповідні рішення та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Встановлено, що 13.03.2020 о 19 год. та 26.03.2020 о 09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме - ображав її словами брутальної лайки. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Також, 15.03.2020 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме - ображав її словами брутальної лайки. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2020 ОСОБА_5 визнаний винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Окрім того, 27.03.2020 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за тією ж адресою, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме - ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Разом з тим, не припиняючи вчиняти свої неправомірні дії 22.04.2020 близько 09 год. 30 хв.,13 год. 10 хв. та 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме - ображав її словами брутальної лайки, прийшовши за адресою проживання матері порушивши заборонний припис щодо заборони перебувати у місці проживання та забороною контактувати з потерпілою у будь - який спосіб. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

20.04.2020 о 15:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме - ображав її словами брутальної лайки. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Також, 05.04.2020 о 17:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме - ображав її словами брутальної лайки, прийшовши за адресою проживання матері порушивши заборонний припис щодо забори перебувати у місці проживання та забороною контактувати з потерпілою у будь - який спосіб. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2020 відносно ОСОБА_5 провадження закрито у зв`язку із закінченням строків.

Крім того, 07.05.2020 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме - ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Продовжуючи вичиняти свої умисні дії, 09.05.2020 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме - ображав її словами брутальної лайки. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї матері: ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти протиправні дії відносно матері.

Разом з тим, ОСОБА_5 вчиняє насильницькі дії у присутності свого неповнолітнього брата 2012 року народження, що негативно впливає на його виховання, спричиняє емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдає шкоди його психічному здоров`ю.

Таким чином, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону Україні «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_5 систематично вчиняє психологічне насильство відносно своє матері, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.?

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особі, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушенні передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, шкодує про вчинене, попросив вибачення у мами, яка є потерпілою та показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Також показав, що багато разів притягувався до адміністративної відповідальності з 2018 по 2020 рік. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що все викладене в обвинуваченні відповідає дійсності. Обвинувачений поводив себе агресивно, вимагав кошти. Ходила до психолога, що дало позитивні результати. Просила надати обвинуваченому обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як умисне діяння, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особі.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у присутності дитини та щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Висновок Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, викладений у досудовій доповіді, відповідно якого цей орган прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, суд відкидає, оскільки такий висновок зроблений без врахування всіх обставин справи та особи обвинуваченого.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті 126-1 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1