Справа № 159/1636/21
Провадження № 1-кп/159/304/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 12.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 07 лютого 2021 року перебуваючи в квартирі за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок вагою 2,2 г, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 3225 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини сторонами не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та потерпілої.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що через скрутне матеріальне становище вирішив таємно взяти дитячий золотий ланцюжок, здати в ломбард, а згодом викупити. 07 лютого 2021 року скориставшись відсутністю потерпілої, взяв ланцюжок з шкатулки, здав в ломбард, отримав 1700 грн, проте викупити не встиг.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що давно знайома із ОСОБА_4 , тому він міг перебувати у будинку будь коли. Зникнення дитячого ланцюжка помітила у березні 2021 року, про що відразу повідомила поліцію. На даний час шкода їй не відшкодована.

Керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого, виду і розміру завданої шкоди.

Обираючи покарання суд відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, з тим, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення було призначено покарання необхідне та достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який за правилами ст.12 КК України відноситься до поступків, особу обвинуваченого, який є молодою працездатною особою, позитивно характеризується за місцем проживання, не має інших утриманців, приймаючи до уваги позицію потерпілої, яка наполягає на покаранні у виді громадських робіт, які спонукають обвинуваченого долучитись до праці, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, визнання вини як пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до глибокого переконання про можливість та достатність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,374,375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: договір про фінансовий кредит «Скарбниця ломбард» серії АЗ2591518 залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1