ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 Справа №607/24893/19
провадження № 1-кп/607/1597/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 07 липня 2019 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працює, інвалід ІІІ групи, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи за попередньою згодою власника в майстерні, що по АДРЕСА_3 , в період часу з 20 червня по 01 липня 2019 року, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи такий свій умисел, ОСОБА_3 в період часу з 20 червня по 01 липня 2019 року, перебуваючи за попередньою згодою власника в майстерні, що по АДРЕСА_3 , в якому знаходилась шафа, та завідомо знаючи, що у в ній зберігаються електроінструменти, підійшов до вказаної шафи, без дозволу власника, шляхом вільного доступу, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, відчинив двері вказаної шафи, звідки дістав електроінструменти, а саме: кутову шліфувальну машинку /болгарку/ «Wurth» моделі «EWS 125-ES», вартістю 1 010,00 грн., пилу циркулярну торгівельної марки «Einhell» моделі «ВТ-CS 1200», вартістю 457,20 грн., лобзик акумуляторний торгівельної марки «Parkside» моделі «PSTDA 20Li-1А» вартістю 2033 грн.; шуруповерта акумуляторного торгівельної марки «Bosch» моделі «PSR 1440 Li-2», вартістю 1 524,65 грн.; стрічкову шліфувальну машину торгівельної марки «Skil» моделі «1215АА», вартістю 826,67 грн., набір інструментів торгівельної марки «Mahecman», вартістю 800 грн., автомобільний домкрат червоного кольору до 5 тонн, вартістю 400 грн., автомобільний домкрат сірого кольору до 3,5 тонн, вартістю 300 грн. Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув приміщення майстерні по АДРЕСА_3 , розпорядившись ним на власний розсуд, а саме реалізувавши в ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 7 351,52 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Дав показання про те, що справді жив у зазначеній майстерні. Викрав інструменти, які перелічені в обвинувальному актів та здав їх у ломбард. Обіцяє, що подібного більше не вчинить.
Окрім власного визнання вини обвинуваченим, вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доводиться наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні про те, що він є батьком обвинуваченого ОСОБА_3 . Приміщення по АДРЕСА_3 він орендував та ключі від нього дав останньому. Впродовж 19 червня 01 липня 2019 року потерпілий перебував за межами України. Також, обвинувачений мав ключі до навісного замка до шафи, у якій зберігались електроінструменти. Викрадені речі він виявив в ломбарді, однак не викупляв, думаючи, що їх вилучить поліція. Більшу частину грошей за викрадене майно син йому відшкодував. Претензій до нього він не має. Просить сина не карати;
- висновком експерта № 6.1-1038/19 від 30 вересня 2019 року про вартість інструментів;
- довідкою, наданою ФОП ОСОБА_7 , про вартість набору інструментів та автомобільних домкратів;
- висновком експерта № 1,4-680/19 від 13 вересня 2019 року про належність слідів пальців рук, які вилучені під час огляду місця події 07 липня 2019 року, обвинуваченому ОСОБА_3
- даними ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» щодо договорів від 20, 28, 29 червня, 01 липня 2019 року, укладеними із ОСОБА_3 .
На підставі викладеного суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 і вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ .

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; фактичні обставини кримінального провадження; особу винного, який раніше не судимий, стан його здоров`я згідно довідки № 03-7/3317 від 29 серпня 2019 року та те, що є інвалідом третьої групи, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, відсутність скарг на його поведінку за місцем проживання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та часткове добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Аналізуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 2 826 /дві тисячі вісімсот двадцять шість/ грн. 18 коп.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1