overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9723/21
Провадження № 1-кс/344/3871/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004311 від 24.12.2019 року,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задово льнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004311 від 24.12.2019 року до шести місяців, тобто до 24.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1343/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 02 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, надійшов з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 15 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта за його відсутності, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 16 серпня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати в судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяГ. Стасенко
Справа № 363/2475/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.06.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.06.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено в розшук ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Нагапетян
Справа № 367/4485/21
Провадження по справі № 1-кп/367/573/2021
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000537 від 25.07.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Гореничі Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000537 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000537 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000537 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 14 липня 2021 року о 13:45 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1966/21
провадження №: 1-кс/398/608/21
УХВАЛА
Іменем України

"18" червня 2021 р., Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000782 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить суд: 1) поновити йому термін на зверенння до суду із зазначеною скаргою; 2) витребувати в Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000782; 3) скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000782.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 32, 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000782.

Призначити судове засідання на 24 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника і слідчого.

Зобов`язати начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у строк до 24.06.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000782.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 524/2497/19
Провадження 1-кп/524/64/21
УХВАЛА

18.06.2021 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000524, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.
До суду захисником - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з Ленінським районним судом м.Полтави, що знаходиться за адресою: 36022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37, для допиту старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 524/2497/19 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 17 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.
Доручити Ленінському районному суду м.Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю старшого судового експерта ОСОБА_4 , судового експерта ОСОБА_6 , старшого судового експерта ОСОБА_5 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Ленінському районному суді м.Полтави, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, 36022.
Доручити відповідним посадовим особам Ленінського районного суду м.Полтави вручити експертам пам`ятки про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м.Полтави, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, 36022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/998/21
Провадження № 1-кп/534/149/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000218 від 05.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000218 від 05.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 14 год. 30 хв. 23 червня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/184/2021
Справа № 537/2869/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 00 хв. 02 липня 2021 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/21/21
Провадження № 1-кс/571/148/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (смт Рокитне) Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в межах кримінального провадження за №0000007 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її вступної та резолютивної частин, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (смт Рокитне) Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в межах кримінального провадження за №0000007 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021 року на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 17 червня 2021 року майно, а саме:

- (одну) гужову підводу, лісопродукцію обрізну соснову дошку, в кількості

46 штук 45х12 см. (з яких 27 шт. по 4,5 м. кожна, 19 шт. по 6 м. кожна), а також

14 штук 25х12 см. (з яких 7 шт. по 4,6 м. кожна, 7 шт. по 6 м. кожна) належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
- 1 (одну) гужову підводу та бензопилу марки «STIHL MS 230» належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст цієї ухвали буде проголошено 18.06.2021 року о 16:30 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №639/4000/21
Провадження №1-кс/639/1107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 26.01.2021 року та подальші повідомлення про зміну підозри у кримінальному провадженні №0000082 від 27.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303 307, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 26.01.2021 року та подальші повідомлення про зміну підозри у кримінальному провадженні №0000082 від 27.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5993/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003411 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати відомості відповідно до переліку, зазначеному в прохальній частині клопотання.
18.06.2021 слідчим через канцелярію суду подано заяву, у якій він просить суд повернути на доопрацювання вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідча суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003411 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
18.06.2021
Справа № 642/5922/20
Провадження № 1-кп/642/165/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача- ОСОБА_4 ,

захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , 1989 року народження,
ОСОБА_8 , 1977 року народження,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_9 на 13 липня 2021 року 11 год. 00 хвил. Повторити його виклик в судове засідання.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 16 серпня 2021 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 16 серпня 2021 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою - до 16 серпня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченими - з дня вручення копії ухвали, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 червня 2021 року о 16 год. 20 хвил.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/3426/21
Провадження № 1-во/645/17/21
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2021 року головуючий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про виправлення описки, -

встановив:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 звернулася до суду заявою, в якій просить виправити у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України, описку, вказавши замість ч. 1 ст. 125 КК України ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти заяву про виправлення описки у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 рокудо свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318,372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Розгляд заяви призначити в судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2021 року об 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, кабінет 4.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1