Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романів подання начальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина, не одруженого, засудженого 22 жовтня 2019 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 185 частиною 1 Кримінального кодексу України (далі КК України) до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн,-
Начальник Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому зазначено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за статтею 185 частиною 1 КК України та призначено покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Посилаючись на те, що у встановлений законом термін штраф останнім не сплачено, начальник органу пробації просить замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Представник Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та надала до суду повідомлення про зняття з 8 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_3 з обліку у зв"язку зі сплатою штрафу, а також копію квитанції про сплату штрафу в сумі 850,00 грн. засудженим ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і враховуючи те , що засудженим ОСОБА_3 вже сплачено відповідний штраф, просить у задоволенні подання начальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у задоволенні даного подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2019 року Романівським районним судом Житомирської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 26 червня 2019 року.
При затвердженні угоди про примирення, ОСОБА_3 було роз`яснено, в тому числі, наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зокрема ОСОБА_3 роз`яснено, що умисне невиконання укладеної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України, про що свідчить його підпис, виконаний на цій угоді.
Згідно ухваленого судом вироку, ОСОБА_3 засуджено за статтею 185 частиною 1 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Ухвалений судом вирок набрав законної сили 22 листопада 2019 року та надійшов для контролю за виконанням до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до частин 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Разом з цим, статтею 476 КПК України регламентовані наслідки невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості. Частина 5 цієї статті передбачає, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Таким чином у разі невиконання засудженим ОСОБА_3 умов затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Враховуючи викладене, а також те, що засудженому ОСОБА_3 було призначено саме узгоджене сторонами угоди про примирення покарання, суд дійшов висновку, що підстав для застосування частини 3 статті 26 КВК України немає.
Суд звертає й увагу на те, що згідно письмового повідомлення начальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області , що надіслане на адресу суду, засудженим ОСОБА_3 відповідно до банківської квитанції № 66 від 8 квітня 2021 року сплачено штраф в сумі 850 грн, призначеного на підставі вироку Романівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2019 року, що свідчить про виконання ним вироку.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про безпідставність подання начальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській областіпро заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт .
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволені поданняначальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1