Справа №761/5963/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1895/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 23.03.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.03.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 800 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 816 600,00 гривень,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, із середньою-технічною освітою, одруженому, працюючому фізичною особою-підприємцем, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 23.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

22 грудня 2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23 грудня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

24 грудня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

24 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.02.2021 року, із визначенням застави у розмірі 1 681 600,00 грн.

12 лютого 2021 року слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року вказане клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.03.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 800 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 816 600,00 гривень.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, оскільки слідчий суддя формально підійшов до розгляду клопотання та безпідставно продовжив ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із обмеженням волі з урахуванням його стану здоров`я та майнового стану.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 за погодженням із підозрюванимОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.03.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 800 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 816 600,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 за погодженням із підозрюванимОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4