Справа №132/287/20
Провадження №1-кп/127/741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 17.02.2019 року до ЄРДР за №0000086.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання в якому просив суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Мотивуючи клопотання тим, що 23.05.2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, та в той же день їм було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України. Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України початком передбаченого досудового розслідування є 23.05.2019 року.
Досудове розслідування, згідно п. 4 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23.09.2019 року та ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.11.2019 року.
22.11.2019 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування, та в той же день, надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Стороною захисту закінчено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 16.01.2020 року.
Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороною захисту здійснювалось із 22.11.2019 року по 16.01.2020 року.
У зв`язку з тим, що на час відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту залишився один день, тому строк досудового розслідування, після закінченого строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, спливає о 24 годині 17.01.2020 року. Таким чином, кінцевим строком досудового розслідування є 24.00 год. Обвинувальний акт був затверджений прокурором 16.01.2020 року, та цього ж дня був вручений підозрюваним у кримінальному провадженні. 17.01.2020 року і до вказаного часу обвинувальний акт мав би бути направлений прокурором до суду.
Супровідний лист про направлення обвинувального акту до Калинівського районного суду Вінницької області підготовлено 19.01.2020 року, а обвинувальний акт доставлено до суду 22.01.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або з вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання.
У Параграфі 1 Глави 24 КПК України розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування, однією з яких відповідно до положень ст. 283 КПК України є звернення до суду з обвинувальним актом.
При ньому закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, має три ключові стадії: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення як це передбачено у ст. 219 КПК України. Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17 лютого 2021 року справа № 344/6630/17.
Відповідно до ухвали Верховного Суду від 15.03.2021 року, справа №676/6116/18, здійснено наступний правовий висновок, що на переконання суду касаційної інстанції у даному випадку, моментом звернення до суду з обвинувальним актом є саме дата його надходження безпосередньо до суду, а не дата вказана у супровідному листі, оскільки такий обвинувальний акт було доставлено до суду нарочно. Посилання у скарзі на складення та затвердження обвинувального акту в межах строку досудового розслідування є неспроможними, оскільки відповідно до вимог кримінального процесуального закону закінчення досудового розслідування пов`язано з вчиненням іншої процесуальної дії - звернення до суду з обвинувальним актом.
Отже, прокурором здійснено звернення до суду з обвинувальним актом 22.01.2020 року, поза межами строку досудового розслідування.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 та просили суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , оскільки на думку потерпілої сторони чинне законодавство не містить чітко визначених строків на скерування обвинувального акту до суду, а вказані строки мають відповідати вимогам ст. 28 КПК України щодо розумності строків чого порушено не було.

Фактично строк направлення обвинувального акту до суду не визначений, а рішення про завершення досудового розслідування прийняте прокурором у межах строку здійснення досудового розслідування разом із відкриттям матеріалів кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення. Окрім того, повноваження суду закрити кримінальне провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, прямо встановлено статтею 314 КПК України, а тому повноважень закривати кримінальне провадження на цій стадії з цих підстав відсутні.

Крім того, згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Санкція ч. 2 статті 189 КК України передбачає позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Так, відповідно до обвинувального акту правова кваліфікація кримінального правопорушення щодо дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, а також застосуванням до нього насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Злочини проти життя та здоров`я особи - це суспільно небезпечні та протиправні діяння, що посягають на життя й здоров`я особи, руйнують і спотворюють найцінніші блага, а також наражають на небезпеку заподіяння їм шкоди.

Тобто, з даного випливає, що закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, якщо особа обвинувачується за ч. 2 ст. 189 КК України, як у нашому випадку, законодавством заборонено, у зв`язку з чим, представник потерпілого просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_8 не обґрунтоване, а відтак задоволенню не підлягає з наступних підстав, а саме.

Так, дійсно 16.01.2020 року, як зазначено в клопотанні сторони захисту обвинувачені закінчились ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження. Зокрема, вказані матеріали були надані ОСОБА_5 і останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження об 11:40 год. 16.01.2020 року. Водночас, того ж дня слідчим складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором та вручено обвинуваченому. Проте, обвинувальний акт не надіслано до суду, оскільки тривало ознайомлення кримінального провадження потерпілого ОСОБА_11 , який закінчив ознайомлюватись о 10:00 год. 17.01.2020 року. Таким чином, 17.01.2020 року відновлюються строки досудового розслідування, які закінчуються наступного дня. Однак, КПК України передбачає, що строки досудового розслідування не можуть закінчуватись на вихідний день. А в тому разі, якщо закінчується на вихідний день, то останнім днем вчинення певної дії (прийняття рішення) є наступний за вихідним днем день. Тобто, 18 та 19 січня 2020 року являлись вихідними днями, а відтак вказані дні не враховувались в строки досудового розслідування. У зв`язку з чим, 20.01.2020 року обвинувальний акт мав би бути переданий до Калинівського районного суду Вінницької області. Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт 20.01.2020 року зданий до поштового відділення, а відтак процесуальні строки в даному випадку не порушенні.

Окрім того, прокурор зауважив, що відповідно до положень ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Частиною 9 та 10 вказаної статті визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 зазначеної статті строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно положень ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги, що потерпілий у даному кримінальному провадженні є такою ж стороною, як і обвинувачені, захисники та інші особи, тому додаткове визначення потерпілого у статті, ніяким чином не виключає з осіб які відносяться до сторін кримінального провадження.

А тому, враховуючи вищезазначені обставини справи прокурор просив суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під варто. Згідно ч. 7 цієї ж статті КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 5 статті 219 КПК України передбачає, що строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих сторонами кримінального провадження, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру 23.05.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до розділу VI Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачення ч. 2 ст. 189 КК України відноситься до кримінальних правопорушень проти власності та згідно класифікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

В подальшому, ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23.09.2019 року та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.11.2019 року.
Згідно повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування від 22.11.2019 року вбачається, що прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_13 письмово повідомлено підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні та їх захисників про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Таким чином, до закінчення строку досудового розслідування, на даному його етапі, залишився 1 день.
Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.01.2020 року вбачається, що сторона захисту, завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, про що свідчать їх підписи у наданих протоколах.

Згідно протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 , завершив ознайомлення із матеріалами досудового розслідування о 10:00 год. 17.01.2020 року, про що свідчать його підпис у наданому прокурором протоколі.

Оскільки, період ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, передбачених положеннями ст. 219 КПК України, їх перебіг тривав до 17.01.2020 року включно.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був складений слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 16.01.2020 року і того ж дня затверджений прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_13 . Після чого, 17.01.2021 року вручено його копії підозрюваним та їх захисникам (том №1 а.с. 14,15,16).

20.01.2020 року прокурором в системі електронного документообігу було сформовано супровідний лист №04/2/4-48 вих-20 про направлення до Калинівського районного суду Вінницької області обвинувального акту з додатками у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, обвинувальний акт лише 22.01.2020 року надійшов до Калинівського районного суду Вінницької області, що підтверджено датою вхідного номеру та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями.

Таким чином, фактичне направлення прокурором до суду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2019 року до ЄРДР за №0000086, відбулось 22.01.2020 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

Зауваження прокурора ОСОБА_3 , про те, що вказаний обвинувальний акт з долученими до нього додатками було скеровано до суду 20.01.2020 року через засоби поштового зв`язку, а відтак строки направлення кримінального провадження до суду не порушено, заслуховують на увагу, однак не підтвердженні документально, що ставить під сумнів зазначені стороною обвинувачення доводи.

Зокрема, відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що в томі №1 на аркушах справи з №1 по №17 включно містяться: - супровідний про направлення обвинувального акту та долучених до нього матеріалів (том №1 а.с. 1); - обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 (том №1 а.с. 2-7); - реєстр матеріалів досудового розслідування (том №1 а.с. 8-13); - розписки від 17.01.2020 року про отримання підозрюваними та їх захисниками копій обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування (том №1 а.с. 14-17).

Разом з тим, після зазначеного, наступним аркушем матеріалів судового провадження є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 22.01.2020 року (том №1 а.с. 18).

Тобто, з матеріалів судової справи слідує, що обвинувальний акт з долученими до нього додатками було передано до Калинівського районного суду Вінницької області нарочно, саме 22.01.2020 року, оскільки поштового конверту з відповідними штампами про його направлення, матеріали кримінального провадження не містять, а прокурором належних документів на підтвердження ним зазначених в усних запереченнях доводів, суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під варто. Згідно ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Наведене в сукупності з вимогами ст. ст. 113, 283 КПК України свідчить, що після закінчення строку досудового розслідування прокурор не вправі був вживати будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, в тому числі звертатись до суду із обвинувальним актом, оскільки кримінальне провадження підлягало закриттю.

Аналогічну позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 26.05.2020 у справі № 556/1382/18 та в ухвалі від 26.05.2020 у справі № 712/6375/18.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що строк досудового розслідування у справі закінчився, що у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 113, 115, 219, 283, 284, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2019 року до ЄРДР за №0000086, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: