Справа № 570/1256/21
Номер провадження 1-кс/570/299/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 23.03.2021 р. було проведено огляд речей і документів, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав п`ять металевих дисків, які він купив у ОСОБА_6 . Зазначені диски визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, то слідча просить накласти арешт на дане майно.
Розгляд даного клопотання проводився без участі власника вилученого майна з урахуванням положень ч.2 ст. 172 КПК України.

Слідча, згідно усного клопотання, просить справу розглядати без її участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення,втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою збереження отриманої доказової бази вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на металевий диск із видимими маркуваннями на ньому: «KPZ 619 4A», «28 87», який опечатано биркою із підписами учасників слідчої дії, металевий диск із видимими маркуваннями на ньому: «KPZ 619 4A», «124 400 1202», «6 1/2Jх15Н2», «28 87», який опечатано биркою із підписами учасників слідчої дії, металевий диск із видимими маркуваннями на ньому: «ЕТ 45», «10 92», який опечатано биркою із підписами учасників слідчої дії, металевий диск із видимими маркуваннями на ньому: «ЕТ 45», «10 92», «4 ЕТ 45», «5 1/2Jх14H2», «1403-2», «1092», який опечатано биркою із підписами учасників слідчої дії, металевий диск із видимими маркуваннями на ньому: «6Jх14Н2», який опечатано биркою із підписами учасників слідчої дії, які добровільно видав ОСОБА_5 в ході огляду речей і документів від 15.04.2021, який проводився на території ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1