Справа № 953/5866/21
н/п 1-кс/953/3092/21
"02" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з вищою медичною освітою, раніше не судимого,одруженого,колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом, який перебував на посаді ординатора відділення невідкладної медичної допомоги клініки невідкладної медичної допомоги, інтенсивної терапії, анестезіології, реанімації та детоксикації за спеціальністю лікар - анестезіолог військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор медичної служби», наразі працюючому на посаді лікаря анестезіолога у Комунальному неприбутковому підприємстві Харківської міської ради «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мєщанінова», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 140 ч.1 КК України, -
30.03.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від посади посади лікаря анестезіолога відділення загальної анестезіології КНП Харківської міської ради «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мєщанінова» строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи контрактну військову службу у військовому званні «старший лейтенант медичної служби» на посадіординатора відділення невідкладної медичної допомоги, інтенсивної терапії, анестезіології, реанімації та детоксикації за спеціальністю лікаря анестезіолога,під час проведення технічних та анестезійних заходів перебуваючи в операційному приміщенні у складі залученої групи лікарів різних кваліфікацій, військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після введення хворого військовослужбовця капітана ОСОБА_8 в наркоз (анестезію) в порушення ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Положення про лікаря-анестезіолога структурного підрозділу служби анестезіології», що затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.1997 № 303, «Положення про клініку невідкладної медичної допомоги інтенсивної терапії анестезіології реанімації та детоксикації», що затверджена 10.03.2010 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 64 п.п. 3.2.3 розділу 3 «Обов`язки посадових осіб», діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечив хворого, якому виставив шкалу - ІVE (шкала американської асоціації анестезіологів) апаратом вимірювання (SpO2), в наслідок недбалого ставлення до своїх професійних обов`язків, із запізненням діагностував зупинку серцевої діяльності, що вказує на максимальне розширення зіниць, які свідчать про тривалу зупинку серця понад 1 хвилину, яка документально зафіксована об 16:50 годині 21.07.2014, що настала в ході анестезіологічного забезпечення, в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків за результатами порушення вентиляції легень хворого (загину інкубаційної трубки чи її повного від`єднання або навіть проведення хибної інкубації в стравохід) та у подальшому неналежному виборі і надання при виникненні асистолії у хворого, медичних препаратів, що відповідно до висновків судово-медичних експертів № 53-КЕ/2016 від 12.02.2016, №180/17 від 02.08.2017, № 266/19 від 22.10.2019, № 155/20 від 05.06.2020 у сукупності спричинили тяжкі наслідки для хворого військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_8 у вигляді тяжких тілесних ушкоджень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
11.03.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 140 ч.1 КК України, тобто у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_4 зараз працює на посаді лікаря анестезіолога у Комунальному неприбутковому підприємстві Харківської міської ради «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мєщанінова»
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посадовою інструкцією лікаря- анестезіолога положення про клинку невідкладної медичної допомоги інтенсивної терапії анестезіології реанімації та детоксикації ;витягом з наказу про призначення на посаду; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновками судово-медичних експертів № 53-КЕ/2016 від 12.02.2016, №180/17 від 02.08.2017, № 266/19 від 22.10.2019, № 155/20 від 05.06.2020, висновком судово-медичної експертизи № 031-170-2019 від 25.05.2020;
Під час розгляду клопотання, враховуючи санкцію ст.. 140 ч.1 КК України та положення ст. 49 КК України, а також те , що підозрюваний змінив місце роботи , його характеристики та особу , прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який, перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, знищити документи, які мають значення для досудового розслідування. Прокурором також не доведено, що перебування ОСОБА_4 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, за яким останньому повідомлено про підозру.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить д висновку про відсутність правових підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1