1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/1805/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання заявника №9 від 06.03.2021 у кримінальному провадженні №0000006,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання заявника №9 від 06.03.2021 у кримінальному провадженні №0000006.

Заявник вважає, що вказана бездіяльність слідчого є неправомірною, тому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання №9 від 06.03.2021.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просить її задовольнити на підставах, зазначених у ній.

У судовому засідання слідчий заперечував проти задоволення вказаної скарги, просив відмовити у її задоволенні, оскільки вважає доводи заявника необґрунтованими. При цьому зазначив, що ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні є підозрюваним та перебуває у розшуку. Клопотання ОСОБА_3 №9 від 06.03.2021 було розглянуто та винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання від 18.03.2021, яку направлено на відомі адреси заявника.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що СУ ГУ ДФС у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.12.2012 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.366 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про зупинення досудового розслідування від 03.12.2012, оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 29.11.2012 зупинено.

Постановою заступника начальника 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про відновлення досудового розслідування від 06.02.2020, досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 29.11.2012 відновлено.

Постановою прокурора відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 06.02.2020, кримінальне провадження № 0000006 від 29.11.2012 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою закрито.

06.03.2021 ОСОБА_3 , з використанням електронно-цифрового підпису, направив, зокрема, на адресу слідчого у кримінальному провадженні за № 0000006 (на адресу електронної пошти) клопотання №9 про надання інформації по кримінальному провадженні за № 0000006, в якому, посилаючись на ст.ст. 42, 220 КПК України, просив направити йому документи, перелік яких зазначено у цьому клопотанні.

18.03.2021 заступником начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання заявника №9, яку направлено на відомі адреси заявника. Про отримання вказаної постанови від 18.03.2021, ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ст.220 КПК України, за результатами розгляду клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор виносить вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в його задоволенні, в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

При цьому, процесуальні дії це дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Так, враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства України, в даному випадку, встановлено, що слідчим у кримінальному провадженні розглянуто клопотання ОСОБА_3 №9 від 06.03.2021, про що винесено постанову та направлено заявнику.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим клопотання заявника по суті розглянуто, про що винесено відповідну постанову, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відсутня.

Інші доводи заявника, які були викладені у судовому засіданні щодо неправомірних дій слідчого, щодо винесення слідчим постанови, яка на його думку, є невмотивованою, тощо, не заслуговують на увагу, оскільки не є предметом розгляду вказаної скарги.

Отже, виходячи з викладеного скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання №9 від 06.03.2021, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання заявника №9 від 06.03.2021 у кримінальному провадженні №0000006 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.05.2021 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1