Справа №592/3957/21
Провадження №1-в/592/200/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, засудженого: 23.11.2017 р. вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років одного місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 18.10.2017 р. Кінець строку відбування покарання 18.11.2022 р.

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що до ДУ «Сумська виправна колонія № 116» засуджений прибув 14.01.2018 р. з ДУ «Сумський слідчий ізолятор». За час відбування покарання у ДУ «Сумська виправна колонія № 116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. Добровільно залучався, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. 12.07.2019 р. засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано різноробочим відділення. За весь час відбування покарання отримав чотири заохочення. Мало місце порушення вимог режиму тримання, за що отримав стягнення, яке знято достроково. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років одного місяці позбавлення волі.
ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі, станом на 12.04.2021 р. невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_6 становить 01 рік 07 місяців 06 днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 вбачається, що 14.01.2018 р. прибув з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, добровільно залучається, без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно. 12.07.2019 р. засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано різноробочим відділення. До праці ставиться позитивно, добровільно залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим, за що отримав два заохочення від адміністрації установи, також мав одне стягнення яке знято достроково. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_6 має чотири заохочення у вигляді переважно подяк.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.11.2017 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на не відбутий строк 01 рік 07 місяців 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1