Єдиний унікальний номер №943/1205/21
Провадження №1-кп/943/112/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську кримінальне провадження № 0000107 від 13 травня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в період часу з 11 березня 2021 року по 24 квітня 2021 року, перебуваючи в с. Ріпнів Золочівського району Львівської області, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виражалося у безпідставних конфліктах, словесних образах останньої, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, погіршення енергійності останньої, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, виникнення негативних переживань та втрати позитивних емоцій.
Зокрема, 11.03.2021 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи с. Ріпнів Золочівського району Львівської області, вчинив відносно ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах потерпілої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, 11 березня 2021 року близько 20 год. 30 хв., знаходячись за вищевказаною адресою, вчинив відносно ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах нецензурною лайкою потерпілої, за даними фактами працівниками відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні дії, 20 квітня 2021 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_5 , в с. Ріпнів Золочівського району Львівської області, вчинив відносно останньої домашнє насильство, дії психологічного характеру, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах нецензурною лайкою потерпілої, та погрозах фізичною розправою (на останнього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП).
За вищевказаним фактом, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, 24.04.2021 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, в с. Ріпнів Золочівського району Львівської області, вчинив відносно ОСОБА_5 дії психологічного характеру, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах потерпілої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вона та обвинувачений примирилися, жодних претензій до останнього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 своювину у вчиненні даного злочину визнав.
Так, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись ст.ст.468, 469, 471 КПК України, діючи добровільно, 22 червня 2021 року уклали угоду про примирення.

За умовами даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік. Із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_4 , тому його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про примирення, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107 від 13 травня 2021, укладену 22 червня 2021 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення, у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 ,що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1