Справа № 357/784/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкас Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черкас Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий: 1) 25.09.1998 Сквирським районним судом Київської області за ст.140 ч. 2, 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік; 2) 07.08.2000 Білоцерківським міським судом Київської області за ст.140 ч. 3, ч.3 ст. 81, 208, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 03.03.2004 звільнений умовно достроково з Бучанської виправної колонії Київської області , невідбутий термін 7 місяців; 3) 09.03.2005 Апеляційним судом Київської області за ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі. Приєднати невідбуте покарання та визначити 13 років 6 місяців. 08.08.2016 звільнений з Дергачівської виправної колонії Харківської області, невідбутий термін 1 рік 24 дня

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

03.01.2021 в обідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, пошкодивши паркан, проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна проникли до зазначеного будинку, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: електричного подовжувача білого кольору довжиною 20 метрів на одну розетку вартістю 250 гривень, електричного подовжувача білого кольору довжиною 5 метрів з одним електропатроном вартістю 62 гривні 50 копійок, на якому знаходилась LED-лампа білого кольору 95мА 12W вартістю 42 гривні 33 копійки, сокири «МТХ 600г» із рукояткою чорного та червоного кольорів вартістю 160 гривень 58 копійок, ручної пилки марки «SigmaBarracuda» вартістю 108 гривень 30 копійок, шліфувальної терки марки «Фаворіт» розміром 13х28 см вартістю 99 гривень 75 копійок, упаковки саморізів «Teem 107-111» для г/к в дерево розмірами 4,2х75 в кількісті 250 шт. вартістю 102 гривні 38 копійок, магнітофону марки «Panasonic» моделі «RX-ES29» вартістю 1083 гривні 33 копійки. Після цього ОСОБА_4 разом ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1909 гривень 17 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03.01.2021 в обідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, проникли на територію будинку АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до зазначеного будинку, звідки вчинили крадіжкумайна, яке ОСОБА_7 , а саме: кутової шліфувальної машинки марки «Forte» модель «AG12-125VL» сірого кольору вартістю 994 гривні 79 копійок, електричного лобзика марки «ExpertTools» модель «M1Q-GW11-55» червоного кольору вартістю 552 гривні 95 копійок, ножівки по дереву марки «Сталь 40103 500 мм» вартістю 109 гривень 91 копійка, набору торцевих головок марки «VorelM4-13mm» на 16 предметів вартістю 120 гривень 63 копійки, фільтру-насосу до басейну марки «Intex 28604/58604» вартістю 871 гривня 38 копійок, електричного подовжувача довжиною 15 метрів помаранчевого кольору на один електропатрон вартістю 187 гривень 50 копійок. Після ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2837 гривень 16 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03.01.2021 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження навісного замка проникли до господарської будівлі, що розташована на території будинку АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_12 , а саме: газового балону об`ємом 50,5 літрів вартістю 400 гривень, металевої коси для трави із дерев`яною рукояткою вартістю 286 гривень 67 копійок та металобрухту чорного металу загальною вагою 3 кг 90 г вартістю 6 гривень 83 копійки за 1 кг, загальною вартістю 26 гривень 65 копійок. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 713 гривень 32 копійки.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 04.01.2021 вранці, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи поруч з ангарним приміщенням АДРЕСА_5 , через незачинені на замок двері проникли до зазначеного ангарного приміщення, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_13 ,а саме: бензопили марки «Foresta» моделі «Fa-45S» червоного кольору вартістю 1814 гривень 40 копійок, котушки чорного кольору, на якій знаходився електричний подовжувач довжиною 100 метрів чорного кольору на чотири роз`єми електроживлення вартістю 1250 гривень. Після цього ОСОБА_4 разом ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 3064 гривні 04 копійки.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04.01.2021 близько 19 години ОСОБА_10 ,переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих,шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжкумайна, яке належить ОСОБА_12 , а саме: металобрухту чорного металу загальною вагою 63 кг. вартістю 6 гривень 83 копійки за 1 кг., загальною вартістю 430 гривень 29 копійок. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 430 гривень 29 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, за наступних обставин.

03.01.2021 в обідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, пошкодивши паркан, проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна проникли до зазначеного будинку, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: електричного подовжувача білого кольору довжиною 20 метрів на одну розетку вартістю 250 гривень, електричного подовжувача білого кольору довжиною 5 метрів з одним електропатроном вартістю 62 гривні 50 копійок, на якому знаходилась LED-лампа білого кольору 95мА 12W вартістю 42 гривні 33 копійки, сокири «МТХ 600г» із рукояткою чорного та червоного кольорів вартістю 160 гривень 58 копійок, ручної пилки марки «SigmaBarracuda» вартістю 108 гривень 30 копійок, шліфувальної терки марки «Фаворіт» розміром 13х28 см вартістю 99 гривень 75 копійок, упаковки саморізів «Teem 107-111» для г/к в дерево розмірами 4,2х75 в кількісті 250 шт. вартістю 102 гривні 38 копійок, магнітофону марки «Panasonic» моделі «RX-ES29» вартістю 1083 гривні 33 копійки. Після цього ОСОБА_5 разом ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1909 гривень 17 копійок.

Крім цього, 03.01.2021 в обідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до зазначеного будинку, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_9 , а саме:кутової шліфувальної машинки марки «Forte» модель «AG12-125VL» сірого кольору вартістю 994 гривні 79 копійок, електричного лобзика марки «ExpertTools» модель «M1Q-GW11-55» червоного кольору вартістю 552 гривні 95 копійок, ножівки по дереву марки «Сталь 40103 500 мм» вартістю 109 гривень 91 копійка, набору торцевих головок марки «VorelM4-13mm» на 16 предметів вартістю 120 гривень 63 копійки, фільтру-насосу до басейну марки «Intex 28604/58604» вартістю 871 гривня 38 копійок, електричного подовжувача довжиною 15 метрів помаранчевого кольору на один електропатрон вартістю 187 гривень 50 копійок. Після ОСОБА_15 разом з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2837гривень 16 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03.01.2021 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження навісного замка проникли до господарської будівлі, що розташована на території будинку АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_12 , а саме: газового балону об`ємом 50,5 літрів вартістю 400 гривень, металевої коси для трави із дерев`яною рукояткою вартістю 286 гривень 67 копійок та металобрухту чорного металу загальною вагою 3 кг. 90 г. вартістю 6 гривень 83 копійки за 1 кг., загальною вартістю 26 гривень 65 копійок. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 713гривень 32 копійки.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також 04.01.2021 вранці, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи поруч з ангарним приміщенням АДРЕСА_5 , через незачинені на замок двері проникли до зазначеного ангарного приміщення, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_13 , а саме: бензопили марки «Foresta»моделі «Fa-45S» червоного кольору вартістю 1814 гривень 40 копійок, котушки чорного кольору, на якій знаходився електричний подовжувач довжиною 100 метрів чорного кольору на чотири роз`єми електроживлення вартістю 1250 гривень. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 3064 гривні 04 копійки.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04.01.2021 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до ОСОБА_5 , який перебував за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що він з будинку АДРЕСА_1 вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_12 , а саме: металобрухту чорного металу загальною вагою 63 кг. вартістю 6 гривень 83 копійки за 1 кг., загальною вартістю 430 гривень 29 копійок. ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_4 пропозицію збути вище зазначене майно, розуміючи, що вказане майно одержане злочинним шляхом, дав свою згоду. Реалізуючи свій злочинний намір, 04.01.2021 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що зазначене майно здобуте кримінально протиправним шляхом, допоміг ОСОБА_4 збути ОСОБА_16 металобрухт загальною вагою 63 кг. вартістю 6 гривень 83 копійки за кілограм, загальною вартістю 430 гривень 29 копійок. Отриманими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.

Своїми діями, які виразилися у заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 03.01.2021 в обідній час, точного часу він не пам`ятає, він, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно від оточуючих, пошкодивши паркан, проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вікна проникли до зазначеного будинку, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: електричного подовжувача білого кольору (2 штуки), з одним електропатроном, на якому знаходилась LED-лампа білого кольору, сокири із рукояткою чорного та червоного кольорів, ручної пилки, шліфувальної терки, упаковки саморізів, магнітофону марки «Panasonic». Після цього він разом ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме майно розділили між собою ОСОБА_5 взяв собі переноску і саморізи, все решту забрав він ( ОСОБА_4 ). В подальшому викрадене майно було вилучене в них працівниками поліції. Також суду показав, що 03.01.2021 в обідній час, точного часу він не пам`ятає, він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно від оточуючих, проникли на територію будинку АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до зазначеного будинку, звідки вчинили крадіжкумайна, яке належить ОСОБА_9 , а саме: кутової шліфувальної машинки, електричного лобзика червоного кольору, ножівки по дереву, набору торцевих головок, фільтру-насосу до басейну, електричного подовжувача помаранчевого кольору. Після цього вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме поділили викрадене майно. Йому ( ОСОБА_4 ) дісталася пилка, шліфувальна машинка, лобзик, подовжувач. Все інше забрав Шемет. В подальшому викрадені речі було повернуто працівниками поліції потерпілому. Крім цього суду показав, що, 03.01.2021 у вечірній час, точного часу не пам`ятає, він за попередньою змовою з ОСОБА_11 , таємно від оточуючих, шляхом пошкодження навісного замка проникли до господарської будівлі, що розташована на території будинку АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_12 , а саме: газового балону, металевої коси для трави із дерев`яною рукояткою та металобрухту чорного металу. Після цього металобрухт здали на металолом. Обвинувачений суду показав, що 04.01.2021 вранці, точного часу він не пам`ятає, він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно від оточуючих, перебуваючи поруч з ангарним приміщенням АДРЕСА_5 , через незачинені на замок двері проникли до зазначеного ангарного приміщення, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_13 , а саме: бензопили червоного кольору, котушки чорного кольору, на якій знаходився електричний подовжувач. Після цього вони викрадене майно продали, гроші розділили між собою. Крім цього суду показав, що 04.01.2021 близько 19 години він, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжкумайна, яке належить ОСОБА_12 , а саме: металобрухту чорного металу. Після цього він продав металобрухт за допомогою ОСОБА_5 чоловікові на прізвище ОСОБА_17 . Суду вказав, що цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі.

Просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що 03.01.2021 в обідній час, точного часу він не пам`ятає, він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, пошкодивши паркан, проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна проникли до зазначеного будинку, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: два електричних подовжувача білого кольору, сокири, ручної пилки, шліфувальної терки, упаковки саморізів, магнітофону марки «Panasonic». Після цього вони розділили між собою викрадене майно Вказував, що працівниками поліції в них було вилучено викрадене майно та повернуто потерпілим. Крім цього суду показав, що 03.01.2021 в обідній час, він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до зазначеного будинку, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_9 , а саме:кутової шліфувальної машинки, електричного лобзика, ножівки по дереву, набору торцевих головок, фільтру-насосу до басейну, електричного подовжувача. Після цього викрадене майно розділили між собою. В подальшому працівники поліції вилучили в них викрадені речі та повернули потерпілим. Також суду показав, що 03.01.2021 у вечірній час, він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, шляхом пошкодження навісного замка проникли до господарської будівлі, що розташована на території будинку АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_12 , а саме: газового балону, металевої коси та металобрухту чорного металу. Після цього вони здали балон на металобрухт, кошти розділили між собою. Крім того суду показав, що 04.01.2021 вранці, він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, перебуваючи поруч з ангарним приміщенням АДРЕСА_5 , через незачинені на замок двері проникли до зазначеного ангарного приміщення, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_13 , а саме: бензопили червоного кольору, котушки чорного кольору, на якій знаходився електричний подовжувач довжиною. Після цього вони продали викрадені речі, кошти розділили між собою. Також суду показав, що 04.01.2021 у вечірній час, до нього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що він з будинку АДРЕСА_1 вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_12 , а саме: металобрухту чорного металу. Він ( ОСОБА_5 ), отримавши від ОСОБА_4 пропозицію збути вище зазначене майно, розуміючи, що вказане майно одержане злочинним шляхом, дав свою згоду. Реалізуючи свій злочинний намір, 04.01.2021 у вечірній час, він, маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що зазначене майно здобуте кримінально протиправним шляхом, допоміг ОСОБА_4 збути ОСОБА_16 металобрухт. Отриманими коштами він та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд. Суду вказав, що цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі.

Просив суворо не карати.

Допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідженням даних, які характеризують особу винних, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачені та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги пом`якшуючу обставину відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги пом`якшуючу обставину відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище та за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяний збут майна,завідомо одержане кримінально протиправним шляхом.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до характеристики старости Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_18 за період проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 проявив себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в стосунках з сусідами не дружелюбний.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до характеристики старости Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_18 за період проживання в АДРЕСА_4 без реєстрації, ОСОБА_5 проявив себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в стосунках з сусідами не дружелюбний.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 є міра покарання, передбачена санкціями ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України у виді позбавлення волі.

Відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останнього затримано 19.01.2021 року о 15 год. 25 хв.

Відносно ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останнього затримано 19.01.2021 року о 14 год. 40 хв.

Початок відбування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 призначеного покарання рахувати з часу їх фактичного затримання, тобто з 19.01.2021 року, за ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши до строку покарання строк попереднього ув`язнення: день за день.

Речовий доказ два сліди структури матеріалу, які були вилучені 04.01.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , які передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 77/2021 від 20.01.2021 року знищити.

Речовий доказ ручна пилка марки «SigmaBarracuda», шліфувальна терки марки «Фаворіт», будівельний міксер насадка довжиною 40 см, стальна щітка марки «Spitce», упаковки саморізів «Teem 107-111» для г/к в дерево розмірами 4,2х75 в кількісті 250 шт., електричного подовжувача білого кольору довжиною 20 метрів на одну розетку, електричного подовжувача білого кольору довжиною 5 метрів з одним електропатроном вартістю 62 гривні 50 копійок, на якому знаходилась LED-лампа білого кольору, сокира з червоною рукоядкою 37 см з вставками чорного кольору, металева кельма із рукоядкою червоного кольору, насип болтів та саморізів різних довжин, магнітофону марки «Panasonic» моделі «RX-ES29» сірого кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за потерпілим ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ вилучену дерев`яну косу з сарайного приміщення по АДРЕСА_2 , газовий балон об`ємом 50, 5 літрів червоного кольору та металобрухт чорного кольору у виді металевих труб та металеві дужки для плит загальною вагою 66 кг 90 грам, які пердано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити за потерпілою ОСОБА_12 по приналежності.

Речовий доказ металевий лом, що був вилучений під час ОМП від 06.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , який передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 121/2021 від 25.01.2021 року знищити.

Речовий доказ металевий лом, що був вилучений під час ОМП від 06.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , який передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 122/2021 від 25.01.2021 року знищити.

Речовий доказ сліди пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які поміщені в спецпакет експертної служби № 5315810, сліди пальців рук, які були вилучені під час ОМП від 06.01.2021 року, які поміщено в спецпакет № 5315811, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 147/2021 від 27.01.2021 року знищити.

Речовий доказ кутову шліфувальної машинки марки «Forte» модель «AG12-125VL» сірого кольору, електричний подовжувач довжиною 15 метрів на один електропатрон, які пердано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити за потерпілим ОСОБА_9 по приналежності.

Речовий доказ картонну коробку для бензопили марки «Foresta» моделі «Fa-45S» червоного кольору, бензопилу марки «Foresta» моделі «Fa-45S» червоного кольору які пердано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити за потерпілим ОСОБА_13 по приналежності.

Також суд вважає за необхідне стягнути в рівних долях з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/1528-ТР від 16.01.2021 року та 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/751-ТР від 16.01.2021 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з положеннями ст. 1167 ЦК України, що кореспондуються з нормами ст. 1177 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди визнали повністю, то суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1654 грн. 87 коп.; на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 1250 грн. солідарно.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто 19 січня 2021 року, за ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши до строку покарання строк попереднього ув`язнення: день за день.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 198 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 198 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточно до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто 19 січня 2021 року, за ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши до строку покарання строк попереднього ув`язнення: день за день.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 1654 гривні 87 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 1250 гривні.

Речовий доказ два сліди структури матеріалу, які були вилучені 04.01.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , які передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 77/2021 від 20.01.2021 року знищити.

Речовий доказ ручна пилка марки «SigmaBarracuda», шліфувальна терка марки «Фаворіт», будівельний міксер насадка довжиною 40 см, стальна щітка марки «Spitce», упаковки саморізів «Teem 107-111» для г/к в дерево розмірами 4,2х75 в кількісті 250 шт., електричного подовжувача білого кольору довжиною 20 метрів на одну розетку, електричного подовжувача білого кольору довжиною 5 метрів з одним електропатроном вартістю 62 гривні 50 копійок, на якому знаходилась LED-лампа білого кольору, сокира з червоною рукоядкою 37 см з вставками чорного кольору, металева кельма із рукоядкою червоного кольору, насип болтів та саморізів різних довжин, магнітофону марки «Panasonic» моделі «RX-ES29» сірого кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за потерпілим ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ вилучену дерев`яну косу з сарайного приміщення по АДРЕСА_2 , газовий балон об`ємом 50, 5 літрів червоного кольору та металобрухт чорного кольору у виді металевих труб та металеві дужки для плит загальною вагою 66 кг 90 грам, які пердано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити за потерпілою ОСОБА_12 по приналежності.

Речовий доказ металевий лом, що був вилучений під час ОМП від 06.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , який передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 121/2021 від 25.01.2021 року знищити.

Речовий доказ металевий лом, що був вилучений під час ОМП від 06.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , який передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 122/2021 від 25.01.2021 року знищити.

Речовий доказ сліди пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які поміщені в спецпакет експертної служби № 5315810, сліди пальців рук, які були вилучені під час ОМП від 06.01.2021 року, які поміщено в спецпакет № 5315811, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 147/2021 від 27.01.2021 року знищити.

Речовий доказ кутову шліфувальної машинки марки «Forte» модель «AG12-125VL» сірого кольору, електричний подовжувач довжиною 15 метрів на один електропатрон, які пердано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити за потерпілим ОСОБА_9 по приналежності.

Речовий доказ картонну коробку для бензопили марки «Foresta» моделі «Fa-45S» червоного кольору, бензопилу марки «Foresta» моделі «Fa-45S» червоного кольору які пердано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити за потерпілим ОСОБА_13 по приналежності.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/1528-ТР від 16.01.2021 року та 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/751-ТР від 16.01.2021 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1