Справа № 626/1989/21
Провадження № 1-кп/626/164/2021
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження № 0000049 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має вищу освіту, одружений, працює тренером-викладачем, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03 травня 2021 року приблизно о 18:20 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проїжджав на своєму автомобілі (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у с. Наталине Красноградського району, Харківської області по вул. Луговій, де зустрів мало знайомого йому громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними виник конфлікт з приводу перевищення дозволеної законом швидкості руху автомобіля громадянином ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту ОСОБА_5 наніс більше 10 ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_4 .

Так ОСОБА_5 , в ході даної сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння щкоди здоров`ю ОСОБА_4 , а саме нанесенні тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді синців, садни на обличчі, забійно-розсіченої рани на слизовій оболонці верхньої губи з синцем навкруги, забою м`яких тканин лівого ока та травматичних пошкоджень присінку порожнини рота верхньої губи.
По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно з п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, так як він відмовляється від обвинувачення у зв`язку із примиренням із обвинуваченим.

Прокурор просив клопотання задовольнити, так як кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України віднесено до приватного обвинувачення і потерпілий має право відмовитися від обвинувачення.

Обвинувачений просив клопотання задовольнити і підтвердив, що вони з потерпілим помирилися.

Суд вислухавши думки сторін, вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 04.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя