Дата документу 09.07.2021 Справа № 1-133/11
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

встановив:

25.06.2021 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля SUZUKI GRAND VITARA 2004 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , накладений постановою СУ УМВС ОВС від 19.01.2005 року, оскільки такий захід порушує її права та у його продовженні відпала необхідність.

Учасники судового розгляду не з`явилися та їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою СУ УМВС ОВС від 19.01.2005 року (Войт) накладено арешт на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, д. н. з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2011 року обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 222 та ч. 2 ст. 366 КК України засуджено до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на два роки, та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 222 та ч. 2 ст. 366 КК України засуджено до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на один рік шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання, встановивши кожному з них іспитовий строк два роки. За ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано невинними та виправдано за відсутністю в їх діях складу вказаного злочину.

За цим вироком арешт накладений на майно ОСОБА_4 відповідно до постанови слідчого УБОЗ УМВС України в Полтавській області від 26.06.2010 року, а саме: автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, д. н. з. НОМЕР_1 знято.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що підстави арешту автомобіля SUZUKI GRAND VITARA 2004 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , накладеного постановою слідчого СУ УМВС ОВС від 19.01.2005 року (Войт) наразі відсутні, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого СУ УМВС ОВС від 19.01.2005 року (Войт) на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2004 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - скасувати.

Доручити ОСОБА_3 звернутися до відповідних органів, що займаються державною реєстрацією прав з метою скасування арешту з автомобіля SUZUKI GRAND VITARA 2004 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , накладеного постановою слідчого СУ УМВС ОВС від 19.01.2005 року (Войт).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1