Справа № 190/1154/21
Провадження №1-кс/190/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Заступник начальника СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: до амбулаторної картки хворого №3, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в медичній частини « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2021 року до чергової частини ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СВ ВП №7 КРУП, про те, що в слідчому відділі перебувають матеріали кримінального провадження №0000171 від 09.08.2021 та в ході досудового розслідування встановлено, що медичні працівники « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок цього помер засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками.
Проведення досудового розслідування доручено заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який показав, що 09.08.2021 року о 10 годині 00 хвилин він був виведений згідно графіку по виконанню робіт на територію колонії в промислову зону для виконання робіт по прибиранню прилеглої території, разом з ним було виведено згідно графіку засудженого ОСОБА_4 , близько 11 години 00 хвилин йому стало відомо від працівників адміністрації що ОСОБА_4 , помер в медичній частині установі.
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_6
12.08.2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який показав, що 10.03.2020 року до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прибув засуджений ОСОБА_4 , з того часу вони товаришували так як проживали в одному загоні ІНФОРМАЦІЯ_4 , він ніколи не бачив щоб ОСОБА_4 , звертався до медичної частини установи та не чув щоб він скаржився на стан свого здоров`я.
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_10 , який показав, що 09.08.2021 року згідно відомості про забезпечення нагляду на добу у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він ніс службу у виробничій зоні установи. О 10 годині 00 хвилин, згідно графіку проведення робіт з благоустрою території установи, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством на серпень місяць 2021 року, затвердженого начальником установи від 30.07.2021 року, для проведення даних робіт були виведені засуджені відділень СПС №2 та №5, серед яких був виведений для проведення вище вказаних робіт засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за статтями ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на три роки, початок строку 08.02.2021 року кінець строку 08.02.2024 року.
О 10 годині 17 хвилин під час виконання робіт із благоустрою території установи, а саме прибирання прилеглої території навколо деревообробної дільниці до нього звернувся засуджений ОСОБА_4 , із скаргою на погіршення самопочуття, а саме: печіння в грудній клітині, після чого за допомогою радіо зв`язку було повідомлено чергового помічника начальника установи ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_11 , та за вказівкою останнього о 10 годині 20 хвилині він супроводив засудженого ОСОБА_4 , до медичної частини установи, для медичного огляду представниками медичної частини.
12.08.2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_12 , який показав, що 10.03.2021 року до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було оглянуто та відповідні записи після огляду було внесено до амбулаторної картки хворого №3, 09.08.2021 його було повідомлено, що ОСОБА_4 , стало зле та він разом з ОСОБА_13 , надавали йому медичну дорогу, але реанімаційні заходи не допомогли та ОСОБА_4 , помер в медичній частині установи.
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_13 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №112 від 10.08.2021 смерть ОСОБА_14 , настала внаслідок дислокації стовбурних структур головного мозку, набряк речовини та оболонок головного мозку.
Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі підтвердять або спростують факт звернення ОСОБА_4 , в період з 10.03.2021 по 09.08.2021 до медичної частини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та задля проведення судово-медичної комісійної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, а саме амбулаторної картки хворого №3 видана на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в медичній частини « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів , які знаходяться у володінні медичної частини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять лікарську таємницю, а саме: до амбулаторної картки хворого №3, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в медичній частини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали з 17 серпня 2021 року по 17 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1