Справа № 296/1510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ТзОВ "Автоінновація Груп" на бездіяльність слідчих СУ ГУНП України в Житомирській області,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТзОВ "Автоінновація Груп", звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою та просить зобов`язати слідчих СУ ГУНП України в Житомирській області розглянути клопотання від 29.01.2021 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003352 від 22.08.2020.
В обгрунтування скарги зазначає, що 29.01.2021 звернувся до СУ ГУНП України в Житомирській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003352 від 22.08.2020.
Однак, станом на 16.02.2021 клопотання не розглянуто, будь-якої відповіді про розгляд клопотання не надано.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТзОВ "Автоінновація Груп", у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви зазначає, що кримінальне провадження №0003352 від 22.08.2020 не перебуває у провадженні СУ ГУНП у Житомирській області, а розслідується СУ ГУ ДФС у Житомирській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що підслідність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003352 від 22.08.2020, визначено за слідчим управлінням Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Нормами чинного КПК України передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244), тому з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1 ст.306 КПК України).
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, наявні підстави для повернення скарги особі, яка її подала, що не позбавляє заявника права на звернення зі скаргою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.3, 9, 32, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ТзОВ "Автоінновація Груп" на бездіяльність слідчих СУ ГУНП України в Житомирській області повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1