Справа № 551/99/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволені заяви потерпілого про відмову від обвинувачення

11 червня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерплих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000003 від 07 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження № 0000003 від 07 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ст. 395 КК України.

В судовому засіданні 11 червня 2021 року один з потерпілих ОСОБА_6 подав суду заяву про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений є його братом за матір`ю та він не має до нього претензій на даний час.

Обвинувачений та захисник заяву підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви з огляду на вимоги п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, яким передбачено що положення даної норми не розповсюджуються на кримінальні правопорушення, пов`язані з домашнім насильством, вказуючи, що обвинувачений та потерпілий є рідними братами, проживають за однією адресою, а отже пов`язані спільним побутом.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України у спричиненні близько 15-00 год. 07.02.2021 року легких тілесних ушкоджень своєму брату ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як визначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, положення даної норми не розповсюджуються на кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Так, згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 12.02.2020 (справа № 453/225/19) злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Касаційний кримінальний суд також вказав, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» було внесено зміни й до ч. 1 ст. 67 КК, яку доповнено п. 6-1 і визначено, що при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, зокрема, вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, а в деяких складах злочинів таку обставину передбачено як кваліфікуючу ознаку.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема показань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 судом встановлено, що вони є рідними братами по матері, проживають за однією адресою: с. Ковалівка, Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області, а отже пов`язані спільним побутом.

Таким чином, на них розповсюджується дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

В даному випадку при викладенні в обвинувальному акті суті кримінального правопорушення вказано, що ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_6 . Крім того в якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого в обвинувальному акті зазначено вчинення ним злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, а отже обвинувачений мав можливість захищатись від цього обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження 0000003 в частині спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не може бути закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні формі приватного обвинувачення.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті та задоволенні заяви потерплого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені в апеляційну скаргу на вирок суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_1