Справа № 589/2027/21
Провадження № 1-кс/589/693/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених службових осіб Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її зверненням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 296 КК України. В обґрунтування посилається на те, що відомості, що містились у вказаному зверненні, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Уповноважена особа Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явилася. До суду надійшли матеріали звернення ОСОБА_3 від 13.05.2021р.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу поліції, чия бездіяльність є предметом розгляду. При цьому слідчий суддя врахував положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 13.05.2021р. ОСОБА_3 направила поштою до Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області заяву, в якій повідомила про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 296 КК України. Вказана заява була отримана органом поліції 17.05.2021р. та зареєстрована за № ЄО 6186.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи, відносно якої вона подана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку заявника, злочинів).

Також слід зазначити, що закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про певні об`єктивні ознаки злочину, а питання відсутності ознак злочину, його складу, події злочину, тощо можливо встановити лише в процесі здійснення досудового розслідування, а не до цього у позапроцесуальний спосіб.

У своїй заяві від 13.05.2021р. ОСОБА_3 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважена особа Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесла. Слід зазначити, що реєстрація заяви ОСОБА_3 в журналі ЄО та проведення по ній перевірки не є виконанням приписів ч. 1 ст. 214 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2021р., зареєстрованою за № ЄО 6186.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 13 травня 2021 року, зареєстрованої за № ЄО 6186.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (див. рішення Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020).

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1