Справа № 450/2658/21 Провадження № 1-кс/450/458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу представника скаржника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
суб`єкт звернення просить зобов`язати службових осіб ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України до ЄРДР по заяві від 22.06.2021 року.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, однак просив розгляд скарги проводити у їх відсутності.

Представник ВП №6 ЛРУП ГУНП України у Львівській області та прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги 22.06.2021 року представником АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 поштовим зв`язком на адресу начальника слідчого відділу Відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області направлено письмову заяву № КНО-14.6.1/400 від 22.06.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 та ч.1 ст.361 КК України, на підставі того, що 07 червня 2021 року о 10 годин 38 хвилин невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, здійснила без відома ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перевипуск sim-картки належного йому номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Водафон», несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі за текстом - АТ «ПУМБ» та/або Банк), зокрема «Pumb Online», що призвело до спотворення процесу обробки інформації автоматизованою системою, безперешкодно здійснила несанкціоновану транзакцію безготівкового переказу з рахунку ОСОБА_4 , що обслуговується в АТ «ПУМБ», на рахунок за БПК НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 20 000,00 грн., якими заволоділа із корисливих спонукань, чим заподіяла Банку матеріальних збитків на зазначену суму, т.я. у відповідності до вимог Розділу VI Постанови Правління Національного банку України №705 від 05.11.2014, викрадені з рахунків гроші були повернуті Клієнту за рахунок Банку.

25.06.2021 ця заява була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за реєстраційним № 7429, що згідно положень «Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», затвердженого Наказом МВС України № 100 від 08.02.2019, є датою подання заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події до органів поліції.

Однак станом на день звернення до суду із скаргою жодної відповіді на вказану заяву не отримав, відомості по їх заяві до ЄРДР не вносились.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, суд приходить до переконання, що всупереч вимогам діючого Кримінального процесуального Закону, керівник слідчого підрозділу Відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, не виконав обов`язкові дії, тобто проявив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що скарга представника АТ «ПУМБ», ОСОБА_3 від 09.07.2021 року про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання внести до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

постановив :

скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,- задоволити.

Визнати бездіяльність ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області незаконною та зобов`язати ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 та ч.1 ст. 361 КК України за заявою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 від 22.06.2021 року.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1