Справа № 643/2859/21
Провадження № 1-кс/643/927/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000319 від 03.02.2021 за ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що є захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000319 від 03.02.2021 за ч. 4 ст. 152 КК України та 09.02.2021 подав на ім`я слідчого клопотання, в якому просив надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Станом на 16.02.2021 відповідь на клопотання заявник не отримав, у зв`язку з чим просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього розглянути клопотання і надати відповідь на нього.

До суду скаржник не з`явився, про дату й час розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідне повідомлення отримано заявником, проте причини неявки останній суду не повідомив.

Слідчій подав заяву про розгляд скарги у свою відсутність, при цьому заперечував проти її задоволення, пославшись на надання відповіді заявку.

З погляду на передбачені ст. 306 КПК України строки розгляду даного роду скарг, той факт, що скаржник завчасно отримав повідомлення про виклик в судове засідання, а наявні матеріали дають підстави для розгляду скарги по суті та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з погляду на наступе: 09.02.2021 вповноважена особа Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області отримала клопотання ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання, як зазначено в ч. 2 даної статті, повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявнику листом від 15.02.2021 за вихідним № К-316/119-67 надано відповідь, з якої вбачається, що відповідне клопотання захисника задоволено, останньому запропоновано попередньо узгодити дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з слідчим шляхом телефонного зв`язку.

Враховуючи, що клопотання подане 09.02.2021, а відповідь на нього надана 15.02.2021, слід констатувати порушення слідчим передбаченого ст. 220 КПК України строку для розгляду клопотання, проте вказане порушення не є значним так як 15.02.2021 це наступний робочий день, після дня, на який припадає триденний строк розгляду клопотання, що враховуючи результати розгляду клопотання захисника, не може вплинути на розгляд скарги по суті.

За вказаних обставин підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000319 від 03.02.2021 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1