Справа №666/51/16-к
УХВАЛА
про відвід судді
31.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003500 від 12.09.2015 р., за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 01.03.2021 р. (колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Розподіл справи проведено автоматичного відповідно до ст. 35 КПК України.
В судовому засіданні до початку розгляду справи прокурор ОСОБА_5 , звернулась з заявою про відвід судді ОСОБА_1 , у розгляді вказаного вище кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначила, що під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_1 , у справі №666/5866/15 винесена ухвала про задоволення клопотання слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_6 , крім того суддею ОСОБА_1 03.12.2015 року, 13.10.2015 року, 03.12.2015 року у цій же справі винесені ухвали , про задоволення клопотання заступника прокурора Дніпровського району ОСОБА_8 про надання дозволу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003500 , з огляду на викладене та відповідно до ст.76 КПК України суддя ОСОБА_1 , не має право брати участь у цьому ж провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , вважали за необхідне заявлений відвід задовольнити, оскільки зазначені в заяві про відвід обставини виключають участь судді ОСОБА_1 , при розгляді даного кримінального провадження.

Колегія суддів заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003500 від 12.09.2015 року, міститься ухвала слідчого судді ОСОБА_1 , від 19.10.2015 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором відводу судді ОСОБА_1 , яка приймала участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що свідчить про наявність зазначених в заяві обставин, що виключають можливість її участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим заява прокурора про відвід судді ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003500 від 12.09.2015 р. передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення нового суддю, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для участі в колегіальному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3