Провадження №1-кс/760/2738/21
Справа №760/8257/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РЕК Альфа» на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РЕК Альфа»на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №2/24 від 24.03.2021.

В скарзі, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РЕК Альфа», просить суд зобов`язати службових осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011339, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №2/24 від 24.03.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати службових осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011339надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванні.

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РЕК Альфа», зазначає, що 24.03.2021 за допомогою поштового зв`язку звернулася до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий не повідомив особу, яка подала скаргу про результати розгляду клопотання.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. При цьому, 08.04.2021 від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РЕК Альфа» до канцелярії суду надійшло клопотання, відповідно до якого остання просила розглядати скаргу без участі адвокатів, скаргу просила задовольнити.
Уповноважена особа органу досудового розслідування, в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що 25.03.2021 клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РЕК Альфа» було отримано Солом`янським УП ГУНП у м. Києві.
Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РЕК Альфа» №2/24від 24.03.2021 залишене без вирішення, або останню не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу частково.
Щодо інших вимог скаржника слід зазначити наступне.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з чч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до чч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, що закріплено ст.9 КПК України.

Частиною 1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відтак скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РЕК Альфа»на бездіяльність органу досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

Інші вимоги скарги, передбачені чинним КПК, однак на даний час ніким не порушені, тому суд вважає їх передчасними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РЕК Альфа» на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якій доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011339 розглянути клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РЕК Альфа» №2/24від 24.03.2021.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1