У Х В А Л А
30 червня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000576 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що, невстановлена особа у невстановлений час діючи умисно, заподіяла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 у вигляді набряку-набухання головного мозку, крововиливу під оболонки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, травми завданої тупим предметом, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 271 від 25.06.2021. Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 24.06.2021 року близько 16 год. 30 хв. за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та направлено до Бориспільського КОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи. В період часу з 14 год. 34 хв. по 14. год. 54 хв. 25.06.2021 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук в порядку ст. 223 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обшуку виявлено та фактично затримано у порядку ст. 208 КПК, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України громадянина - ОСОБА_7 , а також виявлено та вилучено належний йому одяг, а саме: футболку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №7142436; футболку чорного кольору «Versace», яку поміщено до спеціального пакету №7142435; кросівки «N», які поміщено до спеціального пакету INZ 3014908; кросівки «S» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ 3014909. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку вищевказані речі.
Належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла до суду заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу обшуку від 25.06.2021 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000576 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно - речі вилучені під час обшуку від 25.06.2021 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: футболку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №7142436; футболку чорного кольору «Versace», яку поміщено до спеціального пакету №7142435; кросівки «N», які поміщено до спеціального пакету INZ 3014908; та кросівки «S» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ 3014909.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1