Справа № 953/3242/21
н/п 1-кс/953/1663/21
"25" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
24.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 22.02.2021 року, про накладення арешту на автомобіль "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; та зберігання автомобіля "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 здійснювати на спеціальному майдані зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: місто Харків, вул. Бучми, 107 - А.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20.02.2021 близько 17.57 годин на автомобільній дорозі поблизу будинку № 155 вулиці Полтавський Шлях мало місце наїзду автомобілем "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому передпліччя та голені.
20.02.2021 року в ході огляду місця події автомобіль "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: місто Харків, вул. Бучми, 107 - А.
Відповідно до положення ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин, виникла необхідність у арешті автомобілю "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 та зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А з метою виключення можливості розпоряджатись вказаним транспортним засобом.
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судової автотехнічної експертизи (технічного стану).
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати вказаний автомобіль йому на відповідальне зберігання, проте він не заперечує проти його арешту.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертизи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки якої можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та підстави для передачі вказаного автомобілю на відповідальне зберігання останньому на даний час є передчасними, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, що не позбавляє в подальшому власника автомобілю звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання власника ОСОБА_4 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання відмовити.
Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_6