Справа № 301/925/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням провідного інспектора Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Іршавського районного суду від 21.08.2020 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Іршавського районного суду від 21.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 22 вересня 2020 року. Копія вироку від 21.08.2020 року, розпорядження про його виконання та розписка про отримання копії вироку засудженим ОСОБА_5 надійшли на виконання до Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 02.10.2020 року. 12 жовтня 2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, про що він дав підписку, заповнив анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис, заведено листок реєстрації, а також від засудженого було взято пояснення («опис інтерв`ю»). Із засудженим ОСОБА_5 12.10.2020 року та 02.12.2020 року було проведено профілактичні бесіди, під час яких він ознайомлювався з обов`язками, покладеними на нього судом, та з наслідками у разі ухилення від їх виконання. Згідно вимоги ДІАП НПУ ОСОБА_5 раніше не судимий. На засудженого ОСОБА_5 19.10.2020 року було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де у засудженого вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення залежно від отриманої суми балів. Згідно з характеристики з сільської ради ОСОБА_5 не одружений, по характеру спокійний, але легковажний і безвідповідальний.

Згідно відповіді з Іршавського відділення поліції засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою серії БАБ №819164 від 30.08.2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП у вигляді попередження за порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом і погоничами тварин, з приводу чого від ОСОБА_5 було взято пояснення і проведено профілактичну бесіду щодо недопущення нових адміністративних правопорушень; постановою серії ГАА №914769 від 06.10.2020 року за ч.1 ст.175 КУпАП у вигляді попередження за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях; постановою серії АПР18 №744723 від 11.11.2020 року за ст.152 КУпАП за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, з приводу чого у ОСОБА_5 було відібрано пояснення і знову проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним нових адміністративних правопорушень; постановою серії АПР18 №152662 від 10.02.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт за вчинення насильства відносно співмешканки; постановою серії ГАБ №749262 від 08.02.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП у вигляді 170 грн. штрафу за порушення правил щодо карантину, відібрано від ОСОБА_5 пояснення та проведено профілактичну бесіду.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В судовому засіданні представник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в поданні. Пояснив, що не вчиняв нових злочинів, завжди вчасно приходив в орган пробації для реєстрації, йому відомо тільки про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутність маски в приміщенні поліції. Обіцяв не вчиняти правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстав для задоволення подання не має, оскільки наведені в ньому дані не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідність направлення ОСОБА_8 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Іршавського районного суду від 21.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та покладено на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с.65-67). Вирок суду набрав законної сили 22 вересня 2020 року.

Копія вироку від 21.08.2020 року, розпорядження про його виконання та розписка про отримання копії вироку засудженим ОСОБА_5 надійшли на виконання до Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 02.10.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

На підтвердження вказаних обставин суду надано матеріали особової справи №76/2020 ОСОБА_5 , які містять копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме:

-постановою серії БАБ №819164 від 30.08.2020 року ОСОБА_5 притягнено до відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження;

- постановами серії ГАБ №100344 від 15.07.2020 року, серії ГАА №914769 від 06.10.2020 року ОСОБА_5 притягнено до відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження за куріння тютюнових виробів;

-постановою серії АПР18 №744723 від 11.11.2020 року ОСОБА_5 притягнено до відповідальності за ст.152 КУпАП за порушення правил благоустрою. При цьому постанова не містить відомостей про те, чи було застосоване до ОСОБА_8 яке-небудь стягнення;

-постановою серії АПР18 №152662 від 10.02.2021 року ОСОБА_5 притягнено до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт за вчинення насильства відносно співмешканки;

-постановою серії ГАБ №749262 від 08.02.2021 року ОСОБА_5 притягнено до відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 170 грн. штрафу за перебування ОСОБА_8 в приміщенні поліції без маски.

Однак, жодна із приєднаних до матеріалів особової справи №76/2020 постанов по справі про адміністративне правопорушення не містить викладення фактичних обставин вчинення ОСОБА_9 правопорушення. Графа постанов №6 «суть правопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи» заповнені наступним чином порушення ПДР; викурював тютюнові вироби у невстановленому місці; знаходився у пяному вигляді; викурювала тютюнові вироби; викурював тютюнові вироби; порушив правила благоустрою.

При цьому, жодна із приєднаних до матеріалів особової справи №76/2020 постанови не містить ні підпису особи, яка винесла постанову, ні відомостей про ознайомлення ОСОБА_5 зі змістом вказаних постанов.

На думку суду, наявність в матеріалах особової справи копій вищевказаних постанов про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У відповідності до ч.1 ст.164 КПК України, уповноважений орган з питань пробації здійснює нагляд за засудженими та вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Тобто скасуванню випробування має передувати сукупність певних дій органу пробації, зокрема винесення письмового попередження засудженому, ознайомлення останнього з таким попередженням, контроль за подальшою поведінкою засудженого після вжитих заходів, що має наслідком позитивний результат внаслідок вжитих заходів органом пробації.

Відповідне попередження засудженому ОСОБА_5 оголошено 05 травня 2021 року. Після оголошення даного попередження матеріали особової справи не містять відомостей про порушення засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, або притягнення його до адміністративної відповідальності. На думку суду, вказане свідчить, що засуджений ОСОБА_5 належним чином відреагував на винесене йому попередження.

Згідно ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Іршавського районного суду від 21.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.10.2020 року, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області і призначено йому днем явки першу середу кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_5 виконав обов`язок щодо періодичної явки для реєстрації до органу пробації першої середи кожного місяця: 04.11.2020 року, 02.12.2020 року, 06.01.2021 року, 03.02.2021 року, 03.03.2021 року, 07.04.2021 року, 05.05.2021 року.

Отже, згідно інформації, що міститься в матеріалах особої справи ОСОБА_5 , обов`язки, визначені законом та покладені на нього вироком суду, ОСОБА_5 належно виконує, нових кримінальний правопорушень він не вчиняв.
Згідно характеристики, складеної Білківською сільською радою 07.10.2020 року на ОСОБА_5 , останній постійного місця роботи не має, ніякої участі в житті села не приймає. По характеру спокійний, але легковажний і безвідповідальний.

У відповідності до Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали подання не містять доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення та наявність підстав для направлення засудженого для відбуття покарання, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 21 серпня 2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча : ОСОБА_1