УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000215 від 17.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000215 від 17.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України за фактом підроблення документів, використання підроблених документів та за фактом придбання права на майно, квартиру АДРЕСА_2 , шляхом обману.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_2 , діючи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, підписаний від імені продавця, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та покупця ОСОБА_5 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , внаслідок чого 08.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5
03.11.2017 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , діючи за відсутності відповідної заяви від ОСОБА_5 , зареєстрував в базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяву, начебто ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 та 08.11.2017, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Києва, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 23239828.
Встановлено, що рукописний текст та підписи, виконані від імені ОСОБА_5 , в картці прийому заяви № 102705962 від 03.11.2017 та в заяві про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25022528 від 03.11.2018, складених державним реєстратором ОСОБА_6 , виконані не ОСОБА_5 .
В подальшому, 24.07.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , за яким право власності на зазначену квартиру зареєстровано за гр. ОСОБА_10 .
Встановлено, що підставою реєстрації права власності 03.11.2017 на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 був договір купівлі-продажу зазначеної квартири від 02.02.2012, що має ознаки підроблення і в подальшому з використанням даного договору купівлі-продажу, що має ознаки підроблення, 24.07.2018 було укладено договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 , який також має ознаки підроблення.
Також встановлено що у вересні 2018 року договори купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 та документи щодо посвідчення даного договору, були вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_9 під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000103 та на даний час перебувають у розпорядженні прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз документу, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 02.02.2012, оригіналів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 24.07.2018, заяв складених від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , копій паспортів, карток фізичних осіб платників податків на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та інших документів, на підставі яких 24.07.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 посвідчувався договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000215 від 17.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 24.07.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зокрема оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 02.02.2012, оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 24.07.2018, заяв складених від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , копій паспортів, карток фізичних осіб платників податків на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_5 її та залишити опис документів, які були вилучені, а Подільська окружна прокуратури міста Києва (її службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1