Справа № 686/1262/21
Провадження № 1-кс/686/5136/21
11 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, працює не офіційно, має малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
07.05.2021 року старший слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насилля, яке передбачене ч.2 ст.121 КК України. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 13.05.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, що зумовлено, необхідністю у проведенні судових експертиз, вчинені інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність наявних ризиків, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.01.2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
17.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за наступних обставин.
15 січня 2021 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в суперечку із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході вказаної суперечки у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, із прикладанням значної сили, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_8 , внаслідок якого, останній впав на підлогу. В подальшому, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла боротьба. В ході боротьби, ОСОБА_6 виштовхав ОСОБА_8 до сусідньої кімнати вказаного будинку.
Надалі, ОСОБА_6 перебуваючи у вищевказаній кімнаті, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , наніс декілька ударів ногами у взутті по голові та тулубу ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох переломів ребер справа, закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому правої скроневої кістки, гострої субдуральної гематоми зліва із набряком головного мозку та стисненням головного мозку субдуральною гематомою, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.
Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: протокол №1410/121/14-2021 про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 16.01.2021, який було проведено в буд. АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_8 із ознаками насильницької смерті; висновком судово-медичного експерта №5 від 15.03.2021, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 є закрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому правої скроневої кістки, гостра субдуральна гематома зліва із набряком головного мозку та стисненням головного мозку субдуральною гематомою; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 15.01.2021 у вечірній час, коли він перебував в дачному будинку ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чув як між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник словесний конфлікт, також, під час конфлікту, він почув із сусідньої кімнати звуки ударів, схожих на удари по тілу; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 15.01.2021 у вечірній час, коли він перебував в дачному будинку ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_6 кулаком руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 , а також удар ногою в область спини ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_13 , в ході якого останній підтвердив надані ним покази, та на місці продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що він бачив як ОСОБА_6 кулаком руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 , від якого останній впав на землю, а саме на спину; після цього ОСОБА_6 став над ОСОБА_8 та почав його трясти за одяг, також підіймав його за одяг та кидав його об землю. Надалі, будучи в сусідній кімнаті ОСОБА_6 , наніс декілька ударів ногами по голові та тілу ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній підтвердив надані ним покази, та на місці продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2021 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 березня 2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 17.05.2021року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2021 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 13.05.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким. При цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2021 року під час застування запобіжного заходу, а також від 15.03.2021 року при попередньому продовженні застування цього виду запобіжного заходу, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, дитини, з огляду на встановлені обставини та наявні ризики, самі по собі не можуть бути підставами для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі.
За таких обставин, зважаючи на наявні у справі ризики, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній підозрюється, на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 09 липня 2021 року включно.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, у відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по 09 липня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1