Провадження № 1-кп/752/1226/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бабин Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2013 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 27.02.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з останнім, який виник на грунті ревнощів, в ході якого, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область чола останнього, та повалив ОСОБА_6 на підлогу та наніс удари кулаками правої та лівої руки в область потилиці, шиї, тулуба, грудної клітини та носа ОСОБА_6 .
Внаслідок вказаних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження, а саме синці в ділянці чола справа, в ділянці чола зліва, в правій скроневій ділянці, на спинці носу з розповсюдженням на підочні ділянки, на передній поверхні грудної клітки справа між навкологрудинною та середнє-ключичною лініями на рівні 3-го ребра, на передній поверхні грудної клітки зліва по навкологрудинній лінії на рівні 3-4 ребер, на передній поверхні правого плеча в середній третині (5), на передній поверхні правого передпліччя в середній третині та нижній третині, на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті в проекції тіл 2-3 п`ястних кісток, на переднє-бічній поверхні шиї зліва в нижній третині, на передній поверхні лівого плеча в середній третині (3), на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині та нижній третині, на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині (2), на заднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на задній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що у лютому 2020 року він перебував за адресою проживання знайомого ОСОБА_6 , і в ході словесного конфлікту з останнім, який виник на грунті ревнощів, він дійсно наніс йому декілька ударів в область обличчя та спини останнього.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України правильно як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії кримінальних проступків;
- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2013 року народження, працевлаштований неофіційно, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя О.С. Первушина