Справа № 496/2385/21
Провадження № 1-кс/496/851/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000433 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 30.05.2021 року в ході огляду місця за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, ділянка ґрунтової дороги від а/д Троїцьке-Яськи, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2021 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Дністровська в с. Троїцьке Одеського району Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням фізичного насильства та погроз, схопив за руку неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та затягнув її до території нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою, де із застосуванням фізичного насильства щодо неї, що виразилось в утриманні рук та голови потерпілої, не зважаючи на її категоричну відмову щодо статевих зносин, всупереч її волі, задовольнив з нею свою статеву пристрасть неприродним способом, вступивши в орогенітальний контакт шляхом введення свого статевого органу до ротової порожнини потерпілої та подальшого імітування статевого акту. За даним фактом 29.05.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за ч. 4 ст. 152 КК України. 30.05.2021 року в ході огляду місця за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, ділянка ґрунтової дороги від а/д Троїцьке-Яськи було виявлено та вилучено речі, а саме: ковдру коричневого кольору; магнітолу марки «ТОМЬ» та фрагменти полімерних пристроїв. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 152 КК України.

30.05.2021 року в ході огляду місця за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, ділянка ґрунтової дороги від а/д Троїцьке-Яськи було виявлено та вилучено речі, а саме: ковдру коричневого кольору; магнітолу марки «ТОМЬ» та фрагменти полімерних пристроїв.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 30.05.2021 року в ході огляду місця за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, ділянка ґрунтової дороги від а/д Троїцьке-Яськи, а саме на:

-ковдру коричневого кольору;

-магнітолу марки «ТОМЬ»;

-фрагменти полімерних пристроїв, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1