Справа № 592/5399/21
Провадження № 1-кс/592/2751/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000532 від 25.04.2021 за ч.1 ст.190 КК України, -

установив :
Прокурор звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СД Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000532 від 25.04.2021 за ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що до Сумського районного управління поліції звернулася гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 24.04.2021 року перерахувала грошові кошти ОСОБА_5 на карту НОМЕР_1 в сумі 6000 грн. за оренду житла, але послуги надані не були.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що її донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядала в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартири та знайшла потрібну. В подальшому потерпіла разом з донькою зателефонували на номер НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 абонент якого представився ОСОБА_7 , потім вони домовилися з ним про зустріч 24.04.2021 на квартирі та він висловив вимогу про передплату в розмірі однієї тисячі гривень, що в подальшому йому було перераховано на карту АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . В подальшому потерпілій зателефонував знову та висловив вимогу про передплату, так як приїде з нотаріусом та потім, ще перерахувала п`ять тисяч гривень 24.04.2021 року.

З метою встановлення номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, SNS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00:01 год 24.04.2021 по 23:59 25.04.2021 року, абонентського номеру : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у відділенні, розташованому в АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SNS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00:01 год 24.04.2021 по 23:59 25.04.2021 року, абонентського номеру : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 29.05.2021 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1