печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в серпні 2016 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлені, у денний час доби, перебуваючи на території м. Києва біля станції метро «Контрактова Площа», отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, щодо внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, і в подальшому проведення реєстрації на його ім`я ТОВ «Ромб-Сервіс» ().

Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, відповідно до якого ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі, погодився підписати реєстраційні документи ТОВ «Ромб-Сервіс» (), після чого передати реєстраційні документи для проведення перереєстрації зазначеної юридичної особи невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі, натомість отримати грошову винагороду у розмірі 600 грн.

Так, відповідно до частини 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» № 755-IV чинного станом на момент вчинення кримінального правопорушення визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи:
1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;
2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою;
3) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) протоколу засідання керівного органу громадського формування, на якому відповідно до установчого документа було скликано засідання вищого органу управління, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;
4) документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;
5) відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів;
6) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов`язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи;
7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;
8) установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі;
9) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі внесення змін, пов`язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа;
10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.
У свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою чоловічої статі злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, діючи з корисливих мотивів, надав невстановленій слідством особі чоловічої статі копії власного паспорту громадянина України (серія НОМЕР_1 виданий Ржищевським МВМ ГУ МВС України в Київській області 12.09.2002) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 ) для виготовлення реєстраційних документів ТОВ «Ромб-Сервіс» ().

На підставі наданих документів: паспорту та ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_4 невстановлена слідством особа чоловічої статі, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час склала статутні документи ТОВ «Ромб-Сервіс» (код ), необхідні для проведення державної реєстрації змін до відомостей юридичної особи, в яких ОСОБА_4 був зазначений як учасник підприємства та призначений на посаду директора.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою чоловічої статі, зустрівся 22 серпня 2016 року у невстановлений час на території Печерського району м. Києва біля відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в м. Києві, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи чоловічої статі з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за вказівкою останнього підписав заздалегідь підготовлені невстановленою слідством особою чоловічої статі документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей юридичної особи, в які внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

-В протоколі № 22/08/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Ромб-Сервіс» () від 22.08.2016 в якому внесені неправдиві відомості про те, що на день проведення Загальних зборів Учасників Товариства статутний капітал сформований в повному обсязі, проте

ОСОБА_4 статутний капітал не формував та не затверджував.

-в п. 4 Протоколу № 22/08/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Ромб-Сервіс» () від 22.08.2016, внесені неправдиві відомості щодо перерозподілу частки учасників у статутному капіталі Товариства про те, що ОСОБА_4 володіє 50%, що становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень, проте ОСОБА_4 , частки учасника у статутному капіталі товариства не розподіляв.

-в п. 5 Протоколу № 22/08/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Ромб-Сервіс» () від 22.08.2016, внесені неправдиві відомості, щодо зміни місцезнаходження Товариства на 01042,

м. Київ, Печерський район, Новопечерський провулок, буд. 5-А, проте ТОВ «Ромб-Сервіс» () за вказаною адресою не знаходиться.

-в п. 9 Протоколу № 22/08/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Ромб-Сервіс» () від 22.08.2016, внесені неправдиві відомості, щодо призначення ОСОБА_4 на посаду директора Товариства з 22.08.2016 року, проте фактично наміру ставати директором Товариства ОСОБА_4 не мав, правами директора підприємства не користувався та обов`язки не виконував.
-в п. 1 Договору купівлі часток у статутному капіталі ТОВ «Ромб-Сервіс» () від 22.08.2016, внесені неправдиві відомості, щодо передачі у власність частки в статутному капіталі

ТОВ «Ромб-Сервіс» ОСОБА_4 , проте ОСОБА_4 частку в статутному капіталі не приймав.

-в п. 3 Договорі купівлі часток у статутному капіталі ТОВ «Ромб-Сервіс» () від 22.08.2016, внесені неправдиві відомості щодо продажу частки у статутному капіталі ОСОБА_4 за ціною 500 (п`ятсот) гривень, проте ОСОБА_4 нікому грошові кошти не платив за купівлю частки у статутному капіталі ТОВ «Ромб-Сервіс».

- в п. 1.2 ст. 1 Статуту ТОВ «Ромб-Сервіс» (код ), затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «Ромб-Сервіс» Протоколом №22/08/2016 від 22.08.2016 де зазначено, що ОСОБА_4 є учасником товариства, проте фактично наміру ставати учасником товариства ОСОБА_4 не мав, у подальшому правами учасника підприємства не користувався;
- в п. 2.3 ст. 2 Статуту ТОВ «Ромб-Сервіс» (), затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «Ромб-Сервіс» Протоколом №22/08/2016 від 22.08.2016 зазначено про зміну місцезнаходження товариства на 01042, м. Київ, Печерський район, Новопечерський провулок, буд. 5-А, проте ТОВ «Ромб-Сервіс» () за вказаною адресою не знаходилось;

- в п. 3.1 ст. 3 Статуту ТОВ «Ромб-Сервіс» (), затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «Ромб-Сервіс» Протоколом №22/08/2016 від 22.08.2016 зазначено, що метою діяльності товариства є одержання прибутку, проте ОСОБА_4 зареєстрував дане підприємство без мети ведення господарської діяльності і отримання прибутку;
- в п. 7.1 ст. 7 Статуту ТОВ «Ромб-Сервіс» (), затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «Ромб-Сервіс» Протоколом №22/08/2016 від 22.08.2016 зазначено про розподіл частки учасників у статутному капіталі товариства про те, що ОСОБА_4 володіє 50%, що становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень, проте ОСОБА_4 , часткою учасників у статутному капіталі товариства не володів.

Після підписання Протоколу № 22/08/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Ромб-Сервіс» () від 22.08.2016, Договору купівлі часток у статутному капіталі ТОВ «Ромб-Сервіс» () від 22.08.2016 та Статуту ТОВ «Ромб-Сервіс» (), затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «Ромб-Сервіс» Протоколом №22/08/2016 від 22.08.2016, ОСОБА_4 передав зазначені документи невстановленій слідством особі чоловічої статі, розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора для подальшої державної реєстрації підприємства, відповідно до спільного з невстановленою особою чоловічої статі умислу.
При невстановлених слідством обставинах23.08.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа чоловічої статі, здійснила державну реєстрацію змін щодо засновників та директора ТОВ «Ромб-Сервіс» () та постановку цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ТОВ «Ромб-Сервіс» () на податковий облік на підставі підроблених спільно з ОСОБА_4 документів та отримав від вказаної вище невстановленої досудовим слідством особи чоловічої статі заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 600 (шістсот) грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, підозрюваний підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить наступних висновків..

Діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , містить з урахуванням правил ст. 5 КК України ознаки злочину невеликої, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, і з моменту вчинення якого минуло три роки.

Згідно з правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України з урахуванням правил ст. 5 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості особа в будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 205-1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1