Справа №155/935/20
Провадження №1-кп/155/86/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 21 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Перемиль Горохівського району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, на утриманні якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 березня 2020 року приблизно о 03 годині 30 хвилин в м.Берестечко Горохівського району, керуючи в стані алкогольного сп`яніння власним мотоциклом марки LIFAN моделі LF-150-2Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , синього кольору, не маючи відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом та перевозячи пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с.Піски Горохівського району, та рухаючись по вул..Козацькій, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не врахував стан дорожнього покриття, не впевнився у безпечності маневру обгону, легкового автомобіля марки MAZDA моделі 626, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку та почав здійснювати маневр повороту по вул..Мічуріна, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніїх знаків, не вибрав безпечної швидкості руху та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 б, д, 2.9, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 14.2, 14.6 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, здійснив виїзд власного транспортного засобу на ліве узбіччя автодороги та допустив зіткнення транспортного засобу із легковим автомобілем марки MAZDA моделі 626, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок чого, пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани обличчя в ділянці брови, рану правого стегна в нижній третині, по внутрішній поверхні , перелом стегнової кістки в середній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №25 від 31.03.2020 по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідно термін більше 21 доби.
Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 стало грубе порушення водієм мотоцикла марки LIFAN, моделі LF-150-2Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 б, д, 2.9, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 14.2 г, 14.6 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р.
Своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 подано заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, претензій ані матеріального, ані морального характеру до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього не заперечував, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий необережний злочин, примирився з потерпілою, відшкодував шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілим з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, як нетяжкий злочин.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинив нетяжкий злочин, внаслідок необережності, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою, остання просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 22.04.2020, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2020 року за №0000096 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі ч.5 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

-автомобіль марки MAZDA моделі 626, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , синього кольору, переданий на відповідальне зберігання у Берестечківське ВУЖКГ, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки MAZDA моделі 626, яке долучене до матеріалів кримінального провадження №0000096, повернути ОСОБА_6 як законному володільцю;

-мотоцикл LIFAN моделі LF-150-2Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання у Берестечківське ВУЖКГ, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 , яке долучене до матеріалів кримінального провадження №0000096, та два пластикових шоломи чорного кольору, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_5 як законному володільцю.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 22.04.2020 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий