УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/1116/17

1-кп/385/4/21

03.03.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000975 від 28.08.2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід своєму захиснику адвокату ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній був прокурором Гайворонської районного прокуратури та здійснював процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відмову від захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що адвокат ОСОБА_5 постановою про призначення прокурора від 14.06.2014 року був призначений прокурором, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000975 від 28.08.2013 року у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням (т.1 а.с. 36).
Згідно ч.ч.1-2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Частиною першою та другою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 про відвід захисника задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 також заявив клопотання про необхідність призначити йому іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює і не може самостійно наймати захисника для участі в судовому розгляді справи за відсутності коштів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Пункт 7 ч. 1 ст. 14 згаданого Закону визначає право на безоплатну вторинну правову допомогу осіб, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гайворон, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 28.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться 02.04.2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1