Справа №463/5962/21
Провадження №1-кс/463/3595/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000869 від 26.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий СВЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу з мобільним номером НОМЕР_1 , з прив?язкою до місцевості (базових станцій), за період часу з 01.04.2021 по час винесення ухвали, з метою їх вилучення та огляду.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000869 від 26.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2021 до Львівського РУП ГУ НП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, в період часу з 21.05.2021 15:00 год., по 25.05.2021 09:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому навісного замка, проникла у приміщення горища, звідки таємно викрала два велосипеди марки «Centuzion», сіро-блакитного кольору та марки «Kirk», чорного кольору. Сума завданих збитків становить приблизно 9000 грн.
В ході виконання доручення, оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетна невідома особа, яка користується оператором мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Крім того, згідно долученого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області, встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа по кличці « ОСОБА_7 », який користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані документи та інформація необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи у володінні якої перебувають документи та інформація тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000869 від 26.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації у друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим членам групи слідчих вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копіїв друкованому та електронному вигляді, а саме: даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу з мобільним номером НОМЕР_1 , з прив?язкою до місцевості (базових станцій), за період часу з 01.04.2021 по час винесення ухвали.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1