Справа № 296/790/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №№0000030 від 31.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 3 ст.185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000030 від 31.01.2020, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено наступне.

26.06.2020 близько 04 години ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , на автомобілі ВАЗ2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про їх протиправні наміри, переслідуючи корисливу мету, прибули до будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій розташоване приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 реалізуючи спільний умисел, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_12 , а саме телевізор марки «Bravis» вартістю 6500 грн., грошові кошти сумі 1183 грн., обладнання системи зовнішнього відеоспостереження вартістю 2500 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , спричинили матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_12 на загальну суму 10183 грн.

Крім того, 14.07.2020 близько 02 год. 55 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про їх протиправні наміри, переслідуючи корисливу мету, прибули в с. Радчиці Овруцького району Житомирської області.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , підтримуючи єдиний злочинний умисел, вийшли з указаного автомобіля та направились до будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій розміщене приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_13 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний умисел, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно, повторно викрали майно, що належить ФОП ОСОБА_13 , а саме грошові кошти в сумі 4600 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинили матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_13 на суму 4600 грн.

Крім того, 15.07.2020 близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про їх протиправні наміри, переслідуючи корисливу мету, прибули до с. Раківщина Овруцького району Житомирської області.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, підійшли до будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в якій розміщене приміщення магазину продовольчих товарів, що належить ФОП ОСОБА_14 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 реалізуючи спільний умисел, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_14 , звідки повторно, таємно викрали чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн. та картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом 50 грн. Також, перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зламали замикаючий пристрій терміналу для поповнення рахунків, що належить ФОП ОСОБА_15 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5750 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 1050 грн. та ОСОБА_15 на суму 5750 грн.

Крім того, 12.08.2020 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, на автомобілі марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибули до магазину ТОВ «Твій хліб», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 23-А.

В цей же день та у період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 45 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пошкодили одну із стін магазину ТОВ «Твій хліб» та проникли всередину, звідки таємно, повторно викрали цигарки різних марок на загальну суму 33442,20 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли матеріальну шкоду ТОВ «Твій хліб» на загальну суму 33442,20 грн.

Крім того, 14.08.2020 близько 00 годин 40 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 , переслідуючи корисливу мету, прибули до с. Лопатичі Олевського району Житомирської області.

Близько 01 години цього ж дня ОСОБА_8 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, продовжуючи спільні злочинні дії, підтримуючи єдиний злочинний умисел, підійшли до будівлі магазину «Вигода», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ФОП ОСОБА_16 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка проникли всередину магазину «Вигода», звідки таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 4300 грн. та цигарки різних марок на суму 11934,10 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заподіяли матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_16 на загальну суму 16234,10 грн.

Крім того, 29.08.2020 близько 04 год. 45 хв. ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, на автомобілі марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибули до будівлі магазину ТОВ «Твій

хліб», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 89.

В цей же день, час та місці ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли всередину магазину ТОВ «Твій хліб».

У свою чергу ОСОБА_9 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами. Перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Твій хліб» ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_9 злочинний умисел, таємно, повторно викрали цигарки різних марок вартістю 29811,75 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли матеріальну шкоду ТОВ «Твій хліб» на загальну суму 29811,75 грн.

Крім того, 16.09.2020 близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, прибули до будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_17 .

В цей же день, час та місці, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом пошкодження захисного ролету та вхідних дверей проникли всередину магазину ФОП ОСОБА_17 . У свою чергу ОСОБА_5 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

Перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 1500 грн. та цигарки різних марок вартістю 30893,55 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_17 на загальну суму 32393,55 грн.

Крім того, 24.09.2020 близько 03 год. 55 хв. ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переслідуючи корисливу мету, прибули до будівлі, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Пашинська (Островського), 5, де розташований магазин ТОВ «Альфа». В цей же день, час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , підійшли до магазину ТОВ «Альфа». У свою чергу ОСОБА_10 на автомобілі марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 від`їхав від магазину та здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 злочинний умисел, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проникли всередину зазначеного магазину. У свою чергу ОСОБА_5 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

Перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Альфа», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , таємно, повторно викрали цигарки різних марок на загальну суму 12230,80 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заподіяли матеріальну шкоду ТОВ «Альфа» на загальну суму 12230,80 грн.

Крім того, 04.10.2020 близько 04 год. 32 хв. ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переслідуючи корисливу мету, прибули до будівлі, розташованої за адресою в АДРЕСА_6 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ФОП ОСОБА_18 .

В цей же день, час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, продовжуючи спільні злочинні дії, підтримуючи єдиний злочинний умисел, пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ОСОБА_10 на автомобілі марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 від`їхав та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб повідомити інших співучасників злочину в разі наближення автомобілів поліції або служби охорони. В цей же день, час та місці, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

шляхом пошкодження вікна проникли всередину зазначеного магазину «Крамничка». У свою чергу ОСОБА_5 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

Перебуваючи в приміщенні магазину «Крамничка», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 злочинний умисел, таємно, повторно викрали цигарки різних марок на загальну суму 64975,5 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заподіяли матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_18 на загальну суму 64975,50 грн.

Крім того, 06.10.2020 близько 04 години ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою ОСОБА_8 ,з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на автомобілі марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переслідуючи корисливу мету, прибули до магазину «Продукти», розташованого за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Заріччя, вул. Центральна, 105. В цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтримуючи єдиний злочинний умисел, вийшли з указаного автомобіля, а ОСОБА_8 залишився за його кермом та від`їхав до будинку АДРЕСА_7 , де здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами. В свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, шляхом віджиму двох вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , спричинивши останнім матеріальної шкоди на суму 4393,86 грн. та 8560 грн. відповідно, після чого місце вчинення злочину залишили.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заподіяли матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_19 на суму 4393,86 грн. та ФОП ОСОБА_20 на суму 8560 грн.

Умисні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

06.10.2020 ОСОБА_5 затриманий відповідно до ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні 7 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 08.10.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, визначених КПК України, строком до 05.12.2020.

Дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 05.02.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/9957/20 від 03.12.2020 та покладено наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження; прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами, коло яких визначає орган досудового розслідування у кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про злочин у ОСОБА_12 від 26.06.2020; протоколом огляду місця події від 26.06.2020 в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину; показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 27.06.2020 та від 11.12.2020; протокол обшуку від 06.10.2020 за адресою: АДРЕСА_9 (місце проживання ОСОБА_8 ), в ході якого виявлено та вилучено телевізор марки «Bravis»; протокол огляду предметів від 12.12.2020, в ході якого оглянуто документи на телевізор марки «Bravis», надані потерпілим ОСОБА_12 та телевізор марки «Bravis», вилучений під час обшуку, в ході якого зафіксовано ідентичність серійного номеру, зазначеного в гарантійному талоні та на телевізорі; протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях від 27.07.2020 №1110т відносно ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 ; протоколом прийняття заяви про злочин у ОСОБА_13 від 14.07.2020; протоколом огляду місця події від 14.07.2020, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину; показаннями потерпілої ОСОБА_13 від 15.06.2020; довідкою-аналізом інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку про з`єднання в місцях скоєння злочинів №4421/18/01-2020 від 01.12.2020; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях від 04.08.2020 №1161т відносно ОСОБА_5 ; протоколом прийняття заяви про злочин у ОСОБА_14 від 15.07.2020; протоколом огляду місця події від 15.07.2020, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину; показаннями потерпілої ОСОБА_14 від 16.07.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_15 від 16.07.2020; протоколом прийняття заяви про злочин у ОСОБА_23 від 12.08.2020; протоколом огляду місця події від 12.08.2020, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину; показаннями свідка ОСОБА_23 від 12.08.2020; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях від 01.10.2020 №1289т відносно ОСОБА_8 ; висновком трасологічної експертизи №19/106-20/11621-ТР/6/1-882 від 17.12.2020, відповідно до якого слід, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , міг бути залишений рукавичками з точковим покриттям, як і рукавички, що були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_9 та під час обшуку автомобіля «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 , обшуку за адресою: АДРЕСА_9 (за місцем проживання ОСОБА_8 ), обшуку за адресою: АДРЕСА_5 (за місцем проживання ОСОБА_9 ); протоколом огляду місця події від 14.08.2020, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину; показаннями потерпілої ОСОБА_16 від 14.08.2020, від 21.12.2020; актом ревізії від 14.08.2020, відповідно якого сума завданої шкоди становить 16234 грн.; протоколом прийняття заяви про злочин у ОСОБА_23 від 29.08.2020; протоколом огляду місця події від 29.08.2020, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину; показаннями свідка ОСОБА_23 від 30.08.2020; протоколом прийняття заяви про злочин у ОСОБА_17 від 16.09.2020; протоколом огляду місця події від 16.09.2020, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину; показаннями потерпілої ОСОБА_17 від 16.09.2020; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях від 08.10.2020 №4717т/14 відносно ОСОБА_8 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у публічно недоступному місці, а саме в автомобілі «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 відносно ОСОБА_8 від 25.09.2020 №4518т/14; повідомленням про вчинення крадіжки ОСОБА_24 від 24.09.2020; протоколом огляду місця події від 24.09.2020, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину; показаннями потерпілого ОСОБА_25 від 28.12.2020; показаннями свідка ОСОБА_24 від 25.09.2020; актом інвентаризації на ТОВ «Альфа» на магазині №3 за адресою: АДРЕСА_11 станом на 24.09.2020, відповідно якого сума завданої шкоди становить 12230,80 грн.; висновком трасологічної експертизи №19/106-20/11637-ТР/6/1-874 від 11.12.2020, відповідно

до якого слід, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , міг бути залишений рукавичками з точковим покриттям, як і рукавички, що були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_9 та під час обшуку автомобіля «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 , обшуку за адресою: АДРЕСА_9 (за місцем проживання ОСОБА_8 ), обшуку за адресою: АДРЕСА_5 (за місцем проживання ОСОБА_9 ); протоколом прийняття заяви про злочин у ОСОБА_18 від 04.10.2020; протоколом огляду місця події від 04.10.2020, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину; показаннями потерпілої ОСОБА_18 від 06.10.2020; актом переобліку, відповідно якого сума завданої шкоди становить 64975,5 грн.; протоколом прийняття заяви про злочин у ОСОБА_19 від 06.10.2020; протоколом огляду місця події від 06.10.2020 за адресою АДРЕСА_12 , в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, вилучено сліди низу взуття, сліди взлому вхідних дверей; протоколом огляду місця події від 06.10.2020 за адресою АДРЕСА_12 , в ході якого зафіксовано місце виявлення викраденого терміналу самообслуговування та частини викрадених тютюнових виробів, грошових коштів, напоїв. В ході огляду на терміналі самообслуговування зафіксовано сліди його взлому та вилучено два сліди низу взуття; протоколом огляду місця події від 06.10.2020 за адресою АДРЕСА_7 , в ході якого зафіксовано виявлені сліди транспортного засобу та вилучено їх зліпок; протоколом обшуку автомобіля марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 від 06.10.2020, у ході якого вилучено докази причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до крадіжки з приміщення магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_12 ; протоколами затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 06.10.2020, в ході яких вилучено частину викраденого майна, одяг підозрюваних, в тому числі взуття, сліди якого вилучено в приміщенні магазину. Крім того підозрюваних у кримінальному провадженні затримано неподалік місця вчинення злочину в ході їх безпосереднього переслідування після його вчинення; показаннями потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які розповіли про відомі їм обставини скоєння злочину; висновком трасологічної експертизи №6/1-845 від 30.11.2020, відповідно до якого слід, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 , залишений підошвою кросівку на ліву ногу, який вилучений у ОСОБА_5 ; висновком трасологічної експертизи №СЕ-19/106-20/12371-ТР/6/1-954 від 23.12.2020, відповідно до якого слід, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу взуття, що і низ взуття на праву ногу, що вилучене у гр. ОСОБА_8 ; висновком трасологічної експертизи №СЕ-19/106-20/12370-ТР/6/1-952 від 23.12.2020, відповідно до якого один слід, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 , залишений кросівком на ліву ногу з таким же рельєфним малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу взуття, що й низ кросівка на ліву ногу пари взуття вилученої у ОСОБА_9 . Інший слід, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 , залишений підошвою кросівка на ліву ногу пари взуття вилученої у гр. ОСОБА_5 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях від 06.10.2020 №4688т/14 відносно ОСОБА_9 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у публічно недоступному місці, а саме в автомобілі «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 відносно ОСОБА_8 від 06.10.2020 №4692т/14; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

23.11.2020 з урахуванням положень ст.217 КПК України матеріали кримінального провадження №0000440 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000030 з присвоєнням відповідного порядкового номеру та наразі налічує 54 епізоди злочинної діяльності.

На даний час органом досудового розслідування виконано значну кількість процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки існує потреба в проведенні додаткових процесуальних дій, у зв`язку з цим 27.01.2021 Корольовським районним судом м. Житомира продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 06.04.2021 року.

Проведення слідчих дій має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваних та інших фігурантів провадження, як вже встановлених, так і тих, які встановлюються. Долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, оцінки належності та допустимості отриманих доказів.

Враховуючи складність та об`єм п`яти судових експертиз, які на даний час проводяться, строки їх проведення, необхідність здобуття доказів можливої причетності підозрюваних до інших фактів вчинення аналогічних категорій кримінальних правопорушень, встановлення та допиту осіб, яким відомі обставини вчинених правопорушень, проведення інших зазначених вище слідчих дій, вважає, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше 6-и місяців з часу повідомлення вищезазначеним особам про підозру.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, вчинення вказаних кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, та у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, які наразі тривають.

Окрім цього, за результатами проведення зазначених експертиз, проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, існує ймовірна необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як додаткові допити підозрюваного, свідків, їх одночасні допити, а також проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження та інше.

Також, на даний час перевіряється причетність підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до інших фактів таємного викрадення чужого майна (всього 44 факти), матеріали досудових розслідувань за якими об`єднані до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030, але за якими на даний час не повідомлено даним особам про підозру.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення дієвості кримінального провадження.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 10 тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що він має постійне проживання на території Житомирської області, тому доцільно продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаної міри запобіжного заходу.

Ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшилися, а продовжують існувати в повній мірі. Продовження вказаного вищевказаного запобіжного заходу сприятиме ефективному досудовому розслідуванню та унеможливить дії підозрюваного, направлені на незаконний вплив на учасників судочинства та умисне спотворення матеріальних об`єктів та інших відомостей, які мають доказове значення.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 05.02.2021, однак до цього часу органом досудового розслідування неможливо закінчити досудове розслідування, зважаючи на його особливу складність, що викликано значною кількістю проведених процесуальних та слідчих дій, тривалістю виконання експертних досліджень; необхідністю отримати висновки призначених, однак ще не проведених експертиз (на даний час проводяться дві товарознавчі експертизи, дві криміналістичні експертизи звукозаписів, одна молекулярно-генетична експертиза), провести аналіз додаткової інформації,

отриманої від операторів мобільного зв`язку, провести ряд допитів осіб, які можуть володіти інформацією, яка має значення для встановлення всіх обставин справи, долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, які проводились в грудні 2020 року, у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, а тому для виконання необхідних процесуальних дій неможливе без продовження строку запобіжного заходу на 2 місяці. Вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити недопущення існуючих ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Пояснив, що після продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному пред`явлено нову підозру та ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися і продовжують існувати.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з урахуванням характеристики підозрюваного та наявності гарантійного листа про зобов`язання офіційно працевлаштувати ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 06.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.10.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.12.2020.

03.12.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.02.2021.

31.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні 10 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

27.01.2021 ухвалою слідчого судді Корольовським районним судом м. Житомира продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 06.04.2021.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, підозрюваний причетний до цієї події та заявлені ризики не зменшилися і продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі; підозрюваний тривалий час офіційно не працює, що зумовлює відсутність законного джерела доходів; після продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 31.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні 10 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а доводи підозрюваного та захисника щодо позитивної характеристики та можливості працевлаштуватись наразі не переважають над наявністю існуючих на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, які визначено ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2020, на 2 місяці, тобто до 05.04.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 05.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1