Справа № 296/2502/21
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінальним кодексом України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.03.2021 слідчий за погодженням із прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 15.03.2021 в ході огляду місця події у приміщенні каб. № 99 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, а саме: куртку з маркуванням «BA&WD» синьо-бордового кольору, кофту гірчичного кольору, сорочку чорного кольору, джинси з маркуванням «LE GUTTI» чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, туфлі чорного кольору.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.03.2021 стосовно того, що 15.03.2021 у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепального поранення у грудну клітку.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені у свідка ОСОБА_6 предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину, у зв`язку з чим існує необхідність їх збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала до суду заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

2.3. Власник майна ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінальним кодексом України, за обставин того, що 15.03.2021 у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепального поранення у грудну клітку.

4.2. Зі змісту доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 15.03.2021 вбачається, що гр. ОСОБА_6 у приміщенні кабінету №99 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області добровільно надав зазначені в клопотання речі та документи.

4.3. Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучені у ході огляду місця події від 15.03.2021, а саме: куртку з маркуванням «BA&WD» синьо-бордового кольору, кофту гірчичного кольору, сорочку чорного кольору, джинси з маркуванням «LE GUTTI» чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, туфлі чорного кольору, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000495 від 18.12.2020.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.5. Так, вилучені у ОСОБА_6 15.03.2021 у приміщенні каб. № 99 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, речі, перелік яких зазначено у постанові огляду місця події від 15.03.2021, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.03.2021, оскільки останні могли зберегти на собі сліди злочину, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000101 від 15.03.2021, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.03.2021 у ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні каб. № 99 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, а саме: куртку з маркуванням «BA&WD» синьо-бордового кольору, кофту гірчичного кольору, сорочку чорного кольору, джинси з маркуванням «LE GUTTI» чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, туфлі чорного кольору.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим в СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000101 від 15.03.2021.

4. Копію ухвали після її складання направити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37), власнику майна - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1