Справа № 161/8150/21
Провадження № 1-кп/161/768/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 05.05.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має 10 дітей, не працюючого, судимого - 17.07.2020 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ст.125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт (станом на 24.05.2021 невідбута частина покарання становить 132 години).

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2020 за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, умисно ухилився від їх виконання. Так, 27.08.2020 ОСОБА_4 поставлений на облік Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, де, належним чином письмово (під розписку) ознайомлено з порядком умовами відбування покарання у виді громадських робіт, відповідальністю за ухилення від відпрацювання громадських робіт, відповідно до ст.389 ч.2 КК України. 23.11.2020 його направлено до Торчинської селищної ради, за адресою: смт. Торчин Луцького району Волинської області, вул. Незалежності, 103, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 25.11.2020.

Однак, ОСОБА_4 , умисно, ухиляючись від відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, не з`явився до Торчинської селищної ради та не приступив до відбування покарання виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ст.389 ч.2 КК України, тобто умисно ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному ухиленні від відбування громадських робіт, визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини дав показання, що у серпні 2020 він був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області до 200 годин громадських робіт. Вказані роботи він не відбував, хоча його попереджали про кримінальну відповідальність за їх не відпрацювання. Почав відбувати призначене покарання лише у травні (після Пасхи), на даний час відбув 68 годин. Раніше не з`являвся на відбуття призначеного судом покарання у зв`язку з сімейними обставинами та відсутністю грошових коштів на доїзд. У вчиненому розкаявся, зобов`язався відбути громадські роботи та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в умисному ухиленні від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, одружений, має 10 дітей (з яких: одна дитина повнолітня, одна неповнолітня, 8 малолітніх), однак підстав вважати, що вони перебувають виключно на його утриманні у суду немає, оскільки він не працевлаштований, ні постійного, ні тимчасового джерела доходу не має, по місцю свого проживання характеризується виключно з негативної сторони, що стверджується довідкою-характеристикою Торчинської селищної ради, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, хоч відноситься до кримінального проступку, однак є умисними, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, на думку суду, почав відбувати покарання у виді громадських робіт тільки після скерування даного обвинувального акта до суду, тобто з метою фактично уникнення можливості реального відбуття покарання (а не з причин усвідомлення вчиненого), при цьому, на момент ухвалення судового рішення не відбув 132 години громадських робіт, що стверджується довідкою №37/8/5945-21 від 24.05.2021 Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, тому суд призначає йому покарання в межах санкції ст. 389 ч.2 КК України у виді арешту, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 389 ч.2 КК України, призначивши покарання - 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2020, визначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання 3 місяці 10 днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення даного вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Речові докази:
-документи особової справи №46-2020 відносно ОСОБА_4 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1