Справа № 308/7605/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року за №0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 09 вересня 2020 року Ужгородською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 за №0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, яке в подальшому доручено доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Закарпатській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом зловживання службовим становищем, допустили до реалізації 18.10.2017 року на електронних торгах земельну ділянку з кадастровим номером :67:001, якої на той час не існувало, а також при проведенні торгів було зазначено як власника земельної ділянки особу, яка нею не володіла та не користувалась на момент реалізації.
Водночас, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у слідчої виникла необхідність у огляді та дослідженні оригіналів документів, що містяться у виконавчому провадженні №49915053, та які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення та дослідження правомірності дій працівників при прийнятті рішень по реалізації земельної ділянки Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України вході проведення електронних торгів, за результатами яких був складений протокол проведення електронних торгів №291735, згідно з яким відбулась реалізація лоту (реєстр. №239591), а саме земельної ділянки загальною площею 1,6788 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :67:001:0041, зокрема: постанов про відкриття виконавчого провадження; постанов про накладення арешту на майно

боржника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; актів опису та арештів рухомого і нерухомого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; письмових повідомлень сторін про вчиненні виконавчі дії; квитанцій конвертів та інших поштових документів, які підтверджують факти надсилання документів поштою, а також підтверджень їх отримання сторонами; постанов про визначення експертів у даному виконавчому провадженні; експертних звітів з додатками про оцінку майна; повідомлень сторін про надходження звітів про оцінку рухомого і нерухомого майна; заяв, заперечень та листів, поданих учасниками даного виконавчого провадження; договорів про залучення експертів-оцінювачів, актів прийому-передачі звітів про оцінку, документів про попередження експертів про кримінальну відповідальність тощо; договорів із торгівельними організаціями на реалізацію майна боржника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; актів уцінки рухомого і нерухомого майна боржника; запитів та листів, отриманих із органів державної влади, місцевого самоврядування по даному виконавчому провадженні; оригіналів документів про реалізацію рухомого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (договорів, квитанцій про оплату за реалізацію, тощо), завірених копій положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадових інструкцій, функціональних обов`язків, накази про призначення, звільнення, відрядження та відпустки посадових осіб, які відкрили виконавче провадження №49915053, начальника, його заступника станом на 2016 -2017 рік.
Окрім цього, мотивуючи необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, слідча посилається на потребу в проведенні почеркознавчої та оціночно-земельної експертизи під час досудового розслідування даного провадження.
Слідча у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути без її участі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2021 року підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000405, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, яке спричинило тяжкі наслідки.
Обставини, якими слідчий обумовлює своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами, зокрема копією заяви про вчинення злочину, протоколом допиту потерпілої, свідоцтвом про посвідчення права власності земельної ділянки за №209 від 08.11.2017 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та іншими документами.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 підтверджено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідча можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Беручи до уваги наведені слідчим обставини досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що зазначені документи нотаріальної справи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи мету отримання тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за доцільне надати розпорядження про надання можливості вилучення вищевказаних документів.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені п.1-2 ч. 5, 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження №49915053, а такожположення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення, звільнення, відрядження та відпустки посадових осіб, які відкрили виконавче провадження №49915053, начальника, його заступника станом на 2016 -2017 рік, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати та забезпечити можливість вилучення стороною кримінального провадження оригіналів та копій наступних документів: постанов про відкриття виконавчого провадження:

-постанов про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-актів опису та арештів рухомого і нерухомого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-письмових повідомлень сторін про вчиненні виконавчі дії;

-квитанцій конвертів та інших поштових документів, які підтверджують факти надсилання документів поштою, а також підтверджень їх отримання сторонами;

-постанов про визначення експертів у даному виконавчому провадженні;

-експертних звітів з додатками про оцінку майна;

-повідомлень сторін про надходження звітів про оцінку рухомого і нерухомого майна;

-заяв, заперечень та листів, поданих учасниками даного виконавчого провадження;

-договорів про залучення експертів-оцінювачів, актів прийому-передачі звітів про оцінку, документів про попередження експертів про кримінальну відповідальність тощо;

-договорів із торгівельними організаціями на реалізацію майна боржника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-актів уцінки рухомого і нерухомого майна боржника;

-запитів та листів, отриманих із органів державної влади, місцевого самоврядування по даному виконавчому провадженні;

-оригіналів документів про реалізацію рухомого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (договорів, квитанцій про оплату за реалізацію, тощо).

- завірених копій положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадових інструкцій, функціональних обов`язків, накази про призначення, звільнення, відрядження та відпустки посадових осіб, які відкрили виконавче провадження №49915053, начальника, його заступника станом на 2016 -2017 рік.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1