Єдиний унікальний номер судової справи 201/8909/20
Номер провадження 1-кп/201/564/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, подане у підготовчому судовому за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, м. Єнакієво, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 14 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт розподілений до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року за даним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання на 17 лютого 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подане письмове клопотання про вирішення питання про об`єднання даного обвинувального акту в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, яке знаходиться у провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування доводів викладених у клопотанні захисник ОСОБА_7 посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування сторона обвинувачення дійшла до висновку, що замах на вбивство потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 здійснено за попередньою домовленістю раніше знайомими мешканцями міста Синельниково - громадянами ОСОБА_12 (виконавець), ОСОБА_10 (організатор) та ОСОБА_6 (пособник). Вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину за викладеними частинами та пунктами статей Кримінального Кодексу України.

В подальшому з матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 , якому інкримінується безпосередньо виконання замаху, виділене в окреме провадження кримінальне провадження № 0000611 від 14 березня 2020 року, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України 18 березня 2020 року спрямовано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для розгляду, який станом на сьогодні розглядається колегією суддів цього суду у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .

Згодом обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 був направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

На переконання захисника ОСОБА_7 , вказані обвинувальні акти мають бути об`єднані в одне провадження, оскільки досудове розслідування за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 проводилося СУ ГУНП в Дніпропетровській області не окремо, а за одним кримінальним провадженням № 0000257, докази сторони обвинувачення щодо причетності обвинувачених до замаху на вбивство ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є єдині і неподільні, а тому повинні досліджуватися повноцінно в одному провадженні, і лише за таких умов можливо провести повний, всебічний та об`єктивний судовий розгляд та дослідити обставини інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення.

За наведених у клопотанні підстав, захисник ОСОБА_7 просив колегію суддів передати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до колегії суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , якою розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію свого колеги та вказали, що це спільна позиція захисту та наполягали на задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводи своїх захисників та просив задовольнити подане захисником ОСОБА_7 клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 підтримали доводи захисників обвинуваченого ОСОБА_6 та просили клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 також підтримав доводи сторони захисту та вважав за доцільне клопотання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи сторони захисту та наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. та ч. 2 ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Зокрема частиною 5 ст. 28 КПК України встановлено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Питання відносно об`єднання матеріалів кримінального провадження врегульовані ст. 334 КПК України, відповідно до якої, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 217 КПК України серед іншого передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задоволено та матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України направлені до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для судового розгляду.

При цьому, виходячи із змісту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року, матеріали вказаного обвинувального акту передані до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, серед іншого, з метою вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_12 , яке вже перебуває у провадженні цього суду, оскільки як обвинуваченому ОСОБА_12 (роль виконавця), так і обвинуваченим ОСОБА_6 (роль пособника) та ОСОБА_10 (роль організатора) інкримінується замах на вбивство потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , здійснений за їх попередньою домовленістю, що, у свою чергу, буде сприяти організації судового розгляду та належному справлянню правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Так, встановлено, що в провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що не заперечується і сторонами, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходилося кримінальне провадження № 0000611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування сторона обвинувачення дійшла до висновку, що замах на вбивство потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 здійснено за попередньою домовленістю раніше знайомими мешканцями міста Синельниково - громадянами ОСОБА_12 (роль виконавця), ОСОБА_10 (роль організатора) та ОСОБА_6 (роль пособника). Вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину за викладеними частинами та пунктами статей Кримінального Кодексу України.

В подальшому з матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 , якому інкримінується безпосередньо виконання замаху, виділене в окреме провадження кримінальне провадження № 0000611 від 14 березня 2020 року, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України 18 березня 2020 року спрямовано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для розгляду, який станом на сьогодні розглядається колегією суддів цього суду у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України № 201/2609/20, пр. № 1-кп/201/223/2021, який знаходиться у провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .

Отже, ураховуючи той факт, що обвинуваченим ОСОБА_12 (роль виконавця), ОСОБА_6 (роль пособника) та ОСОБА_10 (роль організатора) інкримінується замах на вбивство потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , здійснений за їх попередньою домовленістю, зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому проводилося не окремо, приймають участь одні і ті ж учасники кримінального провадження, зокрема, сторона обвинувачення, сторона захисту, потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , свідки тощо та наявні єдині докази, з метою упорядкування меж судового розгляду, дотримання розумних строків такого розгляду та економії процесуального часу, як суддів, так і всіх учасників судового провадження, які, у разі не об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, будуть вимушені з`являтися у судові засідання паралельно до двох складів колегій суддів, які мають здійснювати судовий розгляд обвинувальних актів за одними і тими ж обставинами кримінального правопорушення, задля здійснення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин даного кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 28, ст. 334 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне передати вказаний обвинувальний акт до колегії суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , якою вже здійснюється судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 334, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України передати до колегії суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_13 , суддів - ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 годині 00 хвилин 18 лютого 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3