Провадження № 1-кп/947/809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000543 від 13.05.2021року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаській області м. Городище, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, м.т. НОМЕР_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, 11.05.2021 року, в період часу близько о 01:00 годин, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 побачивши на полиці шафи грошові кошти у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та в якості предмета свого злочинного посягання визначив вище вказані грошові кошти, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у розмірі 2 150 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 13.05.2021 року 59 408 гривень 37 копійок).
Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з вищевказаними грошовими коштами з місця скоєння кримінального проступку зник отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним проступком ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 2 150 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 13.05.2021 року 59 408 гривень 37 копійок).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі, визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю, кається у скоєному.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене його захисником клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього, посилаючись на те, що він примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі, визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю, кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву з якій вбачається, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як вони примирилися і вона не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 , який відшкодував їй завдані збитки у повному обсязі, і вона не має до нього ніяких вимог матеріального та морального характеру.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро розкаялася у вчиненому, з потерпілою примирився, відшкодував спричиненні потерпілому збитки в повному обсязі.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), фактичні обставини кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював, щиро кається у вчиненому, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням у повному обсязі завданої шкоди.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілим, є вчинення нею вперше нетяжкого злочину або кримінальний проступок.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

При цьому, звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілим, можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 46 КК України, є нереабілітуючою підставою, між тим, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував потерпілій ОСОБА_6 у повному обсязі та з потерпілою примирився, у потерпілої ОСОБА_6 відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого, вони примирилися, тому згідно ст.46 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2, 314, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 13.05.2021року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1