н/п 1-кс/766/6173/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту в якому просив клопотання і винести ухвалу про поновлення строку з приводу звернення до суду про накладення арешту, накласти арешт на автомобілї:

-марки CADILLAC Escalade д.н.з. НОМЕР_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

-марки Toyota Land Cruiser 200 д.н.з НОМЕР_2 що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

та заборонити власникам і користувачам майна ними користуватися, та розпоряджатися.

Розгляд даного клопотання прошу провести без власників транспортних засобів, або їх представників у зв`язку з наявністю загрози щодо знищення або перереєстрації транспортних засобів зазначених у клопотанні документів.

Обґрунтування клопотання

СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000116 від 11.03.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 296 КК України в ході розслідування якого встановлено, що невстановлені особи 11.03.2021 в період часу з 15.00 год. до 16.30 год. двічі прибувши на автомобілях марки CADILLAC Escalade д.н.з. НОМЕР_1 , та Toyota Land Cruiser 200 д.н.з НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу Корабел-4 що є громадським місцем, розташованого за адресою м.Херсон, Острівське шосе, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, винятковим цинізмом вчинили хуліганські дії що виразилися у нецензурній лайці, довготривалих погрозах знищення та підпалу майна, погрозі застосування зброї, відносно потерпілого ОСОБА_7 та спричиненні останньому тілесних ушкоджень, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 138 від 06.05.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень що викликали короткочасний розлад здоров`я, після чого на вказаних автомобілях зникли з місця вчинення злочину.

Факт вчинення хуліганських дій підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , який побачивши хуліганські дії зі сторони невстановлених осіб сприйняв їх погрози що до підпалу, знищення майна, та спричинення тілесних ушкоджень як реальні та викликав поліції, свідка ОСОБА_9 який побачивши хуліганські дії зі сторони невстановлених осіб сприйняв їх погрози що до підпалу, знищення майна та спричинення тілесних ушкоджень як реальні , та почав телефонувати з цього приводу власнику гаражу у якого орендує гараж ОСОБА_7 , відеозаписом камер відео спостереження гаражного кооперативу Корабел-4 на якій видно як на територію гаражного кооперативу прибуває автомобіль марки CADILLAC Escalade д.н.з. НОМЕР_1 , та Toyota Land Cruiser 200 д.н.з НОМЕР_2 , іншими доказами які маються у матеріалах кримінального провадження.

Також було встановлено, що:

-автомобіль марки CADILLAC Escalade д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

-автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200 д.н.з НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.06.2021 слідчим за погодженням з прокурором було винесено клопотання про арешт вказаних транспортних засобів яке скеровано до Херсонського міського суду.

18.06.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу про повернення клопотання прокурору для доопрацювання встановивши строк 72 години.

На протязі 72 годин слідчий не звернувся до слідчого судді Херсонського місцевого суду Херсонської області із клопотання про арешт майна в зв`язку з вихідними, та святковими днями.

Приймаючи до уваги викладене і те що автомобілі марки CADILLAC Escalade д.н.з. НОМЕР_1 , та Toyota Land Cruiser 200 д.н.з НОМЕР_2 відповідають критеріям визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, що зазначені речі (майно) використовувались як засоби вчиненого кримінального правопорушення, та вони є речовим доказом по справі.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити. На обґрунтування необхідності арешту покладався на обставини, зазначені у клопотанні.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, представника власника майна, дослідивши документи, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

17.06.2021 слідчий за погодженням з прокурором було подано клопотання про арешт транспортних засобів.

18.06.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу про повернення клопотання прокурору для доопрацювання встановивши строк 72 години.

Відповідно частина 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На протязі 72 годин слідчий не звернувся до слідчого судді Херсонського місцевого суду Херсонської області із клопотання про арешт майна в зв`язку з вихідними, та святковими днями.

Вказана норма закону є імперативною і КПК України не передбачає поновлення таких строків.

Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку та розгляду по суті клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, а саме, автомобілі:
-Марки CADILLAC Escalade д.н.з. НОМЕР_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Марки Toyota Land Cruiser 200 д.н.з НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 20 хвилин 29 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1