Справа №127/3263/21
Провадження №1-кс/127/1338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділ поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділ поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 року із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , що невідома йому особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом, придбання сумки на сайті ""ОЛХ", заволоділа грошовими коштами в сумі 24 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що під час шахрайства зловмисник використовував абонентський номер телефону оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 про, що указав в своєму допиті та в ході розмови шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого. В зв`язку з чим виникає необхідність звернутись в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації по вищевказаному абонентському номеру шахраїв для того, щоб встановити якими телефонами користувались зловмисники для вимагання коштів у потерпілого.

Зважаючи на вище викладене, а також, що отримана в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 09:00 год 01.09.2020 по 23:00 29.01.2021 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», надходження грошових коштів на рахунок мобільних номерів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції може сприяти розкрито даного злочину, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділ поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год 01.09.2020 по 23:00 29.01.2021 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», надходження грошових коштів на рахунок мобільних номерів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя