н/п 1-кс/766/6582/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000269,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив:надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення оригіналів документів, а саме: акту службового розслідування; додатку № 1 копії акту раптової перевірки готівкових коштів та ТМЦ від 15.01.2019; додатку № 2.; копії пояснення ОСОБА_5 до акту раптової перевірки готівкових коштів від 15.01.2019; додатку № 3 копії особової справи ОСОБА_5 ; додатку № 4, 4/1 копії пояснень операторів ДОКПД ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; додатку № 5 копії службової записки начальника ЦОФС ОСОБА_8 ; додатку № 6 копії довідки провідного фахівця відділу безпеки ОСОБА_9 ; додатку № 7 копії пояснення ОСОБА_5 від 20.02.2019; додатку № 8 копії доповідної територіального менеджера ОСОБА_10 ; додатку № 9 копії акту раптової перевірки готівкових коштів та ТМЦ від 21.02.2019; додатку № 10 копії пояснення ОСОБА_5 від 21.02.2019; додатку № 11 копії довідки начальника відділу технології поштових послуг та логістики ОСОБА_11 ; додатку № 12 копії пояснення начальника ЦІТЗ ОСОБА_12 ; додатку № 13 копії довідки начальника сектора з передплати та газетного роздробу ОСОБА_13 та старшого інструктора групи періодичних видань ОСОБА_14 ; додатку № 14 - копії доповідної записки начальника відділу ведення бухгалтерського обліку розрахунків з дебіторами та кредиторами ОСОБА_15 ; додатку № 15 копії доповідної записки бухгалтера в ОСОБА_16 ; додатку № 16 копії довідки начальника ВТ ППЛ ОСОБА_11 ; додатку № 17 копії квитанцій відправлених переказів після сплати; додатку № 18 копії доповідної заступника начальника ДОКПД ОСОБА_17 ; додатку № 19 копії доповідної записки інженера ВНРП ОСОБА_18 та начальника ВНРП ОСОБА_19 ; додатку № 20 копії наказу щодо проведення службової перевірки за фактом нестачі грошових коштів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Покровське Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; додатку № 21 копії доручення в.о. директора Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_20 , які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , (здійснення їх виїмку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання просить провести без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,в якій вони знаходяться.

Обґрунтуванні клопотання:
Встановлено, що до Херсонського районного управління поліції надійшли матеріали за фактом службової недбалості при роботі з програмним забезпеченням АРМ ВПЗ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з боку начальника відділення поштового зв`язку Посад Покровське Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого заподіяно збитків на суму 107606 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових економічних експертиз, для проведення яких необхідні наступні документи, а саме:

1.Акт службового розслідування .
2.Додаток № 1 копія акту раптової перевірки готівкових коштів та ТМЦ від 15.01.2019 . Додаток № 2.
3.Копія пояснення ОСОБА_5 до акту раптової перевірки готівкових коштів від 15.01.2019.
4.Додаток № 3 копія особової справи ОСОБА_5 .
5.Додаток № 4, 4/1 копії пояснень операторів ДОКПД ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
6.Додаток № 5 копія службової записки начальника ЦОФС ОСОБА_8 .
7.Додаток № 6 копія довідки провідного фахівця відділу безпеки ОСОБА_9 на 4 арк.;
8.Додаток № 7 копія пояснення ОСОБА_5 від 20.02.2019 на 2 арк.
9.Додаток № 8 копія доповідної територіального менеджера ОСОБА_10 на 2 арк.
10.Додаток № 9 копія акту раптової перевірки готівкових коштів та ТМЦ від 21.02.2019 на 3 арк.
11. Додаток № 10 копія пояснення ОСОБА_5 від 21.02.2019.
12. Додаток № 11 копія довідки начальника відділу технології поштових послуг та логістики ОСОБА_11 .
13.Додаток № 12 копія пояснення начальника ЦІТЗ ОСОБА_12 .
14.Додаток № 13 копія довідки начальника сектора з передплати та газетного роздробу ОСОБА_13 та старшого інструктора групи періодичних видань ОСОБА_14 .
15. Додаток № 14 - копія доповідної записки начальника відділу ведення бухгалтерського обліку розрахунків з дебіторами та кредиторами ОСОБА_15 .
16. Додаток № 15 копію доповідної записки бухгалтера в О.П.
17.Додаток № 16 копія довідки начальника ВТ ППЛ ОСОБА_11
18.Додаток № 17 копії квитанцій відправлених переказів після сплати
19.Додаток № 18 копія доповідної заступника начальника ДОКПД ОСОБА_17
20.Додаток № 19 копію доповідної записки інженера ВНРП ОСОБА_18 та начальника ВНРП ОСОБА_19 .
21.Додаток № 20 копія наказу щодо проведення службової перевірки за факто нестачі грошових коштів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Покровське Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
22.Додаток № 21 копі доручення в.о. директора Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_20 знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення у кримінальному провадженні і необхідні для проведення відповідних економічних експертиз.
Зазначені документи отримати в інший спосіб не можливо.
Таким чином є достатніми підставами вважати, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими, які містяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних економічних експертиз.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується її оглядом та в разі необхідності призначенням судових експертиз.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що не отримання вище зазначених речей та документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Дослідивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення вимог п.1 ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні не викладені обставини кримінального правопорушення.
А це є обов`язковим, оскільки відповідно до ч.1 ч.3 ст.132КПК України захід забезпечення кримінального провадження (яким є тимчасовий доступ до речей і документів) може бути застосовано тільки тоді, коли існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий не послався на жоден доказ про вчинення злочину.
Клопотання в порушення вимог п.5 ч.1 ст.160КПК України не містить обґрунтування які обставини в даному кримінальному провадженні можуть бути підтверджені витребовуваними документами. Необхідність доступу до речей і документів у клопотанні зазначено загально і розпливчато, але КПК України не передбачає такої мети доступу до документів.

Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України, а не загальними фразами, як « вказані документи самі по собі та сукупності з іншими, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних економічних експертиз».

Слідчий також зазначає, що необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується їх оглядом та призначенням судових експертиз.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Якщо слідчий має намір призначити експертизу, то необхідно зазначати конкретно які експертизи будуть призначені і які факти цими експертизами мають бути встановлені.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий просить отримати доступ до оригіналів документів, але в переліку документів зазначені тільки копії.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1