Справа № 639/1487/21
Провадження № 1-кп/639/284/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000575 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 під час судових засідань при розгляді кримінального провадження №0000575 від 07.02.2020 року перебувати в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова поруч зі своїми захисниками, поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

На обґрунтування свого клопотання захисник посилається на положення ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також на низку рішень Європейського суду з прав людини, вказуючи, що перебування обвинуваченого ОСОБА_6 у скляній кабіні позбавляє його можливості реалізовувати свої процесуальні права, останній не має можливості в повній мірі отримувати належну правову допомогу від свого захисника, оскільки знаходиться на відстані.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст. ст. 3, 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Однак, положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи заявлене захисником обвинуваченого клопотання суд також враховує, що батальйон з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, який здійснює конвоювання обвинуваченого ОСОБА_6 з установи виконання покарань до зали судового засідання, здатний гарантувати належну безпеку як самого обвинуваченого, так і всіх інших учасників процесу в ході проведення судового засідання.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та надання дозволу обвинуваченому перебувати під час судового засідання в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів) під час розгляду даного кримінального провадження, поруч зі своїми захисниками в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним права на захист, за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 7, 11, 369 - 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 під час судових засідань при розгляді кримінального провадження №0000575 від 07.02.2020 року за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 345 КК України перебувати в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

Зобов`язати відповідних посадових осіб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 під час судових засідань в залі судових засідань поза межами скляної кабіни.

Зобов`язати командира батальйону конвойної служби забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_1