overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/8733/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 007 62 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , яка призначена відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він хотів призначення йому іншого захисника.
Прокурор вважав відсутніми підстави для відводу захисника.
Захисник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Статтею 78 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких захисник не має права брати участь у кримінальному провадженні.
До таких підстав віднесене те, що участь захисник надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинене або припинене право на зайняття адвокатською діяльністю; якщо така особа є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
У той же час, заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника не містить фактів, якими б свідчили про наявність будь-якої з наведених вище підстав.
Слідчий суддя не враховує вимогу підозрюваного про призначення йому конкретного захисника з центру безоплатної правової допомоги, оскільки це не входить до компетенції слідчого судді, та не позбавляє підозрюваного мати захисника за договором.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний у своїй заяві про відвід призначеного йому захисника ОСОБА_4 не навів підстав, за яких остання не має права брати участі у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 007 62 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 23.04.2021 о 08 год. 15 хв..

Слідчий суддя
Справа № 954/343/21
Номер провадження 1-кп/954/73/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064, внесеного до ЄРДР від 27.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064, внесеного до ЄРДР від 27.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000064, внесеного до ЄРДР від 27.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 40 хв. 13 травня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6516/21
н/п 1-кс/766/3909/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 23 квітня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/130/21
Номер провадження 1-кп/728/54/21
УХВАЛА
про привід свідків

28 квітня 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 6 листопада 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілий - не з`явився

у с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 28 квітня 2021 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 14 травня 2021 року.
2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 14 травня 2021 року свідків:
ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який проживає а АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , яка проживає а АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/144/21 Справа № 734/1227/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2021 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 12 травня 2021 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/42/20
Номер провадження 1-кп/736/10/21
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого і доставку його в суд
28 квітня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 16.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Справа призначалася до судового розгляду на 16.02.2021, 23.03.2021, 08.04.2021, але обвинувачений не прибув у судове засідання, за місцем проживання згідно довідки Укрпошти відсутній, внаслідок чого 08.04.2021 було застосовано привід обвинуваченого на 28.04.2021, але привід не виконано, так як місце перебування обвинуваченого невідоме, внаслідок чого розгляд кримінального провадження продовжене бути не може, оскільки розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого до суду визнана обов`язковою.

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу працівника поліції для його затримання і доставку до суду.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його в суд працівниками поліції, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити розшук, оскільки невідома причина його неявки в судове засідання та невідоме місце його перебування. Виконання ухвали про розшук обвинуваченого слід доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого. Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд
у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку, а після його розшуку кримінальне провадження відновити.

Дати дозвіл працівникам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його в суд негайно чи протягом встановленого законом строку.

Виконання ухвали доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області за місцем реєстрації і проживання обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/116/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001904 за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2020 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Межирівська, Жмеринського р-н, Вінницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначено покарання у виді 1 обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строк на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування основного призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_10 - задоволено частково, стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_10 15 000 грн., у рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_10 10 000 грн. у рахунок відшкодування судових витрат понесених на правничу допомогу.
В решті позовних вимог відмовлено.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_8 задоволено частково, стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_8 15 000 грн., у рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовлено.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407,409,413, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст.286 КК України в частині додаткового покарання змінити, призначивши його із застосуванням ч.1 ст.69 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2020 року в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_10 та ОСОБА_8 пред`явленого до ОСОБА_9 скасувати і призначити в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 30 квітня 2021 року о 11:00 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2021 року, якою відмовлено ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2020р.
Учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції
з ДУ «Вінницька УВК №1»)

Керуючись ст. 380, 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2021 року, якою відмовлено ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2020р. - скасувати.

Матеріали скарги повернути до суду першої інстанції для розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2021 року о 9 годині 20 хвилин.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000060

за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2021 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 109 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2021 року, в частині повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 109 КК України, скасувати, та призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000060 у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 12: 30 годині 29 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №591/5118/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/773/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 яким ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити на 14-00 год. 07 жовтня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 743/705/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/412/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2021 року о 15:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2