Єдиний унікальний № 501/2826/16-к
Провадження № 1-кс/501/719/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

Сторона обвинувачення старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001547 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Суть питання, що вирішується
17 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання про здійснення процесуальних дій складання та вручення повідомлення про підозру.

Встановлені судом обставини
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що пропустив строк на оскарження бездіяльності, оскільки чекав розгляду та отримання відповіді за результатами такого розгляду, копія постанови ним отримана не була. Копія постави датована 23 липня 2021 року, а була направлена 06 серпня 2021 року, тобто після спливу 10-деного строку на її оскарження. Більше того, в клопотанні він зазначив номер свого телефону та адресу електронної пошти щоб дати можливість слідчому оперативно повідомити його про результати розгляду, натомість слідчий направила копію постанови за адресою, де зареєстроване місце його проживання, однак він не проживає там і не отримує пошту. Про існування цієї постанови йому стало відомо лише зараз в судовому засіданні, хоча це 17 серпня 2021 року його адвокат був у слідчого і та нічого не повідомила про це.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про проведення розгляду без її участі, додала копію постанови про відмову в задоволенні клопотання та копію супровідного листа.

Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що 20 липня 2021 року він звернувся до слідчого із клопотанням про складання та вручення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, однак клопотання на час подачі скарги слідчим не розглянуте, потерпілий не був повідомлений слідчим про результати його розгляду.

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 надійшла до поліції 20.07.2021 р., що підтверджується копією клопотання.

Як вбачається з копії постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, вона була винесена 23 липня 2021 року.

Супровідний лист направлення цієї постанови датований 06 серпня 2021 року, тобто через 13 днів після її винесення.

Відомості про те, що слідчий повідомила потерпілого про результати розгляду клопотання відсутні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що клопотання потерпілого розглянуте слідчим, однак слідчий не виконав вимог ч. 2 ст. 220 КПК України щодо вручення потерпілому копії постанови про результати розгляду клопотання. Слідчим суддею не встановлені об`єктивні причини неможливості вручення потерпілому копії постанови, у зв`язку з чим надсилання її поштою було необґрунтованим.

Обидві частини ст. 220 КПК України врегульовують розгляд клопотань під час досудового розслідування. Тому вручення копії постанови за результатами розгляду клопотання є завершальною стадією цієї процедури.

П. 3 ч. 1 ст. 307 КПК України передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Тому, скарга потерпілого має бути задоволена частково слідчого необхідно зобов`язати вручити потерпілому ОСОБА_3 або його представнику копію вмотивованої постанови від 23.07.2021 р. про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Поновити строк на подачу скарги.

Задовольнити частково скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001547.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вручити потерпілому ОСОБА_3 або його представнику копію постанови від 23.07.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1