УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Захисник свою скаргу мотивує тим, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 02.10.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст.146; ч. 4 ст. 189; ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, в рамках кримінального провадження №0000505 єнезаконним, оскільки органом досудового розслідування було порушено вимоги ст.ст. 135; 136; ст. 276; ст.278 КПК України, так як повідомлення про підозру складено поза межами строків на досудове розслідування та у подальшому не було вручено ОСОБА_4 , у зв`язку із чим остання не набула статусу підозрюваної в порядку, передбаченому ст. ст. 42; 278 КПК України.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, з мотивів у ній наведеним та просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 02.10.2020.

Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги в судове засідання двічі не з`явились, на запит суду матеріали кримінального провадження на спростування доводів скаржника не надали, що не перешкоджає розгляду скарги за їх відсутності, відповідно до положень ст. 306 КПК України.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого на повідомлення про підозру.

Як убачається з матеріалів скарги у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000505 від 01.06.2020 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146; ч.4 ст.189; ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, що були виділені із матеріалів кримінального провадження №0010073 від 03.09.2018.
Так, 01.04.2020 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018 до десяти місяців, тобто до 07 червня 2020 року.
02.04.2020 в рамках кримінального провадження №0010073 складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.146; ч.4 ст.189; ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України.
01.06.2020 постановою прокурора прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0010073 від 03.09.2018 року в окреме провадження №0000505 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.3.ст.146; ч.4 ст.189; та ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.289 КК України. В цей же день, 01.06.2020 постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020.
25.08.2020 ухвалою Київського апеляційного суду повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146; ч.4 ст.189; ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України в рамках кримінального провадження №0010073 від 03.09.2018, скасовано.
01.09.2020 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва скасовано постанову старшого слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 01.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018.
02.10.2020 в рамках кримінального провадження №0000505 складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.146; ч.4 ст.189; ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України.
09.04.2021 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 01.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Тобто, на день винесення постанови про зупинення кримінального провадження залишалось 6 днів строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000505 від 01.06.2020.
Враховуючи, що постанова про зупинення скасована 09.04.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва то дане повідомлення про підозру від 02.10.2020 складено поза межами строку досудового розслідування.
За правилами ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими, тобто такі правила поширюються і на процесуальні дії, які мають визнаватись недійсними, якщо вони вчинені після закінчення строку досудового розслідування.

Так, ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий та прокурор є стороною кримінального провадження, представниками органу державної влади, вони мають діяти лише у порядку та спосіб визначений КПК України та Конституцією України.

Таким чином, слідчий суддя, здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, дотримуючись принципу верховенства права, з метою захищення осіб від свавілля суб`єктів владних повноважень, оцінюючи в сукупності обставини кримінального провадження дійшла висновку про те, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000505 від 02.10.2020 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3.ст.146; ч.4 ст.189; та ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.289 КК України здійснено поза межами строку досудового розслідування, у зв`язку із чим ОСОБА_4 не набула статусу підозрюваної, а тому підлягає скасуванню.
З огляду на наведене скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.10.2020 у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.146; ч. 4 ст. 189; ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали оголосити 30.06.2021 о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1