УХВАЛА
Іменем України

05.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

29.07.2021 адвокат ОСОБА_2 звернулася засобом поштового зв`язку до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ територіального управління ДБР ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по справі №0000639 від 06.08.2019 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000639, слідчим винесено ще 29.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2021 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на оскаржувану постанову слідчого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2021 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику та закрито провадження за скаргою.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до Богунського районного суду м. Житомира лише 29.07.2021 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не надала належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою, а саме наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для звернення заявника до належного суду .

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: