Справа № 496/197/21
Провадження № 1-кс/496/148/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., за участю секретаря Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Марченко Л.М. про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 15.01.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Марченко Л.М. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Фольксваген Б-6 р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, що перебуває в користуванні ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений 15.01.2021 року в ході проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що 15.01.2021 року близько 03.00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_3 та чоловік на ім`я ОСОБА_4 знаходячись біля будинку по вул. Соборна в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, примусово посадили заявника до автомобіля марки Фольксваген Б-5 чорного кольору, при цьому заподіявши тілесні ушкодження. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. 15.01.2021 року в ході огляду місцям події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Секретарівка, вул. Гагаріна навпроти будинку №35 було виявлено та вилучено автомобіль марки Фольксваген Б-6 р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, що перебуває в користуванні ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з великим навантаженням кримінальних проваджень на кожного слідчого, неукомплектованості штату СВ Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області, а також добовими чергуваннями слідчого доба через дві, не представилось можливим своєчасно подати клопотання після усунення недоліків у зазначений ухвалі термін, у зв`язку з чим просить поновити строки для його подання. Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий Марченко Л.М. звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог абз.1 ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що майно, про арешт якого ставиться питання в клопотанні слідчого, є тимчасово вилученим, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, а саме 16.01.2021 року.

16.01.2021 року слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Марченко Л.М. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке розглянуто слідчим суддею 19.01.2021 року.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.01.2021 року клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Марченко Л.М. про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 15.01.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 146 КК України було повернуто прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Лемаку В.В. та встановлено строк у 72 години для усунення недоліків.

Вказану ухвалу було отримано нарочно 22.01.2021 року, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції суду, тобто строк подання клопотання до суду не пізніше 27.01.2021 року.

Разом з цим, з цим же клопотанням слідчий звернувся 04.02.2021 року, тобто з пропуском встановленого строку в ухвалі слідчого судді від 19.01.2021 року.

Так, за змісту статті 117 КПК України вбачається, що пропущений поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, доводи слідчого про те, що є поважні причини пропуску процесуального строку для звернення з відповідним клопотанням, оскільки в зв`язку з великим навантаженням кримінальних проваджень на кожного слідчого, неукомплектованості штату СВ Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області, а також добовими чергуваннями слідчого доба через дві, не представилось можливим своєчасно подати клопотання після усунення недоліків у зазначений ухвалі термін, спростовуються тим, що недоліки вказані у клопотанні є суто технічними і не потребують отримання додаткових даних чи вчинення процесуальної дії.

Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Однак, зазначені слідчим в клопотанні причини для поновлення процесуального строку для подання відповідного клопотання не можуть бути визнані поважними, оскільки в ухвалі слідчого судді від 19.01.2021 року чітко визначено, що клопотання слідчого про арешт майна повинно бути подано не пізніше 72 годин після усунення недоліків, слідчий мав можливість після усунення недоліків звернутися до суду, однак цього не зробив.

При цьому, слід звернути увагу на те, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2021 року визначено слідчих/дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування, а саме: Григоренко А.В., Ратушняк Р.С., Марченко Л.М., Ісаєв Д.Д., Чефарлічев П.Д., Боярський А.В., Костова В.Є., кожен з яких міг усунути вищевказані недоліки у клопотанні.

Тому, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про поновлення відповідного процесуального строку необхідно відмовити.

Частиною третьою статті 172 КПК визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки зазначене клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК, а доказів, які б підтверджували, що слідчий звернулася з клопотання про арешт майна в строк визначений абз.1 ч.5 ст.171 КПК, матеріали додані до клопотання не містять, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 117, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Марченко Л.М. про поновлення строку звернення з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 15.01.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 146 КК України відмовити.

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Марченко Л.М. про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 15.01.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 146 КК України повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Лемаку В.В.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.І. Трушина