Справа № 541/2394/19
Провадження № 1-кс/541/295/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 квітня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000079 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.07.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_5 , якою зобов`язано керівника місцевої прокуратури чи особу яка виконує обов`язки або іншу уповноважену ним особу, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у заяві ОСОБА_6 , відповідно до якої слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та судово-медичним експертом ОСОБА_8 , 06.11.2017 здійснено фальсифікацію при проведенні судово-медичної експертизи відносно нього, в яку умисно не було внесено всі виявлені у нього на тілі тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування 17.01.2020 було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 02.11.2017 вчинив злочин, за який в подальшому був засуджений Гадяцьким районним судом та відповідно відбуває покарання. Так, 02.11.2017 ОСОБА_6 , сам повідомив про свій вчинок та був затриманий працівниками поліції. В ході вчинення кримінального правопорушення, отримав тілесні ушкодження, а саме: забій в області спини та поріз в області передпліччя. В подальшому ОСОБА_6 в рамках чинного законодавства було поміщено до ізолятору тимчасового тримання в м. Миргород. Зі слів потерпілого, орієнтовно 06.11.2017 під час обстеження експертом ОСОБА_9 було визначено його тілесні ушкодження в присутності слідчого ОСОБА_10 . Після обстежень експерт зазначив, що всі тілесні ушкодження будуть зафіксовані в протоколі огляду та висновку. Пізніше, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, потерпілий виявив що у висновку відсутній вищезазначений поріз на передпліччі, який він отримав під час вчинення кримінального правопорушення та ніякого дискомфорт даний поріз потерпілому не завдавав.

В рамках кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000079 від 22.07.2019, засуджений ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до кримінального провадження 541/186/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 з метою долучення його копії до кримінального провадження за №0000079.

У зв`язку з неможливістю отримати речі та предмети в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідувані та в ході судового розгляду, а також розумні строки розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії матеріалів справи №541/186/18, яка на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.07.2019 за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом здійснення фальсифікації при проведенні судово-медичної експертизи.

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавач звернулася до слідчого судді 15 квітня 2021 року.
На підтвердження вищезазначеного факту подано витяг з ЄРДР, ухвалу слідчого судді від 18 липня 2019 року, постанову про визначення групи прокурорів від 07 липня 2020 року, постанову про визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання від 07 липня 2020 року, постанову про визначення групи дізнавачів від 06 лютого 2021 року, повідомлення Полтавського апеляційного суду від 12.03.2021, клопотання ОСОБА_6 від 12.03.2021 та повідомлення дізнавача про розгляд клопотання ОСОБА_6 від 18.03.2021.
Однак, додані слідчому судді до клопотання матеріали не містять відомостей, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2021 за Вих. № 541/186/18/5469/2021, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001000 (справа № 541/186/18) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 травня 2019 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України. Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 14 год. 00 хв. 30 березня 2021 року.

Проте, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоспростовується копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 квітня 2021 року по справі 541/186/18 виготовленої із Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуті апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_11 . Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 14.04.2021.

За таких обставин необхідно відмовити в задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 13 квітня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1