Провадження № 1-кп/686/406/21
УХВАЛА
17 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000341 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, поляка, громадянина України, одружений, але останні три роки не проживає із сім`єю, не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на сьогодні завершити розгляд справи не можливо, оскільки не проведено судове слідство.

Згідно частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Обвинувачений та захист в судовому засіданні вказав, що клопотання прокурора є не обґрунтованим, заперечував у задоволені клопотання.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_5 в силу вимог ст. 89 КК України є не судимий, обвинувачується у вчинені злочину за який передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строку до 10 років, а відповідно пункту 3 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, якщо особа ухилялася від суду.

Так, на сьогодні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, крім того на розгляді Хмельницького міськрайонного суду знаходяться кримінальні провадження по п`яти епізодам злочинів за якими обвинувачується ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які на сьогодні також не розглянуті, у підготовчі судові засідання обвинувачений на неодноразові виклики не з`являлася, приводи не були виконання, зв`язку із чим був оголошений в розшук, 26 березня 2021 року відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дані обставини дають підстави вважати, що дана особа ухилялась від суду, в судові засідання не з`являлась, що підтверджує наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, як можливість переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення нових злочинів.

В ході судового засідання досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище підозрюваної, стан здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків і враховуючи обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого та вимоги пункту 3 частиною 2 статті 183 КПК України, суд вважає, що на даній стадії судового провадження є підстави для продовження дії запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухилявся від суду, перешкоджав кримінальному провадженню.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження.

Керуючись статтями 177 184, 193-194, 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів по 15 липня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_1