Провадження 1-кс/127/4673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001869 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що 03.09.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що в період часу з 22.30 год. 02.09.2019 по 10.30 год. 03.09.2019 невідома особа заволоділа належним її автомобілем марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT», 2013 року, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування та проведення негласних слідчих розшукових дій в рамках кримінального провадження № 0001869 від 04.09.2019 було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , на території міста Вінниці керував автомобілем марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, що підтверджується складеним на останнього протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, від 27.11.2020, в смт Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.

16.10.2020 о 16.21 год. паркувальниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення «зупинка на пішохідних переходах» на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_2 марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT».

Однак відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований 25.08.2016, в місті Києві на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу АДРЕСА_2 та 18.11.2020 року був перереєстрований при зміні номерного знаку з НОМЕР_2 на НОМЕР_3 власницею вказаного авто.

В подальшому 05.02.2021 ОСОБА_6 здійснила виклик по спец лінії « НОМЕР_4 », до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу виявлення нею двійника власного авто марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, який знаходиться в АДРЕСА_3 . В ході опрацювання вказаного виклику автомобіль марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_3 було вилучено дізнавачем вказаного підрозділу та поміщено на арешт майданчик, що розташований в АДРЕСА_4 .

Зокрема дана інформація підтверджується тим, що в ході проведення досудового розслідування та розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, а також місцезнаходження викрадених речей, працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було проведено ряд оперативно-розшукових заходів. В ході проведення вищевказаних заходів, працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області встановлено, що вилучений автомобіль марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_3 , з підробленим номером кузова, являється викраденим в ОСОБА_4 , автомобілем вказаної марки за реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору з номером кузова НОМЕР_5 . Зважаючи на вищевикладене, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що вилучений дізнавачем Відділення поліції №5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, автомобіль марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться на арешт майданчику, що розташований в АДРЕСА_4 , являється, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, може бути в подальшому визнаний речовим доказом та використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події. Тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів, необхідно вилучити автомобіль марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_3 , а також транспортувати останнього до міста Вінниці, оскільки це матиме важливе значення для встановлення істини у справі, тому слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, до матеріалів клопотання не долучено доказів, які можуть свідчити про те, що вилучений автомобіль являється викраденим в ОСОБА_4 , автомобілем вказаної марки за реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору з номером кузова НОМЕР_5 . Зокрема слідчим не було надано протоколу огляду вказаного транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є передчасним, оскільки обставини клопотання не підтверджені належними та достатніми доказами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСАТНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 06.02.2021, які перебувають у начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та автомобіля марки «LAND RОVER» моделі «RANGE ROVER SPORT» д.р.н. НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя