465/4281/20
1-кп/465/811/21
У Х В А Л А
судового засідання
25.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України
за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
На адресу суду прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся з письмовим клопотанням про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, терміном на 2 місяці. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та йому 25 березня 2020 року оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Наказом ГУ НП у Львівській області від 19 травня 2020 року №141 о/с ОСОБА_5 звільнено зі служби з поліції за п. 6 ч.1 ст. 77 Закону. Наказом ГУ НП у Львівській області від 30 листопада 2020 року №360 о/с ОСОБА_5 поновлено на посаді начальника сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області. Перебування ОСОБА_5 на посаді начальника сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області, безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що він перебуваючи на вищевказаній посаді може і надалі буде продовжувати свою протиправну діяльність, матиме можливість незаконно впливати на свідків у провадженні, з метою зміни ними показань в ході судового розгляду даного кримінального провадження, а також схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, з метою створення видимості непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити. Додатково пояснив, що обвинувачений мав обов`язком повідомити прокуратуру про поновлення його на роботі в органах поліції.
Захисник ОСОБА_4 подав письмові заперечення на клопотання в якому в задоволення клопотання прокурора просить відмовити. В обґрунтування клопотання посилається на те, що прокурором на обґрунтування свого клопотання долучено документи які втратили своє юридичне значення, оскільки станом на даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебував на посаді у секторі превенції відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, тобто прокурор просить відсторонити ОСОБА_5 з неіснуючої посади. Що стосується доводів прокурора про можливість впливу на свідків або існування можливості підробки доказів, таке твердження прокурора ґрунтується на припущеннях, оскільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло півтора роки, а обвинувальний акт скеровано до суду та за цей час обвинувачений мав об`єктивну можливість реалізувати такі наміри. Крім того, ухвалою чуду від 05 березня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу особисте зобов`язання строком на 2 місяці до 03 травня 2021 року включно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу начальника ГУ НП у Львівській області від 05.11.2019 № 736 о/с перебував на посаді начальника сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області

Відповідно до наказу ГУ НП у Львівській області від 19.05.2020 №141 о/с ОСОБА_5 звільнено зі служби з поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду позов від 26 листопада 2020 року у справі №380/4391/20 ОСОБА_5 поновлено на посаді начальника сектору превенції патрульної поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 20 травня 2020 року.

Згідно наказу ГУ НП у Львівській області від 30 листопада 2020 року №360 о/с ОСОБА_5 поновлено на посаді начальника сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Частиною 2 п. 4 статті 131 КПК України передбачено, що одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відтак надавши оцінку наданим стороною обвинувачення та захисту доказам на підтвердження своєї позиції щодо заявленого клопотання, суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення не доведено, що за час проведення судового розгляду з боку обвинуваченого вчинялись будь-які дії, які б вказували, що обвинувачений, перебуваючи на займаній посаді незаконно впливав на свідків. Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення є закінченим, під час здійснення досудового розслідування стороною обвинувачення проведено ряд слідчих дій, зокрема: призначені експертизи, допитано свідків та проведено обшуки, а обвинувальний акт скеровано до суду. Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2020 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язку утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05 березня 2021 року дію запобіжного заходу продовжено до 03 травня 2021 року включно.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

При прийняті рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади судом повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що без відсторонення обвинуваченого від посади неможливо забезпечити швидкий, повний та неупереджений розгляд даного кримінального провадження, і такі потреби виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю обвинуваченого, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України.

Керуючись статями 131, 132, 154, 156, 157, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, терміном на 2 місяці - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1