Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4252/15-к
Провадження № 1-в/644/333/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 01.07.2018 року.

В обґрунтування подання зазначила, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 01.07.2018 року, за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Неодноразово до суду направлялися клопотання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, та у рішеннях суду не враховувалась інформація що іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України. Дана стаття визначає моментом початку іспитового строку не день набрання вироком законної сили, а саме день його проголошення. Таким чином, рахувати іспитовий строк ОСОБА_5 потрібно з дня винесення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а саме з 01.07.2015 року.

В судове засідання інспектор Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року змінено, застосовано до ОСОБА_5 положення ст. 69 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.09.2016 року ухвала Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.03.2019 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 змінений, зазначено в ньому початок строку відбування покарання. На підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 30.09.2014 року по 26.11.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Засудженим ОСОБА_5 подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду від 13.03.2019 року.

Постановою Верховного Суду від 26.09.2019 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_5 була задоволена частково. Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 13.03.2019 року змінені в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. В решті судові рішення залишені без змін.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, направлений для виконання начальнику Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області за вих. № 204 від 22.10.2019 року, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року, ухвала Харківського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, постанова Верховного Суду від 26 вересня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрав законної сили 26 вересня 2019 року та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.п. 8-9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, або про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Особа вважається притягнутою до кримінальної відповідальності лише з того моменту, коли набирає законної сили обвинувальний вирок щодо неї.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» є передчасним, так як іспитовий строк у ОСОБА_5 не закінчився. При цьому суд враховує, що вироком суду від 01.07.2015 року іспитовий строк ОСОБА_5 не встановлювався. Вперше іспитовий строк йому було встановлено 26.11.2015 року ухвалою апеляційного суду, однак ця ухвала в подальшому була скасована. З дня ухвалення постанови Верховного суду, а саме з 26.09.2019 року обчислюється 3-х річний іспитовий строк ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, підстав для задоволення подання не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1