Справа № 199/1434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим що, СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 12.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2019 року до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що невстановлена особа 11.02.2019 року у період часу з 17. до 19.30 год. з території автостоянки по вул. Кожем`яки, 1, незаконно заволоділа транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUOISER» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску. Відсутність транспортного засобу виявив 12.02.2019 року близько 07:00. (ЖЄО № 4233).

Проведеними слідчими діями встановлено, що на 11.02.2019 року у період часу з 17:40 по 19:30 на автостоянці, що розташована по вул. Кожем`яки, 1, у м.Дніпро, невстановлена заволоділа транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUOISER» д.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску

У ході досудового розслідування виконано наступні дії:

-проведено огляд місця події 12.02.2019року;

-допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-допитано свідків: ОСОБА_5 (охоронець автостоянки); ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 (водій автомобіля);

-додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

-додатково допитано ОСОБА_7 ;

-проведено автотоварознавчу експертизу «TOYOTA LAND CRUOISER» д.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску;

-направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, (моніторінг) та отримано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (трафіки) та отримано ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду, направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України для виконання ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України на встановлення свідків та очевидців, а також камер відеоспостереження на місці злочину та відпрацювання нелегальних станцій технічного обслуговування на предмет розукомплектування викраденого автомобіля.

Проблематика при здійснені досудового розслідування у кримінальному провадженні полягає у тому, що на теперішній час не допитано ОСОБА_8 , яка здійснила продаж ОСОБА_4 автомобіля «TOYOTA LAND CRUOISER» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, так як остання не з`являється до СВ АНД ВП; не проведено комплексний аналіз схожих правопорушень , учинених на території інших областей за аналогічним способом.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

-допитати свідка ОСОБА_8 ;

-провести комплексний аналіз схожих правопорушень, учинених на території інших областей за аналогічним способом.

-встановити та перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення слюсарів та механіків, які вносять зміни до номерів та частин кузову автомобілів, перефарбовують їх;

-встановити та перевірити нелегальні станції технічного обслуговування, орендовані приміщення, гаражі.

-оновити запити та перевірити у інформаційно-пошукові системах «Автомобіль», «Угон», «Угон СНД», «Розшук Інтерпол», «Документ», «Номерний знак», «Штраф-майданчик», «Водій».

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, просив клопотання розглядати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне у задовленні клопотання відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, розпочався 12.02.2019 року та закінчується 12.02.2021 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надано до суду лише 12.02.2021, тобто пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання подане пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1