Код суду 233 Справа № 233/2776/19
Вирок
Іменем України
23 лютого 2021 року Костянтинівсьий міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має середньо спеціальну освіту, не працює, не одружений, має статус інваліда ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Так, 17.04.2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився у міському протитуберкульозному диспансері м. Костянтинівка, де перебуває на стаціонарному лікуванні, за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
17.04.2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, взяв з собою розчинник, харчовий мак, соду, оцет, емальовану миску та направився до ділянки місцевості, розташованої поряд з будівлею міського протитуберкульозного диспансеру м. Костянтинівка, за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись на вказаному місці біля будівлі міського протитуберкульозного диспансеру м. Костянтинівка, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами, ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, з вказаних інгредієнтів, а саме: розчинника, харчового маку, соди та оцету, у емальованій мисці на відкритому вогні, шляхом хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту для особистого вживання, який набрав у медичний шприц, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого без мети збуту.
У той же день та час, ОСОБА_3 , медичний шприц, з виготовленим при вищевказаних обставинах особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, поклав у ліву внутрішню кишеню своєї носимої куртки, тим самим став незаконно, умисно, зберігати при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту, для подальшого особистого вживання.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно виготовив і зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,491 г., достатньо для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами станом на 16.05.2018, опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; перебуває на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка»; має статус інваліда ІІ групи, стійкі соціальні зв`язки відсутні, а саме: не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, постійного та/або періодичного заробітку не має, має адресу реєстрації; постійне місце мешкання відсутнє, за місцем реєстрації характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Згідно з ч.1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Санкція ч. 1 ст.309 КК України (в ред. станом на 17 квітня 2019 року ) передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той саме строк.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, (станом на 17 квітня 2019 року), оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 628 гривень 04 копійки.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 5 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
Речовий доказ: пакет з медичним шприцем з рідиною масою 2,293 г (в перерахунку на суху речовину становить 0,491 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який відповідно до квитанції № 1322 від 25.04.2019 року зберігається в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 33, порядковий номер № 675) - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1