У Х В А Л А
Справа № 285/3093/18

провадження № 1-кс/0285/351/21

23 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про поновлення строку подачі клопотання та продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 30.08.2019 року
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
22.03.2021 року слідчий за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням, в якому просила поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001060 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001060 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК.
Вивченням даних матеріалів було встановлено, що в період часу з 16 годин 28.08.2019 по 06 годину 30.08.2019 невідома особа шляхом зняття віконної рами проникла до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала 200 доларів США, ТВ-тюнер вартістю 600 грн., бензопилу марки «Минск МТЗ» вартістю 2000 грн., килим вартістю 1800 грн., пневматичний пістолет вартістю 2500 грн., продукти харчування, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме: 30.08.2019 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_4 про те, що за його місцем проживанням до житлового будинку проникла невідома особа, звідки умисно, таємно викрала 200 доларів США, ТВ-тюнер вартістю 600 грн., бензопилу марки «Минск МТЗ» вартістю 2000 грн., килим вартістю 1800 грн., пневматичний пістолет вартістю 2500 грн., чим спричинила матеріального збитку; 30.08.2019 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено сліди низу взуття, які зафіксовані шляхом масштабної фотозйомки; 30.08.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який розповів що проживає в будинку по АДРЕСА_2 проживає матір ОСОБА_4 , яка в день крадіжки знаходилась на заробітках. 30.08.2019 зателефонувала сусідка ОСОБА_5 та повідомила про те що в даному будинку відсутнє вікно; 30.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , якій по даному факту крадіжки нічого не відомо; 16.09.2019 слідчим надано доручення на проведення слідчих-розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме на встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків та осіб, які вчинили даний злочин, перевірити раніше судимих осіб за корисливі злочини, які проживають в районі скоєння злочину.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 28.02.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: провести на місці події радіорозвідку; за результатами проведення радіорозвідки звернутися до суду із клопотанням, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл, що до базових станцій, які обслуговують місце злочину; після опрацювання УОТЗ отриманої інформації від операторів телекомунікацій, встановити власників абонентських номерів, яких перевірити на причетність; призначити судово-трасологічну експертизу по вилученим в ході ОМП слідах; надіслати запити до ломбардів і переліком викраденого майна; долучити до провадження матеріали виконаного доручення 16.09.2019; допитати свідків, необхідність в допиті яких виникла за результатами проведення останніх слідчих (процесуальних) дій;
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку з отриманням одночасно великої кількості кримінальних проваджень по лінії загального криміналу, серед яких є багатотомні провадження, вивчення кожного з яких потребує значного часу, не можливо було прослідкувати терміни закінчення строків досудового розслідування та вчасно подати відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не прибула. В матеріалах справи міститься клопотання слідчої про проведення розгляду справи без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 0001060 було розпочато 30.08.2019 року, втім останнє доручення на проведення слідчих (розшукових) дій датовано 16.09.2019 року, до теперішнього періоду жодних слідчих дій по кримінальному провадженню вчинено не було. До того ж, в клопотанні слідчого, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, проте клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 30.08.2019 року надійшло до слідчого судді 22.03.2021 року, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування 28.02.2021 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відтак на підставі наведеного у задоволенні клопотання слідчого про поновлення строків звернення та продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення строків звернення та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1