Справа № 474/636/21
Провадження № 1-в/474/35/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

19.08.21 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.05.2013р. Врадіївським районним судом в Миколаївській області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 10.07.2017р. звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 2 роки 24 дні з встановленим відносно нього адміністративним наглядом поліції, -

встановив:

18.08.2021р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на шість місяців із встановленням наступних обмежень:

- заборонити вихід з домоволодіння у вільний від роботи час по особистим справам без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі Врадіївського району Миколаївської області по особистим справам без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізують спиртні напої на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області кожного 6 та 23 числа кожного місяця.

Судове засідання, призначене 18.08.2021р., не відбулося, оскільки ОСОБА_4 з`явився в судове засідання в стані сильного алкогольного сп`яніння, чого останній не заперечував. Вказане не дало можливості розпочати розгляд подання, в тому числі роз`яснити ОСОБА_4 його права, обов`язки та право на заявлення відводів, оскільки останній неадекватно реагував на пояснення та запитання головуючого та не міг чітко та зрозуміло сформулювати свої відповіді.

З огляду на вищевикладене розгляд подання відкладено на 19.08.2021р. на 16 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене 19.08.2021р., старший дільничний офіцер Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про час, дату та місце судового розгляду.

Вивчив матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено, що адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті в статті 3 цього Закону встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею

районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Подання про продовження адміністративного нагляду подано до суду від імені т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який і зазначений підписантом, однак, як встановлено під час судового розгляду, подання підписав заступник останнього, без зазначення в подані прізвища, імені, по батькові, посади та спеціального звання вказаної особи.

Вищевказана обставина підтверджується поясненнями старшого дільничного офіцера Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 наданими в судовому засіданні 18.08.2021р.

При чому до подання не надано жодних доказів на підтвердження як повноважень т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , так і його заступника, зокрема, щодо покладення виконання обов`язків начальника відділення поліції на заступника.

Таким чином, оскільки подання підписане та подане до суду особою, яка згідно не має права звертатися з таким поданням, останнє не підлягає задоволенню.

Крім того слід наголосити, що відповідно до п. а ч. 2 ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

постановив:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1