Справа №127/3737/21
Провадження №1-кс/127/1519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 12.02.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2020 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області про те,що громадяни ОСОБА_4 об`єднався в злочинну групу з ОСОБА_5 та створювали умови для зайняття сутенерством на території Вінницької області з метою отримання прибутку, за що передбачається кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 303 КК України. Крім того,за наявною інформацією, учасники злочинної групи розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_5 , має підшуковувати та вербувати осіб жіночої статі, які знаходяться в уразливому морально-психологічному та майновому стані, для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, а також формує клієнтську базу з числа осіб чоловічої статі. Грошові кошти, отримані внаслідок такої протиправної діяльності вони витрачають на власні потреби, а також для оплати користування приміщеннями в яких надаються послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

10.02.2021 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 50 гривень, однією купюрою, серії СУ 6572613, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077664; дві банківські картки, а саме банківську картку «Пумб Банк» з написом «Все можу Gold» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету НПУSUD 2077662; три мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5S» корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi»в корпусі синього кольору,imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «SamsungA20» в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_13 , які поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077665; ключ від автомобіля з брилком, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077663; змиви з рук ОСОБА_6 , які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1059240. Вказані вище спец пакети опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, та які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені в ході обшуку затриманої особи, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі є використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містить необхідну інформацію, а також має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженніне з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 10.02.2021 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 50 гривень, однією купюрою, серії СУ 6572613, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077664; дві банківські картки, а саме банківську картку «Пумб Банк» з написом «Все можу Gold» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету НПУSUD 2077662; три мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5S» корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi»в корпусі синього кольору,imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «SamsungA20» в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_13 , які поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077665; ключ від автомобіля з брилком, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077663; змиви з рук ОСОБА_6 , які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1059240. Вказані вище спец пакети опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.

11.02.2021 постановою слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, щовищевказане майно, яке було вилучене, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 50 гривень, однією купюрою, серії СУ 6572613, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077664; дві банківські картки, а саме банківську картку «Пумб Банк» з написом «Все можу Gold» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету НПУSUD 2077662; три мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5S» корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi»в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «SamsungA20» в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_13 , які поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077665; ключ від автомобіля з брилком, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 2077663; змиви з рук ОСОБА_6 , які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1059240, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, які було вилучено в ході обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: