Справа № 214/35/19
1-в/214/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у відношенні засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2019 року, який 17 грудня 2019 року набрав законної сили та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Так, станом на 17 січня 2020 року Покровський РВ не отримав від засудженого документ про сплату штрафу, але засуджений повідомив, що він не має змоги сплатити всю суму штрафу одним платежем, так як хворіє, а тому просив розстрочити йому несплачену суму штрафу, що і стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд повернути її подання без розгляду, позаяк засуджений 16 грудня 2020 року був знятий з обліку Покровського районного відділу, оскільки згідно актового запису №1953 від 30.11.2020 року Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану помер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Однак, як убачається із заяви начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним поданням, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у відношенні засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .