Провадження №: 1-в/755/432/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участю учасників:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. До суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання за вище вказаним вироком і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, оскільки він з порушенням виконував обов`язки щодо явки на реєстрацію, за що 07.06.2021 року ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження з приводу його неявок на реєстрацію. Зазначає, що ОСОБА_4 порушив обов`язок, який був покладений на нього судом, а саме два рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став. Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд подання повідомлявся належним чином. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити дане подання з підстав, викладених у ньому. У судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного подання, та пояснив, що з приводу неявки на реєстрацію до органу пробації, він надавав письмові пояснення. Просив вибачення і запевнив, що у майбутньому буде твиконувати покладенні на нього судом обов`язки. Вислухавши пояснення особи відносно якої розглядається клопотання, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 15.01.2021 року. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 два рази не з`явився на реєстрацію. Під час бесіди йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. ст. 75, 76 КК України. 07.06.2021 року ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження з приводу його неявок на реєстрацію. 07.06.2021 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області і надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 05.05.2021 року, оскільки він забув про дату реєстрації. 06.07.2021 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області і надав пояснення, що не міг з`явитися на реєстрацію 05.07.2021 року, оскільки працював. Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За вимогами ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Відповідно до вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує те, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, оскільки мав на це поважні причини, після чого 07.06.2021 року та 06.07.2021 року з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення причини неявки. Суд вважає, що розглядати дані факти, як небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо. Таким чином, судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення старшим інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області суду надано не було. Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 та є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року - відмовити.

Особову справу №22/21 відносно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва. Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2021 року о 15 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1