overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/328/21
Провадження № 1-кп/131/126/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 р. за № 0000187 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 р. за № 0000187 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.04.2021 р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000187 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 21 квітня 2021 р.
21 квітня 2021 року до суду надійшов лист від роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області про неможливість конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 до Іллінецького районного суду Вінницької області у підготовче судове засідання на 14:00 21 квітня 2021 року в зв`язку із надходженням великої кількості заявок на конвоювання, а тому задіяння всього наявного особового складу роти конвойної служби на першочергове доставлення до судових установ Вінницької області обвинувачених у яких закінчується строк тримання під вартою.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні яке відбудеться 21 квітня 2021 року о 14:00 в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 р. за № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 14:00 21 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця).
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000187 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначеного на 14:00 21 квітня 2021 року в режимі відеоконференції ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/210/21
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

21 квітня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000087 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000087 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 10:00 год. 21.04.2021.
21.04.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувше вказане клопотання вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст.336 КПК України та забезпечуватиме інтереси сторони кримінального провадження (п. 5. ч. 1 ст. 336 КПК України).

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , яке призначено на 10:00 год. 21.04.2021 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 10:00 год. 21 квітня 2021 року, та у разі відкладення справи - в продальшому, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , встановити його особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала не оскаржується

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. 145/1300/20
1-кп/145/80/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить доставити обвинуваченого до суду приводом через органи поліції, оскільки розгляд справи за його відсутності є неможливим.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд Вінницької області приводом на 13-10 год. 26.08.2021.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
Справа № 149/937/21

Провадження №1-кс/149/217/21

21.04.2021 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:
21.04.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України..

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 10:30 годину 23.04.2021 року.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Хмільницького РВП у Вінницькій області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 15.04.2021 року, які надати суду до 09:00 години 23.04.2021 року.

У судове засідання викликати: скаржника, представника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/403/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про які внесено 24.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, а також клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 21 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зміну запобіжних заходів обвинуваченим залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 21.04.2021 до 19.06.2021 включно.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 21.04.2021 до 19.06.2021 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької окружної прокуратури для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали буде 22.04.2021 о 10.00 год.

Суддя:
Справа № 367/8404/19
Провадження №1-кс/367/626/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі:
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 367/8404/19 за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003085 від 15 листопада 2017 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшла на розгляд усна заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 , викладена в журналі судового засідання від 12 квітня 2021 року.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 367/8404/19 за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003085 від 15 листопада 2017 року, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 21 квітня 2021 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/250/2021 Справа № 537/1406/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання в межах строку досудового розслідування строком на 60 діб
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатися із м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати через начальника слідчого відділу Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 15 червня 2021 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 20 квітня 2021 року
Справа № 303/3222/21
Провадження № 1-кп/303/535/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 24.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 24.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 28 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/919/21
№ 1-кс/610/265/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

21 квітня 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановив:

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22 квітня 2021 року о 09.45 годині.

постановив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача інспектора СД Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 від 18.02.2021 про закриття кримінального провадження №0000075.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 308/795/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина )
20 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000379 від 17.08.2020 року старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вагашен, Мартунинського району, Республіка Вірменія, вірмен, перебуває у цивільному шлюбі, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали слідчого судді , пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 202,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000379 від 17.08.2020 року старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вагашен, Мартунинського району, Республіка Вірменія, вірмен, перебуває у цивільному шлюбі, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України, в межах строку досудового розслідування строком до 22.05.2021 року.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2021 року о 09 - 15 год.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/94/21
Провадження №: 1-кп/332/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Ухвалою суду від 17.02.21р. суд ухвалив доручити представнику сектору ювенальної пробаціїм. Запоріжжя скласти досудову доповідь відносно неповнолітньогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана досудова доповідь наразі надійшла до суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 26 квітня 2021 р. на 15-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

В порядку ст.496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити Службу у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та уповноважений підрозділ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, та направити їм копії вказаної ухвали.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9555/20 1-кс/335/2250/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002351 від 24.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002351 від 24.10.2020.

16.04.2021 ОСОБА_2 надала заяву про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву ОСОБА_2 , слідчим суддею не встановлено підстав для відмови в її задоволенні, а тому враховуючи вимоги кримінально процесуального законодавства щодо наслідків розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002351 від 24.10.2020, вказана скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002351 від 24.10.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1