Номер провадження:1-кп/521/829/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року за № 0000702, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.10.2015 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000702 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, щоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 21.05.2019 року о 17 годині 40 хвилин, знаходився в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» ( код ЄДРПОУ 3200740) № 422, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 1/3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у той же час у тому ж місці, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв правою рукою полиці туалетну воду «Арманд Басі Ле Пур Хомм» 75 мл, вартістю 1166 гривень та поклав за пояс джинсів, прикривши зверху сорочкою, після чого направився до виходу з магазину, де хотів непомітно пронести повз касу вказаного магазину викрадений товар.

Однак, побачивши працівників магазину ТОВ «РУШ» та зрозумівши, що вони слідкували за його злочинними діями та здійснили заходи щодо зупинки та його затримання, усвідомлюючи реальну загрозу бути викритим, діючи відкрито, вибіг з вказаного приміщення, не реагуючи на переслідування працівників магазину ТОВ «РУШ» та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1166 гривень.

Під час проведення судового розгляду ОСОБА_5 у судові засідання не з`являвся. 11.05.2021 року було винесено ухвалу про привід ОСОБА_5 у судове засідання, яке було призначено на 09.06.2021 року на 10 годину 00 хвилин.

О/у СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відвідано місце реєстрації та місце проживання останнього, проте в ході усної бесіди з сусідами встановлено, що квартира за адресою реєстрації ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 продана, за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 двері ніхто не відчинив.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 працівниками поліції здійснено дзвінок на мобільний телефон батька ОСОБА_6 який пояснив, що його син ОСОБА_5 поїхав на заробітки до м. Києва.

На теперешній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо та не встановлено.

Захисник в судовому засіданні повідомила, що не володіє будь-якої інформацією щодо місцезнаходження обвинуваченого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від суду з метою уникнути від кримінальної відповідальності, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Встановлено також наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України як той факт, що ОСОБА_5 не одружений, проживає без родини, не працевлаштований, отримує дохід від тимчасових заробітків, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину в Приморському районному суді м. Одеси, що свідчить про той факт, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з характеру та обставин інкримінованого злочину, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що у разі застосування менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою буде неможливо запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання ОСОБА_5 своїх обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 194, 195,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1