Справа № 947/1543/20
Провадження № 1-в/496/21/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області матеріали подання старшого інспектора Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання 19.01.2021 року, 20.04.2020 року, 30.04.2020 року та 05.05.2021 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого до суду, поставив на обговорення питання про застосування приводу до ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав думку суду. Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, уразі неявки просила застосувати привід засудженого.
Згідно положень частини 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
З урахуванням положень ст. 539 КПК України, статті які передбачають привід підозрюваного, обвинуваченого, розповсюджуються також і на засудженого. Вирішити питання, яке за наслідками може погіршувати стан засудженого за його відсутності, неможливо.
Засуджений належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується телефонограмами, а отже не виконує свої процесуальні обов`язки.
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_5 приводу.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання з розгляду подання старшого інспектора Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на 11 травня 2021 року о 16:30 годині.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судове засідання призначене на 11 травня 2021 року о 16:30 годині.
Виконання приводу доручити Одеському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Одеській області до наступного судового засідання, яке призначене на 11 травня 2021 року о 16:30 годині.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1