"29" січня 2021 р. Справа № 363/4525/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київського області надійшло клопотання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків. Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначено йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень. Крім того, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі викладеного начальник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 просив визначити порядок виконання вироку Вишгородського районного суду Київської від 04.12.2020 року після винесення вироку Вишгородського районного суду Київського області від 01.12.2020 року.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримала та просила визначити порядок виконання вироку Вишгородського районного суду Київської від 04.12.2020 року після винесення вироку Вишгородського районного суду Київського області від 01.12.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначено йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень.
04.12.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 72 КК України встановлено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, призначене ОСОБА_6 основне покаранням штраф, за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2020 року, виконується самостійно у відповідності до частини 3 статті 72 КК України, від вироку Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 70, 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Вишгородського районного суду Київської від 01.12.2020 року, яким визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень, та вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2020 року, яким визнано винуватим ОСОБА_6 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України виконувати самостійно.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1