Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/1886/2021 Єдиний унікальний № 367/2172/20
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000223 від 06 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року засуджені:
- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, який, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, із зобов`язанням ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію;
- ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, який, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, із зобов`язанням ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та виправданий у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінена з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасована.
З обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , солідарно, стягнута вартість проведених експертиз в сумі 320,00 грн. та 942,06 грн.
В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

19 лютого 2021 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000223 від 06 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 - на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2