печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000488, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 :

- загальну кількість та перелік, із зазначенням дати та фабули звернень вищенаведеного громадянина із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, їх попередня кваліфікація, та інформація чи зареєстроване провадження, загальна кількість та перелік із зазначенням дати та суті порушеного питання, звернень вищенаведеного громадянина, перелік із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебував в процесуальному статусі заявника, перелік із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває в процесуальному статусі потерпілого; перелік із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі свідка; перелік, із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі підозрюваного/обвинуваченого; кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до адміністративної відповідальності; кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до кримінальної відповідальності; перелік судових рішень, із зазначенням дати та номеру провадження, у яких зазначений громадянин перебуває у процесуальному статусі свідка / потерпілого / заявника / цивільного позивача / обвинуваченого / підозрюваного;

- чи перебуває зазначена особа на обліку криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;

- чи перебуває зазначена особа на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- чи є відомості щодо вказаної особи у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000488 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

02.07.2020 в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно повідомлення про підозру: на початку березня-квітня 2020 року заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у зв`язку із службовою діяльністю, нібито стало відомо про наявність у приватного підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , великої кількості земельних ділянок на території України та грошових коштів за результатами здійснення останнім підприємницької діяльності.

В той же час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вимагання та подальше отримання у потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 250 000,00 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на травень 2020, становить 6 702 500,00 грн.) з погрозою розголошення відомостей, які Іщено- ОСОБА_7 , на думку ОСОБА_4 , бажає зберегти в таємниці та погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами.

Сторона захисту вказує, що в повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість досягнення свого плану самостійно, нібито вирішив залучити до його реалізації не менше трьох осіб, одним із яких був громадянин ОСОБА_5 , завданням якого було висунути вимогу ОСОБА_6 щодо надання ним грошових коштів, у подальшому їх отримати та розподілити між співучасниками.

Захисник ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_8 протягом останніх 3 років підтримував дружні відносини зі ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_9 . Крім того, починаючи з запровадження на всій території України карантину, ОСОБА_8 постійно скаржився ОСОБА_4 на погіршення майнового стану та відсутність заробітку, у зв`язку з чим вчергове в травні 2020 року позичив у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1500 грн. на поїздку до м. Києва.

В подальшому, із заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2020 стороні захисту стало відомо, що останній охарактеризував ОСОБА_4 як «работник…который представился под именем ОСОБА_10 ».

На думку сторони захисту, ОСОБА_8 має досвід, був обізнаний та діяв за вказівкою правоохоронних органів, спрямовуючи свої дії на створення ситуації, в якій поведінку ОСОБА_4 можна кваліфікувати, як злочин.

З метою підтвердження факту неодноразової участі ОСОБА_8 у кримінальних провадженнях, підтвердження чи спростування систематичного залучення ОСОБА_8 працівниками правоохоронних органів для підбурювання до вчинення злочину з подальшим викриттям, сторона захисту вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації з інтегрованої інформаційно пошукової ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо особи ОСОБА_8 .

Захисник вказує, що інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої справу просила розглянути без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині надання відомостей з інтегрованої інформаційно пошукової системи ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо кримінальних проваджень, у яких ОСОБА_8 перебуває в процесуальному статусі потерпілого, свідка; переліку судових рішень, із зазначенням дати та номеру провадження, у яких ОСОБА_8 перебуває у процесуальному статусі свідка / потерпілого / заявника / цивільного позивача / обвинуваченого / підозрюваного, оскільки такі відомості дана пошукова система не містить.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформації з інтегрованої інформаційно пошукової системи ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 :

- інформацію про загальну кількість та перелік, із зазначенням дати та фабули звернень вищенаведеного громадянина із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, їх попередня кваліфікація, та інформація чи зареєстроване провадження, загальна кількість та перелік із зазначенням дати та суті порушеного питання, звернень вищенаведеного громадянина, перелік із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебував в процесуальному статусі заявника; перелік, із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі підозрюваного/обвинуваченого; кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до адміністративної відповідальності; кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до кримінальної відповідальності;

- інформацію про перебування зазначеної особи на обліку криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;

- інформацію про перебування зазначеної особи на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- відомості щодо вказаної особи у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/38778/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1