Справа № 346/3571/21
Провадження № 1-кс/346/678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до суду надійшло дане клопотання прокурора, в якому посилається на те, що 30.07.2021 приблизно о 13.10 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа» номерний знак Республіки Німеччина НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», що в с. Л. Хлібичин по вул. Шевченка Коломийського району проявила неуважність, не обрала безпечної швидкості руху в наслідок чого допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля. В результаті ДТП малолітню ОСОБА_5 доставили КНП «Івано-Франківська ОКЛ» з тілесними ушкодженнями.

30.07.2021 старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», що в с. Лісний Хлібичин по вул. Шевченка неподалік від кафе «Корчма» Коломийського району було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia» номерний знак Республіки Німеччина НОМЕР_1 червоного кольору.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000296від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією протоколу огляду місця події від 30.07.2021 року; копією посвідчення водія; постановою про визнання речовим доказом від 02.08.2021 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», що в с. Лісний Хлібичин по вул. Шевченка неподалік від кафе «Корчма» Коломийського району, а саме на автомобіль марки «Skoda Fabia» номерний знак Республіки Німеччина НОМЕР_1 червоного кольору із забороною користування, розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1