Справа № 592/2646/21
Провадження № 1-кс/592/1424/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000340 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 викладено оголошення про закупівлю послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (ДК 021:2015:50230000-6), а саме поточного ремонту тротуару за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же день, переможцем вказаної закупівлі без проведення торгів, на підставі відповідного протоколу від 17.04.2020, визнано товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В подальшому, 17.04.2020 між замовником, в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та виконавцем, в особі директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_6 , укладено договір №402-6 на поточний ремонт тротуара за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно п.1.1 названого договору, виконавець зобов`язується у 2020 році надати Замовнику вищевказані послуги, відповідно до кошторисних призначень на 2020 рік, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.
Пунктом 2.1. договору №402-6 визначено, що вартість послуг по цьому Договору складає 199 839 грн.
Моніторингом єдиного веб - порталу з використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 09.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який відкритий в Сумській філії ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Суми оплату за послуги з поточного ремонту тротуара по АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 199 839 грн.
В той же час, вивченням документації, яка долучена до порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України ProZorro (локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на загальнобудівельні роботи щодо поточного ремонту тротуара по вул. Г.Кондратьєва; підсумкової відомості ресурсів; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1; дефектного акту; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва з поточного ремонту тротуара по АДРЕСА_1 ); пояснювальної записки; договірної ціни тощо; встановлено, що на поточний ремонт ремонт вказаного об`єкта повинно бути використано 142 метра бетонних поребриків, 181 кв. метрів плит бетонних тротуарних по 60мм., 22.86 куб. метрів щебня тощо.
Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, на якій розташовано тротуар по АДРЕСА_1 в ході якого встановлено, що на вказаній ділянці мається тротуар на якому мається плити бетонні, тротуарні, товщиною 35 мм., що не відповідає документам, на підставі яких проводилися відповідні будівельні роботи.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має р/р НОМЕР_3 , ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 , МФО НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у відділенні Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких містяться деталізовані відомості про рух грошових коштів по рахунку: р/р НОМЕР_3 за період з 01.04.202 по 31.12.2020 із зазначенням контрагентів, в тому числі відомості про осіб, які перераховували кошти на вказаний рахунок (у паперовому та електронному вигляді).
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000340 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000340 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1