overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4073/16-к
Провадження № 1-кп/210/32/21

"16" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному № 0000602 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

У судове засідання призначене на 09 лютого 2021 року не прибув обвинувачений ОСОБА_3 .
Поза межами судового засідання суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та перебуває в Криворізькому УВП № 3.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , підлягає тимчасовому залишенню в Криворізькій УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження внесеного за № 0000602 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі і перерахувати його за суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/424/20
Провадження № 1-кп/354/4/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяви, в якій просить судове засідання провести у його відсутності, оскільки не має можливості прибути у судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З урахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 09 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2021 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша,32.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2558/18
провадження №: 1-кп/398/57/21
УХВАЛА
Іменем України

"24" березня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №000656 від 22 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та у зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Адвокат не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Обвинувачений тривалий час не з являється до суду, причини неявки суду невідомі.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч .3 ст. 333 КПК України направити до органу досудового розслідування, на територій якого, відповідно до обвинувального акту мешкає обвинувачений, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає у кв. АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання на 14 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове доручення виконати до 14 травня 2021 року, про результати виконання вчасно повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської облаті.

Направити прокурору копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 715/443/21
Провадження № 1-кп/715/39/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

23 березня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

представник обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000256 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , що надійшло до суду 02 березня 2021 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, і може бути призначене до відкритого судового розгляду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 02 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1120/21 Справа № 214/3700/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року, якою обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000529 від 19 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 для усунення недоліків.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 15:00 год. 31 березня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 282/209/19
Провадження № 1-кс/282/143/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000088 від 03.04.2018,-
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2021 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000088 від 03.04.2018.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.03.2021 року скаргу було передано на розгляд суді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000088 від 03.04.2018.
Скаргу призначити до розгляду на 29 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2691/18
Провадження № 1-в/553/57/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

інспектора пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали подання, яке надійшло від інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого: 14 грудня 2018 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2018 року.

В судові засідання призначені на 24 лютого 2021 року та 24 березня 2021 року ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід.

Інспектор органу пробації підтримала думку прокурора щодо застосування примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі засудженого ОСОБА_6 неможливий, останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_6 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід в судове засідання задовольнити.
Зобов`язати Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 19 квітня 2021 року.
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на Полтавську окружну прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа№ 557/413/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

24 березня 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000030 від 11.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України, на 11 травня 2021 року на 10 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченої та потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4851/21
провадження № 1-кс/753/944/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0002289,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0002289, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 5 від 01.03.2021 та № 6 від 02.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя:

Повна ухвала буде оголошена 29.03.2021 о 16-45 год.
Справа № 761/9634/21
Провадження № 1-кс/761/6231/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004503 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 26 березня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81, 309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004503 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9320/21
Провадження № 1-кс/761/6102/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 170-175 КПК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 170-175 КПК України про арешт майна.

У клопотанні представник цивільного позивача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 порушує питання про накладення арешту на: грошові кошти в розмірі 7 350 000,00 грн. (сім мільйонів триста п`ятдесят тисяч гривень), які обліковуються на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Оксфорд Медікал» (код юридичної особи: 36158586); частку у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Оксфорд Медікал» (код юридичної особи: 36158586).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню, у зв`язку із його невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до положення ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Тобто, цивільний позивач має право звернутись з клопотанням про накладення арешту на майно, з метою відшкодування позовних вимог.

Разом із тим, із змісту даного клопотання убачається, що фактично порушується питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0006276 від 10.09.2020.

Крім того, за клопотанням цивільного позивача арешт може бути накладено на майно обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Однак, до клопотання про накладення арешту на майно представником цивільного позивача не долучено доказів факту розміру цієї шкоди.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, клопотання підлягає поверненню, особі, що її подала із встановленням строку у сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали, для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 170-175 КПК України про арешт майна повернути особі, що її подала із встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя