Провадження № 1-кс/686/2695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 на шість місяців,

встановив:

09.03.2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, у кримінальному провадженні №0000184 від 14.09.2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що Територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з повідомленням начальника Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України генерал-майора ОСОБА_5 за вих. № 2/4/1-27114нт від 30.08.2018 невстановлені військові службові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на теперішній час - військової частини НОМЕР_2 ) з дислокацією в АДРЕСА_1 викрали військове майно - два тепловізійних прицілиТБА-9/50 №625025 та TSA- 11/40 №654013.
Попередньо було встановлено, що тепловізійні приціли TSA-9/50 №625025 та TSA-11/40 №654013 виробництва ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» є виробами суворої звітності, оскільки є товаром військового призначення та містять технології американської компанії «FLIR Systems» вартістю 369 275 гривень 65 копійок та 293 006 гривень 43 копійки відповідно.
Приціл TSA-9/50 №625025 в рамках Державного оборонного замовлення у 2016 році був в звантажений на склад військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 за накладними №№ 26, 27 від 04.07.2016. У подальшому на підставі наряду командира ЦРАУ Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_4 ) від 14.09.2016 № 342/2/M33/16-1068 з військової частини НОМЕР_3 вказаний приціл було передано до військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), який за дорученням № 104 від 24.09.2016 отримав представник вказаної військової частини майор ОСОБА_6 . За результатами проведеної СБ України перевірки 26.10.2016 зі складу РАО військової частини НОМЕР_5 приціл TSA-9/50 №625025 був виданий за накладною № 1374 командиру механізованої роти 3 механізованого батальйону НОМЕР_6 окремої механізованої бригади старшому лейтенанту ОСОБА_7 для забезпечення підрозділу, який виконував бойове завдання в районі проведення операції Об`єднаних сил.
У квітні 2018 року оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що приціл TSA-9/50 №625025 перебував у громадянина України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працівник приватної охоронної фірми). Крім того, оперативним шляхом встановлено, що інший приціл TSA-11/40 № НОМЕР_7 в рамках Державного оборонного замовлення у 2016 році був відвантажений на склад військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 за накладною № 31 від 21.07.2016.
У подальшому, на підставі наряду командира ЦРАУ Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_4 ) від 14.09.2016 № 342/2 НОМЕР_8 з військової частини НОМЕР_3 вказаний приціл було передано до військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який за дорученням № 238 від 12.10.2016 отримав начальник складу озброєння вказаної військової частини сержант ОСОБА_9 , однак, у червні 2018 року оперативним шляхом отримано інформацію про те, що в офіс компанії ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» зателефонувала невстановлена особа, що використовує номер терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_9 ), яка цікавилася чи тепловізор TSA-11/40 № НОМЕР_7 був виготовлений вказаною компанією та хотів дізнатися його тактико-технічні характеристики, оскільки він мав намір придбати за грошову винагороду вказаний прилад. За результатами перевірки було підтверджено те, що приціл TSA-11/40 № НОМЕР_7 перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 , але фактично відсутній на складі згаданої військової частини. За вказаним фактом командиром військової частини від 08.08.2018 № 441 було призначене службове розслідування.
Допитані та додатково допитані як свідки колишні та діючі військовослужбовці військової частини ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , повідомили, що дійсно, згідно вищевказаної інформації їм був ввірений у службове користування тепловізійний приціл TSA-11/40 № НОМЕР_7 , але у липні 2018 року під час навчань військової частини НОМЕР_2 на території НОМЕР_10 - ого ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено відсутність вказаного тепловізійного прицілу. Як на можливо причетних до викрадення осіб свідками вказувалися ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші солдати, які на можливий час викрадення мали доступ до тепловізійного прицілу TSA-11/40 № НОМЕР_11 , крім того свідки вказували, що тепловізійний приціл обладнаний системою GPS - навігації, що може допомогти встановити його місцезнаходження. Вищевказане. частково підтверджується актом проведення службового розслідування військової частини НОМЕР_2 від 02.10.2019.
У відповідності до повідомлення командира військової частини НОМЕР_5 від 26.11.2018 № 73 встановлено, що тепловізійний приціл ArcherTSA-9/50-640 № 625025 вартістю 369 275,70 грн., дійсно перебуває на обілку та в наявності у військовій частині НОМЕР_5 . Згідно з накладної від 26.10.2016 № 1374 вказаний приціл був виданий в користування командиру 7 механізованої роти старшому лейтенанту ОСОБА_7 . Службове розслідування за вищевказаним фактом не проводилося, оскільки вказаний приціл постійно перебував у військовій частині НОМЕР_5 , і як втрачений, не рахувався.
Вищевказані відомості підтверджуються допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , оглядом тепловізійного прицілу ArcherTSA-9/50-640 № 625025.
Допитаний як свідок 21.11.18 керівник виробництва ТОВ «ТермалВіжнТекнолоджис» ОСОБА_15 повідомив, що тепловізійні приціли Archer про які йшлася мова не містять у своїй конструкції датчиків GPS-навігацїї і дистанційно керувати вказаними приладами неможливо.
З виконаних матеріалів доручень 4 Управлінням Департаменту контррозвідки Служби безпеки України вбачається, що до вчинення злочину пов`язаного з викраденням тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_7 можуть бути причетні також цивільні особи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживаючий у м. Київ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та проживаючий у Івано- Франківській області, місті Бурштин), та невстановлена особа, що використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_9 .
За результатами здійснених тимчасових доступів до відомостей, які містять охоронювану таємницю, а саме провайдеру телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_12 встановлено, що за аналізом абонентського номеру НОМЕР_12 в межах отриманого трафіку в період з 01.06.2018 по 03.05.2019, - номер фіксується в зоні дії БС с. Осещіна Вишгородського р-ну Київської області та у АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , та з вказаного номеру телефону, що належить ОСОБА_16 26.11.2018 о 13:35, тривалістю 49 секунд здійснювався ініціативний дзвінок на номер НОМЕР_13 , та крім того 26.11.2018 о 13:37 зафіксоване з`єднання тривалістю 08 хв. 41 сек. з абонентським номером НОМЕР_14 .
Водночас, в ході досудового розслідування частково встановлено наявність нерухомого майна у колишніх та діючих військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.03.2021 року.

Закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити ще ряд інших слідчих та процесуальних дій, а саме: необхідно ініціювати перед слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду за відповідно внесеними клопотаннями проведення обшуків з метою відшукання тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_7 ; призначити товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_7 та встановлення завданих збитків; з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини викрадення військового майна, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень; на підставі всієї отриманої під час досудового розслідування інформації провести допити та у разі необхідності одночасні допити з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення; у разі наявності достатніх доказів вирішити питання щодо оголошення про підозру особам причетним до вчинення злочину та обрання останнім запобіжних заходів; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт або прийняте рішення у порядку ст. 284 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить клопотання слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Станом на даний час жодній особі про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.

Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міська районного суду від 13.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.09.2018 був продовжений на 6 місяців.

11 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000184 закінчується 14.03.2021 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: необхідно встановити та допитати інших свідків вчинення кримінального правопорушення, у разі необхідності призначити необхідні судові експертизи, провести одночасні допити з метою усунення розбіжності у показаннях, провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців, тобто до 14.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1