провадження №1-кс/366/180/21
справа №366/1770/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.248 КК України

ВСТАНОВИЛА
Дізнавач групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 01.05.2021 року до моменту виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що 11.07.2021 року, близько 10 години, працівниками СРПП відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на автодорозі сполученням Київ-Овруч 84 км, було зупинено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в багажному відділенні якого в ході огляду виявлено тушу тварини.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за №3484 від 11.07.2021 року, з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) працівниками поліції здійснено виїзд на відкриту ділянку місцевості, на узбіччі автодороги по вул.Поліське Шосе (кільцева дорога) в смт.Іванків Київської області до ділянки автодороги сполученням Київ-Овруч 84 км.

11.07.2021 в період часу з 10 год. 40 хв. до 13 год. 07 хв. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з добровільної письмової згоди власника, користувача ОСОБА_5 на проникнення до його володіння, оглянуто автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду ОСОБА_5 відкрив двері багажного відділення вказаного автомобілю, де виявлено частини туші тварини, які за своїми анатомічними ознаками схожі на частини незаконно впольованого оленя, а також предмет, схожий на мисливську нарізну зброю з маркуванням МР НОМЕР_3 з глушником у чохлі чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 від 25.02.2020 р. на ім`я ОСОБА_5 про право на носіння і зберігання мисливської нарізної зброї МР НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

В ході дізнання здійснено опитування ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно 11.07.2021 він з дружиною ОСОБА_7 прибули до с.Марянівка Вишгородського району Київської області, де придбали тушу оленя для власних потреб, незаконне полювання ніхто з них не вчиняв. Аналогічні покази надала ОСОБА_7

11.07.2021 року о 14 год. 58 хв. відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СД відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.248 КК України (Незаконне полювання).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а тому, з метою повного, всебічного розслідування та зясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також, встановлення абонентів, з якими ОСОБА_5 спілкувався в час, найближчий до виявлення факту кримінального проступку, у дізнавача ОСОБА_3 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу щодо роздруківок мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явилась ОСОБА_3 , згідно наявної в матеріалах клопотання заяви клопотання просила розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Ч.2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, перевірки на причетність до його вчинення ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному проваджені. Вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40-1, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00 години 00 хвилин 01.05.2021 року до моменту виконання ухвали з прив`язкою до базових станцій із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати таку інформацію в паперовому вигляді або на електронному носії.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2021 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1