Cправа № 127/3507/21
Провадження № 1-кс/127/1447/21
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.07.2020, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2020 о 19 год. 13 хв. ОСОБА_5 , 1957 р. н., відповідно до попередньої домовленості з невстановленою особою в мережі «Інтернет» на сайті «Фейсбук», про придбання дров, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 4 000 грн., але в обумовлений час дрова не отримала.

За даним фактом сектором дізнання Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000003 від 03.07.2020, за ознаками cкладу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти в сумі 4 000 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , було знято невстановленою особою із банкоматів відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

24.06.2020 о 09 год. 56 хв. було знято гроші в сумі 3 000 грн. по АДРЕСА_2 , відділення А-Банку, 24.06.2020 о 11 год. 17 хв. було знято гроші в сумі 1 000 грн. по АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості щодо відеозаписів, фото фіксації з камер відеоспостереження у відділеннях банку, в банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вищевказаного карткового рахунку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Володільцем даної інформації є Акціонерне товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », скорочене найменування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 18.02.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався, відповідно до частини другої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.07.2020, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2020 о 19 год. 13 хв. ОСОБА_5 , 1957 р. н., відповідно до попередньої домовленості з невстановленою особою в мережі «Інтернет» на сайті «Фейсбук», про придбання дров, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 4 000 грн., але в обумовлений час дрова не отримала.

За даним фактом сектором дізнання Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000003 від 03.07.2020, за ознаками cкладу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти в сумі 4 000 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , було знято невстановленою особою із банкоматів відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

24.06.2020 о 09 год. 56 хв. було знято гроші в сумі 3 000 грн. по АДРЕСА_2 , відділення А-Банку, 24.06.2020 о 11 год. 17 хв. було знято гроші в сумі 1 000 грн. по АДРЕСА_3 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000003 від 03.07.2020, протоколом допиту потерпілого від 22.07.2020, протоколом огляду від 11.09.2020, роздруківкою транзакцій по номеру банківської карти на ім`я ОСОБА_7 , постановою про визнання речей і документів речовими доказами у даному кримінальному провадженні від 11.09.2020.

Як зазначається дізнавачем у клопотанні, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості щодо відеозаписів, фото фіксації з камер відеоспостереження у відділеннях банку, в банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вищевказаного карткового рахунку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до відеозаписів за 24.06.2020, фото фіксації з камер відеоспостереження у відділеннях банку, банкоматів, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вищевказаного карткового рахунку, з можливістю вилучення (виїмки) відеозаписів, фото фіксацій з камер відеоспостереження, відділень банку ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя