Справа № 690/302/21
Провадження № 1-кп/690/109/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000288 від 06 травня 2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
в судовому засіданні встановлено, що 05.05.2021 близько 12.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung Galaxy A12, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без вмісту в ньому сім-карти, вартість якого згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-21/6226-ТВ від 27.05.2021 складає 3633,33 грн.. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального проступку зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просить звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000288 від 06.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та вказане кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 просять задовольнити клопотання прокурора та звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000288 від 06.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та вказане кримінальне провадження закрити.
Потерпіла ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує, претензій до підозрюваного ОСОБА_3 вона не має.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, свою вину визнав повністю, обставини вчинення проступку підтвердив в повному обсязі, щиро розкаявся, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій, у потерпілої будь-яких претензії до підозрюваного не має, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000288 від 06.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000288 від 06 травня 2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000288 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження №0000288 від 06 травня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1