Справа №761/7029/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2106/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 30.07.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.04.2021 року включно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва громадянину України, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146, ч.4 ст.28 ч.4 ст.187, ч.4 ст.28 ч.3 ст.189 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 30.07.2019 року за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146, ч.3 ст.28 ч.3 ст.185, ч.4 ст.28 ч.4 ст.185, ч.4 ст.28 ч.4 ст.187, ч.4 ст.28 ч.2 ст.194, ч.4 ст.28 ч.3 ст.189 КК України.

15 грудня 2020 року на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_7 та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146, ч.4 ст.28 ч.4 ст.187, ч.4 ст.28 ч.3 ст.189 КК України.

16 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2021 року включно.

04 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 04.03.2021 року включно.

22 лютого 2021 року старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 за погодженням з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року вказане клопотання слідчого залишено без задоволення та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.04.2021 року, включно, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною, необґрунтованою, винесеною без урахування істотних обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та при невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 24 лютого 2021 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.04.2021 року включно, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4