Справа № 953/4954/21
н/п 1-кс/953/2522/21
"20" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий:
- вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;
- вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, 20.02.2020 звільнений на підставі ст. 75 КК України,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
20.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартири АДРЕСА_2 , з мотивів неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно завдав ударів руками та ногами по різним частинам тіла своєї матері.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , а саме після завданих ударів, згідно довідки з МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова від 19.03.2021 потерпілій ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: ушкодження внутрішніх органів, переломи кісток скелету, важка сукупна травма, які спричинили її смерть.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
19.03.2021 відносно ОСОБА_4 складено протокол затриманя в порядку ст. 208 КПК України, однак слідчим суддею встановлено, що фактично ОСОБА_4 затриманий 18.03.2021 о 17.00 год, оскільки саме з цього часу він перебував під контролем правоохоронних органів, та 19.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду місця події від 18.03.2021; показання свідків ОСОБА_8 від 19.03.2021, ОСОБА_9 від 19.03.2021, ОСОБА_10 від 19.03.2021; медичну довідку про причину смерті ХОБСМЕ №1217/100А від 19.03.2021.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, за яке передбачене законом покарання до 10 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_4 не має офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, раніше судимий за умисні тяжкі злочини, наявна характеристика вказує на те, що ОСОБА_4 систематично вчиняв насилля в сім`ї, порушував громадський спокій, вчиняв дрібне хуліганство, зловживав спиртними напоями, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 16 травня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 16.05.2021 (включно).

Слідчий суддя - ОСОБА_1