Справа № 592/2137/21
Провадження № 1-кс/592/1152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник клопотання мотивує тим, що за клопотанням слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , 21.08.2020 слідчий суддя наклав арешт на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank) на його ім`я та на видаткові операції по вказаному банківському рахунку шляхом заборони здійснення операцій по рахунку, в тому числі заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять. Вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на його грошові кошти, а тому просить скасувати вищевказаний арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що за клопотанням слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 20.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, 21.08.2020 слідчий суддя наклав арешт на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank) на ім`я ОСОБА_3 та на видаткові операції по вказаному банківському рахунку шляхом заборони здійснення операцій по рахунку, в тому числі заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.

19.01.2021 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000083 від 20.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, направлено до Дарницького районного суду м. Києва, де на даний час проводиться судовий розгляд вказаної справи, що підтверджується листом слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.02.2021.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000083, в рамках якого було накладено вищезазначений арешт майна, завершено, а матеріали вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом направлено до суду, та роз`яснити заявнику, що з відповідним клопотанням про скасування арешту майна він вправі звернутися до Дарницького районного суду м. Києва, де на даний час проводиться судовий розгляд вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ё ОСОБА_1