УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2651/19

02 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 04.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначає, що у провадженні СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000627 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. 04.10.2019 року о 02:20 год. зі служби 102 до Костопільського ВП ГУНП надійшло повідомлення від невідомого про те, що 04.10.2019 о 02:20 год. в м. Костопіль, вул. Прибережна, горить автомобіль. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 04.10.2019 року близько 02.00 год. в м. Костопіль вул. Прибережна, на території огородженого приватного господарства, що належить ОСОБА_5 1961 р.н., депутату Рівненської обласної ради, сталося загоряння його автомобіля "MERCEDES-BENZ G500". 04.10.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що йому нічого невідомо про обставини виникнення пожежі. Також останній вказав, що нікого не підозрює у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. На місці події та в можливих місцях відходу злочинців було проведено радіорозвідку.

04.10.2021 року було підготовлено доручення в порядку ст. 40 КПК України та направлено працівникам кримінальної поліції, з метою встановлення свідків, очевидців вчинення кримінального правопорушення, камер відео спостереження на місці вчинення злочину та на місцях можливого злочинців, здійснення подвірного обходу жителів м. Костопіль, які проживаються неподалік місця де відбувся підпал.

В ході виконання доручення було допитано сусідів ОСОБА_5 , які вказали, що їм не відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особи, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Було перевірено камери відео спостереження по те, в ході огляду проте здобути інформацію що заслуговувала б на оперативний інтерес на даний час не представилося можливим.

09.10.2019 року отримано ухвалу від слідчого судді Костопільського районного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В подальшому було отримано ухвали надані Костопільським районним судом про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна».

Проведено тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна». Отриману інформацію було передано на опрацювання начальнику УОТЗ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .

В ході опрацювання вищевказаної інформації отримано довідку по факту підпалу, яку було передано на опрацювання відділу кримінальної поліції. Однак, позитивного результату від опрацювання зазначеної інформації немає. Проведено ряд експертиз.

Здійсненню всіх необхідних слідчих та процесуальних дій перешкоджали об`єктивні обставини - тривале проведення пошукових заходів з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення підпалу автомобіля належного ОСОБА_5 та тривалий час проведення судових експертиз.

Також в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме в детальному аналізі всіх зібраних доказів, показів свідків, потерпілого, тощо, за результатами чого будуть плануватися та проводитися відповідні слідчі дії та призначення пожежно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ.

Лише після отримання вказаного висновку експерта та виконання усіх необхідних слідчих, процесуальних дій у порядку черговості, можливо досягнути процесуального результату та встановити об`єктивну істину у провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Тому враховуючи необхідність проведення значного об`єму слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні просить продовжити строк досудового розслідування відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України до 6 місяців, тобто до 04.10.2021 року.

В судове засіданні слідча ОСОБА_3 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Так, слідчою доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження на максимально можливий термін для цієї категорії злочинів, а саме на 6 місяців для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопрушеня, додаткового допиту потерпілого та свідків , для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчої, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 04.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000627 від 04.10.2019 року до шести місяців, до 04.10.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1