Справа № 521/4773/19
Провадження № 1-кп/521/597/21
ВИРОК
Іменем України

10 червня 2021 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участі захисника ОСОБА_6 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка, Доманівського району. Миколаївської області, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.04.2019 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування строку покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.03.2020 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Малиновського районного суду від 11.04.2019 р. більш суворим покаранням у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 р., та остаточно призначене покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2020 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 р. у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
09.02.2019 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_7 знайшов на прибудинковій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_3 пакунок з 48 патронами калібру 5,45x39мм, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою та мотивом носіння та особистого користування вилученим з обігу майном без законних підстав, а також без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622, шляхом привласнення знахідки придбав 48 патронів калібру 5,45x39мм, поклав їх до внутрішнього карману одягненої на ньому куртки та почав носити з собою.

В подальшому, 09.02.2019 року приблизно о 15 год 20 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 32 на вул. Академіка Філатова в Малиновському районі м. Одеси, де він, продовжуючи вже розпочаті дії, умисно, з метою та мотивом носіння та користування вилученим з обігу майном без законних підстав, а також без отримання відповідного дозволу, носив безпосередньо з собою у внутрішньому кармані одягненої на ньому куртки вказані вище 48 патронів калібру 5,45x39мм, коли був помічений працівниками ДПО НП України у складі автомобільного патруля «Хрусталь-29», які виявили у ОСОБА_7 вказані заборонені в обігу предмети.

В результаті чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де 09.02.2019 р. в період часу з 15 год 50 хв. до 16 год. 50 хв. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 32 на вул. Академіка Філатова в м. Одесі - за участю двох понятих та самого Чабана ВП. у нього було виявлено при собі вказані вище патрони, які відповідно до висновку експертизи №120-Б від 01.03.2019 р., є придатними до стрільби боєприпасами, патронами калібру 5,45x39мм, виготовленими промисловим способом, які конструктивних змін не мають та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова 1974 року, його модифікацій та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру, а 23 з наданих патронів споряджені трасуючими кулями 5,45Т.

Крім того, 12.03.2019 року, біля 17 години, ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку №17 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, помітив металеві двері до сараю та вирішив ними заволодіти.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно, повторно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих ОСОБА_7 , підійшов до приміщення сараю та власноруч за допомогою металевого кута, механічно демонтував металеві двері із сараю, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальні збитки на суму 1500 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень за всіма епізодами.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , за епізодом від 09.02.2019 р., суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , за епізодом від 12.03.2019 р., суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно.

За сукупністю злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_7 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю за всіма епізодами, щиро розкаявся у скоєному, та що спричинена потерпілій ОСОБА_8 шкода повністю відшкодована, та вона не має до обвинуваченого жодних претензій. Суд приймає до уваги, те що у ОСОБА_7 на утриманні перебуває донька від першого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як було встановлено в судовому засіданні з якою він спілкується навіть знаходячись в місцях ув`язнення, та намагається допомагати фінансово. Крім того як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 спів мешкає з цивільною дружиною, у якої від першого шлюбу на утриманні знаходяться дві неповнолітні доньки, з якими ОСОБА_7 продовжує спілкуватись перебуваючи в місцях позбавлення волі. Крім того як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 захворів на ВІЛ та Гепатит С та на протязі останніх двох тижнів отримує систематичне лікування.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин покарання, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, щире розкаяння, визнання своєї провини, відшкодування спричиненої потерпілій ОСОБА_8 шкоди, перебування у ОСОБА_7 на утриманні неповнолітньої доньки від першого шлюбу, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спілкується навіть знаходячись в місцях ув`язнення. Також те, що ОСОБА_7 співмешкає з цивільною дружиною, у якої від першого шлюбу на утриманні знаходяться дві неповнолітні доньки, з якими ОСОБА_7 продовжує спілкуватись перебуваючи в місцях позбавлення волі, що говорить про міцність соціальних зв`язків, його тяжкий стан здоров`я, захворів на ВІЛ та Гепатит С, та на протязі останніх двох тижнів отримує систематичне лікування, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, але вважає можливим застосувати дію ст. 69 КК України, та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 р., а саме з металевих дверей зеленого кольору.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі:

-металеві двері зеленого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , слід залишити їй як особисте майно;

-48 патронів калібру 5,45x39мм, які знаходяться в камері речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУ НП України в Одеській області, квитанція № 010422 слід знищіти.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Цивільні позови відсутні.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_7 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи зброї № 120-Б від 01.03.2019 р. у розмірі 572 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 69 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 /двох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 2 /двох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частково приєднати покарання не відбуте їм за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі, а також на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання не відбуте їм за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно до 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження увигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту оголошення вироку суду, тобто з 10.06.2021 р.

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання строк відбутий ним за попередніми вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 р. та попередніми вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 р., а саме з 15.07.2019 р. по 10.06.2021 р. включно.

Зняти арешт з речових доказів накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 р., а саме з металевих дверей зеленого кольору.

Речові докази по справі:

-металеві двері зеленого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити їй як особисте майно;

-48 патронів калібру 5,45x39мм, які знаходяться в камері речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУ НП України в Одеській області, квитанція № 010422 - знищіти.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави Україна процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи зброї № 120-Б від 01.03.2019 р. у розмірі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ гривні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1