Єдиний унікальний номер № 292/865/17
Провадження № 1-кп/0285/95/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Очеретянка, Червоноармійського району, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
установив:
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання зміну запобіжного заходу своїй підзахисній на особисте зобов`язання. Крім того, надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення суми застави у кримінальному провадженні. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання.
Прокурор заперечив проти задоволення заявлених клопотань.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
На даний час обов`язки, вказані в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04.08.2017р. припинили свою дію.
Згідно частини 2 статті 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Згідно частини 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно пункту 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2015 року № 15), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є убезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжуватиме кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у відповідності до ст. 178 КПК України суд враховує ряд обставин, серед яких: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченої в місці її постійного проживання, у тому числі наявність родини, утриманців; наявність у нього постійного місця роботи, навчання; його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, тощо.
Даних та доказів того, що будь-які ризики, передбачені ст.177 КПК України збільшилися чи залишилися суду стороною обвинувачення не надано.
За час перебування під дією запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 з 2017 року по теперішній час не допустила будь-яких порушень, покладених на неї судом обов`язків, хоча строк обов`язків, які були визначені судом сплинув чотири роки назад, не зафіксовано даних щодо її намагань якось негативно вплинути на хід розслідування, на свідків чи факти знищення, спотворення якихось доказів по справі. ОСОБА_7 має постійне місце проживання, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувалася, несудима, на даний момент звільнена з роботи, жодних доходів не отримує.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання захисника та заставодавця.
Керуючись ст.ст. 3, 45, 176, 177, 178, 181, 182, 315, 350, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення суми застави у кримінальному провадженні - задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання з визначенням обов`язків:
- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
була внесена заставодавцем ОСОБА_6 на рахунок отримувача ТУ ДСА України в місті Києві, згідно банківської квитанції № 41 від 15.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :