Справа № 211/5318/18
Провадження № 1-в/211/80/21
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про етапування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поданого в мераж кримінального провадження №0000324 від 19 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

встановив:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про етапування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в мераж кримінального провадження №0000324 від 19 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, в обгрунтування колопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 близько 21.00 год. ОСОБА_4 вході спілкування ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, знаходячись в автомобіль марки «Фольцваген» з польськими номерами, розташованого в районі проїжджої частини по пр.Металургів в Металургійному районі м.Кривого Рогу, дійшли спільної згоди, щодо сумісного збагачення, а саме діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, переслідуючи корисливу мету, збагатитись домовились про зустріч з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . за наступних обставин.
Так ОСОБА_4 за допомогою Інтернет переписки на одному з пабліку разом з ОСОБА_5 запропонували потерпілому ОСОБА_6 в цей же день о 22.00 год. зустрітися біля Автостанції розташованої на Центральному ринку в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Прибувши за вищевказаною адресою ОСОБА_5 підійшов до автомобіля належного потерпілому ОСОБА_6 , далі присівши в салон автомобіля ОСОБА_5 назвався видуманим ім`я- ОСОБА_7 , та в ході розмови з останнім вони проїхали за місцем мешкання ОСОБА_6 до буд. АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи прослідували на своєму автомобілі за останніми. Далі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 з невстановленими слідством особами, та маючи намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме в ванній кімнаті зателефонував зі свого мобільного зателефонував ОСОБА_4 , тим самим повідомив останніх, що вони можуть безперешкодно проходити до будинку потерпілого. В цей час потерпілий ОСОБА_6 знаходячись у себе за місцем мешкання побачив через вікно будинку, що у дворі сторонніх особи та намагаючись вчасно закрити двері пройшов в коридор будинку, де на останнього вже чекали ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа. Діючи на досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою усвідомлюючи, що їх дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілого, з метою проникнення до внутрішнього приміщення будинку , всупереч його волі, відкрили вхідні двері, що були незакриті тим самим незаконно потрапили до внутрішнього приміщення, ігноруючи опір потерпілого ОСОБА_6 у безперешкодному доступі до житла потерпілого.
Одночасно з цим, ОСОБА_5 разом ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, незаконно перебуваючи в приміщенні будинку потерпілого, застосовували відносно потерпілого насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , що виражалося у нанесенні ОСОБА_5 не менше 2 -х ударів кулаками та палкою в область голови, та тулоба потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садно обличчя, синці обличчя і лівої завушної області, забійна ранка обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №672 від 14.09.2019 відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Далі останні продовжуючи свої дії, спрямовані на подавлення можливого опору зі сторони потерпілого та для досягнення злочинного результату, направленого на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та за попередньою змовою між собою, із корисливих спонукань, відкрито викрали належний потерпілому мобільний телефон марки «NOKIA 105» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1998 від 21.06.2019 - 542,00 гривень, мобільний телефон марки «HUAWEI» вартість відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи не встановлена, грошові кошти в сумі 1500 гривень, грошові кошти в сумі 3600 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 19.02.2019 року становить за 100 доларів США 27,1859 гривень на загальну суму 97 869,94 гривень, кредитну карту АТ « Альфа-Банк» НОМЕР_3 з якої були викраденні грошові кошти в сумі 19 000 гривень, , та не реагуючи на законні вимоги потерпілого щодо порушення ними його права власності та незаконного вилучення належного йому майна, з місця вчинення злочину разом із викраденим майном втекли, чим спричинили збитки на вищевказану суму.
В результаті спільних умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб потерпілому ОСОБА_6 завдана майнова шкода на загальну суму 99 930,24 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з проникненням у житло.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Баку, Азербайджан, громадянин України, який має вищу освіту, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, в зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , раніше судимий : 22.09.2011 року Тернівським р/с м.Кривого Рогу за ст.187 ч.3,263 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.04.2012 року Центрально-Міським р/с м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК україни до відбування покарання 8 років позбавлення волі; 31.01.2019 року Довгинцівським р/с м.Кривого Рогу за ст.ю263 ч.1, 309 ч.1,70 ч.1 до 3 років позбавлення волі; Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України доводиться: протокол огляду місця події від 19.02.2019; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; висновком СМЕ №672 від 14.03.2019 року; СД-диск долучений до матеріалів кримінального провадження на якому зафіксовано факт присутності ОСОБА_8 в приміщенні магазину «АТБ» розташованого по вул.Свято-Миколаївській в м.Кривий Ріг; висновком судово-товарознавчої експерти №1998 від 21.06.2019; протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_9 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..
17.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
31 січня 2019 року згідно вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджено за ст.263 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 до 3 років позбавлення волі, на даний час останнього направлено для відбування покарання до Державної установи "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)", де він і перебуває на даний час.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 з 22.04.2020 року знаходиться в Державній установі "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)" де відбуває покарання, та у зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000324 від 19.02.2019 та враховуючи необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій, в тому числі за участі підозрюваного ОСОБА_4 , та інших учасників кримінального провадження на території м.Кривого Рогу, виникла необхідності в етапуванні підозрюваного ОСОБА_4 до Криворізького слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області на період проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження по суті.
В суді прокурор підтримав клопотання.

Суд, вивчивши доводи клопотання, думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, приходить до висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Приймаючи до уваги необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000324 від 19 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, яке перебуває на досудовому розслідуванні у Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області з засудженим ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне етапувати його з Державної установи "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)" до Криворізького слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області .

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про етапування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поданого в мераж кримінального провадження №0000324 від 19 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні -задовольнити .

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)" до Криворізького слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області у зв`язку із проведенням досудового розслідування по кримінальному проваджені №0000324 від 19.02.2019 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на період проведення досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню №0000324 від 19.02.2019 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Перерахувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за СВ Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10