overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/324/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

25.03.2021 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, на 10:30 годину 29 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Справа № 161/4449/21
Провадження № 1-кп/161/631/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 25 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду в м. Луцьку підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2021 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 год. 30

хв., 25 березня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

23 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.03.2021 кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09 годину 00 хвилин 02 квітня 2021 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3680/21
провадження № 1-кп/753/1089/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22.03.2021 року о 09-00 годині.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.02.2019 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000023 від 18.02.2019 року на дванадцять місяців, тобто до 18 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2020 о 20:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2226/21
У Х В А Л А
про закриття провадження по скарзі

25 березня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , рішення слідчого про закриття кримінального провадження скасоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст.305,307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою скарга адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
18 березня 2021 року
м. Київ
справа №712/1117/19
провадження №51-699 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007619, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Смільчинці Лисянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 призначено на 11:00 годину 18 березня 2021 року.
Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду, оскільки законний представник засудженої хворіє.
Крім того, адвокат просить наступне судове засідання проводити за її участі, а також участі засудженої ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, із приміщення Соснівського районного суду міста Черкаси, у зв`язку з неможливістю їх безпосередньої участі в судовому засіданні.
Прокурор не заперечив проти відкладення.

Беручи до уваги викладене, та на підставі вимог ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а касаційний розгляд - відкласти.
З цих підстав та керуючись ст.336, ст. 434 КПК України, Суд постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 11:30 годину 22 квітня 2021 року, про що повідомити учасників провадження. Соснівському районному суду міста Черкаси, забезпечити проведення 22 квітня 2021 року о 11:30 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_7 , засудженої ОСОБА_6 , а також її законного представника ОСОБА_8 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

25 березня 2021 року

м. Київ
справа № 465/7917/20

провадження № 51-473 впс 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення розгляду подання Львівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження № 465/7917/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2020 року за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
ОСОБА_2 до Верховного Суду подав клопотання, у якому, окрім іншого, ставить питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сихівського районного суду м. Львова.
Розгляд зазначеного подання Верховним Судом відкладено на 30 березня 2021 року о 15:00.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 30 березня 2021 року о 15:00, між Верховним Судом та Сихівським районним судом м. Львова.
Доручити уповноваженій особі Сихівського районного суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Сихівського районного суду м. Львова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 161/4810/21
Провадження № 1-кс/161/2160/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у встановленні процесуального строку
досудового розслідування
25 березня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку досудового розслідування,

за участю представників потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку досудового розслідування відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
24.03.21 932/1020/21
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частина/
24 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного, керуючисьст.ст.110,242,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до медичного закладу - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги « ДОР», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Бехтерева 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 днів з моменту поміщення, але не більше ніж до 25.04.2021.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по даному кримінальному провадженню.

Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження, направити директору відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги « ДОР».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7076/20
Провадження № 1-кс/211/281/21
25 березня 2021 року
Заява про самовідвід
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 115 КК України (суддя ОСОБА_2 ).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 мені передено до розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного захиоду у вигляді тримання під вартою відосно ОСОБА_1 у відповідності до пункту 20-5 розділу XI "перехідних положень" Кримінального процесуального кодексуУкраїни .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КГІК України суддя, який брав участь у кримінальному
прорвадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж
провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя,
суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник
персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані
заявити самовідвід (частина 1 статті 80 КПК України)..
За вказаних обставин, на підставі ст. 76, 80 КПК України вважаю за необхідне заявити самовідвід у цій справі.
Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 385/389/21

1-кп/385/46/21

25.03.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 від 26.02.2021 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000016 від 26.02.2021 року з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратри Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000016 від 26.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України на 09.04.2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

09.04.2021
13:30
Справа № 626/600/20
Провадження № 1-кп/626/28/2021
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
25 березня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 втретє не прибув в судове засідання. Про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином. Згідно повідомлення захисника, обвинувачений йому зателефонував та вказав, що перебуває на лікарняному, просить відкласти кримінальне провадження.

Прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні та застосувати привід до обвинуваченого, так як останній з 16.02.2021 року в судові засідання не з`являється, надані ним результати аналізів за лютий 2021 року не підтверджують поважність неприбуття до суду, копії лікарняного листа не надав.

Суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Надані обвинуваченим результати аналізів не підтверджують поважність його неприбуття в судове засідання.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений в судове засідання не з`явився, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити переву в судовому засіданні на 13 квітня 2021 року на 09:30 годин.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також може знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 13 квітня 2021 року на 09:30 годин.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя