Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 колегія суддів Подільського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченим під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, а саме можливість обвинувачених переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, тому просив продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою на 60 днів.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим заперечували та просили змінити міру запобіжного заходу з триманням під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтримали повністю думку захисників.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинувачених перебуваючи на волі переховуватись від суду та здійснювати вплив на потерпілого, який на даній стадії судового розгляду, ще не допитаний по даному кримінальному провадженні.
Крім того, колегія суддів також вважає, що утримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні.
Колегія суддів також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 13 жовтня 2020 року включно.
Продовжити обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 13 жовтня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3