Справа № 591/3667/21
Провадження № 1-кс/591/1485/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000085, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів та вчинених в тому числі за попередньою змовою групою осіб в серпні 2020 року та березні 2021 року, по якому про вчинення наведених кримінальних правопорушень, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, впливати на свідків, заявлені раніше ризики не зменшились, для завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прокурор просив продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи це недоведенням існування ризиків та позитивною репутацією особи.

Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за наведеними фактами.
05 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави (яку внесено 09 березня 2021 року).
27 квітня 2021 року продовжено судом строк дії покладених обов`язків та 01 червня 2021 року продовжено строк досудового розслідування до 05 серпня 2021 року.
На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування у відведений строк.

Про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій, пов`язаних з незаконним обігом зброї, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, він може бути обізнаним про свідків в справі, що на цій стадії, зумовленій припиненням його діяльності в березні 2021 року, може мати негативний вплив на процес розслідування.

До того ж, підозрюваний не має власних міцних офіційних соціальних зв`язків, що свідчить також про існування наведених ризиків, а характер підозри, зумовлений вчиненням корисливих діянь впродовж певного проміжку часу, в тому числі групою осіб, дозволяє зробити висновок про те, що підозрюваному можуть бути відомі відомості пов`язані з цією діяльністю, обізнаність про що може негативно вплинути на хід розслідування.

Водночас, прокурором не доведено існування ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки можливість перешкоджання провадженню прокурором обґрунтовується лише існуванням ризику, застереженого в п. 1 цієї норми і не доведено суду, а на противагу твердженням прокурора стосовно існування ризику, передбаченого п. 5, на думку суду, говорить позитивна репутація підозрюваного, зумовлена відсутністю судимостей та похилий вік особи.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування у відведений строк.

Враховуючи наведене, а також характер злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає, що на час розгляду клопотання доведених ризиків достатньо для виправдання такого ступіня втручання в права особи та доцільним продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, отже клопотання прокурора підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками в справі; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає підозрюваному право на виїзд за межі України;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 31 липня 2021 року включно.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1