overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/153/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу
16 серпня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003145 від 04 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання на 14 год. 10 хв. 16 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити примусовий привід обвинуваченого, потерпілу та її представника, які не заперечували щодо задоволення такого клопотання, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копачівка Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 17 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області та Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької окружної прокуратури - для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000386 від 05.08.2021 р., -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000386 від 05.08.2021 р., відмовити.

Ухвала слідчий судді Богунського районного суду м. Житомира може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 20.08.2021 р.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1 .
279/201/21
1-кс/279/1001/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , по заяві адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001483 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16 годині 50 хвилин 18.08.2021 року.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001483 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 288/1523/21
Провадження № 1-кс/288/244/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 16 серпня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового №0000217 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин на 18 серпня 2021 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/271/2021
Справа №243/6186/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 в режимі відеоконфереції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 03.03.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Патюти Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, розлучений, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 2003 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а,) замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 09 годину 00 хвилин, 27 серпня 2021 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 серпня 2021 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16 серпня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2021
Справа № 334/6035/21
Провадження № 1-кс/334/1474/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,розглянувши у скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинення інших дій,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинення інших дій.

Скарга обґрунтована тим, що 29 липня 2021 року заявником було надано заяву до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182, ч.1 ст.189 КК України. До цього часу процесуальне рішення не прийняте.

Заявник просить забов`язати, уповноважену особу органу досудового слідства, внести відомості за заявою про злочин до ЄРДР, розпочати досудове слідство.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та є вичерпним.

Заявник скаржиться на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 29.07.2021 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Клопотань чи заяв про поновлення строку заявлено не було, а слідчий суддя не вбачає підстав для їх поновлення.

Зважаючи на викладене, скаргу скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинення інших дій, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність органів досудового слідства, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинення інших дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7589/21
Провадження № 1-кс/524/2372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до докази, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, за скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 15 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/615/2021
Справа № 537/4236/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень,

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , що мало місце 03.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/7230/21
У Х В А Л А
іменем України
про повернення скарги

12 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 17 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/6631/21
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

05 серпня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі в м. Полтава клопотанняслідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 236, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене в ході обшуку СТО за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1) стартові пакети операторів мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 та «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;

2) Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім карткою № НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 10 серпня 2021 року.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
єдиний унікальний номер справи 546/727/21
номер провадження 1-кп/546/99/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 за № 0000345, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 13.08.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 за № 0000345, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт переданий у провадження вищевказаного судді в порядку ст. 35 КПК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідно до ухвал Октябрського районного суду м. Полтави, обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тобто, в даний момент ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
З метою дотримання прав обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , для надання їм можливості особисто приймати участь в підготовчому судовому засіданні, вказаних обвинувачених слід доставити до Решетилівського районного суду Полтавської області.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 314, 315, КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 за № 0000345, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 20 хвилин 25 серпня 2021 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.
Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до Решетилівського районного суду Полтавської області для участі в підготовчому судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 25 серпня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1