У Х В А Л А
Справа № 126/1018/21

Провадження № 1-кп/126/260/2021

17 червня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 від 11.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи загального захворювання, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року (точного часу досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел па незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в світлу пору доби, самостійно в підсобному приміщенні, без передбаченого законом дозволу виготовив із підручних матеріалів предмет типу мисливського ножа, який за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї, для власних потреб.

Усвідомлюючи, що зазначений предмет є холодною зброєю, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 добровільно не здав вищевказаний предмет, який за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї до правоохоронних органів та помістив його, часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, до коляски мотоцикла МТ-9, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

У подальшому, 11.04.2021 біля 12:00 год. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом мотоцикла МТ-9, державний номерний знак НОМЕР_1 , із коляскою, зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , в напрямку центра м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУТІ ГУНП у Вінницькій області біля домоволодіння №12 по вул.Марії Заньковецької (Щорса) у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП (порушення правил користування попереджувальними сигналами). На запитання працівників поліції, чи є у нього при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 дістав із коляски мотоцикла чорну сумку, в якій знаходився предмет типу мисливського ножа, що за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї, тобто здійснив носіння холодної зброї шляхом її транспортування у транспортному засобі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/5737-X3 від 14.04.2021, зазначений ніж який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового провадження обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3с т. 263 КК України, оскільки він добровільно здав органам влади холодну зброю, а саме ніж.

У судовому засіданні ОСОБА_4 з наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і наполягав на задоволенні свого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади холодну зброю, а саме ніж, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього - закриттю з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з правилами ч. 3ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси.

За змістом закону під добровільною здачею органам влади холодної зброї слід розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі їх зберігати, незалежно від мотивів за власним бажанням передає їх відповідному державному органу.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 263 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 3 ст. 263 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.263 КК України з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 287, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11.04.2021, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження №00000135 від 11.04.2021 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653, 80 грн. (шістсот п`ятдесят три грн. вісімдесят коп.) процесуальних витрат на залучення експертів.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15.04.2021 року скасувати.

Речові докази: ніж, який поміщено до спеціального пакету НПУ 5499195 та передано на відповідальне зберігання до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1