Справа № 462/7976/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/125/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року, про арешт майна,

встановила:
цією ухвалою, частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, №0000068 від 30.11.2020 року, а саме: печатку у металевому корпусі із написом на відтиску «SOMBRETE LTD NICOSIA CYPRUS». У решті вимог клопотання відмовлено.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану хвалу слідчого судді про арешт майна, в частині накладення арешту на печатку у металевому корпусі із написом на відтиску «SOMBRETE LTD NICOSIA CYPRUS».
До початку апеляційного розгляду, 26.02.2021 адвокат ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року, про арешт майна.
В судове засідання апеляційного суду учасники не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників, які не з`явились.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року, про арешт майна.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року,про арешт майна - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4