Справа № 243/8458/21
Провадження № 1-кс/243/1183/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 02.08.2021 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_5 має при собі 25 пакетів з речовиною, що схожа на наркотичну.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0001100 від 02 серпня 2021
року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2021 року в період часу з 09 год. 18 хв. до 10 год. 01 хв. слідчім СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 6 ПЕТ пакетів з кристалічною речовиною рожевого кольору, 1 ПЕТ пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 10 згортків жовтого кольору, 6 згортків червоного кольору, 2 згортки білого кольору, що поміщено в експертний пакет «SUD1007964», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Prestigio», мобільний телефон марки «Xiaomi», поміщено в експертний пакет «SUD1007961», 2 пластикові трубки та фольгу, лампочку з трубкою всередині, поміщено в експертний пакет «SUD1007964», 2 ваг, поміщено в експертний пакет «SUD1007962».
Відповідно до пояснень ОСОБА_6 у вилучених згортках знаходиться наркотична речовина, яку він зберігає для особистого вживання.
Вищезазначені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Прокурор ОСОБА_3 призначена на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001100 від 02 серпня 2021 року речі, предмети, а саме:
- 6 ПЕТ пакетів з кристалічною речовиною рожевого кольору, 1 ПЕТ пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 10 згортків жовтого кольору, 6 згортків червоного кольору, 2 згортки білого кольору, що було поміщено в експертний пакет «SUD1007964»;
- мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Prestigio», мобільний телефон марки «Xiaomi», поміщено в експертний пакет «SUD1007961»;
- 2 пластикові трубки та фольгу, лампочку з трубкою всередині, поміщено в експертний пакет «SUD1007964»;
- 2 ваг, поміщено в експертний пакет «SUD1007962», які були вилучені слідчим 02.08.2021 в період часу з 09 год. 18 хв. до 10 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1