Справа № 303/5636/21
Провадження № 1-кп/303/738 /21
Номер рядка стат. звіту
У Х В А Л А
27 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження № 0000272, внесеному 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, робітника ЗАВОД "ФЛЕКСТРОНІКС ТЗОВ", раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 20 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як вона вчинила кримінальний проступок вперше, вину у його вчиненні визнає повністю, щиро розкаялася у вчиненному, добровільно відшкодувала завдані збитки, потерпілий не має до неї претензій.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України.
У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження без його участі, не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з тим, що він з нею примирився, матеріальну шкоду йому компенсовано в повному обсязі, будь-яких претензій до неї не має.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 01 липня 2021 року близько 01 години, перебуваючи у приміщенні готелю "Корал" за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлений на заволодіння чужим майном та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала мобільний телефон марки «ZTEBladeA7 2020», який належить ОСОБА_6 , після чого сховала його в жіночу сумочку чорного кольору та покинула місце події. В подальшому, переслідуючи користь, розпорядилась викраденим мобільним телефон «ZTEBladeA7 2020», а саме: заклала його у ломбард "Скарбниця" за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 1/2, за що отримала грошові кошти у сумі 850 гривень, які витратила на власні потреби. Вартість мобільного телефону марки «ZTEBladeA7 2020» згідно висновку експерта від 06.07.2021 становить 2000 гривень і на вказану суму потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження на підставі ст. 45 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 44, 45 КК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000272, внесеному 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1