Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3370/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000425 від 02.03.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Проведеним по справі досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.02.2021 по 16.02.2021 ОСОБА_5 без дозволу власника, розпорядився автомобілем «Lexus Еs-350», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2021 невстановлена особа від імені ОСОБА_6 звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ), де уклала договори купівлі-продажу та комісії за №6179/21/004612 від 09.02.2021, згідно яких новим власником автомобіля «LEXUS ES350», номер кузова НОМЕР_3 став ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) наступні обставини:
- хто та на підставі яких документів звернувся у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) з метою продажу автомобіля «LEXUS ES350», номер кузова НОМЕР_3 (встановити повні анкетні дані та копії документів на особу що звернулась з метою продажу автомобіля);
- наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів, на підставі яких були укладені договори комісії та купівлі-продажу №6179/21/004612 від 09.02.2021 по автомобілю «LEXUS ES350», номер кузова НОМЕР_3 ;
- наявність законних підстав для складання договорів комісії та купівлі-продажу №6179/21/004612 від 09.02.2021 по автомобілю «LEXUS ES350», номер кузова НОМЕР_3 ;
- особу покупця автомобіля ОСОБА_7 , його повні анкетні дані та копії документів що засвідчують особу, який звернувся у ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) та придбав автомобіль «LEXUS ES350», номер кузова НОМЕР_3 .
У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речових доказів, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи, та вони повинні зберігатися у ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
За допомогою вищезазначених документів можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Також, на час проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ), з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні та уникнення можливості зміни змісту вказаних документів або їхнього умисного знищення.
До суду надійшла заява начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000425 від 02.03.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві з числа групи слідчих: лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , до документів на підставі яких 09.02.2021 посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) уклала договір комісії та договір купівлі-продажу № 6179/21/004612 від 09.02.2021 по автомобілю «LEXUS ES350», номер кузова НОМЕР_3 , а саме: ксерокопії документів, на підставі яких встановлені особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент підписання договорів; фіскальні чеки (обов`язкові платежі) передбачені процедурою складання договорів; акт огляду реалізованого транспортного засобу; угода про купівлю-продаж із третіми особами; договір купівлі-продажу № 6179/21/004612; акт технічного стану транспортного засобу; договір комісії № 6179/21/004612; акт приймання-передачі транспортного засобу; ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1