overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/268/21
Провадження № 1-кп/597/27/2021
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

"12" лютого 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000192 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року прокурор Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000192 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

А, тому, керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000192 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, 22 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Заліщицького районного суду.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/118/21
Справа № 606/293/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до суду надійшов обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.259 КК України, та угодою про визнання винуватості від 05.02.2021, вважаю за можливе призначити їх до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 302, 314, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, на 01 березня 2021 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 670/56/21
№1-кс/680/24/21
УХВАЛА
12 лютого 2021 року смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід ,

установив:
12 листопада 2021 року до суду згідно із ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року надійшла заява судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заява відповідає вимогам законодавства України, тому підлягає призначенню до судового розгляду з участю осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та судді ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, ст. 81 КПК України, суддя,

постановив:
Призначити судове засідання з розгляду заяви судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід, у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул.Українська, 27) на 15 лютого 2021 року о 13 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3675/21
Провадження № 1-в/686/161/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,

встановив:

Прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2020 року (справа №686/16329/20, провадження №1-кп/686/1366/20) у відповідність до вимог чинного законодавства на підставі ч.3 ст.74КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб.311) на 11 годину 40 хвилин 19 лютого 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши останнім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, особову справу засудженого за ч.2 ст.309КК України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3380/20
Провадження № 1-в/686/33/21
УХВАЛА
про оголошення розшуку засудженого

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за поданням відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року, який набрав законної сили 24 березня 2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 69 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, посилаючись на те, що останнім штраф не сплачено (не пред`явлено документ про сплату штрафу).

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_3 , який неодноразово належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки. Ухвали суду про його привід не виконані, згідно з рапортами працівників поліції ОСОБА_3 за вказаною у вироку адресою не проживає і місце його перебування не відоме.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення розгляду подання відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду від 21 лютого 2020 року, суд приходить до висновку у відповідності зі ст. 335 КПК України оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 43, 335, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) ОСОБА_3 негайно повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

До розшуку засудженого ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/35/21
Провадження №11-кп/801/383/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.01.2021 відносно ОСОБА_3 .

встановив:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.01.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.396, 398, 401 КПК України,-

ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.01.2021 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк до 24.02.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 12.02.2021 Справа № 333/4955/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/658/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/4955/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2021 року відмовлено в задоволенні подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/1179/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/239/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права займати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах державної влади строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_5 6 рангу державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо її підзахисного, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2021 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 03 березня 2021 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
справа № 279/129/21
провадження № 1-кс/279/135/21
У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-00 годині 15.02.2021 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
єдиний унікальний номер справи 531/241/21
номер провадження 1-кп/531/102/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 06 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 06 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 23 березня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 563/535/19
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Корець
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ТОВ "Західна коалінова компанія" із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року.
Зазначає, що ТОВ "Західна коалінова компанія" є власником зазначеного майна. Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню здійснюється понад 2 (два) роки, а жодній посадовій особі підприємства про підозру не оголошено, а у слідчих відсутні докази наявності факту вчинення службовими особами ТОВ "Західна коалінова компанія" кримінальних правопорушень. Вказує, що подальший арешт майна, є порушенням конституційного права на вільне розпорядження власністю.
Представник ТОВ "Західна коалінова компанія" адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з передачею матеріалів кримінального провадження до Сарненської місцевої прокуратури.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись вчасно та належним чином.
Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, заяву про залишення клопотання без розгляду та дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.02.2021 Справа № 756/2396/21
№ 756/2396/21
№ 1-кс/756/482/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 08.02.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000331, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року у провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 08.02.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000331, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для відкриття провадження за скаргою.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 08.02.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000331, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 год. 15 хв. 25.02.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 по кримінальному провадженню № 0000331 від 29.01.2021.
Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 під № 0000331.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1817/19 Номер провадження 11-кп/814/344/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 за №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України для подальшого внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка призначена до розгляду на 09 лютого 2021 року на 13 год. 00 хв.

До початку апеляційного розгляду прокурор надіслав клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити на 13:00 год. 09 лютого 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Карлівським районним судом Полтавської області.

Відповідальним особам Карлівського районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4