11 червня 2021 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ військової частини № НОМЕР_1 з дислокацією у АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 307 КК України,-
Слідчий СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що на початку травня 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 винник злочинний умисел на придбання психотропних речовин з метою збуту.
На виконання свого умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в місті Володимир-Волинський, за допомогою мережі «Інтернет», віднайшов оголошення невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи в мессенджері «Telegram» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, в ході листування досяг домовленості про придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 100 г, котру він вирішив придбати з метою збуту.
19 травня 2021 року, близько 18 год. ОСОБА_5 за допомогою платіжної системи, здійснив перерахунок коштів в сумі 8500 грн. невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам за вказану психотропну речовину, таким чином незаконно придбавши її.
Цього ж дня, в період часу з 09 год. 20 хв. по 10 год. 10 хв., в ході огляду у ОСОБА_5 зазначене поштове відправлення вилучено.
Відповідно до висновку експерта вилучена в ході огляду 27.05.2021 у
ОСОБА_5 речовина, являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, маса якої в речовині становить 67,567 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великому розмірі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі з метою збуту в невстановлений слідством час, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, маса якої в речовині становить 2,0784 г, яку зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
09.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-в обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що через тяжкість злочину, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, у разі доведення вини ОСОБА_5 , а також враховуючи, що останній має широке коло знайомств серед осіб, які займаються незаконною діяльністю, в тому числі пов`язаною з розповсюдженням наркотичних засобів, тому є достатні підстави вважати, що він може та матиме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути покарання;
-в обґрунтування ризиків, передбачених у п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що оскільки на даний час не встановлено джерело придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом приховування доказів його причетності до незаконного поводження із наркотичними засобами, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення відповідальності за вчинення вказаних злочинів.
-в обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що оскільки ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби, в результаті чого останній вчиняє необдумані вчинки, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення пов`язанні з незаконним обігом наркотичних засобів.
Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у домашнього арешту зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.
Так, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь-який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)заборонити залишати житло АДРЕСА_1 у період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв з понеділка по неділю, за винятком випадків, необхідних для виконання обов`язків військової служби;
2) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 двічі на тиждень щовівторка і п`ятниці;
3) не відлучатися із міста Володимир-Волинський, Волинської області без дозволу прокурора або суду;
4) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський РВП ГУНП України у Волинській області.
Строк дії ухвали закінчується 11 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2021 року.

Слідчий суддя/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1