Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/867/21
Справа № 711/2770/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОЛІМП» в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 , звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність службових осіб ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, 20.04.2021 уповноваженим представником ТОВ «Олімп» було направлено поштою до ГУНП в Черкаській області заяву у зв`язку із виявленням ознак кримінальних правопорушень в діях представників ПП «ІРІДА» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що потребує перевірки та розслідування цих фактів органами досудового розслідування.

Згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта» за трек-номером № 070, ГУНП в Черкаській області отримало зазначену заяву 23.04.2021р. Проте, порушення положень ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР не були. Тому ТОВ «Олімп» в особі свого представника, звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій просили зобов`язати повноважену службову особу ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 20.04.2021.

Представник скаржника ТОВ «Олімп» в судове засідання не з`явився. Проте, на електронну адресу суду надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Скаргу просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Проте надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2021 уповноваженим представником ТОВ «Олімп» було направлено поштою до ГУНП в Черкаській області заяву у зв`язку із виявленням ознак кримінальних правопорушень в діях представників ПП «ІРІДА» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що потребує перевірки та розслідування цих фактів органами досудового розслідування.

Згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта» за трек-номером № 070, ГУНП в Черкаській області отримало зазначену заяву 23.04.2021р.

Проте, станом на 29.04.2021 на адресу заявника не надходило жодного повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу генерального прокурора від 30.06.2020 року N 298 (набрав чинності з 01.07.2020р.), прийнятим на виконання вимог КПК.

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Оскільки уповноваженою особою ГУНП в Черкаській області на внесення відомостей до ЄРДР не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ТОВ «ОЛІМП».

Разом з тим, щодо вимоги заявника про зобов`язання видати заявнику витяг з ЄРДР, то така вимога не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, за наслідками розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчого, передбачену п.1 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя може постановити лише одне з рішень, передбачених ст.307 КПК України. Отже, в даному випадку встановлено, що уповноваженими особами ГУНП в Черкаській області не дотримано обов`язку із внесення відомостей до ЄРДР, то слідчий суддя має ухвалити рішення, яким зобов`язати його вчинити таку дію. Проте, нормами вище вказаної статті не передбачено, що слідчий суддя має ухвалити рішення, яким має зобов`язати відповідальну особу направити заявнику витяг з ЄРДР. Крім того, зазначене кореспондується в положеннях ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП», в особі представника ОСОБА_3 , від 20.04.2021 року відомості про кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1