Справа № 357/4125/21
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

07 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та в режимі відеоконференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року, за ч. 2 ст. 187 КК України, до восьми років позбавлення волі, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно із поданням, начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 зазначав, що 10 червня 2021 року ОСОБА_4 звільняється з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується негативно, має 14 стягнень, з яких 6 не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, як повнолітній, засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, оскільки його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

В зв`язку із чим, просив: встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком один рік, з такими обмеженнями: зобов`язати прибувати два рази на місяць, кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спритних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року, ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді восьми років позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено рахувати з 11 квітня 2014 року.

Згідно із ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16 лютого 2016 року, ОСОБА_4 в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 11 квітня 2014 року до 12 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до характеристики від 09 квітня 2021 року (а.с. 2) та довідки стягнень та заохочень на засудженого (а.с. 3), ОСОБА_4 за час відбування покарання має 14 стягнень та 3 заохочення, характеризується негативно, на виробництві не працевлаштований, з іншими засудженими не конфліктний, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує вимоги персоналу установи тільки під контролем, намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд і використовує тільки за призначенням, роботи по благоустрою установи виконання покарань виконує під контролем, перебуває на обліку, як схильний до умисного заподіяння собі тілесних ушкоджень, з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків, вчиняє злісні порушення вимог встановленого порядку відбування покарання.

Мотиви з яких виходить суд та положення закону, якими керувався при постановленні ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно із п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільств.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд вважає, що ОСОБА_4 входить до кола осіб визначних у п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, оскільки він засуджений до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином та його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, адже має ряд стягнень, з яких 6 не зняті та не погашені, за час відбування покарання характеризується негативно.

Згідно із вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року, злочин вчинений ОСОБА_4 вночі, в стані алкогольного сп`яніння.

В зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_4 мають бути покладені обов`язки передбачені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3, 4, 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд тривалістю один рік.

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження, передбачені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року:

1) зобов`язати прибувати два рази на місяць, кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спритних напоїв на розлив;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для організації виконання вимог ст. 159 КВК України.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1