УХВАЛА

14 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 26.09.2019 про закриття кримінального провадження №0005818 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження).
У скарзі вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді, якою зобов`язано було внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його ( ОСОБА_3 ) заявою. Кримінальне провадження слідчим закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, при цьому жодних слідчих дій на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим не вчинено.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив задоволити.
Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області будучи повідомленим про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Постановою слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.09.2019 закрито кримінальне провадження №0005818 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим не виконано вимоги цієї статті.
Постанова не містить покликання на будь-які докази отримані під час досудового розслідування. Враховуючи строк досудового розслідування та положення статті 49 КК України, прийняте рішення слідчим є передчасним.
Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.09.2019 про закриття кримінального провадження №0005818 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.
Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1