Справа № 646/1600/21
№ провадження 1-кс/646/678/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно, а саме 4 блістери пігулок з назвою «КОДЕПСИН» по 10 пігулок у кожному блістері, які було вилучено 22.03.2021 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля будинку 178 по пр. Гагаріна у м.Харкові, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження цим майном, з подальшим його зберіганням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000264 від 03.03.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Основ`янського району м. Харкова невстановлена особа порушує встановлені правила обліку, відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Для забезпечення належного здійснення процесуального керівництва на підставі ст.ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 22.03.2021 з 11-30 до 12-00 22.03.2021 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав слідчому 4 блістери пігулок з назвою «КОДЕПСИН» по 10 пігулок у кожному блістері, які було оглянуто та вилучено. ОСОБА_4 пояснив, що зазначені пігулки він без рецепта придбав у аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 178. Разом з тим, слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, що стали предметом скоєного злочину, які визнано на даний час речовими доказами та які мають значення для кримінального провадження, та з метою призначення в подальшому судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження, та в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів клопотання, ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 320 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 03.03.2021.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2021, 22 березня 2021 року в період часу з 11:30 год. по 12:00 год. ст. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд ділянки місцевості розташованої за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 178 біля супермаркету «Класс», де знаходиться гр. ОСОБА_4 , 1992 року народження, який пояснив, що 22.03.2021 приблизно о 10-00 без рецепту придбав в аптеці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 178, чотири блістери таблеток «Кодепсин» по 10 пігулок у кожному блістері. ОСОБА_4 добровільно передав слідчому вищезазначені таблетки. Під час огляду виявлено та вилучено чотири блістери таблеток «Кодепсин» по 10 пігулок у кожному блістері.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.03.2021 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля будинку 178 по пр. Гагаріна у м.Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 4 блістери пігулок з назвою «КОДЕПСИН» по 10 пігулок у кожному блістері,

позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - ВП №1 ХРУП №1 ГУНП Харківської області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1