В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року Справа № 608/335/21
Номер провадження1-кп/608/128/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поручин Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді пожежного пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та за відсутності дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 27 липня 2020 року о 8 годині 00 хвилин на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився та у подальшому, проводячи час на власний розсуд, о 11 годині 00 хвилин 08 лютого 2021 року прибув до військової прокуратури Тернопільського гарнізону ( АДРЕСА_3 ), чим вчинив нез`явлення вчасно на службу у розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України - військовослужбовцем, крім строкової служби.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України за ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 Кримінального кодексу України - військовослужбовцем, крім строкової служби.
2 червня 2021 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам вищезазначеної правової норми. У ній, зокрема, зазначено: сторони угоди, формулювання висунутої підозри, її правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, зобов`язання обвинуваченого, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, в угоді зазначено узгоджене сторонами покарання та наявна згода підозрюваного на його призначення, а також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки її невиконання; угода скріплена підписами сторін угоди.
Так, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у відповідності з вимогами Кримінального кодексу України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням обвинуваченому ОСОБА_5 іспитового строку тривалістю 1 рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні покладені на нього судом на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки: у період дії іспитового строку повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органах з питань пробації.
При визначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимостей, наявність пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, беззастережне визнання ним винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 зазначеного Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, який згідно ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії тяжкого злочину.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду від 2 червня 2021 року про визнання винуватості між стороною обвинувачення, представником якої є прокурор в кримінальному провадженні - прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 ..
Визнати ОСОБА_5 винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1