гСправа № 375/29/21 Провадження № 1-кп/358/148/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів

07 червня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/148/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/358/148/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

07 червня 2021 року від сторони захисту адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до матеріалів справи № 375/171/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання захисник зазначила, що обвинувачення у даній справі стосується події, датованої 07.11.2020.

Так, 13 листопада 2020 року ОСОБА_5 звернулася/ крім виклику на "102" 07 листопада 2020 р./ із заявою на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за "наїзд" на її велосипед та їй заподіяння тілесних ушкоджень / що є предметом доказування у даній справі/. 18 листопада 2020 року було складено протокол № 206928 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за заявою ОСОБА_5 від 13 листопада 2020 року, але в діях ОСОБА_3 представник правоохоронних органів вбачав виключно хуліганські дії.

30 квітня 2021 року вказана адміністративна справа була розглянута ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 375/171/21 на основі протоколу від 18 листопада 2020 року, провадження у справі закрито.

Також в матеріалах справи, до якої необхідно надати доступ, містяться пояснення ОСОБА_6 , яка є свідком по кримінальному провадженню, а також пояснення потерпілої та обвинуваченого, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а тому вказана документація необхідна для дослідження в судовому засіданні.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій висловила заперечення проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування від сторони захисту вказане клопотання не надходило, при цьому захисником ОСОБА_4 не зазначено підстави, що перешкоджали стороні захисту скористатись цим правом саме на стадії досудового розслідування. Також на думку прокурора матеріали справи про адміністративне правопорушення №375/171/20 не є предметом судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та жодним чином не можуть вплинути на зміну правової кваліфікації інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд, вирішуючи клопотання сторони захисту враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 30 квітня 2021 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 375/171/21 на основі протоколу від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, виникає необхідність у витребуванні зазначених копій документів, що сприятиме об`єктивному судовому розгляду кримінального провадження, а тому як наслідок клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 159, 160, 332, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати захиснику у кримінальному провадженні адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 375/171/20 щодо ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1