Справа № 740/1238/21
Провадження № 1-кс/740/442/21
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

19 квітня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 28.02.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 26.02.2021 близько 00:10 години ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, знаходився разом із ОСОБА_6 поблизу кладовища «Лукашівське», що знаходиться по вул. Лукашівська в м. Бобровиця Чернігівської області, де між ними на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 з метою вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав одного удару ножем в область передньої частини грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани грудної клітки з ушкодженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на місці події. Відповідно до лікарського свідоцтва № 31 від 01.03.2021 смерть ОСОБА_6 настала від гострої крововтрати в результаті відкритої рани грудної клітки з ушкодженням серця.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 28.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та в подальшому ознаки кримінального правопорушення перекваліфіковано на п.13 ч.2 ст.115 КК України.

28.02.2021 о 14.10 годині на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

01.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 на протязі тривалого часу та в момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом «Meizu» моделі «М811Н LTE», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в якому працювали сімкарта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 та сімкарта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5 на протязі тривалого часу та в момент вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 користувався мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . В мобільних терміналах ОСОБА_5 працювали сімкарти мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

28.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Doodge X5MAX», ІМЕІ 1- НОМЕР_10 , ІМЕІ 2- НОМЕР_11 . Встановлено, що цим мобільним терміналом на протязі тривалого часу до моменту затримання користувався підозрюваний ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка на протязі тривалого часу та в момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_12 . В ході її допиту встановлено, що в ніч з 25 на 26 лютого 2021 працювала диспетчером в службі таксі Лідер». Номер служби таксі лідер, на який приймаються виклики від пасажирів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_13 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 він змінив свій номер мобільного оператора на оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_8 . При цьому, повідомив, що його співмешканка ОСОБА_8 на протязі тривалого часу та на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом із сімкартою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_14 .

На цей час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до номерів мобільних телефонів: НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ; та ІМЕІ телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Номерами телефонів та ІМЕІ, по яким необхідно отримати інформацію користувався підозрюваний, потерпілий та свідки у цьому кримінальному провадженні, як в момент вчинення кримінального правопорушення, та до вчинення злочину і після його вчинення. Отримана інформація може бути використана для встановлення важливих обставин у провадженні, оскільки підозрюваний як перед вчиненням злочину, в момент його вчинення та після вчинення злочину міг телефонувати до можливих свідків цього кримінального правопорушення.

При цьому, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ саме у період з 01.02.2021 до 27.02.2021, оскільки це необхідно в тому числі для перевірки версії щодо готування ОСОБА_5 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , встановлення інших важливих обставин у вказаному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації завищевказаними абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку та ІМЕІ про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися. Слідчий у клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу мобільних терміналів потерпілого, підозрюваного, осіб з кола їх спілкування може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Водночас у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ як слідчим, так і оперупововаженим Ніжинського районного відділу поліції.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Здійснення тимчасового доступу до речей та документів як заходу забезпечення кримінального провадження оперативними підрозділами правоохоронних органів кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому підстави для надання тимчасовго доступу оперуповноваженим Ніжинського районного відділу поліції відсутні.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , та за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_16 , - в період часу з 00:00 год 01.02.2021 по 00:00 год 27.02.2021;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_17 , - в період часу з 00:00 год 01.02.2021 по 00:00 год 27.02.2021;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_18 , - в період часу з 00:00 год. 01.02.2021 по 00:00 год. 27.02.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 19.05.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1