Справа № 645/1595/21
Провадження № 1-кс/645/469/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000437 від 28 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннями, погодженими з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку, здійсненні з терміналів мобільного зв`язку на які здійснювались та які здійснювали дзвінки в період часу з 28.02.2020 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з можливістю вилучення та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, мобільних терміналів за ідентифікаційними номерами:
1) imei НОМЕР_1 , 2) imei НОМЕР_2 , 3) imei НОМЕР_3 ) imei НОМЕР_4 , 6) imei НОМЕР_5 , 7) imei НОМЕР_6 , 8) imei НОМЕР_7 , 9) imei НОМЕР_8 , 10) imei НОМЕР_9 , 11) imei НОМЕР_10 , 12) imei НОМЕР_11 , 13) imei НОМЕР_12 ; 14) imei НОМЕР_13 , 15) imei НОМЕР_14 , 16) imei НОМЕР_15 , 17) imei НОМЕР_16 , 18) imei НОМЕР_17 , 19) imei НОМЕР_18 , 20) imei RFAMAOBQTHH, 21) imei НОМЕР_19 , 22) imei НОМЕР_20 , 23) imei RFAHH.
Ухвалою суду від 123 березня 2021 року клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000437 від 28 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№ 645/1595/21, провадження № 1кв/645/469/21) об`єднано в одне провадження з клопотаннями слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000437 від 28 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№ 645/1595/21, провадження № 1кв/645/470/21, справа № 645/1595/21, провадження № 1кв/645/471/21). Об`єднаній справі присвоєно номер справа № 645/1595/21, провадження № 1кв/645/469/21.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28.02.2020 року невідомі особи, шляхом пошкодження дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили крадіжку мобільних телефонів та смарт часів, що належали ОСОБА_5 .
28.02.2020 за даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000437 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, потерпілим ОСОБА_5 було надано інвентаризаційну відомість, з переліком терміналів мобільного зв`язку та imei, що перебували на балансі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які були викрадені невідомими особами, а саме:

1.Смартфон Ergo A553 Power Gold imei НОМЕР_1 ;
2.Смартфон Samsung Galaxy A01 2/16Gb Black (SM-A015FZKD) imei НОМЕР_2 ;
3.Смартфон Samsung Galaxy A01 2/16Gb Red (SM-A015FZRD) imei НОМЕР_21 ;
4.Смартфон Samsung Galaxy A50 2019 SM-A505F 4/128 Gb Black imei 14446;
5.Смартфон Samsung Galaxy S10e SM-G970 DS 128 Gb Black (SM-G970 FZKD) imei НОМЕР_5 ;
6.Смартфон Samsung Galaxy S10e SM-G970 DS 128 Gb White (SM-G970 FZWD) imei НОМЕР_6 ;
7.Смартфон Xiomi Mi 9 Lite 6/128 Gb White imei 10018;
8.Смартфон Xiomi Mi 9 T 6/128 Gb Black imei 96356;
9.Смартфон Xiomi Mi 9 T 6/64 Gb Black imei 05268;
10.Смартфон Xiomi Mi 9 T 6/64 Gb Blue imei 50708;
11.Смартфон Xiomi Redmi 8 3/32 Gb Onyx Black imei 50999;
12.Смартфон Xiomi Redmi 8 3/32 Gb Sapphire Blue imei 00672;
13.Смартфон Xiomi Redmi 8 A 2/32 Gb Midnight Black imei 84348;
14.Смартфон Xiomi Redmi 8 A 2/32 Gb Ocean Blue imei 20379;
15.Смартфон Xiomi Redmi Note 8 3/32 Gb Black imei 87050;
16.Смартфон Xiomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Green imei 987158;
17.Смартфон Xiomi Redmi Note 8 3/64 Gb Green imei 26703;
18.Смарт годинник Samsung Galaxy Watch Active 2 40 mm Gold Aluminium (SM-R830 NZDASEK) imei RFAMCOWDW1P;
19.Смарт годинник Samsung Galaxy Watch Active 2 44 mm Gold Stainless steel (SM-R820 NSDASEK) imei RFAMAOBQTHH;
20.Смарт годинник Amazfit GTS Blue imei НОМЕР_19 ;
21.Мобільний телефон Nomi i282 Grey imei НОМЕР_20 ;
22.Смарт годинник Samsung Galaxy Watch 42 mm LTE Rose Gold (SM-R810 NZDA) imei RFAHH.
Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільних телефонів не представилось можливим.

Однак для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до вчинення даного злочину, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки з вказаних мобільних телефонів, здійснених за період часу з 28.02.2020 по теперішній час, які могли бути здійснені невстановленими особами з використанням послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, можливість використання як доказів отриманої інформації, про з`єднання мобільних терміналів вказаних вище, для встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину та інших даних необхідних для проведення повного, швидкого і всебічного досудового розслідування, та неможливість іншим способом отримати дану інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники операторів мобільного зв`язку у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потерпілим ОСОБА_5 під час його допиту 25 вересня 2020 року було надано органу досудового розслідування інвентаризаційну відомість, з переліком терміналів мобільного зв`язку та imei, що перебували на балансі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які були викрадені невідомими особами.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Проте, у клопотанні слідчий не обґрунтував необхідність отримання інформації за період часу з часу з 28.02.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Також, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000437 від 28 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ) юридична адреса АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, зазначених вище, про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку, здійсненні з терміналів мобільного зв`язку на які здійснювались та які здійснювали дзвінки в період часу з 28 лютого 2020 до 19 березня 2021 року, з можливістю вилучення та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, мобільних терміналів за ідентифікаційними номерами: 1) imei НОМЕР_1 , 2) imei НОМЕР_2 , 3) imei НОМЕР_21 4) 5) imei НОМЕР_4 , 6) imei НОМЕР_5 , 7) imei НОМЕР_6 , 8) imei НОМЕР_7 , 9) imei НОМЕР_8 , 10) imei НОМЕР_9 , 11) imei НОМЕР_10 , 12) imei НОМЕР_11 , 13) imei НОМЕР_12 ; 14) imei НОМЕР_13 , 15) imei НОМЕР_14 , 16) imei НОМЕР_15 , 17) imei НОМЕР_16 , 18) imei НОМЕР_17 , 19) imei НОМЕР_18 , 20) imei RFAMAOBQTHH, 21) imei НОМЕР_19 , 22) imei НОМЕР_20 , 23) imei RFAHH.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 19.05.2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя