УХВАЛА
іменем України
12 квітня 2021 рокуСправа №451/600/17
Провадження № 1-в/451/1/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: представника Радехівського РВ сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів подання Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області старшого інспектора - капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Із подання та матеріалів особової справи №25/2018 вбачається, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 07 травня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю один рік, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

7 червня 2018 року на облік сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.06.2018 року ОСОБА_6 , були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання про, що свідчить дана ним підписка, відібрано анкетні дані, також проведено профілактичну бесіду про, що свідчить довідка проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з постановою ОСОБА_6 був ознайомлений 15.06.2018 року особисто, що підтверджується його підписом. Однак, не зважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_6 систематично порушує умови відбування призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 07.05.2018 року покарання, не з`явився на реєстрацію 01.10.2019 року, 05.12.2018 року, 26.10.2018 року та 08.11.2018 року притягався до адміністративної відповідальності та 19.08.2019 року вчинив повторний злочин. Тому просили скасувати ОСОБА_6 ст.75 КК України звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_6 на шлях виправлення не бажає стати, щоб розпочати нове життя без порушення та злочинів.

Представник Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 просила подання задовольнити.

Прокурор подання не підтримала, оскільки строк звільнення від покарання з випробуванням закінчився.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.40).

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника сектору пробації, позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи №25/2018, суд робить висновки про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

У ст.162 ч.3 КВК України зазначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Відповідно Розділу 9 підрозділу 3 п.3 вищевказаного Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд встановив, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 07.05.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю один рік, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України (а.о.с.2-4).

Із наявної в матеріалах особової справи №25/2018 року вбачається, що 15.06.2018 року ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.11-14).

1 жовтня 2018 року ОСОБА_6 не з`явився до філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію відповідно до зобов`язань, тому йому відповідно 08.10.2019 року, старшим інспектором Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області винесено офіційне попередження та відібрано пояснення (а.о.с.35,36).

19.08.2019 року ОСОБА_6 вчинив повторний злочин. 22.08.2019 року обвинувальний акт №0000377 про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було передано до суду. На даний час справа знаходиться на розгляді у Радехівському районному суді Львівської області (а.о.с.40,41-42).

Також ОСОБА_6 , 26.10.2018 року та 05.12.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності згідно з ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.о.с.43, 59).

Так, ОСОБА_6 11.02.2019 року, старшим інспектором Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області винесено офіційне попередження та відібрано пояснення (а.с.67,68).

В той же час , згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, а як зазначено органом з питань пробації у поданні, засудженим вчинено три адміністративні правопорушення, тобто відсутня ознака систематичності.

На глибоке переконання суду, безумовне виконання засудженим обов`язків, покладених на нього у відповідності до ст.76 КК України, навіть попри те, що він не з`явилась для реєстрацію, а також тричі притягалався до адміністративної відповідальності ( згідно ст.166 ч.3 КВК України вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше правопорушень свідчить про систематичність) - не є ознакою систематичності, не свідчать про його свідоме небажання ставати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на нього судом, та не доводять неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Щодо посилань органу з питань пробації на те, що у провадженні Радехівського районого суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто в період іспитового строку вчинив новий злочин, суд зауважує наступне. Так, в провадженні Радехівського районого суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно ч.5 ст.17 КПК України, поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Враховуючи, що на даний час обвинувальний вирок щодо засудженого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судом не ухвалений, отже винуватість ОСОБА_6 судом не встановлена, посилання органу з питань пробації на вчинення ОСОБА_6 нового злочину є передчасними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави , передбачені ст.78 ч.2 КК України для направлення особи звільненої від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі відсутні, тому подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання Радехівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Особову справу №25/2018 на засудженого ОСОБА_6 повернути до Радехівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1