Справа № 953/6908/21
н/п 1-кс/953/7864/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про відвід слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 11.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 11.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року вказані заяви по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 11.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, об`єднані в одне провадження під номером справи 953/6908/21 (н/п 1-кс/953/7864/21).
В обґрунтування поданих заяв захисник ОСОБА_4 зазначив, що слідчий та прокурор мають бути відведені, оскільки наявні підстави передбачені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України. Крім того захисник ОСОБА_4 зазначив, що за весь час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 , жодного разу не викликали на слідчу дію, з останнім не проводили допит, щоб дізнатись його думку з приводу підозри та подій, стосовно яких повідомлено про підозру. Захисник ОСОБА_4 зауважив про погрози знайомим ОСОБА_3 , безпідставно звинувачують ОСОБА_3 в ухиленні від органу досудового розслідування та погрозами оголошення його у розшук.
Слідчий СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 та прокурор Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 на електронну пошту суду подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, у задоволенні заяв ОСОБА_4 просили відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.
Дослідивши подані заяви захисника ОСОБА_4 та матеріали справи, слідчий суддя зазначає що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За таких обставин, відповідно до ст. 81 КПК України вважає, що підстави, викладені у заявах про відводи слідчому та прокурору необгрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 77, 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяв захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого та про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 11.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -