Справа № 520/9888/13-к
Провадження № 1-кп/947/3/21
УХВАЛА
про скасування арешту
31.05.2021 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000050 від 14.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 і її захисника адвоката ОСОБА_11 ,

зацікавленої особи ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:
Судом продовжується розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В стадії судового розгляду племінник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_12 подав клопотання про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_13 від 06.08.2010 №31/4-2640, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та накладеного постановою слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_13 від 06.08.2010 №31/4-2634, а саме, на квартиру АДРЕСА_2 , власниками якої були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

В клопотанні зазначено, що він, як спадкоємець, після смерті своїх родичів: батька - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дідусь - ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; бабуся - ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; не має можливості вступити у спадщину. За життя батькові та матері належала квартира за адресою: АДРЕСА_3 , а дідові та бабусі квартира за адресою: АДРЕСА_4 . При зверненні до державного нотаріуса з заявою про вступ у спадщину, йому стало відомо, що на спадкове майно, а саме на квартири за адресою: АДРЕСА_3 та квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , накладено арешт. Арешт було накладено під час досудового розслідування відносно обвинувачених. На даний час в даному кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не є сторонами та учасниками кримінального провадження, отже на даний час відсутня об`єктивна необхідність тримання під арештом вищезазначеного нерухомого майна. Цивільний позов у кримінальному провадженні до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не заявлений. Тому на даний момент відпала потреба у застосуванні арешту на майно. Окрім цього наявність обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, перешкоджає йому та його сестрі у вступі до спадщини. Тому арешт на вказані квартири накладений необґрунтовано. Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт на квартири необхідно скасувати, оскільки власники квартири не можуть в повній мірі реалізувати свої права. В обґрунтування клопотання ОСОБА_12 надав копії документів на підтвердження обставин, на які він посилається (т.2 а.п.197-222).

Прокурор також, надавши оригінали документів з порушеного питання, не заперечувала проти скасування арешту на вказані квартири, оскільки арешт на них слідчим був накладений безпідставно.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_12 .

Суд, розглянувши надані ОСОБА_12 в обґрунтування клопотання документи, дослідивши матеріали провадження, впевнившись, що квартира АДРЕСА_1 , на підставі права власності належить ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та квартира АДРЕСА_2 , на підставі права власності належить ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які не є обвинуваченими або цивільними відповідачами у справі, дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки арешт на вищевказані квартирі накладений слідчим необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.174, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_13 від 06.08.2010 №31/4-2640, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_13 від 06.08.2010 №31/4-2634, а саме, на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1