Справа № 535/587/21
Провадження № 1-кс/535/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу депутата Котелевської селищної ради ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Котелевського відділення поліції Національної поліції ГУНП в Полтавській області;

ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області слідчому судді надійшла депутата Котелевської селищної ради ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Котелевського відділення поліції Національної поліції в Полтавській області.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено службову особу Котелевського відділення поліції Національної поліції ГУНП в Полтавській області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Станом на дату надходження даної скарги до суду, 02.06.2021, сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області не містить у своєму складі органів слідства та дізнання, оскільки вони увійшли до штату Відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою:вул.Воздвиженська,28, м.Зіньків, Полтавської області, тому дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області.

Приписами статті 306 КПК України не визначено підсудність розгляду вказаних скарг, однак, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що положення п.1 ч.2 ст.132 КПК України розповсюджуються, у тому числі, для визначення підсудності скарг, які подаються за правилами, встановленими параграфом 1 глави 26 КПК України.

Даний висновок слідчого судді повністю узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

З огляду на те, що Котелевський ВП Національної поліції ГУНП в Полтавській області реорганізовано та у складі новоствореного органу - Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, відсутній орган чи відділ досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд даної скарги належить до територіальної підсудності Зіньківського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 9, 132, 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу депутата Котелевської селищної ради ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Котелевського відділення поліції Національної поліції ГУНП в Полтавській області повернути заявнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (адреса: вул.Соборності,2, м.Зіньків, Полтавська область, 38100).

Роз`яснити заявнику, що, відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1