Справа № 308/6400/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/555/20 (справа № 308/6400/19), за обвинувальним актом внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 04.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В СТ А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 .

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2020 року, клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000137 від 04.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було задоволено. Матеріали справи № 308/6400/19 були передані до канцелярії суду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 року, дану справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2020 року було прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/555/20 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За ухвалою від 29.05.2020 року зазначене кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у судовому засіданні.

31.07.2020 року до суду надійшло клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зміну підсудності, за яким вони просять суд: ухвалити рішення про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення клопотання захисників обвинуваченого щодо направлення справи за територіальною підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення в подальшому питання об`єднання його з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР під № 0000270 за ч. 3 ст. 307 КК України, справа № 308/7643/19, з підстав, зазначених у клопотанні.

У судовому засіданні 14.05.2021 року захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти зазначеного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену та її захисника, дослідивши докази, додані до клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з наданих суду доказів, за постановою Прокуратури Закарпатської області від 04.04.2019 року про виділення матеріалів досудового розслідування було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000297 у оригіналі, а саме: рапорт від 09.03.2019 р., клопотання про проведення обшуку від 25.02.19 р., ухвалу суду на проведення обшуку від 26.02.19 р., протокол проведення обшуку від 08.03.19 р., додатки до протоколу обшуку у вигляді карти пам`яті «Kingston 16 gb», диск DVD-R, клопотання про проведення експертизи від 11.03.19 р., ухвала про призначення експертизи від 14.03.19 р. та супровідний, висновок експертизи №6/215 від 03.04.19 р., копія вимоги про судимість та заяви анкети, копія довідки з реєстру речових прав.

Як випливає зі змісту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2019 року по справі № 308/515/19, у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ГУНП в Закарпатській області отримано інформацію, що на території Закарпатської області діє злочинна група до складу якої входять особи угорської національності, а саме громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші не встановленні особи, які тривалий час займаються організацією та збутом тяжких наркотиків та психотропних речовин. В подальшому було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка займається збутом (шляхом продажу іншим особам) наркотичних засобів та психотропних речовин в м. Чоп, м. Ужгород та в інших населених пунктах Ужгородського району. У зв`язку з чим слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за зазначеною адресою.

Клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які згідно реєстру речових прав на нерухоме майно належать у спільній власності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розкриття та документування вказаного кримінального правопорушення, виявлення, вилучення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатись гроші здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш картки, комп`ютерна техніка), а також з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, предметів та документів, що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4 .

У подальшому за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2019 року по справі № 308/515/19 було накладено арешт на майно, яке було вилучено 08.03.2019 року в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пістолет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 , два поліетиленові пакет із кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою близько 15 грам, два згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою близько 5 грам, металевий предмет, схожий на кастет, 21 мобільний телефон «Нокіа», «Бравіс», «Самсунг», «Ерго», «Бравіс», «I-Phone 4», «I-Phone 10», «НТС», «Самсунг», паспорт громадянина України на імя ОСОБА_14 , паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 , закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_15 , закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_15 , закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_16 , закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_17 , паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_16 , паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_18 , паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_19 , паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_15 , паспорт громадянина Угорщини на імя ОСОБА_15 , посвідчення дитини багатодітної сім"ї на імя ОСОБА_18 , картка особи № 000255313, картка особи № 000255299, картка особи № 000255285, картка особи № 000255292, картка особи № НОМЕР_2 , картка особи № НОМЕР_3 , картка особи № НОМЕР_4 , картка особи № НОМЕР_5 , картка особи № НОМЕР_6 на імя ОСОБА_20 , 5 коробок для стартпакетів «Київстар», «Водафон», 3 пластикові картки для старпакетів оператора «водафон», 3 пластикові картки для старпакетів оператора «лайф» 1 сім-картка «водафон», планшет «Самсунг» білого кольору, два планшети «I-Pаd», ноутбук «Асус» без аккумулятора, ноутбук «НР», 13 предметів, схожих на патрони, 5 карток «ПриватБанк» 1 картка «РайфайзенБанк», блокнот червонного кольору із записами, грошові кошти в сумі 10757 гривень, мобільний телефон «Самсунг» із сім-карткою «водафон», банка із написом «Вітрум Юніор» із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору вагою бл.1 грама, автомобіль «Фольксваген Гольф 4», д.н.з. НОМЕР_7 Чеської Республіки з ключем замка запалювання, який поміщено на штрафмайданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області;

на майно, яке було вилучено 08.03.2019 року в ході проведення бшуку автомобіля марки «Фольксваген Туран» н.з. НОМЕР_8 , від 08.03.2019, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 3100 гривень; 20000 угорських форинтів; 2 мобільні телефони «МL», «IPHONE 4» прописка громадянина Угощини видана на ОСОБА_4 ; документи на автомобіль «Фольксваген Туран»; документи на автомобіль «Ауді ТТ»; банківська карта «Універсал» № НОМЕР_9 ; водійське посвідчення видане на ОСОБА_4 ; «Фольксваген Туран» н.з. НОМЕР_8 , з ключем замка запалювання, який поміщено на штрафмайданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

За ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 308/515/19 апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_21 було задоволено частково, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2018, якою накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 08.03.2019 за адресою: АДРЕСА_3 скасовано.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 задоволено частково. Накладено арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: м. Чоп, вул. Берег, 144/2 08.03.2019: пістолет з маркуванням RPTID НОМЕР_10 , два пакети і два згортки з фольги з білою речовиною, кастет, 22 мобільні телефони марок «Нокіа», «Бравіс», «Самсунг», «Ерго», «I-Phone 487;, «I-Phone 107;, «НТС», з яких один, марки «Самсунг», з сім-картою «Водафон», 5 коробок для старт - пакетів «Київстар», «Водофон», 3 пластикові картки для старт - пакетів «Водофон», 3 пластикові картки для старт - пакетів «Лайф», одну сім-картку «Водафон», планшет «Самсунг», 2 планшети «І-Pad», ноутбук «Асус», ноутбук «НР», 13 патронів, 5 карток «Приватбанку», 1 картку «РайфайзенБанку», блокнот з записами, 10757 грн. готівкою, банку з подрібненою зеленою речовиною, автомобіль марки «Фольксваген Гольф 4» з номерним знаком Чехії НОМЕР_7 і з ключем запалювання, автомобіль марки «Фольксваген Туран» з номерним знаком НОМЕР_11 з ключем запалювання, виявлені в ньому документи на цей автомобіль, 3100 грн., 20000 угорських форинтів готівкою, 2 мобільні телефони «ML» та «I-Phone 4», документи на автомобіль марки «Ауді ТТ», банківську карту «Універсал».

В решті клопотання залишено без задоволення.

Проте вищезазначені речові докази не були виділені у окреме провадження згідно постанови Прокуратури Закарпатської області від 04.04.2019 року про виділення матеріалів досудового розслідування.

За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2019 року по справі № 308/88/19 у рамках кримінального провадження № 0000297 від 04.12.2018 року, було доручено експертам Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні 0000297. На вирішення експертизи поставлені такі питання:

1. Чи міститься у наданих на дослідження поліетиленових пакетів, які упаковані до спец.пакету №3426216 сліди, залишки або самі наркотичні засоби або психотропні речовини, якщо так то до якого виду відноситься?

2. Яка маса наркотичного засобу або психотропної речовини наданої на дослідження?

На вимогу експерта Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надано один поліетиленовий пакет з залишками кристалічної речовини білого кольору та два поліетиленові пакети в яких міститься речовина кристалічного походження білого кольору, які упаковано до спец. пакету №3426216.

На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді від 14.03.2021 року був наданий висновок експерта від 03.04.2019 року № 6/215 за яким встановлено, що надана на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого становить 7,6667 г.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень за ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.07.2019 року було подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_23 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000270 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_26 за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_27 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_28 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України направлено для розгляду Мукачівському міськрайонного суду Закарпатської області.

За ухвалою колегії суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2019 року у провадженні № 1-кп/303/577/19 (справа № 303/7643/19) зазначене кримінальне провадження № 0000270 було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а за ухвалою від 29.07.2019 року до судового розгляду.

Як стверджував захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні 14.05.2021 року та вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000270 від 18.10.2018 року зазначене кримінальне провадження було зареєстроване за наслідками проведення обушків 08.03.2019 року на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2019 року № 308/515/19, наданих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 04.12.2018 року, тобто захисник вважає, що кримінальне провадження № 0000137 від 04.04.2019 року є одним із епізодів кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000270 від 18.10.2018 року та повинно розглядатися спільно, оскільки всі речові докази знаходяться у кримінальному провадженні № 0000270 від 18.10.2018 року та не були виділені за постановою від 04.04.2019 року. Крім того, злочини у цих кримінальних провадженнях є нерозривно пов`язаними, оскільки інкримінуються одній і тій самій особі, вчинені в один і той самий період часу, підтверджуються доказами, отриманими під час досудового розслідування в одному провадженні та підтверджуються показами тих самих свідків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 2 статті 34 КПК України також передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України» ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу - клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0000270 від 18.10.2018 року було зареєстроване за наслідками проведення обушків 08.03.2019 року на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2019 року № 308/515/19, наданих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 04.12.2018 року, тобто кримінальне провадження № 0000137 від 04.04.2019 року, яке за постановою від 04.04.2019 року було виділене із кримінального провадження № 0000297 від 04.12.2018 року дійсно є одним із епізодів кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000270 від 18.10.2018 року, тому повинно розглядатися спільно, оскільки всі речові докази знаходяться у кримінальному провадженні № 0000270 від 18.10.2018 року (як це стверджує захисник ОСОБА_5 , якій відкривалися матеріали кримінального провадження № 0000270 від 18.10.2018 року в прядку статті 290 КПК України, та яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні) та не були виділені за постановою від 04.04.2019 року. Крім того, злочини у цих кримінальних провадженнях є нерозривно пов`язаними, оскільки інкримінуються одній і тій самій особі, вчинені в один і той самий період часу, підтверджуються доказами, отриманими під час досудового розслідування в одному провадженні та підтверджуються показами тих самих свідків.

Відтак, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід задовольнити клопотання захисників та передати зазначене кримінальне провадження Закарпатському апеляційному суду для вирішення питання за клопотанням захисників обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про об`єднання матеріалів цього кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/303/577/19 (справа № 303/7643/19), яке перебуває на розгляді цього суду.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 34, 217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захинсиків задоворльнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/308/555/20 (справа № 308/6400/19), за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 04.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - передати Закарпатському апеляційному суду для вирішення питання за клопотанням захисників обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення цього кримінального провадження до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про об`єднання матеріалів цього кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/303/577/19 (справа № 303/7643/19), за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_29 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_27 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_28 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1