Справа № 464/3381/20
пр.№ 1-кп/464/168/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2021 Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 12.05.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2020 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 08 травня 2020 року близько 19.30 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину АЗС «Окко», що по пр.Червоної Калини, 35 А у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгових стелажів магазину вказаного АЗС товар, який належав ТОВ «Окко-Рітейл», а саме одну шоколадку «Max Fan» вагою 160 гр., вартістю 31,15 грн., одну шоколадку «Мілка Орео» вагою 92 гр., вартістю 22,80 грн., одну шоколадку «Мілка лісовий горіх» вагою 92 гр., вартістю 22,75 грн., одну шоколадку «Мілка цілий мигдаль» вагою 92 гр., вартістю 22,75 грн., одну шоколадку «Мілка Оресо» вагою 300 гр., вартістю 54,80 грн., одну шоколадку «Мілка печиво» вагою 300 гр., вартістю 54,80 грн. та 1 упаковку батончиків «Снікерс», вартістю 32,00 грн. Вказаний товар заховав під свою куртку, після цього, не оплативши за товар покинув приміщення магазину АЗС «Окко», а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ "Окко Рітейл" матеріальну шкоду на загальну суму 234,35 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині обвинувального акту. Зокрема, пояснив, що дійсно, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину АЗС «Окко» здійснив викрадення плиток шоколаду. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Представник потерпілого ТОВ «Окко-Рітейл» в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.
Сторони кримінального провадження на виклику та допиті свідків і представника потерпілого не наполягали, оскільки обвинувачений визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам роз`яснено і зрозуміло зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу винного, який не одружений, не працює, його вік, те, що на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, на думку суду, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2020 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі. Враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2020.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України. Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2020, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного взяття обвинуваченого під варту: з 31.07.2020.
Речові докази, а саме DVD-R диски із збереженим відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах справи, куртку чорного кольору і захисну медичну маску - залишити ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1