УХВАЛА
Справа № 564/1545/20

15 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль заяву начальника Державної установи Городищенська виправна колонія (№96) - ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Костопільського районного суду Рівненської області від 30.03.2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ Городищенська виправна колонія (№96) - ОСОБА_3 звернувся в Костопільський районний суд з заявою про виправлення описки у вироці Костопільського районного суду Рівненської області від 30.03.2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 263 КК України.

В обгрунтування заяви покликається на обставини викладені в заяві про виправлення описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні (вироці) описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 30.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2019 року остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на вісім років. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 11 липня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 34487,95 грн. витрат на проведення експертиз.

Однак, в пешому абзаці резолютивної частині вироку допущено описку, а саме прізвище обвинуваченого помилково вказано « ОСОБА_5 » замість вірно « ОСОБА_6 ».

Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що в першому абзаці резолютивної частини вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 30.03.2021 року слід виправити описку зазначивши вірно прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи Городищенська виправна колонія (№96) - ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Косопільського районного суду Рівненської області від 30.03.2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 263 КК України - задоволити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 30.03.2021 року, зазначивши та вважати вірним прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1