Справа № 152/586/19
УХВАЛА
іменем України

07 червня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/586/19

Провадження №1-в/152/16/21

Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.05.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком у два роки та з покладенням обов`язків, встановлених ст.76 КК України, який приведено у відповідність ухвалою Шаргородського районного суду від 20.08.2020 року та визнано засудженим до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням та іспитовим строком у два роки та з покладенням обов`язків, встановлених ст.76 КК України

з участю:

зі сторони обвинувачення
прокурора Шаргородського
відділу Жмеринської
окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту
засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

24.05.2021 року начальник Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.05.2019 року.

В поданні начальник Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_3 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.05.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням та іспитовим строком у два роки, та з покладенням обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

На підставі ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.08.2020 року приведено вирок Шаргородського районного суду від 23.05.2019 року у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням та іспитовим строком у два роки та з покладенням обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

Начальник органу пробації просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином (а.п.14), про причини неприбуття до суду не повідомив, тобто не прибув без поважних причин.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не заперечують щодо розгляду подання органу пробації у відсутності представника Шаргородського РС з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відтак, суд не вбачає перешкод для розгляду подання органу пробації.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просить подання задовольнити та звільнити його від призначеного судом покарання.

Вислухавши прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , вивчивши подання та додані до нього для ознайомлення матеріали особової справи №10/2019, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.05.2019 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з випробуванням та іспитовим строком на два роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.п.3-7).

Вказаний вирок суду приведений у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року на підставі ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.08.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 слід вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням та іспитовим строком у два роки, та з покладенням обов`язків, встановлених ст.76 КК України (а.п.9-11).

11.07.2019 року засуджений ОСОБА_4 постановлений на облік у Шаргородський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та 16.07.2019 року ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного судом (аркуші 7-8, 14-16 особової справи №10/2019).

Відповідно до довідок ГУНП у Вінницькій області (аркуші 28-29, 47, 52-53, 63-64, 67-68, 81-82, 92, 101-102, 117-118 особової справи №10/2019), ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження його 23.05.2019 року не притягувався.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється органом пробації як низький (аркуш 116 особової справи №10/2019).

З характеристики, виданої старостою Рахнівсько-Лісового старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 до старостинського округу не надходило (аркуш 106 особової справи №10/2019).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.05.2019 року обов`язки, строк відбування покарання його закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, то подання начальника Шаргородського РС з питань пробації ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.05.2019 року, приведеного у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» на підставі ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.08.2020 року, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням та іспитовим строком у два роки та з покладенням обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1