У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 000 100 010 71 від 11 лютого 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред?явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України та його виправдано за недоведеністю в його діянні складу вказаних кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 171 000 100 010 71 від 11 лютого 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 171 000 100 010 71 від 11 лютого 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Порядок та строки апеляційного оскарження, що передбачені ст. 395 КПК України, прокурором дотримані.

Проте, ухвалою судді-доповідача від 20 січня 2021 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 000 100 010 71 від 11 лютого 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 залишена без руху з підстав невиконання прокурором вимог кримінального процесуального закону та прокурору був встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як видно з матеріалів провадження, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухубуло відправлено на адресу прокурора ОСОБА_2 (Голосіївська окружна прокуратура міста Києва//Київська місцева прокуратура № 1) 02 лютого 2021 року.

Станом на 06 травня 2021 року від прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 000 100 010 71 від 11 лютого 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, апеляційна скарга з усуненням недоліків, викладених в ухвалі судді-доповідача від 20 січня 2021 року, - не надійшла.

За наведеним, оскільки прокурор ОСОБА_2 не цікавиться долею провадження, в якому він подав апеляційну скаргу, та у встановлений//більш ніж достатній строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору у кримінальному провадженні № 120 171 000 100 010 71 від 11 лютого 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, з надісланням копії ухвали про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути прокурору у кримінальному провадженні № 120 171 000 100 010 71 від 11 лютого 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України та його виправдано за недоведеністю в його діянні складу вказаних кримінальних правопорушень.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1