Провадження № 1-кп/734/149/21 Справа № 734/1342/21
В И Р О К

іменем України

24 травня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 31.03.2021 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , в березні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи смт. Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області на дорозі знайшов два поліетиленові пакети з пристроєм для паління у вигляді люльки, на поверхнях якого містяться нашарування речовини темно - коричневого кольору, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав їх до кишені штанів, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, після чого став його незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому, 30.03.2021 ОСОБА_5 будучи відрядженим до проходження навчання до військової частини НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб на громадському транспорті попрямував до смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області чим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб.

30.03.2021 близько 20 год. 15 хв. на території військової частини НОМЕР_3 що в АДРЕСА_2 неподалік їдальні, військовослужбовцями відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 у старшого солдата ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції пристрій для паління у вигляді люльки, на поверхнях якої містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21 НЗПРАП від 13.01.2021 року є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,385г.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному проступку визнав себе винним повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та показав, що у березні 2021 року був військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 . У парковій зоні АДРЕСА_3 знайшов два поліетиленових пакети з наркотичною речовиною канабісом та люльку для куріння. Знайдене забрав з собою, оскільки інколи вживав подібний наркотик шляхом паління. Під час відрядження до військової частини в АДРЕСА_2 30.03.2021 був зупинений працівниками військової служби правопорядку, які виявили у нього вищевказані пакети з канабісом та люльку. На даний час з лав Збройних сил України звільнений. Висловив щире каяття у скоєному, готовність понести покарання та запевнив у подальшому не вчиняти правопорушень.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст фактичних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно ч. 3 до ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який за місцем служби характеризувався виключно позитивно, одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, співпраця зі стороною обвинувачення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. При цьому враховуючи тяжкість проступку, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбуття покарання, а тому, застосувавши статтю 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням із іспитовим строком, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 980 гривень 70 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області: подрібнену речовину рослинного походження, пристрій для паління у вигляді люльки, які знаходяться у експертному пакеті №3913405 знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у суму 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: