СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006190 від 05.09.2020р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.06.2021 року Святошинському районному суду м.Києва визначено підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обґрунтовуючи їх тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, отже, враховуючи обґрунтованість підозри, відсутність міцних соціальних зв`язків, може ухилитися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, обґрунтовуючи свою позицію тим, що ризики вказані прокурором відсутні, а також не обґрунтовано неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, не доведена та спростовується матеріалами кримінального провадження, в тому числі і наявним у ОСОБА_5 алібі. Крім того, обвинувачений тривалий час утримується під вартою, при цьому прокурором до суду надаються аналогічні за змістом клопотання про продовження строку запобіжного заходу, які жодним доказом не підтверджені та зі спливом часу втратили свою актуальність. Обвинувачений ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки та незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим просить відмовити у застосуванні запобіжного заходу або ж змінити його на інший не пов`язаний з триманням під вартою. Обвинувачений ОСОБА_5 та сторона захисту таку позицію підтримали.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі. Крім того, вказані кримінальні правопорушення пов`язані із застосуванням насильства, що являє собою значну суспільну небезпеку.

У разі обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, існує ризик того, що будучи обізнаними про суворість передбаченого законом покарання, у випадку визнання його винуватими, він може умисно ухилитись від суду, не виконати його процесуальні рішення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. На даній стадії судового розгляду, ще не допитані потерпілі та свідки, а отже, опинившись на волі обвинувачений зможе незаконно впливати на них.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , міцність його соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування під вартою.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підозра щодо самої події злочину та можливої причетності до нього обвинуваченого ОСОБА_5 , які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких наведений у додатках до обвинувального акту, отже колегія суддів приходить до вичновку, що є достатньо підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, на даній стадії судового розгляду не можуть забезпечити прибуття обвинуваченого до суду.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому не вбачає правових підстав для визначення розміру застави, а у клопотанні сторони захисту про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 196, 197, 314-316, 369 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 15.08.2021 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3