Справа № 183/6070/19
№ 1-в/183/37/21

У Х В А Л А
12 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем з обслуговування електромереж КЄВ м. Дніпро, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає адресою: АДРЕСА_2 , в останнє засудженого - 02 вересня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 75 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_3
22 січня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 вересня 2020 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що до Новомосковського МРВ надійшов на виконання вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , якому 22.10.2020 року було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
Так, 02.07.2020 року засуджений ОСОБА_3 , не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин та за даним фактом 17.12.2020 року в нього було відібрано письмове пояснення та було винесено письмове попередження, а також з засудженим була проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання. Однак 11.01.2021 року засуджений ОСОБА_3 , знов не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин, але тільки 13.01.2021 року засуджений прибув до Новомосковського МРВ та надав письмове пояснення щодо його неявки, з яким була проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання та повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження, також засудженому неодноразово наголошувалось, що матеріали його справи можуть бути передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просив скасувати звільнення з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі за його не з`явлення на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, пояснивши суду, що один раз не з`явився на реєстрацію оскільки знаходився на роботі, звідки не міг відлучитися, так як був єдиним слюсарем. В друге - він хворів, про що писав в поясненні інспектору, але у якого саме лікаря лікувався та про довідку в нього ніхто не запитував. Після одужання він отримав довідку від лікаря, яка долучена до матеріалів справи.
Прокурор в судовому засіданні вважає подання не обґрунтованим та передчасним, оскільки фактично засуджений один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Захисник засудженого ОСОБА_3 , просив суд відмовити в задоволенні подання, вважаючи його необґрунтованим.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
Вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , дійсно порушив порядок і умови відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області, не з`явившись один раз на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації, у зв`язку із перебуванням на роботі, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності він не притягувався. Разом з тим, він має постійне місце мешкання, де проживає з родиною, офіційно працевлаштований слюсарем з обслуговування теплових мереж в КЕВ м. Дніпро, за місцем мешкання характеризується задовільно, а тому будь-яких підстав, які і свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суду не надано, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1