справа №619/1156/21
провадження №1-кс/619/291/21
Іменем України
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.08.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він 27.02.2021 на своїй дачній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , виявив пошкодження вікна та зникнення мікрохвильової печі та кавомолки.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , він має будинок який дістався йому у спадок та використовується як дача. 27.02.2021 о 11.00 коли ОСОБА_4 прибув до вказаного домоволодіння, то виявив те, що одне з вікон домоволодіння розбито та з будинку викрадено продукти харчування та мікрохвильову піч.
02.03.2021 було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що наприкінці лютого 2021 року він вчинив крадіжку з одного з домоволодінь по АДРЕСА_1 . Із вказаного будинку він викрав кавомолку.
02.03.2021 до ВП № 3 ХРУП № 3 із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що він добровільно видає кавомолку.
02.03.2021 під час огляду місця події проведеного за участю ОСОБА_5 проведеного у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено кавомолку у металевому корпусі з пластиковою вставкою, з кнопкою з написом «PRESS» та шнуром живлення.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучене в ході огляду 02.03.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: кавомолку у металевому корпусі з пластиковою вставкою, з кнопкою з написом «PRESS» та шнуром живлення є тимчасово вилученим майном.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 27.02.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: кавомолку у металевому корпусі з пластиковою вставкою, з кнопкою з написом «PRESS» та шнуром живлення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1