Провадження № 1-кс/752/7113/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудового розслідування, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0001733 від 01.09.2020 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудового розслідування, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001733 від 01.09.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 50 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001733 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 15.07.2019 №25к ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Так, 31.08.2020 ОСОБА_7 прибув до керівника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 щодо спілкування про хід та результати розслідування кримінального провадження №0000013 від 01.08.2020.
В цей день, під час здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні у ОСОБА_4 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , який фігурував у кримінальному провадженні як особа, яка можливо вчинила певні незаконні дії.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у приміщенні адміністративної будівлі Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Дружби, 1 зустрівся з ОСОБА_7 та під час зустрічі висунув останньому вимогу про надання йому неправомірної вигоди у сумі 5 000 гривень.
Одночасно з цим ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_7 , що після надання йому неправомірної вигоди він буде ініціювати перед судом призначення ОСОБА_7 міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі.
У зв`язку із цим, ОСОБА_7 вимушено погодився надати неправомірну вигоду.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , 10.09.2020 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 10 хв. будучи службовою особою яка займає відповідальне становите, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Дружби, 1 одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 5 000 грн. як неправомірну вигоду за ініціювання перед судом призначення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000013 від 01.08.2020 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
10.09.2020 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
11.09.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
-Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом вручення грошових коштів заявнику ОСОБА_7 від 10.09.2020;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_4 від 10.09.2020;

-протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_4 від 10.09.2020;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 11.09.2020;

-повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 11.09.2020;

-протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.09.2020.

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеній вище посаді, зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі впливати на свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження, які наразі ще не вилучені, У зв`язку зазначеним вище, просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в рамках кримінального провадження № 0001733 від 01.09.2020 року.
У судовому засіданні прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що повідомлена підозра є необґрунтована, а ризики заявлені прокурором недоведеними, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

11.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючого посаду начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.09.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
За правилами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу ; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу; прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади; у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади; слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали. Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному чи обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

При вирішенні клопотання, про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, слідчим суддею враховується те, що перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню щодо вчинення будь-яких інших процесуальних дій під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001733 від 01.09.2020 року.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що відсторонення особи від посади підозрюваного має тимчасовий характер, та не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні прокурором доведено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, оскільки на даному етапі досудового розслідування відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання його протиправній поведінці, а також з метою запобігання впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження. Крім того, прокурором доведено, що перебування ОСОБА_4 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованогоу м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудового розслідування, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0001733 від 01.09.2020 року, задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, обіймаючого посаду начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, в межах кримінального провадження № 0001733 від 01.09.2020 року.

Строк відсторонення визначити в межах строку досудового розслідування на два місяця, а саме до 11 листопада 2020 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1