Справа № 346/3633/21
Провадження № 1-в/346/168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия, в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківська, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, працював робітником ТзОВ «Віта Констракшн», з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого.

Засудженого: 29 січня 2021 року Тлумацьким районним судом за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до покарання у виді три роки шість місяців позбавлення волі, із зарахуванням обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбування покарання терміни його попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року до 08.02.2016 року та з 08.02.2016 року до 18.07.2016 року включно, та з 29.01.2021 року до набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIIІ з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_7 позитивно, як такого, що під час тримання в УВП № 12 не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не застосовувались.

З 06 травня 2021 року засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (41)». За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заходи стягнення не застосовувались.

З 03 червня 2021 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Залучається до робіт на контрагентських об єктах, робіт по благоустрою установи, а також до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством.Оголошено одне заохочення. До робіт відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Охайний, врівноважений. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення". Зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них передачі та посилки. Виконавчі листи на засудженого не надходили. Станом на 15 липня 2021 року відбув 1/2 призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, тому просять замінити засудженому ОСОБА_7 не відбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні просили подання задовольнити та замінити призначене покарання на більш м`яке у виді виправних робіт так як засуджений став на шлях виправлення, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заміни засудженому покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Матеріали даної справи містять подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 та спостережної комісії при Коломийській районній державній адміністрації на заміну покарання більш м`яким засудженому Калинюку.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень п. 2 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ "Коломийська виправна колонія № 41" згідно вироку Тлумацького районного суду від 29.01.2021 року і засуджений за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців (а.с.21-38).

На даний час відбув більше Ѕ призначеного судом строку покарання.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що з 06 травня 2021 року засудж ОСОБА_7 линюк відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (41)». За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заходи стягнення не застосовувались.

З 03 червня 2021 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Залучається до робіт на контрагентських об єктах, робіт по благоустрою установи, а також до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством.

Згідно наказу начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (41)» за № 53-ПЗ-21 від 17.06.2021р. засудже ОСОБА_7 инюка на підставі його ж заяви, з 18.06.2021р. призначено на роботу за трудовим договором на посаду робітника для виробничо-господарських робіт з залученням до суспільно-корисної праці (а.с.20). До робіт відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Оголошено одне заохочення.Охайний, врівноважений. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення, позитивно характеризується, сумлінними поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудже ОСОБА_7 инюку оголошено подяку за виконання покладених обов язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІ кварталі 2021 року (а.с.3).

З довідки від 07.07.2021 року на засудженого вбачається, що жодних стягнень за виконавчими листами немає (а.с.4).

Згідно з довідкою від 08 липня 2021 року у засудженого за період перебування в установі виявлено захворювання: г ОСОБА_8 морля поперекового відділу хребта, стан здоров я- працездатний із працевлаштуванням (а.с.6).

Згідно вироку від 29 січня 2021 року Тлумацького районного суду встановлено, що потерпіла претензій матеріального і морального характеру до обвинуваче ОСОБА_7 инюка немає, просила його не карати (а.с.23).

Також встановлено, що засудже ОСОБА_7 линюк має на утриманні неповнолітню ди ОСОБА_9 іл ІНФОРМАЦІЯ_2 1р.н. та позитивно характеризується за попереднім місцем роботи (а.с.а.с.17,19).

Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За таких обставин, при наявності всіх обов`язкових умов, визначених ст. 82 КК України, суд вважає, що можливо замінити невідбуту частину покарання засудже ОСОБА_7 инюку більш м`яким.

Що стосується обрання виду більш м`якого покарання, суд надаючи оцінку позиції засудженоого, який просить замінити йому покарання на більш м`яке у виді виправних робіт, також враховуючи думку прокурора, який не заперечив проти заміни покарання більш м`яким у виді виправних робіт, доходить наступних висновків.

Законодавцем не встановлено при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження щодо можливості призначення покарання у розмірі меншому ніж невідбута частина покарання, оскільки ст. 82 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Суд вважає, що застосування до засудженого більш м`якого покарання у виді виправних робіт не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду виконується мета кримінального покарання - як її каральної, так і виправної складової.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, на відміну від умовно-дострокового звільнення від відбування покарань не веде до зміни кримінально - правового статусу особи - вона вважається такою, що продовжує відбування покарання, хоча і іншого виду.

Відповідно до довідки ТОВ «Віта Констракшн» від 13.07.2021 року № 8-07/21, вказане підприємство гарантує працевлаштування засудже ОСОБА_7 инюка на посаді робітника (а.с.7).

Згідно повідомлення Надвірнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, перевірено можливість працевлаштув ОСОБА_6 А.М. у ТОВ «Віта Констракшн» (а.с.15).

Також, при виборі більш м`якого виду покарання суд враховує, що заміна покарання більш м`яким, не пов`язаним з ізоляцією від суспільства сприятиме його ресоціалізації та виправленню.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Засудже ОСОБА_6 овичу замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - один рік сім місяців двадцять три дні виправних робіт у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн", з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно.

В строк відбуття покарання у виді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 17 серпня 2021 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 32>Б.