КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/468/21
Провадження № 1-кп/534/112/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000485 від 25.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого монтером колії ТОВ «Промбудколія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,
в с т а н о в и в:
23.03.2021 до Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
Згідно з вказаним обвинувальним актом, 24.08.2020 о 21 годині, в темний час доби, за ясної сухої погоди, по сухому асфальтованому покриттю, на добре освітленому міським електроосвітленням відрізку проїзної частини дороги вул. Добровольського в м. Горішні Плавні Полтавської області, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, зі сторони перехрестья вулиць Добровольського Миру в напрямку перехрестя вулиць Добровольського Соборна, в межах своєї смуги руху, в крайному правому положенні на велосипеді марки «Україна», рухався водій ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,4 г/л (0/00) та перевозив на рамі велосипеда, в якості пасажира ОСОБА_4 .
Саме в цей час в попутному напрямку з велосипедом в межах тієї ж самої смуги руху, розташовуючись ближче до центру проїзної частини вказаної дороги, наздоганяючи велосипед, рухався мотоцикл марки «Honda» моделі «Shadow» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 . На стадії зближення в повздовжньому напрямку, велосипедист ОСОБА_5 маючи намір виконати маневр повороту ліворуч, який полягав у перетині проїзної частини дороги вул. Добровольського, порушив вимоги п. 10.1., п. 6.6 (д), п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху України». В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир велосипеда ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1025 від 31.12.2020 отримав тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості в єдиному комплексі кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. В даній дорожній обстановці водій велосипеда марки «Україна» ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти зіткненню, шляхом виконання вимог п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
Таким чином ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, які спричинили тяжкі наслідки, а саме спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.291 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та відшкодував завдані потерпілому збитки в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і заявив суду аналогічне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань не заперечував.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні судмає право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що передумовою для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України є вчинення цією особою кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, що у судовому засіданні дані передумови достовірно встановлені і враховуючи, що є передбачені ст.46 КК України підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а саме особа вперше вчинила нетяжкий злочин або необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду, надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК України. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Таким чином ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в сумі 980,70 грн, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.08.2020 у кримінальному провадженні було накладено арешт на велосипед, марки «Україна», чорного кольору, з щитками білого кольору, володільцем якого є ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт та на мотоцикл марки «HONDA», моделі «SHADOW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_7 з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт. Місцем зберігання визначено територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Керуючись ст.ст. 284,285,288,314,350,372 КПК України, ст. 46 КК України,суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.291 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №0000485 від 25.08.2020 щодо нього закрити.
Арешт накладений ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.08.2020 на велосипед, марки «Україна», чорного кольору, з щитками білого кольору, володільцем якого є ОСОБА_5 , та на мотоцикл марки «HONDA», моделі «SHADOW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_7 скасувати.
Речові докази:
-велосипед, марки «Україна», чорного кольору, з щитками білого кольору, володільцем якого є ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю;
- мотоцикл марки «HONDA», моделі «SHADOW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску повернути ОСОБА_7 як законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 980,70 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1