Провадження № 1-кп/344/263/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо направлення матеріалів провадження до суду першої інстанції загальної юрисдикції Луганської області, оскільки відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 свої неправомірні дії вчиняла на території Луганської області.

Захисник в судовому засіданні також зазначив про необхідність направлення матеріалів даного кримінального провадження до суду першої інстанції загальної юрисдикції Луганської області, оскільки злочин ОСОБА_5 вчинено на території Луганської області, а тому дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в участі та сприянні діяльності терористичній організації «ЛНР». Зокрема, перебуваючи в складі вищевказаної терористичної організації, ОСОБА_5 в період з жовтня 2014 року по вересень 2017 року здійснювала відбір вогневих позицій для стрільби, а також корегувала ведення вогню підрозділів "10 ОАБр 2 АК НМ ЛНР", здійснювала виїзди в контрольно-спостережні та спостережні пункти з метою забезпечення бойового підрозділу "10 ОАБр 2 АК НМ ЛНР" майном, в тому числі обмундируванням, що давала незаконним збройним формуванням змогу нести бойове чергування у районі населених пунктів Стаханов-Калиново-Первомайськ, АДРЕСА_1 та чинити збройний опір силам АТО, здійснювати обстріли позицій сил АТО, дислокованих в районі "Світлодарської дуги".

Згідно ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акта місцем вчинення правопорушення є Луганська область, а саме район населених пунктів Стаханов-Калиново-Первомайськ, Стаханово-Брянка-Калиново Луганської області. За таких обставин вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне одному із судів першої інстанції загальної юрисдикції Луганської області, зокрема Стахановському міському суду Луганської області, Попаснянському районному суду Луганської області, Первомайському міському суду Луганської області, або ж Брянківському міському суду Луганської області.

Проте, відповідно до розпорядження №2710/38-14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, територіальну підсудність кримінальних проваджень, які були підсудні Стахановському міському суду Луганської області визначено саме Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, кримінальні провадження, які були підсудні Первомайському міському суду Луганської області визначено Рубіжанському міському суду Луганської області, а кримінальні провадження, які були підсудні Брянківському міському суду Луганської області - Лисичанському міському суду Луганської області.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, необхідно направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції загальної юрисдикції Луганської області для розгляду по суті, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції загальної юрисдикції Луганської області для розгляду по суті, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1