Провадження № 1-кс/734/129/21 Справа № 734/222/21
У х в а л а

іменем України

16 лютого 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувсь до суду в рамках кримінального провадження №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2021 р. у вечірній час ОСОБА_4 , яка має не зняту та не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, повторно, попередньо домовилась з ОСОБА_6 про відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 24.01.2021 р. близько 18 години 40 хвилин підійшли до потерпілої ОСОБА_7 , яка йшла по АДРЕСА_1 та неподалік будинку АДРЕСА_2 вказаної вулиці ОСОБА_6 відкрито ривком вирвав у потерпілої з руки металевий візок, на якому знаходилась сумка з логотипом «Ашан» та жіноча сумка, в яких перебували продукти харчування, а саме: шиї курячі вагою 408 г, вартістю 11 гривень 83 копійки; сметана «Яготинська 15%» вагою 350 г, вартістю 20 гривень 99 копійок; крильця курячі охолоджені вагою 574 г, вартістю 32 гривень 14 копійок; 8 пакетів крупи кукурудзяної «Повна Чаша», вагою 800 г кожна, вартістю 11 гривень 99 копійки кожний, загальною вартістю 95 гривень 92 копійки; капуста «Білоголова» вагою 1,656 кг, вартістю 07 гривень 93 копійки; 2 пакети крупи кукурудзяної, вагою 1кг кожний, вартістю 15 гривень 69 копійки, загальною вартістю 31 гривень 38 копійок; цукор вагою 1 кг вартістю 20 гривень 89 копійок; соус «Руна», вагою 485 г, вартістю 15 гривень 59 копійок; 2 пакети пластівців вівсяних «Повна Чаша», вагою 400 г кожний, вартістю 7 гривень 54 копійки кожний, загальною вартістю 15 гривень 08 копійок; перець солодкий «Капі», вагою 78 г, вартістю 6 гривень 82 копійки; яблука «Повна Чаша» вагою 454 г, загальною вартістю 8 гривень 85 копійок; яйця курячі 10 шт., вартістю 29 гривень 90 копійок; мед липовий вагою 312 г, вартістю 46 гривень 49 копійок, а всього на загальну суму 343 гривень 81 копійку, та грошові кошти у сумі 1170 гривень, та відійшов з викраденим на деяку відстань, та чекав ОСОБА_4 . А ОСОБА_4 продовжуючи злочинний умисел, почала обшукувати потерпілу, наносити удари рукою по рукам потерпілої та штовхати, тобто застосувала насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, вимагаючи при цьому віддати гроші. Після повідомлення потерпілої, що всі її гроші знаходяться у викраденій сумочці, ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину та підійшовши до ОСОБА_6 , пішли разом з ним в невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1513 гривень 81 копійку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.02.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

28.01.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 обирається з метою запобігання ризикам, визначених п.1, п.3, п.5 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілу у даному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, а тому є підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вона є особою молодого віку, але не має постійного місця роботи та надійних джерел доходу, що, в свою чергу, може її спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, а тому може впливати на потерпілу, щоб остання змінила покази на користь підозрюваної, оскільки знає її місце проживання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику підозрюваної до слідчого, прокурора чи суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, а тому є підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вона не має постійного місця роботи та надійних джерел доходу, що може спонукати її в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, а тому може впливати на потерпілу, щоб остання змінила покази на користь підозрюваної, оскільки знає її місце проживання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.
1. Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 із середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше судимої:
- 06.10.2015 р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 09.09.2011 р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. 02.07.2014 р. на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 21.01.2020 р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту. Звільнена з місць позбавлення волі 04.09.2020 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, наступні обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце.
2) Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4) Утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрювана ознайомлена __________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримала « 16 » лютого 2021 року __________/ ОСОБА_4 (підпис, прізвище)