Справа № 461/4874/21
Провадження № 1-кс/461/3310/21
УХВАЛА

14.06.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення засвідчених копій, а саме матеріалів кримінальної справи №456/3527/17, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 02.11.2017 року, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у підбурюванні ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду службовим особам, які займають відповідальне становище для винесення судового рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальній справі №465/3527/17, яка перебуває на розгляді колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що відомості, які містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають велике значення для забезпечення реалізації законних прав та інтересів підозрюваного, оскільки ця інформація може істотно вплинути на хід слідства.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені в судові засідання не з`явились.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. п. 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями № 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11 та 13.12.85, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється в конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.
Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.
Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у підбурюванні надання службовій або третій особі неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 листопада 2017 року по справі №456/3527/17, було призначено підготовче судове засідання. Відтак, судом не прийнято рішення по справі. На переконання слідчого судді в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, та є втручання в діяльність суду. Вказана справа перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому судом проводиться оцінка доказів по справі. Враховуючи вищевикладене, захисником не доведено, що таке втручання у судовий розгляд є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1