Провадження №1-кп/761/2707/2021
В И Р О К
іменем України

23 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002078 від 14.06.21 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягалася,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:

13.06.21 року, приблизно о 12.40 год. ОСОБА_3 перебувала за адресою АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_4 , в цей час остання відпочивала у іншій кімнаті. Близько 12.45 год., скориставшись вказаною обставиною, розуміючи, що потерпіла спить в іншій кімнаті, нікого зі сторонніх осіб у квартирі більше не має, за її діями ніхто не спостерігає, з метою реалізації злочинного умислу щодо таємного викрадення чужого майна, обвинувачена, перебуваючи у приміщенні житлової кімнати у квартирі потерпілої, підійшла до столу, з якого взяла мобільний телефон марки «Орро» моделі «А5s», 3/32 IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2438, який належить потерпілій, сховавши його до власної сумки, після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій шкоди на суму 2438 грн.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачена, що була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаної заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують особу, те, що вона раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, є громадянкою України, посередньо характеризується за місцем проживання.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України із звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, які сприятимуть виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів (висновок експерта № СЕ-19/111-21/30832 від 02.07.21) в сумі 514,86 грн., та (висновок експерта № СЕ-19/111-21/30522Д від 01.07.21) в сумі 1372,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.
Арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо долі речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази сім слідів папілярних узорів, виявлених в ході огляду місця події, які упаковано до пакету № 5315570 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів на загальну суму 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 82 коп.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1