Справа № 145/1449/19
Провадження №11-кп/801/829/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув в судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 02.07.2021 року, у провадженні за поданням провідного інспектора Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.12.2019,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2021 року відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2021 року, якою задоволено подання провідного інспектора Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.12.2019 повернуто особі, яка її подала.

При виготовленні тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2021 року була допущена описка у вступній та резолютивній частинах, а саме в складі суду помилково зазначено суддю ОСОБА_7 , яка не входила до складу суддів при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 10.06.2021 визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що допущена помилка у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.07.2021 року є технічною, проте має істотний характер, у зв`язку з чим необхідно внести відповідні виправлення у вказане судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2021 року.
У вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2021 року замість помилково вказаного складу суду "суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 " правильно зазначити "суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4