У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року.
Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 11.08.2021 р. та 13.08.2021 р. за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 надіслані копії апеляційних скарг, крім того, роз`яснено право на подачу до 20 серпня 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційні скарги та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційні скарги прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор фактично ставить питання про погіршення становища обвинувачених, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою, розгляд апеляційної скарги прокурора слід здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» апеляційний суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року призначити на 12.45 годину 19 жовтня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 19 жовтня 2021 року о 12.45 годині, а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та перебування службових осіб поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_6 -Губарєва