КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1284/21
Провадження №1-кс/133/407/21
У Х В А Л А
19.05.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого (дізнавача),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить: - витребувати та дослідити матеріали кримінальних проваджень, визнати явку дізнавача обов`язковою; зобов`язати дізнавача ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_3 чи іншу відповідальну особу розглянути згідно закону по суті два клопотання в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України, прийняти законне рішення та вручити йому у спосіб, передбачений КПК України, прийняте рішення; скасувати постанови дізнавача ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_3 чи іншої відповідальної особи про відмову у задоволенні клопотань (якщо їх прийнято) та зобов`язати дізнавача (відповідальну особу) надати відповідно до ст.221 КПК України для ознайомлення усі матеріали кримінальних проваджень, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню через неналежність їх до загальнодоступних документів.
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.
Предметом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.303 КПК України.
Водночас частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодекс
Звертаючись до слідчого судді із вимогами, переліченими вище, ОСОБА_2 , зокрема, вказує про те, що 07.05.2021 та 14.05.2021 він звернувся до дізнавача ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_3 із заявами про надання для ознайомлення усіх матеріалів кримінальних проваджень. Однак дізнавачем такі матеріали йому не надано.
Вимоги скаржника зводяться до зобов`язання слідчим суддею дізнавача прийняти рішення та вчинити певні дії, які, за змістом ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого (дізнавача) відмовити.
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1