ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/44/21 Справа № 191/3286/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описки
05 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року задоволено частково.
Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено.

Виключено із мотивувальної частини вироку посилання суду за епізодом від 18-19.01.2020 року на вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - повторно.
Виключено із мотивувальної частини вироку посилання суду за епізодом від 03.08.2019 року на вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - повторно.
Вважати ОСОБА_5 засудженим: - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 45 діб арешту; - за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначених покарань за цим вироком, та за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року, вважати засудженим ОСОБА_5 до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
В решті вирок залишено без змін.
01.04.2021 року від Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 надійшла заява щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_5 , який приєднується на підставі ч.1 ст.71 КК України, оскільки згідно із вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року приєднано вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року, а згідно із ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року приєднано вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 року за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні таємного викрадення майна, вчинених повторно як до, так і після ухвалення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 року, а тому, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за вироком від 12.11.2020 року підлягає приєднанню покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 року.
Виходячи з наведеного та на підставі ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає, що слід виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , та вважати правильним, що, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року приєднується покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року, замість зазначеного вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3