Провадження №1-кс/127/6887/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого громадянина Республіки Італія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Італія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рим, Італія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується правоохоронними органами Італійської Республіки з метою виконання вироку Апеляційного суду муніципалітету Катанія від 19.03.2007 №770 D/2007 Reg. Sent. 1296/2005 R.G. App, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до громадянина Республіки Італія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасового арешту на 40 діб.

Клопотання мотивував тим, що 09.06.2021 о 17 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , було затримано громадянина Республіки Італія - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Морічі Вальтер ( ОСОБА_6 ) оголошений в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції до Італійської Республіки 26.08.2019 за ініціативи правоохоронних органів вказаної країни.

Останній розшукується з метою виконання вироку Апеляційного суду муніципалітету Катанія від 19.03.2007 № 770 D/2007 Reg. Sent. 1296/2005 R.G.App у вигляді 10 років 7 місяців 8 днів за вчинення злочинів, передбачених ст. 110, 624, 625 Кримінального кодексу Італійської Республіки (крадіжка, вчинена групою осіб при обтяжуючих обставинах).

Відповідно до інформації, наявної в Червоному розшуковому повідомленні, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 09.03.1999, у співучасті з іншою невідомою, нині розшукуваною особою, викрали 10 000 000,00 італійських лір з автомобіля потерпілого, видавши себе за фіктивних лікарів. У подальшому, 16.03.2001 в Катанії Морічі Вальтер (MORICI WALTER) та інші дві невстановлені особи повторно вчинили аналогічний злочин. При цьому, вказані особи знову діяли як фіктивні лікарі та викрали 4 000 000,00 італійських лір і коштовностей на загальну суму 10 000 000,00 з квартири, де мешкала жінка, яку вони переконали дозволити їм зайти в середину.

Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.

За результатами перевірки наявності законних підстав для затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та відповідності процесуального оформлення затримання законодавству України порушень не виявлено. Вимоги статей 208, 581, 582 КПК України, зокрема щодо роз`яснення затриманому його прав, отримання від нього пояснень або заяв, дотримані.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Також, статтею 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Таким чином, виникла необхідність у застосуванні до затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) тимчасового арешту до сорока діб до надходження запиту компетентних органів Італійської Республіки про видачу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначив, що у разі не застосування до ОСОБА_5 тимчасового арешту та його звільнення, останнійможе переховуватись від органів досудового розслідування. З огляду на викладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 рокупрокурор просить клопотання задоволити за викладених обставин.

Морічі Вальтер та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки воно безпідставне. Захисник ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 має посвідку на постійне місце проживання в Україні ще з 2010 року, на протязі більше ніж десять років проживає в Україні, за адресою: АДРЕСА_2 , має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , має тісні соціальні зв"язки, одружений, восьмеро неповнолітніх дітей, жодного разу не ухилився від правоохоронних органів. Тобто прокурор не довів ризик, що її підзахисний має намір переховуватися від правоохоронних органів.

Крім того, з наданих прокурором документів, вбачається, що станом на 11.06.2021 року минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а відповідно ст. 49 КК України навіть у разі вчинення особливо тяжкого злочину, тому навіть у разі його в майбутньому екстрадиційної перевірки, видача ОСОБА_5 неможлива за строками давності.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора та інших учасниківпроцесуальної дії, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 6 ст.583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.
У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.
За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про:
1) застосування тимчасового арешту;
2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав;
3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;
4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту;
5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).
Копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що 09.06.2021 о 17 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , було затримано громадянина Республіки Італія - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Морічі Вальтер ( ОСОБА_6 ) оголошений в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції до Італійської Республіки 26.08.2019 за ініціативи правоохоронних органів вказаної країни.

Останній розшукується з метою виконання вироку Апеляційного суду муніципалітету Катанія від 19.03.2007 № 770 D/2007 Reg. Sent. 1296/2005 R.G.App у вигляді 10 років 7 місяців 8 днів за вчинення злочинів, передбачених ст. 110, 624, 625 Кримінального кодексу Італійської Республіки (крадіжка, вчинена групою осіб при обтяжуючих обставинах).

Відповідно до інформації, наявної в Червоному розшуковому повідомленні, Морічі Вальтер ( ОСОБА_6 ) 09.03.1999, у співучасті з іншою невідомою, нині розшукуваною особою, викрали 10 000 000,00 італійських лір з автомобіля потерпілого, видавши себе за фіктивних лікарів. У подальшому, 16.03.2001 в Катанії Морічі Вальтер (MORICI WALTER) та інші дві невстановлені особи повторно вчинили аналогічний злочин. При цьому, вказані особи знову діяли як фіктивні лікарі та викрали 4 000 000,00 італійських лір і коштовностей на загальну суму 10 000 000,00 з квартири, де мешкала жінка, яку вони переконали дозволити їм зайти в середину.

Статтею 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Практика ЄСПЛ відіграє значну роль у захисті основоположних прав і свобод людини і громадянина, і КПК України в результаті гуманізації кримінального процесу зможе більш дієво захистити конституційні права затриманих.

Приймаючи рішення про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Італія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який розшукується правоохоронними органами Італійської Республіки з метою виконання вироку Апеляційного суду муніципалітету Катанія від 19.03.2007 №770 D/2007 Reg. Sent. 1296/2005 R.G. App, слідчий суддя, враховує особу затриманого ОСОБА_5 , який має посвідку на постійне місце проживання в Україні з 2010 року, на протязі більше ніж десять років проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , має тісні соціальні зв"язки, одружений, восьмеро неповнолітніх дітей, жодного разу не ухилився від правоохоронних органів, вважає, що прокурором не доведено в повному обсязі необхідність у застосуванні до затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) тимчасового арешту до сорока діб до надходження запиту компетентних органів Італійської Республіки про видачу.
Крім того, слід зазначити, що строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений ним у період з 1999 по 2001 року злочин, відповідно до ст. 49 Кримінального кодексу України закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 29 Конституції України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957, Європейською конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, ст. 26 Віденської Конвенції про право міжнародних договорів, ст. 9 Конституції України, ст. ст. 15, 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. ст. 29, 183, 184, 583 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Італія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який розшукується правоохоронними органами Італійської Республіки з метою виконання вироку Апеляційного суду муніципалітету Катанія від 19.03.2007 №770 D/2007 Reg. Sent. 1296/2005 R.G. App, - відмовити.
Негайно звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з-під варти із залу суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: