У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

13.07.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за участі слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 від 30.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені у ході досудового розслідування, у ніч з 29.03.2021 на 30.03.2021 у м. Бар Вінницької області невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла усередину автомобіля марки "ВАЗ 2121 Нива", який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку металошукача марки "Garrett" моделі "АТ Pro", власником якого є ОСОБА_4 . З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. З метою отримання відомостей про осіб, які перебували на місці скоєння злочину, встановлення свідків та очевидців, встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, - на місці скоєння злочину та ймовірних напрямках руху злочинців було проведено радіорозвідку, якою було встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
-
У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Додатково зазначив, що у ході досудового розслідування за його дорученням було проведено ряд розшукових дій, зокрема, подвірний обхід будинковолодінь, що знаходяться поряд з місцем вчинення злочину, перевірка місцевості на наявність стаціонарних камер відеоспостереження, опитування сусідів, пошук ймовірних очевидців подій, що не дали позитивного результату.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 від 30.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до даних копії рапорту начальника СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 на місці скоєння злочину по АДРЕСА_2 , було проведено радіорозвідку, якою було встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також стороною кримінального провадження було доведено, що іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення злочину, неможливо, є достатні підстави вважати, що отримана інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, та може бути використана у якості доказу.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через оператора:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-24013;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-24011;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-27091;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-24017;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-24015;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-24012;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-27093;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-63286;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-63283;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-63289;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-35005833;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-35011733;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-35005831.
Документи запитуються за період часу з 22.00 год. 29.03.2021 до 06.00 год. 30.03.2021 та повинні містити інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час, тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший для матеріалів провадження
Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів