УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1528/19

Провадження № 1-в/568/10/21

19 лютого 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Млинівського районного суду від 09.04.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області 04 листопада 2019 року надійшло клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
В період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст..76 КК України, які проявлялись в неявках на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду ОСОБА_1 .

Представник Радивилівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення подання про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання без розгляду, в зв`язку з тим, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.12.2019 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 09.04.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців. Даний вирок набув законної сили 12.02.2020 року.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку, що клопотання подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання необхідно залишити без розгляду, оскільки при ухваленні вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.12.2019 при призначені покарання судом враховано вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 09.04.2017 року, що унеможливлює вирішення в окремому порядку подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1