Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/661/21
Номер провадження: 1-в/511/35/21
10.06.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 21.11.2018 року.

За період відбування покарання з іспитовим строком обов`язки встановлені судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується добре.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду подання.

Представник Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просить подання задовольнити, судове засідання провести без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд подання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи №91/2018 року відносно ОСОБА_4 , а також проаналізувавши подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд прийшов до висновку щодо задоволення даного подання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Балтського районного суду Одеської області від 11.10.2018 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Вирок суду набрав законної сили 13.11.2018 року та був звернутий до виконання.

21.11.2018 року ОСОБА_4 був взятий на облік Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

За період відбування покарання з випробування ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 09.03.2021 року за ч.1 ст. 121 КУпАП; 09.03.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП; 09.03.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 10.03.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 25.01.2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 10.03.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.

З матеріалів особової справи встановлено, що 04.11.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. З письмових пояснень від 20.11.2019 року ОСОБА_6 пояснив, що перебував на роботі за наймом в м. Подільськ, а отже не зміг приїхати на реєстрацію. (а.с.73) В подальшому не допускав порушень реєстрації в органі пробації.

Щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, то при досліджені копій постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за розпиття спиртних напої та куріння у громадських місцях встановлено, що три постанови складені 09.03.2021 року, дві 10.03.2021 року за аналогічні правопорушення, що суперечить змісту ст. 36 КУпАП та вочевидь не підтверджує системність вчинених порушень саме в період іспитового строку.

З письмового попередження від 05.04.2021 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України.

05.04.2021 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду, а також роз`яснено про відповідальність в разі ухилення від виконання судового рішення та обов`язків, встановленим вироком суду.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.04.2021 року, у задоволенні подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 було відмовлено. Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернуто до Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації». Ухвала суду набрала законної сили 30.04.2021 року.

Після винесення ОСОБА_4 письмового попередження та проведення з ним профілактичної бесіди, ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, частиною 2 статті 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 11.10.2018 року за ч.1 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1