Справа № 129/1337/21
Провадження по справі № 1-кс/129/558/2021
У Х В А Л А
17.08.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з учатю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000161 від 18.05.2021 року,

Установив:

Старший слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить встановити підозрюваній ОСОБА_5 , яка перебуває в ІТТ №3 ГУНП у Вінницькій області, її захиснику - адвокату ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_7 строк до 14:00год. 18.08.2021 р. для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 зволікають з виконанням цієї процесуальної дії, а строк досудового розслідування закінчується 18.08.2021 р.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання слідчого незаконним та неаргументованим, виходячи із того, що відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчій за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Зазначив, що сторона захисту не зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, у встановленому законом порядку його як захисника підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню ні слідчий, ні прокурор належним чином заздалегідь не повідомляли про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України, а також ніхто належним чином не повідомив про дату, час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

16 серпня 2021 року о 09.00 годині з початком робочого дня, під час перевірки електронної пошти ним було отримано повідомлення, яке 13 серпня 2021 о 16.20 годині року було відправлено слідчим ОСОБА_3 на адресу електронної пошти про необхідність 16 серпня 2021 року прибути о 09.00 годині до слідчого ОСОБА_3 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому зазначив, що відповідно до ч.2 ст. 136 КПК України якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти, однак, слідчий ОСОБА_3 , маючи інформацію про контактні його данні (абонентський номер телефону, адреса електронної пошти, які вказані у витягу з Єдиного реєстру адвокатів, який наявний в матеріалах кримінального провадження) заздалегідь у встановленому Законом порядку не поставив його до відома ні про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, ні про необхідність прибуття до слідчого у встановлений час, ні про направлення вказаних повідомлень на адресу електронної пошти з пропозицією підтвердження їх отримання відповідним листом електронної пошти, таким чином, в зв`язку з тим, що повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України йому були направлені поза робочим часом (оскільки 14 та 15 серпня 2021 року припали на вихідні дні), та про їх направлення на адресу електронної пошти його ніхто не повідомив, а перевірити електронну пошту у вихідні дні у нього не було технічної можливості (в силу певних сімейних обставин), тому вказані повідомлення ним були прочитані лише 16 серпня 2021 року о 09.00 годині з початком робочого дня, а тому він був позбавлений можливості та необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Крім того, 12 серпня 2021 року на адресу електронної пошти слідчого «» о 10:22 годині був відправлений лист, в якому слідчого ОСОБА_3 було поставлено до відома, що 12 серпня 2021 року стороною захисту до Вінницького апеляційного суду подано скаргу на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.08.2021 про повернення скарги на письмове повідомлення про підозру, Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою, судове засідання щодо розгляду скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.08.2021 про повернення скарги па письмове повідомлення про підозру призначено на 08:30 годину 18 серпня 2021 року. Враховуючи вищевикладене, захисник вважає, що в разі задоволення Вінницьким апеляційним судом скарги, це суттєво вплине на зміст кримінального провадження та відповідно на обсяг матеріалів досудового розслідування, таким чином на даний час відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України є передчасною процесуальною дією, яка на даному етапі досудового розслідування істотно обмежить права підозрюваної ОСОБА_5 .

У зв`язку із цим просив відкласти судове засідання щодо розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до прийняття рішення Вінницьким апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.08.2021 про повернення скарги на письмове повідомлення про підозру.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника адвоката ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, з матеріалів кримінального провадження стало відомо, що він готовий ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після розгляду апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.08.2021 про повернення скарги на письмове повідомлення про підозру.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вважаю за необхідне заявлене клопотання задовільнити повністю, встановити підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_7 термін для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, оскільки їх поведінка спрямована на зволікання у виконанні цієї процесуальної дії.

Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовільнити повністю.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , яка перебуває в ІТТ №3 ГУНП у Вінницькій області, її захиснику - адвокату ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_7 строк до 14:00год. 18.08.2021 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000161 від 18.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що їм повідомити невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: