Справа № 373/595/19
УХВАЛА
09 серпня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня2021 року до суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 07.04.2019.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України (ст. 6 КПК України).

Відповідно до ст. 304 КПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді, серед іншого, належить встановити чи подана скарга належним суб`єктом.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Суб`єктами, які мають право оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Із змісту поданої скарги встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000149 від 07.04.2019.

З долученої до скарги копії постанови про закриття кримінального провадження слідує, що Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, яке було зареєстроване у ЄРДР 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом ДТП, учасниками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 чоловік ОСОБА_3 , інтереси якої захищає адвокат ОСОБА_2 , від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках даного кримінального провадження встановлено відсутність в діях будь-кого із учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Скарга з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вважатиметься поданою належним суб`єктом у разі подання її заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, даних про те, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні набула процесуального статусу потерпілої, матеріали скарги не містять.

З урахуванням наведеного, підстави вважати, що адвокат ОСОБА_2 є особою, яка відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладені обставини, скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження повернути заявникові як таку, що подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1