Справа № 202/2093/21
Провадження № 1-кс/202/1858/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 04 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

07 квітня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 квітня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 04.04.2021 року приблизно о 00 годині 15 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по автодорозі Запоріжжя-Донецьк у Покровському районі Дніпропетровської області від села Орли в напрямку селища Покровського, на 92 км + 300 м вказаної дороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзній частині. Після скоєння наїзду невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі зник з місця події. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та помер на місці пригоди.

З метою встановлення учасників, очевидців дорожньо-транспортної пригоди було проведено радіотехнічну розвідку в місці її скоєння та в місцях можливого пересування транспортних засобів учасників події, в результаті чого отримано наступну інформацію: Покровський район, 92-й км траси Донецьк-Запоріжжя (місце скоєння ДТП) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33942 CID 10662, 13564, 14221, 45672, 45675, 45678, 51522, 51955, 37034531, 37052032; виїзд з с. Гаврилівка Покровського р-ну в напрямку смт. Покровське (місце можливого руху злочинця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33942 CID 15353, 15356, 15359, 52682, 54301, 54302, 54303, 54304, 54305, 54306, 37065332; виїзд з с. Орли Покровського району в напрямку смт. Покровське Дніпропетровської області (місце можливого руху злочинця); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33942 CID 12032, 13564, 15346, 15349, 51942, 51943, 37074182; в`їзд в смт. Покровське Дніпропетровської області, вул. Соборна, магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (місце можливого руху злочинця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33942 CID 14221, 14222, 14223, 14224, 15022, 15025, 15028, 51955, 52671, 37034632; в`їзд в АДРЕСА_1 (місце можливого руху злочинця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33942 CID 9993, 9996, 9999, 14062, 15033, 15039, 51333, 51334, 51953, 51954, 51956, 51957, 37034532, 37034533; в`їзд в с. Зелена Долина Покровського р-ну в напрямку м. Запоріжжя, магазин "ПП Мороз" (місце можливого руху злочинця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 36591 CID 36374; в`їзд в с. Новомиколаївка Запорізької області, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (місце можливого руху злочинця); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 36591 CID 20212, 20215, 20218, 20445, 54062, 54063, 55392, 55393, 55961, 55962, 55963, 41031931, 41031932; в`їзд в АДРЕСА_2 (місце можливого руху злочинця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 36591 CID 51283; виїзд з м. Вольнянськ Запорізької області в напрямку м. Запоріжжя, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (місце можливого руху злочинця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 36492 CID 54761 LAC 36591 CID 4053, 4056, 4059, 36681, 51691, 54041, 54042, 54045, 56952, 41019133, 41019172, 41019233, 41031731.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВССУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, в тому числі і в електронному вигляді, які містять технічну інформацію, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00 год. 00 хв. 03.04.2021 року до 00 год. 00 хв. 05.04.2021 року, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в районі дії базових станцій:

-Покровський район, 92-й км траси Донецьк-Запоріжжя (місце скоєння ДТП) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33942 CID 10662, 13564, 14221, 45672, 45675, 45678, 51522, 51955, 37034531, 37052032;

-виїзд з с. Гаврилівка Покровського р-ну в напрямку смт. Покровське (місце можливого руху злочинця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33942 CID 15353, 15356, 15359, 52682, 54301, 54302, 54303, 54304, 54305, 54306, 37065332;

-виїзд з с. Орли Покровського району в напрямку смт. Покровське Дніпропетровської області (місце можливого руху злочинця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33942 CID 12032, 13564, 15346, 15349, 51942, 51943, 37074182;

-в`їзд в смт. Покровське Дніпропетровської області, вул. Соборна, магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (місце можливого руху злочинця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33942 CID 14221, 14222, 14223, 14224, 15022, 15025, 15028, 51955, 52671, 37034632;

-в`їзд в АДРЕСА_1 (місце можливого руху злочинця); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33942 CID 9993, 9996, 9999, 14062, 15033, 15039, 51333, 51334, 51953, 51954, 51956, 51957, 37034532, 37034533;

-в`їзд в с. Зелена Долина Покровського р-ну в напрямку м. Запоріжжя, магазин "ПП Мороз" (місце можливого руху злочинця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 36591 CID 36374;

-в`їзд в с. Новомиколаївка Запорізької області, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (місце можливого руху злочинця); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 36591 CID 20212, 20215, 20218, 20445, 54062, 54063, 55392, 55393, 55961, 55962, 55963, 41031931, 41031932;

-в`їзд в АДРЕСА_2 (місце можливого руху злочинця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 36591 CID 51283;

-виїзд з м. Вольнянськ Запорізької області в напрямку м. Запоріжжя, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (місце можливого руху злочинця) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 36492 CID 54761 LAC 36591 CID 4053, 4056, 4059, 36681, 51691, 54041, 54042, 54045, 56952, 41019133, 41019172, 41019233, 41031731.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 07 травня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1