Справа № 577/2892/21
Провадження № 1-кс/577/1144/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений 29.06.2021 р. на автомобіль марки «Fiat Doblo» н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності та повернути транспортний засіб, що зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. Вимоги обґрунтовує тим, що 21.06.2021 р. близько 23.30 год. на автодорозі «Батурин-Конотоп-Суми» сталося зіткнення автомобіля «DAF FT XF 105.460» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Fiat Doblo», н.з. НОМЕР_1 під його керуванням. Внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. В ході ОМП 21.06.2021 р. слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. тимчасово вилучено автомобіль марки «Fiat Doblo» н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 29.06.2021 р. слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду на вищевказаний автомобіль накладено арешт, заборонено його відчуження, розпорядження та користування. На даний час по кримінальному провадженню проведені всі необхідні можливі слідчі дії. Також, СВ Конотопського РВП 20.07.2021 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що змусило звернутися до суду з таким клопотанням.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі і просить задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 29.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000446 від 22.06.2021 року, накладено арешт на автомобіль марки «Fiat Doblo» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та зберігається на спеціальному майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., заборонивши відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом (а.с.5-6).

Враховуючи те, що на даний час по справі проведені всі необхідні експертизи, слідчі дії, та СВ Конотопського РВП 20.07.2021 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.7-11), суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту транспортного засобу, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 29 червня 2021 року на автомобіль марки «Fiat Doblo», н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , та повернути вказане майно, що зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1