Справа № 754/3361/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2021 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000379 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000379 від 15 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 15 лютого 2021 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на СТО «Ритм Авто», за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2 шляхом вільного доступу до автомобіля «Opel» модель «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, вартістю 4000 доларів США, який належить ОСОБА_6 , завів двигун та поїхав з місця вчинення злочину, тим самим повторно заволодів транспортним засобом без відома та всупереч волі власника, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

02 березня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства, суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не має стабільного джерела доходів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки працює неофіційно.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період відбування покарання з випробуванням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, не має стійких соціальних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, який є його рідним братом, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доведено наявність підстав вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам вказаним у клопотанні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан, стан здоров`я, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. до 07 год. наступного дня забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; не спілкуватись з потерпілим та свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.
Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- не спілкуватись з потерпілим та свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу слідчого судді для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Визначити строк дії ухвали до 02 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: