Справа № 372/2151/21
Провадження № 1-кп-232/21
В И Р О К
іменем України

15 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000495 від 25.05.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, працюючий в склад-магазині «Анжіо» в місті Обухів, продавцем-консультантом, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 24 травня 2021 року, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, знаходячись в місті Обухів, Київської області по вулиці Київській, 109, поблизу ломбарду «Скарбничка», незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожою на « амфетамін», який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 25 травня 2021 року о 20 год. 47 хв., неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку останнього, у його гаманці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожою на « амфетамін».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/24842-НЗПРАП, від 01.06.2021 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0, 426 г., яку ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав в своєму гаманці, для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання скарг від жителів не надходило, інші дані відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має офіційне місце роботи, не має сім`ї та міцних соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг від жителів не надходило, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Призначення покарання у виді штрафу або виправних робіт суд вважає недоцільним.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати в кримінальному проваджені відсутні.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази DVD диск з відеозаписом проведення затримання ОСОБА_3 25.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вилучена 25.05.2021 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК, яка згідно висновку № СЕ-19/111-21/24842-НЗПРАП від 01.06.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфітаміном, маса якого в речовинах складає 0,426 г., яку після проведення експертизи було упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № ЕХР0464953 - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вилучена 25.05.2021 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК, яка згідно висновку № СЕ-19/111-21/24842-НЗПРАП від 01.06.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфітаміном, маса якого в речовинах складає 0,426 г., яку після проведення експертизи було упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № ЕХР0464953 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 372 гривні 96 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1