Провадження № 1-в/127/487/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 за ч. 2 ст. 345 КК України КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. За час відбування покарання ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання органу пробації.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність представника органу пробації та ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являлась на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки.

З урахуванням викладеного та враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 на підставі ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: