overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/6939/21
Провадження № 1-кп/243/732/2021
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

27 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000692 від 25 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Учасники судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 годину 00 хвилин 05 серпня 2021 року, який буде проведено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити представнику органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 05 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5366/21
пр.№ 1-кс/464/1634/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 липня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області, -

встановив :

26.07.2021 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 13:45 год. 30 липня 2021 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/2250/21
№ 1-кс/688/1272/21
Ухвала
про відкриття провадження

27 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника акціонерного товариства «Укртранснафта» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000361 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника акціонерного товариства «Укртранснафта» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000361 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника акціонерного товариства «Укртранснафта» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000361 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, та призначити її до розгляду на 13 годину 00 хвилин 28 липня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4779/19
Провадження № 1-кп/210/187/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 27.06.2019 року, суд

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини, оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 24.09.2021 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2021 року об 14 год. 35 хв

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5925/19
Провадження № 1-кп/0182/259/2021
У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі розглянувши об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0001285, № 0001267, № 0001314 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0001285, № 0001267, № 0001314 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання на 28.07.2021 року не з"явились свідки, які були належним чином повідомлені про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків, посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вони були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений чи свідок не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явились без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 24.09.2021 року о 14-30 годині свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4658/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Івано-Франківську ОСОБА_3 від 12.07.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000087, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Івано-Франківську ОСОБА_3 від 12.07.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000087, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397 КК України.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Івано-Франківську ОСОБА_3 від 12.07.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000087, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 30 хв. 29 липня 2021 року в залі №6 судових засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 387/306/20
Провадження № 1-кп/390/125/21
УХВАЛА
про привід свідків

"16" квітня 2021 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000415 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером виробничий підрозділ ЕЧЕ 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України

В судове засідання, призначене на 16.04.2021, не з`явився свідок ОСОБА_11 , який про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся конверт, які направлявся на поштову адресу вищевказаного свідка, з відміткою «інші причини".

Прокурором заявлено клопотання про привід зазначеного свідка.

Потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_11 , примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, колегія судів,

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 год. 07.05.2021 до свідка:

-ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на Новоукраїнську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/7323/21
(резолютивна частина)
"28" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 липня 2021 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 169, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.06.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, власником якого є ТОВ «Юкас Україна», а саме: записні книжки ОСОБА_5 у кількості 4 штук на 147, 111, 59 та 55 аркушах; паспорт на пристрій ПУС 403 на 2 аркушах; паспорт на пристрій РСГ 716 на 2 аркушах; рахунок ПП ОТФ Касінгс на адресу ТОВ Юкас Україна на оплату за 20 РСГ 617 та ПУС 403 від 24.06.2020 року на 1 аркуші; видаткову накладну 26 від 24.06.2020 року на поставку від ПП ОТФ Касінгс до ТОВ «Юкас Україна 20 РСГ 716 та ПУС 403 на 1 аркуші; договір поставки 464 від 21.04.2020 від ДП Зім на ТОВ Юкас Україна 80 РСГ 716 та ПУС 403 зі специфікацією на 6 аркушах; паспорт на підшипники зі штампом «Переконсервація проведена дата підпис» Першого державного підшипникового заводу без дати на 1 аркуші; 2 сторінку паспорту на СГ181с на 1 аркуші; бланк етикетки не заповнений МСТ С ЄТ на 1 аркуші; етикетку МСТ С ЄТ на 1 аркуші; паспорт підшипника ОАО Самарський підшипниковий завод на 1 аркуші; паспорт якості на підшипник ОАО Мінський підшипниковий завод на 1 аркуші; договір 16-05 від 04.05.2020 між ТОВ Юкас Україна та ПП ОТФ Касмінгс не підписаний ОСОБА_5 на 3 аркушах; видаткову накладну 26 від 24.06.2020; договір постачання 464 від 21.04.2020 специфікацію до нього, видаткову накладну та товарно-транспортну накладну щодо поставки від ТОВ Юкас Україна до ДП Зім РСГ 716 та ПУС 403 на 7 аркушах; датчики у кількості 6 штук червоного кольору з номерами (зі слів Антіпова датчики для системи пожежогасіння МТВ танку Щ02ЕМ 745, Щ02ЕМ753, Щ02ЕМ757, Щ02ЕМ763, Щ02ЕМ764, Щ02ЕМ765, до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.06.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: телефон сенсорний марки «SAMSUNG DUOS NOTE 8» з ознаками використання IMEI 1 НОМЕР_1 (у справному стані) IMEI 2 НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , комп`ютер марки Асус серійний номер НОМЕР_4 , до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 липня 2021 року
м. Київ
справа № 754/8132/19
провадження № 51 - 2772 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року про повернення його апеляційної скарги призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 3 серпня 2021 року о 10:30 год.
Разом із цим, 27 липня 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , котрий тримається під вартою, про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за його безпосередньої участі.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 430, 441 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, котрий утримається під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:30 год 3 серпня 2021 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командувача Національної гвардії України, начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Провадження за касаційною скаргою № 51-950км18

28 липня 2021 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1

у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд за скаргою засудженого призначено на 10 годину 00 хвилин

16 вересня 2021 року.
Засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду таДержавною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)», із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 16 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
№ 204/5426/21
№ 1-в/204/827/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.09.2016 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №622 від 12.07.2021 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 , страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.09.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1