печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке обгрунтовується наступним.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000822 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.08.2020 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в порядку ст. 281 КПК України оголошенні в розшук.

27.08.2020 в кримінальному провадженні №0000178 від 27.02.2020 у порядку ст. 217 КПК України відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виділено матеріали в окреме провадження, якому присвоєно номер у ЄРДР №0000822 та 31.08.2020 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України прийнято рішення про зупинення досудового розслідування щодо вказаних осіб.

13.04.2021 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 191 КПК України та в той же день ухвалою Печерського районного суду міста Києва йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.05.2021 включно, який 14.05.2021 ухвалою Печерського районного суду міста Києва продовжено до 11.06.2021 включно.

14.04.2021 року в порядку ст. 290 КПК України прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000822 від 27.08.2020 та надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисникам.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного

ОСОБА_5 під вартою, оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, просила у задоволенні клопотання відмовити, пославшись на те, що ризики заявлені прокурором є безпідставними та не підтверджені доказами, вказані у клопотанні обставини вже були предметом розгляду при попередньому продовженні строків тримання під вартою за ухвалою суду від 14.05.2021, нових ризиків не виникло.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000822 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.08.2020 постановою слідчого підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в порядку ст. 281 КПК України оголошенні в розшук.

27.08.2020 в кримінальному провадженні №0000178 від 27.02.2020 у порядку ст. 217 КПК України відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виділено матеріали в окреме провадження, якому присвоєно номер у ЄРДР №0000822 та 31.08.2020 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України прийнято рішення про зупинення досудового розслідування щодо вказаних осіб.

13.04.2021 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 191 КПК України та в той же день ухвалою Печерського районного суду міста Києва йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.05.2021 включно, який 14.05.2021 ухвалою Печерського районного суду міста Києва продовжено до 11.06.2021 включно.

14.04.2021 року в порядку ст. 290 КПК України прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000822 від 27.08.2020 та надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисникам.

Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги передбачені ст290, 291 КПК України.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 14.05.2021 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком до 11.06.2021 року включно.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, те, що кримінальне правопорушення спричинило загибель людини , та приходить до висновку про доведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При цьому, з огляду на те, що на даний час дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.2 ст.27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто злочин, який спричинив загибель людини, то відповідно до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у виді застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ще на 60 діб, а саме до 02.08.2021.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 02 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1