У Х В А Л А
Справа №338/940/21
05 серпня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000234, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

03 серпня 2021 року начальник СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу, а саме: до оригіналів посадових інструкцій та договору про повну матеріальну відповідальність на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів прийому-передачі обходу ОСОБА_4 , актів чи інших документів проведених весняних та осінніх ревізій з 2018 по 2020 рр., проведених ОСОБА_4 , матеріалів виявлення 01.10.2020 р. самовільно зрубаних 14 дерев на обході ОСОБА_4 , в тому числі до журналу реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення вимог лісового законодавства, журналу реєстрації доповідних записок, у якому зареєстровано доповідну записку про виявлення 01.10.2020 р. самовільної рубки 14 дерев на обході ОСОБА_4 .
Клопотанням погоджено з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08 жовтня 2020 року до відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГГУНП в Івано-Франківській області із Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області поступило повідомлення щодо вчинення через службову недбалість працівників незаконних порубок дерев на території Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого економічним інтересам держави нанесено збитків на 130000,00 грн.
Дане кримінальне правопорушення №0000234 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
У зв`язку з досудовим розслідуванням виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Начальник СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання провести без його участі.

Представник Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям всіх осіб в судове засідання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Державні органи та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі і в рамках закону (ст. 19 Конституції України), тобто в межах конкретних норм права. Підставою для направлення запиту про витребування документів є розслідування слідчим кримінального провадження. Порядок розслідування кримінального провадження, згідно ст. 1 КПК України, визначається лише кримінально-процесуальним законодавством. Чинне кримінальне процесуальне законодавство надає слідчому право безперешкодно одержувати від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про кримінальне правопорушення, що знаходяться у його провадженні.

Згідно п. 18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим не наведено доказів, що володілець документів не бажає добровільно надати їх стороні кримінального провадження.
ЄСПЛ в рішеннях у справах «Балицький проти України», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України» застосовував доктрину «плодів отруйного дерева», яка полягає в тому, що визнаються недопустимими не лише докази, безпосередньо отримані з порушеннями, а також докази, яких не були б отримано, якби не було отримано перших. Тобто, якщо докази отримані на підставі незаконної, або винесеної з порушеннями ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, то такі докази можуть визнаватись недопустимими.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-160 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні за № 0000234, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1