Справа №592/6875/21
Провадження №1-кс/592/3490/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що працівники ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробили офіційні документи та в подальшому використали грошові кошти на утримання будинку АДРЕСА_1 , а саме щодо ремонту даху вищевказаного будинку, чим здійснили шахрайській дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2013 року між приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, іменована надалі «Підприємство», з одного боку, та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови правління ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, іменоване надалі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про відшкодування недоліків нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язався відшкодувати за виявлені недоліки, які були допущені при будівництві будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою на загальну суму 120 тис. грн. (сто двацять тисяч) гривен, у т.ч. ПДВ 20000 грн.

Перелік робіт, які повинні були виконати ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за перераховані кошти ( 27.02.2014 - 20.000, 28.02.2014 - 100. 000 грн.):

улаштування асфальтного покриття - 11000 м2;

ремонтний покрівлі даху будинку (демонтаж, ремонт, улаштування покрівлі та ін. роботи);

проведення електрощитових до необхідних норм (усунення тимчасових підключень, виготовлення лінійних схем та проведення електровимірювальних робіт, комплектація засобами техніки безпеки та інше);

проведення насосного водопостачання у відповідності до проектної документації (заміна кранів, перевірка лічильників води, установка механічної талі, забезпечення засобами пожежної техніки безпеки, пусконаладка та інше);

фарбування 48 дверей та металевих огорож внутрішньо будівельних сходах фарбою.

Згідно, довідки від 07.04.2016 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 про відшкодував недоліки нерухомого майна від 07.10.2013 перерахував ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в загальній сумі120000 (сто двадцять тисяч) грн., відповідно до виставленого рахунку платіжними дорученнями: від 27.02.2014 на суму 20000 грн., від 28.02.2014 на суму 100000 грн.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона має сумніви на рахунок того, чи кошти, які були перераховані забудовником на демонтаж, ремонт, улаштування покрівлі чи інші роботи для починки даху, були використані за призначенням. Також доповнила, що хоче, щоб правоохоронні органи перевірили правомірність використання коштів на утримання будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , а саме щодо ремонту даху вищевказаного будинку.

Подано клопотання до Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до документів «ЦНАП у м. Суми», а саме до реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будинку АДРЕСА_1 , отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснено вилучення вищезазначеної справи.

Подано клопотання до Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будинку АДРЕСА_1 , а саме до статуту підприємства; відомості щодо руху грошових коштів у період з 2011 року по 27.06.2019 року; прибутковий і видатковий касові ордери у період з 2011 по 27.06.2019 року;акти виконаних робіт у період з 2011 по 27.06.2019 року; договори у період з 2011 року по 26.06.2019; протоколи загальних зборів у період з 2011 по 27.06.2019 року; протоколи засідання членів Правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2011 по 27.06.2019 року; відомості руху по касі у період з 2011 по 27.06.2019 року; авансові звіти за кожний місяць у період з 2011 по 27.06.2019 року; договір на підставі, якого було здійснено ремонт даху за адресою: АДРЕСА_1 ; договір про відшкодування недоліків нерухомого майна від 07.10.2013; платіжні доручення та видаткові накладні на ремонт даху за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2011 по 27.06.2019 року;документація щодо здійснення ремонту (капітального/поточного(малий і середній)/ аварійний) даху за адресою: АДРЕСА_1 , а також інша документація, що підтверджує вищезазначений факт у період з 2011 по 27.06.2019 року,отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснено вилучення вищезазначеної документації.

У судове засідання дізнавач не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000388 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1