н/п 1-в/490/133/2021

У Х В А Л А

14 травня 2021 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо усунення неточності, що перешкоджає виконання вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.08.2020 року відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із вищевказаним поданням. В обґрунтування подання вказано, що 20.04.2021 року органом пробації був отриманий вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виконання вказаного вироку виявлена неточність, а саме: відповідно до дублікату перекладу з узбецької мови на українську мову свідоцтва про народження ОСОБА_4 по батькові засудженого " ОСОБА_5 ", а не " ОСОБА_6 ", тому заявник просив суд усунути вказану неточність, оскільки вона перешкоджає виконанню вироку суду. У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та п.4 ч.3 ст.76 КК України- пройти пробаційну програму направлену на зміну поведінки неповнолітнього «Життєві навички». Однак, відповідно до дублікату перекладу з узбецької мови на українську мову свідоцтва про народження ОСОБА_4 по-батькові засудженого " ОСОБА_5 ", а не " ОСОБА_6 ".
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку , вказавши вірно по-батькові засудженого ОСОБА_4 , як " ОСОБА_5 ". Керуючись ст.ст. 379, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо усунення неточності, що перешкоджає виконання вироку - задовольнити.

Вказати у вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.08.2020 року вірно по-батькові засудженого ОСОБА_4 , як " ОСОБА_5 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1