Справа № 191/249/21
Провадження № 1-в/191/66/21
У Х В А Л А
іменем України

17 березня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» по факту вилучення мобільного телефону,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, посилаючись на те, що 29.12.2020 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи, на верхній між секторній алеї, поблизу огорожі внутрішнього периметру, в районі центрального сміттєвого баку установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у внутрішній правій кишені куртки) засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільні телефони: «Soni Ericsson» (без акумулятора не робочому стані) іmеі: ( НОМЕР_1 ); «Sony Ericsson»(з акумулятором в неробочому стані), іmеі: (стертий); «Samsung» (з акумулятором в неробочому стані) іmеі: (стертий); «Nokia 101» (без акумулятора не робочому стані), іmеі 1: ( НОМЕР_2 ), іmеі 2: ( НОМЕР_3 ); «Lenovo A396 і» (без акумулятора не робочому стані), іmеі 1: ( НОМЕР_4 ), іmеі 2: ( НОМЕР_5 ); «LG-CE 0168» (без акумулятора не робочому стані), іmеі: 0419-7); «Bravis C 246» (без акумулятора не робочому стані), іmеі : (стертий); «MU phone M 7700» (з акумулятором в неробочому стані), іmеі 1: ( НОМЕР_6 ) , іmеі 2: 48247).
Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №373 від 29.12.2020, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів№70 від 25.01.2021 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільні телефони: «Soni Ericsson» (без акумулятора не робочому стані) іmеі: ( НОМЕР_1 ); «Sony Ericsson»(з акумулятором в неробочому стані), іmеі: (стертий); «Samsung» (з акумулятором в неробочому стані) іmеі: (стертий); «Nokia 101» (без акумулятора не робочому стані), іmеі 1: ( НОМЕР_2 ), іmеі 2: ( НОМЕР_3 ); «Lenovo A396 і» (без акумулятора не робочому стані), іmеі 1: ( НОМЕР_4 ), іmеі 2: 0131); «LG-CE 0168» (без акумулятора не робочому стані), іmеі: 0419-7); «Bravis C 246» (без акумулятора не робочому стані), іmеі : (стертий); «MU phone M 7700» (з акумулятором в неробочому стані), іmеі 1: 48239) , іmеі 2: ( НОМЕР_7 ), вилучені 29.12.2020 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи, на верхній між секторній алеї, поблизу огорожі внутрішнього периметру, в районі центрального сміттєвого баку установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у внутрішній правій кишені куртки) засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1