Справа № 594/627/21
Провадження №1-кс/594/76/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( мБорщів)

Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (мБорщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.117 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 30 квітня 2021 року.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене при огляді місця події території Борщівського сміттєзвалища, що розташоване на околиці м.Борщів вул.Вовківська, б/н, балансоутримувачем якого є КП «Борщівський комунальник», а саме об`єкт № 1 - джинсові штани марки «Colins Jeans», розміром «W30 L32»; об`єкт № 2 сорочку темно - синього кольору, фірми виробника «NCS» розмір «L»; об`єкт № 3 - полімерний пакет, жовтого кольору; об`єкт № 4 - полімерний пакет, жовтого кольору; об`єкт № 5 - поліпропіленовий мішок білого кольору; об`єкт № 6 - відрізок штори білого кольору; об`єкт № 7 - труси червоно сірого кольору; об`єкт № 8 - одіяло комбінованого темно - червоного та жовтого кольорів із рослинним орнаментом; об`єкт № 9 - відрізок штори білого кольору; об`єкт № 10 - відрізок штанів, нижньої їх частини білого кольору; об`єкт №11- тіло новонародженої дитини разом із марлею, яка замотана на шиї; об`єкт № 12 - грунт з нашаруванням РБК.

При цьому, слідчий вказує, що наявні усі підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події об`єкти, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, будуть підлягати подальшим дослідженням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.04.2021 в чергову частину відділення поліції № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області поступив рапорт старшого дільничного інспектора поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в якому остання зазначила, що до неї звернувся головний інженер КП «Борщівський комунальник» ОСОБА_6 , який повідомив, що на території Борщівського сміттєзвалища, що розташоване на околиці м. Борщів по вул. Вовківська, б/н та балансоутримувачем якого є КП «Борщівський комунальник» виявлено мертву новонароджену дитину, обгорнуту в матерчате одіяло.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР №0000077 від 29.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 117 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2021 близько 12.30 год. ОСОБА_7 , жителька с. Турильче Борщівського (тепер Чортківського району), перебувала на території Борщівського сміттєзвалища, що розташоване на околиці м. Борщів по вул. Вовківська б/н, де займалась пошуком брухту чорного металу. В ході чого, в одній із куп сміття, що на відстані біля 50-ти м. від заїзду на територію даного сміттєзвалища, ОСОБА_7 виявила тіло новонародженої дитини без ознак життя.

В ході проведеного огляду місця події, в тому числі трупа новонародженої дитини, за участю судово-медичного експерта Чортківського районного відділення № 2 (м. Борщів) ТОБСМЕ, встановлено, що на тілі трупа новонародженої дитини наявні тілесні ушкодження.

Крім того, під час огляду було виявлено та вилучено: одні джинсові штани із нашаруванням на них бруду та пилу, з нашивкою із зазначенням напису латинськими літерами «Colins Jeans», з нашивкою всередині таких, на якій зазначено надпис латинськими літерами «W30 L32». Штани умовно позначені як об`єкт № 1. Сорочку темно - синього кольору, забруднену брудом та пилом, з маркуванням фірми виробника «NCS» розмір «L». Вказана сорочка позначена як об`єкт № 2. Два полімерних сміттєвих пакети жовтого кольору, із наявними пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору. Один із цих пакетів позначено як об`єкт № 3, другий пакет позначено як об`єкт № 4. Поліпропіленовий мішок білого кольору, з невеликими пошкодження у нижній його частині, у вигляді отвору, також частково пошкоджена верхня його частина у вигляді розривів (розволокнення). Даний мішок частково забруднений брудом, пилом, умовно позначено як об`єкт № 5. Відрізок штори, білого кольору, із нашаруванням по всій його площині речовини бурого кольору. Даний відрізок штори умовно позначено як об`єкт № 6. Труси, червоно сірого кольору із вставками чорного кольору - полосками, ззовні схожі на жіночі, які позначено як об`єкт № 7. Водночас на резинці трусів наявні нашарування речовини бурого кольору. Одіяло, комбінованого темно-червоного та жовтого кольорів із рослинним орнаментом, при розгортанні якого виявлено тіло новонародженої дитини. Дане одіяло місцями із накладанням калових мас та речовини бурого кольору, позначено як об`єкт під № 8. Тіло новонародженої дитини, вкрите з верху відрізком штори, білого кольору, яке повністю просякнуте речовиною бурого кольору по всій її поверхні. Вказаний відрізок штори позначено як об`єкт № 9. Відрізок штанів, нижньої його частини, білого кольору із нашаруванням на них речовини бурого кольору. Даний відрізок штанів позначено як об`єкт № 10. Тіло новонародженої мертвої дитини разом із марлею, яка замотана на шиї, із наявними тілесними ушкодженнями позначено як об`єкт № 11. В місці, де було виявлено тіло новонародженої дитини, на землі виявлено нашарування речовини бурого кольору, яке умовно позначено як об`єкт № 12. Дане нашарування речовини бурого кольору вилучено разом із об`єктом носієм - грунтом.

При цьому, слідчий зазначає, що вилучені речі можуть містити біологічні сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення судово-медичних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити. При цьому, додатково зазначив, що тіло дитини направлено на відповідну експертизу.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Оскільки клопотання слідчого в основному носить загальний характер, не відображає в повній мірі підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження будь-якими особами, таким майном, вважаю, що за таких обставин характеристика всіх без виключення виявлених та вилучених під час огляду території сміттєзвалища речей як майна, яке підлягає арешту, не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, не грунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим таке підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Також суд звертає увагу на те, що внесене слідчим клопотання погоджене особою, щодо якої суду не було надано відомостей про наявність повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні відповідне процесуальне рішення до матеріалів клопотання додано не було.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (мБорщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.117 КК України - повернути прокурору у зв`язку з недотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків такого, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
.