Справа № 457/218/21
провадження №1-кс/457/42/21
УХВАЛА
про часткове скасування арешту на майно

26 лютого 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання про часткове скасування арешту на майно, поданого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 та яке надійшло до суду 26.02.2021 року

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про скасування часткового арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у №0000006 від 19 лютого 2021 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яке мало місце 18 лютого 2021 року близько 17 год. 45 хв., а саме, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по проїжджій частині дороги в сторону вул. І.Франка, 3 у м. Трускавці здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину дороги у невстановленому місці та якій був поставлений попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку під знаком питання, забійні садна правої очниці, лівої очниці, носа, закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці із незначним зміщенням під кутом.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23.07.2020 року у рамках кримінального провадження №0000006 від 19 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito Tourer», чорного кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , а місцем його зберігання визначено автомобільну парковку відділення поліції №2 Дрогобицького РВГІ ГУ НП у Львівській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , він - ОСОБА_3 є власником вищевказаного автомобіля.

На його думку, на теперішній час в застосуванні цього заходу відпала потреба, жодних експертиз чи слідчих дій по виявленню додаткової слідової інформації щодо вказаного автомобіля не проводиться, а всі необхідні сліди вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, автомобіля були зафіксовані під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Також, в рамках вказаного кримінального провадження слідчими органами був проведений вичерпний перелік слідчих дій, автомобіль було повністю оглянуто та досліджено експертами, відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на вказаному автомобілі.

На даний час автомобіль, зберігається під відкритим небом, як наслідок, автомобіль піддається корозії і йому завдаються пошкодження, спричинені атмосферними опадами, що може призвести до його пошкодження, а часткове скасування арешту дасть йому змогу зберігати даний автомобіль в належному стані та не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, однак від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, однак від нього надійшло повідомлення, в якому зазначено, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000006 від 19.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України по факту ДТП поблизу будинку АДРЕСА_2 , яке відбулось 18.02.2021р. В ході досудового розслідування, було вилучено автомобіль марки «Mercedes- Benz Vito Tourer» чорного кольору 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 ; та ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito Tourer» р.н. НОМЕР_1 . 25.02.2021р. експертами Львівського НДЕКЦ було оглянуто вищевказаний автомобіль та зафіксовано його технічний стан та пошкодження. Щодо скасування ухвали слідчого судді в частині користування та передачі на зберігання транспортного засобу його володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує, однак просить зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на першу вимогу слідчого надати вищевказаний автомобіль для проведення слідчих дій., у разі виникнення необхідність у проведенні додаткових досліджень та слідчих експериментів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належно повідомлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000006 від 19.02.2021 року за частиною 1 статті 286 КК України за фактом ДТП, яке сталося 18.02.2021 року .

В межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 22.02.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito Tourer», чорного кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, а місцем його зберігання визначено автомобільну парковку відділення поліції №2 Дрогобицького РВГІ ГУ НП у Львівській області. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із повідомлення слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , то 25.02.2021 року експертами Львівського НДЕКЦ було проведено огляд даного автомобіля марки марки «Mercedes-Benz Vito Tourer», чорного кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та зафіксовано його технічний стан, наявність пошкоджень.

Оскільки автомобіль, зберігається під відкритим небом, на не охоронюваній стоянці, слідчий не заперечує, щодо скасування ухвали слідчого судді в частині користування та передачі на зберігання транспортного засобу його володільцю ОСОБА_3 , тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про часткове скасування накладеного арешту на автомобіль марки марки «Mercedes-Benz Vito Tourer», чорного кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito Tourer» чорного кольору 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 та ключі від даного автомобіля, який зберігається на автомобільній парковці відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в частині заборони користування і розпорядження та передати автомобіль та ключі до даного автомобіля на зберігання володільцю ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1