Провадження №1-во/127/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2021 року у справі №127/16644/21 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2021 року справа №127/16644/21 частково задоволено клопотання та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07 січня 2021 року.

В заяві про виправлення описки ініціатор клопотання зазначив, що при постановлені ухвали судом було допущено описку по тексту та в резолютивній частині ухвали а саме зазначено «продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07 січня 2021 року», тоді як вірно «продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07 січня 2022 року».
Слідчий ОСОБА_3 просить виправити вказану описку, оскільки вказана описка унеможливлює виконання вказаної ухвали.
В судове засідання ніхто не з`явився. Слідчим подано заяву про розглядзаяви про виправлення описки у його відсутність.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі №127/16644/21 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З дослідженого клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України вбачається, що з розширеного витягу з ЄРДР, сформованого слідчим, слідує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 закінчується 07 липня 2021 року, тобто при постановленні ухвали судом було допущено помилку, а саме по тексту та в резолютивній частині ухвали замість вірного «продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07 січня 2022 року» зазначено «продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07 січня 2021 року», тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку по тексту та в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/16644/21 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, а саме:
-замість «продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07 січня 2021 року», вказати «продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07 січня 2022 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя: