Справа № 745/125/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/465/21
Категорія - ч.2 ст.389 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2021 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшане Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

1) 21.08.2020 року Сосницьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

2) 23.09.2020 Сосницьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

3) 25.02.2021 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389 КК України до 2 місяців 10 днів арешту,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ст.71,72 КК України приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 80 годин громадських робіт за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.09.2020 року та відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду від 25.02.2021 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 10 днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу його фактичного затримання.

Речові докази: особову справу № 17/2020 на ім`я ОСОБА_7 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_7 , будучи засудженим 23.09.2020 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, та взятим на облік Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, 09.12.2020 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що від останнього прийнято підписку, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно, систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання. Так, Сосницьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 09.12.2020 видано направлення на відпрацювання громадських робіт засудженим ОСОБА_7 до Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області. Відповідно до розпорядження голови Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області № 116 від 30.12.2020 засудженого прийнято до виконання громадських робіт з 30.12.2020. Проте, засуджений ОСОБА_7 не з`являвся до Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області для відбування громадських робіт з 10 по 29 грудня 2020 року без поважних причин. Після цього засуджений ОСОБА_7 , будучи повторно попередженим 29.12.2020 про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, не з`являвся до Сосницької селищної ради Корюківського (раніше - Сосницького) району Чернігівської області для відбування громадських робіт з 30 грудня 2020 року по 04 січня 2021 року без поважних причин. Крім того, засуджений ОСОБА_7 , будучи втретє попередженим 06.01.2021 про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, не з`являвся до Сосницької селищної ради Корюківського (раніше - Сосницького) району Чернігівської області для відбування громадських робіт з 04 по 26 січня 2021 року без поважних причин. Станом на 29.01.2021 ОСОБА_7 не відпрацював жодної години громадських робіт, невідбута частина покарання складає 80 години.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 09.04.2021 року стосовно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у вигляді 2 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 80 годин громадських робіт за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.09.2020 року та з врахуванням положень ст.72 КК України призначити покарання у вигляді 2 місяців 10 днів арешту. На підставіч.4 ст.70 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного судуЧернігівської області від 25.02.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту. В решті вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 09.04.2021 залишити без змін.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд при призначенні покарання вірно дійшов висновку про необхідність застосування як ч.4 ст.70, так і ст.71 КК України, у той же час не дотримався вимог закону щодо призначення остаточного покарання окремо за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків. Таким чином вважає, суд першої інстанції, пославшись лише на норму закону в резолютивній частині вироку при призначенні покарання, допустив неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, в зв`язку з чим вирок підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив її задовольнити з викладених підстав; обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку діяння за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, які учасниками судового провадження не оскаржуються.

За встановлених судом обставин дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання відповідно до ст.65 КК України, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, сукупність обставин, що характеризують обвинуваченого, особу обвинуваченого, негативні характеристики за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжують та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення покарання у вигляді арешту та визначення остаточного покарання.

Разом з тим, призначаючи обвинуваченому остаточне покарання суд вірно дійшов висновку про необхідність застосування як ч.4 ст.70, так і ст.71 КК України, однак не дотримався вимог закону щодо призначення остаточного покарання окремо за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.

Так, 23.09.2020 року ОСОБА_7 засуджено вироком Сосницького районного суду до покарання у виді 80 годин громадських робіт, і зазначене покарання не було враховано при призначенні покарання вироком Сосницького районного суду від 25.02.2021 року.

Таким чином, кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_7 засуджено оскаржуваним вироком, він вчинив після 23.09.2020 року, а отже суду необхідно було, з урахуванням положень ст.72 КК України призначити покарання за сукупністю вироків.

Крім того, відповідно до матеріалів провадження 25.02.2021 року ОСОБА_7 засуджено вироком Сосницького районного суду за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту. Кримінальне правопорушення, за яке обвинуваченого засуджено оскаржуваним вироком Сосницького районного суду, він вчинив до ухвалення останнього за часом вироку. Отже, суд мав застосувати ч.4 ст.70 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Сосницького районного суду від 25.02.2021 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність з винесенням нового вироку та призначенням остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 окремо за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.

Керуючись ст. ст. 404, 418, 420 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначення покарання.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у вигляді 2 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 80 годин громадських робіт за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.09.2020 року та з врахуванням положень ст.72 КК України призначити покарання у вигляді 2 місяців 10 днів арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.02.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту.

В решті вирок суду залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 із зарахуванням у строк даного покарання часу відбутого ним покарання за попереднім вироком.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які перебувають під вартою, у цей самий строк з моменту отримання його копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4