Справа № 296/4300/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000196 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.

07 травня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Сторона захисту не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який пізніше продовжено до 12 травня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив письмове клопотання продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник просив змінити міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання обвинуваченої, посилаючись на те, що ризики, на які посилається прокурор є необґрунтованими та безпідставними, оскільки з огляду на вік, стан здоров`я обвинуваченої, наявність міцних соціальних зв`язків та власного помешкання.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки її в суспільстві, тому суд вважає необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою.

В зв`язку із викладеним клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до відкритого судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 17 травня 2021 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню-у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 60 діб, до 10 липня 2021 року ( включно).

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинувачена, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1