Справа № 953/1493/20
н/п 1-в/953/47/21
"11" березня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, Харківської області, громадянки України, не заміжньої, яка має дитину 2005 р.н., із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 09.09.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин; 04 лютого 2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
Київський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 04.02.2020 року іспитового строку. У клопотанні зазначено, у період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується посередньо, проте за час перебування на обліку порушувала покладені на неї ч.1 п.1 ст. 76 КК України обов`язки, тим самим не в повному обсязі виконала їх.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, в поданому клопотанні просять розглянути справу у відсутність представника органу пробації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав клопотання про слухання справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
04.02.2020 року вироком Київського районного суду м. Харкова затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 цього Кодексу, до покарання призначеного ОСОБА_3 за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2019 року у виді 80 годин громадських робіт та визначити їй остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 10 (десяти) днів. Застосовано ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 04 лютого 2021 року
У період іспитового строку засуджена повторно кримінальних правопорушень не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувалась, за місцем мешкання характеризується посередньо, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, Харківської області, громадянку України звільнити від призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1