ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6798/21
провадження № 1-кс/753/2636/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача у кримінальному провадженні № 0001863,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001863.

Вивчивши матеріали скарги, підстав для розгляду її по суті не вбачаю, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

З матеріалі скарги вбачається, що 24.03.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001863 від 21.03.2020, відомості про яке внесені за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України та тій підставі, що строк досудового розслідування визначений ст.219 КПК закінчився.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені за заявою ОСОБА_5 21.03.2020 за обставинами, що 20.03.2020 приблизно о 12 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив насильство в сім`ї шляхом безпідставного заподіяння ударів в область тулуба та голови своїй дружині ОСОБА_5 , завдавши останній фізичного болю та страждань.

Постановою від 26.03.2021 дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 відмовила у задоволенні зазначеного клопотання пославшись на його безпідставність.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. ( п.11 ч.1 ст.303 КПК України).

За приписами п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Відтак скаржник оскаржує рішення дізнавача, яке не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до частини 4 статті 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

В той же час, скаржнику та його представнику роз`яснюються положення ч.9 ст.284 КПК України, за приписами якої слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача у кримінальному провадженні № 0001863.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1