Справа № 361/2540/21
Провадження № 1-кс/361/554/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого Броварського РУП ГУПН в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000105 від 23 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Броварського РУП ГУПН в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.
Вимоги обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000105 від 23 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2021 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Вказаними діями обвинуваченого ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної кісточки.
Слідчий зазначає, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, а саме історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має виняткове значення для цього кримінального провадження.
Також зазначає, що враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, то необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування ступеню тяжкості нанесення їй тілесних ушкоджень, що неможливо без надання на дану експертизу історії хвороби, яку можливо отримати тільки на підставі ухвали слідчого судді, що у будь-який інший спосіб отримати неможливо. А тому, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби ОСОБА_6 , яка перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за їх дорученням, оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції і ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 23 лютого 2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000105 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з коротким викладом обставин: «22 лютого 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 » (а. с. 3).
До клопотання слідчий додає довідку (а. с. 6), з якої вбачається, що 22 лютого 2021 року ОСОБА_6 зверталась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, у зв`язку з чим слідчий підставно просить надати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим її вилученням, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Враховуючи вимоги статей 40 та 218 КПК України, якими визначено, що слідчий вправі доручити виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, то вважаю за необхідне надати такий дозвіл тільки старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , відмовивши при цьому на наданні тимчасового доступу оперуповноваженим ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Броварського РУП ГУПН в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000105 від 23 лютого 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК У країни, задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до:
- історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим її вилученням, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У задоволенні вимог клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим ВКП Броварського РУП Київської області відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення до 02 червня 2021 року.
Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1