СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5077/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 24.05.2021 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи № 759/17450/14-ц що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та матеріалам реєстрації і інвентаризаційної справи щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № № 0000037 від 24.05.2021 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що постановою Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 18.03.2021 у справі № 759/17450/14-ц залишено без змін постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2019, якою задоволено апеляційну скаргу прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.11.2014, яким визнано за ОСОБА_5 право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 ) площею 291,8 кв.м.
Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити документи які місять інформацію щодо підстав звернення до суду гр. ОСОБА_5 , для реєстрації права на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. Також необхідно отримати матеріали які містяться за адресою: АДРЕСА_3 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, ст. слідчий просить клопотання задовольнити.
Ст.слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, її неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
У ході розгляду клопотання встановлено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи № 759/17450/14-ц, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
Наданими доказами доведено, що без доступу до вказаних документів орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, тому вказане клопотання підлягає задоволенню в цій частині.
Щодо доступу до завірених копій матеріалів реєстрації і інвентаризаційної справи щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прохальна частина такого клопотання не містить відомостей доступ до якої саме організації необхідно надати. Достатні мотиви для такого доступу також не зазначено.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 24.05.2021 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи № 759/17450/14-ц, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1