Справа № 472/1154/18
Провадження №1-кп/472/6/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 29.09.2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ганнівка Березанського району Миколаївської області, громадянки України, яка має базову загальну середню освіту, не заміжньої, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачена - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 17.09.2018 року в денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала брухт чорного металу загальною вагою 219 кілограмів вартістю 1095 гривень, який належав ОСОБА_8 , після чого з місця злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 20.09.2018 року в денний час, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу пройшла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом злому скоби вхідних дверей до житлового будинку та скоби вхідних дверей до літньої кухні за вищевказаною адресою проникла до приміщень, звідки таємно викрала брухт чорного металу загальною вагою 254 кілограмів вартістю 1270 гривень, який належав ОСОБА_8 , після чого з місця злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України визнала повністю, суду показала, що у вересні 2018 року таємно викрала з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 брухт чорного металу загальною вагою 219 кілограмів та через декілька днів знову пройшла на територію даного домоволодіння, де шляхом злому скоби вхідних дверей до житлового будинку та скоби вхідних дверей до літньої кухні проникла до приміщень, звідки таємно викрала брухт чорного металу загальною вагою 254 кілограмів, який в подальшому здала приймальнику металобрухту ОСОБА_9 , який проживає в с. Іванівка Веселинівського району. Зазначила, що спочатку ОСОБА_10 надала їй дозвіл на те, щоб вона взяла брухт чорного металу, а потім заборонила брати його, оскільки він належить ОСОБА_8 , однак вона її не послухалась і самовільно, без дозволу, забрала даний брухт чорного металу і здала його на пункт прийому металу ОСОБА_11 . Забрати метал вона попросила їй допомогти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Металобрухт забирали з двору та з приміщень літньої кухні домоволодіння та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У вчинених кримінальних діяннях щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
- Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 він придбав і передав ОСОБА_10 , однак документи переоформити на неї ще не встиг, кожного місяця він привозив ОСОБА_10 продукти харчування. ОСОБА_4 іноді проживала разом з ОСОБА_10 і допомогала їй, оскільки остання була після інсульту. Восени 2018 року йому зателефонував хтось із сусідів і повідомив, що у них зникло світло, обірвались дроти, і з домоволодіння, де проживала ОСОБА_10 , зник металобрухт. Зі слів сусідів металобрухт забрала ОСОБА_4 , а ОСОБА_10 йому повідомила, що металобрухт викрали. Підтверджує, що з домоволодіння, яким користувалася ОСОБА_10 , було викрадено брухт чорного металу, який належить йому.
- Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що в 2018 році вона поверталася з роботи і зустріла ОСОБА_4 біля воріт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка їй повідомила, що немає світла в будинку. Вона подивилась в дворі, все було зачинено, лише відкрито було приміщення сараю, світло горіло.
- Показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що в 2018 році в с. Іванівка Веселинівського району він сидів з ОСОБА_13 і відпочивали, до них прийшла ОСОБА_4 і сказала, що купила будинок, потрібно поїхати забрати металобрухт. І він разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_13 і ОСОБА_4 поїхали на підводі з конем в с. Кубряки. Приїхали до будинку біля школи, заїхали з городу в двір домоволодіння і забрали звідти весь металобрухт, який вона сказала, спочатку з приміщення, потім з двору. Металобрухт вони на підводі відвезли в с.Іванівка Веселинівського району та ОСОБА_4 здала його ОСОБА_11 , після чого передала кожному з них по 100,00 грн.
- Показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що в 2018 році ОСОБА_4 попросила його допомогти відвезти металобрухт на пункт прийому металу. Він разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_12 і ОСОБА_4 погрузили металобрухт на підводу і відвезли його ОСОБА_11 в с. Іванівку. Металобрухт вони відвозили два рази. ОСОБА_4 сама казала, звідки брати металобрухт, зокрема: з двору та з приміщення літньої кухні.
- Показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що в 2018 році ОСОБА_4 привезла йому на приймальний пункт метал чорного брухту, за який він дав їй гроші 500 грн. ОСОБА_4 привезла метал разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Метал вони привезли на підводі конем. ОСОБА_13 сказав, що їх попросила ОСОБА_4 допомогти їй привезти даний метал. Через деякий час він показав цей метал працівникам поліції.
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2018 року, відповідно до якого слідчий Веселинівського відділення поліції ОСОБА_16 прийняв від ОСОБА_8 заяву про те, що 17.09.2018 року з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа викрала належне йому майно.
- Рапортом слідчого Веселинівського відділення поліції ОСОБА_16 від 29.09.2018 року, відповідно до якого ним було встановлено, що 20.09.2018 року в денний час невстановлена особа шляхом злому скоби проникла до приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала брухт чорного металу вагою 254 кілограмів, що належав ОСОБА_8
- Протоколом огляду місця події від 29.09.2018 року та фототаблицею, яка додана до нього, відповідно до якого слідчий Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ОСОБА_16 провів огляд місця події, яким встановив: місцем огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до території домоволодіння здійснюється через металеві ворота, поряд з якими розташована металева хвіртка. За воротами розташоване подвір`я. З лівої сторони подвір`я знаходиться житловий будинок, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, які зачиняються на металевий замок. За дверима розташований коридор, з лівої сторони якого здійснюється вхід до кухні. В кухні в дальньому лівому куті знаходиться пічна плита для опалення будинку. Також в коридорі є вхід до кімнати, в якій в ближньому куті виявлено шафу. З правої сторони подвір`я є приміщення кухні, вхід до якої здійнюється через одноступкові дерев`яні двері. В кімнатах №1, № 2 виявлено пічки, на яких відсутні металеві конструкції.
- Довідкою про вартість, відповідно до якої вартість одного кілограму брухту чорного металу станом на вересень 2018 року становить 5 гривень.
- Заявою ОСОБА_11 , відповідно до якої останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження 88 кілограмів брухту чорного металу, а саме: три плити пічного опалення, дев`ять кілець, два кутника, дверцята та колісники.
- Зберігальною розпискою ОСОБА_11 , відповідно до якої останній зобов`язується зберігати 88 кілограмів брухту чорного металу, а саме: три плити пічного опалення, дев`ять кілець, два кутника, дверцята та колісники.
- Актом зважування від 30.09.2018 року, відповідно до якого слідчий ОСОБА_16 провів зважування трьох плит пічного опалення, дев`яти кілець, двох кутників, дверцят та колісників та встановив вагу зазначених виробів, яка становить 88 кілограмів.
- Постановою про визнання речовими доказами від 30.09.2018 року, відповідно до якої слідчим ОСОБА_16 визнано речовими доказами 88 кілограмів брухту чорного металу, а саме: три плити пічного опалення, дев`ять кілець, два кутника, дверцята та колісники, які було видано свідком ОСОБА_11 , та які залишено ОСОБА_11 на зберігання.
Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченї за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, оскільки ОСОБА_4 17.09.2018 року шляхом вільного доступу з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала брухт чорного металу загальною вагою 219 кілограмів вартістю 1095 гривень, який належав ОСОБА_8 , та 20.09.2018 року в денний час, діючи повторно, шляхом вільного доступу пройшла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом злому скоби вхідних дверей до житлового будинку та скоби вхідних дверей до літньої кухні за вищевказаною адресою, проникла до приміщень, звідки таємно викрала брухт чорного металу загальною вагою 254 кілограмів вартістю 1270 гривень, який належав ОСОБА_8 , після чого з місця злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2365 гривень.
При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальні правопорушеня відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, так як обвинувачена свою вину визнала повністю та висловлювала жаль з приводу вчинення нею кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, незаміжня, не працює.
Відповідно до характеристики, виданою 01.10.2018 року Кубряцькою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_4 зарекомендувала себе як працьовита людина, але має пасивне відношення до життя, знаходить спільну мову з сусідами. Неодноразово були усні скарги від жителів села Кубряки по дрібним крадіжкам ОСОБА_4 . Характер: товариський, добрий, чуйний, завжди приходить на допомогу тим, хто її потребує. Реакція на критику адекватна.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту, а за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень, на що вказують встановлені в судовому засіданні обставини, так як ОСОБА_4 висловлювала жаль з приводу вчинення нею кримінальних діянь, раніше не судима, характеризується позитивно за місцем проживання, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_8 не має претензій матеріального та морального характеру, а сторона обвинувачення та сторона захисту висловили думки про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, то суд з врахування зазначеного дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України: 88 кілограмів брухту чорного металу, а саме - три плити пічного опалення, дев`ять кілець, два кутника, дверцята та колісники, які було видано свідком ОСОБА_11 , та які залишено ОСОБА_11 на зберігання, передати потерпілому ОСОБА_8 , якому належить дане майно.
Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 не було подано до обвинуваченої.
Суд вважає, що підстав для обрання засудженій ОСОБА_4 запобіжного заходу не має, оскільки прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази у кримінальному провадженні: 88 кілограмів брухту чорного металу, а саме: три плити пічного опалення, дев`ять кілець, два кутника, дверцята та колісники, які було видано свідком ОСОБА_11 , та які залишено ОСОБА_11 на зберігання, передати потерпілому ОСОБА_8 , якому належить дане майно.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1