Справа № 185/1636/21
Провадження № 1-кс/185/457/21
04 березня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
04.03.2021 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, в якій просить поновити строк для звернення до слідчого судді зі скаргою, так як відповідь він отримав 22.02.2021, звернувся до суду 26.02.2021 та зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КК України.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи зі змісту частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор, дізнавач чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, предметом оскарження за пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, заявник з заявою про злочин звернувся - 01.10.2020, відповідь на його заяву від 01.10.2020, відповідно до якої відомості в ЄРДР не булі внесені, була надана заявнику 12.10.2020, враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась 03.10.2020 отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області є 13.10.2020, проте скарга подана до суду вперше 26.02.2021, та 04.03.2021 - вдруге.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник просить поновити строк для звернення до слідчого судді зі скаргою, так як відповідь Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській він отримав 22.02.2021, звернувся до суду 26.02.2021.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом проміжку часу.
03.02.2021 заявник звернувся до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з запитом щодо його заяви від 01.10.2020, а не з заявою про кримінальне правопорушення, відповідь № 48-1758 від 09.02.2021 на його запит отримав - 22.02.2021.
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що десятиденний строк для подачі скарги відраховується з дня вчинення бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії такої постанови. Як встановлено, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не оформлювалася постановою, про цю допущену бездіяльність у заявника була можливість достовірно дізнатися в період 03.10.2020 13.10.2020. Неотримання якихось додаткових документів про невнесення відомостей до ЄРДР (листів, відповідей на запит), не може бути визнано поважною причиною пропуску строку.
Тобто, доказів, які б підтверджували наявність обставин, які не залежать від волі заявника і перешкодили йому звернутись до слідчого судді зі скаргою у межах установленого законом проміжку часу з 03.10.2020 до 13.10.2020 заявником не зазначено та не надано, інших поважних причин для поновлення пропущеного строку заявником не зазначено.
Таким чином, скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1