Справа № 438/336/21
Номер провадження 1-кп/438/57/2021
В И Р О К
Іменем України

09 березня 2021 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 12.01.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Маневичі, Маневицького району Волинської області, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 08 січня 2021 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклої сварки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, схопив лівою рукою за праву руку потерпілої ОСОБА_4 та повалив її на кухонний куток, після чого обома руками взяв за шию стискаючи її, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, застосувавши фізичну силу штовхнув ОСОБА_4 , від чого остання впала на підлогу лівою стороною тіла вдарившись об дерев`яний поріг, після цього накинувся на неї, силою натиснув коліном правої ноги на живіт ОСОБА_4 , із котрою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, та мають спільну дитину, що супроводжувалось діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, заподіявши при цьому тілесне ушкодження останній у вигляді синців в ділянках лівого плечового суглобу, реберної дуги зліва, обох плечей, правого передпліччя, в ділянці гребеня клубової кістки зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_3 08 січня 2021 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклої сварки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно завдав один удар правою рукою потерпілій ОСОБА_5 в область лівого ока, від якого остання впала на підлогу та вдарилась головою до столика, після чого ще завдав близько трьох ударів ногою по руках потерпілої, заподіявши тілесне ушкодження останній у вигляді синців в ділянці лівої очниці з переходом на лобно-скроневу ділянку та в ділянці лівого плеча, поверхневої забійної рани в правій тімяно потиличній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 , умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, тобто обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Бориславського міського суду Львівської області в порядку ст.302 КПК України.
Прокурор, відповідно до ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви від 01.03.2021 підозрюваного ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до поданих заяв від 01.03.2021, повністю погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, надали свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 12.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити у судове засідання розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_3 в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.125 КК України, а саме - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінальних проступків, дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних проступків, обставини вчинення кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Маневичі, Маневицького району Волинської області, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1