Справа № 496/3687/13-к
Провадження № 1-в/496/130/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості, яке мотивовано тим, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі та 13.11.2015 року звільнено з зали суду у зв`язку із відбуттям покарання. Вирок в цій частині набрав законної сили 02.06.2016 року. Покарання відбув повністю і протягом трьох років з дня відбуття покарання більше злочинів не вчиняв. Але із довідки МВС України вбачається, про наявність судимості за ч.1 ст. 309 КК України за вироком суду від 13.11.2015 року. У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Явка учасників не була визнана обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність сторін.
Дослідивши подане клопотання про зняття судимості та викладені в ньому обставини, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з довідки Біляївського районного суду Одеської області, в провадженні суду перебувала кримінальна справа № 496/3687/13-к відносно ОСОБА_4 п.п. 4, 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_3 п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, яка згідно вироку від 13 листопада 2015 року була розглянута. Ухвалою апеляційного суду від 02.06.2016 року вирок суду 1-ої інстанції від 13.11.2015 року скасовано, та справу направлено на новий розгляд. 23.06.2016 року справу було направлено повторно до апеляційного суду Одеської області на підставі подання голови Біляївського районного суду Одеської області про неможливість розподілу справи та згідно ухвали апеляційного суду Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_3 п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України було направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області, для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Згідно п. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Пунктом 1 статті 90 КК України, передбачено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Відповідно до постанови Верховного суду України від 27.09.2018 року по справі № 647/1831/15-к, судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.
Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.
Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.
Суд звертає увагу на роз`яснення, які містяться у Постановою Верховного суду України № 16 від 26.12.2003 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», згідно яких у разі надходження до суду клопотання про дострокове зняття судимості суддя повинен перевірити повноту одержаних матеріалів і наявність підстав для їх розгляду в судовому засіданні.
Якщо подані матеріали не містять достатніх даних і підстав для розгляду цієї справи й одержати їх у ході судового засідання неможливо, суддя мотивованою постановою залишає клопотання без розгляду.
Судом встановлено, що до клопотання про зняття судимості засудженим ОСОБА_3 взагалі не долучено будь-яких матеріалів (зокрема об`єктивних посилань щодо виправлення особи, доведення ним зразкової поведінки чи сумлінного ставлення до праці, характеристики з органів, що здійснюють нагляд за особою, яка має судимість; копії вироку, судимість за якими не знята і не погашена та інші), необхідних для вирішення судом питання наявності підстав для зняття судимості.
Крім того, як зазначалося вище, у провадженні Біляївського районного суду Одеської області відсутні матеріали кримінальної справи № 496/3687/13-к відносно ОСОБА_4 п.п. 4, 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_3 п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, які на теперішній час перебувають на розгляді в Овідіопольському районному суду Одеської області.
У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості самостійно перевірити об`єктивні посилання щодо виправлення особи, доведеного ним зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці, та дослідити матеріали справи, тому враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про зняття вже погашених судимостей, суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.89 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1