Справа № 390/1463/20
Провадження № 1-кп/390/168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

н/л потерпілого - ОСОБА_4 та його законного представника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000118 від 23 вересня 2020 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22.09.2020 приблизно о 18.30 год., знаходячись біля магазину, що розташований по вул. Центральній в с. Вільне Кропивницького району Кіровоградської області, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому удар правою рукою в область щелепи та удар в ніс. Після чого завдав близько трьох ударів ногою в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_4 , спричинивши тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носу, які згідно висновку експерта № 954 від 28 жовтня 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву, яка також підтримана його законним представником ОСОБА_5 , в якій він відмовився від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, просив справу відносно ОСОБА_6 закрити. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст.26 ч.4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ст.284 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , в присутності та за погодженням його законного представника ОСОБА_5 , подана письмова заява про відмову від обвинувачення. Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення не суперечить закону та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 - закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000118 від 23 вересня 2020 року за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1