Справа № 576/1886/21
Провадження № 1-кс/576/478/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

17.08.2021 р. до суду надійшло клопотання дізнавача відділу поліції (м. Глухів) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, що був вилучений під час проведення огляду місця події.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що нею розслідується кримінальне провадження № 0000297 від 16.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач зазначає, що під час огляду автомобіля марки «Санг Йонг» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова, який повинен бути розташований на штатному місці під лобовим склом частково знищений, знаходиться у вигляді літери «Х», який не відповідає заводському виконанню, а саме немає вибитого номеру на металевій частині кузова.

Дізнавач зазначає, що вилучений під час огляду місця автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор, дізнавач та володілець майна в судове засідання не з`явилися. Дізнавач надала заяву про слухання клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

16.08.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 15.08.2021 р. під час проходження прикордонного контролю у міжнародному пункті пропуску «Бачівськ», прикордонники виявили ознаки можливого знищення, підробки ідентифікаційного номеру кузова в автомобілі «SSANG YONG KYORON DJ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000297.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль «SSANG YONG KYORON DJ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кольору чорний металик, номер кузову НОМЕР_3 , зареєстровано за власником ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 16.08.2021 р. дізнавачем у присутності понятих, було проведено огляд цього автомобілю, під час якого його було оглянуто та вилучено. У протоколі огляду зафіксовано, що ідентифікаційний номер кузова, який повинен бути розташований на штатному місці під лобовим склом частково знищений, знаходиться у вигляді літери «Х», який не відповідає заводському виконанню, а саме немає вибитого номеру на металевій частині кузова.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Повертаючись до оцінки доказів у цій справі, слідчий суддя відзначає, що дізнавачем зафіксовано сліди можливої зміни ідентифікаційного номеру кузова у цьому автомобілі, а отже є достатні докази, які дають підстави вважати, що автомобіль, на який просила накласти арешт дізнавач, може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а тому накладення арешту на цей автомобіль та пов`язане з ним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «SSANG YONG KYORON DJ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля № НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1