overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого інспектора Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області про приведення вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 22.04.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Керуючись ст. ст. 4-5, 74, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання Старшого інспектора Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області про приведення вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 22.04.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року о 13-00 год.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 липня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Пушкарьової О.Г., прокурора Майстра К.П., захисника Косюка Р.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури Бондарчук О.В., про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджана, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000085,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 11 вересня 2021 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 11 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.07.2021о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 741/862/21
Номер провадження 1-кп/741/70/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О, розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками до нього, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 10 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючому у справі судді Крупині А.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 10 травня 2021 року, відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина
Справа № 149/3028/20
Провадження №11-кп/801/871/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000285 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2021, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 71, ст. 84 КК України.

До початку розгляду справи, прокурор відкликав свою апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржувався, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2021, щодо ОСОБА_6 закрити.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 464/3058/18 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 11-кп/811/63/21 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

резолютивна частина

06 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Стельмаха І.О.

суддів Гончарук Л.Я., Урдюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 464/3058/18 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч. 4 ст. 296 КК України,

з участю секретаря Щербая В.П.,

прокурора Ліховина З.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів Ставрук Н.З., Миня М.М., Сенюшкович О.І.,

представника потерпілих -

адвоката Островського Ю.М.,

за апеляційними скаргами процесуального прокурора Черневого В.Ю та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційні скарги процесуального прокурора Черневого В.Ю. та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.

С у д д і :

І.О. Стельмах Л.Я. Гончарук Т.М. Урдюк
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року в кримінальному провадженні №90000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , потерпілим та прокурору Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , її захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , потерпілим та прокурору Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та Миколаївській обласній прокуратурі.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 липня 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/842/21
Номер справи місцевого суду: 511/338/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0001367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:
13.11.2020 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду у провадження головуючого судді ОСОБА_5 суддів-учасників колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілена судова справа № 511/338/18.

24.06.2021 року у зв`язку із прийняттям 10.06.2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 1309/0/15-21 про звільнення з посади головуючого по судді ОСОБА_5 кримінальне провадження перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.
За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0001367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0001367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України призначити до розгляду на 17 серпня 2021 року на 11:00 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3998/21
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/785/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000238 від 13.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2021 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000238 від 13.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, затверджених Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначила прокурор, яка просила суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений та його захисник.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином, надіславши до суду письмові заяви, в яких просили суд проводити підготовчі, всі судові засідання та судові дебати без їхньої участі.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Підстави для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000238 від 13.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року о 14:30 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/8150/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3367/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 липня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року, -
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 необхідно відмовити, виходячи з наступного.
На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
При цьому, за змістом ч. 4 ст. 314 КПК України виключно ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 706/368/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
14 липня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 06.05.2021 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, особа, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради, його законний представник та захисник висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до них документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене відповідно до вимог ст. 511 КПК України.

Підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст. 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 14.07.2021 року о 10:10 годині.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, законного представника особи, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, особу, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5486/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 04.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, керуючись ст. ст.219,295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 04.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України до шести місяців, а саме до 12.05.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 09.02.2021 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1