ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/697/21 Номер провадження 11-сс/814/437/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 травня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2021 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.
На указане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій прохає оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві провести слідчі дії по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001882 від 08.12.2020 та зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві відкрити справу внесену в ЄРДР № 0001882 від 08.12.2020, якщо вона закрита.
За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та наданих матеріалів до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України звернувся ОСОБА_3 , в якій просив суд зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава провести слідчі дії по справі, відомості внесено до ЄРДР № 0001882 від 08.12.2020. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві відкрити справу внесену в ЄРДР № 0001882 від 08.12.2020.
06 квітня 2021 року за результатами розгляду поданої скарги ОСОБА_3 , слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави прийнято рішення про відмову в її задоволенні, тобто скаргу розглянуто по суті, що відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Отже, ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 307, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2