Провадження №1-кс/760/5206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні від 29 січня 2021 року № 90000229, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельну ділянку із кадастровим номером :69:182:0008 по АДРЕСА_1 , а також квартири, які знаходяться в будинку АДРЕСА_1 , зокрема,
- квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та №7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та №7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником яких є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) власником якої є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) власником якої є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
- квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), приміщення квартири АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), приміщення квартири АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником яких є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- квартиру АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником якої є ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- квартиру АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), приміщення квартири АДРЕСА_10 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником яких є ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
- квартиру АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником якої є ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 );
- квартиру АДРЕСА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником якої є ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
- квартиру АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником якої є ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ;
- квартиру АДРЕСА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником якої є ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_9 ;
- квартиру АДРЕСА_15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), приміщення №2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), приміщення квартири АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), №22 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), приміщення квартири АДРЕСА_17 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником яких є ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_10 ;
- квартиру АДРЕСА_18 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником якої є ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_11 ;
- квартиру АДРЕСА_19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником якої є ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_12 ;
- квартиру АДРЕСА_20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000), власником якої є ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_13 ;
- квартиру АДРЕСА_21 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником якої є ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_14 ;
- квартиру АДРЕСА_22 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) власником якої є ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_15 , із забороною відчуження, розпорядження та/або користування земельною ділянкою, будинком та квартирами у кримінальному провадженні від 29 січня 2021 року № 90000229, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 229 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що CB Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000229, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 229 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшло колективне звернення громадян, які проживають у приватних будинках за адресою: АДРЕСА_1 стосовно вчинення службовою особою, а саме: начальником відділу дозвільних документів заступником начальника Управління дозвільних процедур Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_19 , злочину, який полягає у видачі завідомо неправдивих офіційних документів, зокрема, Декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого був ОСОБА_20 .
Враховуючи вищевикладене, а також з метою збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на будинок АДРЕСА_23 та земельну ділянку на якій він розташований із кадастровим номером :69:186:0022, що по АДРЕСА_1 , оскільки не накладення арешту може призвести до їх подальшого перепродажу.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до частини четвертої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні прокурора зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення речових доказів.
Однак, у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на те, що метою його застосування є збереження речових доказів, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі частини третьої статті 173 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись статтями 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні від 29 січня 2021 року № 90000229, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 229 КК України, повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: