Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/2158/21
Провадження № 1кс/554/6825/2021
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

19 квітня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в місті Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 24.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 396 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів та медичних установ Полтавської області, -
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованим у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001960 від 24.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 396 КК України.
У заяві ОСОБА_4 повідомила, що слідчі та процесуальні прокурори свідомо прикривають злочинну діяльність директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Так, у травні 2015 року її було незаконно звільнено з посади головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом 5-ти років вона неодноразово оскаржувала в судах, що її звільнили незаконно, рішення судів, які повинні бути виконані негайно, на даний час не виконані, наказу про поновлення на посаді не надано, до робочого місця її не допускають.
Безпосередньо виконати рішення суду про її поновлення повинен ОСОБА_5 , але маючи зв`язки та вплив на правоохоронні органи останній, на думку потерпілої, уник кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 003566 від 08.12.2015 за ч. 3 ст. 382 КК України розслідується 5 років, до цього часу рішення не прийнято. Кримінальне провадження № 0000173 від 12.06.2018 за ч. 3 ст. 382 КК України об`єднано з вказаним вище кримінальним провадженням, хоча стосується іншого факту.
Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_4 підтвердила інформацію, викладену у заяві про злочин та повідомила, що у2018 році вона змушена була звертатися до суду, щодо неналежного розслідування кримінальних проваджень за фактом її не поновлення на посаді, порушення права на працю, зловживання службовим становищем посадовими особами відносно ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до завдання їй моральної шкоди.

07.10.2020 Верховний Суд в справі № 554/9353/18 прийняв остаточне рішення. В рішенні встановлено, що «доведені факти тривалої протиправної бездіяльності посадових осіб щодо проведення необхідної перевірки заяви ОСОБА_4 про злочин, встановивши надмірну тривалість досудового розслідування у кримінальному провадженні за її заявою, неодноразове прийняття слідчими прокуратури рішень про закриття кримінального провадження у спосіб, який для заявника демонструє ігнорування його доводів, дійшли обґрунтованого висновку про заподіяння позивачу моральної шкоди, тобто судами встановлено факт неналежного розслідування», що призвело до тяжких наслідків позбавлення її права на працю, а також належного виконання рішень судів.

Потерпіла ОСОБА_4 вважає, що слідчі та прокурори виконували та зараз продовжують виконувати злочинні вказівки щодо неналежного розслідування кримінального провадження та уникнення ОСОБА_5 притягнення до кримінальної відповідальності по цей час.

Крім того, 06.09.2017, у зв`язку з розслідуванням слідчими кримінального провадження № 0002009, як доказ факту фальшування трудової книжки ОСОБА_4 . Департаментом охорони здоров`я, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 потерпіла передала оригінал своєї трудової книжки, яка на той час була у неї. Слідчий ОСОБА_7 склав протокол огляду, вилучив у неї трудову книжку серії НОМЕР_1 на її ім`я для дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002009. У подальшому, 28.12.2017 слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , безпідставно, без відповідного рішення суду, не повернула потерпілій вилучену у неї трудову книжку НОМЕР_1 , а передала її голові ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , про що останній власноручно написав у супровідному листі та поставив свій підпис.

З того часу, потерпіла не може скористатись своїм правом на працю та оформити пенсію, на яку має право з травня 2017 року. Також голова ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , маючи у розпорядженні трудову книжку ОСОБА_10 , має змогу вносити у неї будь які записи, фальсифікувати та знищити її взагалі. Відповідно до наявної у потерпілої інформації голова ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , з метою уникнення відповідальності та припинення судових процесів поновлював її на посаді терапевта обласної комісії КПА та ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого одразу звільняв нібито за прогули. Потерпіла вважає, що такі записи ОСОБА_9 вносив і у трудову книжку.

Зважаючи на вище викладене, потерпіла ОСОБА_4 вважає, що слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передавши речовий доказ, фактично її майно сторонній особі, яка порушує її права на працю та фактично стосовно якої і розслідувалося кримінальне провадження № 0002009.

Також під час допиту потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що у журналі протоколу освідувань хворих та інвалідів (журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії, форма первинної облікової документації № 157-5/о), який ведеться комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) щоденно повинні ставити свої підписи працюючі лікарі, можуть бути підписи від її імені, сфальшовані особами, які порушують її право на працю, незаконно звільнили та не поновлюють на роботі і не допускають до роботи.
Зважаючи на вище викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також оригіналів журналів протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії, форма первинної облікової документації № 157-5/о, що затверджена наказом МОЗ України від 30.07.2012 № 577 «Про затвердження форм первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях» за період часу з 01.01.2017 по 14.04.2021.
Відповідно витягу з ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в стані припинення з 18.07.2017, представник та голова ліквідаційної комісії ОСОБА_9 .
Зважаючи на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в стані припинення, а голова ліквідаційної комісії також займає адміністративні посади в створеному у 2017 році комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), наявні підстави вважати, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 передана до вказаної установи, так, як наявні ряд рішень суду про поновлення її на посаді у вказаних установах.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває в стані припинення, керівник ОСОБА_11 .
Прохали надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме до оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також оригіналів журналів протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії, форма первинної облікової документації № 157-5/о, що затверджена наказом МОЗ України від 30.07.2012 № 577 «Про затвердження форм первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях» за період часу з 01.01.2017 по 14.04.2021, що знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу (ч. ч. 1, 3 ст. 99 КПК України).
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження зокрема є тимчасовий доступ до речей і документів (ч. ч. 1, 2 ст. 131). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 132 КПК України).
Необхідність вилучення саме оригіналу трудової книжки обумовлена тим, що під час досудового розслідування необхідно перевірити доводи потерпілої щодо вчинення кримінальних правопорушень, а при виявленні внесених до офіційного документа трудової книжки, неправдивих відомостей вона буде об`єктом дослідження судово-почеркознавчих експертиз та/або технічної експертизи документів.

Трудова книжка та журнали протоколів засідань МСЕК, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 159 160 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме до оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також оригіналів журналів протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії, форма первинної облікової документації № 157-5/о, що затверджена наказом МОЗ України від 30.07.2012 № 577 «Про затвердження форм первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях» за період часу з 01.01.2017 по 14.04.2021, що знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1