Справа № 211/2407/21
Провадження № 1-кс/211/410/21
У Х В А Л А
іменем України
В ході огляду місця події від 22.04.2021 слідчим в період часу з 06:14 по 06:52 годин на території ділянки місцевості поблизу Красівського водосховище, Криворізького району Дніпропетровської області у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: човен гумовий зеленого кольору з двома веслами та насосом до нього, чотири рибальські сітки загальною довжиною 100 метрів, та риба, а саме карась 77 штук. Вказанн майно були вилучені та доставлені до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання, рибу було передано під відповідальне зберігання представнику державного рибного агенства України.
Враховуючи наявність підстав вважати, що гумовий човен та чотири рибальські сітки є знаряддями вчинення злочину, та по даному кримінальному провадженню являються речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вилучена риба у кількості 77 штук, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та також являється речовим доказом, з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Власник майна (гумового човна з веслами та насосом до нього і рибальських сіток) ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Так, з доводів клопотання вбачається, що вилучені слідчим в ході огляду місця події 22.04.2021 в с. Красівське на водосховищі Криворізького району м. Кривого Рогу гумовий човен зеленого кольору з двома веслами та насосом до нього, чотири рибальські сітки загальною довжиною 100 метрів, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , могло бути використано, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або може зберегли на собі його сліди, вказані речі та вилучена риба : карась в кількості 77 штук є доказом здійснення протиправної діяльності, тобто відповідає вимогам підпунктів 1,3 частини 2 статті 167 КПК України
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на обгрунтованість клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає можливим клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене слідчим в ході огляду місця події 22.04.2021 в с. Красівське на водосховищі Криворізького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме:
-човен гумовий зеленого кольору з двома веслами та насосом до нього, чотири рибальські сітки загальною довжиною 100 метрів, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-рибу карась в кількості 77 штук;
шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1