Справа № 524/663/21
Провадження № 1-кп/524/290/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000069 від 20.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.05.2005 Крюківським PC м. Кременчука за ч.І ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.З ст. 185 до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

04.02.2008 Автозаводським PC м. Кременчука за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 2 рік;

24.05.2011 Крюківським PC м Кременчука за ч.З ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 2 рік;

30.09.2013 Автозаводським PC м. Кременчука за ч.І ст. 263 до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 2 рік;

05.06.2014 Крюківським PC м. Кременчука за чі ст. 185 до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст 71 КК України приєднано 4 роки 3 місяці позбавлення волі за вироком суду Автозавдського PC м. Кременчука від 30.09.2013 за ч.І т. 263 до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 2 рік. В сукупності призначено покарання 5 років 3 місці позбавлення волі;

26.11.2014 Крюківським PC м. Кременчука за ч.2 ст. 185 до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 4 роки 1 місяць позбавлення волі за виром Крюківського PC м. Кременчука від. 05.06.2014 року за ч.І ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі. В сукупності призначено покарання до 5 років 4 місці позбавлення волі;

01.12.2014 Автозаводським PC м. Кременчука за ч.2 ст 15, ч.2 ст. 185, ч.І ст 70, ч.2 ст. 70 до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Крюківського PC м. Кременчука від 26.11.2014 за ч.2 ст. 185, ст. 71 до 5 років 4 місяців позбавлення волі. . В сукупності призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою м. Кременчук вул. Небесної сотні буд. 11, де під час перегляду товару в нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиці вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку магазина «Аврора » товарно- матеріальні цінності, які належать ФОП ОСОБА_5 а саме: шампунь Head&Shoulders цитрусова свіжість 400 мл вартістю 94 гривні, гель для душа Nivea сила вугляр 500 мл вартістю 104 гривні, Domestos ультра білий 1 (один) літр вартістю 64 гривні.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 262 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за обставин, часу та місця, встановлених судом, він 01.12.2020 близько 13 год 30 хв перебував в магазині «Аврора», що розташований за адресою м. Кременчук вул. Небесної сотні буд. 11. Скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, викрав з прилавку магазина «Аврора » шампунь Head&Shoulders цитрусова свіжість 400 мл вартістю 94 гривні, гель для душа Nivea сила вугляр 500 мл вартістю 104 гривні, миючий засіб Domestos ультра білий 1 (один) літр вартістю 64 гривні.

Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності позиції обвинуваченого , а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд , згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий корисливий злочин, офіційно не одружений та не працює, на обліках у закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, неодноразово судимий .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, вчинив нетяжкий корисливий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеженням волі строком на 1 (один) рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази - CD-R диск з копіями відеозаписів з камер відеоспостереження , які розташовані в магазині «Аврора» за адресою м. Кременчук вул. Небесної сотні буд. 11 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя :