Справа № 953/5176/21
н/п 1-кс/953/4429/21
УХВАЛА
"06" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, не заміжня, не працює, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентка ІV курсу групи 24 факультету спортивні ігри ХДАФК, заочна форма навчання, контракт, раніш не судима, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , дізналась про розміщену ОСОБА_7 на сайті ГО «Всеукраїнська організація «Потон» інформацію про вчинення хуліганських дій в аптеці за адресою: АДРЕСА_2 під виглядом акції з протидії незаконній торгівлі лікарськими препаратами, що містять в своєму складі наркотичні засоби та вирішила взяти у ній участь, чим увійшла злочинної групи у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб з метою вчинення хуліганських дій відносно аптеки ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД».
09.09.2018 приблизно об 1100 до буд. 106 А по вул. Салтівське шосе у м. Харкові, де розташована аптека, прибули ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші учасники і прихильники ГО «Всеукраїнська організація «Потон» та під приводом акції протесту щодо торгівлі лікарськими препаратами, що містять у своєму складі наркотичні засоби, почали вчинення хуліганських дій.
Приблизно о 1200 того ж дня до приміщення аптеки прибули ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи. ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, підірвала декілька петард у приміщенні аптеки; разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , чим відтіснила ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у кут між стіною та прилавком, де ОСОБА_9 наніс удар рукою по голові в області потилиці ОСОБА_13 , спричинивши тому фізичний біль. Також ОСОБА_6 , підтримуючи ОСОБА_9 , викрикувала вимоги винести з аптеки лікарські засоби, погрожуючи у разі відмови підірвати усіх, чим виказувала на адресу працівників аптеки погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я. Крім того, ОСОБА_6 , нехтуючи загальноприйнятими правилами поводження у суспільстві, залізла на прилавок та спробувала зламати камеру відеоспостереження, однак ОСОБА_12 завадив їй, відтягнувши у бік.
Злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановлених осіб супроводжувались нецензурною лайкою, образами на адресу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також погрозами застосування фізичного насильства, що виражались у замахуванні ОСОБА_6 бейсбольною битою та невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка палкою у бік ОСОБА_12 , а також погрозами вбивством з боку ОСОБА_6 на адресу останнього.
Також ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_11 та невстановлені особи проникли до підсобного приміщення аптеки, звідки винесли на вулицю частину лікарських засобів та спалили.
Зважаючи, що ними виконані усі дії, необхідні для реалізації злочинного умислу групи, спрямованого на вчинення умисних дій щодо грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи залишили місце події.
Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 та невстановлених осіб пошкоджене та знищене майно ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД», а саме лікарські засоби на загальну суму 35.138 грн. 49 коп.
06.10.2020 повідомлення ОСОБА_6 про підозру в порядку ст.135 КПК України вручене житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання підозрюваної.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.303 КПК України.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор доповнив клопотання та просив обрати запобіжний захід строком на два місяці. Слідчий пояснила, що 05.05.2021 повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручене їй особисто під відеозапис.
Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків. У порядку ст.206 КПК України підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось. Вину визнала частково. Вказала, що у змову не вступала, в «Інстраграмі» побачила прямий ефір з аптеки, куди приїхала для висвітлення подій у власному блоці; майно не пошкоджувала, биту тримала для самооборони, петарди підривала через злість. Отримання 05.05.2021р. повідомлення про підозру та клопотання не оспорювали. Пояснила, що наміру ухилення від органу досудового розсування не має.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду від 09.09.2018; актом про пожежу від 09.09.2018; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 11.09.2018, 21.02.2019 та 05.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання від 05.05.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи №4223 від 29.11.2018; протоколом огляду відеозапису від 28.03.2019.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та застосовує до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 115, 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування - до 05.07.2021 включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання вказаних обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлена:

«____»_________2021р. _____________________

ОСОБА_6