Справа № 505/697/21 Провадження 1-кс/505/292/2021
УХВАЛА
Іменем України

11.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000270 від 24.12.2020 року ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
В скарзі скаржник вказує, що 10.12.2020 року між ним та гр. ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги.
04.02.2021 року ним на ім`я начальника дізнання Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 була направлена заява на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000270 за ч.1 ст. 125 КК України та через десять днів отримав усну відповідь про те, що у нього вказаних матеріалів не має, а вони знаходяться в Котовській місцевій прокуратурі. 16.02.2021 року ним за № 9/8 на адресу Котовського місцевого прокурора направлена заява на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000270 за ч.1 ст. 125 КК України.
26.02.2021 року в Котовській місцевій прокурорі він ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000270 за ч.1 ст. 125 КК України та дізнався, що вказане кримінальне провадження закрито 24.12.2020 року. Повідомлення про закриття кримінального провадження ні він, ні ОСОБА_4 не отримував. Вказану постанову вважає передчасною, оскільки досудове розслідування належним чином не проводилося. Крім того не проведено ряд необхідних слідчих дій. Просить скасувати постанову СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження, як незаконну та не обґрунтовану.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник Подільського РУП ГУНП в Одеській області заперечував проти скарги, однак матеріали кримінального провадження до суду не надав.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , представника поліції, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до слідуючого.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою начальника СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 24.12.2020 року кримінальне провадження №0000270 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засіданні скаржник стверджував, що під час досудового розслідування, жодним слідчим повного та всебічного досудового розслідування проведено не було. На даний час не проведено допити учасників кримінального провадження, а також не проведені їх перехресні допити. Постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується лише на припущеннях.
У судове засідання матеріали кримінального провадження не надані, що позбавляє слідчого суддю перевірити всі докази та підстави, зазначені в постанові про закриття кримінального провадження №0000270. З постанови про закриття цього провадження не можливо встановити, які саме докази стали підставою для закриття кримінального провадження та які слідчі дії були проведені слідчим під час досудового розслідування.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Таким чином вказані обставини свідчать про те, що начальник СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 закриваючи кримінальне провадження не в повному обсязі отримав та дослідив докази по кримінальному провадженню, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.12.2020 року.
Суд також бере до уваги те, що адвокат ОСОБА_3 пропустив строк звернення зі скаргою з поважної причини, оскільки ознайомився з матеріалами кримінального провадження та дізнався про закриття кримінального провадження дізнався лише 26.02.2021 року.
Керуючись ст.ст.9, 110, 220,303, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000270 від 24.12.2020 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000270 від 24.12.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1