Справа № 464/6954/20
пр.№ 1-кп/464/242/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення клопотання про застосування
примусових заходів медичного характеру прокурору

15 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду в м. Львова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 22.08.2020 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи, щодо котрої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
до Сихівського районного суду м. Львова скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 22.08.2020 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2021 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до розгляду у судовому засіданні. Вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не вбачає.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, 21.04.2021 направив суду заяву про проведення судових засідань без його участі, обовязковою його участь в судовому засіданні судом не визнавалася.

Особа, щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та захисник погодилися з думкою прокурора, заперечень з приводу призначення справи до судового розгляду не висловлювали.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 283 КПК України однією із форм завершення досудового розслідування є звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як і будь яке процесуальне рішення, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повинне відповідати вимогам законності, обґрунтованості та вмотивованості. При цьому, згідно ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинне містити клопотання і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим, дізнавачем і прокурором.

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, складеного щодо ОСОБА_3 вбачається, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2020, протоколом огляду місця події від 22.08.2020 року, показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження від 25.08.2020, протоколом огляду речей від 25.08.2020.

Стаття 291 КПК України не містить вимог про викладення в обвинувальному акті доказів, доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 39 КПК України.

Так, звертаючись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий виклав фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення вказавши, що останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Виходячи з положень ст.ст.23, 24 КК України , умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки.

У стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали. Такої позиції також дотримується ККС ВС у справі N 234/18511/18 від 06.02.2020.

Разом з тим, згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, тоді як, в клопотанні висловлено позицію, що ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження висловили позицію, про те, що клопотання відповідає вимогам КПК України, однак, з метою забезпечення принципу законності суд прийшов до переконання, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , як таке, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.283, 291, 292, 314, 503, 504, 511, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 22.08.2020 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, з додатками прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1