Справа № 930/469/21
Провадження №1-кп/930/285/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 04.01.2021 року та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Райгород Немирівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої технічним працівником в Райгородській ЗОШ І-ІІІ ст., не одруженої, з повною загальною освітою, раніше не судиму, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 18.02.2021 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, вчиненому нею за наступних обставин.
В середині серпня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи повз сміттєзвалище, розташоване на окраїні с. Слобідка Гайсинського (Немирівського) району Вінницької області, помітила дві дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що виявлені рослини є наркотичним засобом, у неї виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 зірвала виявлені дві рослини коноплі, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, який помістила до полімерного пакту, та перенесла за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де на горищі підсобного приміщення розстелила сушитися. Після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 обірвала з них усе листя, яке руками подрібнила та помістила до різних полімерних пакетів, полімерних ємностей, тобто виготовила наркотичний засіб та умисно, незаконно зберігала наркотичний засіб за місцем свого проживання для власних цілей без мети збуту.

У подальшому, 2 грудня 2020 року у період часу з 14 год. 37 хв. по 16 год. 20 хв., працівниками поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . в підсобному приміщенні виявлено та вилучено:

- в металевій бочці із зерном: полімерну ємкість з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у

перерахунку на висушену речовину) 15,84 г; керамічний глечик з п`ятьма прозорими полімерними пакетами із пазовими замками та стрічками червоного кольору із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 32,09 г;

-в шафі: футляр від електричної бритви з паперовим згортком з речовиною рослинного походження, яка є з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,01 г; термос блакитного кольору з чотирма полімерними пакетами із пазовими замками та стрічками червоного кольору з речовиною рослинного походження, яка є з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 82,63 г; термос сірого кольору з полімерним пакетом жовтого кольору з речовиною рослинного походження, яка є з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 41,38 г.

-в серванті: картону коробку з речовиною рослинного походження, яка є з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,82 г;

-на стіні в матерчатій сумці - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,35 г;

-на дерев`яній полиці - дві полімерні ємності та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,39 г. які остання незаконно зберігала без мети збуту.

Загалом, ОСОБА_4 з середини серпня 2020 року по 2 грудня 2020 року незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 183,51 г.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - тобто, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні прокурором, захисником та обвинуваченою було надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2021 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 та захисником обвинуваченої ОСОБА_5 .
Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 309 ч.1 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду і призначити узгоджену їй міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягала на затвердженні угоди.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, так як його підзахисна ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину.
ОСОБА_4 погодилася із прокурором на призначення їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 ККУкраїни.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
В даному кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати потрачені на проведення експертизи в розмірі 8826,30 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 лютого 2021 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України винуватою і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 183,51 г., що знаходиться в камері схову речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14 травня 2004 року Неимирівським РВ УМВС Україним у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8 826( вісім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 30 коп.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1