Справа № 308/9588/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 24 червня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 10.07.2021 року отримав постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000428. Вказує, що у постанові слідчим не вписано ще одну ухвалу суду від 28.07.2020 року, яка не була виконана. Зазначає, що у кримінальних провадженнях №0000460 (ухвала суду невиконана від 28.07.2020 року) та №0000560 (ухвала суду невиконана від 10.10.2019 року), які перебувають в Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області він визнаний потерпілим, та слідчий п`ятого слідчого відділу про це знає, і всі відомості про банківські переводи, розписки осіб і інше знаходиться у даних провадженнях. На підставі наведеного заявник просив у кримінальному провадженні №0000428 визнати його потерпілим, а постанову слідчого від 24.06.2021 року - скасувати.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області подану скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої та просив її задовольнити в повному обсязі.
Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 03.08.2021 року на електронну адресу суду направив заперечення на скаргу, у якому повідомив, що слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000428 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно положень п.5 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 24 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 24.09.2020 року. Постанова слідчого мотивована тим, що заявником не наведено жодних відомостей, фактичних даних про завдання банку зазначеним кримінальним правопорушенням майнової шкоди, не долучено підтверджуючих таку шкоду документів.
Крім того, постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 20 липня 2021 року кримінальне провадження за №0000428 від 24.09.2020 закрито на підставі п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Як вбачається із повідомлення про закриття кримінального провадження за №12-51-12569 вих.-21 від 20.07.2021 таке було надіслано ОСОБА_3 разом із копією постанови про закриття кримінального провадження.
Даних про те, що таке процесуальне рішення слідчого оскаржувалось немає.

Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 24 червня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 24.09.2020 року, постанова слідчого від 20.07.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000428 є чинною.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 1 ч.2 ст. 283 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя діє виключно у межах своїх повноважень і не вправі вирішувати питання, які не віднесені законом до його компетенції. Так, компетенція слідчого судді у сенсі судового контролю в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування обмежується саме цією стадією,.
Вирішення слідчим суддею після закінчення досудового розслідування скарг на постанову про відмову у визнанні потерпілим чинним КПК України - не передбачено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що кримінальне провадження за №0000428 від 24.09.2020 року закрито, що підтверджується копією постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 20 липня 2021 року, а рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні може бути оскаржено лише на стадії досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу, що за наслідками розгляду скарги, у відповідності до положень ст. 307 КПК України, слідчий суддя не вправі визнавати особу потерпілою у кримінальному провадженні. Повноваженнями визнавати особу потерпілим у кримінальному провадженні під час досудового розслідування наділений тільки слідчий, дізнавач та прокурор.
Згідно положень ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1