ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/419/21 Справа № 705/1168/21 Категорія: ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

07 червня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000050 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2021 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 22.06.2021.

24.05. та 04.06.2021 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Частиною 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно, з урахуванням територіальної віддаленості суду апеляційної інстанції та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначений на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2021 року, проводити у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Уманського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі адвоката ОСОБА_5 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику суду вручити захиснику відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в Уманський міськрайонний суд Черкаської області та захиснику ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2