Провадження №1-кп/369/653/21
УХВАЛА

15.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про проведення медичного обстеження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Від обвинуваченого ОСОБА_12 до суду надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що враховуючи стан його здоров`я, потребує медичного обстеження, тому просив суд зобов`язати Державну установу «Київський слідчий ізолятор» вжити заходи щодо проведення необхідного медичного обстеження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 підтримав своє клопотання. Прокурор щодо клопотання обвинуваченого заперечив, захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду. Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 з підстав, зазначених у ньому.
Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
З урахуванням встановлених обставин та керуючись вказаними вище нормами права, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити вказане клопотання та зобов`язати відповідний підрозділ установи виконання покарань провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_12 з метою з`ясування можливості та надання останньому належного лікування в умовах позбавлення волі. В задоволенні решти вимог вказаного клопотання небхідно відмовити з підстав його необгрунтованості в цій частині.
Керуючись ст. 206, 314 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про проведення медичного обстеження задовольнити частково.
Зобов`язати філію Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київської області провести необхідне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За його результатами вжити передбачені законодавством України заходи з лікування обвинуваченого в умовах тримання під вартою.
Про вжиті заходи, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_12 , а також наявності можливості надати йому необхідну медичну допомогу в умовах слідчого ізолятора повідомити Києво-Святошинський районний суд Київської області.
В задоволенні решти вимог клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про проведення медичного обстеження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2