12.04.2021 Справа № 756/5344/21

Номер справи 756/5344/21
Номер провадження 1-кс/756/880/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000828 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 08 квітня 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000828 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування вищезазначеноо кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встанвоелно, що 07.04.2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же час перебувала його цивільна дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спільний знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пізніше, приблизно о 21 год. 30 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово, на ґрунті ревнощів, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті, умисно наніс один удар гострим металевим предметом в область грудної клітини, а саме серця від якого ОСОБА_7 , впав на підлогу. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження настала смерть.

В ході досудового розслідування проведений невідкладний огляд квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 з метою встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, врятування майна, яке є речовим доказом у кримінально провадженні, зокрема предметом злочину та безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. В ході огляду виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з асфальту поблизу входу в під`їзд; змив РБК з сходинкового майданчика першого поверху; змив РБК з підлоги ліфту; ніж, що знаходився в загальному коридорі на п`ятому поверсі, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сітчату тканину з плямами РБК, що знаходилась в загальному коридорі на п`ятому поверсі; змив РБК з підлоги коридору квартири; змив РБК з підлоги на кухні; змив РБК з умивальника ванної кімнати; шматок ванни зі слідами РБК, що знаходилась в кухні; медичну маску зі слідами РБК, що знаходилась на кухні; змив зі стіни на кухні; змив РБК з умивальника на кухні; дві стопки та металеву чашка зі столу на кухні, що належить ОСОБА_5 ; дев`ятнадцять недопалів з кухні; змив РБК з підлоги в коридорі; змив РБК в коридорі; простирадло із слідами РБК; змиви РБК з підлоги в кімнаті; ковдра із слідами РБК; сітчата тканина з ліжка; мобільні телефони «Nokia», «Xiaomi», «Lvgo», що належать ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 07.04.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину в ході чого проведено особистий обшук останнього та вилучено: кросівки з плямами бурого кольору, штани с плямами бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 08.04.2021 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню№ 0000828 від 07 квітня 2021 року мобільні телефони «Nokia», «Xiaomi», «Lvgo», дві стопки та металева чашка зі столу на кухні, ніж, що знаходився в загальному коридорі на п`ятому поверсі, кросівки з плямами бурого кольору, штани з плямами бурого кольору, що належать ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, слідчий та прокурор просять накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , а також особисті речі, відібрані в ОСОБА_5 під час його затримання кросівки з плямами бурого кольору, штани з плямами бурого кольору..
Слідчий та прокурор, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, а також просили задовольнити клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07 квітня 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000828).
До Оболонського районного суду м. Києва 08 квітня 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000828 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 07 квітня 2021 року під час огляду місця події та у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого 07 квітня 2021 року в порядку ст. 208 КПК України.
Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, як речового доказу та також з метою проведення судових експертиз в межах даного кримінального провадження.
А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна: можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні № 0000828 від 07.04.2021, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000828 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на: мобільні телефони «Nokia», «Xiaomi», «Lvgo», дві стопки та металеву чашку, ніж, вилучені під час проведеного 07 квітня 2021 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; кросівки з плямами бурого кольору, штани з плямами бурого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1