overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/2512/19
Номер провадження 1-кп/184/71/20

27 травня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 16 січня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань ДПСУ (№4)» надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 16 січня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».
Згідно ст. 537 п. 12 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин вважаю необхідним перевести засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань ДПСУ (№4)», а звідти - до Нікопольського ІТТ №3 ГУНП в Дніпропетровській області - для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. 537 п. 12 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань ДПСУ (№4)», а звідти - до Нікопольського ІТТ №3 ГУНП в Дніпропетровській області - для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження на 29 червня 2021 року об 11.00 годині.

Виконання постанови доручити начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань ДПСУ (№4)», начальнику Нікопольського ІТТ №3 ГУНП в Дніпропетровській області.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань ДПСУ (№4)» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 192/1866/20
Провадження № 1-кс/192/109/21
Ухвала
Іменем України

27 травня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеному 21 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 21 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України до 29 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 травня 2021 року о 09.30 год.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/563/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2020 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання відкласти у зв`язку із клопотанням захисника потерпілого та обвинуваченого; захисник потерпілого надіслав до суду телеграму, в якій просить судове засідання відкласти у зв`язку із поломкою його автомобіля; потерпілий надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання відкласти у зв`язку із неможливістю прибуття представника. Відомості про вручення належним чином судової повістки обвинуваченому відсутні.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа прокурора, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 29 червня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/2391/21
Провадження № 1-кп/346/480/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 18.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 27.05.2021 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 18.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст .314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 18.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 189 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.05.2021 року о 16 год. 20 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/663/21
Провадження № 1-кс/396/134/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВН ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено 27.05.2021 року та оголошено учасникам провадження 27.05.2021 року о 17.15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/1205/21

25 травня 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
07.05.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

07.05.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника.

12.05.2021 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 12-20 годину 25 травня 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 12-30 годині 25 травня2021 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою
26 травня 2021року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» ПП "Універсам" на бездіяльність прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» ПП "Універсам" на бездіяльність прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч. п.1 вказаного переліку передбачено неповернення тимчасово вилученого майна.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства "Універсам" на бездіяльність прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Справу призначити до розгляду на 28 травня 2021 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати учасникам для відома.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати представника ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам», прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/6855/21
Провадження № 1-в/161/164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово вивчивши матеріали справи за заявою завідувача відділення № 12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Завідувач відділення № 12 «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в даний час перебуває на лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні м. Луцька, тому з метою оперативного розгляду даної справи, приходжу до висновку, що розгляд справи, слід провести в режимі відеоконференцзв`язку із КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» за участю заявника та ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 52, 369, 372, 507 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд даної справи в режимі відеоконфернцзв`язку із КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» за участю заявника та ОСОБА_3 ..

Копію даної ухвали скерувати керівнику КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», для організації виконання.

Судове засідання відбудеться о 13:45 год. 04.06.2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 165/1514/18
провадження №1-кп/165/20/21
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про відновлення провадження

26 травня 2021 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000307 від 14.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 29 січня 2019 року Кішкурно оголошено в розшук.

25.05.2021 до суду надійшло повідомлення заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про те, що у кримінальному провадженні №0000193 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України обрано останньому запобіжний захід тримавання під вартою. Вказують, що зазначене кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом 30.04.2021.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 розшукано та утримується під вартою, необхідність зупинення провадження відпала, вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 323, ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження №0000307 від 14.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засіданні в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської област на 10 годину 45 хвилин 04 серпня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий
Справа №295/6535/21
УХВАЛА

25.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 28 травня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1317/21
Провадження №1-кп/369/1295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0001066 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001066 обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому строк тримання обвинуваченого в ДУ «Київський СІЗО» закінчується 30.05.2021 року.

Судове засіданні у кримінальній справі призначено на 15.00 29.05.2021 року, в даному судовому засіданні суд повинен вирішити питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Разом з цим, 29.05.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відкладення вказаного судового засідання, оскільки він зайнятий в невідкладних слідчих діях в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисник у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Так, ОСОБА_2 має захисника за договором, який з поважних причин не має можливості прибути у призначений судом час, в судовому засіданні необхідно вирішити питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою, ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Київський СІЗО», а тому не має можливості самостійно залучити захисника.

За вказаних обставин, вважаю, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, тому прихожу до висновку про необхідність призначення для участі у судовому засіданні о 15.00 27.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0001066 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київської області для вирішення питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49 КПК України, суддя

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у судовому засіданні, призначеному на 15.00 27.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0001066 за ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області e-mail: .

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 травня 2021 року
м. Київ
справа №286/2277/20
провадження №51-2673ск21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на касаційну скаргу.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Овруцького районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 286/2277/20) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1