Справа № 195/1052/21
У Х В А Л А

іменем України

19.07.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000090 від 13.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документації, що містить відомості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо офіційного працевлаштування та/або працевлаштування за цивільно-правовими договорами, угодами за 2021 рік та щодо розміру отриманих у 2021 році заробітної плати, інших доходів (з помісячною розбивкою), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими відділенням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 13.06.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 року о 20:06 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля території домоволодіння по АДРЕСА_2 із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , незаконно заволодів належним йому транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 до моменту затримання за вчинення тяжкого злочину працевлаштований згідно наданої довідки до Дочірнього іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документацію, що містить відомості відносно ОСОБА_4 , щодо офіційного працевлаштування та/або працевлаштування за цивільно-правовими договорами, угодами за 2021 рік, та щодо розміру отриманих у 2021 році: заробітної плати, інших доходів (з помісячною розбивкою).

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності сторін обвинувачення.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів підлягає задоволенню, оскільки дана інформація, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, тому іншими способами, ніж за допомогою оригіналів зазначеної документації, не можливо провести встановлення анкетних даних на особу так як дана інформація є конфіденційною та може бути розголошена лише за рішенням суду або самою особою якої вона стосується, а отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом здійснення тимчасового доступу до вказаних документів неможливо.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документацію, що містить відомості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо офіційного працевлаштування та/або працевлаштування за цивільно-правовими договорами, угодами за 2021 рік;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо розміру отриманих у 2021 році: заробітної плати, інших доходів (з помісячною розбивкою).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

19.07.2021