Справа № 157/514/21
Провадження №1-кс/157/189/21
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 і який вилучено з розпорядження, користування та володіння ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході розслідування встановлено, що 14 квітня 2021 року близько 14 год. 56 хв. надійшло повідомлення від начальника сервісного центру МВС України № 0743 ОСОБА_7 про те, що під час переєрестрації транспортного засобу марки «Фольцваген Тауран», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , було виявлено знищення маркувального позначення номера двигуна за допомогою абразивних інструментів. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи, був проведений огляд місця події, а саме, території ТСЦ 0743, та виявлено вищезазначений автомобіль, а також виявлено, що номер кузова автомобіля НОМЕР_3 змінам не піддавався, однак під час дослідження маркувального позначення двигуна виявлено його знищення за допомогою абразивних інструментів; зазначений транспортний засіб вилучено. Згідно з постановами дізнавача від 15 квітня 2021 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.3. (криміналістичне дослідження транспортних засобів), а тому з метою збереження автомобіля як речового доказу і необхідності проведення зазначеної експертизи на нього необхідно накласти арешт.

Дізнавач ОСОБА_3 , яка здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування на підставі постанови начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 15 квітня 2021 року, у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала повністю з викладених у ньому підстав, і уточнила, що автомобіль, на який вона просить накласти арешт, є синього кольору.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні на підставі постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 15 квітня 2021 року, у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що є добросовісним покупцем, автомобіль придбав згідно з вимогами чинного законодавства та добровільно з`явився до ТСЦ для перереєстрації транспортного засобу, і просив слідчого судді йому автомобіль повернути, оскільки бажає замовити проведення експертизи самостійно для проведення її незалежним експертом.

Заслухавши доводи дізнавача та володільця майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подане дізнавачем клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України і подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне провадження внесені до ЄРДР 15 квітня 2021 року за № 0000115 з коротким викладом обставин про те, що 14 квітня 2021 року біля 14 год. 56 хв. надійшло повідомлення від начальника сервісного центру МВС України № 0743 ОСОБА_7 про те, що під час переєрестрації транспортного засобу марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було виявлено знищення маркувального позначення номера двигуна за допомогою абразивних інструментів.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14 квітня 2021 року, слідчим у період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 10 хв. було проведено огляд місця події, внутрішнього двору ТСЦ № 0743, який знаходиться по вул. 1 Травня, 42 у м. Камені-Каширському, та виявлено і вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran», 2006 року випуску, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , із маркувальним позначенням кузова (VIN) НОМЕР_3 , під час огляду номера двигуна цього автомобіля виявлено його знищення за допомогою абразивних інструментів.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником вищезазначеного автомобіля є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

З пояснень ОСОБА_4 у судовому засіданні вбачається, що вказаний транспортний засіб він купив у м. Стрий, Львівської області через свого знайомого, та при укладені договору був присутній власник транспортного засобу, і він ( ОСОБА_4 ) бачив під час придбання автомобіля, що номер двигуна був у корозії.

Згідно з повідомленням начальника ТСЦ 0743 від 14 квітня 2021 року № 31/3/3-402, 14 квітня 2021 року до вказаного сервісного центру звернувся ОСОБА_4 щодо перереєстрації автомобіля марки марки «Volkswagen», моделі «Touran», н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , і іід час проведення огляду автомобіля було встановлено, що номер двигуна був знищений механічним способом.

Постановами дізнавача від 15 квітня 2021 року, вищезазначений автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran», н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом як такий, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і у справі призначено трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: чи піддавалось заміні маркувальне позначення номера двигуна автомобіля, і якщо так, то чи можливо встановити першопочаткове позначення номера двигуна автомобіля.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження як речового доказу на цей транспортний засіб, з урахуванням розумності та співмірності обмеження права власності, пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran», 2006 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_3 , що був вилучений під час огляду місця події 14 квітня 2021 року у ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , володільцю майна ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1