Справа № 352/1043/21
Провадження № 1-кп/352/229/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 червня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в:
У провадженні Тисменицького районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 05.05.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.07.2021 р.
Прокурор подала суду клопотання, яке підтримала у підготовчому судовому засіданні, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , якиму висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на строк 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Згідно висновку Конституційного Суду України, викладеному в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`заних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст.29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обґрунтованість обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведеність прокурором наявності ризиків переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків, оскільки останні ще не допитані, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів крадіжки з проникненням, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно непрацевлаштований, розлучений.

Для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків суд обирає обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 314, 315 ч.3 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
ОбратиОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. до 06 год. 30 хв. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу суду, на строк два місяці, тобто до 16 серпня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

-утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню відділенню поліції №1 Івано-Франківського РУП.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1