СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1861/20
Провадження № 1-во/306/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.04.2021 року у справі №306/1861/20.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000472 від 21.09.2020 року.

30.04.2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області у справі ухвалено вирок.

02 липня 2021 року до суду надійшла заява (вх. №4750) від ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 30.04.2021 року в частині маркування речового доказу двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці, право на зберігання якої згідно дозволу №175/19 від 27.12.2019 року має ОСОБА_1 та після набрання вироком законної сили повернута ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи №306/1861/20, заяву обвинуваченого та додані до заяви підтверджуючі документи, суд доходить такого висновку.

Із змісту вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2021 року встановлено, що в реченні мотивувальної частини вироку та третьому реченні резолютивної частини вироку допущено описка в маркуванні речового доказу двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці "ИЖ" моделі "54" (зазначене в обвинувальному акті). Вказано двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця "ИЖ" моделі "54", 1970 року випуску, 16 калібру з серійним номером Е2623, однак правильним є двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця "ІЖ" моделі "54", 1970 року випуску, калібру 12х2 мм, серійний номер НОМЕР_1 (копія дозволу №175/19, виданого 27.12.2019 року, серії НОМЕР_2 ).

За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правову позицію Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017 року, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

За таких обставин, оскільки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.04.2021 року допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2021 року (справа № 306/1861/20, провадження №1-кп/306/66/21).

Викласти в мотвувальній частині вироку суду від 30.04.2021 року речення в такій редакції:

"Після набрання вироком законної сили речові докази: двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю "ІЖ" моделі "54", серії НОМЕР_1 , калібру 12х2 мм та мисливський ніж загального призначення з маркуванням "Банді" та чохол до нього - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Викласти третє речення резолютивної частини вироку суду від 30.04.2021 року в такій редакції:

"Речові докази: двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю "ІЖ" моделі "54", серії НОМЕР_1 , калібру 12х2 мм та мисливський ніж загального призначення з маркуванням "Банді" та чохол до нього - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ".

В іншій частині вирок суду від 30.04.2021 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська