ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1065/21 Справа № 171/1672/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000365 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000365 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
25 травня 2021 року від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні та для необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання, яке призначене на 11 серпня 2021 року об 11 годині, із захисником ОСОБА_6 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Проведення судового засідання за клопотанням захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000365 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначеного до розгляду на 11:00 годину 11 серпня 2021 рокуіз захисником ОСОБА_6 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судомта Господарським судом Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_6 доручити Господарському суду Київської області.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Господарського суду Київської областізабезпечити виконання ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4