Провадження № 1-в/760/152/21
Справа № 760/6709/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 15.03.2021, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жуляни Києво-Святошинського району Київської області, не одруженого, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Славбудстрой» на посаді виконроба, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.12.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 до провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 15.03.2021, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.12.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився 18.12.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2021 до Солом`янського районного відділу ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_4 після закінчення встановленого судом іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 25.02.2021 року прибув до відділу пробації та повідомив, що після винесення вироку Святошинський районний суд міста Києва не повідомив його про явку до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання. Жодного виклику на свою адресу засуджений також не отримував, обов`язки, встановлені судом не виконував з причин, що від нього не залежали. Відповідно до інформації Управління інформаційної підтримки та координації поліції 102 ГУНП у м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 18.12.2020 року. Тому, враховуючи викладене, інспектор відділу пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 18.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання викликався, однак не прибув засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання.

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 без участі прокурора, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Від старшого інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява, в якій інспектор просить суд розглянути клопотання без її участі, подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Із врахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вирішив провести судовий розгляд клопотання органу пробації у відсутність засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , та матеріали особової справи № 37/21, суд встановив.
18.12.2019 року вироком Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/6304/16-к ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації /а. о. с. 4-7/.

Вирок суду набрав законної сили 26.11.2020 року /а. о. с. 18/.

14.12.2020 року за вих. №759/6304/16к/68710/20 на адресу Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з Святошинського районного суду міста Києва було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили /а. о. с. 10/.

Розпорядження про виконання вироку суду було перенаправлено з філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 17.02.2021 за вих. № 308/32-21, тобто після закінчення іспитового строку, встановленого судом відносно засудженого ОСОБА_4 /а. с. 8/.

18.02.2021 року на адресу засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, де повідомляється про необхідність прибути за викликом 24.02.2021 р. о 10 год. 00 хв. /а. о. с. 19/.

Після чого засуджений ОСОБА_4 прибув до відділу пробації, де 25.02.2021 надав письмові пояснення стосовно того, що на даний час проживає у АДРЕСА_1 з батьками, працює офіційно в ТОВ «Слава буд строй» виконробом. Після винесення вироку Святошинського суду м. Києва від 18.12.2019 він не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності, громадський порядок не порушував /а. о. с. 25/.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що у випадку, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Між тим, під час розгляду клопотання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, судом не було встановлено фактів умисного невиконання засудженим обов`язків, визначених вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.12.2019 року. Оскільки, на виконання до уповноваженого органу з питань пробації вирок суду надійшов вже після закінчення іспитового строку, відповідно - засудженому органом пробації не було доведено до відому порядок та умовами відбування покарання, призначеного йому судом, він не був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може внести подання до суду про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного Святошинського районного суду міста Києва від 18.12.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 15.03.2021, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року по справі № 759/6304/16-к (провадження № 1-кп/759/10/19), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1