СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1168/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 за № 0001092 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25.05.2021, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу ТЦ «Епіцентр К» № 6 м. Київ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належитьТОВ «Епіцентр К», на суму 560 грн. 1 коп. (без ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця з причин, які не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 25.05.2021, приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу ТЦ «Епіцентр К» № 6 м. Київ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».
З метою виконання свого противоправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгового залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить
ТОВ «Епіцентр К», а саме:
- гель для душу «PALMOLIVE» Арома Настрій Твій Масаж 250» арт.51337115, в кількості 1 шт, вартістю 43 грн. 10 коп. (без ПДВ);
- алкогольний напій «Фіореллі «Фраголіно Б`янко», 0,25л ж/б», арт. 61605398 в кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 25 коп. (без ПДВ);
- алкогольний напій «Фіореллі «Фраголіно Россо» 0.25л ж/б», арт. 61605399 в кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 25 коп. (без ПДВ); взуття пляжне чоловіче ТМ «GЕMЕLLІ» Р. 41-46, АРТ. 51980489, в кількості І пара, вартістю 218 грн. 55 коп. (без ПДВ); «стрічка малярна Tempo 48 mm-40m», арт. 50407440, в кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 60 коп. (без ПДВ);
- «шкарпетки жіночі бoвoв`яні, р.23, білий» арт. 51971106, в кількості 3 пари вартістю 80 грн. 55 коп. (без ПДВ);
- «послідники чоловічі, р 29, сірі». Арт. 51971939, в кількості 1 пара, вартістю15грн.57 коп. (без ПДВ);
- «послідники чоловічі, р 27, джинс». арт. 51971941, в кількості 1 пара, вартістю 15 грн. 57 коп. (без ПДВ);
- «послідники чоловічі, р 29, джинс». арт 51971942 в кількості 1 пара,вартістю 15 грн. 57 коп. (без ПДВ);
- «послідники чоловічі, р 27, чорний». арт. 51971932 в кількості 1 пара,вартістю 25 грн. 86 коп. (з ПДВ), без ПДВ-21 грн. 55 коп.
- «послідники чоловічі, р. 29, чорний». арт. 51971933 в кількості 1 пара,вартістю 21 грн. 55 коп. (без ПДВ);
а всього майна на загальну суму 560 грн. 11 коп. (без ПДВ), які сховала у свою сумку.
Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та розпорядитися ним власний розсуд, ОСОБА_3 25.05.2021, приблизно о 14 годині 00 хвилин, не розрахувавшись за сховані в сумку товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, які не залежали від її волі оскільки була затримана працівниками служби охорони магазину з наявним при ній чужим майном яке належить ТОВ « ЕПІЦЕНТР К», та яке вона намагалася таємно викрасти.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваної ОСОБА_3 яка складена за участю захисника ОСОБА_4 в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; її роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі. Також у даній заяві підозрювана ОСОБА_3 висловила свою позицію щодо призначення їй покарання у виді обмеження волі.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачена ОСОБА_3 інтереси якої представляє захисник ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, не судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази- - гель для душу «PALMOLIVE» Арома Настрій Твій Масаж 250» арт.51337115, в кількості 1 шт, вартістю 43 грн. 10 коп. (без ПДВ); алкогольний напій «Фіореллі «Фраголіно Б`янко», 0,25л ж/б», арт. 61605398 в кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 25 коп. (без ПДВ); алкогольний напій «Фіореллі «Фраголіно Россо» 0.25л ж/б», арт. 61605399 в кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 25 коп. (без ПДВ); взуття пляжне чоловіче ТМ «GЕMЕLLІ» Р. 41-46, АРТ. 51980489, в кількості І пара, вартістю 218 грн. 55 коп. (без ПДВ); «стрічка малярна Tempo 48 mm-40m», арт. 50407440, в кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 60 коп. (без ПДВ); «шкарпетки жіночі бoвoв`яні, р.23, білий» арт. 51971106, в кількості 3 пари вартістю 80 грн. 55 коп. (без ПДВ); «послідники чоловічі, р 29, сірі». Арт. 51971939, в кількості 1 пара, вартістю15грн.57 коп. (без ПДВ); «послідники чоловічі, р 27, джинс». арт. 51971941, в кількості 1 пара, вартістю 15 грн. 57 коп. (без ПДВ); «послідники чоловічі, р 29, джинс». арт 51971942 в кількості 1 пара,вартістю 15 грн. 57 коп. (без ПДВ); «послідники чоловічі, р 27, чорний». арт. 51971932 в кількості 1 пара,вартістю 25 грн. 86 коп. (з ПДВ), без ПДВ-21 грн. 55 коп., «послідники чоловічі, р. 29, чорний». арт. 51971933 в кількості 1 пара,вартістю 21 грн. 55 коп. (без ПДВ), які передані на зберігання гіпермаркету « Епіцентр-К, №6 м. Києва- залишити на з MEDIA, об`ємом пам`яті 700 Gb, на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 25.05.2021 року кримінального проступку та викриття останньої, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1