Справа № 615/140/21
Провадження № 1-кс/615/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до ЄРДР 30.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

19.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-якими особами на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця від 18.02.2021 року у ОСОБА_4 , а саме вироби з металу деталі з газового обладнання

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просила задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, невідомі особи здійснили крадіжку майна ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000029 від 30.01.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається із доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 30.01.2021 року АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 повідомив, що в домоволодінні за вказаною адресою знаходилася газова колонка марки «Юнкерс», газова колонка вітчизняного виробництва та газовий котел «Вайленд».

Згідно протоколу допиту від 18.02.2021 року свідок ОСОБА_4 пояснив, що 30.01.2021 року близько о 17:00 год. до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов знайомий мешканець м. Валки ОСОБА_7 , який запропонував придбати вироби з металу, а саме газові конфорки, труби з міді та трубки з латуні, походження яких не пояснив, сказав, що це його власність. Після чого свідок погодився на пропозицію та придбав їх за 300 грн., а ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку. Зазначив, що ОСОБА_8 раніше неодноразово приходив до нього з пропозицією придбати вироби з металу.

18.02.2021 року слідчим проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав вироби з металу, а саме: деталі від газового обладнання (газові конфорки, трубки з міді, латуні та інші вироби з кольорового металу), які не являються його власністю, а за його словами були принесені місцевим мешканцем ОСОБА_9 з пропозицією придбати дані вироби. Вказані вироби з металу були вилучені та опечатані биркою з підписами понятих.

Того ж дня слідчим проведено огляд вилучених речей за участю потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що представлені для огляду предмети, а саме: газові конфорки, трубки з міді, латуні та інші вироби з кольорового металу, являються саме його власністю і є складовими частинами газової колонки марки «Юнкерс» та іншого газового обладнання, яке було викрадене з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 18.02.2021 року зазначені вироби з металу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-якими особами на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця від 18.02.2021 року у ОСОБА_4 , а саме вироби з металу деталі з газового обладнання.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1