Справа № 703/287/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Носачів Смілянського району Черкаської області, з середньою освітою, непрацюючого, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , 24.09.2020 року у невстановлений час, за невстановлених обставин, перебуваючи по вулиці Луначарського у місті Смілі Черкаської області, незаконно, шляхом знахідки придбав поліетиленовий пакет з родрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який залишив зберігати при собі.

Цього ж дня, перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту біля будинку № 1 по вулиці Луначарського, 1 в м.Сміла Черкаської області в 17 год 15 хвл у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною росліинного походження, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 15,38 г.

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор, враховуючи досліджені докази та приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, зазначив про необхідність застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Законний представник вказував, що у нього немає сумнів, що суспільно-небезпечне діяння вчинено його братом, вказував, що лише примусове лікування в умовах стаціонару дозволить полегшити його стан залежності від наркотичнних засобів.

Захисник у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання прокурора враховуючи досліджені докази та висновок лікарів.

ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння підтверджується досліденими судом доказами, а саме:

- даними протоколу затримання від 24.09.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 0159760;

- висновком експерта з питань "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 30.11.2020р. № 2/2025, об`єктом якого було дослідження вмісту сейф-пакету № 0159760, яким встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 15,38г.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру та якщо слід, то які саме.

Таким чином, оцінивши в сукупності зазначені вищезазначені належні та допустимі докази, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, мало місце і воно вчинено ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 484 (№ 738/08-08 від 21.12.2021р.) ОСОБА_3 станом на 24 вересня 2020 року виявляв і на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипоподібного розладу психопатоподібного варіанту, з проявами емоційної неадекватності, порушенням продуктивного мислення, структурно-логічними розладами, втратою критики до свого стану, з асоціальними формами поведінки, уривчастими маячними ідеями переслідування, з транзиторними елементарними слуховими псевдогалюцінаціями, що ускладнюються розладами психіки і поведінки внаслідок комбінованого вживання кількох психоактивних речовин (опіоїди, психостимулятори, канабіоїди) з синдромом залежності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення х ним слідчих дій та в судовому процессі.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_3 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Відповідно до вимог ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно з п.3 наказу МОЗ України №397 від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Законний представник у судовому засіданні вказував про те, що будь-яке інше лікування, окрім перебування ОСОБА_3 у лікувальній установі в умовах стаціонарної психіатичної допомоги не забезпечить її дієвості з огляду на те, що він проживає сам та наглядати за його поведінкою нікому.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного харатеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати мають бути віднесені на рахунок держави, питання речових доказів вирішується згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 94 КК України, ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду, про що йому оголосити.

Речові докази у провадженні: пакет з подрібненої речовиною рослинного походження зеленого кольору массою 15,38 г, переданий до камери збереження речових доказів відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст проголошений 19 травня 2021р.

Головуючий