Справа №592/3961/20
Провадження №1-кп/592/273/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000367 від 28.01.2020 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 24.03.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 24.03.2020 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 17.02.2021 р. було обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, строком до 13 квітня 2021 року.
08.04.2021 року у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який є не тяжким злочином та за який передбачено позбавлення волі до трьох років. Строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 13.04.2021 року, а продовження тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, судове слідство триває, обвинувачений пояснення суду не надавав, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини та переховуватися від суду. Просить продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурорм не доведені ризики, перебачені ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Досліджнені у судовому засіданні докази щодо обвинувачення ОСОБА_4 дають підстави вважати, що він можливо вчинив нетяжкий злочин, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, але є розумні підстави вважати, що перебуваючи на волі останній може переховуватись від суду, щоб уникнути відповідальності за скоєне, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інші кримінальні правопорушення, то суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до шістдесяти днів.

Керуючись ст. ст. 17, 182, 183, 197, 199, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесяти днів по 24-00 годину 04 червня 2021 року.

Копію ухвали направити в окружну прокуратуру міста Суми, СІЗО, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1