overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_2 надіслав клопотання щодо проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області з метою забезпечення безпосередньої участі захисника у вказаному судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі прокурора в розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд скарги прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , який призначений
на 09 год 45 хв. 01 березня 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області

Уповноваженій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1090/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002840 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК Укарїни та із застосуванням ст.69 КК України йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 ( шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також вироком вирішено питання стосовно речових доказів.
Не погодившись з вироком суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного суду м.Одеси від 23 липня 2020 року апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, апеляційна скарга захисника була задоволена а вирок суду стосовно ОСОБА_5 зміненний.

Вказана ухвала апеляційного суду була скасована постановою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційні скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002840 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українита призначити їх до апеляційного розгляду на 21 квітня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/9456/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/619/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2021 року про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою захисником, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2021 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 березня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3587/18Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/335/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: перегляд вироку за
нововиявленими обставинами
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 28.10.2019 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 28.10.2019 року за нововиявленими обставинами.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 27 квітня 2021 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
165/3415/19
1-в/465/151/21
У Х В А Л А
судового засідання

01.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КЗ «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): ОСОБА_4

особи, стосовно якої подається заява: ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника генерального директора з експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для складання повного тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст..303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву заступника генерального директора з експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5690/21
Провадження по справі № 1-кп/752/1472/21
У Х В А Л А

"01" березня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

01 березня 2021 року з Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083, дані про яке 30.07.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 01.03.2021 р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 10 годині 23 квітня 2021 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"26" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001486 від 26.11.2020 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінджан, Азербайджану, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітню дитину 2005 року народження, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001486 від 26.11.2020 року про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) місяць 4 дні, а саме до 30.03.2021 р. із зобов`язанням останнього виконувати обов`язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2020.
Строк дії цієї ухвали з 26.02.2021 по 30.03.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"02" березня 2021 р. Справа № 363/372/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 березня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити розгляд клопотання на 04 березня 2021 року на 12-00 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити Вишгородський ВП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1605/21
Провадження 1-кп/524/338/21
УХВАЛА
02.03.2021року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000190 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

ВСТАНОВИВ :

01.03.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000190 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000190 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 11-3 0 годину 12 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2021 Справа № 554/1853/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 16 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 16 лютого 2021 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 16 лютого 2021 року.

Судове засідання по справі призначити на 04 березня 2021 року на 14 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4238/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004332 від 01.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихз ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2021 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 04 березня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2244/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 12.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03.12.2020 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марьєвка, Запорізького р-ну, Запорізької обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
(в режимі відеоконференції)
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
(в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст., 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Баранівського районного суду м. Житомира від 03.12.2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2021 року о 10 год.

Судді:
Справа № 171/402/21

У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Апостолове
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1