Провадження 1-кс/127/8019/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000053 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, незважаючи на те, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу, на яких, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також те, що вони є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII, і яким забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, не пізніше 27.04.2021, діючи за попередньою змовою, прийняли рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисного злочину у сфері службової діяльності, що виразилося у вимаганні у громадянина України ОСОБА_3 неправомірної вигоди за наступних обставин.

Так, 27.04.2021 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у місті Гайсин, неподалік молокозаводу, близько 00:00 год. був зупинений поліцейськими СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який, на думку співробітників даного правоохоронного органу, перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Надалі, 27.04.2021 з метою досягнення спільної протиправної мети зазначені поліцейські в ході спілкування із водієм ОСОБА_3 запевнили останнього про те, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за ст. 130 КУПАП та ОСОБА_3 буде притягнуто до адміністративної відповідальності, що в свою чергу потягне для останнього значні матеріальні витрати у зв`язку зі сплатою штрафу, а також позбавленням його права керувати транспортними засобами на певний строк.

Надалі, 27.04.2021 зазначена група осіб, перебуваючи на території міста Гайсин Вінницької області, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, особисто в усній формі неодноразово повідомили ОСОБА_3 незаконну вимогу у наданні їм неправомірної вигоди у розмірі 15 тисяч гривень за не вжиття ними заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вищевказаним фактом, встановивши останньому термін для збору грошових коштів до 01:00 год. 28.04.2021, а також вилучили у ОСОБА_3 в якості гарантії впливу на останнього та отримання неправомірної вигоди: посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 та паспорт громадянина України ОСОБА_3 для виїзду за кордон.

28.04.2021 близько 01:00 год. ОСОБА_3 , прибувши на визначене працівникам поліції місце, за вказівкою даних поліцейських зустрівся з водієм таксі, у якого перебували вилучені поліцейськими документи ОСОБА_3 та повідомив, що коштів, які вимагають поліцейські він зібрати не зміг, на що водій таксі повідомив, що в такому разі вилучені поліцейськими документи він не поверне.

Надалі, 05 травня 2021 року близько 16:00 год. у м. Гайсин по вул. Волонтерів поліцейські СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно зупинили водія ОСОБА_3 та висловили вимогу про пред`явлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на що ОСОБА_3 відповів, що дані ж працівники його у нього забрали 27.04.2021. У відповідь поліцейські повідомили ОСОБА_3 , що відносно нього буде складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також те, що ОСОБА_3 буде доставлено до лікувального закладу для проходження освідування на стан сп`яніння.

В свою чергу, ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні службового автомобіля поліцейських, зателефонував старшому оперуповноваженому СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та пояснив ситуацію, що склалась. За декілька хвилин до місця зупинки на службовому автомобілі «ВАЗ 2107» прибув ОСОБА_6 та після спілкування із вищезгаданими поліцейськими наказав ОСОБА_3 припарковати автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 навпроти центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати ключі ОСОБА_6 .

Надалі, 05.05.2021 ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діянь поліцейських СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спрямованих на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію зазначених працівників, та, з метою досягнення спільного протиправного умислу, висунув вимогу ОСОБА_3 про необхідність надання неправомірної вигоди, яку йому озвучували дані працівники, інакше автомобіль та документи ОСОБА_3 не повернуть.

Надалі, 08.05.2021 ОСОБА_3 під контролем працівників правоохоронних органів, близько 17:50 год. на вимогу ОСОБА_6 передав частину грошових коштів посереднику, на якого вказав ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії СЖ8264653, серії СД5829153; серії ХБ1568074; серії ЗГ9125616; серії УЙ5134313; серії УК7495841; серії СН1825260; серії СЕ9167079; серії СГ7818437; серії КЗ2848116; серії ЦА0815364; серії ЄЗ7941825; та купюру номіналом 100 (сто) гривень, серії УТ0510690. Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_7 повернув ОСОБА_3 ключі від автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , повідомивши останнього про те, що іншу частину вилученого у нього майна буде повернуто після отримання решти неправомірної вигоди.

Так, 25.05.2021 було проведено ряд обшуків на території м. Гайсин та Гайсинського р-ну, у тому числі в службових кабінетах Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, під час якого на підтвердження обставин, що досліджуються під час вказаного кримінального провадження, виявлено та вилучено ряд речей та документів.

Встановлено, що інспектор СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільним номером НОМЕР_3 .

Старший оперуповноважений СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільним номером НОМЕР_4 .

Поліцейський СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільним номером НОМЕР_5 .

ОСОБА_7 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільним номером НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільним номером НОМЕР_7 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язками до базових станцій за вищевказаними номерами тощо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язками до базових станцій за вищевказаними номерами, в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тощо, знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою унеможливлення знищення або будь-яким способом пошкодження документів, до яких потрібно робити тимчасовий доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати дане клопотання без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно.

Дані документи (інформація) будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, місць їх перебування у конкретні проміжки часу.

Враховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000053 від 06.05.2021, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, які містять відомості: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцезнаходження абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери SIM-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі наявні відомості про абонента та відповідних абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , за період часу з 26.04.2021 по 20.07.2021.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя