Справа № 746/469/20
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Срібне заяву прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04.02.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В мотивувальній частині вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04.02.2021 року, в абзаці шостому, допущено описку в тексті «Загалом, згідно довідки Срібнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 20.10.2020 року №35/22/910-20, ОСОБА_4 станом на 20.10.2020 року відпрацював 72 (сімдесят дві) години громадських робіт», тоді як в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 не відпрацював 72 (сімдесят дві) години громадських робіт.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04.02.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України, в абзаці шостому мотивувальної частини вироку, зазначивши вірно «Загалом, згідно довідки Срібнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 20.10.2020 року №35/22/910-20, ОСОБА_4 станом на 20.10.2020 року не відпрацював 72 ( сімдесят дві) години громадських робіт».

Керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04.02.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України, в абзаці шостому мотивувальної частини вироку, зазначивши вірно «Загалом, згідно довідки Срібнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 20.10.2020 року №35/22/910-20, ОСОБА_4 станом на 20.10.2020 року не відпрацював 72 ( сімдесят дві) години громадських робіт».

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: