Справа № 754/4895/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 03.02.2021 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Носівського району, с. Степові Хутори, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0000275 від 03.02.2021 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього ОСОБА_4 03.02.2021 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.02.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що 01.02.2021 року близько о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вступили у сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали наносити невстановлену кількість ударів по голові та тулубу потерпілому ОСОБА_7 , чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, множинних переломів ребер зліва, гемопневмотораксу зліва, підшкірної емфіземи зліва.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході кримінального провадження доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 03.02.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_10 ;
-іншими доказами у всій їх сукупності.

Трьох місячний строк домашнього арешту у кримінальному провадженні закінчується 04.04.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-цитологічних експертиз; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор також посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може у подальшому незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному та захиснику копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила суд продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000275 від 03.02.2021 року.

Згідно клопотання та додатків до нього ОСОБА_4 03.02.2021 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.02.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

З матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, де санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 03.02.2021 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто строком до 03.05.2021 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 21 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись з потерпілою та свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберіганні слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали встановити до 03 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1