У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Справа №370/2632/20

Провадження №1-кс/370/89/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000672, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пустова А.В. звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Пустовій Аллі Володимирівні, та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Семенюк Наталії Володимирівни, Семенюку Роману Васильовичу, Щеднову Артему Олексійовичу та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Барвінку Богдану Валентиновичу, Недашківському Олександру Юрійовичу, Багінському Юрію Анатолійовичу, Терновому Віталію Валентиновичу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по мобільних телефонах з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_32 у період з 01.07.2020 по 25.11.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 листопада 2020 року, близько 04 години 10 хвилин, четверо невстановлених осіб, які були одягнені у темний одяг, з балаклавами на обличчях та печатках на руках, шляхом підбору ключів до дверей, проникли до будинку де проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у будинку, невідомі особи, без застосування будь-якого насильства та зброї, контролюючи потерпілих, щоб вони не пересувалися стали шукати в приміщенні будинку грошові кошти, в ході чого відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 17600 грн., після чого невідомі покинули будинок, сіли в автомобіль (можливо марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. невідомі) та поїхали в напрямку м.Житомир, спричинивши при цьому потерпілим матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25.11.2020 року було проведено санкціонований обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено мобільний телефон з наступними ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Крім того, згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25.11.2020 року було проведено санкціонований обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено мобільні телефони з наступними ІМЕІ номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

Крім того, було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено мобільні телефони з наступними ІМЕІ номерами: НОМЕР_33 та мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_32 .

З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними мобільними телефонами з ІМЕІ номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних мобільних телефонів з ІМЕІ номерами, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з вищевказаними абонентськими номерами, могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пустову А.В. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Пустовій Аллі Володимирівні, та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Семенюк Наталії Володимирівни, Семенюку Роману Васильовичу, Щеднову Артему Олексійовичу та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Барвінку Богдану Валентиновичу, Недашківському Олександру Юрійовичу, Багінському Юрію Анатолійовичу, Терновому Віталію Валентиновичу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по мобільних телефонах з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_32 у період з 01.07.2020 по 25.11.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя А.В. Косенко