Справа № 158/467/21
Провадження № 1-кс/0158/176/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 20 лютого 2021 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження та відкриття металопластикового вікна, незаконно проник через вказане вікно до житлового будинку, який належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав дитячі зимові санки вартістю 200 грн., а також шляхом демонтажу цегляної печі, викрав дві металеві плити вартістю 400 грн. (кожна), після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

20.02.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

20.02.2021 під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено частини пічного опалення, а саме: троє чугунних плит із двома отворами, дев`ять чугунних кружків різних розмірів та діаметрів, зимові санки із алюмінієвим утримувачем для сидіння. Дані речі після огляду відповідним чином упаковано та опечатано.

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 21.02.2021 визнані речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечила.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 20.02.2021 в ході огляду місця події на узбіччі дороги по вулиці Набережній в селі Озеро Луцького району, навпроти будинку № 16, а саме: троє чугунних плит із двома отворами, дев`ять чугунних кружків різних розмірів та діаметрів, зимові санки із алюмінієвим утримувачем для сидіння, які відповідним чином упаковано та опечатано з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними речами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1