У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2021 Справа №607/8006/21

(провадження № 1-кс/607/2586/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадження слідчих територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000028 від 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2021 року слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені 05 травня 2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:
1.грошові кошти в сумі 1000 доларів США з наступними номіналами купюр, що поміщені в спецпакет ДБР №В2018513: купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КВ 93743419 Е; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КВ 46951452 J; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії НК 16636612 D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КК 79833067 В; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КF 78335025 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії НL 57871454 Е; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії НL 63169265 Е; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КL 87083304 С; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії СL 81241635 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії НС 91745035 А;
2.документи, що поміщені в спецпакет ДБР №В2018514, а саме: заява адресована начальнику ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській обл. на 1 арк.; бланк санітарного паспорту на право одержання, зберіганя і застосування пестицидів і мінеральних добрив у кількості 3 шт.; акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта смт. Козлів; припис №13 у кількості 2 шт.; санітарний паспорт на право одержання, зберіганя і застосування пестицидів і мінеральних добрив у кількості 2 шт.; постанови по справі про адміністративне правопорушення у кількості 26 шт.; мобільний телефон марки «Хіаомі», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщений в спецпакет ДБР №В20118527. змиви з правої руки ОСОБА_5 , що поміщено в пакет №1; змиви з лівої руки ОСОБА_5 - що поміщено в пакет №2, які склеєно та закріплено відтиском печатки «Для пакетів №1» Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 64-1 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 64-1 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.
У клопотанні, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 171 КПК України, не зазначено хто є власником майна, арешт на яке слідчий просить накласти, та не міститься посилається на документи, які підтверджують право власності на зазначене майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ним підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами.
Також, у клопотанні не вказано, чи оголошено про підозру будь-кому у кримінальному провадженні.
До клопотання не додано повідомлення про підозру, кому б це не було, як і не міститься відповідної відмітки із прізвищем підозрюваного у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на це, слідчий суддя вважає, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить не підозрюваному /обвинуваченому/, а іншій особі, яка згідно із вказаними вище нормами КПК України має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
А з огляду на процитовану вище ч. 2 ст. 64-1 КПК України, подати таке клопотання може виключно прокурор.
Отже, дане клопотання подано суб`єктом, який не має на це відповідних повноважень.
Аналогічна позиція міститься і в ухвалі Тернопільського апеляційного суду за результатами розгляду справи № 607/801/21.
Частиною 3 ст. 172 КПК України надано право слідчому судді у випадку встановлення того, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повернути клопотання про арешт майна прокурору, цивільному позивачу та встановити строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Таким чином, клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки це зробила не повноважна на те особа, а також при його подачі не виконано вимоги п. 3 ч. 1 ст. 171 КПК України.
Саме тому його слід повернути прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 64-1, 167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадження слідчих територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000028 від 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали та матеріали клопотання негайно надіслати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальному провадження слідчих територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_1