Справа № 442/4493/19
Провадження № 1-кс/442/853/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000941, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява голови громадської організації «Спілка безпеки управління «Антикорупція» ОСОБА_5 про те, що працівники Уличнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області розтратили грошові кошти виділені на реконструкцію нежитлової будівлі під дитячий садок на вул. Центральній у с.Уличне, Дрогобицького району, Львівської області.

У межах даного кримінального провадження проведено такі слідчі (розшукові) дії:

- отримано заяву у ОСОБА_5 ;

- 25.06.2019 отримано ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей та документів;

- 05.07.2019 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у Уличненській сільській раді Дрогобицького району Львівської області вилучено належно завірені копії документів, пов`язані із реконструкцією нежитлової будівлі під дитячий садок по вул. Центральній у с.Уличне Дрогобицького району Львівської області.

- допитано як свідка сільського голову Уличненської сільської ради ОСОБА_6 ;

- інженером з технічного нагляду проведено перевірку на відповідність вилученої документації виконаним будівельним роботам;

- проводено заходи з метою встановлення особи злочинця та доказів його вини.

Зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців та закінчується 13.06.2021. У зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою проведення додаткових заходів, спрямованих на збирання доказів вчинення злочину, зокрема, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизу, а також у випадку зібрання достатніх доказів вирішити питання про повідомлення винній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Враховуючи вищенаведене, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 13.11.2021.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав. Пояснив, що ним призначена судова будівельно-технічна експертиза у даному кримінальному провадженні, матеріали надіслані експертній установі, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим в обґрунтування клопотання зазначено про те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових заходів, спрямованих на збирання додаткових доказів вчинення злочину, зокрема необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, у випадку зібрання достатніх доказів вирішити питання про повідомлення винній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

При цьому, слідчим в порушення вимог статті 295-1 КПК України, не зазначено об`єктивних та вагомих обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії вчасно, а також не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування. У судовому засіданні слідчий зазначав про те, що у даному кримінальному провадженні ним призначена судова будівельно-технічна експертиза, у той же час, ані матеріали клопотання, ані слідчим у судовому засіданні не надано доказів на підтвердження зазначеного, а також не аргументовано, яке значення висновок експерта буде мати для об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження. Ненадання слідчим оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання свідчить про порушення ним обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, яка передбачає, що такі повинні бути додані до клопотання.

Відповідно до ч. 4, 6, 7 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, оскільки таке є необґрунтованим.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000941, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1