Справа № 404/4310/21
Номер провадження 1-кс/404/1815/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 09.06.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 п.13, ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2021 близько 20:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебував за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали напої та залишився ночувати.
09.06.2021 близько 12:00 год. до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшов їх спільний знайомий ОСОБА_7 , з яким останні продовжили вживати спиртні напої.
Під час відпочинку між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої останній наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаком руки в обличчя.
В той момент у ОСОБА_7 виник злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на вбивство ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого умислу, направленого на заподіяння тілесного ушкодження несумісного з життям, ціленаправлено наніс невстановленим досудовим розслідуванням предметом, який має колючо ріжучі властивості один удар в область черевної порожнини та один удар зі сторони спини зліва.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть № 819 від 10.06.2021 проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням селезінки, гострої крововтрати, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення, що спричинили смерть останнього.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєнні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, 09.06.2021 близько 12:00 год. у ОСОБА_7 , який перебував за місцем прожиання ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та спричинення тілесних ушкоджень останньому, в результаті яких той помер виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на вбивство ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, будучи обуреним поведінкою останнього, в ході раптово виниклого умислу, направленого на заподіяння тілесного ушкодження несумісного з життям скориставшись тим, що ОСОБА_8 відвернувся та перебував до нього спиною ціленаправлено наніс невстановленим досудовим розслідуванням предметом, який має колючо ріжучі властивості два удари в область спини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран м`яких тканин грудної клітини по параорбітальній лінії в 7 міжребер`ї зліва та по параорбітальній лінії в 7 міжребер`ї справа, відповідно до довідки від 10.06.2021, виданої КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 2699/01-16/15.
Після чого, ОСОБА_7 , виконав, на його думку, всі необхідні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_8 та пішов з місця вчинення злочину.
ОСОБА_8 з власного мобільного телефону викликав швидку медичну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_7 вжив всіх заходів, які вважав за потрібними для закінчення свого злочинного умислу, а саме вбивства ОСОБА_8 проте з причин, що не залежали від його волі, смерть останнього не настала, так як було надано першу медичну допомогу та доставлено до лікарні.
Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, необхідно вилучити з комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») медичну картку стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Ro-графії, які були здійсненні під час лікування останнього. Дана медична документація необхідна для подальшого призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та встановлення інших обставин.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до медичної документації на ОСОБА_5 для її вилучення та яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації з можливістю її вилучення, а саме: медичну картку стаціонарного хворого, та Ro-графію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого в АДРЕСА_3 , який проходив лікування в період з 09.06.2021 по липень місяць 2021 року в торакальному відділені (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2(м. Кропивницький) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2(м. Кропивницький) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2(м. Кропивницький) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення, а саме: медичну картку стаціонарного хворого, та Ro-графію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого в АДРЕСА_3 , який проходив лікування в період з 09.06.2021 по липень місяць 2021 року в торакальному відділені (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Строк дії ухвали визначити до 16.09.2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1