Справа № 199/3420/21
УХВАЛА
іменем України

13 травня 2021 року Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новомосковська, Дніпропетровської області, яка має вищу освіту, заміжню, маючу на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

04.02.2020 Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, засуджена до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень

якій 11 травня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 07 квітня 2021 року, приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула до гіпермаркету «FOZZY» у ТЦ «Вавілон», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», та розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі вищезазначеного гіпермаркету «FOZZY», у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, а саме товарів гіпермаркету «FOZZY» у ТЦ «Вавілон», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди гіпермаркету «FOZZY» у ТЦ «Вавілон», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», у цей же день, тобто 07.04.2021 у період часу з 17.33 годин до 18.00 годин, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, шляхом вільного доступу, взяла із торгівельних стелажів гіпермаркету «FOZZY» наступну продукцію: серветки вологі «Smile» 1 шт.; вартістю 10.99 грн., куряче філе, вагою 0,8 кг., вартістю 84,48 грн., шоколад молочний «Milka» Bubbles, пористий, 80 гр., 1 шт., вартістю 25,50 грн., шоколад молочний «Milka» 90 гр., 1 шт., вартістю 25.23 грн., шоколад молочний «Milka» Bubbles з кокосом, пористий, 97 гр., 1 шт., вартістю 29,46 грн., колонка «Havit» Bluetooth HV-M13, 1 шт., вартістю 438.33 грн., свиняча вирізка вагою 1,5 кг., вартістю 228,90 грн. на загальну вартість 842 гривень 89 копійок та склала вищезазначений товар у рюкзак, чорного кольору, який знаходився при ній.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пройшла крізь зону касового контролю гіпермаркету «FOZZY», утримуючи у рюкзаку, чорного кольору, який знаходився при ній, викрадені товари, не розрахувавшись за них.

У подальшому, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисним діями, ОСОБА_7 спричинила ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальний збиток, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1355 від 09.04.2021 року, на загальну суму 842,89 гривень.

В сукупності своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 до суду не прибула.

Таким чином, оскільки підозрювана не з`явилась для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 110, 186 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , - повернути слідчому.

Повернення клопотання слідчому не позбавляє його права повторно звернутися з тим же клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.05.2021