Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/310/21
провадження 1-кс/174/119/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000017,-
В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000017 заступника начальника СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступу до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ ВП № 4 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав телефонограму про слухання справи у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце судового розгляду.

Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Підстав для відкладення розгляду або оголошення перерви не встановлено.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повідомленням про те, що 27.03.2020 невідома особа незаконно скасувала заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.03.2020 по справі № 175/109/18 у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації права власності та речових прав на нерухоме майно, а саме будівлю за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 27.03.2020 року ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61666681 на підставі ухвали № 175/109/18 виданої 20.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.01.2018 у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу по справі № 175/109/18 виданої 20.03.2020 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, не виявлено.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.
В процессі судового розгляду досліджено копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 253587569 від 20.04.2021), копії постанов головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 27.03.2020 року.
14.06.2021року поліцією отримано відповідь на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2019 року № 44-к, ОСОБА_6 визначено вважати таким, що працює на посаді головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.12.2019 року.
В процесі судового розгляду з`ясовано для встановлення яких саме фактів необхідно надання тимчасового доступу до речей і документів, і які саме докази мають бути отримані шляхом доступу до відповідних документів, які містять дану інформацію і мають чітку прив`язку до обставин, які необхідно дослідити в кримінальному провадженні, що прямо випливає зі змісту поданого клопотання та аналізу доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження.
Вказане на переконання слідчого судді стосується вилучення копії посадової інструкції державного виконавця ОСОБА_6 за посадою, яку він обіймав (головний державний виконавець) станом на 27.03.2020 року та копії його трудової книжки, яка може бути ідентифікована за прізвищем ОСОБА_6 . В цій частинні клопотання має бути задоволено.
Оцінюючи потреби досудового розслідування слідчий суддя враховує, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підтверджує наявність підстав для звернення з клопотанням про доступ до речей та документів. Отримати доступ до вказаних документів на іншій від ухвали слідчого судді підставі не представляється можливим згідно положень діючого кримінального процесуального законодавства та враховуючи характер запитуваних документів та позицію особи у розпорядженні якої вони перебувають.
Як уточнив прокурор в судовому засіданні, посаду виконувача обов`язків начальника відділу ОСОБА_6 обіймає з 15.01.2021 року, хоча відповідно до витягу з ЄРДР невстановлена особа незаконно скасувала заходи забезпечення позову 27.03.2020 року та обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в інший час не наведені.
Щодо надання копій наказів про прийняття та переведення по роботі, то точних їх реквізитів слідчим не наведено і в разі постановлення ухвали з такою неконкретн6ою резолютивною частиною її важко буде виконувати.
Підтвердження про знаходження у ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яких документів про ознайомлення ОСОБА_6 або будь-якої іншої особи згідно вимог ЗУ "Про запобігання корупції" для державних службовців (щодо подання щорічних декларацій, змін у майновому стані, виїзду за кордон, отримання подарунків щодо себе та близьких осіб) тощо долучені до клопотання матеріали не містять.
Виходячи з викладеного, в частині вилучення в копіях наказів про прийняття та переведення по роботі, документів про ознайомлення згідно вимог ЗУ "Про запобігання корупції" для державних службовців (щодо подання щорічних декларацій, змін у майновому стані, виїзду за кордон, отримання подарунків щодо себе та близьких осіб) тощо та посадової інструкції за посадою, яку ОСОБА_6 обіймає (виконувач обов`язків начальника відділу) слід відмовити.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучити в копіях посадову інструкції державного виконавця ОСОБА_6 , за посадою, яку обіймав (головний державний виконавець), трудову книжку ОСОБА_6 .
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 31.07.2021 року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1