Провадження № 1-кс/947/4348/21
УХВАЛА

02.04.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 01.03.2021 приблизно о 20.18 год. до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення трупу чоловіка на узбіччі 24 км + 500 м автодороги М-28 «Одеса-Южне» в Одеському р-ні Одеської області.
Виїздом СОГ на місці пригоди встановлено, що по вказаній проїзній частині, з боку м.Одеса у напрямку м. Южне рухався невстановлений автомобіль під керуванням водія, особу якого не встановлено, який допустив наїзд на пішохода, який за дактообліками встановлений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був одягнутий у темний одяг, знаходився поза населених пунктів, на неосвітленій ділянці проїзної частини у місці, де відсутні переходи.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій з місця ДТП на автомобілі зник.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Проведеними оперативно-технічними заходами отримано результати радіотехнічного обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювала наступна базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку:
Адреса 1: смт. Чорноморське Одеського (Лиманського) району Одеської області (місце скоєння злочину):
Широта: 46.58187, Довгота: 30.92208
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-44753, 44752, 60601, 44561.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-60602, 60292, 43016, 43019.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-43013.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45532; Cid-61492.
Адреса 2: с. Визирка (неподалік від заводу ТІС) в Одеському районі Одеської області:
Широта: 46.6588, Довгота: 31.00218
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-60993, 60996, 45212, 60684.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-52346, 52343, 52349, 48034933.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45532; Cid-61922, 61923, 61926.
Адреса 3: смт. Чорноморське (Виселки) у Одеському районі Одеської області:
Широта: 46.59171, Довгота: 30.97072
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-43023, 43026, 48027533, 48027531.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-60972, 61601, 60292, 43029.
Адреса 4: с. Фонтанка (Рив`єра) у Одеському районі Одеської області:
Широта: 46.5618, Довгота: 30.83952
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-43741, 48048334.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-43224, 43735, 43227, 43738.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-46171, 60693, 60964, 43221.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-47004, 47001, 60961, 44452.
Адреса 5: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова вул. Ак. Заболотного:
Широта: 46.57378, Довгота: 30.80626
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-60963, 46172, 60966, 60962.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-48053, 48056.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45231; Cid-47312, 47311, 42151, 49177
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45231; Cid-49178, 48002132, 48002172.
Адреса 6: с. Крижанівка перехрестя на Південну дорогу м. Одеса:
Широта: 46.56528, Довгота: 30.7884
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45231; Cid-60925, 60924, 46243, 60271.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45231; Cid-48053, 62833, 60272, 48181, 48184.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45231; Cid-48187, 48032531, 48032532
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45232; Cid-60962.
У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 01.03.2021.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 018564) або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 (службове посвідчення КВП 002574) доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,
Lac-45232; Cid-44753, 44752, 60601, 44561.
Lac-45232; Cid-60602, 60292, 43016, 43019.
Lac-45232; Cid-43013.
Lac-45532; Cid-61492.
Lac-45232; Cid-60993, 60996, 45212, 60684.
Lac-45232; Cid-52346, 52343, 52349, 48034933.
Lac-45532; Cid-61922, 61923, 61926.
Lac-45232; Cid-43023, 43026, 48027533, 48027531.
Lac-45232; Cid-60972, 61601, 60292, 43029.
Lac-45232; Cid-43741, 48048334.
Lac-45232; Cid-43224, 43735, 43227, 43738.
Lac-45232; Cid-46171, 60693, 60964, 43221.
Lac-45232; Cid-47004, 47001, 60961, 44452.
Lac-45232; Cid-60963, 46172, 60966, 60962.
Lac-45232; Cid-48053, 48056.
Lac-45231; Cid-47312, 47311, 42151, 49177
Lac-45231; Cid-49178, 48002132, 48002172.
Lac-45231; Cid-60925, 60924, 46243, 60271.
Lac-45231; Cid-48053, 62833, 60272, 48181, 48184.
Lac-45231; Cid-48187, 48032531, 48032532
Lac-45232; Cid-60962.
та містить в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 01.03.2021.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити в електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1