overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1779/21
Номер провадження 1-в/585/179/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України на 05 липня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та захисника.
Витребувати з ДУ «Роменська ВК (№ 56) особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 05.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3 ЦВЄЛОДУБ
Провадження № 1кп/932/244/20
Справа № 932/4865/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 22 червня 2021 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, які були передані до провадження судді 22 червня 2021 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 13 годин 30 хвилин 24 червня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Справа № 354/893/21
Провадження № 1-кп/354/91/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
22 червня 2021 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -

постановив:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область), з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 941/1515/20
провадження №: 1-кп/398/186/21
УХВАЛА
Іменем України
"29" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000251 від 23.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.06.2021 року свідок ОСОБА_4 на електронну адресу суду направилаклопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30.06.2021 року в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки свідок ОСОБА_4 проживає в с. Іскірвка Петрівського району Кіровоградської області, тобто за межами територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, клопотання потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000251 від 23.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції 30 червня 2021 року о 09 год 00 хв. з Петрівським районним судом Кіровоградської області

Петрівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з свідком ОСОБА_4 із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали направити до Петрівського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, 34) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2645/21
Провадження № 1-кп/723/3365/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
29 червня 2021 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури 24 червня 2021року, про кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.. 185 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст.. 185 КК України на 20 серпня 2021року о 10.40год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 червня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 .

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 13 листопада 2020 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2021 року про задоволення клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Провадження №11-сс/822/142/21 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 370-372, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 532 КПК України, колегія суддів Чернівецького апеляційного суду з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 липня 2021 року о 08 год. 30 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Емінеску, 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом." Головуючий, суддя _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

29.06.2021 року
(дата засвідчення) копії)
Ухвала
Іменем України
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 208/254/20
провадження № 51-784 км 21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 22 березня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Крім того, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, з приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, так як він через територіальну віддаленість не може прибути до міста Києва. Зазначене клопотання, на підставі приписів ст. 336 КПК України, підлягає до задоволення.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст.336, ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 на 11:00 годину 09 вересня 2021 року.
Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, забезпечити проведення 09 вересня 2021 року о 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 520/3934/18
провадження № 51-1719 км 21

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалами Верховного Суду від 09 квітня та 13 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 09 квітня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
За касаційними скаргами проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргами прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на 10.00 годину 21 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3370/21
Провадження № 1-кс/159/1263/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про об`єднання
25 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали клопотань дізнавача СД Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження дізнавачем ОСОБА_3 подано до суду три клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні різних товариств.

Виходячи з положень ст.217 КПК України, слідчий суддя вважає, що подані слідчим клопотання повинні бути об`єднані у одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи №159/3370/21 (провадження №1-кс/159/1263/21).

Керуючись ст.217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження справи за клопотаннями дізнавача СД Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, присвоївши справі єдиний номер №159/3370/21, провадження №1-кс/159/1263/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/455/21
У Х В А Л А
про привід свідків

29 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду у судове засідання на 29 червня 2021 року, однак свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судове засідання повторно не з`явились без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.

Від інших учасників судового розгляду заперечень не поступило.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаних свідків кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до вищевказаних свідків слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України призначити на 25 серпня 2021 року о 13 год. 20 хв. в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду.

Здійснити привід свідків:

1) ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_6 ;

7) ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_7 ;

8) ОСОБА_19 , жительки АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали доручити ГУНП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2866/21
Провадження № 1-кс/524/1733/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

29 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про постанову про зупинення досудового розслідування від 21.05.2021 року, винесену старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП В Полтавській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000410 від 24.03.2021 року, -

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про постанову про зупинення досудового розслідування від 21.05.2021 року, винесену старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП В Полтавській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000410 від 24.03.2021 року - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде виготовлений 30.06.2021 року о 16 год.