Справа № 296/6671/21
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовський районний суд м. Житомира ОСОБА_1 , вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 30 липня 2021 року щодо розгляду матеріалів клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 30.07.2021р. клопотання прокурора задоволено. Продовжено до 30.09.2021р. строк дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками та особами, коло яких визначає орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; 5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали до 30.09.2021 року включно. У разі невиконання вказаних вище обов`язків зазначено, що застава буде звернена в дохід держави.
Судом встановлено, що при постановленні вище вказаної ухвали, допущено описку щодо дати її постановлення, а саме зазначено « 29.07.2021р.» замість правильної - «30.07.2021р.».
Відповідно до приписів ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).
Отже, вище вказані помилка є описками в розумінні ст.379 ЦПК України, відповідно підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.369, 370, 372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом, в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 30.07.2021р. по справі №296/6671/21 та вважати, що ухвалу по розгляду матеріалів клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, постановлено «30.07.2021».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1