overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/736/20
Провадження № 1-кп/487/266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003934 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

На даний час Бошевий відбуває покарання у ДУ "Казанківська ВК №93".

27.05.2021 року до суду надійшла заява обвинуваченого, якою він погодився на свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею ч. 6 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечення проведення якого доручити державній установі «Казанківська виправна колонія №93», яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл-ть Казанківський р-н селище Новоданилівка

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначеного на 16.07.2021 року на 10:00 годину проводити в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Казанківська виправна колонія №93» забезпечити здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 23.06.2021 року на 10:00 годині (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).

Копію ухвали надіслати державній установі «Казанківська виправна колонія №93», яка знаходиться за адресою:Миколаївська обл., Казанківський р-н, селище Новоданилівка - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3728/21
Номер провадження 1-кп/489/736/21
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0000500 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 1-кп/489/699/21 (справа № 489/3094/21).

Крім того, 14.06.2021 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 14.06.2021 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено також суддю Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 присвоєно № 1-кп/489/736/21 (справа № 489/3728/21).

Захисник заявив клопотання про об`єднання справ.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вказала про можливість об`єднання справ.

Відповідно до статті 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали по кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

ухвалив
Об`єднати в одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України (Справа № 489/3094/21, провадження № 1-кп/489/699/21) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 489/3728/21, провадження № 1-кп/489/736/21).

Об`єднаній справі присвоїти № 489/3094/21 (провадження у справі 1-кп/489/699/21).

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/327/19
Провадження № 1-кс/483/251/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 липня 2021 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №30000001 від 08 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №30000001 від 08 січня 2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000001 від 08 січня 2019 рокуза ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, на шість місяців, а саме до 08 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення буде проголошено 07 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя:
Справа № 182/398/18
1-кп/214/283/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001896 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 4 вересня 2021 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 4 вересня 2021 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити до 4 вересня 2021 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити до 4 вересня 2021 року.

У задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 00 хв. 8 липня 2021 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/6471/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервіс», ЛТД на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервіс», ЛТД.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оазис-Юг-Сервіс», ЛТД на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 09.15 годин 09 липня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000490.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/954/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 19 липня 2021 року о 11 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1439/21

05 липня 2021 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000147 від 02.07.2021 року.

Клопотання погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло поштовим зв`язком в провадження слідчого судді 05.07.2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 02.07.2021 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000147 від 02.07.2021 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000147 від 02.07.2021 року задоволити.
Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на автомобіль марки «BMW», моделі «320», іноземної реєстрації (Республіка Польша), номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, право власності щодо якого у встановленому законом порядку на території України не зареєстровано, яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на гужовий транспорт - віз, яким на час ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити

09 липня 2021 року о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4430/21
Номер провадження 1-кп/404/205/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0014394 від 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.06.2021 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0014394 від 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.284 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0014394 від 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11-00 год. 02 липня 2021 року, в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, каб.19).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3624/20
Номер провадження 11-кп/819/718/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11.06.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11.06.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 13 год 00 хв. 07 липня 2021 року.
Згідно з матеріалами провадження, державне обвинувачення в кримінальному провадженні підтримується прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь прокурора у судовому засіданні, що відбудеться о 13:00 год. 07 липня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Білозерського районного суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11.06.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Білозерського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 13 год. 00 хв. 07 липня 2021 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Білозерського районного суду Херсонської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/651/2021 Справа № 641/4940/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000443 від 06.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000443 від 06.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 29 липня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
06.07.2021
Справа №642/3979/21
Провадження № 1-кс/642/1896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 26.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00001964 від 23.12.2020, вказуючи, що постанова слідчого є необгрунтованою та не вмотивованою.
В судове засідання адвокат заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження та просив в задоволенні скарги відмовити, так як кримінальне провадження закрито.
Слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги проводити за відсутності осіб, що не з`явились.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2021 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР в м. Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №00001964 від 23.12.2020.
Оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим передбачено п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.
Як зазначено у ч.1 ст. 303 КПК України, таке рішення може бути оскаржено на досудовому провадженні, під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, оскільки кримінальне провадження закрито, постанова про закриття не скасована, при цьому слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а діючим законодавством не передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого після закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя