Справа №932/1875/21
Провадження № 1-кс/932/1046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до:

- документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00-00 годин 24.07.2020 до 00-00 години 25.07.2020 в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації, а саме: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 30005 CID 351, 352, 1373, 1771, 2441, 2443, 16821, 16823, 20582, 26821, 74003521, 74024411 із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001461 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме, приблизно о 23-10 годині 24.07.2020 невстановлена особа відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 яка знаходилася зав адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. З метою встановлення осіб причетних до вказаного діяння, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з тим, що у судове засідання учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Також, виходячи з того, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2020 на здійснення розслідування у даному кримінальному провадженні уповноважено слідчого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів слід надати уповноваженій особі на проведення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, а не тим особам, перелік яких зазначено у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00-00 годин 24.07.2020 до 00-00 годин 25.07.2020 в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації, а саме: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30005 CID 351, 352, 1373, 1771, 2441, 2443, 16821, 16823, 20582, 26821, 74003521, 74024411 із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1