ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3493/20
Провадження № 1-кс/210/1324/21

"08" червня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000649 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000649 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України.

Клопотання погоджене процесуальним керівником - прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців та в обґрунтування зазначає, що 01.02.2020 до Металургійного ВП Криворізького ВПГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 01.05.2020 о 20:50 год. знаходячись по АДРЕСА_1 , завдала тілесні ушкодження. Обставини встановлюються.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000649 від 02.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000649 від 02.05.2020 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Зокрема було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , опитано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 ; проведено судово-медичну експертизу; проведено слідчі експерименти; неодноразово надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України, які частково виконані, проте особу яка вчинила даний злочин не встановлено та свідків, які б бачили механізм нанесення тілесних ушкоджень не встановлено.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР - 02.05.2020 року і до звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування проведено допит потерпілого, призначено судово-медичну експертизу, допитано свідків, проведено слідчий експеримент.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: надати повторно оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановити можливих свідків та очевидців скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, та у разі отримання від них корисної інформації, допитати їх в якості свідків по даному факту; призначити проведення судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту; встановлення винної особи для притягнення до кримінальної відповідальності; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, за твердженням слідчого, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства

Проте матеріали клопотання всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 295 -1 КПК України не містять документів, якими обґрунтовуються такі обставини та доводи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судово-медична експертиза проведена, висновок експерта знаходиться в матеріалах кримінального провадження. крім того, слідчий експеримент проведено в липні 2020 року, та до 04 червня 2021 року слідчий не призначив проведення повторної експетизи.
Матеріали клопотання не містять доказів надання в порядку статті 40 КПК України доручень, які не виконані, що потребує повторного скерування таких доручень.
Крім того, не наведені обставини, які перешкоджали вчинити процесуальні дії, на які вказує слідчий у клопотанні.
Крім того, відповідно до пункту 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження за №0000649 від 02.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі постанови слідчого від 27 квітня 2021 року закрито у зв"язку з відсутністю складу злочину.

У подальшому, 21 травня 2021 року прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В рамках даного кримінального провадження повідомлення про підозру не вручалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Статтею 115 КПК України визначено загальні правила обчислення процесуальних строків.
Так, строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 122 КК України відовідно до статті 12 КК УКраїни є нетяжким злочином.
Відомості про кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000649 внесені 02 травня 2020 року, кінцевий строк досудового розслідування, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків становить 05 травня 2021 року.
З письмових матеріалів встановлено, що 21 травня 2021 року постановою прокурора Криворізької південної окружної прокурати ОСОБА_4 постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована та матеріали кримінального провадження №0000649 від 02.05.2020 скеровано для подальшого досудового розслідування.

Оскільки слідчим 27.04.2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, залишок строку до закінчення досудового розслідування, з урахуванням правил, визначених у статті 115 КПК України, становить 7 днів.

Враховуючи, що прокурорм 21 травня 2021 року прийнято рішення в порядку статті 284 КПК України про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, строк досудового розслідування сплинув 28 травня 2021 року.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Однак слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до суду лише 04 червня 2021 року, поза межами строку досудового розслідування.
Слід зауважити, що КПК України не містить положень про те, що із загальних строків досудового розслідування підлягають виключенню строки від закриття кримінального провадження до скасування такого рішення прокурором чи слідчим суддею.
Так, перелік випадків, коли строк не включається в строки досудового розслідування, визначені статтею 219 КПК України, є обмеженим та визначений правилами частини 3 статті 219 КПК України, а саме: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею чи прокурором в порядку статті 284 КПК України включається у строки, передбачені цією статтею.
Правові підстави для виключення із загальних строків досудового розслідування строки від закриття кримінального провадження до скасування такого рішення чинним КПК України не передбачені, та не ґрунтуються на кримінальному процесуальному законі при здійснення судового контролю під час вирішення питання про необхідність продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, на підставі ч.4 ст.295-1 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому закінчився строк досудового розслідування, продовженню не підлягає.
Враховуючи наведене, слідчим суддею встановлено, що дата реєстрації вказаного кримінального провадження відбулась 02 травня 2020 року, правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.122 КК України, яка відноситься до нетяжкого злочину, тобто строк досудового розслідування, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України та з урахуванням строку, що залишився після закриття кримінального провадження до спливу дванадцяти місяців, завершився 28 травня 2021 року, тому в даному випадку слідчий звернувся до суду в межах процесуального строку, тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000649 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1