Справа №336/2504/21
Провадження 1-в/336/92/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року за ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
без участі учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 02.04.2021 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року.
За змістом подання засуджений перебуває на обліку Шевченківського РВ з питань пробації з 05.01.2015 року.
13.01.2015 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням. Попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Згідно довідки УІТ МВС України від 06.01.2015 року №181-06012015/23004 відомо, що 02.09.2014 р. відносно гр. ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0000399, правова кваліфікація: ст.289 КК України. Орган досудового розслідування: Новомиколаївський РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Матеріали кримінального провадження направлені на розгляд до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.10.2015 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Вирок підлягає самостійному виконанню, окремо від вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року. Вирок не набув чинності у зв`язку з поданням апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.02.2016 р. апеляційна скарга обвинуваченого задоволена частково, вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області скасований та призначений повий розгляд у суді першої інстанції в іншому його складі. В подальшому, згідно ухвали Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2016 рокукримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України було направлено для розгляду до Вільнянського районного суду Запорізької області.
19.12.2017 року, на підставі ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого Кодексу України, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2018 року подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку залишено без задоволення, вказуючи на передчасність звернення з поданням, оскільки щодо ОСОБА_4 наразі розглядається кримінальне провадження та вирок ще не ухвалений.
Обов`язки, покладені вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року, гр. ОСОБА_4 виконав.

Іспитовий строк закінчився 19.11.2015 року.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були, прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Представник органу пробації, належним чином повідомлений, не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі. ОСОБА_4 , повідомлений у встановленому закон порядку, до суду не з`явився.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Досліджуючи матеріали справи №7/2015 року відносно ОСОБА_4 , судом встановлено, що під час визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року іспитового строку засуджений порядок та умови відбування призначеного покарання не порушував, від виконання обов`язків, покладених на нього судовим рішенням, не ухилявся, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період з 19.11.2014 року по 19.11.2015 року, тобто під час іспитового строку, не притягувався.

Дійсно, 02.09.2014 р. Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно гр. ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0000399, правова кваліфікація: ст.289 КК України. Згідно наданої копії витягу з кримінального провадження, кримінальне правопорушення було скоєно 02.09.2014 року, тобто поза межами іспитового строку, визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року. На теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 знаходиться на розгляді у Вільнянському районному суді Запорізької області, розгляд триває.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Довідкою УІТ МВС України від 13.01.2021 року № встановлено, що до кримінальної відповідальності в період з 19.11.2014 року по 19.11.2015 року, тобто під час визначеного судовим рішенням іспитового строку, засуджений не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 19.11.2015 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення у період іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1