УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 077 46 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого у ТОВ «Альтернатив-Електрик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.03.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який у подальшому був продовжений, строком до 06.06.2021.
На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, висока вірогідність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

02.06.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Оскільки, строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила застосувати відносно її підзахисного інший більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а у разі продовження визначити менший період доби перебування під домашнім арештом.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, просив суд скоротити період перебування під домашнім арештом, у зв`язку з необхідністю додаткового працевлаштування.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.

06.03.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст..208 КПК України.
Того ж дня, 06.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України. Надані до матеріалів кримінального провадження докази: протоколи огляду місця події, висновки експерта, протоколи допиту та інші в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.03.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який у подальшому був продовжений, строком до 06.06.2021.
Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

02.06.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами п.1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, у зв`язку з чим суд, дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 в належний спосіб виконує покладенні на нього процесуальні обов`язки, та має потребу у працевлаштуванні, а тому вважаю, що слід змінити умови виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скоротивши період обмеження покидати місце свого проживання зх. 23 год. до 06 год. наступного дня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 заборонивши йому у період доби з 23 год. до 06 год. наступного дня залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- у період доби з 23 год. до 06 год. не залишати місце свого проживання,

що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого,

прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця

проживання;

- уникати спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному

провадженні;

Строк дії даної ухвали встановити до 02.08.2021 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 08.06.2021 о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя: