Справа № 466/3469/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оркружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

20.04.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької оркружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділеня відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000268 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 до відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівський області надійшла заява від керуючої магазином «Єва» гр. ОСОБА_6 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, котрі 01.04.2021 близько 19:22 год. таємно, шляхом вільного доступу з магазину «Єва», що по вул. Шолом-Алейхема, 17, у м. Львові викрали чоловічу туалетну воду «Труссарді Май Ленд» 100 мл., чим спричинили ТОВ «РУШ» майнової шкоди в розмірі 1999,20 грн без ПДВ.

Окрім цього, 06.04.2021 року до Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від керівника магазину «Єва» ОСОБА_7 , яка просить вжити заходів до невідомих осіб, які 05.04.2021 близько 20:00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул. І.Мазепи, 12 у м. Львові шляхом вільного доступу викрали парфуми «Версаче О Фреш» та чоловічі парфуми «Труссарді Май Ленд». Сума завданих збитків становить 1610, 13 грн. (без ПДВ).

Також в ході досудового встановлено, що 01.04.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли у магазин «ЄВА», що за адресою: м. Львів Шолом-Алейхема 17. Походивши по залу вищевказаного магазину побачили, що знаходиться стелаж із духами. Підійшовши до стелажу із духами, переконавшись, що їх ніхто не бачить, в них виник умисел здійснити крадіжку. ОСОБА_9 взяв із стелажу духи марки «Трусарді» ємністю 100 мл та поклав у кишеню рюкзака ОСОБА_8 . Після чого пройшли повз каси, не розрахувавшись за товар і покинули приміщення магазину.

Крім того 05.04.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли у магазин «ЄВА», що за адресою: м. Львів Гетьмана Мазепи 12. Походивши по залу вищевказаного магазину побачили, що знаходиться стелаж із духами. Підійшовши до стелажу із духами, переконавшись, що їх ніхто не бачить, в них виник умисел здійснити крадіжку. ОСОБА_9 взяв із стелажу духи марки «Трусарді» ємністю 100 мл та пафруми марки «Версаче» ємкістю 100 мл і поклав у кишеню рюкзака ОСОБА_8 . Після чого пройшли повз каси, не розрахувавшись за товар і покинули приміщення магазину.

В службовому кабінеті № 4 відділення ВП № 4 Львівського районного управління поліції, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 добровільно видали слідчому ОСОБА_5 наступні речі: чоловічу джинсову куртку синього кольору, чоловічі джинси чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору.

У подальшому вказані речі, добровільно надані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 постановою слідчого СВ ВП № 4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області від 20.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, просить невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, просить клопотаня задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000268 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Як видно з протоколів огляду від 20 квітня 2021 року свідком ОСОБА_8 слідчому ОСОБА_10 були добровільно видані речі, а саме: чоловічі штани чорного кольору з двома боковими кишенями. На задній стороні штанів також є дві кишені. Штани затягуються на шнурки. На штанах присутня бірка фірми «Reserved» та вказаний розмір «34»; чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном. Спереді куртки наявні дві кишені. Всередині куртки є бірка фірми «Rederved» та вказаний розмір «L» та свідком ОСОБА_9 слідчому ОСОБА_10 були добровільно видані речі, а саме: джинсову куртку синього кольору. З передньої сторони куртки наявні дві кишені які розташовані на рівні грудей. Дані кишені защипаються на ґудзик. Всередині куртки є бірка фірми «Rederved» По обидва є кишені. Куртка зищипається на гудзики. Всередині куртка білого кольору; чоловічі джинси чорного кольору. На передній частині джинсів з обох сторін знаходяться кишені. На задній стороні джинсів також наявні дві кишені. Всередині джинсів наявна бірка фірми «Сгорр» та вказаний розмір «W30 L34».

Постановами слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.04.2021 року чоловічі штани чорного кольору з двома боковими кишенями. На задній стороні штанів також є дві кишені. Штани затягуються на шнурки. На штанах присутня бірка фірми «Reserved» та вказаний розмір «34»; чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном. Спереді куртки наявні дві кишені. Всередині куртки є бірка фірми «Rederved» та вказаний розмір «L» та джинсову куртку синього кольору. З передньої сторони куртки наявні дві кишені які розташовані на рівні грудей. Дані кишені защипаються на ґудзик. Всередині куртки є бірка фірми «Rederved» По обидва є кишені. Куртка зищипається на гудзики. Всередині куртка білого кольору; чоловічі джинси чорного кольору. На передній частині джинсів з обох сторін знаходяться кишені. На задній стороні джинсів також наявні дві кишені. Всередині джинсів наявна бірка фірми «Сгорр» та вказаний розмір «W30 L34» визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000268 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, відповідно до постанови слідчого від 20.04.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були добровільно надані слідчому ОСОБА_5 у службовому кабінеті № 4 ВП № 4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, Академіка Р. Кучера 5 а саме: чоловічу джинсову куртку синього кольору, чоловічі джинси чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1