Справа № 196/24/21
№ провадження 1-кс/196/137/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000008 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

надати групі слідчих, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 18.01.2021р. по 03.02.2021р.з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2021 о 06.20 год. водій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Хонда н.з. НОМЕР_1 рухався по недобудованій автодорозі Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» з напрямку м. Дніпро в напрямку смт. Царичанка, де на заокругленні дороги праворуч за межами населеного пункту на 71 км. + 300 м., поблизу с. Проточі Царичанського району Дніпропетровської області не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч по ходу руху в кювет та внаслідок чого допустив перекидання автомобіля, в салоні якого знаходилися 4 пасажири: пасажир №1: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , пасажир № НОМЕР_2 : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 , пасажир № НОМЕР_3 : ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_4 , пасажир № НОМЕР_4 : ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_5 , та які внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що травмований ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 18.01.2021р. по 03.02.2021р. знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

З приводу вищевикладених обставин 15.01.2021р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час існує необхідність у вилученні історії хвороби на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Посилається на те, що вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб, окрім як у юридичної особи ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може бути використаний як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 18.01.2021р. по 03.02.2021р. та яка знаходиться у володінні юридичної особи ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Представник ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Від прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ (зі змінами і доповненнями) перебачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, оригінал історії хвороби на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та вона необхідна органам розслідування для призначення судово-медичної експертизи і вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб.

Оскільки вказана інформація має значення для забезпечення проведення судово-медичної експертизи і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні юридичної особи ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000008 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 18.01.2021р. по 03.02.2021р. за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю її вилучення з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1