Справа № 750/3661/21
Провадження № 1-кс/750/1008/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 06.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 04.02.2021 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення відповідної інформації.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 06.02.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Так, 06.02.2021 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.02.2021 близько 10:25 год. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа проникла до салону транспортного засобу Geely, д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 748 195 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, у ході досудового розслідування до слідчого відділення надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 . Останній має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування їх місцезнаходження та місцезнаходження викрадених грошових коштів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 04.02.2021 року по теперішній час, в зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що така особа, як ОСОБА_7 , дійсно користувався для спілкування абонентським номером, зазначеним слідчим у клопотанні, а долучена до матеріалів клопотання копія рапорту ст. о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , на яку слідчий і посилається в мотивувальній частині клопотання, в силу ст. 84 КПК України, не є належним і допустимим доказом того. Тобто, зазначене у клопотанні слідчого твердження щодо користування вказаною вище особою номерам сім-картки оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є лише припущенням слідчого.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 06.02.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1