Провадження № 1-кс/554/3505/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідч ого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0002181 від 09.12.2020 року за ч. 2 ст. 194,ч. 2 ст.270, 197 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0002181 від 09.12.2020 за ч. 2 ст. 194,ч. 2 ст.270, 197 КК України .

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори, акти виконаних робіт по обслуговуванню, монтажу систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування передавання тривожних сповіщень на об`єктах з високим, середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2014 по 2020 роки, та/або іншим суб`єктам за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2020, близько 04:26 год. від диспетчера ДСНС надійшло повідомлення, про те, що на літньому майданчику кафе, що за адресою: АДРЕСА_2 , сталося загорання, яке згодом переросло в пожежу, яка перекинулася на приміщення колишнього кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому, 21.12.2020 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано файли з відеозаписами, в ході огляду яких установлено, що пожежа від 09.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ,могла статися внаслідок умисного підпалу.
В ході досудового розслідування встановлено, що можливо послуги з пожежної охорони надавались такими організаціями: ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори, акти виконаних робіт по обслуговуванню, монтажу систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування передавання тривожних сповіщень на об`єктах з високим, середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2014 по 2020 роки, та/або іншим суб`єктам за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні «ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002181 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194, ст. 197 КК України (а.с. 3-4).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність в матеріалах клопотання достатніх даних вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких прохає надати слідчий, беззаперечно перебувають у ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або можуть перебувати, оскільки доказів про їх укладення договорів про надання послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим не надано.

Доведення наявності вказаних обставин є обов`язковим у відповідності до вимог п.1 ч.5 ст. 163 КПК України.

Також слідчим в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 163 КПК України не зазначено, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи щодо інших суб`єктів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до договорів, актів виконаних робіт по обслуговуванню, монтажу систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування передавання тривожних сповіщень на об`єктах з високим, середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2014 по 2020 роки, та/або іншим суб`єктам за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1