УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
26 березня 2021 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5
Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став й повторно вчинив умисний корисливий злочин однорідного складу.

Так, 23 лютого 2021 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи між другим та третім поверхом під`їзду №2, багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав пральну машину марки «Samsung WF-F862» вартістю 1600 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

24.02.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.03.2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_5 у зв`язку із можливим покаранням у виді позбавлення волі, у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути покарання;

- також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, раніше неодноразово вчиняв умисні корисливі злочини.

Таким чином, підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк до п`яти років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, продовжуватиме займатись злочинною діяльністю так як не має постійного місця роботи та законних засобів до існування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
19.03.2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено ризики, передбачені ч.1 п.1 ст177 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, через тяжкість злочину, по якому йому повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає, що до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення зач. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) не відлучатись за межі Волинської області без дозволу слідчого або прокурора.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1