Справа № 524/7553/21
Провадження № 1-кс/524/2367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_3 про відвід старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Подану заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що дізнавач не надає їй доступу до інформації у кримінальному провадженні, поводить себе некоректно, заявник вважає, що її підкупили.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити. Вказала, що дізнавач не допитала свідків у кримінальному провадженні за її усною заявою, не надала їй можливості пройти поліграф, вважає, що дізнавач необ`єктивна. Про можливий підкуп дізнавача свідчать її некоректні питання.

Старший дізнавач сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Кременчуцької окружної прокуратури в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд заяви про відвід дізнавача без його участі.

Слідчий суддя важає за можливе провести розгляд заяви про відвід дізнавача за відсутності учасників кримінального провадження, які в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сектором дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.08.2021 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному проваженні.

Ст. 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, слідчого та дізнавача.

Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, для відводу дізнавача необхідно обґрунтувати наявність обставин, зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавачу.

Керуючись, ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1