Справа № 588/372/21
провадження №1-в/588/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 12.03.2021 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11.03.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності притягувався 16.09.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, повторних кримінальних правопорушень не скоював. Обов`язки покладені вироком суду виконав. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого, криміногенні фактори не встановлені.
Представник Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 також просив звільнити його від відбування покарання, повідомив, що нових правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки.
Прокурор ОСОБА_3 також просив клопотання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на такі мотиви.
Судом установлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11.03.2020 за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Указаний вирок суду набрав законної сили 10.04.2020.
На підставі розпорядження про виконання судового рішення указаний вирок суду 22.04.2020 був прийнятий до виконання Тростянецьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
На підставі подання Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2020 року було постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Іспитовий строк, визначений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності був притягнутий один раз за невиконання ним батьківських обов`язків. До кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, характеризується за місцем проживання позитивно.
Обов`язок явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 не порушував, що свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, а тому став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1