Провадження №11-сс/824/3956/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 серпня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження №0000054 від 20.10.2016 року.

в с т а н о в и в :
30 вересня 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000054 від 20.10.2016 року, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2016 року, у кримінальному провадженні №0000054 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2016 року.

На вказану ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки він є добросовісним набувачем земельної ділянки на яку накладено арешт, однак слідчим суддею даний факт не враховано та безпідставно відмовлено у скасуванні такого арешту. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про скасування арешту майна.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що заявнику ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження №0000054 від 20.10.2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2