Справа № 159/2901/21
Провадження № 1-кп/159/357/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 06 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Телеграм» замовив та оплатив за замовлення, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В подальшому замовлення з вказаною речовиною надійшло у виді відправлення через "Нову пошту" на вигадану особу ОСОБА_5 , яку вказав ОСОБА_4 , яке останній перебуваючи у відділені №1 "Нової пошти" за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 135, отримав, чим незаконно придбав без мети збуту для власного вживання та продовжив зберігати при собі.

Зокрема, отримавши у відділенні "Нової пошти" відправлення, незаконно зберігав при собі без мети збуту паперовий конверт, в якому знаходилось 2 поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною кремово-оранжевого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-21/2751-НЗПРАП від 27.04.2021 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у пакетах відповідно становить 4,8675 грама та 1,2831 грама, загальна маса вказаної речовини становить 6,1506 грама, що у відповідності до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів психотропних речовин. Дану речовину останній придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Будучи допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро каються і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що він на своєму утриманні має троє неповнолітніх дітей, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858,10 (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 04 коп.).

Речові докази у справі, а саме: мобільний телефон марки «Хiomi Redmi» сірого кольору, який знаходиться в камері схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та належить ОСОБА_4 - повернути у власність останнього; сейф пакет №3921734,який є додатком до висновку експерта від 27.04.2021 року, який знаходиться в ГУНП Волинської області та пакет білого кольору, паперовий конверт з біркою «Нова пошта», білий поліетиленовий пакет, харчову плівку, дві сірникові коробки, які знаходиться в камері схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області - зберігати, оскільки визнані речовими доказами у іншому кримінальному провадженні за №0000397 від 09.05.2021 року, скасувавши арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1