н.п.1-кп/599/95/2021
Справа № 599/1253/21
В И Р О К
Іменем України

08 липня 2021 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № №0000057 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, розлучений, не судимий, обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за таких обставин. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та спосіб, в порушення вимог ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, а саме 57 частин сухих рослин, що зовні схожі на рослини снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 157,79 гр. та незаконно зберігав по місцю проживання в с.Красна Зборівської ТГ Тернопільського району
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що декілька років тому дані рослини знайшов з головками маку. Насіння маку використав для власних потреб, а рослини викинув на горище, де вони зберігалися до 19 травня 2021 року, коли працівники поліції вилучили їх під час обшуку. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, а також, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим вини, розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, а також, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі проведено судово експертизу матеріалів, речовин та виробів вартістю 856,60 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 856,60 грн. витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі, а саме 157,79 гр. частково подрібненої рослинного походження світло-коричневого кольору, яка зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП в Тернопільській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1