Справа 127/6900/21
Провадження 1-кс/127/3098/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 близько 22 год. 28 хв. 20.04.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на автозаправній станції «WOG» по АДРЕСА_2 та бажаючи для розваги здійснити швидкісну їзду за кермом потужного автомобіля, сів за кермо автомобіля «BMW М5», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , у якому на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_5 . При цьому, власник автомобіля, ОСОБА_4 , заперечив проти користування його автомобілем ОСОБА_3 та дозволу на його на керування не надав.

У цей час спільний знайомий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , переконав ОСОБА_4 здійснити поїздку на автомобілі BMW 535M, р/н. НОМЕР_2 .

Коли ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля BMW 535M, р/н НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись знаходженням ключа всередині автомобіля, завів двигун «BMW М5», д.н.з. НОМЕР_1 та виїхав з автозаправної станції, таким чином незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом всупереч волі власника.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи, всупереч волі ОСОБА_7 , автомобілем «BMW М5», д.н.з. НОМЕР_1 , з 22 год. 31 хв. з метою розваги здійснив швидкісну поїздку, створюючи загрозу безпеці руху, по м. Вінниці (з максимальною швидкістю понад 170 км/год), потім по автошляху М 12 в напрямку м. Хмельницький (з максимальною швидкістю 242 км/год), у тому числі через смт. Літин Вінницької області (з максимальною швидкістю понад 170 км/год), о 22 год. 51 хв. звернувши на автомобільний шлях регіонального значення Р 31, під час руху по якому (з максимальною швидкістю понад 210 км/год) о 22 год. 53 хв. 59 с. повернув на дорогу без асфальтного покриття в напрямку с. Красносілка Літинського району Вінницької області, рухаючись по якій (з максимальною швидкістю 92 км/год) не впорався з керуванням та о 22 год. 55 хв. 03 с. здійснив з`їзд на узбіччя із подальшим зіткненням автомобіля правим боком з деревом, після чого відбулось загоряння автомобіля «BMW М5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, WIN: НОМЕР_3 та його повне знищення вогнем.

Зазначеними діями, які призвели до повного знищення автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта № 201 від 28.07.2020 становила 4 609 358,74 грн, ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на зазначену суму, що у 4385 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який в 2020 році становив 1051 грн.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів адміністративної справи №127/9885/20, за фактом вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_4 .. Матеріали даної адміністративної справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що матеріали даної адміністративної справи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів адміністративної справи №127/9885/20.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя