Дата документу 16.02.2021 Справа № 332/149/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/48/21
Єдиний унікальний № 332/149/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя,
встановила:
У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в якому, як зазначено в поданні, перебуває кримінальне провадження щодо цього самого обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів провадження, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке надійшло для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Епізод злочинної діяльності, вчинений обвинуваченим мав місце 12.12.2020 року.
Відповідно до інформації, наданої Комунарським районним судом м. Запоріжжя, впровадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000081 від 07.01.2020 року (епізоди від 07.01.2020 року, 04.02.2020 року) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 від 20.02.2020 року (епізод від 18.01.2020 року), обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002178 (епізод від 18.12.2019 року).

ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 01.07.2020 року внесено заставу у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

В межах об`єднаного кримінального провадження допитано обвинуваченого ОСОБА_4 по усіх епізодах. Допитано потерпілу по епізоду Хортицького району. Допитано свідків по епізоду Комунарському району.

Наразі встановлюється місцезнаходження потерпілого та оголошено про примусову доставку свідків у судове засідання.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя за обставин, визначених цим Законом.

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подання (ухвала) суду не містить.

Враховуючи однакову тяжкість кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 по кримінальним провадженням, які знаходяться і в Заводському районному суді м. Запоріжжя і в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, але зважаючи на те, що останній епізод злочинної діяльності ОСОБА_4 скоєно 12.12.2020 року по кримінальному провадженню, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя, подання суду є необґрунтованим.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя, відмовити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 залишити в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: