В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000015 від 21 липня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ігор Олександрівського району Оренбурзької області РФ, громадянина України, одруженого (на утриманні неповнолітня дитина), військовозобов`язаного, непрацюючого, інваліда 3 групи, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та юридична кваліфікація встановлених обставин
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку липня 2020 року на полі біля с.Копистирин Шаргородського району Вінницької області виявив дикоростучі рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та, діючи умисно, з метою власного вживання шляхом зривання незаконно придбав цю коноплю, яку помістив до кишені та незаконно перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту. Під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 8 серпня 2020 року працівниками поліції було виявлено та вилучено 260,52 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Досліджені судом докази
У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнає повністю і беззастережно, погоджується надавати показання. Пояснює, що дійсно при встановлених судом обставинах нарвав коноплі, яку перевіз до себе додому та сушив для власного вживання. У вчиненому розкаюється. Просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена :
- довідкою про витрати на проведення експертизи до висновку експерта № 1446 від 11 серпня 2020 року на суму 1634 грн 50 коп (а.с.37);
- постановою слідчого від 12 серпня 2020 року про визнання 260,52 г канабісу речовим доказом (а.с.38);
- супровідним листом про передачу канабісу на зберігання до камери зберігання речових доказів Жмеринського ВП (а.с.40).

Відомості щодо особи обвинуваченого
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується ксерокопією його паспорта (а.с.34).
Згідно з довідкою-характеристикою № 802 від 22 липня 2020 року Северинівської сільської ради Жмеринського району, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, має дружину та двох дочок, одна з яких неповнолітня (а.с.30), що видно з свідоцтва про народження (а.с.35).
Відповідно до довідки № 339 та № 289 від 24 липня 2020 року Жмеринської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.28-29).
Відповідно до довідки ОСК ГУНП України у Вінницькій області від 22 липня 2020 року, копії вироку від 15 січня 2016 року, копії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 вважається раніше несудимим (а.с.31-33).
Згідно з довідкою до акта медико-соціальною експертною комісією, обвинувачений ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, дата чергового переогляду серпень 2022 року (а.с.36).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання
Обставинами, які у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.

Мотиви призначення покарання
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий, має на утриманні неповнолітню дитину; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої йому частини першої статті 309 КК України в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, передбаченими статтею 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших процесуальних рішень
Суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, а речові докази знищити.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і обрати йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
У відповідності із статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно з частиною першою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з частиною третьою статті 76 КК України, додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться у Жмеринському ВП : канабіс загальною вагою 260,52 г, поміщений до полімерного спецпакету ЕС № 5498531, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи дослідження наркотичних засобів № 1446 від 11 серпня 2020 року в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть у суді отримати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_6