В И Р О К
іменем України

Справа №377/431/21

Провадження №1-кп/377/47/21

19 серпня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000696 від 25.06.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, Україна, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого зварювальником, ТОВ «Технолоджі Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , виготовив та носив кастет без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

ОСОБА_4 при невстановлених слідством місці та часі виготовив кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.
25 червня 2021 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи вздовж Прибалтійського проїзду, напроти Ризького кварталу, м. Славутич, Київської області незаконно, тобто не маючи дозволу передбаченого п.2.3.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, носив у своїй наплічні чоловічій сумці кастет, який він виготовив самостійно та який являється контактною, не клинковою холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.
Таким чином, ОСОБА_4 , виготовив та носив кастет без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження. З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та документів, які мають значення для вирішення долі речових доказів.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги, що він вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на утримані має двох неповнолітніх дітей.
Врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Питанні з приводу речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України: кастет у поліетиленовому пакеті з індивідуальним номером 1040600 - відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх зберігання від 30.06.2021 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (квитанція №0004-2021) необхідно знищити.
Згідно правил ст.ст.122,124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи в сумі 1372,96 гривень, що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/111- 21/30881-ХЗ від 29.06.2021.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-21/30881-ХЗ від 29.06.2021 року у сумі - 1372 гривень 96 копійок.
Речові докази:

- кастет у поліетиленовому пакеті з індивідуальним номером 1040600, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (квитанція №0004-2021) - знищити.
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1