Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 0827/5004/2012
номер провадження 1-в/695/99/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 31.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що засуджена обов`язки, встановлені судом порушила, перебувала в розшуку, проте ухвалою суду від 19.03.2021 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування
Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, направивши до суду заяву, в якій просила подання задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Так, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.12.2012 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 190, ст. 70 ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, із зобов`язанням його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 19.03.2021 року засуджена з грудня 2014 року по лютий 2020 року відбувала покарання у Російській Федерації. Потім повернулась в Дніпропетровську область, де і проживає. Крім того вищезазначеною ухвалою встановлено, що переконливих доказів невиконання засудженою покладених на неї обов`язків та систематичності вчинення нею правопорушень суду не надано, отже стверджувати про небажання засудженої стати на шлях виправлення підстави відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном у 3 роки, призначений засудженій ОСОБА_5 закінчився 13.12.2015 року.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянку України, одружену, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.12.2012 року за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнену від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1