Номер справи137/169/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до наказу в.о. начальника державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» за № 86/ос-17 від 27.07.2017 року призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» та згідно наказу начальника Літинської ВК-123 від 31.07.2018 №112/ос-18 має спеціальне звання сержант внутрішньої служби.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.
Згідно ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» сержанту внутрішньої служби ОСОБА_3 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.
Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства ОСОБА_3 , являючись службовою особою ДУ «Літинської ВК (№123)», діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди вирішив вчинити злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
ОСОБА_3 достовірно знаючи про перелік предметів, виробів і речовин зберігання і використання яких засудженим заборонено передбачених додатком №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за №2823/5, використав надане йому службове становище у злочинних цілях при наступних обставинах.
ОСОБА_3 діючи умисно у невстановлений слідством час, перебуваючи на території Літинської ВК-123, що розташована за адресою: Вінницька область, смт Літин, 2-й провул. Богдана Хмельницького, 9, будучи працівником правоохоронного органу, який несе персональну відповідальність, використовуючи своє службове становище, познайомився із засудженим ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Літинській ВК-123, де в подальшому упродовж наступних двох років неодноразово спілкувався.
Так, ОСОБА_3 20.10.2019 приблизно о 14:00 години, перебуваючи на службі, а саме на території житлової зони Літинської ВК-123, під час розмови із засудженим ОСОБА_6 , який в ході розмови запропонував неправомірну винагороду у вигляді грошових коштів ОСОБА_3 в розмірі 1450,00 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень за придбання та доставлення на територію Літинської ВК-123 дріжджів, та як наслідок передачі таких дріжджі засудженому.
ОСОБА_3 прийняв пропозицію засудженого ОСОБА_6 щодо придбання та збут останньому один кілограм дріжджів. За обумовлену послугу ОСОБА_3 надавши під час спілкування засудженому свій власний мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , де в подальшому очікував перерахування раніше обумовленої неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в сумі 1450,00 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень від засудженого ОСОБА_6
22.10.2019 о 18:53 годині ОСОБА_3 отримавши на мобільний телефон марки «Samsung G4» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 СМС-повідомлення від абонента № НОМЕР_2 , у якому було зазначено, що рахунок було поповнено на грошову суму в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень від абонента № НОМЕР_3 . В подальшому, 22.10.2019 о 18:56 годині ОСОБА_3 знову отримав СМС-повідомлення, у якому було зазначено, що його рахунок було поповнено на 450,00 (чотириста п`ятдесят) гривень від абонента № НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що дані грошові кошти перераховано, як неправомірну вигоду за висловлену пропозицію ОСОБА_6 з метою реалізації раніше обумовленої між ними 20.10.2019 домовленості щодо доставлення на територію установи та передання останньому дріжджів.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 23.10.2019 приблизно о 18:00 перебуваючи у магазині «ГРОШ-Експерес» по вул. Соборна в смт. Літині Вінницької області придбав 10 упаковок дріжджів по 100 грамів кожна, які перебуваючи за адресою власного проживання: АДРЕСА_1 розпакував та пересипав до двох разових поліетиленових пакетів рожевого кольору.
В подальшому, продовжуючи виконання свого злочинного плану, ОСОБА_3 24.10.2019 приблизно о 05:30 годин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав збирати речі на службу до Літинської ВК-123. Під час упаковки речей, взяв поліетиленовий пакет чорного кольору, на дно якого поклав разовий поліетиленовий пакет рожевого кольору із одним кілограмом дріжджів, які повинен був передати засудженому ОСОБА_6 , після чого поверх рожевого пакету поклав картоплю та цибулю, для того щоб приховати його.
Приблизно о 07:00 години цього ж дня в охороняємій зоні установи Літинської ВК-123 на посту №2 по пропуску людей, під час проведення догляду особистих речей ОСОБА_3 , у поліетиленовому пакеті чорного кольору на дні під картоплею та цибулею було виявлено разовий поліетиленовий пакет рожевого кольору із сипучою гранульованою речовиною світло коричневого кольору, підготовленими для засудженого ОСОБА_6 , який у ОСОБА_3 було вилучено працівниками правоохоронного органу.
Згідно висновку експерта №1702/184 від 17.09.2020 за результатами проведеної у Вінницькому НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів речовин та виробів, а саме сухої порошкоподібної речовини із запахом дріжджів, вилученою при огляді місця події 24.10.2019, у молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Літинська ВК (№ 123)» ОСОБА_3 встановлено, що надана на дослідження сипуча гранульована речовина світло коричневого кольору, масою 704,53 г - не містить наркотичні засоби і психотропні речовини та їх аналоги і прекурсори. В досліджуваній речовині присутні живі дріжджові клітини.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України тобто, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно працюючи інспектором Літинської ВК 123 познайомився з ОСОБА_6 , з яким домовився за винагороду пронести на територію колонії дріжджі. Отримавши від ОСОБА_6 на телефон кошти, він дійсно придбав в магазині 10 пачок сухих дріжджів, які пересипав в поліетиленовий пакет та намагався пронести на територію колонії в пакеті, поклавши його під картоплю. На пропускному пункті його затримали та виявили зазначені дріжджі. В скоєному розкаюється.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, а саме одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 368 ч.1 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю в системі Державної пенітенціарної служби України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати вирішити відповідно ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю в системі Державної пенітенціарної служби України строком на 3 роки.
Речові докази - мобільний телефон «Samsung G4» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" та флеш картою "Transed" 4 gb, картку для виплат АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_6 та сім картки мобільного оператора "Київстар" за № НОМЕР_7 повернути ОСОБА_3 ; сипучу гранульовану речовину світло кориченового кольору, яка містить живі дріжджові клітини та фрагмент паперу у клітинку із написом " НОМЕР_8 " знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2615,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1