Справа № 298/694/21
Номер провадження 1-кс/298/217/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 слідчого СВ ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 та на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції№2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18 червня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000018 від 23 січня 2020 року про відмову у визнання потерпілим ОСОБА_3 , та постановити ухвалу якою залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні слідчого відділу відділення №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 23.01.2020 року. 16 червня 2021 року він подав до слідчого СВ №2 ОСОБА_4 клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. 22 червня 2021 року ним отримано постанову за підписом слідчого СВ №2 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 згідно якої йому відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Дану постанову ОСОБА_3 вважає такою, що не є вмотивованою, тому як не містить жодної підстави вважати його особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, вимоги скарги не визнає, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення. Зазначив, що ОСОБА_3 є заявник у даному кримінальному провадженні, йому не завдано ніякої шкоди.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 23.01.2020року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 367 КК України, заявник у даному провадженні є ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим в порядку ст. 55 КПК України у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, потерпілим чи учасником процесу по кримінальному провадженні № 0000018.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у звязку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий в своїй постанові про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2021 року зазначає, що дане клопотання підлягає відмові з наступних підстав: - ст. 220 КПК України Розгляд клопотання під час досудового розслідування, згідно якої розглядається клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, однак ОСОБА_3 по кримінальному провадженні не є стороною кримінального провадження, потерпілим чи учасником процесу і станом на 07.06.2021 року ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні заявляти клопотання не може.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Як видно з матеріалів скарги, скаржник не надав доказів про те, що кримінальним правопорушенням йому завдано моральної шкоди, по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником,а тому скарга є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України) може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Тобто, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 та на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1