overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 1-7/11
Провадження № 1/490/45/2017
П О С Т А Н О В А

01 березня 2021 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрівка Братського району миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального Кодексу України.

Постановою суду від 26 січня 2021 року ухвалено про допит під час судового слідства судово-медичного експерта ОСОБА_4 , який працює у Комунальному підприємстві "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради.

Експерт повідомив суд про те, що через віддаленість місця його проживання та карантині обмеження не зможе прибути для допиту у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

За такого відповідно до статті 85-3 Кримінального Процесуального Кодексу України 1960 року вважаю за можливе здійснити допит цього експерта шляхом проведення відеоконференції.

Для організації такої конференції суду за місцем перебування експерта - Херсонському міському суду Херсонської області - слід доручити здійснити відповідні організаційні дії.

Керуючись ст. 85-3 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 16 березня 2021 року на 12-00 годину.

2. Здійснити допит експерта ОСОБА_4 шляхом проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Миколаївської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення 16 березня 2021 року о 12-00 годині відеоконференції з метою здійснення судом допиту експерта ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

Справа № 495/1292/21

Номер провадження 1-кс/495/551/2021

01 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2021 року у кримінальній справі № 495/1292/21 за клопотанням т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала кримінальна справа № 495/1292/21 за клопотанням т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2021 року клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому ЗС№2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які на теперішній час знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити можливість вилучення наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірених копій генерального плану с. Приморське Приморське Лиманської сільської громади Білгород-Дністровського району (колишній Татарбунарський район) Одеської області.
Однак, в тексті зазначеної вище ухвали зроблено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали «12 березня 2021 року», замість вірного «01 березня 2021 року».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2021 року у кримінальній справі № 495/1292/21 за клопотанням т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вважати вірним дату постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (№ 495/1292/21) - «01 березня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/728/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 14:00 год., 21 квітня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1611/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000315 від 10.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

8 квітня 2021 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000315 від 10.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, затверджених Чорноморською окружною прокуратурою Одеської обласної прокуратури.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та враховуючи письмову заяву обвинуваченого, який свою вину у скоєнні кримінального проступку беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що скоїв кримінальний проступок при обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності, суд вважав можливим розглянути вказані матеріали кримінального провадження в судовому засіданні у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000315 від 10.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2021 року о 14:20 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5980/20
Провадження № 1-кп/522/1061/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 30.06.2021 року об 14.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя:

15.04.2021
Справа 642/2112/21
Провадження 1м/642/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши судове доручення турецького суду щодо вручення рішення обвинуваченому ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

12 квітня 2021 року з Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м.Стамбул, щодо вручення рішення обвинуваченому ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості та відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
Враховуючи вищевикладене, необхідно прийняти доручення іноземного суду щодо вручення рішення обвинуваченому до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 554, 555, 558, 564 суд,

Ухвалив:

Судове доручення турецького суду щодо вручення рішення обвинуваченому ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , прийняти до свого провадження.
Виконання судового доручення іноземного суду призначити у судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 28 квітня 2021 року на 09 годину 15 хвилин.
Про дату та час судового засідання повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6661/21
Провадження № 1-кс/643/1833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ПрАТ «Концерн АВЕК та КО» , в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Концерн АВЕК та КО» , в особі представника ОСОБА_2 , подало до суду скаргу на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 07.04.2021, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПрАТ «Концерн АВЕК та КО» , в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Призначити судове засідання на 14:45 годину 19.04.2021 року.
Копію ухвали надіслати заявнику та до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області та витребувати матеріали звернення заявника до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській обл. від 07.04.2021 та витребувати матеріали звернення заявника до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській обл. від 07.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/152/20
№ провадження 1-кп/646/304/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про витребування від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) чи маються відомості про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши учасників справи, приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на наведене, з метою встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (61058, місто Харків, вулиця Сумська, 61) чи маються відомості про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо ОСОБА_4 є померлим прошу надіслати на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д) копію актового запису про смерть.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1030/21
номер провадження 1-кп/695/306/21
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000310 від 27.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000310 від 27.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000310 від 27.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду 01.09.2021 р. об 11-30 год.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/972/20
Номер провадження № 1-кп/699/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

14.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000086 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Мижгір`я Закарпатської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Керуючись ст..46 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінально відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000086 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2663/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

14 квітня 2021 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001906 25.11.2019 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сміла Черкаської області, студента 2 курсу ДНЗ "Смілянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів", проживає: АДРЕСА_1

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 , примусові заходи виховного характеру у виді передання його під нагляд батькові - ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, а саме до 18.01.2022 року, про що йому оголосити.

Речові докази у провадженні: металевий виріб типу фомка, який знаходиться на зберіганні у відділі поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст буде проголошений 19.04.2021р. о 16 год 45 хвл.

Головуючий
Справа № 727/9562/18
Провадження № 1-кп/727/57/21
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду
12 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 08.06.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Сторожинець, з повною загальною освітою, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,:-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001451 від 08.06.2013 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2020 року, зупинено кримінальне провадження №0001451 від 08.06.2013 року до видужання та виписки з стаціонарного лікування обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час встановлено, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в справі, а тому, суд вважає що слід відновити судовий розгляд справи та призначити відкрите судове засідання, з викликом учасників процесу: сторону обвинувачення і сторону захисту.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0001451 від 08.06.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити справу у відкрите судове засідання на 12 год.00 хв. на 07 травня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. (каб. 11)
Секретарю судового засідання ОСОБА_2 повідомити всіх учасників судового кримінального провадження про дату та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1