Справа № 369/3342/21
Провадження №1-кс/369/702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000089 від 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000089 від 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в якому слідча просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічного зразка, для проведення експертизи, а саме відібрання букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення ряду судових експертиз.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою 07.03.2021 близько 03 години 50 хвилин (більш точного часу не встановлено) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи спільний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в потерпілу ОСОБА_8 , без її добровільної згоди, керуючись спільним умислом разом із невстановленою особою стягнули одяг та нижню білизну з останньої та стримуючи руки потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_4 шляхом подолання опору, порушуючи статеву свободу здійснив вагінальне проникнення з використанням своїх гені талій, тим самим зґвалтував останню.

В подальшому невстановлена особа маючи умисел направлений на зґвалтування ОСОБА_8 вчинив ті самі дії, а саме: порушуючи статеву свободу здійснив вагінальне проникнення з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_8 , тим самим зґвалтував її.

У вчиненні даного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджанської Республіки, азербайджанець, громадянин Азербайджанської Республіки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні біологічних зразків зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , для призначення молекулярно-генетичної експертизи.

07.03.2021 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2021 року ознайомившись з даною постановою, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився добровільно надати біологічні зразки.

В судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просили відмовити.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000089 від 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Статтею 91 КПК України передбачено, обставини, які підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 92 КПК України обов`язок по збиранню доказів покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України, висновок експертів є одним з процесуальних джерел доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення наявності ДНК профілю підозрюваного ОСОБА_4 у зразках потерпілої ОСОБА_8 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, призначення молекулярно-генетичної експертизи, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився в добровільному порядку надати зразки для проведення експертизи, а її проведення необхідно для встановлення фактів, які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, то слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 131, 132, 159-166, 241-245, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000089 від 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати зразок букального епітелію для проведення судових експертиз.

Відібрання зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та працівникам Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Термін дії ухвали один місяць із дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1