Справа № 298/387/21
Номер провадження 1-кс/298/133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 8 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 8 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про накладення арешту.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. 08 квітня 2021 року о 16 годин 28 хвилин з лінії 102 до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те що на території цеху розпилу деревини ТзОВ «Ествуд» за адресою с. Сіль, вул. Центральна, 182, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись на території даного підприємства, та виконуючи роботу біля сушильного цеху, отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ймовірно від шматка деревини, який вилетів з-під кутової дискової пилорами та влучив останньому в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 помер в кареті швидкої допомоги при транспортуванні до КНП «Великоберезнянська РЛ».

08 квітня 2021 року було проведено огляд місця події, а саме, території цеху розпилу деревини підприємства ТзОВ «ЕСТВУД», який знаходиться за адресою: с. Сіль, № 182, Великоберезнянського району, Закарпатської області за участі директора вказаного підприємства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відмовилась від надання дозволу на проведення вказаного огляду місця події та підписів, а також за участі двох понятих. В ході огляду місця події встановлено, що сама територія цеху розпилу деревини ТзОВ «ЕСТВУД», по всьому периметру є огороджена дерев`яним парканом. На території знаходяться декілька навісних ангарів заповнених різною обрізною деревиною (дошки, бруси та ін.) У лівій від входу частині території знаходиться сушильне приміщення, яке на момент огляду є закритим. Біля вказаного сушильного приміщення, на землі досить багато тирси та поліетиленових мішків для тирси. На відстані в 1,5 м. від переднього правого кута вказаного сушильного приміщення, на землі виявлено плями речовини бурого кольору та одному із мішків білого кольору аналогічні плями речовини бурого кольору та виявлено розламаний на 6-ть уламків відрізок деревини із плямами бурого кольору загальною довжиною 210 сантиметрів. Вказані 6-ть уламків було вилучено та поміщено до паперової картонної коробки. Також із вказаного місця події вилучено: вирізку із поліетиленового мішка для тирси із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового крафтпакету з підписами понятих та слідчого, а також один відрізок деревини довжиною 15 сантиметрів із згустками речовини бурого кольору, який поміщено до крафтпакету з підписом понятих та слідчого. В подальшому, на відстані в 17 метрів 2 сантиметри від вказаного вище сушильного приміщення в навісному ангарному приміщенні, виявлено кутову дискову пилораму, у якій, між двома ріжучими пилами виявлено затиснутий відрізок дерева, який за попереднім описом відповідає параметрам виявлених, біля сушильного приміщення, 6-ти уламків деревини із плямами речовини бурого кольору та ймовірно складали одне ціле. Вказаний затиснутий між двома ріжучими пилами відрізок дерева вилучено та поміщено до паперової картонної коробки з підписами понятих та слідчого. В подальшому, було проведено огляд інших розташованих на території цеху розпилу деревини підприємства ТзОВ «ЕСТВУД» приміщень, де в одній із кімнат середнього ангарного приміщення виявлено та вилучено наступні документи: Статут ТзОВ «ЕСТВУД» на 12 сторінках; Робочий проект системи протипожежного захисту ТзОВ «ЕСТВУД» за 2014 рік на 43 аркушах; Довідка АБ № 371192 з ЄДРПОУ на 1 аркуші; Рішення № 369-14 від 23.12.2014 року на 5 аркушах; Висновок експертизи Державного підприємства «Закарпатський експертно-технічний центр Дергірпромнагляду України № 21.04.17.0040.15» на 6 двосторонніх аркушах; Три записки на іноземній мові кожна на 1 аркуші; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 аркушах; Рішення № 1 про створення ТзОВ «ЕСТВУД» на 1 аркуші; Повідомлення про взяття на облік платника Єдиного внеску від 27.07.2011 року № 2887/04 на 1 аркуші; Опис документів, що надано державному адміністратору для проведення реєстрації у реєстрі документів дозвільного характеру на 1 аркуші; Реєстраційна заява на 1 двосторонньому аркуші; Акт № 00264 прийняття до експлуатації систем протипожежного захисту на об`єкті на 5 двосторонніх аркушах; Висновок експертизи Державного підприємства «Закарпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України № 21.04.17.0041.15» на 5 двосторонніх аркушах; Копії двох довідок АБ № 371192 з ЄДРПОУ кожна на 1 аркуші ; Наказ (Розпорядження) № 30-к від 03.08.2020 року щодо прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 аркуші; Виписка серії ААА, № 070380 є Реєстру на 1 двосторонньому аркуші; Наказ (Розпорядження) № 22-к від 09.03.2020 року щодо прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 аркуші; Карта з межами території ТзОВ «ЕСТВУД» на 1 аркуші; Договір № 2-36-7-0702-16 про страхування на 4 аркушах; Копія договору купівлі-продажу на 3 аркушах; Копія схеми одного із деревообробних станків на 1 аркуші; Дозвіл № 027.15.21 щодо технологічного устаткування на 1 двосторонньому аркуші; Дозвіл № 028.15.21 щодо технічного обслуговування на 1 двосторонньому аркуші. Вказані виявлені документи вилучено та упаковано до експертного пакету «Національна Поліція України» SUD 3007122. Власником вказаних документів та вилучених речей, являється ТзОВ «ЕСТВУД», , зареєстроване за адресою 90100, Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава , вул. Білецька , буд. 61.

08 квітня 2021 року вище вказані вилучені предмети та документи ТзОВ «ЕСТВУД» визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, із якими потрібно провести експертні дослідження, які дадуть можливість встановити законність здійснення підприємством ТзОВ «ЕСТВУД» виробничої діяльності, встановити можливі порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок яких, громадянин ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та можуть бути використані у вказаному кримінальному провадженні як речові докази на підтвердження фактів чи обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а також такі з якими необхідно провести експертні дослідження. Також, 08.04.2021 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 у внутрішній кишені куртки в якій він був одягнений виявлено мобільний телефон чорного кольору «NOKIA» моделі С2 -01; IC- 661U- НОМЕР_1 , з сім-картою оранжевого кольору на якій з тильної сторони наявний цифровий напис НОМЕР_2 , які вилучено в ході даного огляду та упаковано в паперовий конверт. Власником вказаного майна являвся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 8 квітня 2021 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучені в ході огляду місця події та огляду трупа гр. ОСОБА_6 документи та речі можуть бути використані у вказаному кримінальному провадженні, та визнані речовими доказами з якими, в ході досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, а також збереження речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 08 квітня 2021 року о 16 годин 28 хвилин з лінії 102 до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те що на території цеху розпилу деревини ТзОВ «Ествуд» за адресою с. Сіль, вул. Центральна, 182, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись на території даного підприємства, та виконуючи роботу біля сушильного цеху, отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ймовірно від шматка деревини, який вилетів з-під кутової дискової пилорами та влучив останньому в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 помер в кареті швидкої допомоги при транспортуванні до КНП «Великоберезнянська РЛ».

08 квітня 2021 року було проведено огляд місця події, а саме, території цеху розпилу деревини підприємства ТзОВ «ЕСТВУД», який знаходиться за адресою: с. Сіль, № 182, Великоберезнянського району, Закарпатської області за участі директора вказаного підприємства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відмовилась від надання дозволу на проведення вказаного огляду місця події та підписів, а також за участі двох понятих.

В ході огляду місця події встановлено, що сама територія цеху розпилу деревини ТзОВ «ЕСТВУД», по всьому периметру є огороджена дерев`яним парканом. На території знаходяться декілька навісних ангарів заповнених різною обрізною деревиною (дошки, бруси та ін.) У лівій від входу частині території знаходиться сушильне приміщення, яке на момент огляду є закритим. Біля вказаного сушильного приміщення, на землі досить багато тирси та поліетиленових мішків для тирси. На відстані в 1,5 м. від переднього правого кута вказаного сушильного приміщення, на землі виявлено плями речовини бурого кольору та одному із мішків білого кольору аналогічні плями речовини бурого кольору та виявлено розламаний на 6-ть уламків відрізок деревини із плямами бурого кольору загальною довжиною 210 сантиметрів. Вказані 6-ть уламків було вилучено та поміщено до паперової картонної коробки. Також із вказаного місця події вилучено: вирізку із поліетиленового мішка для тирси із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового крафтпакету з підписами понятих та слідчого, а також один відрізок деревини довжиною 15 сантиметрів із згустками речовини бурого кольору, який поміщено до крафтпакету з підписом понятих та слідчого. В подальшому, на відстані в 17 метрів 2 сантиметри від вказаного вище сушильного приміщення в навісному ангарному приміщенні, виявлено кутову дискову пилораму, у якій, між двома ріжучими пилами виявлено затиснутий відрізок дерева, який за попереднім описом відповідає параметрам виявлених, біля сушильного приміщення, 6-ти уламків деревини із плямами речовини бурого кольору та ймовірно складали одне ціле. Вказаний затиснутий між двома ріжучими пилами відрізок дерева вилучено та поміщено до паперової картонної коробки з підписами понятих та слідчого.

В подальшому, було проведено огляд інших розташованих на території цеху розпилу деревини підприємства ТзОВ «ЕСТВУД» приміщень, де в одній із кімнат середнього ангарного приміщення виявлено та вилучено наступні документи: Статут ТзОВ «ЕСТВУД» на 12 сторінках; Робочий проект системи протипожежного захисту ТзОВ «ЕСТВУД» за 2014 рік на 43 аркушах; Довідка АБ № 371192 з ЄДРПОУ на 1 аркуші; Рішення № 369-14 від 23.12.2014 року на 5 аркушах; Висновок експертизи Державного підприємства «Закарпатський експертно-технічний центр Дергірпромнагляду України № 21.04.17.0040.15» на 6 двосторонніх аркушах; Три записки на іноземній мові кожна на 1 аркуші; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 аркушах; Рішення № 1 про створення ТзОВ «ЕСТВУД» на 1 аркуші; Повідомлення про взяття на облік платника Єдиного внеску від 27.07.2011 року № 2887/04 на 1 аркуші; Опис документів, що надано державному адміністратору для проведення реєстрації у реєстрі документів дозвільного характеру на 1 аркуші; Реєстраційна заява на 1 двосторонньому аркуші; Акт № 00264 прийняття до експлуатації систем протипожежного захисту на об`єкті на 5 двосторонніх аркушах; Висновок експертизи Державного підприємства «Закарпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України № 21.04.17.0041.15» на 5 двосторонніх аркушах; Копії двох довідок АБ № 371192 з ЄДРПОУ кожна на 1 аркуші ; Наказ (Розпорядження) № 30-к від 03.08.2020 року щодо прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 аркуші; Виписка серії ААА, № 070380 є Реєстру на 1 двосторонньому аркуші; Наказ (Розпорядження) № 22-к від 09.03.2020 року щодо прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 аркуші; Карта з межами території ТзОВ «ЕСТВУД» на 1 аркуші; Договір № 2-36-7-0702-16 про страхування на 4 аркушах; Копія договору купівлі-продажу на 3 аркушах; Копія схеми одного із деревообробних станків на 1 аркуші; Дозвіл № 027.15.21 щодо технологічного устаткування на 1 двосторонньому аркуші; Дозвіл № 028.15.21 щодо технічного обслуговування на 1 двосторонньому аркуші. Вказані виявлені документи вилучено та упаковано до експертного пакету «Національна Поліція України» SUD 3007122. Власником вказаних документів та вилучених речей, являється ТзОВ «ЕСТВУД», , зареєстроване за адресою 90100, Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава , вул. Білецька , буд. 61.

08 квітня 2021 року вище вказані вилучені предмети та документи ТзОВ «ЕСТВУД» визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, із якими потрібно провести експертні дослідження, які дадуть можливість встановити законність здійснення підприємством ТзОВ «ЕСТВУД» виробничої діяльності, встановити можливі порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок яких, громадянин ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та можуть бути використані у вказаному кримінальному провадженні як речові докази на підтвердження фактів чи обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а також такі з якими необхідно провести експертні дослідження.

Також, 08.04.2021 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 у внутрішній кишені куртки в якій він був одягнений виявлено мобільний телефон чорного кольору «NOKIA» моделі С2 -01; IC- 661U- НОМЕР_1 , з сім-картою оранжевого кольору на якій з тильної сторони наявний цифровий напис НОМЕР_2 , які вилучено в ході даного огляду та упаковано в паперовий конверт. Власником вказаного майна являвся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського УРП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2021 року, вищезазначені речі, вилучені під час огляду від 08. квітня 2021 року, визнано речовим доказом по кримінальному проваджені №0000072.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 8 квітня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000072 від 8 квітня 2021.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищезазначені речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції вЗакарпатській області ОСОБА_9 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Мобільний телефон чорного кольору «NOKIA» моделі С2 -01; IC- 661U- НОМЕР_1 , з сім-картою оранжевого кольору на якій з тильної сторони наявний цифровий напис НОМЕР_2 ;

2. Розламаний на 6-ть уламків відрізок деревини із плямами бурого кольору загальною довжиною 210 сантиметрів;

3. Вирізку із поліетиленового мішка для тирси із плямами речовини бурого кольору;

4. Один відрізок деревини довжиною 15 сантиметрів із згустками речовини бурого кольору;

5. Відрізок деревини, який був затиснутий між двома пилами кутової дискової пилорами розміром 2 метри 10 сантиметрів;

6. Статут ТзОВ «ЕСТВУД» на 12 сторінках; Робочий проект системи протипожежного захисту ТзОВ «ЕСТВУД» за 2014 рік на 43 аркушах; Довідка АБ № 371192 з ЄДРПОУ на 1 аркуші; Рішення № 369-14 від 23.12.2014 року на 5 аркушах; Висновок експертизи Державного підприємства «Закарпатський експертно-технічний центр Дергірпромнагляду України № 21.04.17.0040.15» на 6 двосторонніх аркушах; Три записки на іноземній мові кожна на 1 аркуші; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 аркушах; Рішення № 1 про створення ТзОВ «ЕСТВУД» на 1 аркуші; Повідомлення про взяття на облік платника Єдиного внеску від 27.07.2011 року № 2887/04 на 1 аркуші; Опис документів, що надано державному адміністратору для проведення реєстрації у реєстрі документів дозвільного характеру на 1 аркуші; Реєстраційна заява на 1 двосторонньому аркуші; Акт № 00264 прийняття до експлуатації систем протипожежного захисту на об`єкті на 5 двосторонніх аркушах; Висновок експертизи Державного підприємства «Закарпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України № 21.04.17.0041.15» на 5 двосторонніх аркушах; Копії двох довідок АБ № 371192 з ЄДРПОУ кожна на 1 аркуші ; Наказ (Розпорядження) № 30-к від 03.08.2020 року щодо прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 аркуші; Виписка серії ААА, № 070380 є Реєстру на 1 двосторонньому аркуші; Наказ (Розпорядження) № 22-к від 09.03.2020 року щодо прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 аркуші; Карта з межами території ТзОВ «ЕСТВУД» на 1 аркуші; Договір № 2-36-7-0702-16 про страхування на 4 аркушах; Копія договору купівлі-продажу на 3 аркушах; Копія схеми одного із деревообробних станків на 1 аркуші; Дозвіл № 027.15.21 щодо технологічного устаткування на 1 двосторонньому аркуші; Дозвіл № 028.15.21 щодо технічного обслуговування на 1 двосторонньому аркуші.

Покласти на відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області обов`язки: не відчужувати та не передавати вище вказані речові докази.

Виконання ухвали покласти на прокурорра Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1