УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0001954 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання на виконання ухвали суду про встановлення місце проживання, місце знаходження або місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , який у підготовчі судові засідання жодного разу не прибув. прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації з Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської області державної адміністрації.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що на теперішній час невідомо місце проживання, місце знаходження або місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим багато чисельні ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані, але є інформація про можливу смерть останнього.

Як сторона кримінального провадження він не має можливості самостійно вирішити питання та отримати документи зазначені в клопотанні та наполягає, що задоволення клопотання необхідно для вірного, законного, справедливого розгляду кримінального провадження.
Вирішуючи заявлені клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Пунктом 33 рішення ЄСПЛ у справі «Христов проти України» від 19.02.2009 встановлено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід тлумачити в контексті преамбули конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини договірних держав.

Задовольняючи клопотання сторони обвинувачення суд керується основоположним принципом кримінального судочинства - принципом змагальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, визначено в ч. 6 ст. 22 КПК України.

Оскільки сторона обвинувачення достатньо обґрунтувала важливість отримання зазначених у своєму клопотанні документів які можуть бути визнані доказом, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, необхідністю забезпечення вірного, справедливого розгляду кримінального провадження, сама не має можливості в іншій спосіб самостійно, у добровільному порядку, шляхом витребування отримати документи та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому суд визнає таке посилання переконливими, і зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє здійсненню такого процесуального права сторони обвинувачення як збирання доказів.
При цьому суд наголошує, що отримання документів, вказаних в клопотанні сторони обвинувачення, може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась із клопотання, а саме, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 08-30 години 13.04.2021 року.
За кримінальним провадженням №0001954 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, - доручитиДепартаменту охорони здоров`я Дніпропетровської області державної адміністрації, надати суду інформацію, за період 2020 року та на час постановлення ухвали суду, тобто 23.03.2021 року, про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку як хворий або відомості про його можливу смерть.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , копію якої вручити йому негайно та для негайного виконання направити директорові Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської області державної адміністрації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1