Справа № 522/4526/21
Провадження № 1-«кс»/522/2698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000201 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно,мотивуючи наступним.

У провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 13.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.03.2021 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 12.03.2021 приблизно о 18 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, буд. 6, в магазині «ЕВА», невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу заволоділа трьома парфумами, а саме: жіночі парфуми марки «Cian Marco», чоловічі парфуми марки «Cian Marco», жіночі парфуми «Lanvin A». Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО № 5339 від 12.03.2021).

В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа вчинила кримінальна правопорушення, передбачене ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого направлено обвинувальний акт до Приморського районного суду м. Одеси за майновий злочин.

У зв`язку з викладеним, встановлено в діях ОСОБА_5 ознаки відкритого викрадення чужого майна.

У зв`язку з чим 15.03.2021 дане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

16.03.2021 проведено огляд службового кабінету № 31 Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101В, за участю ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено рюкзак сірого кольору, з написом на фоні жовтого кольору фарбником темного кольору «REV OLU CAO», шапка в`язана чотирьох кольорова, пошарово з верху до низу сірого, помаранчевого, чорного та зеленого кольору.

Враховуючи те, що рюкзак сірого кольору, з написом на фоні жовтого кольору фарбником темного кольору «REV OLU CAO», шапка в`язана чотирьох кольорова, пошарово з верху до низу сірого, помаранчевого, чорного та зеленого кольору, мають значення речового доказу, та можуть бути використані в доказуванні по даному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий, до судового засідання не з`явився.
Виклик володільця майна не здійснювався з метою забезпечення дієвості заходу забезпечення кримінального провадження.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, щовищезазначене вилучене майно являється важливими речовими доказами по даному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000201 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі в ході проведеного огляду місця події в службовому кабінеті № 31 Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1, за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 101В, а саме на: рюкзак сірого кольору, з написом на фоні жовтого кольору фарбником темного кольору «REV OLU CAO», шапку в`язану чотирьох кольорову, пошарово з верху до низу сірого, помаранчевого, чорного та зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: