Єдиний унікальний номер 725/1907/21
Номер провадження 1-кп/725/73/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000469 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, інваліда І групи, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 лютого 2021 року о 01:02 год., будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, здійснив дзвінок з власного мобільного телефону на спецлінію « НОМЕР_1 » та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , що призвело до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Вказаними неправомірними діями щодо завідомо неправдивого повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди аварійним службам та спецслужбам, а саме ГУНП в Чернівецькій області, Управлінню ДСНС України в Чернівецькій області, ОКНП «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», АТ «Чернівцігаз» та КП «Чернівціводоканал» на загальну суму 6618,8грн. та вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав та пояснив, що в лютому 2021 року зайшов до магазину «Продукти 24», що по вул.Головній в м.Чернівці. З собою в кишені у нього була мандарина, але працівники магазину звинуватили його в тому, що він вкрав її з прилавку. Тому він вирішив зателефонувати на спецлінію «102» і повідомити про замінування магазину. Не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 також не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, на думку суду, вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.259 КК України повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:
?протоколом огляду місця події від 27.02.2021 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто магазин «Продукти 24», що знаходиться по АДРЕСА_2 ;
?а.с.9-13;
?актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 27.02.2021 року, яким встановлено відсутність вибухових пристроїв в магазині «Продукти 24», що знаходиться по вул. Головна, 13 в м.Чернівці;
?а.с.14;
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2021, з якого вбачається, що у присутності понятих свідок ОСОБА_6 на фото під №2 впізнала особу, яка 27.02.2021 перебувала в магазині, та з яким у неї виник конфлікт; довідкою слідчого, з якого вбачається, що на фото під №2 зображено ОСОБА_4
?а.с.20-22;
?протоколом добровільної видачі та огляду від 27.02.2021, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон марки «Нокіа»;
?а.с.28;
?протокол огляду предмету від 01.03.2021, з якого вбачається, що об`єктом огляду з фото таблицею до нього, з якого вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон марки «Нокіа»;
?а.с.29-34;
?довідкою АТ «Чернівцігаз» про те, що 27.02.2021 виїхала аварійна бригада за викликом про замінування по АДРЕСА_2 ;
?а.с.59-60;
?довідкою ОКНП «Чернівецький обласний центр ЕМД та МК» про те, що 27.02.2021 було зареєстровано виклик про замінування по АДРЕСА_2 ;
?а.с.61-62;
?довідкою ГУНП в Чернівецькій області про кількість заподіяного особового складу при отриманні 27.02.2021 про замінування по АДРЕСА_2 ;
?а.с.66-68.
Між тим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №264 від 29.03.2021 ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, безперервного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 теж виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, безперервного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту, тобто за своїм психічним станом не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.259 КК України, однак вчинив його в стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ураховуючи викладене, а також виходячи з висновку судово-психіатричної експертизи №264 від 29.03.2021, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння за ч.1 ст.259 КК України мало місце та було вчинене саме ОСОБА_4 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання (ЧПНД).
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст.19,94 КК України, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання (ЧПНД).
Речові докази:
Мобільний телефон марки «Нокіа» із сім картою мобільного оператора «ВФ Україна», який передано на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику.
Ком пакт-диск DVD+R, на якому містяться відеозаписи з камер спостереження в магазині по АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1