Справа № 392/465/20
Провадження № 1-кп/392/100/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000075 від 28.01.2020 року та № 0000051 від 7.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння при наступних обставинах.
27 січня 2020 року 17.30 по АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію ферми, де на той час перебував потерпілий ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше восьми ударів кулаками рук в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми забою тім`яної долі мозку 2 виду, субарахноїдального крововиливу, перелому потиличної кістки зліва в ділянці основи (задня черепна ямка), рани в лобно-скроневій ділянки голови зліва, гематом пари орбітальних ділянок, волосистої ділянки голови, субконьюнтивального крововиливу обох очей, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя; травми лицевого відділу скелета перелому нижньої щелепи зліва, перелому суглобного відростку нижньої щелепи з обох сторін із заходженням кісткових фрагментів зліва, вдаленого уламкового перелому передньої і заднє-зовнішньої стінок лівої верне-щелепної пазухи, гемо синкс, перелому вилицевої дуги обох сторін (зліва подвійний), перелому зовнішніх стінок обох очниць, зліва уламковий; перелому кісток носа, гематом м`яких тканин обличчя, перелому поперечного відростку першого грудного хребця, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставин.
27 січня 2020 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ферми, яка розташована по вул. Щорса в с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4/64 Gb Black, вартістю 3039 гривень 20 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3039 гривень 20 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення при наступних обставин.
6 березня 2021 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, проник в приміщення ферми, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка належала потерпілому ОСОБА_6 , та скоїв таємне викрадення порося породи "Ландрас", вагою 30 кілограмів, вартістю 1350 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1350 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в скоєнні злочинів і показав, що насправді перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з потерпілим, наніс останньому удари кулаками рук, а потім заволодів його мобільним телефоном.
З приводу крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 обвинувачений показав, що не мав продуктів харчування, тому проник в приміщення ферми, заколов порося та скоїв його викрадення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 визнав у повному обсязі та пообіцяв сплатити кошти потерпілому.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень та враховуючи думку учасників судового провадження, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює, тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідний й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів слід керуватися правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи вищенаведені обставини справи.
Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений його визнав у повному обсязі.
Крім того, розмір заподіяної шкоди підтверджується матеріалами справи.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 121 КК України і призначити покарання:
за частиною 1 статті 185 КК України 1 рік обмеження волі;
за частиною 3 статті 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
за частиною 1 статті 121 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити остаточне покарання в 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та зобов`язати: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 103800 (сто три тисячі вісімсот) гривень у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя