Справа № 686/4660/20
Провадження № 1-кс/686/3318/21
25 березня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
Ст. слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання заперечили, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Зазначили, що з часу фактичного отримання повідомлення від слідчого про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання можливості ознайомлення з такими матеріалами, вони, з урахуванням фізичних можливостей ознайомлюються з такими матеріалами. При цьому просили врахувати, що вказані матеріали кримінального провадження складаються з 12 томів, а також відео- та аудіозаписів, саме кримінальне провадження є складним та ознайомлення з його матеріалами потребує значного часу. Час, який запропонований слідчим для завершення в ознайомленні є недостатнім для ознайомлення з таким обсягом матеріалів.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 , дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що у задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити з таких підстав.
Однією із засад кримінального провадження, відповідно до ст..20 КПК України, є забезпечення права на захист, яка полягає зокрема у наданні підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, праві збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст.20 КПК України).
Пунктом 14 ч.3 ст.42 визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частиною 10 вказаної статті визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Отже, системний аналіз вказаних норм права дає свідчить про те, що встановлення стороні кримінального провадження строку на ознайомлення з матеріалами можливе лише у виключних випадках, які пов`язані з умисними діями, направленими на зволікання (безпідставного затягування) в такому ознайомленні.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.
12.03.2021 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 було надано доручення слідчому ОСОБА_4 про відкриття матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
12.03.2021 року на виконання вказаного доручення ст.. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було повідомлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 про відкриття матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомлення з ними з 12.03.2021 року у приміщенні кабінету № 614 СУ ГУНП в Хмельницькій області. Вказане повідомлення було фактично вручено адвокату ОСОБА_5 15.03.2021 року, а підозрюваний ОСОБА_6 17.03.2021 року.
Згідно представлених у судовому засіданні протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування станом на день розгляду вказаного клопотання адвокат ОСОБА_5 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування 15.03.2021 та 16.03.2021 року та за цей період ознайомився з томами №1, 2, 3, 4, 5 та 6; підозрюваний ОСОБА_6 ознайомлювався 18.03.2021, 22.03.2021, 24.03.2021 та 25.03.2021 року та за цей період ознайомився з томом №1, 2, 3, 4, 7, 8, 9.
Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надано стороні захисту складаються з 12 томів в середньому по 200 аркушів (найменший складається з 177 аркушів, а найбільший 261 аркуш).
Отже з представлених матеріалів встановлено, що з часу фактичного повідомлення та надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування адвокат ОСОБА_5 ознайомився з 6 томами кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_6 з 7 томами. При цьому суд не приймає до уваги посилання слідчого на те, що підозрюваний ОСОБА_6 у протоколах зазначає лише про те, що він переглянув ці матеріали як на доказ зволікання останнього з ознайомленням, оскільки сам підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що до таких матеріалів йому був наданий доступ та він з ними ознайомився повному обсязі. Також слідчий суддя звертає свою увагу на те, що адвокат ОСОБА_5 продовжив ознайомлення з матеріалами провадження і після 16.03.2021 року, що фактично підтвердив і слідчий в судовому засіданні.
За таких обставин вважаю, що твердження слідчого у клопотанні про зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами є необґрунтованими, і такими, що не підтверджуються фактичними обставинами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110. 290 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 відмовити..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1