У Х В А Л А
28 квітня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю :
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку,- встановив: 05.04.2021 р. на розгляд до Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 . Своє подання обгрунтовують тим, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 23.01.2013 року та був прийнятий до виконання. За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. 27.05.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, 21.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 44 КУпАП. 11.03.2013 року та 13.10.2014 року не з`явився для реєстрації, без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Рівненській області, що надійшла до Рівненського міськрайонного відділу стало відомо, що 23.06.2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 28.03.2014 року. На даний час судовий розгляд кримінального провадження триває. В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені. В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, враховуючи довідку ІЦ вважає, що подання безпідставне. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від відбування покарання після закінчення іспитового строку. Обговоривши подання, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. З оглянутої судом особової справи № 45/2013р. відносно засудженого вироком Рівненського міського суду від 24.12.2012р. за ч.3 ст. 185 КК Укрпаїни ОСОБА_5 встановлено, що останній був засуджений до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України зваільнений від відбування покарання з випробуванням з істпитовим строком 2 роки. На обліку перебував з 23.01.2013р. по 23.01.2015р. Після закінчення іспитового стрку контроль за відбування покарання не здійснюється . Як встановлено судом, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 27.05.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, 21.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 44 КУпАП. 11.03.2013 року та 13.10.2014 року не з`явився для реєстрації, без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому, засуджений, неявок на реєстрацію без поважних причин , порушень порядку і умов відбування звільнення не допускав. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Рівненській області, що надійшла до Рівненського міськрайонного відділу вбачається, що 23.06.2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 28.03.2014 року. Вироку немає. Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Суд враховує , що згідно інформації ДІАП НП України, УІАП ГУ НП в Рівненській області № 40/14/3853-21, ОСОБА_5 скоїв злочини в період та після закінчення іспитового строку, проте вироком суду винним не визнаний. Отже, обвинувального вироку постановленого в період відстрочення виконання вироку немає. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що покладені вироком суду обов`язки згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 в період звільнення від відбування покарання, виконав. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 підлягає до звільнення від покарання. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.3 ч.1,5 ст. 539 КПК України, суд, - у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24.12.2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1