Єдиний унікальний номер № 285/4093/20
Провадження № 1-в/0285/74/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :
Т.в.о. начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання засудженого за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком до одного року, судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, однак останній такі обов`язки не виконує (неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності), а тому просить скасувати засудженому звільнення від покарання з випробуванням, та направити його до місця відбування покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор не заперечила щодо задоволення подання.
Засуджений у судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.103).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зміст подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
14.12.2020 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Новоград-Волинський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
14.01.2021 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним було проведено бесіду та роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень.
Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, будучи належним чином ознайомлений про відповідальність, систематичного вчиняв правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.
7.01.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.
8.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.
27.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.
2.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.
9.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.
6.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.
19.05.2021 року ОСОБА_5 попереджено, що про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнь, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
12.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.
21.07.2021 року ОСОБА_5 ознайомлено про те, що відносно нього до Новоград-Волинського міськрайонного суду направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2020 року, яким його засуджено за ч. 3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даної ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1