Справа № 331/3564/21
Провадження № 1-в/331/79/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі зазначено, що засудженого ОСОБА_5 постановлено на облік Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 22.04.2021 року.
18.05.2021 р. засуджений ОСОБА_5 під особистий підпис ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та попереджений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.05.2021 ОСОБА_5 призначено днем явки перша та третя середа кожного місяця. 18.05.2021 року засудженому було видано направлення до Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя. 31.05.2021 року громадянин ОСОБА_5 надав пояснення, що до Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя він звернувся, але на облік його не поставили, роботу не запропонували, тому що у ОСОБА_5 відсутній паспорт. По направленню до центру обліку безхатченків щодо відновлення паспорта ОСОБА_5 теж не звертався. Засудженому було винесено письмове попередження, також гр. ОСОБА_5 попереджений, що йому надається 10 днів для звернення до Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, до 10 червня 2021 року зобов`язаний повідомити про звернення до Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 02.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію про причини неявки не повідомив. 16.06.2021 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Олександрівського УОПП та надав письмове пояснення, що 02.0.62021 року він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що був в алкогольному запої, також засуджений зазначив, що до Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя не звертався, у зв`язку з проходженням іспитового строку на приватному підприємстві, а також засуджений зобов`язався в строк до 22.06.2021 року надати до Олександрівського УОПП документ підтверджуючий його працевлаштування.
Станом на 22.06.2021 рік засуджений ОСОБА_5 довідку про його працевлаштування не надав та в письмовому поясненні зазначив, що вкотре не звертався до центру зайнятості у зв`язку з відсутністю паспорта, відновленням якого, на даний час він не займається.

Фактично ОСОБА_5 порушив обов`язок призначений йому вироком суду, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Всі вище перелічені факти, на думку представника органу з питань пробації, свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Враховуючи вищевикладене, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане подання, наполягала на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував та зазначив, що він не має наміру ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом, просив не направляти його в місця позбавлення волі. Зазначив, що звернуся до центру допомоги безхатченкам та йому повинні видати тимчасове посвідчення. Вказав, що дійсно не приходив до центру зайнятості, однак на даний час він неофіційно працевлаштований та отримує заробітну платню та винаймає квартиру. Також зазначив про те, що усвідомив що невиконання обов`язку щодо звернення за направленням пробації до центру зайнятості, може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання та додану до нього особову справу, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 16.06.1969, засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2021 року за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органом з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно матеріалів особової справи, 22.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації. 18.05.2021 року йому особисто було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом відповідно до положень ст. 76 КК України, попереджено про наслідки ухилення від їх виконання, роз`яснено умови відбування покарання, ознайомлено про те, що у разі невиконання обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.05.2021 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації першої та третьої середи кожного місяця. Як свідчить листок реєстрації, за період відбування покарання та перебування на обліку, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише 02.06.2021 року без поважних причин.

Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до сьогодні довідку про його працевлаштування органу пробації не надав. Однак, під час судового засідання засуджений повідомив, що не може стати на облік до центру зайнятості через відсутність у нього паспорту громадянина України, який він втратив. Зараз йому допомагають відновити документи, після чого він обов"язково піде до Центру та стане на облік.

Частиною 1 та 2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено,що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, із матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що 18.05.2021 засуджений отримав направлення до Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, звернувся із вказаним направленням до Центру зайнятості, однак на облік взятий не був через відсутність у нього паспорту.

31.05.2021 ОСОБА_5 був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням.

16.06.2021 ОСОБА_5 повідомив орган пробації про намагання працевлаштуватися власними силами, однак підтверджуючого документу не надав.

Вирішуючи питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд керується приписами ст. 50 КК України, в якій законодавець визначив мету кримінального покарання, зокрема виправити засудженого, запобігти вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами. Кримінальне покарання не є карою в розумінні кримінально-правової доктрини, а лише способом для виправлення антисоціальної поведінки особи і запобігання вчинення нових злочинів.

Позбавлення волі оцінюється як найсуворіший вид кримінального покарання.

При застосуванні кримінального покарання у вигляді позбавлення волі суд повинен завжди повно, об`єктивно і неупереджено розглянути всі обставини провадження і надати їм належну оцінку, оскільки виконання вироку є завершальним процесом кримінального провадження, який формує заходи для виправлення особи і досягнення позитивних результатів (правомірна поведінка; виконання обов`язків, які покладені судом; соціальна адаптація та ін.).

Формальний підхід при вирішені питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням може спричинити негативні наслідки для завершального процесу кримінального провадження, а саме десоціалізацію особистості засудженого, тобто трансформацію позитивних якостей особистості засудженого, які почали сформуватися при виконанні вироку в негативні (прийняття криміногенного світу, укорінення антисоціальної поведінки, тощо).

Так, надаючи повну і об`єктивну оцінку особі засудженого, його поведінку в період відбування покарання та перебування на обліку, враховуючи, що ОСОБА_5 вживав заходи щодо працевлаштування або постановки на облік до центру зайнятості, однак до сьогодні вказаний обов"язок не виконав з об"єктивних причин (відсутність паспорту громадянина України), беручи до уваги, що порушень інших обов"язків останній не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, дослідивши оцінку ризиків повторного вчинення засудженим ОСОБА_5 злочинів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації у зв"язку із його передчасністю.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1