ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/919/21 Справа № 212/8091/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_7 поза межами строку його апеляційного оскарження звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про його поновлення.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку оскарження вироку ОСОБА_7 посилається на те, що не був обізнаний про судовий розгляд, не отримував жодні процесуальні документи, а вирок було ухвалено без його участі.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника, які клопотання підтримали, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року було оголошено без участі обвинуваченого ОСОБА_7 .
Разом із цим, відомості про направлення та отримання останнім копії судового рішення матеріали провадження не містять.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин, які перешкодили захиснику ОСОБА_7 своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.
З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання права ОСОБА_7 на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року та поновити його, задовольнивши клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4