Справа № 487/4265/20
Провадження № 1-кс/487/1657/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій

ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 року, представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було направлено до Заводського районного суду міста Миколаєва скаргу на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , зазначила що, 25.02.2021 року вона звернувся до прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202, в порядку ст. 220 КПК України, з клопотанням в якому просила надати письмові вказівки слідчому про вчинення певних слідчих дій. Проте, станом на час звернення із зазначеною скаргою, жодних даних щодо розгляду клопотання вона не отримала.

Посилаючись на викладені обставини просив зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202 розглянути вищевказане вказане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила про її задоволення.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що 25.02.2021 року, адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 було подано клопотання прокурору відділу Одеської обласної прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202, в порядку ст. 220 КПК України, в якому вона просила надати письмові вказівки слідчому про вчинення певних слідчих дій в рамках здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Разом з тим, до судового засідання уповноваженою особою Одеської обласної прокуратури, не додано жодних відомостей стосовно досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202.

Зокрема не додано даних, щодо процесуального статусу заявника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202. Також не надано відомостей про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.02.2021 №323/21 року.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження №0000202.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 25.02.2021 №323/21 року уповноваженими особами розглянуто не було, а тому скарга є обґрунтованою та її вимоги щодо зобов`язання уповноваженої особи Одеської обласної прокуратури розглянути вищевказане клопотання, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.02.2021 року №323/21 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1