ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/156/21 Справа № 706/347/21Головуючий по 1 інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши подання в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області

ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 29 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 22 квітня 2021 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Христинівському районному суду працюють двоє професійних суддів.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_7 є чоловіком прокурора ОСОБА_8 , яка затверджувала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що унеможливлює участь останнього у розгляді кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, в. о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12 травня 2021 року виключено суддю ОСОБА_5 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), а також виключено суддю ОСОБА_7 (уже слухав цю справу).

Отже, з наданих матеріалів вбачається та судом встановлено, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 29 грудня 2020 року.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови місцевого суду та спрямування матеріалів справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області

ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 29 грудня 2020 року направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3