Єдиний унікальний номер 725/4999/21
Номер провадження 1-кп/725/164/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001155 від 19 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , iз середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 18.07.2021 року близько 17.22 год., перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 85 на території Кафедрального собору Святого духа, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із території, викрав велосипед «BULLS Steet Flyer» чорного кольору вартістю 10000 гривень, що належав ОСОБА_5 .

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної школи ОСОБА_5 на загальну суму 10000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що 18.07.2021 р. з території церкви викрав велосипед, який в подальшому продав. У вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. До суду надіслали спільну заяву в якій просили справу розглядати без їх участі. Претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального проступку, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведено у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті проступку.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373,374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1