Справа №584/1567/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/775/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 03.03.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України та яким ОСОБА_4 , з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Цим же вироком суду обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 11.30 год. 30.04.2021 року.

Апеляційне провадження за скаргою прокурора відкрито до 26.04.2021 року. Між тим, 16.04.2021 року прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави, яке призначено до розгляду на 23.04.2021 року.

22.04.2021 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі захисника в розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу та з метою оперативного його розгляду колегія суддів вважає за доцільне провести розгляд клопотання прокурора в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_5 з Буринського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Буринського районного суду Сумської області.

Доручити Буринському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 13.30 год 23.04.2021 року.

Копію даної ухвали надіслати до Буринського районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2