Справа № 298/142/21
Номер провадження 1-кп/298/46/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05 січня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року за ч.3 185 КК України призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: 20 лютого 2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 4-ох років позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив повторно умисний корисливий злочин. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05 години 00 хвилин 01 січня 2021 року, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно з корисливих спонукань та з метою наживи, переліз через паркан та зайшов на територію подвіря, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_4 , де в подальшому за допомогою металевого прута зламав деревяну стіну гаражного приміщення, та проник в його середину, звідки таємно викрав 3 ящики горілчаних виробів ( загальною кількістю 60 пляшок ємністю 0,5 літра кожна), марки White Bull вартість яких згідно висновку експерта № 09-01-221 від 13.01.2021 становить 5364 гривні, після чого із викраденим майном із місця вчинення злочину втік, та мав реальну можливість розпорядитись викраденим, чим самим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 5364 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин вказаних у обвинувальному акті визнав повністю. Зазначив, що він проник до гаражного приміщення потерпілої, звідки викрав три ящики горілки . Про вчинений злочин щиро жалкує, а тому просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 01 січня 2021 року вийшла в двір та побачила, що зламані доски на гаражі , що з приміщення викрадено 3 ящики горілки. Міру покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Також судом досліджено копію вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2019 року, ухвалу слідчого судді про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, характеризуючі дані на ОСОБА_5 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_5 по місцю проживання характеризуються з ненайкращої сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, ОСОБА_5 необхідно для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі,суд переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішуватимуться в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні тримання під вартою був обраний ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2021 року.

Окрім цього, судом встановлено,що ОСОБА_5 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

За таких обставин, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому, суд керуватиметься правилами ч. 4 ст. 71 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України в строк покарання за цим вироком частково зарахувати покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року, за яким останньому призначено покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 24 січня 2021 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні тримання під вартою, який був обраний ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2021 року залишити до набрання вироку суду законної сили .

Речовий доказ по справі, а саме: відеозапис до протоколу слідчого експериментувід 28.01.2021 року перезаписаний на цифровий носій типу DVD-R та відеозапис до протоколу слідчого експерименту від 15.01.2021 року перезаписаний на цифровий носій типу DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1