Справа №295/3615/21
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0000453 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, які вилучені під час огляду місця події від 23.03.2021 року, а саме: спортивні штани із тканини чорного кольору з логотипом та написом «ReeBok», труси з візерунками чорного, сірого, червоного, білого кольорів, в передній частині, яких наявна пляма речовини бурого кольору, спортивну кофту із логотипом та написом «Adidas», із плями бурого кольору, кофту синього кольору із логотипом «Puma», з плямою речовини бурого кольору, куртку чорного кольору із биркою «Adidas», із плями бурого кольору. З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000453.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що 23.03.2021, приблизно о 22 годині 30 хвилин, за адресою м. Житомир, пров. Ю. Кондратюка, 9, невідома особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани, передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину та пошкодженням печінки, (геморагічний шок другого ступеня) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 24.03.2021внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з показань потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 23.03.2021 р. приблизно о 22 годин до нього зателефонувала його дружина ОСОБА_5 , та повідомила, що в неї виник конфлікт із знайомими, з якими вона відпочивала в компанії. Почувши це він прибув за вказаною нею адресою, а саме: м. Житомир, пров. Ю. Кондратюка, 9, де вона і знаходилась. Біля неї також був його знайомий на імя ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_7 . Саме йому він, заступаючись за свою дружину, наніс удар в обличчя, від чого той впав. В цей же момент, з одного з під їздів вищевказаного будинку швидким кроком вийшов невідомий йому чоловік, який в руці ніс предмет зовні схожий на деревяну биту чорного кольору та підійшовши до нього іншою рукою в якій був невідомий предмет наніс йому удар в область живота останнього, з ушкодженням печінки, від чого він відчув різкий фізичний біль та попросив викликати швидку допомогу.
Прведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що особою на імя ОСОБА_8 , є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого 24.03.2021 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
23.03.2021 року працівниками СОГ Житомирського РУП ГУНП було проведено огляд місця події, під час проведення якого було оглянуто приміщення приймального відділення КУ ЦМЛ №2 м. Житомира, в результаті якого виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП, що за адресою: л. Українки, 17 в м. Житомирі, наступне майно: спортивні штани із тканини чорного кольору з логотипом та написом «ReeBok», труси з візерунками чорного, сірого, червоного, білого кольорів, в передній частині, яких наявна пляма речовини бурого кольору, спортивну кофту із логотипом та написом «Adidas», із плями бурого кольору, кофту синього кольору із логотипом «Puma», з плямою речовини бурого кольору, куртку чорного кольору із биркою «Adidas», із плями бурого кольору.
Дані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст, 98 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд
Постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події від 23.03.2021 року, а саме: спортивні штани із тканини чорного кольору з логотипом та написом «ReeBok», труси з візерунками чорного, сірого, червоного, білого кольорів, в передній частині, яких наявна пляма речовини бурого кольору, спортивну кофту із логотипом та написом «Adidas», із плями бурого кольору, кофту синього кольору із логотипом «Puma», з плямою речовини бурого кольору, куртку чорного кольору із биркою «Adidas», із плями бурого кольору, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000453, шляхом позбавлення власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1