Провадження № 11-кп/4820/513/21
Справа № 676/517/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді- доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року залишено без задоволення.
Захисник ОСОБА_6 , не погоджуючись з вказаним вироком, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин.

Вказує, що повний текст ухвали отримав лише 03 червня 2021 року на електронну пошту, після спливу строку на оскарження ухвали, тому вважає, що пропустив даний строк з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав дане клопотання, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Як убачається з матеріалів справи, при проголошенні вказаної ухвали 27.05.2021 року, захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 були присутніми, але копія повного тексту ухвали їм не вручалась і не надсилалася поштою, тому захисник ОСОБА_6 не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення захиснику ОСОБА_6 , передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4