ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1320/19 Номер провадження 11-кп/814/257/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000168, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хорол, Полтавської області, реєстрація місця проживання відсутня, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 22.11.1991 року Лубенським районним судом за ч. 2 ст. 142 КК УРСР до 6 років позбавлення волі; 2) 28.11.1997 року Хорольським районним судом за ст. ст. 81 ч. 3, 208, 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі; 3) 24.07.2001 року Хорольським районним судом за ст. ст. 140 ч.2, 81 ч. 2, 17 ч. 2, 81 ч.3, 44, 140 ч.3, 44, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 11.08.2004 року Пирятинським районним судом за ст. ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 22.02.2005 року Хорольським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 08.10.2007 року Великобагачанським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 25.12.2012 року Великобагачанським районним судом за ст. 185 ч. 3, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання 02.02.2019 року. 8) 30.10.2019 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 8 позбавлення волі, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30.10.2019, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

02.03.2021 від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача, виступ ОСОБА_7 та захисника в його інтересах ОСОБА_8 на підтримку поданої заяви, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Частиною 4 статті 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_9 відповідно до ст. 46 КПК України реалізовував права обвинуваченого ОСОБА_7 , шляхом звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою, а останній на даний час відмовився від поданої в його інтересах апеляційної скарги, та вирок районного суду не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2020 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4