Справа №639/5587/19
Провадження №1-кс/639/699/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 13.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12 місяців.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 08.04.2019 року не встановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно шляхом проникнення до телефонної каналізації вчинила крадіжку кабелю ТППЗ 50*2*0.5 - 14 м, ТПП 50*2*0.4-14 м, ТППЗ 50*2*0,5-14м належний ПАТ "Укртелеком".

У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії:

Додано до матеріалів кримінального провадження матеріали ЖЄО №5974 від 08.04.2019 року.

Отримано на запит документи що підтверджують повноваження представника ПАТ «Укртелеком».

Подано клопотання до суду про призначення судово-товарознавчої експертизи та отримано ухвалу про призначення такої експертизи;

Було призначено судово-товарознавчу експертизу для встановлення суми завданої шкоди;

Отримати висновок судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданих збитків

Проведений огляд місця події;

Надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

Однак у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Для проведення досудового розслідування у повному обсязі, необхідно провести наступні слідчі дії:

В порядку ст.40 КПК України надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, направлених на встановлення свідків, вчиненого кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна;

Провести радіорозвідку на місці вчинення злочину;

Після проведення радіорозвідки звернутись до суду з клопотання з тимчасовим доступом до операторів мобільного зв`язку для отримання інформації відносно абонентів які знаходились на місці вчинення злочину;

У разі надання тимчасового доступу судом, здійснити тимчасовий доступ і отримати інформацію відносно абонентів які знаходились на місці вчинення злочину;

Після отримання інформації у операторів мобільного зв`язку провести аналіз вказаної інформації;

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судовим розглядом встановлено, що провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000653 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 13 квітня 2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 3 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 13.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 13 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1