У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 07 від 19 лютого 2020 року ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в здійсненні слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 07 від 19 лютого 2020 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва,

за участю прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 07 від 19.02.2020 ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в здійсненні слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 07 від 19 лютого 2020 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, оскільки, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Центрального апарату Державного бюро розслідувань є: 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, б. 28, що належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Також прокурор вказує, що процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора, який розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Різницька, б. 13/15.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, неявка якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який покладався на розсуд суду щодо заявленого клопотання, оскільки скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 уже розглянута слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, проте вважав, що суд апеляційної інстанції має висловити свою позицію щодо юрисдикції суду, слідчий суддя якого повинен ухвалювати рішення під час досудового розслідування ДБР кримінального провадження № 420 200 000 000 003 07 від 19.02.2020, дослідивши та обговоривши доводи клопотання з додатками, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як указує норма ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

Положення ч. 1 ст. 34 КПК України визначають перелік обставин, коли провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо воно не розглянуто у раніше визначеному суді.

Дослідивши доводи клопотання прокурора про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в здійсненні слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 07 від 19.02.2020 з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, слід дійти висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, згідно наданої відповіді, дійсно в провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа № 761/380/21 (провадження № 1-кс/761/1111/2021) за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в здійсненні слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 07 від 19.02.2020, яке здійснює ДБР, яка розглянута з постановленням ухвали 18.01.2021.

А тому, суд апеляційної інстанції не може висловити і позицію щодо юрисдикції суду, слідчий суддя якого повинен ухвалювати рішення під час досудового розслідування ДБР кримінального провадження № 420 200 000 000 003 07 від 19.02.2020.

Ухвалення даного рішення не позбавляє прокурора права оскаржити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2021, постановлену за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в здійсненні слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 07 від 19.02.2020, яке здійснює ДБР, з підстав п. 2 ч. 2 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в здійсненні слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 420 200 000 000 003 07 від 19 лютого 2020 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3