Справа 688/680/21
№ 1-кп/688/80/21
Ухвала

23 березня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000654 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 липня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області), уродженця м. Булаєво Булаєвського району Республіка Казахстан, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, водія швидкої медичної допомоги Шепетівської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги відокремленого підрозділу Хмельницького центру екстреної допомоги та медицини катастроф ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Обставини справи.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 22 вересня 2020 року близько 20 год. 30 хв., керуючи спеціалізованим легковим автомобілем марки «ГАЗ» моделі «2705-206», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без увімкнених проблискових маяків, рухаючись на перехресті по головній дорозі вулиці Героїв Небесної Сотні зі сторони вулиці Судилківська в м. Шепетівка та здійснюючи маневр поворот ліворуч з головної дороги на другорядну вулиця Валі Котика в м. Шепетівка, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 11.1, 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правила дорожнього руху), діючи недбало, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, почав поворот ліворуч з вулиці Героїв Небесної Сотні в напрямку вулиці Валі Котика в м. Шепетівка, під час чого допустив зустрічне перехресне зіткнення передньою правою частиною спеціалізованого легкового автомобіля марки «ГАЗ» моделі «2705-206», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із передньою частиною мотоцикла марки «Musstang» моделі «mt150-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вулиці Героїв Небесної Сотні у напрямку вулиці Судилківська м. Шепетівка.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Musstang» моделі «mt150-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового перелому головки лівої стегнової кістки з вивихом лівого стегна у кульшовому суглобі, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1., 11.1, 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Доводи та позиції сторін.
У підготовчому судовому засіданні 23 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, у якій просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього, вказуючи на повне відшкодування йому завданої злочином шкоди та примирення з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілого ОСОБА_4 , просила її задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , вказуючи на те, що таким закриттям не будуть порушуватися права та інтереси потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро покаявся, зазначив, що відшкодував потерпілому шкоду, завдану злочином, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження в справі.

Захисник обвинуваченого просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердив, що права та інтереси обвинуваченого у разі закриття кримінального провадження не будуть порушенні.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на те, що ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, позитивно характеризується, а тому відповідно до ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. При прийнятті рішення просив вирішити питання про вжиті під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження та про витрати на проведення експертиз у справі.

Мотиви суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, вчиненим з необережності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, відшкодував заподіяні злочином збитки потерпілому, а тому підпадає під звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якому роз`яснено правові наслідки закриття справи у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46, що є нереабілітуючою підставою, та його право наполягати на розгляді справи по суті, наполягав на закритті кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2020 року за №0000654 підлягає закриттю.

Мотиви вирішення інших питань при постановленні ухвали.
Арешт, накладений на транспортні засоби підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають до стягнення процесуальні витрати.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2020 року №0000654 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на автомобіль меддопомога марки «ГАЗ» моделі «2705-206», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить КНП «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року зняти.

Арешт, накладений на мотоцикл марки «Musstang» моделі «mt150-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року зняти.

Речові докази:
- спеціалізований легковий автомобіль меддопомога марки «ГАЗ» моделі «2705-206», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 повернути КНП «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради як власнику;
- мотоцикл марки «Musstang» моделі «mt150-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 повернути ОСОБА_8 як власнику.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 11 539,17 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: