В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2747/20

Провадження № 1-кп/126/191/2021

"16" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, інваліда ІІІ групи, з повною середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в інтернет ресурсі знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія без встановленого чинним законодавством порядку, а саме без проходження медичного огляду в порядку, встановленому законом, а також підготовки або перепідготовки відповідно до встановлених планів і програм та складання теоретичних і практичних іспитів у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ. При цьому у невстановленої особи замовив вказане посвідчення водія на своє ім`я, завідомо знаючи, що воно не буде відповідати встановленому зразку документа та домовився з невстановленою особою, що при отриманні посвідчення водія сплатить на рахунок відправника 6000 грн. за виконання послуг. Після цього у березні 2020 року ОСОБА_4 у відділенні «Нова пошта» в смт. Теплик Вінницької області отримав від невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.02.2020, виготовленого на його ім`я та з того часу почав його використовувати. 22.11.2020 близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Бершадь Вінницької області по вул. Шкільній на законну вимогу працівника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснював патрулювання згідно розстановки нарядів з 22.11.2020 на 23.11.2020, зупинив транспортний засіб. При перевірці наявних у ОСОБА_4 документів на транспортний засіб та посвідчення водія було встановлено, що він здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. На вимогу інспектора сектору реагування патрульної поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надати посвідчення водія ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, пред`явив працівнику поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.02.2020, яке заповнене на його ім`я, виготовлене невстановленою особою у невстановленому місці та часі. Згідно висновку експерта № 356 від 25.11.2020 бланк посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа. В бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , фонові зображення, вихідні дані підприємства виробника, серія та номер бланку нанесено за допомогою друкуючого пристрою з променевим способом формування зображень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку, показавши, що у березні 2020 в інтернет ресурсі він знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія. Він домовився про виготовлення посвідчення водія на його ім`я, за що пообіцяв обумовлену суму грошей. Після він отримав посвідчення водія на своє ім`я, за що заплатив певну суму грошей і почав його використовувати для власних потреб. 22.11.2020 р. в м. Бершадь під час керування автомобілем його зупинили працівники поліції. При перевірці документів він надав працівникам поліції підроблене посвідчення водія. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що у березні 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в інтернет ресурсі знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія без встановленого чинним законодавством порядку, а саме без проходження медичного огляду в порядку, встановленому законом, а також підготовки або перепідготовки відповідно до встановлених планів і програм та складання теоретичних і практичних іспитів у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ. При цьому у невстановленої особи замовив вказане посвідчення водія на своє ім`я, завідомо знаючи, що воно не буде відповідати встановленому зразку документа та домовився з невстановленою особою, що при отриманні посвідчення водія сплатить на рахунок відправника 6000 грн. за виконання послуг. Після цього у березні 2020 року ОСОБА_4 у відділенні «Нова пошта» в смт. Теплик Вінницької області отримав від невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.02.2020, виготовленого на його ім`я та з того часу почав його використовувати. 22.11.2020 близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Бершадь Вінницької області по вул. Шкільній на законну вимогу працівника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснював патрулювання згідно розстановки нарядів з 22.11.2020 на 23.11.2020, зупинив транспортний засіб. При перевірці наявних у ОСОБА_4 документів на транспортний засіб та посвідчення водія було встановлено, що він здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. На вимогу інспектора сектору реагування патрульної поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надати посвідчення водія ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, пред`явив працівнику поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.02.2020, яке заповнене на його ім`я, виготовлене невстановленою особою у невстановленому місці та часі. Згідно висновку експерта № 356 від 25.11.2020 бланк посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа. В бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , який заповнений на ім`я ОСОБА_4 , фонові зображення, вихідні дані підприємства виробника, серія та номер бланку нанесено за допомогою друкуючого пристрою з променевим способом формування зображень.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, що він задовільно характеризується по місцю проживання, що він є інвалідом третьої групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , особи обвинуваченого, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання у виді штрафу.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, серед іншого, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованої державної установи.
Витрати на проведення експертиз становлять 2615,20 грн.
Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369 ч.3, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучено під час проведення огляду місця події від 22.11.2020, котре вилучене до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на яке ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.11.2020 накладено арешт скасувати.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучено під час проведення огляду місця події від 22.11.2020, яке вилучене до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_6