Справа № 761/2564/21
Провадження № 1-кс/761/2553/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_5 , та/або ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання завірених копій/роздруківок всіх наявних відомостей, а саме до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- загальну кількість та перелік із зазначенням дати і фабули, звернень вищенаведеного громадянина із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, їх попередня кваліфікація, та інформація чи зареєстроване провадження; загальна кількість та перелік із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі заявника; перелік, зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі потерпілого; зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі свідка; перелік, із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі підозрюваного/обвинуваченого; кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до адміністративної відповідальності; кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до кримінальної відповідальності; перелік судових рішень, , із зазначенням дати та номеру провадження, у яких зазначений громадянин перебуває у процесуальному статусі свідка / потерпілого / заявника / цивільного позивача / обвинуваченого / підозрюваного;
- чи перебуває зазначена особа на обліку криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;
- чи перебуває зазначена особа на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС «Ф-26»;
- чи є відомості щодо вказаної особи у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів.
Клопотання мотивоване тим, що слідчими в ОВС СУ Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 08.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028.
В рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.
29.12.2020 слідчим в рамках вказаного кримінального провадження, з порушеннями норм КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.
31.12.2020 в рамках зазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.02.2021, без визначення розміру застави.
Як вказує адвокат, проаналізувавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 організував викрадення людини за допомогою лідера злочинного угрупування ОСОБА_10 та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а також нібито змусив потерпілого ОСОБА_11 підписати боргову розписку за неіснуючим борговим зобов`язанням. При цьому, єдиним доказом причетності ОСОБА_4 до даного кримінально правопорушення є показання надані підозрюваним ОСОБА_6 та протоколи огляду його мобільних телефонів. Отже, сторона обвинувачення посилається, як на доказ причетності ОСОБА_4 до даного кримінального провадження, лише на показання підозрюваного ОСОБА_6 .
Разом з тим, відповідно до документу під назвою «Протокол огляду» від 24.12.2020 (арк. 10, огляд телефону ОСОБА_6 ) підозрюваний ОСОБА_6 у переписці із невстановленою на даний час особою, підписаною як «1234», 26.10.2020 надіслав повідомлення із зазначенням адреси: « ОСОБА_12 », поряд з якою знаходиться корпус Департамент " ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 .
У зв`язку з зазначеним, сторона захисту впевнена, що здійснюється фальсифікація фактичних даних зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 та матеріалів кримінального провадження.
Як зазначає в клопотанні адвокат, на даній стадії розслідування з метою перевірки викладених вище обставин та з`ясування, чи не був ОСОБА_6 залежним від правоохоронців (судимості, притягнення до кримінальної відповідальності тощо), у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступ до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0005028, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, адвокатом не доведено, що відомості відносно ОСОБА_6 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів, самі по собі чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0005028.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження №0005028, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.
Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_5 , та/або ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання завірених копій/роздруківок всіх наявних відомостей, а саме до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- загальну кількість та перелік із зазначенням дати і фабули, звернень вищенаведеного громадянина із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, їх попередня кваліфікація, та інформація чи зареєстроване провадження; загальна кількість та перелік із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі заявника; перелік, зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі потерпілого; зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі свідка; перелік, із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває/перебував в процесуальному статусі підозрюваного/обвинуваченого; кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до адміністративної відповідальності; кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до кримінальної відповідальності; перелік судових рішень, із зазначенням дати та номеру провадження, у яких зазначений громадянин перебуває у процесуальному статусі свідка / потерпілого / заявника / цивільного позивача / обвинуваченого / підозрюваного;
- чи перебуває зазначена особа на обліку криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;
- чи перебуває зазначена особа на обліку осіб, які відбули покарання в інформаційній підсистемі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1