Справа № 462/5847/21
провадження 1-кс/462/1391/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 11.08.2021 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_6 та знаходився за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 4, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 двома руками віджав вверх, праву кутову частину капота автомобіля, яка розташована ближче до вітрового скла, надавши можливість ОСОБА_4 , пропхати свою праву руку у створену ним щілину, між лівим переднім крилом автомобіля та кришкою капота, що він і зробив, а далі схопив трос замка капота та потягнув його в свою сторону. Внаслідок чого замок капота відчинився і ОСОБА_5 зумів повністю відчинити капот автомобіля, отримавши при цьому вільний доступ до сховища підкапотного простору. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникнувши в підкапотний простір автомобіля шляхом витягування, зняли обидві клеми, та таємно викрали акумулятор сірого кольору марки «А-mega 5». Після чого, покинувши зазначений транспортний засіб із викраденим майном направились в напрямку будинку №14 по вул. Залізнична у м. Львові, мали можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак були затримані працівниками поліції.

11.08.2021 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, 14 було виявлено та вилучено акумулятор сірого кольору марки «А-mega 5», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.08.2021 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: акумулятора сірого кольору марки «А-mega 5».

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 11.08.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.08.2021 року, а саме: акумулятор сірого кольору марки «А-mega 5», який належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.