Справа № 947/6112/21
Провадження № 1-кс/947/2525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 року слідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000335 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 22.02.2021 о 08:29 год. на автодорозі О-161828 сполученням Доброолександрівка-Великодолинське в Одеському (колишній Овідіопольський) р-ні Одеської області сталась ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку села Новоградківка у напрямку села Доброолександівка рухався автомобіль «HYUNDAI H200», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який, не доїжджаючи 430 м до в`їзду в село Доброолександрівка, під час виконання маневру обгону автомобіля «HYUNDAI H1», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду цегляну стелу.
В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
22.02.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «HYUNDAI H200», номерний знак НОМЕР_1 , та дзеркало заднього виду з вмонтованим відеореєстратором вилучені, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки транспортний засіб учасник ДТП зберіг на собі сліди злочину, а відеореєстратор зберігає відеофайл про обставини вчинення злочину.
Транспортний засіб для зберігання направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6 за адресою: м. Одеса, Аеропортівська, 29 «а» к. 3.
Дзеркало заднього виду з вмонтованим відеореєстратором зберігається у відділі розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5.
22.01.2021 автомобіль «HYUNDAI H200», номерний знак НОМЕР_1 , та дзеркало заднього виду з вмонтованим відео реєстратором з цього ж автомобіля визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім того, зазначений транспортний засіб, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «HYUNDAI H200», номерний знак НОМЕР_1 , за участю спеціалістів у галузі автотехніки, а також необхідно дослідити відеозапис, що зберігається у відеореєстраторі, вмонтованому в дзеркало заднього виду, яке було вилучено під час ОМП.

У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення, звертається з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`вилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст.172 клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль «HYUNDAI H200», номерний знак НОМЕР_1 та дзеркало заднього виду з вмонтованим відео реєстратором з цього ж автомобіля мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмети є доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно постанови слідчого від 22.02.2021 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль та дзеркало заднього виду з вмонтованим відео реєстратором з цього ж автомобіля - є речовими доказами. В процесі досудового слідства необхідно з`ясуванти причини дорожньо-транспортної пригоди, детальне дослідження автомобіля «HYUNDAI H200», номерний знак НОМЕР_1 , за участю спеціалістів у галузі автотехніки, а також необхідно дослідити відеозапис, що зберігається у відеореєстраторі, вмонтованому в дзеркало заднього виду, яке було вилучено під час ОМП, а також беручи до уваги те, що в ходу досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000335 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI H200», номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, зареєстрований 24.10.2008 на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Накласти арешт на дзеркало з відео реєстратором з автомобіля «HYUNDAI H200», номерний знак НОМЕР_1 , що було вилучено під час огляду місця ДТП 22.02.2021, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1