Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2082/18

Номер провадження: 1-кс/511/605/21

20.08.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року по справі № 511/2082/18 у кримінальному провадженні №0000962 від 27 вересня 2018 року на 8 картонних ящиків у яких знаходились блоки з цигарками «Marble», які були вилучені у ОСОБА_4 .
Процесуальні дії у справі.
18 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі за вказаним клопотаням та витребувано кримінальне провадження №0000962 від 27 вересня 2018 року для огляду в судовому засіданні.

Позиція учасників справи.
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 до зали судових засідань не з`явився, проте надав клопотання, згідно якого просив відмовити в задоволенні вимоги адвоката ОСОБА_3 , оскільки матеріали кримінального провадження №0000962 від 27 вересня 2018 року були передані за підслідністю до ГУ ДФС в Одеській області.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 до зали судових засідань не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
27 вересня 2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області було накладено арешт на 20 картонних ящиків у яких знаходились блоки з цигарками «Marble», які були вилучені у ОСОБА_4 (справа № 511/2082/18).

При дослідженні матеріалів клопотання, встановлено, що відповідно до листа заступника начальника РВП начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 19 серпня 2021 року № 67/7679, матеріали кримінального провадження №0000962 від 27 вересня 2018 року за ч.1 ст.204 КК України - 20.10.2018 року були передані за підслідністю і наразі в провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області не перебувають.

Відповідно до постанови від 10 жовтня 2018 року, визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000962 від 27 вересня 2018 року за слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області.

Частина 1 статті 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) визначає, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Положення частини першої статті 17 Закону регламентують, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Частина третя статті 26 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі встановлених обставин, а також враховуючи те, що ГУ ДФС в Одеській області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1