Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/345/21
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2021 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 17 січня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що з 11 січня 2021 року за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 не з`являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав одиноко та зловживав алкогольними напоями.

За цим фактом 17 січня 2021 року СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

При спілкуванні із заявником ОСОБА_6 було встановлено, що в період з 9 листопада 2020 року по 27 грудня 2020 року його вітчим ОСОБА_5 перебував на роботі у Польщі та при поверненні мав із собою незначну суму коштів.

11 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомив свого пасинка про те, що має намір поїхати до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснювати поїздку планував через м. Долинську Кіровоградської області. Із собою взяв грошові кошти у сумі двохста польських злотих.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 25 січня 2021 року мобільний телефон ОСОБА_5 міститься у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше судимий.

Показаннями ОСОБА_7 встановлено, що вищезазначений мобільний телефон ним було придбано на початку січня 2021 року у невідомої особи у м. Кривому Розі та ним встановлено до телефону власну сім-карту з номером: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування також було допитано ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_5 та вказала, що він перебував разом із нею та її чоловіком ОСОБА_7 протягом двох днів у с. Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області в середині січня 2021 року.

Враховуючи, що номери мобільних телефонів можуть містити інформацію щодо причетності осіб до кримінального правопорушення, відповідно тепер виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у визначений період.

Вищезазначена інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Уважаю за можливе розглянути справу за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивством.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з вищевказаним, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг.

Інформація, що міститься в документах, які перебувають в оператора телекомунікаційних послуг сама по собі має важливе значення для встановлення обставин про особу або осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Також, іншим способом не вдалось довести обставини, що стосуються особи або осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 39, 75 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступникові начальника відділення поліції начальникові слідчого відділення ОСОБА_9 , заступникові начальника слідчого відділення ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_13 СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, що містяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та відображають інформацію щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період з 00.00 години 1 листопада 2020 року до 00.00 години 9 лютого 2021 року включно.

Надати можливість зробити копії інформації (у тому числі в електронному виді) щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період з 00.00 години 1 листопада 2020 року до 00.00 години 9 лютого 2021 року включно, з такими відомостями: отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалість кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, що працювали з вищевказаним номером, зміст послуги з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному виді на власні носії інформації.

Ухвала діє до 24 квітня 2021 року включно.

Наслідками невиконання ухвали відповідно до ст. 75 Закону України "Про телекомунікації" є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу слідчому на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1