Справа №712/4692/21
Провадження №1-кп/712/524/21
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

17 серпня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002293 від 09.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання; про причини неявки не повідомив.
27.07.2021 ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований повторний примусовий привід, виконання якого доручено Мелітопольському районному управлінню поліції ГУНП у Запорізькій області, а контроль доручено прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Станом на 17.08.2021 примусовий привід обвинуваченого залишився фактично не виконаним, оскільки за місцем реєстрації, зі слів бабусі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не проживає протягом 9 місяців, може проживати у своєї співмешканки за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Згідно із пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За приписами частини 1 статті 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи клопотання прокурора та неявку обвинуваченого, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 14 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ); фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Мелітопольському районному управлінню поліції ГУНП у Запорізькій області та Токмацькому відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1