Справа №333/7147/20
Провадження № 1-кп/333/340/21
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002750 від 27.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням», АДРЕСА_2 , інваліда 2 групи, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 15.11.2020 року о 08-00 год. за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки відкрутив дерев`яні кріплення шибки, витягнув скло та через утворений отвір у вікні проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступне майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 :

-Телевізор в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн.;

-ТВ-тюнер в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн.;

-Килим коричневого кольору, що матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

-Електробритву, що для потерпілої матеріальної цінності не представляє, всього на загальну суму 1500 грн.

В подальшому ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на 1500 грн.

ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_6 17.11.2020 р. приблизно о 08-00 за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки відкрутив дерев`яні кріплення шибки, витягнув скло та через утворений отвір у вікні проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав телевізор марки JVC, моделі AV-2104YE, в корпусі сірого кольору, вартістю 1000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на 1000 грн.

ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Висновки суду про вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_6 ґрунтуються на сукупності досліджених в судовому засіданні доказів.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він викрав це майно, потерпілу знав, як колишню сусідку. Щось з викраденого продав на ринку.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2020 року судом встановлено, що ОСОБА_7 звернулась із заявою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 15.11.2020 р. таємно викрав телевізор, ТВ-тюнер, 17.11.2020 р. таємно викрав телевізор.

Висновки суду про місце вчинення суспільно-небезпечного діяння ґрунтуються на даних викладених в протоколі огляду місця події від 27.11.2020 року, під час якого була оглянута приміщення квартири АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду предмету від 27.11.2020 року судом встановлено, що в присутності потерпілої ОСОБА_7 був оглянутий телевізор в корпусі сірого кольору марка GVS, модель AV-2104YE, екран сіро-чорного кольору без видимих пошкоджень, на момент огляду знаходиться у справному стані. Під час проведення огляду потерпіла ОСОБА_7 вказала, що цей телевізор вона добровільно видає для огляду по пояснила, 17.11.2020 р. побачила ОСОБА_6 , яким разом з іншою особою несли її телевізор GVS, модель AV-2104YE. Після чого ОСОБА_6 побіг в бік Запоріжжя-1, а вона перенесла цей телевізор до себе додому.

Згідно висновку експерта №1662-20 від 09.12.2020 року ринкова вартість телевізора GVS, модель AV-2104YE станом на 17.11.2020 р. складала 366,67 грн.

З протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2020 року судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка в середині листопада 2020 року на ринку «Анголенко» по пр. Соборному продав телевізор в чорному корпусі за 50 грн.

З протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2020 року судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка в середині листопада 2020 року на ринку «Анголенко» по пр. Соборному запропонував йому купити телевізор в чорному корпусі за 50 грн., коли свідок відмовився, то він запропонував йому придбати килим за 50 грн. на що свідок погодився та купив килим за 50 грн.

З протоколу огляду предмету від 27.11.2020 року судом встановлено, що в присутності потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був оглянутий килим коричневого кольору. Під час огляду потерпіла ОСОБА_7 вказав, що цей килим належить їй, він знаходився на дивані в кімнаті кВ. АДРЕСА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №11 від 18.01.2021 р. ОСОБА_6 виявляв та виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості. Тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. У зв`язку з цим, на підставі ст.. 94 КК України, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 93, 94 КК України, ч. 2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом.
Речові докази:

-Килим коричневого кольору, передані на зберігання потерпілому повернути потерпілій ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1