Справа № 761/8995/21
Провадження № 1-кс/761/5942/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, одруженого, який працює на посадах директорів TOB «СМАРТ АВТО ДОКУМЕНТ» та ТОВ «МІНОР ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу Київської обласної прокуратури - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити у кримінальному провадженні №0001174 від 31.12.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених на підозрюваного, обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001174 від 31.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим роздуванням встановлено, що 31 грудня 2020 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Lexus LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою по вулиці Сергія Москаленка міста Бровари Київської області в напрямку до автодороги Київ-Чернігів, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя, в порушення вимог п. 2.3 б) д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 ( далі ПДР України), відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі', не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, а також в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» перед виїздом з другорядної дороги на головну не переконався у безпечності своїх дій та відсутності на головній дорозі транспортних засобів, грубо порушуючи вимоги п. 16.11 ПДР України, згідно з яким «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», а також порушуючи вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», відповідно до якого «водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі» проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух виїхав на перехрестя з- другорядної дороги на головну, не надавши перевагу в русі автомобілю «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі сполученням «Київ-Чернігів» в напрямку м. Чернігів, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Після чого водій ОСОБА_8 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загнула на місці пригоди, водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня та були з цього приводу доставлені до Броварської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пунктів 2.3 б), д), 10.1, 16. 11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України які перебувають у причинію-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_9 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Вознесенськ Миколаївської області, одружений, працює на посадах директорів TOB «СМАРТ АВТО ДОКУМЕНТ» та ТОВ «МІНОР ЛТД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,.

05.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру .у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.01.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.03.2021 включно, із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 гривень.

Покласти на підозрюваного, у випадку внесення час застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначено термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави до 11 березня 2021 року.

12.01.2021 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під заставу у розмірі 181 600 гривень.

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 26 лютого 2021 року за підписом Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 було продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001174 від 31.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до трьох місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а. саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2020 зі схемою до нього, показами свідків ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , показами підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що двомісячний строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу у вигляді застави закінчується 11.03.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме:

- судово-медична експертиза щодо встановлення причини смерті ОСОБА_9 ;

- судово-медична експертиза щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- судово-медична експертиза щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ;

- судові інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортного засобу»;

- судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження»;

- судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди»;

- дві судові імунологічні експертизи.

Крім того, з урахуванням висновків судових експертиз-.та інших слідчих дій, в порядку ст. 279 КПК України, у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; а також виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме, у зв`язку з тривалістю виконання вже призначених судових експертиз. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для .досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Провести вказані процесуальні слідчі та процесуальні дії у двохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено необхідністю проведення і завершення великої кількості судових експертиз.

Результати вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного ОСОБА_4 перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_9 . Тому є підстави вважати наявними ризики, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж провадженні, які на даний час продовжують існувати.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що злочин, у скоєнні якого підозрюється останній відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення строком від 5 до 10 років, та усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним злочин, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний проти поданого клопотання не заперечував, просив відмовити у пункті щодо заборони спілкування з потерпілими.

Захисник підозрюваного проти поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001174 від 31.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру .у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.01.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.03.2021 включно, із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 гривень. Було вирішено покласти на підозрюваного, у випадку внесення час застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначено термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави до 11 березня 2021 року.

12.01.2021 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під заставу у розмірі 181 600 гривень.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, незаконно впливати на учасників кримінального процесу.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 травня 2021 року, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя