29.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/6804/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 19.07.2020 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000064

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2020 року приблизно о 14:00 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в публічному місці, а саме - біля молодіжного парку «Новокодацький», який розташований по вул. Кар`єрній у м. Дніпро, на земельній ділянці побачив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, яка за зовнішнім виглядом була схожа на наркотичний засіб «канабіс». Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, підняв поліетиленовий пакет червоного кольору, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору, та усвідомлюючи що це є наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, поклав його в праву кишеню шортів чорного кольору, одягнутих на ньому, таким чином, незаконно, умисно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс.

Після чого ОСОБА_3 , розуміючи, що в знайденому ним поліетиленовому пакеті червоного кольору перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, почав пішим ходом пересуватися через дорогу у бік кар`єра у м. Дніпро, таким чином, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

18.07.2020 року близько 14:45 годин знаходячись біля будинку №3 по пров. Бірюзовому в м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили поверхневу перевірку у присутності двох понятих, в ході проведення якої ОСОБА_3 дістав з правої зовнішньої кишені вдягнутих на ньому шортів чорного кольору сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричного кольору, та добровільно надав його для огляду працівникам поліції.

Надана на експертизу 30.07.2020 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 8,746 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 6,788 г, і насіння сіро-зеленого кольору, масою 0,934 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 18.07.2020 року знайшов у парку «Новокодацький» по вул.

Кар`єрній у м. Дніпрі, тим самим, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «канабіс» у поліетиленовому пакеті для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і повне визнання своєї вини обвинуваченим.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №19/104-8/3912 від 14.08.2020 року в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривня 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази:
* спец-пакет №ЕХР0199346, який переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -