Дата документу 12.02.2021 Справа № 332/3236/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/3236/20 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/44/21 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні якого перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду, з метою об`єднання даних кримінальних проваджень та одночасного їх розгляду.

Зазначене клопотання було задоволено судом першої інстанції та до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення подання та направлення кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Так, вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 листопада 2020 року суддю ОСОБА_11 визначено головуючим суддею (а.с. 46).

Розпорядженням заступника керівника апарату ОСОБА_12 від 1 грудня 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, у зв`язку із тривалим перебуванням судді ОСОБА_13 (а.с. 66).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 грудня 2020 року суддю ОСОБА_14 визначено головуючим суддею (а.с. 67).

Ухвалою суду від 2 грудня 2020 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо колегіального розгляду кримінального провадження (а.с. 99).

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 грудня 2020 року та звіту до нього вбачалось, що призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 100).

Відповідно до подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2020 року зазначене кримінальне провадження було направлено до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до іншого суду, через відсутність можливості створити колегію суддів для розгляду такого провадження, а строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 закінчувався 3 грудня 2020 року. Згідно вказаного подання судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є неповноважними, суддя ОСОБА_17 перебував на лікарняному орієнтовно до 9 грудня 2020 року, суддя ОСОБА_11 перебувала на лікарняному орієнтовно до 6 грудня 2020 року (а.с. 106).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 2 грудня 2020 року подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя було задоволено, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направлено на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 112-114).

З матеріалів кримінального провадження, які надійшли 10 лютого 2020 року до Запорізького апеляційного суду з поданням голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду вбачається, що на розгляд до вказаного надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, де останній епізод кримінального правопорушення вчинено в ніч з 21.12.2019 року на 22.12.2019 року (а.с. 5-25).

Разом з тим, із копії обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , внесеному до ЄРДР за №0000120 від 21.01.2020 року, який наразі перебуває на розгляді у Заводському районному суді м. Запоріжжя випливає, що епізод кримінального правопорушення вчинено 21.01.2020 року (а.с. 184-187), що є останнім за часом, ніж інкриміновані епізоди у кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Крім того, суд зазначив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні всіх кримінальних правопорушень на території Заводського району м. Запоріжжя.

Згідно отриманої Запорізьким апеляційним судом інформації, станом на 12 лютого 2021 року відповідно до табелів обліку робочого часу Заводського районного суду м. Запоріжжя суддя ОСОБА_11 з 28 грудня по 12 лютого 2021 року перебувала на лікарняному, а відповідно до наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2021 р. судді ОСОБА_11 надано щорічну основну відпустку тривалістю 5 календарних днів з 15 по 19 лютого 2021 року включно. Іншим трьом суддям Заводського районного суду м. Запоріжжя, які мають повноваження для здійснення правосуддя, протягом першої половини лютого відпустки не надавались, у відрядженнях та на лікарняному вказані судді не перебували.

Таким чином, оскільки обставини, які унеможливлювали розгляд вказаного кримінального провадження у Заводському районному суді м. Запоріжжя відпали, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому подання необхідно задовольнити та передати кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, що забезпечить можливість вирішити питання щодо їх об`єднання в одне провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003146 від 6 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України (справа № 332/3236/20), направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала є остаточно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4