Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/842/21
Провадження № 1-в/673/36/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого, із задовільним станом здоров`я, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,-
встановив:

В липні 2021 року старший інспектор Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2019 року, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав внесене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи клопотання про звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном два роки та встановленням відповідних обов`язків.

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.10.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном два роки та встановленням відповідних обов`язків. Вирок Хмельницького Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ухвалено виконувати самостійно.
Згідно вироку Хмельницького апеляційного суду від 26.04.2021 року вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.10.2019 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 місяців. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, оскільки кримінальне правопорушення згідно вказаного вироку Хмельницького апеляційного суду від 26.04.2021 року було вчинено до постановлення вироку Хмельницьким міськрайонним судом від 08.07.2019 року, порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122-1, ч.1 ст.122-1, ст.125,ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, що пов`язані із порушенням Правил дорожнього руху.

Натомість, зважаючи на характер правопорушень, суд не може розцінювати вчинення ОСОБА_5 означених правопорушень як дії, що свідчать про ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 00 хв. 29.07.2021 року.

Суддя ОСОБА_1