Справа № 190/546/21
Провадження №1-кп/190/86/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжня, не працює, має на утримання двох малолітніх дітей, мешкає АДРЕСА_1 , не судима

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07 березня 2021 року приблизно о 11 год. 50 хвл., з корисливої зацікавленості, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА № 165» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Олександрійська, 84 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, таємно викрала з стелажу магазину туш для вій марки «LOREAL PARIS», сріблястого кольору з надписами bambi eye FALSE LASH.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 328 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що 07.03.2021 року приблизно о 11 год. 50 хвл., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА № 165» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Олександрійська, 84 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області зі стелажу викрала туш для вій. У скоєному каялася та просила суворо не наказувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченій зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченої під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ туш для вій марки «LOREAL PARIS», сріблястого кольору, упаковка на якій маються надписи bambi eye FALSE LASH слід залишити власнику.

Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ туш для вій марки «LOREAL PARIS», сріблястого кольору, упаковка на якій маються надписи bambi eye FALSE LASH - залишити ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1