Справа № 445/174/21
Провадження № 1-кп/445/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Золочеві при розгляді кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 за № 0000327, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ст.386 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ст.386 КК України.

10.08.2021 в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки строк дії останнього завершується 13.08.2021. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ризики, враховані судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, на даний час не відпали, а тому наявні обґрунтовані підстави щодо продовження строку дії домашнього арешту в нічний час доби на два місяці з забороною йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченого заперечив проти клопотання прокурора, зазначивши, що належну процесуальному поведінку обвинуваченого зможе забезпечити і більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 23.04.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком до 22.06.2021.

Ухвалою від 14.06.2021 строк дії даного запобіжного заходу продовжено до 13.08.2021.

Судовий розгляд кримінального провадження на даний час не завершено.

За приписами ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченому, суд враховує, що у відповідності до положень ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід. Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися та продовжують існувати. Зокрема, свідки та потерпілі на даному етапі кримінального провадження ще не допитані, а тому продовжує існувати ризик незаконного впливу на них. Продовжує існувати і ризик того, що з незначним ступенем ймовірності обвинувачений може переховуватись від суду, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а вищевикладені обставини, на думку суду, свідчать про недостатність застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Строк домашнього арешту в нічний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, до 09 жовтня 2021 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту встановлених ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 23.04.2021 року.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 09 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 та скерувати до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1