ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/331/21Головуючий по 1 інстанції - ОСОБА_1
Справа: № 707/2123/19 Категорія: ст.178, 183 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2019 року. Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року. Крім того вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки після винесення ухвали від 18 червня 2020 року він утримувався під вартою та не мав можливості отримати правову допомогу, а тому не мав змоги подати апеляційну скаргу в передбачений законом термін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, доводи засудженого, який підтримав клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання щодо поновлення пропущеного строку, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час розгляду клопотання та проголошення ухвали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 в місця позбавлення волі, яка була постановлена 18 червня 2020 року, були присутні: прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до розписки, повний текст ухвали був вручений засудженому ОСОБА_7 18 червня 2020 року (а.с.36), тобто в день проголошення ухвали районного суду.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, яка датована 01 жовтня 2020 року, лише 08 жовтня 2020 року про, що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Ухвалою судді суду апеляційної інстанції від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу засудженого повернуто апелянту, як таку, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Засуджений ОСОБА_7 знову звертається з апеляційною скаргою в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження яку подав 19 березня 2021 року про, що свідчить дата на вихідному штампі. Тобто засуджений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження лише через 5 (п`ять) місяців після повернення його апеляційної скарги.

Переконливих доводів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, засуджений Шемшур не навів, а його доводи щодо неможливості отримати правову допомогу, що і призвело до подачі апеляційної скарги поза межами строків на апеляційне оскарження є безпідставними та не є поважною причиною пропуску згідно норм кримінального процесуального закону.

За вказаних обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення

строку на апеляційне оскарження в зв`язку з чим вважає необхідним повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді -