СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4626/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001479 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України , -
В СТАНОВИВ :
10.06.2021р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 02 год. 00 хв. 31.05.2021 по 03 год. 20 хв. 31.05.2021 року за адресою

АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »180222691,13326,22612,18192,1443,1162,14966, 37045,37042,34728,59129831
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »831,11287841,11087843,11587832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,783,58782,8783,781,48761,772,16785, 36785,26785

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134041426,1425,2335,1421,2437,1427,2416,19341, 19342,29343,81012611,81012623,81019731, 81012624,81019614

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що в період часу з 00.45 год. по 03.00 год. 31.05.2021 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинила підпал автомобіля марки «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування, було переглянуто відео з камер спостережень «Безпечне місто», було встановлено автомобіль, який причетний до скоєння злочину. Після перегляду всіх камер спостереження встановлений маршрут руху автомобіля, а саме: м. Київ, Дарницький район, Бортничі, вул. Борова; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 .

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху автомобіля, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та по маршруту руху автомобіля, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 02 год. 00 хв. 31.05.2021 по 03 год. 20 хв. 31.05.2021 року за адресою АДРЕСА_6 :

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен),

В судове засідання слідчий не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001479 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України -задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 02 год. 00 хв. 31.05.2021 по 03 год. 20 хв. 31.05.2021 року за адресою

АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »180222691,13326,22612,18192,1443,1162,14966, 37045,37042,34728,59129831
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »831,11287841,11087843,11587832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,783,58782,8783,781,48761,772,16785, 36785,26785

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134041426,1425,2335,1421,2437,1427,2416,19341, 19342,29343,81012611,81012623,81019731, 81012624,81019614

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1