ЄУН № 337/5754/20
Провадження № 1-кп/337/136/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чистякове Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, працевлаштованого волочильщиком в ТОВ «ЗЗКМ», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2020 року приблизно о 08:10 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території ТОВ «Запорізький завод кольорових металів», по вул. Новобудов, 9 у м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти належні ТОВ «ЗЗКМ» 2 кг катанки мідної, вартістю 446,65 гривень без ПДВ, які сховав в свою сумку, і пройшов повз метало-детектор прохідної, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронником підприємства.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 суду пояснила, що сторона потерпілого, в тому числі директор підприємства, не має до обвинуваченого жодних претензій, і просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 також пояснив, що він розкаюється у вчиненому, і оскільки він примирився з потерпілим, просить задовольнити його клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого і обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, відшкодував заподіяні ним збитки, усунув заподіяну шкоду, та примирився з особою потерпілого, що підтверджується як поясненнями обвинуваченого, так і представника потерпілого в судовому засіданні, і письмовою заявою директора ТОВ «ЗЗКМ».

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків. Сторона потерпілого наполягає на звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні 29 одиниць катанки мідної, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , повернути власнику ТОВ «ЗЗКМ».

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1