"29" березня 2021 р. Справа № 363/3261/19
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову від 08.04.2020 року про закриття провадження № 0000295,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 08.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000295, а також про поновлення строку на її оскарження.

В скарзі ОСОБА_3 стверджує, що слідчим безпідставно прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000295, оскільки в ході розслідування не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на здобуття доказів. З цих підстав оскаржувану постанову просить скасувати.
Разом з тим ОСОБА_3 у своїй скарзі ствердив, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження № 0000295 отримав лише 15.03.2021 року.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги викладені у скарзі підтримав в повному обсязі.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295, розпочатому 10.04.2019 року за ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за завою ОСОБА_3 про невиконання рішення суду Управлінням пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області щодо перерахунку пенсії за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000295 має статус потерпілого.

08 квітня 2020 року постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області закрито кримінальне провадження № 0000295 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Мотивувальна частина вказаної постанови містить посилання на те, що під час досудового розслідування не здобуто достатніх доказів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі статей 2 і 9 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, належним чином не вмотивованою, яка не містить будь-якої оцінки здобутих і перевірених доказів, а також посилання на встановлені обставини події, виходячи з яких в діянні встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Твердження скарги про передчасне та необґрунтоване прийняття 08.04.2020 року рішення про закриття кримінального провадження № 0000257, стороною обвинувачення перед слідчим суддею не спростовано, коли на неодноразові запити суду, матеріали вказаного кримінального провадження не надано.

Беручи до уваги викладене, слід дійти висновку, що оскаржувана постанова загаданим вище вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованою та безпідставною, а тому підлягає скасуванню.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що ОСОБА_3 фактично отримав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000295 лише 15.03.2021 року, а відтак строк на подачу цієї скарги згідно ч. 1 ст. 304 КПК України не є пропущеним.
Таким чином подана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000295, розпочатого 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя