Справа№751/3077/21
Провадження №1-кп/751/165/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000841 від 24.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоконаш, Калінінградської області, Росія, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого:

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

В листопаді 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу с.Рівнопілля Чернігівського району та області, зірвав дикорослі рослини коноплі, котрі в подальшому переніс до буд. АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який розклав по двадцятьом паперовим згорткам до чотирьох пачок з-під цигарок та пачки з-під сигаретних гільз і, залишивши зберігати при собі, переніс до буд. АДРЕСА_2 .

24.03.2021, в період часу з 16 год. 13 хв. по 16 год. 28 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля буд. №42 по вул. Хлібопекарській в м. Чернігові у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено пачку з під сигаретних гільз, в якій знаходилось десять паперових згортків з речовиною рослинного походження та чотири пачки з під цигарок, в яких знаходилось десять паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/2710-НЗПРАП від 13.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 21, 054 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 каннабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся, просив суворо його не карати. Додатково пояснив, що зберігав канабіс для власного вжитку, з метою зняття болю, спричиненого переломом зі зміщенням тазостегнового суглобу та аденомою простати.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку та пенсійний вік обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: формально позитивну характеристику за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, матеріальний стан та стан його здоров`я, зумовлений наявними захворюваннями та їх обсягом, перебування на обліку у лікаря нарколога, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позитивні плани обвинуваченого на майбутнє, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у вигляді штрафу, виплату якого, з урахуванням майнового стану обвинуваченого та його стану здоров`я, згідно з положеннями ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити.

Крім того, за наявності вищезгаданих обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 307 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Разом з тим, з урахуванням значного розміру судових витрат, майнового стану обвинуваченого, стану його здоров`я, суд вважає за можливим розстрочити їх виплату.

Клопотань з приводу обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання, із застуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити сплату призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штрафу у розмірі 8 160 гривень на 12 місяців шляхом його сплати рівними частинами по 680 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні: відеозапис з нагрудного відеореєстратора співробітників УПП в Чернігівській області ДПП від 24.03.2021, що знаходиться на диску DVD R з написом «Delux» 4,7 Gb. 120 min визнати документом та долучити до кримінального провадження № 0000841 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000841 від 24.03.2020; вилучені 24.03.2021 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 42 у ОСОБА_3 пачку з під сигаретних гільз з 10 паперовими згортками з речовиною рослинного походження та чотири пачки з під цигарок з 10 паперовими згортками з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/125-21/2710-НЗПРАП від 13.04.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 21, 054 г, який зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Розстрочити виплату витрат за проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рівними частинами протягом десяти місяців по 130 (сто тридцять) грн. 76 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1