Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1066/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000126 (судове провадження №294/1066/21) відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання прокурор ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області 25.06.2021 Бердичівською окружною прокуратурою направлено кримінальне провадження 0000126 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 (а.п.26-26), призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, суддя вище зазначеного суду ОСОБА_6 перебуває у довготривалій відпустці, а суддя ОСОБА_7 виключений згідно табелю.

На даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя посада судді є вакантною, тому в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі виключні з автоматизованого розподілу судових справ за відповідних підстав, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на інкриміновані ОСОБА_5 органом обвинувачення кримінальні правопорушення та норми ст.31 КПК України, як і фактично закінчення терміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу (тримання під вартою до 11.07.2021, а.п.18), через встановлену неможливість своєчасного утворення в Чуднівському районному суді Житомирської області складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з урахуванням положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000126 (судове провадження №294/1066/21) відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000126 (судове провадження №294/1066/21) відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України - направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :