Справа № 592/6796/21
Провадження № 1-кп/592/444/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000491, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

та за участі потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

01.06.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000491, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою судді від 01.06.2021 було призначене підготовче судове засідання на 08.45 год. 04.06.2021.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29.03.2021 близько 1 години 00 хвилин вона та ОСОБА_5 перебували у коридорі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_3 схопила ОСОБА_5 за халат, в який була одягнена остання, внаслідок чого халат розірвався. В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерплій, з усієї сили схопила ОСОБА_5 за волосся на тім`яній частині голови, що носить характер мордування.

Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що своїми умисними, протиправними діям, які виразилися у завданні ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

04.06.2021 в підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 подана письмова заява про відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, яка нею підтримана з викладених підстав.

Обвинувачена ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, … суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених : … частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Аналізуючи вищезазначені процесуальні норми закону вбачається, що законодавець наділив потерпілу особу повноваженнями, у випадках визначених законом, на власний розсуд, на будь-якій стадії судового провадження відмовитись від обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

За твердженням прокурора речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, , п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369 - 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000491, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1