Справа № 700/136/20
Провадження № 1-кп/700/83/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 02.01.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жауголі Ілійського району Алма-Атинської області республіки Казахстан, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючу, раніше не судиму,
обвинувачену у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, у невстановлений слідством час, у листопаді місяці 2019 року, ОСОБА_3 знайшла рослини коноплі, які росли у посадці, що знаходиться в адміністративних межах с. Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області, зірвала частини даних рослин, які в подальшому перевезла до свого постійного місця проживання, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де їх висушила, подрібнила та залишила зберігати для власного вживання.
Також остання, 30.12.2019 року, у невстановлений слідством час, незаконно отримала від ОСОБА_4 поліетиленовий пакет із сухою подрібненою коноплею, які залишила зберігати для власних потреб.
Так, 02 січня 2020 року під час проведення санкціонованого огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку у спальній кімнаті, на припічку цегляної печі дров`яного опалення було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта № 2/113 від 15.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 52,33 г, на дерев`яному підвіконні даної кімнати було виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/112 від 31.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 2,22 г та 2,58 г, яку останній передав ОСОБА_5 та яку вона незаконно зберігала для власних потреб. Під дерев`яним столом було виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу світлого кольору із сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/111 від 30.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 123,02 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігала для власного вживання.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України, передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч..1 ст.309 КК України, вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачена ОСОБА_3 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона офіційно не працевлаштована, має місце реєстрації, раніше не судима.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме штрафу в редакції статті, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Речові докази підлягають знищенню. Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ч.2 ст.124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят ).
Речові докази: поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта № 2/113 від 15.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 52,33 г, поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/112 від 31.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 2,22 г та 2,58 г,. Пакет із полімерного матеріалу світлого кольору із сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/111 від 30.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 123,02 г, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1