Справа 305/984/21
Номер провадження 1-кс/305/213/21
УХВАЛА

10.06.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000160 внесеному в ЄРДР 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000160, внесеному в ЄРДР 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що в ніч на 24 травня 2021 року в АДРЕСА_1 , невстановлені особи шляхом пошкодження навісного замка на бокових дверях проникла до Святопреображенського храму, звідки викрали металічний сейф, в середині якого знаходилися грошові кошти, суму яких на даний час встановлюється.

24.05.2021 вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №2795, на підставі чого 25 травня 2021 року внесено відомості до ЄРДР №0000160 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів та вивчення оперативних матеріалів, а саме матерiалiв проведення радіотехнічної розвідки в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку, які надійшли з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ряд громадян, а саме:

1) гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якої НОМЕР_1 ;

2) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 . У власному користуваннi має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якоi НОМЕР_2 ;

3) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 у власному користуванні мас мобільний телефон, який працює на сім-картцi номер якої НОМЕР_3 ;

4)гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 . У власному користуванні має мобільний телефон, який працює на сім-картці номер якої НОМЕР_4 ;

Також на мiсцi вчинення злочину працювали мобільні телефони з номерами:

1) НОМЕР_5 ;

2) НОМЕР_6 ;

3) НОМЕР_7 ;

Власники вищевказаних мобільних телефонів на даний момент не встановлені.

Для органу досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_4 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на причетність до вказаного кримінального правопорушення, відстеження місця знаходження вказаних мобільних терміналів у період скоєння кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_4 .

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви, в яких просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення слідчого адресоване ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 25.05.2021 вбачається, що в ніч на 24 травня 2021 року в АДРЕСА_1 , невстановлені особи шляхом пошкодження навісного замка на бокових дверях проникла до Святопреображенського храму, звідки викрали металічний сейф, в середині якого знаходилися грошові кошти, суму яких на даний час встановлюється.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з приписами ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено те, що інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події, перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000160, внесеному в ЄРДР 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_4 , слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , для зняття інформації з електронних інформаційних систем - роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку за мобільними номерами телефонів:

1) НОМЕР_1 із зазначенням номерів з`єднаних абонентiв та IMEI мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.04.2021 року по 26.05.2021 року:

2) НОМЕР_2 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 29.04.2021 року по 29.05.2021 року:

3) НОМЕР_3 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 29.04.2021 року по 29.05.2021 року:

4) НОМЕР_4 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати. часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 29.04.2021 року по 29.05.2021 року:

5) НОМЕР_5 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 29.04 2021 року по 29.05.2021 року:

6) НОМЕР_6 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.04.2021 року по 26.05.2021 року:

7) ) НОМЕР_7 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 19.04.2021 року по 26.05.2021 року, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, з можливістю їх вилучення, в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Строк дії 1 місяць з часу винесення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1