465/5204/21
1-кп/465/1259/21
У Х В А Л А
судового засідання

22.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000053 від 27.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміну дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 (шістдесят) днів, мотивуючи таке тим, що ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а отже, з метою уникнення такої відповідальності ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, за що притягався до кримінальної відповідальності, близько року ухилявся від проходження військової служби, жодного разу не з`являвся за викликом до слідчого територіального управління ДБР розташованого у м.Львові, неодружений, не має стабільного джерела доходів, може впливати на свідків з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим, застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

28.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується отриманими у провадженні доказами, а саме: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виявлення кримінального правопорушення; копією контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 19.12.2019 року; матеріалами перевірки за фактом нез`явлення вчасно на службу без поважних на те причин військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 ; актом службового розслідування №381 від 22.06.2020 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.09.2020 року № 199; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.06.2020 року №128; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.05.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

Відтак, з урахуванням викладених ризиків та обгрунтованої підозри, а також особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане ним клопотання та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Вислухавши доводи сторін щодо вказаного вище питання, суд дійшов до наступного висновку.

28.05.2021 за ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.07.2021 року.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виявлення кримінального правопорушення; копією контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 19.12.2019 року; матеріалами перевірки за фактом нез`явлення вчасно на службу без поважних на те причин військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 ; актом службового розслідування №381 від 22.06.2020 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.09.2020 року № 199; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.06.2020 року №128; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.05.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому є всі підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є актуальними та не відпали. До того ж, крім наявності зазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд також враховує особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, стадію розгляду кримінального провадження.

Станом на теперішній час обставини, враховані судом при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою раніше, не зникли. Відповідно, вказані вище ризики не зменшилися.

Таким чином, під час розгляду вказаного питання судом встановлено існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, менш суворого ніж тримання під вартою, що відповідно до ст.ст. 183, 194, 199 КПК України є підставою для продовження строку його тримання під вартою.

Враховуючи об`єктивні обставини неможливості завершення розгляду справи в даному судовому засіданні та зважаючи на те, що ризики, які були встановлені в ухвалах суду при обранні та продовженні застосування запобіжного заходу не змінились та надалі є об`єктивними, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», до 60 днів, тобто до 19.09.2021 року включно, без визначення розміру застави.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2021 року.

Суддя ОСОБА_1