Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/986/21
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення прокурора

05.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

05 березня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в порядку п.11 ч.1 ст.303 КПК України, в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 05 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0007564 від 16 грудня 2015 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Як вбачається із скарги адвокат ОСОБА_2 про існування оскаржуваного процесуального рішення став обізнаним лише 24 лютого 2021 року.

За результатом розгляду скарги адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати оскаржуване процесуальне рішення та зобов`язати прокурора закрити кримінальне провадження №0007564 від 16 грудня 2015 року - у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до положення п.11 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу, а саме, з підстави існування нескасованої постанови слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Тобто фактично оскаржуване адвокатом рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження стосується іншої підстави, яка передбачена п.1-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу (відсутність події кримінального правопорушення), що не є тотожнім існуванню нескасованого процесуального рішення про закриття цього ж кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана на рішення, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування та може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді (ч.4 ст.304 КПК України).

Зазначена обставина прямо перешкоджає слідчому судді відкрити провадження за скаргою, у зв`язку з чим її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.303, ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в порядку п.11 ч.1 ст.303 КПК України, в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 05 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0007564 від 16 грудня 2015 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, оскільки скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Копію ухвали з матеріалами скарги - направити адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1