Справа № 577/3468/21
Провадження № 1-кп/577/377/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У подальшому в ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка.
Під час вказаної сварки у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 вхопила правою рукою потерпілу ОСОБА_5 за волосся, потягнула її на себе та нанесла один удар долонею лівої руки в обличчя ОСОБА_5 у ділянку губ, а потім - один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 у ділянку носа та декілька ударів лівою рукою у ділянку голови вище чола.
За висновком судової медичної експертизи від 28 червня 2021 року № 256 у ОСОБА_5 на час судово-медичного обстеження мали місце: садно на верхній губі зліва, забій носу та забій м`яких тканин голови. По ступеню тяжкості садно, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинина кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
30 липня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.
За умовами угоди про примирення ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
Сторони погоджуються, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.
Сторонами оговорені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 474 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, що у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про примирення, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вона примирилася з ОСОБА_3 , уклала угоду про примирення без будь-якого примусу, їй зрозумілі наслідки укладення угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, прохає затвердити угоду про примирення. Претензій до ОСОБА_3 не має, згодна на призначення ОСОБА_3 узгодженого за угодою про примирення покарання.
Прокурор вважає, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та угода підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди про примирення слід задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода про примирення затвердженню.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На думку суду, зміст угоди про примирення від 30 липня 2021 року, відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Угода про примирення укладена добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать пояснення потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 , надані ними в судовому засіданні.
Узгоджена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 міра покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп, відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, працює без укладення трудових договорів та отримує дохід у розмірі до 5 000 грн на місяць, а тому приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання, яке було узгоджено сторонами угоди про примирення, у виді штрафу.
За таких обставин, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угода про примирення, відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).
Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений до Сумської апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- потерпілою виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. 6 чи ч. 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1