Справа № 464/3817/20
пр.№ 1-кп/464/93/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №464/3817/20, внесене 03 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 30.10.2018 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, покарання відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21.06.2020, близько 20:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину "Сім-23", який належить ТзОВ "КЛЕВЕР СТОРС", що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Ч. Калини, 109, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгової полиці майно ТзОВ "Клевер Сторс", а саме: 10 штук плиток шоколаду "Millennium", вагою 100 грам, вартістю за одну одиницю товару 24 грн. 58 коп., загальною вартістю 245 грн. 80 коп., які належали ТзОВ "Клевер Сторс", після чого не оплативши за вищевказаний товар покинув приміщення магазину з викраденим товаром та зник з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ "Клевер Сторс" матеріальну шкоду на загальну суму 245 грн. 80 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 02.07.2018, близько 19:50 год. перебуваючи в приміщені магазину "Сім-23", що по пр. Ч. Калини, 109 у м. Львові, який належить ТзОВ "Клевер Сторс", маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав майно ТзОВ "Клевер Сторс", а саме: 5 штук плиток шоколаду "Мілка какао і печиво Орео", вагою 100 гр., вартістю за одну одиницю товару 35 грн. 83 коп., 2 штуки плиток шоколаду "Мілка Баблз з кокосом", вагою 97 гр., вартістю за одну одиницю товару 29 грн. 17 коп, 2 штуки плиток шоколаду "Мілка Баблз", вагою 80 гр., вартістю за одну одиницю товару 25 грн. 83 коп., які належали ТзОВ "Клевер СТОРС", після чого не оплативши за вищевказаний товар покинув приміщення магазину з викраденим товаром та зник з місця вчинення злочину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ "Клевер Сторс" матеріальну шкоду на загальну суму 289 грн. 15 коп.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказав на недостатність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на розгляд кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України у зв`язку із визнанням вини обвинуваченим.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відтак суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України є вірною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим не тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, стан здоров`я, має судимість, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, матеріальну шкоду не відшкодував, офіційно не працевлаштований, його соціальний статус, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття у вчиненому, а також враховуючи зміст досудової доповіді представника персоналу органу пробації, який дійшов висновку, що існує високий рівень ймовірності повторного вчинення кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення правопорушника без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття у вчинененні кримінальних правопорушень, а також з огляду на те, що по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у вигляді арешту.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборонибез дозволу суду залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год. щоденно з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, який залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборонибез дозволу суду залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год. щоденно та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом;
-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

До набрання вироком законної сили залишити в силі застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Речові докази у справі, а саме:

- два цифрові носії формату DVD-R на яких містяться файли відеозаписів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1