СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3047/21
ун. № 759/8577/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «УНА ПАРТНЕРС», на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, зобов`язання вчинити дію,-
ВСТАНОВИВ:
26.04.2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «УНА ПАРТНЕРС», на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, зобов`язання вчинити дію.
В обґрунтування скарги вказано, що СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліція України у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000983.
13.04.2021 року слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліція України у місті Києві ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про допит в якості представника потерпілого ТОВ «УНА ПАРТНЕРС» представника за довіреністю ОСОБА_6 , яке отримано слідчим 20.04.2021 року. Станом на день звернення з вказаною скаргою до суду клопотання не розглянуто.
У зв`язку з чим звернувся до суду та просив слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Святошинського управління ГУНПУ у місті Києві у досудовому кримінальному провадженні № 0000983 ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.04.2021 року про допит в якості представника потерпілого ТОВ «УНА ПАРТНЕРС» представника за довіреністю ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду направив клопотання про слухання скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Слідчий у кримінальному провадженні № 0000983 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду поданої скарги, проте до судового засідання не з`явився, причини неяви суду не відомі.
Суд враховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.
Отже, суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.
Тож, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і у відсутності заявника.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 13.04.2021 року адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліція України у місті Києві ОСОБА_5 клопотання про допит в якості представника потерпілого ТОВ «УНА ПАРТНЕРС» представника за довіреністю ОСОБА_6 .
Згідно відстеження трафіку відстеження поштових відправлень на сайті «Укрпошта» за кодом на квитанції, вбачається що клопотання було отримано слідчим 20.04.2021 року.
Відтак, скаргу на бездіяльність подано з дотриманням процесуальних строків.
На момент розгляду скарги, відомостей від слідчого про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 до слідчого судді не надходили.
Виходячи з принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «УНА ПАРТНЕРС» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, зобов`язання вчинити дію, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 розглянути клопотання від 13.04.2021 року адвоката ОСОБА_3 та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1