Справа № 713/877/21
Провадження №1-кп/713/105/21
УХВАЛА
іменем України

18.05.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

вивчивши питання щодо необхідності об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 28.02.2020р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

з іншим кримінальним провадження, -

встановив:

До Вижницького районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 28.02.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Вказані матеріали були розподілені Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (головуючому судді ОСОБА_1 ) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до суду раніше, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019р. за №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.128 КК України.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважали необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження.

Прокурор в обґрунтування своєї позиції щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень зазначила, що вони стосуються одного обвинуваченого - ОСОБА_4 , та потерпілими у цих кримінальних провадженнях є члени сім`ї « ОСОБА_8 ».

Захисник обвинуваченого вказував, що об`єднання зазначених кримінальних проваджень є доцільним оскільки внаслідок об`єднання обвинуваченому необхідно буде менше з`являтись в судові засідання, та при призначенні покарання легше винести вирок та скласти покарання за сукупністю злочинів.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора щодо наявності необхідності в об`єднанні кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо необхідності об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень суд виходить з наступного.

Згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу, відповідно до положень якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України «у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами)».

Проаналізувавши у обставини справ, врахувавши позицію учасників, суд проходить до висновку про відсутність необхідності в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень.

Так, у кримінальному провадженні від 05.07.2019р. за №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.128 КК України вже проведено підготовче судове засідання, був здійснений допит свідків, та на даний час проводиться дослідження письмових доказів. Тобто у вказаному кримінальному провадженні вже вчинено ряд процесуальних дій з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

У зв`язку з викладеним суд знаходить, що об`єднання вказаного кримінального провадження, з кримінальним провадження №0000097 від 28.02.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.162 КК України, яке тільки надійшло, та в ньому не вчинено жодної процесуальної дії, не тільки не буде сприяти розгляду вказаних проваджень, але може й негативно вплинути на швидкість та якість розгляду обох кримінальних проваджень.

У зв`язку з викладеним суд прийшов до висновку про відсутність необхідності в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень.

При цьому суд знаходить помилковою позицію учасників кримінального провадження щодо наявності необхідності в об`єднанні кримінальних проваджень, оскільки вона заснована виключно на отриманні певних переваг учасниками від об`єднання вказаних кримінальних проваджень, без врахування можливих негативних наслідків такого об`єднання.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

постановив:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 28.02.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.162 КК України не об`єднувати з матеріалами іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що перебувають на розгляді Вижницького районного суду у складі судді ОСОБА_1 - внаслідок відсутності необхідності.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000097 від 28.02.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.162 КК України передати до канцелярії Вижницького районного суду для здійснення розподілу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та визначення головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1