Справа № 146/189/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 14 січня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом, учасником АТО та депутатом не є, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи єдиний намір на вчинення крадіжок в період часу з 01 грудня 2020 року по 07 грудня 2020 року вчинив крадіжки деревного вугілля з території ТОВ «Форест Юніон» де в цей період працював пальщиком.

01 грудня 2020 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, яка на даний час на праві оренди належить ТОВ «Форест Юніон» та розташована за межами с. Велика Русава Тульчинського району Вінницької області, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 мішок деревного вугілля, вагою 25 кг., що на праві власності належать ТОВ «Форест Юніон».

Продовжуючи свій умисел на вчинення крадіжки 02 грудня 2020 року біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, яка на даний час на праві оренди належить ТОВ «Форест Юніон» що розташована за межами с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 мішок деревного вугілля, вагою 25 кг., що на праві власності належать ТОВ «Форест Юніон».

Далі, продовжуючи свій умисел на вчинення крадіжки 03 грудня 2020 року біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, яка на даний час на праві оренди належить ТОВ «Форест Юніон», що розташована за межами с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшисьв тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 мішок деревного вугілля, вагою 25 кг., що на праві власності належать ТОВ «Форест Юніон».

Далі, продовжуючи свій умисел на вчинення крадіжки 04 грудня 2020 року біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, яка на даний час на праві оренди належить ТОВ «Форест Юніон» що розташована за межами с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 мішок деревного вугілля, вагою 25 кг., що на праві власності належать ТОВ «Форест Юніон».

Далі, продовжуючи свій умисел на вчинення крадіжки 05 грудня 2020 року біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, яка на даний час на праві оренди належить ТОВ «Форест Юніон», що розташована за межами с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 мішок деревного вугілля, вагою 25 кг., що на праві власності належать ТОВ «Форест Юніон».

Далі, продовжуючи свій умисел на вчинення крадіжки 06 грудня 2020 року біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, яка на даний час на праві оренди належить ТОВ «Форест Юніон», що розташована за межами с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшис ьв тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 мішок деревного вугілля, вагою 25 кг., що на праві власності належать ТОВ «Форест Юніон».

Продовжуючи свій умисел на вчинення крадіжки 07 грудня 2020 року біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, яка на даний час на праві оренди належить ТОВ «Форест Юніон», що розташована за межами с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшисьв тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 мішок деревного вугілля, вагою 25 кг. та сім порожніх нових мішків ємкістю 10 кг, які використовують для пакування деревного вугілля, що на праві власності належать ТОВ «Форест Юніон».

Після чого, ОСОБА_5 викраденими речами з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1013-ТВ від 25 січня 2021 року вартість 1 кг деревного вугілля становить 13 гривень, у зв`язку з чим, вартість 7 мішків деревного вугілля вагою 175 кг становить 2275 гривень.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/967-ТВ від 26 січня 2021 року вартість одного нового паперового мішка ємкістю 10 кг для пакування деревного вугілля становить 9 грн. 01 коп. У зв`язку з чим вартість 7 мішків становить 63 грн. 07 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Форест Юніон» матеріальної шкоди на загальну суму 2338,07 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Форест Юніон» матеріальних збитків на загальну суму 2338,07 грн.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19 лютого 2021 року між представником потерпілого ТОВ «Форест Юніон» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди, представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені обвинуваченим, кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді 100 год ( сто годин) громадських робіт.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив угоду про примирення між ним та ОСОБА_5 затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить із наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

В межах кримінального провадження за № 0000004 від 14 січня 2021 року були проведені товарознавчі дослідження № СЕ-19/102-21/1013-ТВ від 25 січня 2021 року та № СЕ-19/102-21/976-ТВ від 26 січня 2021 року, вартість проведення яких становить 1307,6 грн., тому відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, проведення якого було зумовлено вчиненням обвинуваченим правопорушення.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 лютого 2021 року між представником потерпілого ТОВ «Форест Юніон» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угодою про примирення від 19 лютого 2021 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 год. (ста годин) громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1307,6 (одна тисяча триста сім гривнь 06 копійок).
Речові докази у справі : 7 полімерних мішків з під деревного вугілля один з яких напів заповнений деревним вугіллям та 7 нових паперових мішка ємністю 10 кілограм для пакування деревного вугілля, які передані до кімнати речових доказів Томашпільського ВП повернути ТОВ «Форест Юніон».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1