Провадження № 1-кп/638/833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження № 0000233 від 04 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків. українця, громадянина України, має двох дітей, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:
10.07.2020 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував на сходовому майданчику п`ятого поверху біля квартири АДРЕСА_2 , де палив цигарку. В цей час на сходовий майданчик вийшов ОСОБА_5 , який зробив ОСОБА_4 зауваження, у зв`язку з чим між ними виникла сварка. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 , схопив його обома руками за одяг та стоячи до нього обличчям наніс один удар головою в область носу останнього. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_4 почав наносити хаотичні удари кулаками по тулубу та обличчю ОСОБА_5 , а потім кулаком правої руки наніс один удар у підборіддя потерпілого та кулаком правої руки наніс удар у навколо очну ділянку ОСОБА_5 .

В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: забита рана лівої надбрівної ділянки, виходячи із її морфологічних характеристик, належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 день), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., забита рана на тлі синця в лівій навколо очній ділянці та синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений просив суд закрити провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у суді, він розуміє всі обставини закриття кримінального провадження та наслідки такого закриття.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий заявив, що примирився з потерпілим. Відмовляється від обвинувачення. Подав відповідну заяву, де просив провадження у справі закрити. Повідомив, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, прийняте рішення ухвалював самостійно, тиску фізичного чи психологічного до нього щодо прийняття вказаного рішення не було. Позов не заявлено.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження 0000233 від 04 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед інших ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушення, відшкодована в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 477,284, 314 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000233 від 04 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст документу виготовлений 28 квітня 2021 року.

Суддя: