overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/1239/21
Провадження №1-кп/0274/500/21
Ухвала
05.07.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Оріцхівського району, Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 15.03.2021р., 26.05.2021р. та 05.07.2021р. о 10 год. 30 хв. не з`явився.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано привід. Однак, 05.07.2021 року вищевказану ухвалу про привід не виконано.
Від прокурора надійшло повторне клопотання про відкладення підготовчого засідання та привід обвинуваченого, оскільки явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -
у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 30 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Запоріжскій області - для виконання, а прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"06" липня 2021 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання шодо клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13.07.2021 року о 13:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/617/21
Номер провадження 1-кп/547/87/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2021 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості.
Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 314, 381 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 14.07.2021 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ТОВ "КУА "ГІЗ Капітал" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000537 від 16.04.2021 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ТОВ "КУА "ГІЗ Капітал" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000537 від 16.04.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року, справа № 757/26128/21-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2021 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/2537/21
У Х В А Л А
про призначення захисника
06 липня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000175 від 20 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про призначення захисника, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів центру вторинної правової допомоги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених ст. ст. 49 та 53 КПК України.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Приймаючи до уваги викладене, думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи, що ОСОБА_5 з об`єктивних причин, не може залучити захисника самостійно, суд вважає, за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 20 квітня 2021 року захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Забезпечити участь адвоката в підготовче судове засідання яке відбудеться 16 липня 2021 року об 11 годині в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корп.1 каб.3.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/611/18
Провадження № 1-кп/932/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
та обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003029 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого,що мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження стороною захисту заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та стороною обвинувачення прокурором про привід свідка ОСОБА_8 , які до судових засідань неодноразово не з`являються, без поважних причин, що тим самим унеможливлює розгляд справи у розумні строки.

Прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту про примусовий привід свідків.

Потерпіла також не заперечувала проти застосування примусового приводу щодо свідків.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання захисника та прокурора задовольнити.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне організувати примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, оскільки вони неодноразово не з`являються без поважних причин до суду для допиту, що унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на "18" серпня 2021 року на 09.30 годину, свідків:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який проводив досудове розслідування.

Копію ухвали для контролю направити до Центральної окружної прокуратури м.Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5506/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року за №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року за №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовими заявами обвинуваченого та потерпілого.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в такому порядку.
Керуючись ст. ст.110,302, 369,372,381-382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року за №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 02 липня 2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3665/21
Провадження № 1-кс/202/3267/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000144 від 16 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000144 від 16 лютого 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 05 липня 2021 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1697/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 8.08.2020 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники, обвинувачені не заперечують проти призначення акту до розгляду, клопотань не мають.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підсудність визначена Дніпровським апеляційним судом.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачених, свідків, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області 20 липня 2021 року о 10 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачених, свідків обвинувачення, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2175/19
Номер провадження №1-в/351/27/21
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 , засудженої 31.10.2019р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 , засудженої 31.10.2019р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 , засудженої 31.10.2019р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн., - на 11.20 год. 14.07.2021р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 397/541/19
Провадження №1-кп/389/111/19
У Х В А Л А

06 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 20 січня 2019 року щодо
ОСОБА_5 ,
обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 20 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Явка обвинуваченої у судове засідання визнана судом обов`язковою.
Вислухавши клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої приводу, думку захисника, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки останньої до суду, суд вважає поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 ухиленням від явки до суду, тож щодо неї необхідно застосувати привід у судове засідання, через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 09.50 годині 09 вересня 2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Виступовичі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої відповідно до обвинувального акту: АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обрана.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Знам`янської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №401/1945/21
Провадження №1-кп/401/288/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 липня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України - на 14 год.30 хв. 26 серпня 2021 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

05.07.2021