Справа №: 671/280/15-к
Провадження № 1-кс/671/34/2015
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки з абонентським номером: НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могли вставлятися вище вказані сім-картки в період з 01.06.2014 року по 15.06.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:

- 14.06.2014 року до Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов рапорт працівника ІДПС взводу з ОСП № 4 роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про те, що ним 13.06.2014 року близько 23.50 год. на стаціонарному посту № 4 (смт. Війтівці Волочиського району), був зупинений автомобіль БМВ 320Д д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , жителя м. Хмельницького, який використовував підроблений технічний паспорт на автомобіль;

- 14.06.2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

- допитаний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 надав показання, що в квітні 2014 року в мережі інтернет на сайті «Авторіа» на продаж виставив свій автомобіль «Mersedes Benc Vito» д.н.з. НОМЕР_6 . Приблизно 03.06.2014 року на його мобільний телефон (абонентський номер НОМЕР_7 ), із мобільного телефону (абонентський номер НОМЕР_4 ), зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , який запропонував обмінятися автомобілями «Mersedes Benc Vito» на його автомобіль БМВ 320Д 2002 року;

- 13.06.2014 року близько 16.00 год. до ОСОБА_6 з мобільного телефону № НОМЕР_4 знову зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував здійснити обмін автомобілями «Mersedes Benc Vito» на його автомобіль БМВ 320Д в с. Романове Село Тернопільської області;

- 13.06.2014 року близько 21.30 год. ОСОБА_6 на власному автомобілі «Mersedes Benc Vito» д.н.з. НОМЕР_6 , приїхав у с. Романове Село Тернопільської області, де зустрівся з хлопцем, який представився ОСОБА_7 , який був на автомобілі БМВ 320Д д.н.з. НОМЕР_5 , після чого вони обмінялися технічними паспортами на автомобілі та пороз`їжджались;

- під час руху на автомобілі БМВ 320Д д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 було зупинено працівниками ДАІ на стаціонарному посту № НОМЕР_8 смт. Війтівці Волочиського району, де в ході перевірки було встановлено, що технічний паспорт на автомобіль БМВ 320Д д.н.з. НОМЕР_5 підроблений;

- 26.12.2014 року на підставі зібраних доказів кримінальне провадження перекваліфіковане із ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України;

- з викладеного випливає виняткова необхідність встановити вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується невідома особа, яка представилась ОСОБА_7 , так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими сім-картками, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки з абонентським номером: НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могли вставлятися вище вказані сім-картки в період з 01.06.2014 року по 15.06.2014 року.

Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1