Справа № 405/2993/21
провадження № 1-кс/405/1455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: заявника, який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000050 від 01.03.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,
встановив:
адвокат ОСОБА_4 від імені та в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника №1/33-а від 19.04.2021, у кримінальному провадженні №0000050 від 01.03.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000050 від 01.03.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, повідомлення про підозру про вчинення якого оголошено 13.03.2021 р. ОСОБА_3 , інтереси якого я захищаю згідно Договору від 05.04.2021 р. Відповідно до приписів ст.220 КПК України клопотання захисника про проведення будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування слідчий або прокурор зобов`язанні розглянуті в строк не більше трьох днів з моменту подання, а відтак у цей же строк зобов`язані повідомити про результати такого розгляду особу, яка його заявила, а про повну або часткову відмову винести вмотивовану постанову, копію якої або особисто вручити, в у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надіслати цій же особі.
Під час виконання слідчих в приміщенні ДУ Кропивницький слідчий ізолятор 19.04.2021 р. адвокатом ОСОБА_4 було особисто вручено старшому слідчому СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 . Клопотання №1/33-а від 19.04.2021 р. в порядку ст.ст.42,46,220КПК України про проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, що засвідчено особистим підписом вказаної посадової особи на копії загального клопотання.
Однак, незважаючи на приписи ст.220 КПК України, подане клопотання слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області належним чином розглянуто не було, оскільки станом на дату подання скарги захисником підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 не отримано жодної відповіді чи будь-якої іншої інформації про стан його розгляду чи відмову в задоволенні. У зв`язку з чим вважає, що слідчим допущено бездіяльність, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду не надходило, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши доводи заявника - захисника підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 19.04.2021 адвокатом ОСОБА_4 було особисто вручено ст.слідчому СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 . Клопотання №1/33-а від 19.04.2021 р. в порядку ст.ст.42,46,220КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000050 від 01.03.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, (а.п. 4).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду даної скарги, тобто 29.04.2021, відомості про розгляду слідчим клопотання адвоката ОСОБА_4 та повідомлення про результати розгляду у встановленому законом порядку заявника відсутні.
Таким чином, наявні матеріали скарги об`єктивно свідчать про порушення слідчим в СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 вимог, визначених ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, що засвідчено особистим підписом вказаної посадової особи на копії загального клопотання.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 220,303-307, 369-372 КПК України,-
постановив:
скаргу заявника, який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000050 від 01.03.2021 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 №1/33-а від 19.04.2021, та про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7