Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/358/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07.06.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000150 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, неодружену, раніше судиму:

- 03.06.2019 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік,

визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року 2-х місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.06.2019 та призначено остаточне покарання у виді 1 року 3-х місяців позбавлення волі.

Стягнуто з неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 653,76 грн.

Вирішено долю речових доказів по справі.
За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021, стосовно ОСОБА_6 , змінити в частині стягнення судових витрат.

Стягнути з неповнолітньої ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 653,76 грн, а у разі відсутності у неповнолітньої коштів чи майна, на яке можливо звернути стягнення, стягнути вказані витрати з її законного представника ОСОБА_9 .

У решті даний вирок суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4