Справа № 555/385/21
Номер провадження 1-кп/555/114/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 26 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, з повною загальною середньою освітою, пільг та нагород не має, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 25 січня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступила в словесну суперечку із ОСОБА_5 , у ході якої в неї виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , підійшла до останньої та умисно схопивши лівою рукою за праву частину голови ударила об стіну грубки, внаслідок чого спричинила синець лівої вилиці потерпілій. Після цього продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_5 та обома руками взявши за обидва передпліччя умисно стиснула їх. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крапкової рани передпліччя, синця лівого плеча, правого передпліччя, правої поперекової ділянки з крапковими саднами.

Отримані ОСОБА_5 ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок проти здоров`я особи, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному проступку за ч. 1 ст. 125 КК України винною себе визнала в суді повністю, та пояснила, що з потерпілою примирилася.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження та суду пояснила, що з обвинуваченою ОСОБА_3 примирилася, претензій морального та матеріального характеру не має, та просить закрити відносно обвинуваченої кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою підтримала.
Прокурор не заперечила проти поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Заслухавши обвинувачену, потерпілу, прокурора, перевіривши подане клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.46 КК України особа,яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч.1ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України.
За змістом ст. 44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором та потерпілою клопотанням не встановлено.
Оскільки ОСОБА_3 є такою, що вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, потерпіла жодних претензій до обвинуваченої не має, крім того, обвинувачена та потерпіла примирилися, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284-286,369,372 КПК України,

У Х В АЛ И В:
Заяву потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 23.03.2021 року о 15:00 хв.

Суддя: ОСОБА_1