УХВАЛА
Справа № 564/3331/19

22 квітня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

законних предстаників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_16 про скасування ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 24.02.2021 року про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000653 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

04 березня 2021 року законний представник обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_16 , подала до суду клопотання про скасування ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 24.02.2021 року про накладення на неї грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які мають значення для вирішення вищевказаного клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: : від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до вимогст. 147 КПК Україниособа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.02.2021 року на законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання 24.02.2021 року у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

З наказу про відрядження №4-в від 22.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_16 директор Костопільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки перебувала у відрядженні в м. Вараш з 23.02.2021 р. по 25.02.2021 р. Крім того, з посвідчення про відрядження №4 від 22.02.2021 року, вбачається, що ОСОБА_16 директор Костопільського відділення ПВКС була відрядженна до м. Вараш відділення 18 Вараш терміном три дні (організаційне навчання персоналу).

Таким чином, судом встановлено, що неявка законного представника обвинуваченого у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 24.02.2021 року викликана з поважних причин.

Враховуючи вищенаведе, суд дійшов висновку про задоволення клопотання законного представник обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_16 , про скасування ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 24.02.2021 року про накладення на неї грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.147 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_16 про скасування ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 24.02.2021 року про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000653 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України- задовольнити.

Скасувати ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 24.02.2021 року про накладення на законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання 24.02.2021 року у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1