Справа №295/5279/16-к
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0003882 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286КК України, -
з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням в порядку ст.333 КПК України доручити слідчому відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області провести: слідчі експерименти із обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.07.2014 на проїзній частині вулиці Східної в м.Житомирі поблизу будинку №88/23 в умовах максимально наближених до тих, які існували на момент вчинення ДТП з метою встановлення та уточнення відстані на якій знаходився транспортний засіб марки «Toyota RAV4» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 до місця наїзду на потерпілого ОСОБА_5 на момент появи пішохода з-під виступаючих елементів попутного транспортного засобу; відстані на якій знаходився транспортний засіб марки «Toyota RAV4» під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 до місця наїзду на потерпілого ОСОБА_5 на момент, коли попутним транспортним засобом марки «Мерседес Спринтер» було розпочато гальмування та з метою перевірки та уточнення показань потерпілого ОСОБА_5 , що необхідно для належного встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий, обвинувачений та захисник заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В ході досудового розслідування слідчий експеримент з потерпілим не був проведений, оскільки останній внаслідок ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження, значний час перебував на стаціонарному лікуванні.

В ході досудового розслідування був проведений слідчий експеримент з ОСОБА_3 . В ході судового розгляду справи призначалися судово-автотехнічні експертизи.

Так, згідно висновку експерта №573/19-25 від 09.04.2020 у разі, якщо керований водієм ОСОБА_3 транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 на момент виникнення небезпеки появи пішохода ОСОБА_5 з-за попутного транспортного засобу марки «Мерседес Спринтер» знаходився на відстані 25,5-26,4м від місця наїзду на пішохода, водій мав можливість уникнути наїзду шляхом застосування екстреного гальмування, а у разі якщо така відстань була меншою він такої змоги не мав.

В ході проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 під час досудового розслідування не було встановлено відстані, на якій знаходився транспортний засіб марки «Toyota RAV4» з номерним знаком НОМЕР_1 до місця наїзду на потерпілого ОСОБА_5 на момент появи пішохода з-під виступаючих елементів попутного транспортного засобу, а так само на момент, коли транспортним засобом марки «Мерседес Спринтер» було розпочато гальмування.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про завдолення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 240 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчому відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_3 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.07.2014 на проїзній частині вулиці Східної в м.Житомирі поблизу будинку №88/23 з метою встановлення та уточнення:

-відстані на якій знаходився транспортний засіб марки «Toyota RAV4» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 до місця наїзду на потерпілого ОСОБА_5 на момент появи пішохода з-під виступаючих елементів попутного транспортного засобу;

- відстані на якій знаходився транспортний засіб марки «Toyota RAV4» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 до місця наїзду на потерпілого ОСОБА_5 на момент, коли попутним транспортним засобом марки «Мерседес Спринтер» було розпочато гальмування.

Доручити слідчому відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.07.2014 на проїзній частині вулиці Східної в м.Житомирі поблизу будинку №88/23 з метою перевірки та уточнення показань потерпілого ОСОБА_5 .

Контроль за виконання ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Строк виконання ухвали суду до 13 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1