Справа № 521/9013/21
Номер провадження:1-кс/521/3016/21
У Х В А Л А
23 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000771 від 19.06.2021, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19.06.2021 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 з метою заподіяння смерті потерпілому умисно наніс йому два удари ножем в області серця, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки. Однак, ОСОБА_4 не зміг довести умисел до кінця, оскільки потерпілому була надана медична допомога.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000771 від 19 червня 2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, 19 червня 2021 року були проведені наступні слідчі дії: обшук за адресою: АДРЕСА_2 (який був узаконений ухвалою слідчого судді від 23.06.2021); огляд місця події, а саме ділянки території біля приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; огляд місця події, а саме ділянки прибудинкової території розташованої біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 та особистий обшук ОСОБА_4 в ході проведення його затримання, під час яких було виявлено та вилучено: кофту біло-синього кольору марки «Bilcee» із слідами речовини бурого кольору та інші предмети.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 19.06.2021 року в ході проведення вищезазначених слідчих дій.

Майно, яке було вилучено згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та відповідно до постанови слідчого від 19.06.2021 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000771.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися. Із заяви слідчого вбачається, що останній просить клопотання розглядати за його відсутністю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно, під час обшуків та оглядів місця події, що мали місце 19.06.2021 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000771, так як є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення, використовувалися як знаряддя можливого вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій та експертиз.

За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке як втручання у права та інтереси власників майна.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000771 від 19.06.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (який був узаконений ухвалою слідчого судді від 23.06.2021); огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 29; огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 та особистого обшуку ОСОБА_4 в ході проведення його затримання а саме :

- кофта біло-синього кольору марки «Bilcee» із слідами речовини бурого кольору;

- жилетка чоловіча чорно-білого кольору марки «Dsauared» із слідами речовини бурого кольору та слідами від проникаючого ножового поранення ножем;

- предмет ззовні схожий на кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору;

- кросівки чоловічі, чорного кольору;

- Спортивні штани синього кольору.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1