У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2021 Справа №607/2908/21

Провадження 1-кс/607/1088/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000022 від 03 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу Протоколу №8 від 16 лютого 2018 року засідання комісії з питань охорони праці, з наданням можливості вилучити оригінал вказаного протоколу.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2020 року о 17 год. 48 хв. в будинку культури, що в с. Угринів,Підгаєцького району, Тернопільської області стався вибух, де, у той час, перебували неповнолітні, з метою проведення культурних заходів. Після вибуху у приміщенні будинку культури почалась пожежа у якій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 03 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило тяжкі наслідки.

Так, 03 січня 2020 року начальником Підгаєцької дільниці Бережанського УЕГГ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_14 був виданий наряду-допуску №67 на виконання газонебезпечних робіт у газовому господарстві, який одержала майстер служби будівельно-монтажних робіт ОСОБА_15 . Відповідно до вказаного документу бригада у складі електрогазозварника ОСОБА_16 та монтажника ОСОБА_17 повинна була виконати роботи в наступній послідовності: знизити тиск газу в діючому газопроводі за допомогою спеціального пристосування; очистити трубу в місцях врізки; провести врізку; провести контрольну опресовку газопроводів під робочим тиском. Падіння тиску зафіксувати.

Відповідно до наряду допуску №67, ОСОБА_15 поставила свій підпис під тим, що роботи виконані згідно технологічної послідовності основних операцій.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової комплексної вибухово-технічної, пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, подія виникнення гомогенного дефлаграційного вибуху відноситься до небезпечної події, яка пов`язана із підключенням новозбудованих газопроводів до діючої системи газопостачання середнього тиску в с.Угринів,Підгаєцького району, Тернопільської області, що призвела до нещасного випадку із неповнолітніми громадянами.

У причинно-наслідковому зв`язку між причиною настання нещасного випадку та улаштованою системою газопостачання клубу (сільської ради) є недотримання технологічної послідовності основних операцій при виконанні робіт із підвищеною небезпекою у відповідності до п. 6 наряду-допуску №67 від 03.01.2020 із підключення новозбудованих газопроводів до діючої системи газопостачання.

Слідчий також вказує, що під час проведення досудового розслідування було отримано належним чином завірену копію витягу з Протоколу №8 від 16 лютого 2018 року засідання комісії з питань охорони праці щодо перевірки знання Закону України «Про охорону праці», Трудового Законодавства, «Правил пожежної безпеки в Україні», ЗУ «про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», «Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт», «Правил будови та безпечної експлуатації парових та водонагрівних котлів», «Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском», «Правил з техніки безпеки та промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправочних станцій», «правил будови та безпечної експлуатації ліфтів», «Правил будови та безпечної експлуатації аміачно-холодильних установок», «Правил будови і безпечної експлуатації фреонових холодильних установок», «Правил безпеки системи газопостачання», ДБН В 2.5-20-2001 «Газопостачання», «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» особами, в тому числі начальником Підгаєцької дільниці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_14 .

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на те, що причиною виникнення вибуху у приміщенні сільського клубу с. Угринів, Підгаєцького району, Тернопільської області є недотримання технологічної послідовності основних операцій при виконанні робіт із підвищеною небезпекою, а саме під час підключенням новозбудованих газопроводів до діючої системи газопостачання середнього тиску, у слідчого виникла необхідність у отриманні оригіналу документу, а саме Протоколу №8 від 16 лютого 2018 року засідання комісії з питань охорони праці, який перебуває в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Протоколу №8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наддасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення вказаного кримінального правопорушення та викриття повної злочинної діяльності, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених, крім того вказав, що оригінал вказаного документу необхідний для забезпечення можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що Протокол №8 від 16 лютого 2018 року засідання комісії з питань охорони праці, який зберігається у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000022 від 03 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Обґрунтованим є вимога про надання можливості вилучення оригіналу вказаного документа з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що документи до яких слідчий клопоче про тимчасовий доступ та відомості зазначені в них дозволять органу досудового розслідування отримати інформацію щодо обставин кримінального правопорушення та отримати докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу Протоколу №8 від 16 лютого 2018 року засідання комісії з питань охорони праці.

Надати можливість вилучити оригінал зазначеного документу.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1