01.07.21 Справа № 469/231/18
1-кп/469/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
потерпілий ОСОБА_4 ,
законний представник потерпілого ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, освіта повна середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, офіційно не працює, інвалідності не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Обвинуваченим заявлено клопотання, підтримане захисником, про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.
Прокурор з клопотанням обвинуваченого погодився.
Потерпілий та його законний представник, яким роз"яснено наслідки закриття кримінального провадження, проти задоволення клопотання заперечували без пояснення підстав заперечень.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 вважав, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, пояснив, що про відшкодування завданої шкоди буде заявлено позов у порядку цивільного судочинства.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 01 січня 2018 року приблизно о 04.00 год., перебуваючи біля будинку культури по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 один удар лобною областю та один удар кулаком правої руки в область голови та обличчя зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока і лівої брови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та у вигляді рани у лівій лобній області, перелому кісток носу і струсу головного мозку, кожне з яких за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров"я.
Вказані дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
Санкція частини 2 ст.125 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років
Отже, давність притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності сплинула 01 січня 2021 року.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки.
За змістом ст.129 КПК України цивільний позов вирішується судом у разі ухвалення вироку, тому цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, слід залишити без розгляду.
На підставі ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду, роз"яснити сторонам можливість вирішення спору у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: