Справа № 203/668/21
Провадження № 1-кс/0203/195/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000111, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000111, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали УСБУ, відповідно до яких встановлено, що ДП «Дніпровське лісове господарство» повідомляє про незаконне заволодіння земельними ділянками державного лісового фонду Обухівського лісництва. Таким земельним ділянками було незаконної присвоєно кадастрові номера. Постановою слідчого вказані земельні ділянки визнані речовими доказами у справі. У зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на ці земельні ділянки для забезпечення збереження речових доказів, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами:
:02:009:0166 :02:009:0711 :02:009:0710 :02:009:0400:02:009:0515 :02:009:0093 :02:009:0094 :02:009:0400:02:009:0092 :02:009:0090 :02:009:0089 :02:009:0400:02:009:0087 :02:009:0662 :02:009:0086 :02:009:0400:02:009:0185 :02:009:0084 :02:009:0083 :02:009:0400:02:009:0082 :02:009:0081 :02:009:0187 :02:009:0400:02:009:0079 :02:009:0519 :02:009:0078 :02:009:0400:02:009:0071 :02:009:0050 :02:009:0100 :02:009:0400:02:009:0048 :02:009:0070 :02:009:0051 :02:009:0400:02:009:0054 :02:009:0055 :02:009:0072 :02:009:0400:02:009:0073 :02:009:0058 :02:009:0059 :02:009:0400:02:009:0075 :02:009:0060 :02:009:1217 :02:009:1400:02:009:0052 :02:009:0343 :02:009:0733 :02:009:0400:02:009:0348 :02:009:0685 :02:009:0250 :02:009:0400:02:009:0248 :02:009:1216 :02:009:1218 :02:009:1400:02:009:0483 :02:009:0391 :02:009:0025 :02:009:0400:02:009:1205 :02:009:1206 :02:009:1211 :02:009:1400:02:009:0368 :02:009:0380 :02:009:0325 :02:009:0400:02:009:0213 :02:009:0098 :02:009:0482 :02:009:0400:02:009:0456 :02:009:0226 :02:009:1204 :02:009:1400:02:009:1210 :02:009:0366 :02:009:0375 :02:009:0400:02:009:0324 :02:009:0214 :02:009:0097 :02:009:0400:02:009:0026 :02:009:0029 :02:009:0225 :02:009:1400:02:009:1208 :02:009:1213 :02:009:0365 :02:009:0400:02:009:0515 :02:009:0327
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання слідчого розглянуте без повідомлення власників земельних ділянок з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ВРОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, зареєстрованому в ЄРДР 11 лютого 2021 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 1971 КК України та порушеному за фактом, що на території міста Дніпро та Дніпропетровської області група невстановлених осіб шляхом безпідставного присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки вчиняють заходи, направлені на самовільне зайняття земельних ділянок. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
На підтвердження доводів, викладених в клопотанні, прокурором надані копії відповідних документів: витяг з ЄРДР від 11.02.2021 р. № 0000111, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, постанову про визнання речовими доказами.
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих до клопотання витягів з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, ділянки, на які просить накласти арешт слідчий, належать різним особам, мають забудову з присвоєними адресами, щодо цієї нерухомості протягом останніх восьми років неодноразово вчинялись правочини в нотаріальній формі, ділянки були предметами вільного цивільного обігу.
Наразі будь-яким особам про підозри не повідомлено, обставини виділення земельних ділянок не встановлено, у зв`язку з цим накладення арешту на майно створюватиме непропорційне втручання в права власників нерухомого майна, і при цьому не забезпечуватиме досягнення мети досудового розслідування.
При таких обставинах, клопотання слідчого задоволенню не пілягає.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000111 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 24.02.2021 р. об 11 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1