Провадження 1-кп/524/53/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
30.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003796 від 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.. 125 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-
У Х В А Л ИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, ст.. 125 ч.1 КК України.
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м.Дніпро , вул. Бехтерева , 1) для проведеннякомплексної судовоїстаціонарної психолого-психіатричної експертизи .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння кримінальних правопорушень, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?
2) Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4) Якою є загальною психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 (його темперамент, агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння кримінальних правопорушень ?
6) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 , враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
7) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент скоєння кримінальних правопорушень у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?.
8) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку .

Надати для проведення комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизисудовим експертам КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м.Дніпро , вул. Бехтерева , 1), матеріали кримінального провадження №0003796 від 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, ст.. 125 ч.1 КК України та карту стаціонарного хворого з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд по справі відкласти до отримання висновку експерта.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 31.03.2021 року о 08 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1