Справа № 404/2328/20
Номер провадження 1-р/404/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 червня 2021 року на продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні 0008438 за ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда за роз`ясненням порядку виконання ухвали слідчого судді, якою слідчий суддя відмовив у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження у зв`язку із пропущеним строком в порядку статті 294 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просить роз`яснити ухвалу в частині обчислення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні 0008438 за ч. 1 ст. 357 КК України. Вважає, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком, строки досудового розслідування кримінальних проступків кримінально-процесуальним кодексом не визначені, тому не можуть бути пропущені та/або продовжені.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.

Зазначена процесуальна норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судового рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість, зокрема можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 червня 2021 року було відмовлено прокурору у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження 0008438 за ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Для забезпечення процесуальних прав прокурора роз`яснюю, що здобутий ним освітній рівень та ступінь кваліфікаційних вимоги, що пред`являються до особи, яка займає посаду прокурора дозволяє останньому зрозуміти, що строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчились, а проводити слідчі дії неможливо.

Підставою відмови в задоволенні клопотання прокурора про продовження строків досудового розслідування стало невиконання прокурором вимог ст. п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, у редакції від 15 березня 2018 року, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Роз`яснюю, що в цьому провадженні розслідувана подія була внесена до ЄРДР як злочин.

До 05 жовтня 2019 року прокурор не подав клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування злочину закінчився, а закінчений строк поновити неможливо.

Норми КПК України зворотної сили не мають.

Не має правового значення та обставина, що після закінчення строку досудового розслідування цього злочину, зазначену категорію починаючи з 01.07.2020 року стали називати кримінальними проступками.

Резолютивна частина ухвали, не містить безумовного зобов`язання, а роз`яснює альтернативні дії, що у випадку коли в цьому кримінальному провадженні особі було вручено повідомлення про підозру, необхідно здійснити одну з дій передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. Якщо ж підозру не вручали,- відсутня потреба вчиняти такі дії.

Керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити прокурору, що 05 жовтня 2019 року закінчився строк досудового розслідування по кримінальному провадженню 0008438 за ч. 1 ст. 357 КК України.

Роз`яснити прокурору, що станом на 05 жовтня 2019 року суспільно небезпечне винне діяння за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України за правилами ст. 12 КК України відносилось до злочину.

Роз`яснити прокурору, що починаючи з 01.07.2020 року суспільно небезпечне винне діяння за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України має термін як кримінальний проступок.

Роз`яснити прокурору, що резолютивна частина ухвали, не містить безумовного зобов`язання, а роз`яснює порядок альтернативних, у випадку коли в цьому кримінальному провадженні особі було вручено повідомлення про підозру, то необхідно здійснити одну з дій передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. Якщо ж підозру не вручали,- відсутня потреба вчиняти такі дії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1