БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1337/2020
Провадження № 1-кс/497/243/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт вилученого майна
27.04.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2021 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Болградського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000033 від 19.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконних збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у м. Болград та у Болградському районі.

Під час досудового розслідування встановлено, що одним з каналів поставки до м. Болград та прилеглих населених пунктів наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів йде з м. Арциз та організовано групою осіб з мешканців м. Арциз, у тому числі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою відшукування та вилучення предметів злочину та речових доказів його вчинення, 23.04.2021 на підставі ухвал слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведені обшуки.
За результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 :
1.У салоні автомобіля «Мерседес Е-220» реєстрації Р. Польща н/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , виявлено та вилучено:
-з підлокітнику: мундштук чорного кольору, на внутрішній поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини, білого кольору, схоже на психотропну речовину «Амфетамін»;
-з шухляди на передній панелі: пластикову картку мережі мийки самообслуговування, на поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини, білого кольору, схоже на психотропну речовину «Амфетамін» та резиновий полик шухляди з нашаруванням та частинками порошкоподібної речовини, білого кольору, схожої на психотропну речовину «Амфетамін»;
2.У житловій кімнаті будинку у шухляді тумби виявлено та вилучено: електроні ваги (сірого кольору, з максимальною мірою зважування 200 гр) та порожня прозора пластмасова колба, на поверхнях яких мається нашарування порошкоподібної речовини, білого кольору, схожої на психотропну речовину «Амфетамін»;
3.У сараї в кінці подвір`я виявлено та вилучено: ще чотири ідентичних вище вилученому прозорі пластмасові колби порожні, всередині яких мається нашарування порошкоподібної речовини, білого кольору, схожої на психотропну речовину «Амфетамін».
Кількість вилучених предметів та майна зафіксовано у протоколі обшуку від 23.04.2021 року.
Під час обшуку присутні ОСОБА_7 та його рідні з приводу походження та належності усіх вилучених предметів, на яких мається нашарування речовини, що може відноситися до психотропної речовини відмовилися надавати які-небудь пояснення. Однак згодом ОСОБА_7 надав показання, що порошкоподібне нашарування на вилучених предметах є психотропною речовиною «Амфетамін», який він купував у м. Одеса для особистого вживання та до моменту обшуку сам вжив використовуючи вилучені предмети.
За результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 :
1.У ванній кімнаті виявлено порошкоподібну речовину, яка у рівномірній мірі була розподілені у 41 сорока одному пакеті (ідентичному один одному, поліетиленові, прозорі, зачиненні на zip-замки), заховані в вбудованій у стіні шафі, та у зв`язку з її схожістю на психотропну речовину «Амфетамін», вилучено;
2.У спальній кімнаті виявлено та вилучено:
-металевий предмет зовні схожий на пістолет з наявним на корпусі написом: «EKOL Major Cal.9mm P.A.K.» № НОМЕР_2 , зі спорядженим у рукоятці магазином та наявними у ньому предметами схожими на патрони, ідентичними один одному, з гумовими кінцівками, маркуванням «Сова 9 мм», у кількості шести штук.
Присутні ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_8 відмовилися від будь яких пояснень щодо походження та належності виявленого предмету, надання документів на нього.
За наявності достатніх підстав причетності мешканців домоволодінь, де було проведено обшуки, до розповсюдження наркотиків та незаконного зберігання зброї, у подальшому при обшуку спальної кімнати вилучені їх особисті речі, предмети, на яких може зберігатися інформації щодо незаконної діяльності, а саме:
-у ОСОБА_6 його мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», зі встановленою у ньому сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;
-у ОСОБА_8 її мобільний телефон «Apple iPhone 7» зі встановленою у ньому сім-картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_4 ;
-банківські картки банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 та за
№ НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;
-ноутбук «Asus», у робочому стані, який до цього був підключений до мережі Інтернет;
-ноутбук «Toshiba» та ноутбук «Settellite», у не робочому стані;
-USB накопичувач «Kingston» на 128 GB, чорного кольору та USB накопичувач білого кольору;
-електроні ваги без елементів живлення, сірого кольору, з максимальною мірою зважування 200 гр;
-два ідентичні один одному предмети схожих на магазини до пістолету та металевий предмет схожий на патрон, з гумовою кінцівкою, з маркуванням «Сова 9 мм»;
-на підлозі сусідньої кімнати серед інструментів у одній коробці виявлені та вилученні 13 металевих предметів, схожих на патрони до автоматичної зброї, а саме: 5 штук ідентичні одна одній (два з них з маркуваннями 79/270, три 3/81), 4 штуки ідентичні одна одній (усі з маркуванням 79/188), 3 штуки ідентичні одна одній (усі з маркуваннями 80/188), 1 штука (з маркуваннями 80 та двома зірочками).
Наприкінці обшуку було проведено дослідження виявленої порошкоподібної речовини з використанням спеціального пристрою експрес-тест «Generel Screening Drugs» (Lot 90149 9АТ), в результаті чого рідина в всередині пристрою окрасилася у світло-коричневий колір, що вказує на наявність наркотичних компонентів.
З приводу походження та належності усіх вилучених предметів, які можуть віднестися до предметів, що перебувають у незаконному обігу, присутні ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_8 відмовилися від будь яких пояснень.
Кількість вилучених предметів та майна зафіксовано у протоколі обшуку від 23.04.2021 року.
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що вилучена порошкоподібна речовина є предметом, вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, а вилучені предмети схожі на пістолет, патрони до пістолету та до автоматичної зброї є предметом, вчинення злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.
Прокурор в судому засіданні клопотання слідчого підтримала та наполягала на його задоволенні.
Володільці майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_9 про час та місце проведення судового розгляду клопотання повідомлялись відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим відділом Болградського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000033 від 19.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконних збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у м. Болград та у Болградському районі.

З метою відшукування та вилучення предметів злочину та речових доказів його вчинення, 23.04.2021 року на підставі ухвал слідчого судді Болградського районного суду Одеської області за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведені обшуки.
За результатами проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено майно, перелік якого наведено в клопотанні слідчого, що відповідає змісту протоколів обшуків, та перелічено вище в даній ухвалі.
Крім того, слідчий маючи достатні підстави вважати, що вказані особи, за місцем проживання яких проводилися обшуки, причетні до розповсюдження наркотиків та незаконного зберігання зброї, при проведенні обшуку спальної кімнати вилучив їх особисті речі, предмети, на яких може зберігатися інформації щодо незаконної діяльності, а саме:
-у ОСОБА_6 його мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», зі встановленою у ньому сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;
-у ОСОБА_8 її мобільний телефон «Apple iPhone 7» зі встановленою у ньому сім-картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_4 ;
-банківські картки банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 та за
№ НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;
-ноутбук «Asus», у робочому стані, який до цього був підключений до мережі Інтернет;
-ноутбук «Toshiba» та ноутбук «Settellite», у не робочому стані;
-USB накопичувач «Kingston» на 128 GB, чорного кольору та USB накопичувач білого кольору;
-електроні ваги без елементів живлення, сірого кольору, з максимальною мірою зважування 200 гр;
-два ідентичних один одному предмета схожих на магазини до пістолету та металевий предмет схожий на патрон, з гумовою кінцівкою, з маркуванням «Сова 9 мм»;
-на підлозі сусідньої кімнати серед інструментів у одній коробці виявлені та вилученні 13 металевих предметів, схожих на патрони до автоматичної зброї, а саме: 5 штук ідентичних один одному (два з них з маркуваннями 79/270, три 3/81), 4 штуки ідентичних один одному (усі з маркуванням 79/188), 3 штуки ідентичних один одному (усі з маркуваннями 80/188), 1 штука (з маркуваннями 80 та двома зірочками).
Постановою слідчого від 23.04.2021 усі вилучені під час обшуків предмети та речовину визнано речовими доказами, у зв`язку з чим є необхідність у накладанні на них арешту судом, що обумовлено в першу чергу необхідністю збереження речових доказів у тому ж виді, кількості, законністю використання цих речових доказів у ході подальшого досудового розслідування, необхідністю проведенням по ним певних експертних досліджень

За даними фактами слідчим відділом Болградського РВП, розпочато кримінальні провадження №0000157, відомості щодо якого 23.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.307 КК України та №0000158, відомості щодо якого 23.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до постанови прокурора від 23.04.2021 року матеріали досудових розслідувань № 0000033 від 19.06.2020 року, № 0000157 від 23.04.2021 року та № № 0000158 від 23.04.2021 року об`єднано в одне провадження під № № 0000033.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (нова редакція), затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року N 51/401/649/471/23/125 до вилучених з обігу належать:
- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;
- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;
- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину ...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Аналіз наведених вище вимог закону вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 КПК України).
Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, останній посилається на необхідність цього не тільки для забезпечення доказової бази в провадженні, а також в зв`язку з необхідністю проведення криміналістичних досліджень.
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою його збереження, та проведення криміналістичних досліджень, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуків 23.04.2021 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 19.06.2020 року, а саме:
1. В ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 :
-мундштук чорного кольору, на внутрішній поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини, білого кольору, схоже на психотропну речовину «Амфетамін»;
-пластикову картку мережі мийки самообслуговування, на поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини, білого кольору, схоже на психотропну речовину «Амфетамін»;
-резиновий полик шухлядки передньої панелі автомобіля з нашаруванням та частинками порошкоподібної речовини, білого кольору, схожої на психотропну речовину «Амфетамін»;
-електроні ваги (сірого кольору, з максимальною мірою зважування 200 гр);
-п`ять порожніх прозорих пластмасових колби, ідентичні одна одній, на внутрішніх поверхнях яких мається нашарування порошкоподібної речовини, білого кольору, схожої на психотропну речовину «Амфетамін».

2. Під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 :
-порошкоподібну речовину білого кольору, яка у рівномірній мірі розподілена у сорока одному пакетах (ідентичному один одному, поліетиленові, прозорі, зачиненні на zip-замки), схожа на психотропну речовину «Амфетамін»;
-металевий предмет зовні схожий на пістолет з наявними на корпусі написом: «EKOL Major Cal.9mm P.A.K.» № НОМЕР_2 , зі спорядженим у рукоятці магазином та наявними у ньому предметами схожими на патрони, ідентичними один одному, з гумовими кінцівками, маркуванням «Сова 9 мм», у кількості шести штук;
-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», зі встановленою у ньому сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , належні ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон «Apple iPhone 7» зі встановленою у ньому сім-картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_4 , належні співмешканці ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ;
-банківську картку банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 належну ОСОБА_8 ;
-банківську картку банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , належну ОСОБА_6 ;
-ноутбук «Asus», у робочому стані, ноутбук «Toshiba» у неробочому стані та ноутбук «Settellite» у не робочому стані;
-USB накопичувач «Kingston» на 128 GB, чорного кольору та USB накопичувач білого кольору;
-електроні ваги без елементів живлення, сірого кольору, з максимальною мірою зважування 200 гр;
-два ідентичних один одному предмета схожих на магазини до пістолету та металевий предмет схожий на патрон, з гумовою кінцівкою, з маркуванням «Сова 9 мм»;
-13 металевих предметів, схожих на патрони до автоматичної зброї, а саме: 5 штук ідентичних один одному (два з них з маркуваннями 79/270, три 3/81), 4 штуки ідентичних один одному (усі з маркуванням 79/188), 3 штуки ідентичних один одному (усі з маркуваннями 80/188), 1 штука (з маркуваннями 80 та двома зірочками).

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1