Справа №127/4360/21
Провадження №1-кс/127/1789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року у справі №127/9260/20, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року у справі №127/9260/20.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 24.04.2020, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію т.з. серія НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 . Проте, постановою слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 14.05.2020 кримінальне провадження №0000728 від 12.08.2019 було закрито. Зі змісту постанови встановлено, що згідно висновку експерта №62 від 07.05.2020 номер кузова автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 в значені номера кузова НОМЕР_3 є первиним, знищенню, підробці або зміні не підлягав. Ідентифікаційний номер двигуна знищений корозією. Таким чином, під час досудового розслідування не було встановлено доказів наявності ознак складу золчину, передбаченого ст. 290 КК України, а тому відпала потреба у подальшому арешті вищевказаного автомобіля.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000438 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідством встановлено, що 24.04.2020 біля 09:30 год. до чергової частини Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що працівниками патрульної поліції під час несення служби по вул. Хмельницьке шосе, 96 у м. Вінниці був зупинений автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення перевірки документів та звірки номерів кузова автомобіля виявлено невідповідність номера кузова НОМЕР_3 з номером кузова, який зазначено у свідоцтві про реєстрацію автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року у справі №127/9260/20 було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію т.з. серія НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 14.05.2020 кримінальне провадження №0000438 від 24.04.2020, було закрито в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Зі змісту постанови встановлено, що згідно висновку експерта №62 від 07.05.2020 номер кузова автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 в значені номера кузова НОМЕР_3 є первиним, знищенню, підробці або зміні не підлягав. Ідентифікаційний номер двигуна знищений корозією.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та відпала потреба в подальшому арешті вказаного ОСОБА_4 майна, оскільки під час досудового розслідування було встановлено відомостей про підробку чи зміну номера кузова автомобіля, а тому клопотанняпро скасування арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Шкода Октавія» з номером кузова НОМЕР_5 , на якому прикріплені номерні знаки НОМЕР_2 , що накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року у справі №127/9260/20.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя