Справа № 461/3000/21
Провадження № 1-кс/461/2235/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 26.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 26.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та копіювання на цифровий носій інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно мобільного терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картки з № НОМЕР_3 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з`єднань з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 01.01.2019 року по 00:00 год. 27.02.2021, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що зазначена інформація може бути використана для підтвердження чи спростування фактів підтримання зв`язку та переписки із особами, причетними до вчинення вказаного правопорушення, а також для встановлення осіб, яким відомі обставини, що мають значення для проведення досудового розслідування.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без його участі та без участі прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.02.2021 на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, невстановлені особи з використанням невідомого технічного пристрою проникли в салон службового автомобіля "Hyundai Santa Fe" (д.н.з. НОМЕР_4 ), який закріплений за керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та встановили обладнання, яке за своїми зовнішніми ознаками ймовірно використовується для негласного отримання та фіксації інформації. 26.02.2021 під час огляду місця події на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в салоні службового автомобіля "Hyundai Santa Fe" (д.н.з. НОМЕР_4 ), а саме в порожнині обшивки даху було виявлено та вилучено комплекс, який складається з: мобільного телефону «Xiaomi Mi A2» чорного кольору, в темному чохлі-книжці (з рештками чорної ізоленти), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_3 ; підключеного до телефону кабелю перетворювача напруги; кабелю, який увімкнутий в аудіо-вихід телефону, на кінці якого міститься мікрофон.

Таким чином, невстановлені особи здійснили незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в службовому автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначає, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, способів оплати послуг мобільного зв`язку, тощо, стосовно мобільного терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картки з № НОМЕР_3 , які використовувались у вищевказаному обладнанні, які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку із чим, просить клопотання задовольнити повністю.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних, зокрема про з`єднання абонентів, їх фактичне місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також іншу доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що зазначені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та копіювання на цифровий носій інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно мобільного терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картки з № НОМЕР_3 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з`єднань з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 01.01.2019 року по 00:00 год. 27.02.2021, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітану юстиції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на cтаршого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1