Справа № 375/61/20
Провадження № 1-кс/375/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року. смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,:

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Рокитнянському районному суді Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 000471, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на рішення та дії слідчого і прокурора під час досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування підозри.

В обґрунтування скарги захисник зазначив, що 15 грудня 2020 року слідчим СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київськії області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Скаржник вважає вказане повідомлення про підозру вручене з порушенням КПК України та таким, що підлягає скасуванню.

У судове засіданні захисник та обвинувачений не з`явилися однак подали до суду клопотання в якому просили слухати справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Прокурор в судовому засіданні подала клопотання про долучення доказів по справі та вважає, що скарга не підлягає задоволенню оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скерований до суду, що свідчить про завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши захисника, прокурора дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК, передбачені рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пункт 10 частини 1 статті 303 КПК надає право підозрюваному, його захиснику оскаржити повідомлення слідчого чи прокурора про підозру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановлениям процесуального рішення (постанови про закриття кримінального провадження) або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання.

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має 3 ключові віхи:

початок, що визначається внесенням відомостей до ЄРДР;

завершення, що пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим відповідно до положень ст. 290 КПК;

закінчення, що фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено ст. 219 КПК, він не має точок дотику із завершенням досудового розслідування (постанова ВС від 17.02.2021 р. у справі No344/6630/17)

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Водночас, в судовому засіданні прокурором було долучено копії матеріалів кримінальної справи:

-Повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , від 11.03.2021.;

-Повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику ОСОБА_4 , від 11.03.2021.;

-Повідомлення про завершення досудового розслідування потерпілому ОСОБА_7 , від 11.03.2021.;

-Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.03.2021.;

-Два протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.04.2021.;

-Обвинувальний акт від 15.04.2021.;

-Повідомлення Таращанського районного суду Київської області від 26.05.2021.

Згідно повідомлення Таращанського районного суду Київської області від 26.05.2021 року обвинувальний акт було направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Таким чином, з вищевказаних документів вбачається що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене захисником питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про скасування повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення після направлення обвинувального акту до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може ухвалити одне із таких рішень:

1) скасувати рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язати припинити дію;

3) зобов`язати вчинити певну дію;

4) відмовити у задоволенні скарги.

Беручи до уваги те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 від 16.12.2019 року завершено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду скарги по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 277-278, 290, 303, 305, 306, 307, 309, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України про скасування підозри - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1