Провадження № 1-кс-678-48/21
ЄУН справи 678/331/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агромотосервис» ОСОБА_4 про повернення в розпорядження ТзОВ «Агромотосервис» автомобіля ТАТА LPT 613 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що 09.04.2020 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на автомобіль ТАТА LPT 613 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Агромотосервис». Даний автомобіль на відповідальне зберігання до товариства не повернутий, хоча був належним чином оглянутий слідчим та призначено всі необхідні експертизи, тобто на даний час із залученням вказаного транспортного засобу проведено повний комплекс слідчих та процесуальних дій необхідних для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин події, а тому відпала будь-яка необхідність в подальшому утриманні його під контролем органу досудового розслідування. Крім того, транспортний засіб перебуває тривалий час на майданчику зберігання т/з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де відсутнє крите приміщення, що призводить до його ржавіння, тому ОСОБА_4 просить повернути в розпорядження ТзОВ «Агромотосервис» автомобіль ТАТА LPT 613 реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
Просить розглядати клопотання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у зв`язку із реорганізацією органів поліції та зміною органу досудового слідства 28.02.2021 року змінено підслідність вказаного кримінального провадження та буде створена нова слідча група. На даний час досудове слідство не завершене і є необхідність у проведені додаткової автотехнічної експертизи та інших слідчих діях, а в разі повернення вказаного т/з на ньому можуть бути знищенні сліди автодорожньої пригоди, що в послідуючому ускладнить встановлення істиниу кримінальному провадженні № 0000073 від 08.04.2020 року.
Вивчивши клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.04.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучені речі: автомобіль марки Nissan моделі QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_5 , ТОВ «Авенсус Лізінг» за адресою м. Київ, Шевченківський район, вул. Митрофана Довнар-Запорозького, 5 оф. 220; автомобіль Mersedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , білого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ПП «Роял Транс Компані» м. Тернопіль вул. Поліська, 14; автомобіль ТАТА LPT 613 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , синього кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ТОВ «Агромотосервіс» м. Старокостянтинів, вул. Орджонікідзе, 118, які зберігаються на плодці для зберігання транспортних засобів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт. Летичів вул. І.Франка, 20, Хмельницької області.
Враховуючи, що у кримінальному провадженню №0000073 від 08.04.2020 року триває досудове розслідування і визначена підслідність за новим органом досудового розслідування, а також є необхідність у проведенні слідчих дій, в тому числі додаткової автотехнічної експертизи, що буде сприяти об`єктивному і повному досудовому розслідуванні, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання директора ТзОВ «Агромотосервис» задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агромотосервис» ОСОБА_4 про повернення в розпорядження ТзОВ «Агромотосервис» автомобіля ТАТА LPT 613 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1