Справа №599/682/21
н.п.1-кс/599/74/2021
У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 08 квітня 2021 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000028 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000028 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 06 квітня 2021 року близько 12 год. гр. ОСОБА_2 , 1990 р.н., житель с.Нестерівці Озернянської ОТГ, перебуваючи в квартирі, ОСОБА_3 , 1972 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung A-51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та картою пам`яті мікро SС об`ємом 8 GB, що належить ОСОБА_4 , 1983 р.н., жителю АДРЕСА_2 .

06 квітня 2021 року, в ході огляду громадської вбиральні, що за адресою м.Зборів вул.Б.Хмельницького 55, вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung A-51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та картою пам`яті мікро SС об`ємом 8 GB, який ОСОБА_2 викрав з житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим відділенням ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, 07 квітня 2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000028 та розпочато досудове розслідування.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 06 квітня 2021 року близько 12 год. гр. ОСОБА_2 , 1990 р.н., житель с.Нестерівці Озернянської ОТГ, перебуваючи в квартирі, ОСОБА_3 , 1972 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung A-51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та картою пам`яті мікро SС об`ємом 8 GB, що належить ОСОБА_4 , 1983 р.н., жителю АДРЕСА_2 .

06 квітня 2021 року, в ході огляду громадської вбиральні, що за адресою АДРЕСА_3 , вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung A-51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та картою пам`яті мікро SС об`ємом 8 GB, який ОСОБА_2 викрав з житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung A-51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Дане майно зберігати у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1