ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4063/21
провадження № 1-кс/753/777/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві рамках кримінального провадження №0003388,
В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 18.02.2021 старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003388.

На запит суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003388.
Дізнавач та прокурор в засідання не прибули, повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що йому не було відомо про закриття кримінального провадження.
Дослідивши скаргу, додані до неї документи, та матеріали кримінального провадження №0003388, слідчий суддя дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги з огляду на таке.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, негласних слідчих ( розшукових ) дій.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування (ст. 283-284 КПК України).

Так, слідчий суддя при огляді кримінального провадження №0003388 встановив, що згідно з постановою старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 24.02.2021 кримінальне провадження №0003388 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, а не після її завершення.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що про закриття кримінального провадження слідчому судді стало відомо у судовому засіданні, а положення КПК України не регулюють порядок прийняття рішення за скаргою на дії та рішення слідчого, дізнавача та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчено на час розгляду скарги, суд вважає за необхідне застосувати приписи п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України та відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись нормами ст. 3, 7, 9, 26, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 18.02.2021 старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0003388.
Матеріали кримінального провадження №0003388 повернути дізнавачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1