Провадження № 11-кп/824/205/2021 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.06.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Покладено на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Іспитовий строк ОСОБА_9 рахувати з моменту проголошення вироку. Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Держави України 1256 гривень 08 копійок, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта. Вирішено питання стосовно речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
В судові засідання, призначені на 05 листопада 2020 року, 14 січня 2021 року та 11 березня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд провадження у встановленому КПК України порядку, що стверджується, зокрема рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 до суду апеляційної, однак, вказаний привід виконаний не був.
11 березня 2020 року під час судового засідання на обговорення поставлено питання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 01 червня 2021 року, о 14 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за його виконанням покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру та Київську обласну прокуратуру.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 31 травня 2021 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4