КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
7 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0003849, внесеного до ЄРДР 27 грудня 2020 року, №0000201, внесеного до ЄРДР 31 січня 2021 року, № 0000170, внесеного до ЄРДР 25 лютого 2021 року, № 0000428, внесеного до ЄРДР 19 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, вдівець, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2001 року за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з додатковою мірою покарання - конфіскація майна;
- вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 25 березня 2001 року за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 19квітня 2004 року з ДУ «Поліцької ВК №76» по відбуттю терміну покарання;
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2002 року за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 19квітня 2004 року з ДУ «Поліцької ВК №76» по відбуттю терміну покарання;
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 серпня 2005 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2007 року до позбавлення волі терміном на 5 років. Звільнений 16 вересня 2011 року з ДУ «Березанської ВК №95» по відбуттю терміну покарання;
- вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 2 листопада 2018 року Апеляційним судом Черкаської області звільнений з під варти у зв`язку з відбуттям покарання;

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 квітня 2021 року за ч.1 ст.309, ст.70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі;
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2021 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироками Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 квітня 2021 року та 20 квітня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з часу фактичного звернення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року до виконання.

Запобіжний захід щодоОСОБА_3 не обирався.

Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 393, 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0003849, внесеного до ЄРДР 27 грудня 2020 року, №0000201, внесеного до ЄРДР 31 січня 2021 року, № 0000170, внесеного до ЄРДР 25 лютого 2021 року, № 0000428, внесеного до ЄРДР 19 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1