Провадження №: 1-кс/755/1587/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування №0005035 від 11.09.2020 року,
за участю:
скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування №0005035 11.09.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали подану ними скаргу та просили її задовольнити.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної, в судовому засіданні вказав, про те, що постанова про закриття кримінального провадження була вмотивована висновком експерта про наявність в ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, експерту була надана вся медична документація, що була наявне у ОСОБА_4 , про наявність інших документів, він не зазначав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Згідно матеріалів скарги кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005035 11.09.2020 року, 30.12.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із матерів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0005035 11.09.2020 року, на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 , надав слідчому медичну документацію про завдану шкоду здоров`ю ОСОБА_4 яка була врахована експертом при вирішенні питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтвердили вказані обставини та зазначили, що експерт врахував всю наявну на той час медичну документацію, проте після ОСОБА_4 , неодноразово звертався до лікарів, про що повідомляв слідчого. У цей же час, будь-які докази вказаних обставин в судовому засідання не надав.
Виходячи із зазначеного, слідчий суддя вважає доводи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необґрунтованими, підстав вважати постанову слдічого передчасною не знаходить, а тому приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , і ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 2, 9, 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0005035 від 11.09.2020 року, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя