Справа № 442/2185/21
Провадження № 1-кс/442/690/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000152 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
05.05.2021 року до слідчого судді поступило клопотання від ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000152 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому він просить частково скасувати накладений арешт на автомобіль марки «Lexus моделі ЕS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_2 , в частині позбавлення права на використання даного майна, та повернути їй її майно для зберігання за адресою АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не мотивувала клопотання та не представила жодних підтверджуючих доказів, а саме: що застосування цього заходу як арешт відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимогст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючисьст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000152 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1