Дата документу 22.06.2021
Справа № 334/8677/19
Провадження № 1-кс/334/987/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника власника вилученого майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчо-оперативною групою 27.04.2021р., якій доручено проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені № 0000926 від 13.03.2019 року, проведений обшук та вилучення майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку слідчим вилучено у ОСОБА_4 наступне майно:

1.Ноутбук марки «DELL» в корпусі чорного кольору, серійний номер 1,

2.Ноутбук «Toshiba» в корпусі чорного кольору, МАС адреса 70715C000D61,

3.Планшет IPAD в корпусі сірого кольору,

4.Флеш носії-накопичувачі у кількості - 8 штук,

5.Мобільний телефон у корпусі червоного кольору марки «Samsung»

6.Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору

7.Мобільний телефон марки «Lenovo» сірого кольору.

8.Банківську карту

НОМЕР_1 .Витяг з ЄДРПО,

10.Нотатник синього кольору.

Арешт на вказані вилучені речі не накладався.

На цей час тимчасово вилучено майно не повернуто власнику майна.

Вказані речі використовується скаржником у роботі, оскільки вона виконує обов`язки головного бухгалтера ПП «КА-Дизайн Ленд».

Скаржник просить визнати незаконними дії слідчого відділу СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та зобов`язати слідчого повернути майно, яке належить ОСОБА_4 , тимчасово вилучене під час обшуку 27 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник власника майна - ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Слідчий в судовому засіданні заперечував можливість її задоволення, вказавши, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення контрафактної жувальної гумки, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, у яких міститься інформація щодо вказаного кримінального правопорушення.

Органом досудового слідства було проведено обшук на підставі вказаної ухвали слідчого судді, під час якого було тимчасово вилучено речі, що належали ОСОБА_4 .

При визначені переліку речей, що мають відшукати працівники органу досудового розслідування та які можуть мати доказове значення під час розгляду справи, слідчий суддя не мав можливості визначити конкретні предмети, оскільки у клопотання слідчого йшлося лише про загальні ознаки вказаних речей.

За вказаних обставин орган досудового розслідування після проведення обшуку та тимчасового вилучення майна, що належить ОСОБА_4 , мав звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту

В судовому засіданні слідчим не було надано підтверджень, що на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , накладений арешт, в зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369 372 КПК України.

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчого повернути майно, належне ОСОБА_4 , тимчасово вилучене 27 квітня 2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Ноутбук марки «Dell» в корпусі чорного кольору, серійний номер 1,

- Ноутбук марки «Toshiba» в корпусі чорного кольору МАС адреса 70715С000D61,

- Планшет Ipad в корпусі сірого кольору,

- Флеш носії-накопичувач у кількості 8 шт.,

- Мобільний телефон у корпусі червоного кольору марки «Samsung»,

- Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору,

- Мобільний телефон марки «Lenovo» сірого кольору,

- Банківську карту НОМЕР_2

- Витяг з ЄДРПО,

- Нотатник синього кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 22.06.2021 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1