Провадження № 1-кс/752/2779/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане старшим слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000322 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000322 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого м. Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018 приблизно о 23 год. 18 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Васильківській в напрямку просу Глушкова в м. Києві, навпроти буд. № 55 по вул. Васильківській, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 год. 30 хв., померла під час стаціонарного лікування в КМКЛ № 17.

Водій ОСОБА_5 на момент ДТП займав посаду старшого детектива-керівника Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, а тому є суб`єктом злочину, який підслідний слідчим ДБР відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконанно наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
проведені огляди місця події а також огляд транспортного засобу, призначено проведення судово-автотехнічних експертиз а також судово-медичної експертизи, висновки яких на теперішній час отримані, проведені слідчі та оперативно-розшукові дії, спрямовані на встановлення очевидців дорожньо-транспортної пригоди. Але, на теперішній час безпосередні очевидці наїзду на пішохода ОСОБА_6 не встановлені.

Крім того, 03-04 жовтня 2019 року проведено слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_5 , результати якого спрямовані в Київський НДІСЕ разом з матеріалами кримінального провадження для продовження проведення комісійної судово-медичної та експертизи.

Виконання експертизи тривало понад шість місяців, що унеможливило виконувати інші слідчі дії (з причини перебування матеріалів в експертній установі), також тривало виконання судової комплексної фототехнічної експертизи та експертизи відео-, та звукозапису, що обумовило необхідність звертатись з клопотанням до слідчого судді про продовження строків розслідування. Ухвалами від 30.12.2019 від 03.04.2020, від 01.10.2020 строк досудового розслідування продовжувався, відповідно, на три та двічі на шість місяців. Останньою ухвалою строк розслідування продовжено до 03.04.2021 року.

Проте, завершити досудове розслідування до спливу продовженого строку досудового розслідування неможливо. Просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 12 місяців.

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000322 подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити, з зазначених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до абз.1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема для тяжкихтяжких злочинів до дванадцяти місяців.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 0000322 - ч. 2 ст.286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу вісімнадцяти місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п.3 ч.4 ст.219 КПК України, може бути продовжене до дванадцяти місяців.
Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвал слідчих суддів строк досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000322 від 03.04.2018 року неодноразово продовжувався.

Так, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01.10.2020 року строк досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000322 від 03.04.2018 року продовжено до шести місяців.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначає, що 03-04.10.2019 за участю ОСОБА_5 , потерпілої, її представників, а також експерта проведено слідчий експеримент, протокол якого разом з іншими матеріалами кримінального провадження спрямовано до експертної установи для продовження проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.

08.07.2020 експертний висновок отриманий. За результатами його вивчення та аналізу слідство дійшло до обгрунтованого висновку про необхідність з`ясування додаткових обставин ДТП від 02.04.2018 (в тому числі щодо дорожніх умов), з`ясування окремих технічних характеристик автомобілю «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , напрямку руху пішохода ОСОБА_6 відносно руху автомобіля водія ОСОБА_5 .

Зокрема, в висновку експерта № 15353/15354/19-52 від 30.06.2020, який складений експертами Київського НДІСЕ, при розрахунку зупиночного шляху зазначений ситуаційний час реакції водія під час руху 1 сек. Поряд з цим, при арифметичному розрахунку цей час змінено на 1,2 сек., що призвело до іншого результату та вплинуло на висновок щодо того, чи мав водій технічну можливість запобігти зіткненню з пішоходом. Також при розрахунку зупиночного шляху застосовано нормативну величину (коефіцієнт) сповільнення, що встановлюється при застосуванні екстреного гальмування, в розмірі 5,9 м/с2. В той час, згідно висновку експерта № 12-1/819 від 02.07.2018, значення усталеного сповільнення при екстреному гальмуванні автомобілю «Ford Focus» (д.н.з. НОМЕР_1 ) складає 7,5 м/с2. Експерт ніяким чином не обгрунтував, чому даний висновок не врахований при розрахунку зупиночного шляху.

Крім того, водій ОСОБА_5 в своєму поясненні від 01.06.2018 зазначив рух пішохода ОСОБА_6 : зліва-направо по відношенню до руху його автомобілю. Поряд з цим, під час допитів в якості свідка та під час слідчого експерименту, ОСОБА_5 змінив свої пояснення я пояснив, що пішохід рухалась зправа-наліво.

Зміна напрямку руху пішоходу, поряд із характеристикою ОСОБА_5 погодних умов під час ДТП від 02.04.2020 та під час слідчого експерименту від

03-04.10.2019, які суттєво різняться із показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дають обгрунтовані підстави сумніватись в щирості його пояснень та наводять на висновок про те, що він намагається уникнути відповідальності, спотворюючи реальні обставини ДТП (зокрема - щодо погодних умов, а також напрямку руху пішоходу перед ДТП).

Так, на даний час в рамках вказаного кримінального провадження необхідно за наявності відповідних погодних умов (температура повітря близько +2 градусів, дощ) провести додатковий слідчий експеримент для з`ясування об`єктивної спроможності водієм виявити пішохода при русі останнього зліва-направо, а також для з`ясування величини (коефіцієнту) сповільнення при застосуванні екстреного гальмування автомобіля «Ford Focus» (д.н.з. НОМЕР_1 );

-за результатами додаткового слідчого експерименту призначити автотехнічну експертизу;

-за результатами додаткового слідчого експерименту за необхідності призначити додаткові експертизи, з врахуванням всіх матеріалів кримінального провадження та отриманих даних;

-виконати інші дії та прийняти процесуальні рішення, необхідність в яких виникне за результатами проведення зазначених слідчих дій та отриманої інформації.

Результати проведення таких процесуальних і слідчих дій мають вважливе значення для обґрунтованої кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, матиме доказове значення для з`ясування і підтвердження обставин скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази під час судового розгляду цього провадження, а також дозволять повністю дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження,слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 03.04.2022, який наразі є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ст. 294 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання подане старшим слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000322 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за №0000322 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 289 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 03.04.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1