Справа № 626/2267/21
Провадження № 1-кс/626/697/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого відділення СВ№2 Красноградського РВП ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 17.02.2020 за ознакам ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.06.2021 року слідчий СВ№2 Красноградського РВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 01.07.2019 за ч. 3 ст.185 КК України, на 12 місяців.
Клопотання вмотивовано тим, що 17.02.2020 о 06:24 години, до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення по телефону від начальника відділення пошитого зв`язку с.Андріївка, Кегичівського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться по вул.Поштова 19, в с.Андріївка, Кегичівського району, звідки вчинила крадіжку електрообладнання.
Під час огляду місця події, здійснено огляд обладнання АТСК та виявлено відсутність наступних елементів обладнання: «МКС 20х20х3 в кількості 2 шт., «МКС 20х10х6 -1 шт, блок «БОЛТ» -1 шт, блок «БУК» -1шт, «БНО»-1 шт, з «ИКМ -15.», вартістю згідно відповідної довідки 20000 грн.
За даним фактом 17.02.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, було встановлено особу причетну до вчинення даної крадіжки, а саме - ОСОБА_5 , який також раніше вчиняв крадіжки електрообладнання на території сільських АТС в Полтавській області, та був затриманий працівниками поліції 15.03.2019 в смт.Машівка, Полтавської області, в межах кримінального провадження №0000070 від 15.03.2019 за ознаками ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Так, в якості свідка допитаний ОСОБА_6 зі свідчень якого стало відомо, що ОСОБА_5 починаючи близько з 2018 року, почав орендувати гаражне одноповерхове приміщення № НОМЕР_1 , (обслуговуючий кооператив «Автолюбитель-15» м.Дніпропетровськ, що розташований за адресою: вул.Тополинина, 43. Г, м.Дніпро.
Слідчим Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, в порядку ст.237 КПК України, за письмової згоди власника вказаного гаражного приміщення, ОСОБА_6 , проведено огляд, в ході якого було виявлено ряд речових доказів.
15.06.2020 за участю електромеханіка електрозв`язку ПАТ «Укртелеком» смт.Кегичівка, ОСОБА_7 , було проведено огляд речових доказів, вилучених з орендованого ОСОБА_5 гаражного приміщення, в ході огляду було виявлено ц вмісті сейф пакету №7243734 дві металеві пластини світло жовтого кольору, прямокутної форми, які є кришкою від системи передачі з`єднань між населеними пунктами, що було викрадено не встановленими особами з приміщення Кегичівської ЦС ПАТ «Укртелеком», які в подальшому визнані речовими доказами.
Крім того, встановлено, що Красноградським ВП ГУНП в Харківській області, зареєстроване кримінальне провадження за №0000285 від 13.06.2020 за наступним фактом.
13.06.2020 о 06:45 год, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.06.2020 о 06:45 год, до приміщення Соснівської сільської ради, що знаходиться за адресою: с.Соснівка, Красноградський район, вул.Красноградська, буд. 6, о 06:15, виявлено відсутність двох бензопил.
13.06.2020 відповідно до ст.208 КПК України, працівниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину затримано та доставлено до ізолятора тимчасового тримання.
Однак завершити та встановити всі необхідні слідству обставини у кримінальному провадженні до закінчення строку досудового розслідування, що закінчується 17.08.2021 неможливо, з об`єктивних причин, та врховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а також необхідності проведення ряду необхідних слідчих дій та негласних слідчий дій спрямованих на підтвердження винуватості вказаних осіб, встановлення інших речових доказів у кримінальному провадження, призначення ряду судових експертиз, необхідно продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На даному етапі досудового розслідування про підозру не повідомлялось.
Під час досудового розслідування, планується проведення обшуків, допитів свідків, повідомлення про підозру, допиту підозрюваних(го) та інший обсяг слідчих дій та процесуальних рішень для належного здійснення досудового розслідування.
З метою розкриття злочину та проведення слідчих дій слідчий вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування строк не менше ніж 12 місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. При цьому від слідчого надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ №2 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне за №0000026 від 17.02.2020 за ознакам ч.3 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 17.08.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 17.02.2020 за ознакам ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000026 від 17.02.2020 за ознакам ч.3 ст.185 КК України, до 12(дванадцяти) місяців, тобто до 17.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1