пр. № 1-кп/759/549/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003701 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, працюючого на посаді оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній та установок у Цеху №5 в ТОВ «Вент-Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23.08.2020 приблизно о 01 год. 20 хв. прогулювався по тротуарній доріжці, яка розташована між будинком № 26-б по вул. Зодчих та будинком № 15-а по бул. Кольцова в м. Києві, під час чого помітив незнайому йому раніше ОСОБА_6 , після чого вирішив з нею познайомитись. Відразу після цього, ОСОБА_3 наблизився до останньої ззаду на відстані витягнутої руки та запропонував її провести до місця проживання. В свою чергу ОСОБА_6 відповіла ОСОБА_3 відмовою, який даною відповіддю дуже обурився та вирішив нанести останній тяжкі тілесні ушкодження. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , перебуваючи від останньої на відстані витягнутої руки з лівого боку, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дістав з кишені ніж та, утримуючи його у своїй руці, наніс ним не менше п`яти ударів в область грудної клітки та тулуба ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки та живота, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, проникаючого колото-різаного поранення живота, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 23.08.2020 приблизно о 01 год. 20 хв. він проходив по бул. Кольцова в м. Києві та побачив потерпілу ОСОБА_6 . Він підійшов до потерпілої та познайомився із нею, після чого запропонував провести її додому, на що остання погодилась. Однак через деякий час в них виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 сказала, що піде додому сама, його це розізлило, тому він вийняв ножа і наніс їй тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються: за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який розлучений, освіта середня, працює оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній та установок у Цеху №5 в ТОВ «Вент-Сервіс», за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні батьків похилого віку, постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судимий, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі судових засідань.

Речові докази: пляму речовини бурого кольору з правої сторони дверей шафи коричневого кольору, пляму речовини бурого кольору з фасаду пральної машинки, змив речовини бурого кольору, згорнуту паперову серветку білого кольору з речовиною бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів зберігати при матеріалах кримінального провадження; системний блок компютера та адаптер, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, фіскальний чек № від 22.08.2020, шорти синього кольору з плямами РБК, пошкоджену футболку чорного кольору з плямами РБК, паспорт, повернути ОСОБА_3 за належністю; резинові капці, повернути ОСОБА_6 ; шланг водопостачання з механізму пральної машинки, кухонний ніж, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1