overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/4630/21
Номер провадження:1-кс/521/1409/21
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчогосудді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», яке полягає у конфіскації терміналу мобільного зв`язку марки «Самсунг» зеленого кольору, ІМЕІ: встановити не можливо, задоволено частково.

Суддя, розглянувши ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01.04.2021 року, вважає за потрібне виправити помилку в описовій частині, а саме вказати вірно «Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року, а саме вказати вірно «Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/284/21
УХВАЛА

( витяг журналу судового засідання)

21.04.2021року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальних провадженнях матеріали кримінального провадженні №0000647 від 22.01.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянинаУкраїни, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає заадресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

захисника- -

ОСОБА_4 С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 17 червня 2021 року о 10 годині 30- хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає заадресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України,
Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси.

Суддя: ОСОБА_1

21.04.21
Справа №523/5045/21
Провадження №1-в/523/137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника сектору пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Раніше засудженого:

19.02.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 366-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ст. 366-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 26.05.2020 року, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно та покладені на нього судом обов`язки, в цілому виконав.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та представник сектору пробації в судовому засіданні підтримали внесене подання та просили його задовольнити.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року, на підставі ст. 78 ч.1 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/91/19
Провадження № 11-кп/824/2508/2021
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 19 квітня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В строк до 28 квітня 2021 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію щодо прав та обов`язків захиснику ОСОБА_3 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію щодо прав та обов`язків прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 28 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1364/21 Номер провадження 11-сс/814/399/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про проведення розгляду її апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 15-30 год. 19 травня 2021 року. Захисник - адвокат ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі просив, розгляд вказаної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Призначити на 15-30 год. 19 травня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2021 року.

Розгляд провадження провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідальним особам Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/580/20 Головуючий 1 інстанції: Купін В.В.
Провадження №21-з/818/32/21 Доповідач: Люшня А.І.
Категорія: роз`яснення судового рішення

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого Люшні А.І.,

-суддів: Грошевій О.А., Савченка І.Б.,

-за участю секретаря Пильченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У вступній частині зазначеної ухвали, постановленої за результатами розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, допущена описка у написанні дня постановлення ухвали, а саме зазначено «12 квітня 2021 року» замість «13 квітня 2021 року».

Зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_1 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Виправити у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 описку у написанні дня постановлення ухвали, а саме з неправильного «12 квітня 2021 року» на правильну «13 квітня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/4276/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1270/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.391 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №11-кп/818/1270/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити об 11 годині 00 хвилин 23 квітня 2021 року.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000113 від 24.04.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

-вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.01.2011 року, за ст.ст. 185 ч. 3, 194 ч. 2, 15 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на основі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

-вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.10.2013 року за ст. ст.185 ч.3, 70 ч. 4, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, 6 місяців; звільнений умовно достроково за постановою Сокирянського райсуду Чернівецької області від 18.06.2015 року; невідбутий строк покарання 6 місяців 13 днів;

ЄУНСС №716/1471/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-кп/822/149/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України

-вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.07.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений по УДО на підставі постанови Сарненського райсуду Рівненської області від 06.09.2018 року; невідбутий строк покарання 4 місяці 04 дні;

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

____________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 квітня 2021 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суд протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той самий порядок і строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 273/2724/20
Провадження № 1-кс/273/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.07.2020 року за №00000320, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189,ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
15 квітня 2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява захисника-адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.07.2020 року за №00000320, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189,ч.4 ст.296 КК України.
Згідно з ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України суддя,
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.07.2020 року за №00000320, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189,ч.4 ст.296 КК України, на 21 квітня 2021 року на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.
Повідомити про вказане судове засідання заявника захисника-адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , суддю ОСОБА_3 .
Витребувати з Баранівського районного суду Житомирської області справу №273/2724/20 (кримінальне провадження внесене до ЄРДР 21.07.2020 року за №00000320).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1642/19
Провадження № 1-в/645/107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.02.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн., який мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.02.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 30 квітня 2021 року на 11 -30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4024/17
Провадження №: 1-кп/752/135/21
У Х В А Л А

21.04.2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001698 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
кримінальне провадження відносно № 0001698 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури №1.
В ході судового засідання встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_3 17.08.2018 року направлено до ДУ «Райківська виправної колонія (№ 73)» Житомирської області.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим вироком суду перебуває у ДУ «Райківська виправної колонія (№ 73)» Житомирської області та заперечує противиходу на онлайн зв`язок. Суд приходить до висновку про необхідність етапувати до ДУ Київський слідчий ізолятор, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 318 КПК України, суд
ухвалив:
етапувати для розгляду кримінального провадження № 0001698 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком суду, з ДУ «Райківська виправної колонія (№ 73)» Житомирської області до ДУ Київський слідчий ізолятор, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де утримувати її до розгляду вказаного кримінального провадження в Голосіївському районному суді м. Києва.
Про виконання ухвали суду необхідно терміново повідомити Голосіївський районний суд м. Києва.
Виконання даної ухвали суду доручити начальнику ДУ Київський слідчий ізолятор та начальнику ДУ «Райківська виправної колонія (№ 73)» Житомирської області.

Суддя