cправа № 570/587/21
провадження № 1-кс/570/110/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000048
про арешт майна
в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий у клопотанні від 05 лютого 2021 року просить накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення огляду автомобіля «Volkswagen Passat 1.8» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме: 50 предметів, які зовні схожі на набої, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208595; 27 предметів, які зовні схожі на набої, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208596.

Розгляд даного клопотання проводився без участі власника вилучених речей, оскільки він невстановлений.

Слідчий клопотання підтримав повністю і по аналогічних мотивах.
Слідчий суддя, заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.
Як вбачається з клопотання, 04 лютого 2021 року до відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 03 лютого 2021 року в лісопосадці в с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області він виявив 77 предметів, зовні схожих на набої, які ОСОБА_5 забрав до свого автомобіля «Volkswagen Passat 1.8», де добровільно, без ухвали слідчого судді, видав для працівників поліції 04 лютого 2021 року. 50 предметів, які зовні схожі на набої, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208595; 27 предметів, які зовні схожі на набої, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208596.

04 лютого 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.263 КК України.
05 лютого 2021 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно з ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення 04 лютого 2021 року огляду автомобіля «Volkswagen Passat 1.8» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме:

50 предметів, які зовні схожі на набої, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208595;

27 предметів, які зовні схожі на набої, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208596.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1