Справа № 592/1276/21
Провадження № 1-кс/592/674/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , начальника слідчого відділення Сумського РУП ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову від 09.03.2020 року старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0003442 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 09.03.2020 року старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003442 від 15.11.2019 року. Він не погоджується з постановою про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим були не повно з`ясовані всі обставини дорожньо-транспортної пригоди. Скаргу обґрунтовує тим, що 15 листопада 2019 року по вул.Г.Кондратьєва в районі будинку №122 в м.Суми відбулася дорожньо-транспортна пригода, за обставин якої водій ОСОБА_7 , яка керувала автомобілем Акура н.з. НОМЕР_1 здійснила на нього наїзд як на пішохода. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ЦМКЛ. Він дійсно переходив дорогу в неустановленому місці, але автомобіль рухався швидко, швидкість становила 47,2 км/год., майже на межі допустимої швидкості в місті 50 км/год. Водій повинен був рухатися з такою швидкістю, щоб була можливість зупинитися у разі необхідності. Після дорожньо-транспортної пригоди він тривалий час лікувався. Внаслідок травми в дорожньо-транспортній пригоді висновком МСЕК від 04.03.2020 року він був визнаний інвалідом 2 групи безстроково. Слідчий керувався висновком судово-медичної експертизи від 31.01.2020 року. Слідчим не здійснені слідчі та процесуальні дії в рамках досудового розслідування, спрямовані на збирання та дослідження обставин, передбачених ст.91 КПК України, як того вимагає ст.92 та ст.93 КПК України, не проведено аналіз доказів та не дана відповідна правова оцінка обставинам справи. Просить суд скасувати постанову від 09.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0003442.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю та просила суд її задовольнити.
Начальник слідчого відділення Сумського РУП ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, оскільки слідчим були в повному обсязі виконані всі слідчі, процесуальні дії у кримінальному провадженні і встановлено, що в діях водія автомобіля ОСОБА_7 відсутні порушення вимог Правил дорожнього руху, які призвели до наїзду на потерпілого ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , начальника слідчого відділення Сумського РУП ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження 0003442, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0003442 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Постановою від 09.03.2020 року старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження №0003442 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова слідчого від 09.03.2020 про закриття кримінального провадження №0003442 винесена передчасно.
В ході проведення досудового розслідування слідчим були допитані водій автомобіля ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_3 , допитані свідки, проведені слідчі експерименти за участю водія автомобіля та потерпілого, отримані висновки експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи.
За висновком судової автотехнічної експертизи водій автомобіля не мала технічної можливості уникнути наїзду на пішохода і в її діях невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України не вбачається.
Судово-медична експертиза потерпілого була проведена 31.01.2020 року і були виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості закритий перелом лівої вертлюгової западини, обох лонних та правої сідничної кісток зі зміщенням.
В той же час 04.03.2020 року потерпілому ОСОБА_3 була встановлена 2 група інвалідності з ураженням опорно-рухового апарату безтерміново.
Отже, з урахуванням встановлення 04.03.2020 року потерпілому ОСОБА_3 2 групи інвалідності, слідчим не була призначена додаткова судово-медична експертиза для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які ОСОБА_3 отримав внаслідок ДТП. Встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 09.03.2020 року старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003442 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0003442 повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1