печерський районний суд міста києва
Справа № 757/773/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000398 від 30.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, не відповідність висновків слідчого фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, при цьому надає власну правову оцінку діям органу досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула. Про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином. Причини неявки слідчому судді не відомі.

Зацікавлена особа слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 та/або інший слідчий в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000398, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року у справі № 761/11197/20 зобов`язано слідчого ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, за ст.ст. 366, 364 КК України, яка зареєстрована в ДБР за вхідним № 2356 зкп від 04.04.2020 року та повідомити про це заявника. ОСОБА_3 у своїй заяві від 08 квітня 2020 року про порушення кримінального провадження вказувала на необхідність внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 364 КК України. Згідно витягу з ЄРДР відомості по кримінальному провадженню № 0000398 внесені за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, як зазначено вище, відомості як за заявою ОСОБА_3 , так і судовим рішенням за її скаргою відомості до ЄРДР необхідно було вносити за ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Відтак, слідчий суддя робить висновок про те, що постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000398 від 30.04.2020 не може бути визнана законною та обґрунтованою.

Крім того, слід звернути увагу, що слідчим в межах кримінального провадження № 0000394 вже приймалось рішення про закриття вказаного кримінального провадження 27.07.2020. Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 07.12.2020 скасовано постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000394 від 30.04.2020. Згідно зазначеної постанови, прокурором встановлено, що досудове розслідування проведено поверхово, а процесуальне рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, всупереч вимог КПК України. Не зважаючи на вказівки, зазначені в постанові прокурора від 07.12.2020, без їх виконання, слідчим вже 18.08.2020 прийнято рішення про повторне закриття кримінального провадження.

За таких обставин визнати прийняте рішення слідчого законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000398 від 30.04.2020 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до ТУ ДБР, розташованому в м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1