Номер провадження №1-кс/641/1167/2021 Справа №641/4740/21
УХВАЛА
24 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки Nokia CI-01 чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , без sim-карти, чорного кольору, який було виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07.06.2021 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда , поблизу будинку № 21А невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки Nokia CI-01 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній спричинено матеріальний збиток.

18.06.2021 року дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, який проводився за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Харків, вул. Уральська, поблизу будинку № 40, в ході якого останній добровільно надав працівникам поліції для огляду мобільний телефон марки Nokia CI-01 чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , без sim-карти. Вказаний мобільний телефон було вилучено.

18.06.2021 постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 мобільний телефон марки Nokia CI-01 чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , без sim-карти, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 80000183 від 08.06.2021.

Враховуючи те, що вилучений 18.06.2021 мобільний телефон марки Nokia CI-01 чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , без sim-карти може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2021 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, поблизу будинку № 21А, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки Nokia CI-01 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній спричинено матеріальний збиток.

За даним фактом СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 08.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.06.2021 року дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, який проводився за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Харків, вул. Уральська, поблизу будинку № 40, в ході якого останній добровільно надав працівникам поліції для огляду мобільний телефон марки Nokia CI-01 чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , без sim-карти. Вказаний мобільний телефон було вилучено.

18.06.2021 постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 мобільний телефон марки Nokia CI-01 чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , без sim-карти, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 80000183 від 08.06.2021.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки Nokia CI-01 чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , без sim-карти, який було виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 18.06.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1