Номер провадження:1-кс/521/3779/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.12.2017 року за № 0005000,

В С Т А Н О В И Л А :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення певних слідчих і процесуальних дій.
Заявниця просить скасувати постанову слідчого Слідчого відділення відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 12.05.2021 року.
В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розглд скарги у її відсутність. Підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними у скарзі доводами.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.12.2017 року за № 0005000 потерпіла ОСОБА_3 12.05.2021 року звернулася до слідчого Слідчого відділення відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення певних слідчих і процесуальних дій.

14.05.2021 року слідчий Слідчого відділення відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області прийняв рішення у формі постанови про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .. При цьому підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчий вказав, шо на теперішній час у слідства не має необхідності в отриманні вищезазначеної інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого у випадках, передбачених КПК, приймається у формі постанови. Постановою слідчого є процесуальний документ, у якому викладається мотивоване рішення або розпорядження, прийняте у ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК України визначено, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_3 слідчий не виконав вимоги кримінально-процесуального закону про розгляд клопотання потерпілої та відмовив у задоволенні клопотання з надуманих підстав.
Вказані обставини свідчать про порушення законності як засади кримінального провадження при складенні постанови за результатами розгляду клопотання потерпілої.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.12.2017 року за № 0005000 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Слідчого відділення відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області від 14.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним номером №К-1169 від 12.05.2021 року про проведення слідчих і процесуальних дій.
Зобов`язати слідчого Слідчого відділення відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 за вхідним номером №К-1169 від 12.05.2021 року про проведення слідчих і процесуальних дій у відповідності до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1