Єдиний унікальний номер 725/2124/21
Номер провадження 1-кс/725/317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Першотравневий районний суду м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000876 від 09.04.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.04.2021 о 01 год. 25 хв. по вул. Демократична 2 в м. Чернівці працівниками УПП в Чернівецькій області зупинено автомобіль марки «БМВ-320Д», польської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з явними ознаками сп`яніння.

У зв`язку з цим, працівниками УПП в Чернівецькій області на ОСОБА_5 складено адміністративні матеріали за ч.1 ст.130, ч.1 ст.126 КУпАП, проведено поверхневу перевірку в ОСОБА_5 , в ході якої виявлено заборонені предмети, а саме: металеву ємкість із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та два металевих предмети ззовні схожих на патрони.

За таких обставин викликано слідчо-оперативну групу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Прибувши на місце події вищевказані заборонені предмети працівниками поліції вилучено та належним чином упаковано.

Крім цього, у салоні автомобіля марки «БМВ-320Д», польської реєстрації НОМЕР_1 візуально спостерігалися зброя, складові частини зброї, боєприпаси та інші заборонені речі.

У свою чергу, ОСОБА_5 відмовився надати працівникам поліції дозвіл на проведення огляду в салоні автомобіля марки «БМВ-320Д», польської реєстрації НОМЕР_1 , а сам транспортний засіб поміщено до спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого по вул. Комунальників, 4-В в м. Чернівці.

У подальшому, 09.04.2021 проведено огляд місця події на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, в ході якого оглянуто транспортний засіб марки «БМВ», модель «320Д», польської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, який на момент огляду опечатаний та в зачиненому стані. В ході огляду даного транспортного засобу за участі двох понятих через скло дверей автомобіля марки «БМВ» модель «320Д», польської реєстрації НОМЕР_1 , в салоні було виявлено магазин із патронами, який від`єднаний від пістолета, рукоятку чорного кольору із лезом, картонну коробку із надписом «Форт-Т 25 штук», металеві кайданки.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем марки «БМВ» модель «320Д», польської реєстрації НОМЕР_1 користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відомості про власника даного транспортного засобу відсутні.

На даний час виникла необхідність у фактичному позбавленні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та інших осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися вилученим автомобілем марки «БМВ» модель «320Д», польської реєстрації НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення, що не можливо без накладення арешту на нього.

Зазначений автомобіль має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «БМВ», модель «320Д», польської реєстрації НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом та поміщений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Від прокурора через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про арешт автомобіля у його відсутності та просив його задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з контексту ст. 170 КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб та як зазначено в статті 171 КПК України вказати - перелік майна, на яке накладено арешт; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд убачає наявність сукупності підстав вважати, що вищевказаний автомобіль може бути доказом злочину, а також зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому із урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню чи перетворення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучений автомобіль марки «БМВ», модель «320Д», польської реєстрації НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом та поміщений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1