06.05.2021 Справа № 756/6800/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6800/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участь секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2021,
в с т а н о в и в:
30.04.2021 заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2021 приблизно о 22:52 невстановлена досудовим розслідування особа по АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем марки «Хюндай Соната» (д.н.з. НОМЕР_1 ), чорного кольору, 2015 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому майнову шкоду у великих розмірах.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що потерпілий виявив свій автомобіль 11.01.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , з чого вбачається, що особи, які заволоділи вказаним автомобілем, рухались на ньому по маршруту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим було проведено радіорозвідку за адресами: м. Київ, перехрестя Великої кільцевої дороги та Мінського проспекту, м. Київ, перехрестя вулиці Міська (в`їзд до Пущі Водиці) та Великої кільцевої дороги та за місцем виявлення викраденого автомобіля марки «Хюндай Соната», (д.н.з. НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_3 .
Зі змісту клопотання вбачається, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 03.01.2021 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lac 28029; Cid 42403;

Lac 27187; Cid 21203, 29203, 21202, 21201, 29202, 49202, 35267, 15267, 25267;

Lac 26787; Cid 112920131, 11292043;
За адресою: м. Київ, перехрестя Великої кільцевої дороги та Мінського проспекту станом на 03.01.2021 та 04.01.2021 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lac 26787; Cid 11487731, 11177731, 11487741, 11177741, 11180731;

Lac 27187; Cid 48771, 17771, 771, 48773, 8771, 57402, 772, 22615, 11145, 30615, 21145, 20615, 10615, 12615;

За адресою: м. Київ, перехрестя вулиці Міська (в`їзд до Пущі Водиці) та Великої кільцевої дороги станом на 03.01.2021 та 04.01.2021 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lac 26717; Cid 11077543, 11077541;
Lac 26727; Cid 11087531, 11087533, 11087532;

Lac 27017; Cid 2753;

Lac 27027; Cid 751, 752, 753, 8753, 8751, 8752, 36515, 16515, 26515;

За адресою: АДРЕСА_3 , станом на 03.01.2021, 04.01.2021 та 11.01.2021 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lac 26727; Cid 11073632, 11473632, 11073643;
Lac 27027; Cid 7362, 47362, 42362, 38331, 42361, 47363, 7361, 20186, 10186, 31026;

Слідчий вказує, що враховуючи те, що невстановлені особи, які 03.01.2021 приблизно о 22:52 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили дане кримінальне правопорушення, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після його вчинення, могли користувалась мобільними терміналами, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
Слідчий вказує, що інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2021, а саме: заступнику начальника відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за наступними адресами:

АДРЕСА_2 , в період часу: з 19 год. 00 хв. 03.01.2021 до 01 год. 00 хв. 04.01.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 28029; Cid 42403;

Lac 27187; Cid 21203, 29203, 21202, 21201, 29202, 49202, 35267, 15267, 25267;

Lac 26787; Cid 112920131, 11292043;

м. Київ, перехрестя Великої кільцевої дороги та Мінського проспекту в період часу: з 22 год. 50 хв. 03.01.2021 до 01 год. 00 хв. 04.01.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 26787; Cid 11487731, 11177731, 11487741, 11177741, 11180731;

Lac 27187; Cid 48771, 17771, 771, 48773, 8771, 57402, 772, 22615, 11145, 30615, 21145, 20615, 10615, 12615;

м. Київ, перехрестя вулиці Міська (в`їзд до Пущі Водиці) та Великої кільцевої дороги в період часу: з 22 год. 50 хв. 03.01.2021 до 02 год. 00 хв. 04.01.2021 та з 05 год. 00 хв., 11.01.2021 по 15 год. 00 хв., 11.01.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lac 26717; Cid 11077543, 11077541;
Lac 26727; Cid 11087531, 11087533, 11087532;

Lac 27017; Cid 2753;

Lac 27027; Cid 751, 752, 753, 8753, 8751, 8752, 36515, 16515, 26515;

АДРЕСА_3 в період часу: з 22 год. 50 хв. 03.01.2021 до 02 год. 00 хв. 04.01.2021 та у період часу із 05 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 11.01.2020 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lac 26727; Cid 11073632, 11473632, 11073643;
Lac 27027; Cid 7362, 47362, 42362, 38331, 42361, 47363, 7361, 20186, 10186, 31026;

Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1