Справа№751/3098/21
Провадження №1-кс/751/953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту в частині користування з автомобіля марки Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , зобов`язання слідчого повернути автомобіль марки Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 в законне користування ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000002 від 03.01.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

03.01.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортнохї пригоди був вилучений автомобіль марки Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщений на тимчасове зберігання на стоянку утримання транспортних засобу в ГУНП Чернігівській області.

06.01.2021 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладено арешт на майно автомобіль марки Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 проживаюча: АДРЕСА_2 .

На момент ДТП володільцем даного транспортного засобу був ОСОБА_4 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії пов`язані з вищевказаним автомобілем та не має умов зберігання, оскільки автомобіль зберігається під відкритим небом і йому наносяться матеріальні збитки, заявник вважає що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт в частині користування автомобілем марки Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 - відпала.

В судове засідання заявник не з`явився. Подано заяву про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.01.2021 року накладено арешт на автомобіль Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним /а.с.4/.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.5/.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи позицію слідчого, розумність та співрозмірність обмеження права власності на арештований транспортний засіб, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності ОСОБА_4 , як заборона користування автомобілем, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони його розпорядження та відчуження.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 січня 2021 року, на автомобіль марки Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , в частині заборони користування таким транспортним засобом.

Повернути автомобіль марки Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали про часткове скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000002 та власнику цього майна.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000002 після отримання копії ухвали про часткове скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1