Номер провадження: 11-сс/813/1387/19
Номер справи місцевого суду: 514/1262/19 1-кс/514/540/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 04.08.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до ЄРДР 31.07.2019 року за ч.1 ст.121 КК України, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 04.08.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до ЄРДР 31.07.2019 року за ч.1 ст.121 КК України.
На вказану ухвалу прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора з таких підстав.
Ухвала про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до п.2 ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 04.08.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Прокурор відповідно до положень п.6) ч.1 ст.393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційна скарга подана 07.08.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 04.08.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до ЄРДР 31.07.2019 року за ч.1 ст.121 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 10.00 годину 22.08.2019 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2