Справа №705/2878/21
1-в/705/261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, такого, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
У поданні зазначено, що за час відбування покарання громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. Чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 29.06.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, 19.08.2020 за ст. 121-6 КУпАП, 06.09.2020 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. У зв`язку з чим 09.11.2020 засудженому винесено попередження. Згідно з характеристикою КП «Уманське РЕУ № 3» на ОСОБА_4 скарг і заяв від мешканців не надходило.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК старший інспектор просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У судове засідання старший інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала заяву, в якій просила проводити розгляд подання без її участі, подання просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив подання задовольнити, розгляд подання проводити без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду позицію по суті подання, в якій зазначив, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився, тому просив подання задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 25.06.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений проживає на території м. Умань Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав, нові кримінальні правопорушення не вчинив, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання належить задовольнити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1