Справа № 610/2242/21
№ 1-кс/610/540/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Балаклійський районний суд Харківської областіа у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000233 від 18.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, про арешт майна,-

встановив :

19.07.2021 року слідчий СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на речі, вилучені під час проведення огляду місця події від 18.07.2021 року за адресою: Харківська область Ізюмський район с. Пришиб, поблизу буд. № 9 по вул. Луговій, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пістолет EKOL Viper3 НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , оглянуто автомобіль «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 , під час огляду виявлено пошкодження вікна водійських дверей, та осип скла на сидінні. При вході в будинок, що розташований на території двору вилучено рубашку чоловічу з синьо-блакитними клітинками зі слідами речовини бурого кольору, що належить громадянину ОСОБА_6 з рульового колеса змиви на ватну паличку.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 18.07.2021 о 00 годині 27 хвилин до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_6 , в ході сварки з останнім здійснив постріл з пістолета, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Відомості за вищевказаними фактом 18.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, які були вилучені в ході огляду місця події від 18.07.2021 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, встановив, що відділом поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000233від 18.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.
З протоколу огляду місця події від 18.07.2021 року за адресою: Харківська область Ізюмський район с. Пришиб, поблизу буд. № 9 по вул. Луговій, вбачається, що було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено пістолет EKOL Viper3 НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , оглянуто автомобіль «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 , під час огляду виявлено пошкодження вікна водійських дверей, та осип скла на сидінні. При вході в будинок, що розташований на території двору вилучено рубашку чоловічу з синьо-блакитними клітинками зі слідами речовини бурого кольору, що належить громадянину ОСОБА_6 з рульового колеса змиви на ватну паличку.
Відповідно до медичної довідки від 18.07.2021 виданої КНПБМРХО «БКБЛІЛ», вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 потрапив до лікарні з поранення з травматичної зброї лівої грудної клітини, лівобічний гемопневмоторакс, яке відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995. відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягають задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000233 від 18.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

1.сорочку чоловічу з синьо-блакитними клітинками зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_6 ;
2.пістолет ЕКОL Vірег3 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ;
3.змиви на ватну паличку з рульового колеса клітинками зі слідами речовини бурого кольору;
4.осип скла з водійських дверей автомобіля «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 .

Місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 18.07.2021 року, поблизу будинку №9 по вул. Луговій в с. Пришиб Ізюмського (кол. Балаклійського) району Харківської області, визначити відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Балаклія, Харківської області вул. Жовтнева, буд.33.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя