Справа № 161/8353/21
Провадження № 1-кс/161/3725/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 14 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, марки «DAF XF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2000 року випуску, та на напівпричіп, марки «KRONE SDP 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 1992 року випуску, що були вилучені 30 квітня 2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 30 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2021 року, близько 13 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «DAF XF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE SDP 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись поблизу будинку № 44, що по вулиці Перемоги села Полонка, Луцького району Волинської області, зі сторони м. Луцьк, Волинської області в напрямку на с. Баківці Луцького району, Волинської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги з права на ліво по напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30 квітня 2021 року автомобіль марки «DAF XF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE SDP 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був вилучений та поміщений на зберігання на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Солдатська, 1, Луцького району, Волинської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «DAF XF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2000 року випуску, належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 напівпричіп марки «KRONE SDP 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 1992 року випуску, належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Зазначений вище автомобіль, марки «DAF XF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2000 року випуску, з напівпричепом марки «KRONE SDP 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 1992 року випуску, має силу речового доказу, оскільки єматеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і постановою слідчого від 21 лютого 2021 року визнані речовими доказами.

Крім того, 05 травня 2021 року слідчим у кримінальному провадженні призначено судову інженерно - транспортну експертизу щодо дослідження технічного стану транспортного засобу.

Саме для проведення вищевказаної експертизи та необхідності збереження речових доказів необхідно накласти арешт на автомобіль марки «DAF XF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2000 року випуску, з напівпричепом марки «KRONE SDP 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 1992 року випуску, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_3 не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, зокрема заяву ОСОБА_7 , який щодо накладення арешту не заперечував, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує те, що без наявності об`єктів дослідження, буде неможливе проведення судової інженерно транспортної експертизи, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000148 від 30 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на автомобіль, марки «DAF XF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2000 року випуску, та на напівпричіп, марки «KRONE SDP 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 1992 року випуску, що були вилучені 30 квітня 2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із позбавленням права на користування та розпоряджання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1