Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/485/20
Номер провадження: 1-кп/511/37/21
01.03.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області

матеріали кримінального провадження №0000820 від 02.11.2019 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року було постановлено ухвалу про здійснення примусового приводу свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 від свідка ОСОБА_6 відмовився, стосовно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надав відповідні рапорти щодо неможливості виконання приводу стосовно цих осіб в судове засідання призначене на 01.03.2021 року.

За таких підстав прокурором заявлено клопотання про повторний

примусовий привід цих свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

в судове засідання, яке відбудеться 25.03.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали доручити Захарівському ВП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

В судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2021 року 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1