Справа № 157/44/21
Провадження №1-кс/157/12/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000845 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

У провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Суддя ОСОБА_10 13 січня 2021 року заявила самовідвід у даній справі, який мотивує тим, що в січні 2018 року за її заявою голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_11 письмово звертався до голови Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_4 з проханням про надання їй, судді Камінь-Каширського районного суду, службового житла. Рішенням Камінь-Каширської міської ради сьомого скликання від 13 лютого 2018 року №25/14, яке підписане Камінь-Каширським міським головою ОСОБА_4 , було відмовлено Камінь-Каширському районному суду в виділенні коштів із міського бюджету для придбання судді Камінь-Каширського районного суду службового житла. В серпні 2018 року за заявою судді ОСОБА_10 голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_11 повторно письмово звертався до Камінь-Каширського міського голови ОСОБА_4 з проханням вирішення питання про придбання судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_10 службового житла, однак рішенням Камінь-Каширської міської ради сьомого скликання від 21 грудня 2018 року №34/18 за підписом Камінь-Каширського міського голови ОСОБА_4 знову було відмовлено у виділенні коштів з міського бюджету на придбання службового житла судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_10 . Вважає, що наведені обставини можуть викликати сумніви як в учасників справи, так і в стороннього спостерігача в неупередженості судді ОСОБА_10 під час розгляду кримінального провадження, зокрема в частині обвинувачення міського голови ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав на підставність заяви про самовідвід судді ОСОБА_10 . Пояснив, що хоча звернення до міського голови ОСОБА_4 з проханням про придбання житла для судді Камінь-Каширського районного суду було адресовано від імені голови суду ОСОБА_11 , проте стосувалося конкретного судді, а саме, головуючої в даній справі судді ОСОБА_10 , тому дані відносини мають персоналізований характер, що є підставою для відводу судді ОСОБА_10 від розгляду цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо відводу судді ОСОБА_10 . Пояснив, що питання про надання службового житла або його придбання для судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_10 за зверненням голови суду ОСОБА_11 розглядалося на сесії міської ради. Він лише підписав відповідь за результатами розгляду даного питання. Тому вважає, що підстав для відводу судді немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 також заперечив щодо відводу судді ОСОБА_10 . Вважає, що наведені в заяві про самовідвід обставини не свідчать про можливість упередженого ставлення судді ОСОБА_10 до учасників судового провадження, зокрема до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 у вирішенні питання про самовідвід судді ОСОБА_10 поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечив щодо самовідводу судді ОСОБА_10 . Його захисника ОСОБА_9 , підтримавши думку обвинуваченого, вказав, що наведені в заяві про самовідвід обставини є офіційними, діловими відносинами між керівниками державних установ і жодним чином не ставлять під сумнів професійність та не впливають на неупередженість судді ОСОБА_10 при розгляді справ, зокрема й даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку про підставність заяви про самовідвід судді ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, стаття 76 КПК України містить застереження щодо повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, коли він уже брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, розгляду справи в судах першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування його вироку, ухвали чи постанови.

Судом встановлено, що за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_10 передано для розгляду по суті кримінальне провадження №0000845 з обвинувальним актом про обвинувачення посадових осіб Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зі змісту заяви про самовідвід та доданих до неї документів встановлено, що в 2018 році за заявою судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_10 голова суду ОСОБА_11 двічі звертався до Камінь-Каширської міської ради Волинської області з проханням повідомити про наявність жилих приміщень, віднесених у встановленому порядку до числа службового житла, та в разі відсутності таких вирішити питання про придбання службового житла для судді Камінь-Каширського районного суду.

З повідомлень Камінь-Каширської міської ради від 19 лютого 2018 року та 18 січня 2019 року за підписом міського голови ОСОБА_4 вбачається, що згідно з рішеннями сесії Камінь-Каширської міської ради сьомого скликання від 13 лютого 2018 року №25/14 та від 21 грудня 2018 року №34/18 в обох випадках було відмовлено Камінь-Каширському районному суду в виділенні коштів з міського бюджету на придбання службового житла для судді Камінь-Каширського районного суду в зв`язку з обмеженістю коштів міського бюджету на 2018 та 2019 роки.

На думку суду, зміст зазначених вище документів та суть відносин, що з них випливають, не вказують на жодну з перелічених у статтях 75 та 76 КПК України обставин, що прямо вказують на неможливість об`єктивного розгляду суддею ОСОБА_10 кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проте, як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 09 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного. В судовому засіданні під час розгляду заяви про самовідвід судом не було здобуто доказів, які б свідчили про необ`єктивність або прояви упередженості судді ОСОБА_10 до будь-якої зі сторін кримінального провадження.

За об`єктивним критерієм головним є те, чи є у справі обґрунтовані причини сумніватися, що певний суддя був небезстороннім, та чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це навіть зовнішні вияви можуть мати певне значення, або іншими словами, «правосуддя повинно не тільки здійснюватися, повинно бути також видно, що воно здійснюється». Важливим питанням є забезпечення у демократичному суспільстві довіри громадськості до суду.

Сам факт неодноразового звернення судді ОСОБА_10 до Камінь-Каширської міської ради з питанням про забезпечення її службовим житлом, хоча й через керівника судової установи, та відмови в її проханні, може викликати в учасників судового провадження, зокрема обвинувачених, які на час вирішення цього питання обіймали певні посади в Камінь-Каширській міській раді, а також у стороннього спостерігача обґрунтований сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_10 при розгляді даного кримінального провадження. Крім того, суд бере до уваги й те, що під час обговорення питання про самовідвід судді ОСОБА_10 в судовому засіданні не всі обвинувачені заперечили щодо її відводу із зазначених у заяві підстав.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін кримінального провадження, а також у громадськості щодо об`єктивності та неупередженості головуючої в кримінальному провадженні судді ОСОБА_10 , суд вважає за доцільне задовольнити її заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 75, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_10 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000845 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Справу №157/44/21, провадження №1-кп/157/66/21 передати на розгляд іншому судді, якого визначити в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1