Дата документу 17.06.2021 Справа № 554/2417/21
Провадження № 1-кс/554/8105/2021
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000253 від 29.12.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000253 від 29.12.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання. Прохав суд зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000253 від 29.12.2020 року розглянути клопотання від 23.04.2021 року про проведення слідчих дій та прийняти рішення у відповідності до ст. 220 КПК України. .

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження №0000253 від 29.12.2020 року. Прокурорами Полтавської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво даним кримінальним провадженням. 23.04.2021 року ним було подано на адресу прокуратури клопотання про проведення слідчих, розшукових дій , а саме про встановлення місця проживання та проведення допитів по суті кримінального провадження медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які працювали з 09.05.2004 року по 09.06.2004 року. Відповіді заявником, на час звернення до суду не надано.

Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на скаргу ОСОБА_2 та вказав, що клопотання від 23.04.2021 року розглянуто та прийнято процесуальне рішення постанову від 29.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання, долучив копію постанови. Прохав проводити розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що 23.04.2021 року ним було подано на адресу прокуратури клопотання про проведення слідчих, розшукових дій , а саме про встановлення місця проживання та проведення допитів по суті кримінального провадження медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які працювали з 09.05.2004 року по 09.06.2004 року.

29.04.2021 року прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 23.04.2021 року

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки клопотання від 23.04.2021 року розглянуто та надано відповідь у порядку ст. 220 КПК України.
Тобто, вимога, поставлена заявником на даний час є розглянутою та задоволеною, підстав для повторного її задоволення не вбачається.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000253 від 29.12.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1