Справа № 493/777/21
Провадження № 1-кп/493/100/21
УХВАЛА
02 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000395 від 18.06.2017 року, порушеного за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 18.06.2017 р. до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 18.06.2017 року приблизно об 11:00 год. вона прийшла за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 та виявила факт крадіжки належного їй майна, а саме: хлібопечі вартістю 1200 грн., м`ясорубки вартістю 1000 грн., кавомолки вартістю 500 грн., соковижималки вартістю 1000 грн., бензопили «Штіль» вартістю 2000 грн.
Внісши до ЄРДР за № 0000395 від 18.06.2017 року відомості, за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла даний кримінальний проступок, не представилось можливим.
Оскільки кримінальний проступок, було вчинено у 2017 р., тому прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 18.06.2017 р. до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 18.06.2017 року приблизно об 11:00 год. вона прийшла за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 та виявила факт крадіжки належного їй майна, а саме: хлібопечі вартістю 1200 грн., м`ясорубки вартістю 1000 грн., кавомолки вартістю 500 грн., соковижималки вартістю 1000 грн., бензопили «Штіль» вартістю 2000 грн.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки скоєної 18.06.2017 року.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії проступків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, та зважаючи на те, що на даний час винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зазначене відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 22.04.2021 року у справі № 130/38/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000395 від 18.06.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ