Справа № 297/1221/21
УХВАЛА
про арешт майна
27 травня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000185 від 20.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000185 від 20.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий вказує на те, що 20 травня 2021 року о 15.30 год. працівниками СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки " Ваз", моделі " 2103", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві користування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , при огляді якого з правого пасажирського сидіння було виявлено та вилучено предмет який зовні схожий на металевий ніж та який за своїми ознаками подібний до холодної зброї. Зі слів ОСОБА_5 даний предмет належить йому, та він перевозив його з собою на передньому пасажирському сидінні. Транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик Берегівського РВП.

В ході проведення огляду транспортного засобу марки "Ваз", моделі "2103", д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 виданого ВМ РЕО Хустського РОВД Закарпатської області від 07 червня 1990 року належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , з переднього пасажирського сидіння було вилучено предмет який ззовні схожий на металевий ніж, який в присутності понятих та ОСОБА_5 упаковано до спеціального пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині ЕХРТ 0210574.

Постановою старшого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучений в ході огляду автомобіль марки "Ваз", моделі "2103", д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого ВМ РЕО Хустського РОВД Закарпатської області від 07 червня 1990 року на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , предмет який ззовні схожий на металевий ніж, упаковано до спеціального пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині ЕХРТ 0210574, було визнано речовими доказами.
Тобто, вилучені в ході огляду є знаряддям вчиненого злочину, зберегли на собі сліди злочину та є речовим доказом, необхідні для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати вилучені предмети,слідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 20.05.2021 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду від 20.05.2021 року майно а саме :

- автомобіль марки "Ваз", моделі "2103", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_5 ;

- технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_2 виданого ВМ РЕО Хустського РОВД Закарпатської області від 07 червня 1990 року на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- предмет який ззовні схожий на металевий ніж, який упаковано до спеціального пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині ЕХРТ 0210574;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1