279/849/21
1-кс/279/213/21
іменем України
02 березня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 13.02.2021 року о 21:00 годині невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом зламу водійських дверцят автомобіля ВАЗ-2104, проникла до салону автомобіля, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 на суму 2800 гривень, а саме автомагнітолу «Pioner» з сенсорними керуванням чорного кольору , акумулятор Веста, лампочки.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 13.02.2021 року близько 20 години він приїхав до лазні та зачинив автомобіль марки «Ваз» модель «2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Коли повернувся до транспортного засобу виявив, що капот транспортного засобу відчинений, а також відчинені дверцята водійські. При огляді транспортного засобу виявив відсутність акумулятора «Westa» синього кольору, лампочок з фар марки «CYCLONE» модель «Н4» сріблястого кольору, автомагнітоли марки «Pioner» з сенсорними керуванням чорного кольору, запасного колеса, пластмасової коробки з помаранчевою кришкою в якій знаходились інструменти.
23 лютого 2021 року в період часу з 17:00 по 17:20 за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції акумулятора «Westa» синього кольору, лампочки з фар марки «CYCLONE» модель «Н4» сріблястого кольору, автомагнітолу марки «Pioner» з сенсорними керуванням чорного кольору, запасне колесо на автомобіль «Ваз», пластмасову коробку з помаранчевою кришкою.
Під час допиту ОСОБА_5 , повідомив, що 13 лютого 2021 року після 21 години, біля магазину «АТБ-маркет» до нього підійшов раніше знайомий йому ОСОБА_6 , який проживає в с. Горщик Коростенського району та запропонував придбати у нього речі, які знаходяться неподалік від гаражів , а саме акумулятор «Westa» синього кольору, лампочки з фар марки «CYCLONE» модель «Н4» сріблястого кольору, автомагнітолу марки «Pioner» з сенсорними керуванням чорного кольору, запасне колесо на автомобіль «Ваз», пластмасову коробку з помаранчевою кришкою за 900 гривень. Про те, що речі викрадені ОСОБА_7 йому не повідомляв. Через деякий час після покупки ОСОБА_5 , колесо віддав знайомому, інші речі зберігав у себе.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 зазначив, що працює у приватного підприємця ОСОБА_9 .. Під час роботи користується транспортним засобом марки «Ваз» модель «2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В автомобілі заходився акумулятор синього кольору «Westa» , в багажнику запасне колесо та набір інструментів в пластмассовій коробці з буксирним тросом. 13.02.2021 року він разом з ОСОБА_10 їхали до міської лазні, він бачив наявну в автомобілі а автомагнітолу «Pioner» з сенсорними керуванням чорного кольору, яка працювала та лампочки у фарах.
24.02.2021 року клопотання про арешт вищезазначеного майно було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи, що вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме: акумулятор «Westa» синього кольору 600А(EN), 12В, 60Ач, 6СТ-60А (0), лампочки з фар марки «CYCLONE» модель «Н4» сріблястого кольору, автомагнітола марки «Pioner» з сенсорними керуванням чорного кольору, пластмасова коробка з помаранчевою кришкою з інструментами, являються предметом кримінального правопорушення, здобутті злочинним шляхом, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під кримінального провадження, слідчий клопотав про накладення на нього арешту.
Одночасно просив визначити місцем зберігання майна камеру схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 5.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки попередньо подане слідчим клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, було повернуто прокурору для усунення недоліків, з встановленням для цього строку - 72 години.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідностідо ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на акумулятор «Westa» синього кольору 600А(EN), 12В, 60Ач, 6СТ-60А (0); дві лампочки з фар марки «CYCLONE» модель «Н4» сріблястого кольору; автомагнітолу марки «Pioner» з сенсорними керуванням чорного кольору; пластмасову коробку з помаранчевою кришкою з інструментами, з забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Копію ухвали направити власнику майна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1