УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1501/21

Номер провадження 1-кс/495/1005/2021

26 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2021 дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дізнавачу сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за окремим дорученням дізнавача будь-якому оперативному співробітнику головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: Угоди № 1 від 23.12.2020, Угоди № 2 від 29.12.2020 та додатки до них укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 ліміт на використання природних ресурсів у межах НПП на 202021 рік № 48/2020 від 3.11.2020, № 50/2020 від 13.11.2020 затверджені заступником міністра захисту довкілля та природних ресурсів України, протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2021 та рішення, які були прийняті за результатами засідання та документи, які подавались на розгляд Бюро; надати дізнавачу сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за окремим дорученням дізнавача будь-якому оперативному співробітнику головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме: правоустановчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Статуту, Положення; наказів про призначення на посаду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ; посадових/функціональних обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що В провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000097 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 06.03.2021 о 12:54 за адресою: район с. Маяки, котеджне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Удобненської сільської ради, розташований між котедж ним містечком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та трасою Одеса Рені, з координатами 46.4113781,30.2581189 невстановлені особи скосили очерет с території та погрузили його на фуру.

Так, 06.03.2021р. 17:00 по 17:40 під час виїзду в складі СОГ на місце події ділянки «Нижньодністровського» національного природного парку, що розташований між котедж ним містечком «Ватер Сіті» та трасою Одеса Рені, з координатами 46.4113781,30.2581189 було встановлено, та зафіксовано, що на оглядає мій ділянці викошено очерет, а також складено снопи очерету та перебуває aвтомобіль марки MAN р/н НОМЕР_1 з тентованим трьохосним напівпричепом «KRONE» р/н НОМЕР_2 , загружений снопами очерету.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 10.03.2021 в складі СОГ здійснив виїзду на місцевість, де виявлено снопи очерету. При прибутті на ділянку місцевості, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, біля узбережжя р.Дністр у напрямку траси М-15, Білгород-Дністровський Одеса, траса Одеса Рені, за координатами 46.441406,30.192922, було виявлено скошений очерет та снопи із очеретом. Під час огляду було зафіксована наявність снопів із очеретом в загальній кількості 9 135 снопів із очеретом.

Дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 14.03.2021 в складі СОГ здійснив виїзду на місцевість, де виявлено снопи очерету. При прибутті на ділянку місцевості, що розташована за адресою: Одеська область, біля с.Маки, зліва розташованого котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами 46.411478,30.258148, було виявлено скошений очерет та снопи із очеретом. Під час огляду була зафіксована наявність снопів із очеретом в загальній кількості 13 565 снопів із очеретом.

З метою проведення подальшого досудового розслідування та перевірки відомостей, а також надання правової оцінки працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , із-за безконтрольного скошення очерету, що призвело до пошкодження природно-заповідного фонду, необхідно отримати доступ до документів, які в подальшому можуть використанні у кримінальному провадженні, в якості речових доказів.
Вказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ..

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, були повідомлені належним чином, подали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їхню відсутність. Клопотання просили задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в даній статті.
Як зазначено в ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У вступній частині клопотання дізнавачем вказується про те, що таке в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Разом з тим, до матеріалів клопотання додано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000097 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України

Вказане свідчить про неналежний і поверхневий підхід дізнавача до виготовлення вказаного клопотання.
Щодо обставин кримінального правопорушення, в клопотанні вказується, що до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 06.03.2021 о 12:54 за адресою: район с. Маяки, котеджне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Удобненської сільської ради, розташований між котедж ним містечком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та трасою Одеса Рені, з координатами 46.4113781,30.2581189 невстановлені особи скосили очерет с території та погрузили його на фуру.

06.03.2021р. 17:00 по 17:40 під час виїзду в складі СОГ на місце події ділянки «Нижньодністровського» національного природного парку, що розташований між котедж ним містечком «Ватер Сіті» та трасою Одеса Рені, з координатами 46.4113781,30.2581189 було встановлено, та зафіксовано, що на оглядає мій ділянці викошено очерет, а також складено снопи очерету та перебуває aвтомобіль марки MAN р/н НОМЕР_1 з тентованим трьохосним напівпричепом «KRONE» р/н НОМЕР_2 , загружений снопами очерету.

Разом з тим, у вимогах клопотання заявлено про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Угоди № 1 від 23.12.2020, Угоди № 2 від 29.12.2020 та додатки до них укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 ліміт на використання природних ресурсів у межах НПП на 202021 рік № 48/2020 від 3.11.2020, № 50/2020 від 13.11.2020 затверджені заступником міністра захисту довкілля та природних ресурсів України, протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2021 та рішення, які були прийняті за результатами засідання та документи, які подавались на розгляд Бюро; правоустановчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Статуту, Положення; наказів про призначення на посаду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ; посадових/функціональних обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Проте в клопотанні ніяким чином не мотивовано необхідність надання доступу до таких документів у межах вказаного кримінального провадження, не наведено достатніх підстав, як вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Відповідно до положень ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Оскільки дізнавачем належним чином не доведено підставність клопотання, приходжу до висновку, що таке до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1