справа № 197/211/21
провадження № 1-в/197/32/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 лютого 2021 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду подання в.о. начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» про зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою,
ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» звернувся до суду з поданням про зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою (з 04.11.2020 року по 07.12.2020 року) засудженому ОСОБА_2 .
Особи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Від представника установи, засудженого надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З наданого суду подання та матеріалів (в т.ч. особової справи засудженого) випливає, що ОСОБА_2 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2020 року.
28.07.2020 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020 вказаний вирок приведено у відповідність до Закону, визначено покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.. Ухвалою того ж суду від 08.10.2020 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване.
Засудженого затримано 04.11.2020.
07.12.2020 року засуджений прибув до установи відбування покарання.
Отже, з 04.11.2020 року по 07.12.2020 року час слідування до виправного центру.
На підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Як випливає зі ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
П.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Отже, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо виконання вироку подання необхідно задовольнити.
Засудженому необхідно зарахувати у строк покарання за вищевказаним вироком суду час слідування під вартою до виправного центру з 04.11.2020 року по 07.12.2020 року (згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі).

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2020 року час слідування під вартою до виправного центру з 04.11.2020 року по 07.12.2020 року (згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_3