КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 -ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0001910 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікацію дій обвинуваченого, прокурор у провадженні, не погоджуючись з призначеним обвинуваченому покаранням, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 .
Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручено Дніпровському УП НП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, прокурора міста Києва.
Надано дозвіл працівникам Дніпровського УП НП у м. Києві на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження (ас. 152-154).

12 травня 2021 року до Київського апеляційного суду поштовим відправленням з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист, відповідно до якого вбачається, що ухвала Київського апеляційного суду винесена 14 квітня 2021 року, а в ухвалі зазначено дату винесення 14 квітня 2020 року, у зв`язку з чим Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві ставиться питання про уточнення дати винесення ухвали та в разі описки виправити та надіслати ухвалу на адресу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві для виконання (ас. 172-179).

Учасники про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, до апеляційного суду не з`явились, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не надходило у зв`язку з чим колегія суддів, перевіривши матеріали судового провадження, доходить висновку, що описка підлягає виправленню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року допущено технічну описку в зазначенні дати постановлення судового рішення, та зазначено «14 квітня 2020 року» замість «14 квітня 2021 року».

Описка в ухвалі суду щодо дати постановлення судового рішення носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 418 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, вказавши замість дати постановлення судового рішення «14 квітня 2020 року, - дату «14 квітня 2021 року».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3