Справа № 192/162/21
Провадження № 1-кс/192/87/21
Ухвала
Іменем України

"05" березня 2021 р. смт.Солоне Дніпропетровської обл.

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в смт. Солоне, розглянувши клопотання прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого прокурор просить надати дозвіл слідчому СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про мобільний термінал (ІМЕІ), вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення без зазначення їх змісту, з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються номером « НОМЕР_1 », в період з 00-00 годин 27.12.2020 року по 24-00 годин 27.12.2020, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал, з метою встановлення особи, яка вчинила правопорушення та можливих свідків, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії на паперовому та/або електронному носії.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задоволити з мотивів наведених в клопотанні.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснювався за відсутності представника підприємства. Оскільки володілець речей та документів, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, із долучених прокурором матеріалів вбачається, що 27.12.2020 близько 18 години 40 хвилин гр. ОСОБА_5 на власному автомобілі Шевроле Авео державний номер НОМЕР_2 їхав з с. Привільне Солонянського району до с. Микільське. Проїхавши міст на відстань близько 400 метрів він помітив як на дорогу впало дерево акації,, яке в подальшому виявилось спиляним. На місце були викликані працівники поліції, які під час огляду виявили трактор яким з здійснювались перевозка спиляних дерев. Крім того встановлено, що спиляні дерева для обробки відвозили в лісосмугу розташовану, за залізничним містком в с. Трудолюбівка Солонянського району, що підтверджується допитом свідка ОСОБА_5 . В подальшому свідок ОСОБА_5 повернувся до авто, і з мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував на гарячу лінію НОМЕР_4 , представився головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та повідомив черговому, що між с. Привільним і с.Микільським впало спиляне дерево. Приблизно через 15 хвилин, до ОСОБА_5 під`їхав автомобіль ВАЗ 2107 сірого кольору, номер не пам`ятає, синього кольору, з якого вийшли три чоловіка одягненні в формений одяг, та жінка в цивільному. В подальшому працівники поліції в лісосмузі виявили трактор під керуванням невідомого чоловіка, який пояснив, що він пиляє дерева на замовлення мешканця Солонянського району. Під час огляду місця події проведеного 26.01.2021 року в лісосмузі розташованій між с. Привільне та Микільське Солонянського району виявлено 5 пеньків акації білої, які були знесені до ступеню припинення росту, з яких два діаметром 35 см., а три пеньки відповідно діаметром: 34 см, 27 см. та 20 см. відповідно.

Відповідно до інформації з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення від ОСОБА_7 щодо спилу дерев по лінії «102» не надходило, і слідчо-оперативна група Солонянського ВП на місце події не виїжджала. Також встановлено, що 27.12.2020 до складу слідчо-оперативної групи №1 входили працівники Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області які користуються мобільними телефонами з номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Враховуючи вищевказане, слідством вичерпано можливість в інший спосіб встановити факт незаконної порубки дерев, а також можливих свідків події, з метою встановлення інформації, що може сприяти встановленню особи, яка вчинила вищевказане правопорушення та свідків події, та в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і те, що необхідна інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонента, який користується номером « НОМЕР_1 », з прив`язкою до базових станцій. Виходячи з того, що для встановлення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно мобільного терміналу (ІМЕІ) та відносно вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень без зазначення їх змісту номера « НОМЕР_1 » з прив`язкою до базових станцій, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки даного абонента.

Відтак слідчий суддя вважає доведеним прокурором, що інформація перебуває у володінні відповідної вказаної прокурором юридичної особи; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (разом із іншими доказами та документами зможе допомогти довести факт вчинення злочину та встановити осіб причетних до здійснення кримінального правопорушення); можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак на даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.

Зобов`язати керівника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СВ Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , групі прокурорів по даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ до інформації про мобільний термінал (ІМЕІ), вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення без зазначення їх змісту, з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються номером « НОМЕР_1 », в період з 00-00 годин 27.12.2020 року по 24-00 годин 27.12.2020, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії на паперовому та/або електронному носії.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03 квітня 2021 включно.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1