УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/419/18

Провадження № 1-в/486/18/2021

26 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання Державної установи «Крюковська виправна колонія №29» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про уточнення строку перебування під вартою засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 року та 16.02.2021 року на адресу суду надійшли запити Державної установи «Крюковська виправна колонія №29» про уточнення строку перебування під вартою засудженого ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання зазначено, що згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 затриманий 16.07.2020 року працівниками Южноукраїнського відділу поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, однак, згілно вироку суду, ОСОБА_4 зараховано в строк покарання переіод перебування під вартою з дня його затримання 06.02.2018 року по день звільнення з ІТТ 08.02.2018 року. У зв`язку з цим просятьуточнити термін, який необхідно зарахувати засудженому в строк основного покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.1), п.2) ч. 1, п.20 ч. 3 ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Херсонського апеляційного суду від 19.06.2020 року, вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , в частині призначення покарання та звільнення від його відбування, скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Одночасно зазначено, що строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 та зарахувати в строк покарання період перебування під вартою з дня затримання 06.02.2018 року по день звільнення з ІТТ 08.02.2018 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

У відповідності до п.4) ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.14) ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом, який ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 , на підставі якого він відбуває покарання в Державній установі «Крюковська виправна колонія №29», є Херсонський апеляційний суд, який і має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене, з урахуванням вимог закону, клопотання Державної установи «Крюковська виправна колонія №29» про уточнення строку перебування під вартою засудженому ОСОБА_4 , не підлягає до вирішення Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної установи «Крюковська виправна колонія №29» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про уточнення строку перебування під вартою засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Роз`яснити заявнику, що питання пов`язані з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , підлягають до вирішення Херсонським апеляційним судом, як судом, що ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1