Справа № 136/1868/20
Провадження №11-сс/801/523/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 17.12.2020, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову інспектора СД Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 01.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000294 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю представника заявника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
16.12.2020 до Липовецького районного суду звернувся зі скаргою ОСОБА_6 на постанову інспектора СД Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 01.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000294.

17.12.2020 ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області було повернуто скаргу ОСОБА_6 на зазначену постанову слідчого, оскільки заявник у скарзі не вказує об`єктивних, поважних причин, що унеможливили його своєчасне звернення до слідчого судді із скаргою відповідного змісту та не просить про поновлення строку для звернення із скаргою.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали ОСОБА_6 отримав лише 23.06.2021 під час ознайомлення з матеріалами судової справи, 29.06.2021 ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, однак апеляційну скаргу ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.07.2021 було залишено без задоволення, через пропуск строку звернення з апеляційною скаргою.
Крім того, повний текст ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.07.2021 адвокат ОСОБА_7 отримала 14.07.2021, а тому просить визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.
Також представник заявника ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову від 01.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000294, оскільки слідчий суддя безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 , так як копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 отримав 07.12.2020 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000294, а скаргу надіслав 14.12.2020 через поштове відділення, а тому процесуальні строки не були порушені.

Прокурор просив розглядати апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання і апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 і розглянути скаргу ОСОБА_6 та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням про поновлення строку та з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Про ухвалу Липовецького райсуду ОСОБА_6 дізнався лише 23.06.2021 та оскаржив до апеляційного суду 29.06.2021, який ухвалою Вінницького апеляційного суду залишив апеляційну скаргу без задоволення щодо повернення скарги ОСОБА_6 за пропуском строку, а не з підстав пропуску строків звернення з апеляційною скаргою.

Тому апеляційний суд вважає за можливе поновити строк представнику ОСОБА_6 на апеляційне оскарження, виходячи з того, що ОСОБА_6 стало відомо про ухвалу слідчого судді лише 23.06.2021.

Разом з тим, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 через пропуск строку на оскарження і відсутність клопотання про поважність причин пропуску строку.

Представник ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_6 ознайомився з постановою про закриття кримінального провадження 07.12.2020 та 14.12.2020 звернувся до Липовецького райсуду.

В скарзі, яка надійшла до слідчого судді лише зазначено, що про порушення свого права ОСОБА_6 дізнався 07.12.2020 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак там відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, так як норми КПК передбачають звернення до суду у 10-денний термін.

Слідчим суддею обґрунтовано не взято до уваги надпис про ознайомлення з матеріалами кримінального проступку 07.12.2020, оскільки скарга подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Замість звернення до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, представник ОСОБА_6 просить про поновлення цього строку апеляційним судом та скасування ухвали слідчого судді і розгляду по суті скарги ОСОБА_6 зі скасуванням постанови про закриття кримінального провадження від 01.12.2020.

Такі вимоги є незаконними, оскільки апеляційний суд позбавлений можливості поновлювати строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та здійснювати розгляд по суті скарги замість слідчого судді, зважаючи на те, що скарга ОСОБА_6 була повернута.

В разі звернення до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку і розгляду його по суті, заявник і його представник можуть звернутись з апеляційною скаргою, якщо будуть вважати, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 405, 407, 419, 422 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовільнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 17.12.2020, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 17.12.2020 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову інспектора СД Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області від 01.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000294 від 13.12.2019, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4