печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_7 за погодженням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України. Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, на даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на потерпілого, свідків чи інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурори у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання в повному обсязі, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у період часу до 09.03.2019, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, з метою надання за грошову винагороду допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, вступив у попередню злочинну змову з представниками іноземних організацій Російської Федерації, а саме телеканалу «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» (Акціонерне товариство «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», розташоване за адресою Російська Федерація, м. Москва, вул. Академіка Корольова, 19) та інформаційного агентства «NEWSFRONT Новостной фронт» (Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИАГРУПП НЬЮСФРОНТ», розташованого на анексованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, за адресою: м. Бахчисарай, вул. Гагаріна, 11). Зокрема, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів та явної зневаги до Української держави та Українського народу погодився надавати допомогу представникам вказаних російських організацій у здійсненні ними агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України через засоби масової інформації, а також використовуючи можливості мережі Інтернет та власні сторінки у соціальних мережах.

Згідно злочинного задуму ОСОБА_6 повинен був під час прямих ефірів на російському телеканалі «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» та у інтерв`ю інформаційному агентству «NEWSFRONT Новостной фронт» висвітлювати заздалегідь підготовлену представниками цих іноземних організацій пропагандистську інформацію, а саме оприлюднювати спеціально підібрану, явно недостовірну, неповну та упереджену інформацію, зміст якої охоплював ідеї, що містять суспільні протиріччя, розпалюють національну ворожнечу в Україні, провокують конфлікти, підривають державний суверенітет, територіальну цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси України.

Крім того, ОСОБА_6 з метою надання представникам іноземних організацій допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері повинен був підшуковувати інформацію суспільно-політичного характеру щодо України, здійснювати її оброблення (викривлення) у вигідному Російській Федерації та її представникам контексті, та у подальшому висвітлювати вказану інформацію під час прямих ефірів на російському телеканалі «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» та у інтерв`ю інформаційному агентству «NEWSFRONT Новостной фронт». Також, ОСОБА_6 з тією ж метою повинен був поширювати вказану інформацію у інтерв`ю, які надаються ним через відеохостинг «YouTube», а також поширювати її шляхом розміщення пропагандистських постів на власних сторінках у соціальних мережах.

За вказану підривну діяльність представниками іноземних організацій Російської Федерації громадянину ОСОБА_6 було запропоновано систематичну грошову винагороду, на отримання якої останній погодився.

У той же час, відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі по тексту РНБО) від 14 вересня 2020 року Про Стратегію національної безпеки України, затвердженої Указом Президента України № 392/2020 від 14 вересня 2020 року Для відновлення свого впливу в Україні Російська Федерація, продовжуючи гібридну війну, системно застосовує політичні, економічні, інформаційно-психологічні, кібер- і воєнні засоби; посилюються угруповання збройних сил Російської Федерації та їх наступальний потенціал, регулярно проводяться масштабні військові навчання поблизу державного кордону України, що свідчить про збереження загрози військового вторгнення; зростає мілітаризація територій тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; зберігається загроза з боку Російської Федерації вільному судноплавству у Чорному та Азовському морях, Керченській протоці. Спеціальні служби іноземних держав, насамперед Російської Федерації, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу. Деструктивна пропаганда як ззовні, так і всередині України, використовуючи суспільні протиріччя, розпалює ворожнечу, провокує конфлікти, підриває суспільну єдність. Державний суверенітет, територіальна цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси мають бути захищені також від невоєнних загроз з боку Російської Федерації та інших держав, зокрема спроб спровокувати внутрішні конфлікти.

На виконання вказаного злочинного задуму 09.03.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи обізнаним про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, про проведення Російською Федерацією та її організаціями і представниками підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, усвідомлюючи що своїми діями надає допомогу представникам іноземних організацій у проведенні підривної діяльності проти України, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, використовуючи можливості мережі Інтернет провів діалог тривалістю 24 хв. 56 сек. на тему: «Крым должен был стать американской военной базой» у онлайн режимі через YouTube-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що використовується іноземною організацією Інформаційним агентством «NEWSFRONT Новостной фронт» (Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИАГРУПП НЬЮСФРОНТ», розташоване на анексованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, за адресою: м. Бахчисарай, вул. Гагаріна, 11), із представником вказаної іноземної організації ОСОБА_8 .

Того ж дня відео із вказаним діалогом було розміщено на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має 372 тис. підписників, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 а також на Інтернет сторінці іноземної організації Інформаційного агентства «NEWSFRONT ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із чим воно стало доступним необмеженій кількості інших користувачів відеохостингу «YouTube», що призвело до ознайомлення з ним 37695 особами.

Під час вказаного діалогу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України, надаючи коментарі представнику Інформаційного агентства «NEWSFRONT Новостной фронт» ОСОБА_9 на тему: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », свідомо вживав лексику з негативними оцінками значень для характеристики політичних організацій кримськота-тарського народу (Меджеліс, Хізбут-Тахір) та їх лідерів, акцентував увагу на брехливості українських ЗМІ і популяризації ними ідеології нацизму, а також на тому, що приєднання Криму до Росії врятувало півострів від перетворення на американську військову базу, ідентифікував Крим як територію, яка на законних підставах була від`єднана від України і приєднана до Російської Федерації, застосовував твердження про те, що Україна це країна, де панує безлад і беззаконня, відбувається постійна боротьба за владу, переслідуються журналісти і відсутня свобода слова, відбувається повна деградація населення, країна-терорист і країна-агресор, у якій культивується нацистська ідеологія і діє незаконна влада. Крім того, ОСОБА_6 під час вказаного діалогу із представником іноземної організації ОСОБА_8 ідентифікував війну на Сході України як «внутрішньо-український конфлікт» і «громадянську війну», а також демонстрував зневагу до української влади, здійснюваної нею мовної, внутрішньої та зовнішньої політики, до державної символіки (через кольори державної символіки), мови та незалежності України, стверджував про несамостійність української влади, її неспроможність управляти ситуацією в країні і зовнішнє керівництво нею з боку США.

Зокрема, ОСОБА_6 використовувались наступні висловлювання та твердження:

- «здесь абсолютно нервным спокойным путем часть территории государства перешла абсолютно легитимно в территорию другого государства и что самое главное это была воля народа проживающего на этой территории вот это самая поразительная!»;

- «он предупреждал о надвигающейся гражданской войне в Украине»;

- «Сегодня, перелистывая эту тетрадочку, я поражаюсь какой долей цинизма? С какой долей вранья и всего прочего, нынешние средства массовой информации Украины освещают те события пятилетней давности!»;

- «все исковеркано! Перевернуто, вывернуто наизнанку, абсолютно с иной точки зрения! С нацистской точки зрения»;

- «когда вот такие вот Меджлис, и вот эти вот, Хизбут-тахрир, и вот эта вся рвань начинала там бузить, и начинала вот это вот устраивать второй майдан киевский в Симферополе! Колоссальная поддержка была в Киеве, вот этих крымско-татарских незаконных формирований!»;

- «которые были в подавляющем меньшинстве, точно также, как майдан в Украине! Ведь подавляющее большинство украинцев не поддержала майдан, но власть меньшинства, захваченная таким вот неконституционным путем, вооруженным путем, способствовала и провоцировала все дальнейшие события кровавые, которые у нас происходили в последующие годы!»;

- «народ Крыма, население Крыма…. поняли что, киевская, захваченная, захватившая власть киевская, вот эта вот, майданая вот эта власть, она ведет Украину не туда, она ведет Украину в прошлое, но не в будущее»;

- «Крым, вне зависимости того чтобы там не происходило, должен был быть американской базой военной. Как базой ВВС, так и базой ВМС Соединенных Штатов Америки. Это самое главное в крымских событиях! Я подчеркиваю»;

- «Американцы …. прекрасно поняли, что Крым это то лакомое место, где можно прищучить Россию …. И она рассматривалась, крымская земля я имею ввиду, прежде всего только с этой точки зрения! Их более ничего не интересовало»;

- «Ввод ограниченного контингента американских войск на территорию крымской земли и американских кораблей с ядерным оружием, это было главнейшая задача того периода! Это все кстати было согласованно и с НАТО!»;

- «Порошенко абсолютно ведом из Вашингтона. Вот его главные, сказать, кураторы, сидят в государственном департаменте. Если у Тимошенко они находятся в сенате…..Он может устроить все что угодно в Украине. Просто. Но вот видите, вот видите, я же все-таки незаменим. Я же все-таки здесь нужен для вас, для вас. Не для украинского народа. Именно для вас. Потому что я выполняю ваши указания».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поширюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на зміну меж території України шляхом визнання частини її території територією іншої держави, розпалювання ворожнечі і ненависті між жителями різних регіонів України, міститься непряме спонукання до реалізації цих ідей, поглядів та вимог, а також містяться ознаки підтримки сепаратизму (від`єднання від її території певних регіонів і приєднання їх до інших країн) та приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України.

Крім того, о 16 год. 27 хв. 10.12.2019 р. ОСОБА_6 , діючи з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, під час телефонної розмови з власного телефонного номеру « НОМЕР_1 » із представником іноземної організації ОСОБА_10 (номер телефону: « НОМЕР_2 »), яка є редактором російського телеканалу «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», що належить іноземній організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованій за адресою АДРЕСА_2 , отримав від останньої завдання за грошову винагороду близько 11 години 12.12.2019 прибути до краєзнавчого музею АДРЕСА_3 для виступив у прямому ефірі цього телеканалу, на що ОСОБА_6 погодився.

Надалі, о 14 год. 31 хв. 11.12.2019 р. ОСОБА_6 під час телефонної розмови з власного телефонного номеру « НОМЕР_1 » із представником іноземної організації ОСОБА_10 (номер телефону: « НОМЕР_2 »), домовився про додаткову телефонну розмову із іншим представником іноземної організації, а саме особою на ім`я ОСОБА_11 , який є редактором російського телеканалу «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», що належить іноземній організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », для отримання деталей та сценарію запланованого прямого ефіру з ІНФОРМАЦІЯ_10 .

12.12.2019 ОСОБА_6 прибув до м. Слов`янськ Донецької області, де перебуваючи у краєзнавчому музеї, діючи умисно, з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, з корисливих мотивів, на виконання завдання, отриманого 10.12.2019 від представника іноземної організації ОСОБА_12 редактора російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », використовуючи власний мобільний телефон та можливості мобільного зв`язку і програмного забезпечення «Skype», шляхом прямого включення прийняв участь у прямому ефірі телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » російського телеканалу «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», що належить іноземній організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Під час участі у прямому ефірі вказаної телепередачі на російському телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, надаючи коментарі та діючи відповідно до сценарію (завдання), отриманого від редактора вказаного телеканалу, свідомо акцентував увагу на ідеологічній несумісності жителів підконтрольних Україні східних регіонів та жителів центральних і західних регіонів країни.

Зокрема, ОСОБА_6 використовувались наступні висловлювання та твердження: «поймите правильно, Славянск это не Киев, где уже фактически законно существует АДРЕСА_4 и АДРЕСА_5 . Вместо АДРЕСА_6 .».

Того ж дня відео із телепередачею « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було розміщено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 на ІНФОРМАЦІЯ_3 -каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_13 який має 5,94 млн. підписників, а також на Інтернет сторінці іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 у зв`язку із чим воно стало доступним необмеженій кількості інших користувачів відеохостингу «YouTube», що призвело до ознайомлення з ним 22721 особою у відеохостингу «YouTube», а також необмеженій кількості інших користувачів Інтернет сторінки іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_9 », що призвело до ознайомлення з ним 90855 особами на вказаній Інтернет сторінці.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » поширюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на розпалювання ворожнечі і ненависті між жителями різних регіонів України, міститься приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності.

Крім того, 12.12.2019 р., ОСОБА_6 , після прийняття участі у прямому ефірі телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » російського телеканалу «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, розмістив на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_13 » (посилання на сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_15 »), яка має 4987 друзів та 9022 підписників, публікацію з твердженнями та переконаннями, у яких прямо і приховано позиціонується думка, що жителі підконтрольних Україні східних територій не підтримують ідею української національної єдності, ідентифікують себе з росіянами і прагнуть від`єднатися від України, а жителі непідконтрольних територій не мають бажання повертатися до України.

Зокрема, ОСОБА_6 у вказаній публікації використав наступні висловлювання та твердження:«Я в ІНФОРМАЦІЯ_16 . Как же глупо и примитивно выглядят отсюда все «реформы» АДРЕСА_2 , потому что Славянск исключительно русский город.».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у вказаній публікації поширюються ідеї та погляди, спрямовані на зміну меж території України шляхом визнання частини її території територією іншої держави, а також містяться ознаки підтримки сепаратизму (від`єднання від її території певних регіонів і приєднання їх до інших країн) та приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України.

Крім того, 17.12.2019 р. о 13 год. 31 хв., о 13 год. 50 хв. та о 14 год. 09 хв. ОСОБА_6 , діючи з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, під час телефонної розмови з власного телефонного номеру « НОМЕР_1 » із представником іноземної організації ОСОБА_10 (номер телефону: « НОМЕР_2 »), яка є редактором російського телеканалу «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», що належить іноземній організації Акціонерне товариство «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», розташованій за адресою АДРЕСА_2 , отримав від останньої завдання близько 10 години 18.12.2019 відвідати у м. Києві мітинг та заздалегідь підготувавшись висвітлити його події та причини у відповідності до сценарію, наданого представником вказаної іноземної організації, у прямому ефірі російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на що ОСОБА_6 погодився.

18.12.2019 ОСОБА_6 перебуваючи біля готелю «Київ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 26/1, діючи умисно, з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, на виконання завдання, отриманого 17.12.2019 від представника іноземної організації ОСОБА_12 редактора російського телеканалу «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», використовуючи власний мобільний телефон та можливості WiFi-доступу до мережі Інтернет готелю « ІНФОРМАЦІЯ_17 » і програмного забезпечення «Skype», шляхом прямого включення прийняв участь у прямому ефірі телепередачі «Фермерские протесты в Киеве. Время покажет. Фрагмент выпуска от 18.12.2019» російського телеканалу «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», що належить іноземній організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Під час участі у прямому ефірі вказаної телепередачі на російському телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, надаючи коментарі та діючи відповідно до сценарію (завдання), отриманого від представника вказаного телеканалу, свідомо застосував іронічні зауваження, акцентуації та прямі твердження про те, що Україна це країна, де панує безлад і беззаконня, відбувається постійна боротьба за владу, переслідуються журналісти і відсутня свобода слова, відбувається повна деградація населення, країна-терорист і країна-агресор, в якій культивується нацистська ідеологія і діє незаконна влада.

Зокрема, ОСОБА_6 використовувались наступні висловлювання та твердження: «И поэтому ОСОБА_14 и ОСОБА_15 пытаются сместить… Я думаю, что будут попытки сместить ОСОБА_16 и силовым способом. Потому что здесь очень много молодых людей в спортивной форме. Они наготове. Они поодаль. Они находятся в переулочках. Вот. Национальный Корпус это безусловно ведение господина ІНФОРМАЦІЯ_18 . В том числе, также как и патрульная полиция. Тоесть, ну скажем, спектакль вчерашней борьбы патрульной полиции и Национального Корпуса это очень хорошо отрежиссированная, скажем так, миниатюра. Мизансцена. В которой, так сказать, принимали участие праворадикалы и полиция.».

Того ж дня відео із телепередачею «Фермерские протесты в Киеве. Время покажет. Фрагмент выпуска от 18.12.2019» було розміщено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 на ІНФОРМАЦІЯ_3 -каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_13 який має 5,95 млн. підписників, а також на Інтернет сторінці іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 у зв`язку із чим воно стало доступним необмеженій кількості інших користувачів відеохостингу «YouTube», що призвело до ознайомлення з ним 12205 особами у відеохостингу «YouTube», а також необмеженій кількості інших користувачів Інтернет сторінки іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_9 », що призвело до ознайомлення з ним 2557 особами на вказаній Інтернет сторінці.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у відеоматеріалі під назвою «Фермерские протесты в Киеве. Время покажет. Фрагмент выпуска от 18.12.2019» поширюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на розпалювання ворожнечі і ненависті між жителями різних регіонів України, а також містяться ознаки приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України.

Крім того, о 17 год. 21 хв. 27.07.2020 та о 19 год. 47 хв.08.08.2020 ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, розмістив на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_13 » (посилання на сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_15 »), яка має 4987 друзів та 9022 підписників, публікації з іронічними зауваженнями та риторичними питаннями, які спонукають адресатів замислитися над тим, що позиція про те, що Крим є територією Росії, є правильною.

Зокрема, ОСОБА_6 у вказаних публікаціях використав наступні висловлювання та твердження:

- «Крым для граждан Украины закрывают! Ибо, не фиг шастать, когда он наш!»;

- «С барского плеча МИД Германии сообщило, что ждут Россию в G-8 после возврата Крыма Украине. А России этот клуб давно не интересен. Вот в чем фокус!».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у вказаних публікаціях поширюються ідеї та погляди, спрямовані на зміну меж території України шляхом визнання частини її території територією іншої держави, а також містяться ознаки підтримки сепаратизму (від`єднання від її території певних регіонів і приєднання їх до інших країн) та приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України.

Крім того, о 12 год. 21 хв. 31.07.2020 та о 13 год. 36 хв. 01.08.2020 ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, розмістив на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_13 » (посилання на сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_15 »), яка має 4987 друзів та 9022 підписників, публікації з прогнозами, іронічними зауваженнями, або прямими твердження щодо неминучого розпаду і занепаду України як держави і втрати нею своєї незалежності, або щодо того, що такий процес вже відбувається.

Зокрема, ОСОБА_6 у вказаних публікаціях використав наступні висловлювання та твердження:

- « ІНФОРМАЦІЯ_21 …Он вбил последний гвоздь в крышку гроба СССР и УССР. Угробит и нынешнюю Украину.»;

- « ОСОБА_15 предложила ОСОБА_17 руку помощи в установлении мира на Донбассе. Могильщикам хочется хайпануть на обломках Украины.».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у вказаних публікаціях поширюються ідеї та погляди, спрямовані на зміну меж території України шляхом визнання частини її території територією іншої держави, а також містяться ознаки підтримки сепаратизму (від`єднання від її території певних регіонів і приєднання їх до інших країн) та приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України.

Крім того, 07.08.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи обізнаним про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, про проведення Російською Федерацією та її організаціями і представниками підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, усвідомлюючи що своїми діями надає допомогу представникам іноземних організацій у проведенні підривної діяльності проти України, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, використовуючи можливості мережі Інтернет провів діалог тривалістю 1 год. 09 хв. 02 сек. та відповів на запитання на тему: «Как адекватные украинцы плывут против ветра и чиновников ? Как власть ломает людей ? Когда Киев перестанет быть европейской столицей ?» у онлайн режимі через YouTube-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_23 ), із представником вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3 -каналу ОСОБА_18 .

Того ж дня відео із вказаним діалогом було розміщено на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_22 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_19 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_25 а також 15.08.2020 його було розміщено на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_26 », який має 763 тис. підписників, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_19 . Гость ОСОБА_13 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_28 у зв`язку із чим воно стало доступним необмеженій кількості інших користувачів відеохостингу «YouTube», що призвело до ознайомлення з ним 597 осіб на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та 20532 особами на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_26 ».

Під час вказаного діалогу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України, надаючи коментарі та відповіді на запитання представнику YouTube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ОСОБА_20 , свідомо висловлював переконання щодо генетичної та всеслов`янської духовно-православної єдності українського, російського та білоруського народів і відсутності української національної ідентичності. У вказаному діалозі ОСОБА_6 умисно надав негативну оцінку українського суспільства у контексті несприйняття ним такої ідеології та негативного ставлення до політики, здійснюваної Росією в Україні, а також висловив іронічні зауваження, акцентуації та прямі твердження про те, що Україна це країна, де панує безлад і беззаконня, відбувається постійна боротьба за владу, переслідуються журналісти і відсутня свобода слова, відбувається повна деградація населення, країна-терорист і країна-агресор, в якій культивується нацистська ідеологія і діє незаконна влада. Поряд із цим, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висловив іронічні зауваження та категоричні твердження з приводу небоєздатності ЗСУ і відсутності в Україні військового потенціалу, морального і фізичного занепаду військовослужбовців, спонукав адресатів замислитися над можливістю і актуальністю переходу України в зону економічного та політичного впливу Росії із подальшою інтеграцією до т.зв. «Російської імперії», а також висловлював переконання у тому, що непідконтрольні території Донбасу ніколи не повернуться до складу України та посилання на свідчення жителів цих територій, у яких висловлюється позиція щодо їхньої повної інтеграції в Росію і небажання повертатися до України.

Зокрема, ОСОБА_6 використовувались наступні висловлювання та твердження:

- «Сейчас, например, здесь у нас в стране, да? Скажем, понятие такое, которое у нас с тобой есть, - дружба славянских народов: Россия-Украина-Беларусь, напрочь изжило себя. Сегодня украинское поколение двухтысячных это абсолютно искалеченные души. Абсолютно искалеченные головы. Я говорю это тебе со всей ответственностью. Потому что, кого я не встречаю, из этого поколения, даже рождения 2004 года, 2005 годов это другие люди. Вот они говорят, что там "ну мы не смотрим телевизор, то что нам говорят, что Российская Федерация, Россия - нам враг… это мы знаем и без них!" Вот так они говорят. Подождите, а откуда вы знаете? "Вот нам там тітка секрета казала". Вот уже на таком уровне. "А в школе нам каже вчителька, що ми не повинні дивитись на Росію, ми повинні дивитись на Польщу, на Німеччину, на Румунію…" Вот! Вот откуда оно все берется. И это же люди вырастают. Поступают в ВУЗы. В ВУЗах - та же фигня, прости меня. То есть, вот этот процесс, он идёт по нарастающей, к сожалению.»;

- Запитання Юрія Кота: «… как ты относишься к фразе ОСОБА_21 : "Когда украинец умнеет, он становится русским"?»

Відповідь ОСОБА_22 : «Прекрасно отношусь... …все сидят на одном туловище и все народы, славянские народы, сидят на одном - на Руси. На Руси! Нема ніякої "Україно-Русі"! Это чушь собачья, которую сейчас вот… В период 1032-летия ОСОБА_23 , тут нам рассказывали в Киеве, "шо вони хрестили Україну-Русь". Яку Україну, я не знаю, вони хрестили… Но это другой вопрос. Наше развитие вот это, 30-летнее, я его с трудом таким словом называю - "развитие"… Оно привело к деградации… … Мало того, что нашу православную веру, которая раньше имела две конфессии здесь Киевского и так называемого Московского Патриархата, раскололи на две. Теперь она уже расколота, наша вера, на три крыла. Тоесть, естественно, я, как приверженец канонической украинской православной церкви, я эти две не признаю. Но общество то расколото по факту. Общество ненавидит одних в отношении других. Вот что печально. Так что то, что ты говоришь о Гумилеве, о каких-то высоких материях это понятно МНЕ, как человеку, как говорил ОСОБА_24 , - "вчьоному". А "невчьоний" он вот там вот, "как крис, как мишь"»;

- «Украинцы, пойми, это не по национальному составу, а по гражданству.»;

- «Но это не вечно. Работы нет, денег нет, перспективы нет, молодые люди… че мне тебе рассказывать, Господи Боже мой. Ты и так прекрасно знаешь, что делают молодые. Вот уровень наркомании в Хмельницкой области, к примеру, и в Винницкой области, занимает по Украине на сегодняшний день первое место. По Украине. Тоесть Министерство внутренних дел даже дало такие данные, что зашкаливают и наркоторговля, и потребление самих наркотиков по Хмельницкой области и по Винницкой.»;

- «»Потребление наркотиков в зоне АТО и, как она сейчас называется ООС, тоже пошло немного на спад, потому что ну как взялись за это немного. Во-первых, стали отбирать социально-психологические службы в военкоматах людей. Тоесть не всех поголовно за загривок тянули туда и психов, и наркоманов, и алкашей, и всех кого угодно. Да, брали всех подряд, потому что все подряд хотели заработать каких-то своих 2000 гривен тот период времени. Сейчас эту цифру увеличили там до семи, до четырнадцати тысяч, в зависимости от того, где ты находишься, на какой линии обороны, на каком опорном пункте. Там даже линии обороны нет. Там отдельные опорные пункты.»;

- «сегодня Киев - это убогое зрелище. Убогое просто.»;

- «Болото! Даже к болоту привыкают люди!»;

- «То, что он ест, то, что он пьет, то, где он живет определяет его сознание. Поэтому говорить о каких-то высоких материях, о царизме, королевстве и так далее. Боже упаси! Украинцам это… Мало того, еще скажу больше, на фоне той пропаганды, оголтелой причем, что Россия в даный момент это империя. Как и США, кстати. Об этом тоже Украине говорят, но очень-очень мало. Причем говорят не околовластные круги. То, что, скажем, Украина была под властью империй западных, польских, австро-венгерских и так далее и тому подобное. Мы не хотим в империи больше. Вот они это, конечно, смотрят на восток. И говорят, что мы не хотим быть империей. Но вы подождите, вы ездите туда работать, вы там делаете свадьбы, везете, как они говорят, (не знаю цензурно это, нецензурно твоём аккаунте) МОСКАЛЕЙ сюда, сюда на запад Украины привозите женихов, невест… То это не империя, да? А что для вас, говорю, империя? Ну мы же пока еще в рамках находимся далеко не суверенного государства, но государства. Хоть в своих каких-то границах, которые еще остались.»;

- Запитання Юрія Кота: «Как думаешь, Донбасс вернется в Украину?»

Відповідь Юрія Дудкіна: «Нет. Сразу говорю. Нет.»;

- «Но когда я общаюсь с обычными гражданами, а это очень много людей моих знакомых, друзей. Они интегрированны сто процентов в Россию. Все, они сказали назад дороги нет. Если, не дай Бог, случится… Это они так говорят - "не дай Бог, непоправимое, и Донбасс все-таки в составе федеративного государства, какого-либо другого государства, останется в Украине с особым статусом. Без него. Мы уедем отсюда." Они говорят - "мы уедем в Россию. Мы не будем здесь." А почеему, говорю, вы не уезжаете сейчас? Еще, говорят, теплится надежда. Понимаешь?».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 », поширюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на зміну меж території України шляхом визнання частини її території територією іншої держави, розпалювання ворожнечі і ненависті між жителями різних регіонів України, міститься непряме спонукання до реалізації цих ідей, поглядів та вимог, а також містяться ознаки підтримки сепаратизму (від`єднання від її території певних регіонів і приєднання їх до інших країн) та приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України.

Зазначена інформація, яку ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, підшуковував та викривлено висвітлював у російських засобах масової інформації та YouTube-каналах, а також на власних сторінках у соціальних мережах поширювалась представниками Російської Федерації з метою спотворення свідомості частини населення України, зміни світоглядних основ, зародження сумніву у необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної унітарної, суверенної держави Україна, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед окремих регіонів України, провокування національних зіткнень, формування негативного сприйняття суспільно-політичних подій в Україні.

Вказані дії громадянин України ОСОБА_6 вчинив умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, що охороняється Конституцією та Законами України.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у період часу до 09.03.2019, у ОСОБА_6 виник злочинний задум, спрямований на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності громадян, який ним був реалізований за наступних обставин.

На виконання вказаного злочинного задуму 09.03.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи можливості мережі Інтернет провів діалог тривалістю 24 хв. 56 сек. на тему: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у онлайн режимі через YouTube-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що використовується іноземною організацією Інформаційним агентством «NEWSFRONT Новостной фронт» (Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИАГРУПП НЬЮСФРОНТ», розташоване на анексованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, за адресою: м. Бахчисарай, вул. Гагаріна, 11), із представником вказаної іноземної організації ОСОБА_8 .

Того ж дня відео із вказаним діалогом було розміщено на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має 372 тис. підписників, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 а також на Інтернет сторінці іноземної організації Інформаційного агентства «NEWSFRONT ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із чим воно стало доступним необмеженій кількості інших користувачів відеохостингу «YouTube», що призвело до ознайомлення з ним 37695 особами.

Під час вказаного діалогу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України, надаючи коментарі представнику Інформаційного агентства «NEWSFRONT Новостной фронт» ОСОБА_9 на тему: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », свідомо вживав лексику з негативними оцінками значень для характеристики політичних організацій кримськотатарського народу (Меджеліс, Хізбут-Тахір) та їх лідерів, застосовував твердження про те, що Україна це країна, де панує безлад і беззаконня, відбувається постійна боротьба за владу, переслідуються журналісти і відсутня свобода слова, відбувається повна деградація населення, країна-терорист і країна-агресор, у якій культивується нацистська ідеологія і діє незаконна влада. Крім того, ОСОБА_6 під час вказаного діалогу із представником іноземної організації ОСОБА_8 ідентифікував війну на Сході України як «внутрішньо-український конфлікт» і «громадянську війну».

Зокрема, ОСОБА_6 використовувались наступні висловлювання та твердження:

- «когда вот такие вот ІНФОРМАЦІЯ_30 , и вот эти вот, Хизбут-тахрир, и вот эта вся рвань начинала там бузить, и начинала вот это вот устраивать второй майдан киевский в АДРЕСА_3 ! Колоссальная поддержка была в Киеве, вот этих крымско-татарских незаконных формирований!»;

- «которые были в подавляющем меньшинстве, точно также, как майдан в Украине! Ведь подавляющее большинство украинцев не поддержала майдан, но власть меньшинства, захваченная таким вот неконституционным путем, вооруженным путем, способствовала и провоцировала все дальнейшие события кровавые, которые у нас происходили в последующие годы!»;

- «народ Крыма, население Крыма…. поняли что, киевская, захваченная, захватившая власть киевская, вот эта вот, майданая вот эта власть, она ведет Украину не туда, она ведет Украину в прошлое, но не в будущее»;

- «он предупреждал о надвигающейся гражданской войне в Украине».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поширюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на розпалювання ворожнечі і ненависті між жителями різних регіонів України, міститься непряме спонукання до реалізації цих ідей, поглядів та вимог, а також містяться ознаки приниження національної честі і гідності українського народу.

Крім того, 12.12.2019 ОСОБА_6 перебуваючи краєзнавчому музеї м. Слов`янськ Донецької області, діючи умисно, з метою розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, з корисливих мотивів, використовуючи власний мобільний телефон та можливості мобільного зв`язку і програмного забезпечення «Skype», шляхом прямого включення прийняв участь у прямому ефірі телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » російського телеканалу «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», що належить іноземній організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Під час участі у прямому ефірі вказаної телепередачі на російському телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій, надаючи коментарі та діючи відповідно до сценарію (завдання), отриманого від редактора вказаного телеканалу, свідомо акцентував увагу на ідеологічній несумісності жителів підконтрольних Україні східних регіонів та жителів центральних і західних регіонів країни.

Зокрема, ОСОБА_6 використовувались наступні висловлювання та твердження: «поймите правильно, Славянск это не Киев, где уже фактически законно существует проспект Бандеры и АДРЕСА_5 . Вместо АДРЕСА_6 .».

Того ж дня відео із телепередачею « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було розміщено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 на ІНФОРМАЦІЯ_3 -каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_13 який має 5,94 млн. підписників, а також на Інтернет сторінці іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 у зв`язку із чим воно стало доступним необмеженій кількості інших користувачів відеохостингу «YouTube», що призвело до ознайомлення з ним 22721 особою у відеохостингу «YouTube», а також необмеженій кількості інших користувачів Інтернет сторінки іноземної організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що призвело до ознайомлення з ним 90855 особами на вказаній Інтернет сторінці.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » поширюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на розпалювання ворожнечі і ненависті між жителями різних регіонів України, міститься приниження національної честі і гідності українського народу.

Крім того, 07.08.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності громадян, використовуючи можливості мережі Інтернет провів діалог тривалістю 1 год. 09 хв. 02 сек. та відповів на запитання на тему: «Как адекватные украинцы плывут против ветра и чиновников ? Как власть ломает людей ? Когда Киев перестанет быть европейской столицей ?» у онлайн режимі через YouTube-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_23 ), із представником вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3 -каналу ОСОБА_18 .

Того ж дня відео із вказаним діалогом було розміщено на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_22 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_19 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_25 а також 15.08.2020 його було розміщено на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_26 », який має 763 тис. підписників, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_19 . Гость ОСОБА_13 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_28 у зв`язку із чим воно стало доступним необмеженій кількості інших користувачів відеохостингу «YouTube», що призвело до ознайомлення з ним 597 осіб на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та 20532 особами на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_26 ».

Під час вказаного діалогу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій, з метою розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, надаючи коментарі та відповіді на запитання представнику YouTube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ОСОБА_20 , свідомо висловлював переконання щодо генетичної та всеслов`янської духовно-православної єдності українського, російського та білоруського народів і відсутності української національної ідентичності, а також надав негативну оцінку українського суспільства у контексті несприйняття ним такої ідеології та негативного ставлення до політики, здійснюваної Росією в Україні. Поряд із цим, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висловлював переконання у тому, що непідконтрольні території Донбасу ніколи не повернуться до складу України та посилання на свідчення жителів цих територій, у яких висловлюється позиція щодо їхньої повної інтеграції в Росію і небажання повертатися до України.

Зокрема, ОСОБА_6 використовувались наступні висловлювання та твердження:

- «Сейчас, например, здесь у нас в стране, да? Скажем, понятие такое, которое у нас с тобой есть, - дружба славянских народов: Россия-Украина-Беларусь, напрочь изжило себя. Сегодня украинское поколение двухтысячных это абсолютно искалеченные души. Абсолютно искалеченные головы. Я говорю это тебе со всей ответственностью. Потому что, кого я не встречаю, из этого поколения, даже рождения 2004 года, 2005 годов это другие люди. Вот они говорят, что там "ну мы не смотрим телевизор, то что нам говорят, что Российская Федерация, Россия - нам враг… это мы знаем и без них!" Вот так они говорят. Подождите, а откуда вы знаете? "Вот нам там тітка секрета казала". Вот уже на таком уровне. "А в школе нам каже вчителька, що ми не повинні дивитись на Росію, ми повинні дивитись на Польщу, на Німеччину, на Румунію…" Вот! Вот откуда оно все берется. И это же люди вырастают. Поступают в ВУЗы. В ВУЗах - та же фигня, прости меня. То есть, вот этот процесс, он идёт по нарастающей, к сожалению.»;

- Запитання Юрія Кота: «… как ты относишься к фразе ОСОБА_21 : "Когда украинец умнеет, он становится русским"?»

Відповідь ОСОБА_22 : «Прекрасно отношусь... …все сидят на одном туловище и все народы, славянские народы, сидят на одном - на Руси. На Руси! Нема ніякої "Україно-Русі"! Это чушь собачья, которую сейчас вот… В период 1032-летия ОСОБА_23 , тут нам рассказывали в Киеве, "шо вони хрестили Україну-Русь". Яку Україну, я не знаю, вони хрестили… Но это другой вопрос. Наше развитие вот это, 30-летнее, я его с трудом таким словом называю - "развитие"… Оно привело к деградации… … Мало того, что нашу православную веру, которая раньше имела две конфессии здесь Киевского и так называемого Московского Патриархата, раскололи на две. Теперь она уже расколота, наша вера, на три крыла. Тоесть, естественно, я, как приверженец канонической украинской православной церкви, я эти две не признаю. Но общество то расколото по факту. Общество ненавидит одних в отношении других. Вот что печально. Так что то, что ты говоришь о Гумилеве, о каких-то высоких материях это понятно МНЕ, как человеку, как говорил ОСОБА_24 , - "вчьоному". А "невчьоний" он вот там вот, "как крис, как мишь"»;

- «Украинцы, пойми, это не по национальному составу, а по гражданству.»;

- Запитання Юрія Кота: «Как думаешь, Донбасс вернется в Украину?»

Відповідь Юрія Дудкіна: «Нет. Сразу говорю. Нет.»;

- «Но когда я общаюсь с обычными гражданами, а это очень много людей моих знакомых, друзей. Они интегрированны сто процентов в Россию. Все, они сказали назад дороги нет. Если, не дай Бог, случится… Это они так говорят - "не дай Бог, непоправимое, и Донбасс все-таки в составе федеративного государства, какого-либо другого государства, останется в Украине с особым статусом. Без него. Мы уедем отсюда." Они говорят - "мы уедем в Россию. Мы не будем здесь." А почеему, говорю, вы не уезжаете сейчас? Еще, говорят, теплится надежда. Понимаешь?».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 », поширюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на розпалювання ворожнечі і ненависті між жителями різних регіонів України, міститься непряме спонукання до реалізації цих ідей, поглядів та вимог, а також містяться ознаки приниження національної честі і гідності українського народу.

Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

24.02.2021 р. громадянину України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 24.02.2021 о 16 год. 55 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Згідно з положеннями Конституції України, Україна - є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава (стаття 1). Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (стаття 2). Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами (стаття 5). Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (стаття 17).

Частина перша статті 34 Конституції України закріплює, що кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб на свій вибір. Разом з тим, здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Окрім того, обмеження в реалізації права на вільне вираження своїх поглядів, яке закріплене в статті 34 Конституції України, також передбачене в статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (далі по тексту - Конвенція), ратифікованій Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. Так, стаття 10 Конвенції встановлює, що кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов`язане з обов`язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду.

Можливість обмеження в реалізації права на вільне вираження своїх поглядів узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини: «Рішення Європейського суду у справі Швидка проти України (заява № 17888/12), та Рішення у справі Михайлова проти України (заява № 10644/08)».

Відповідно до Закону України Про інформацію реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб (стаття 5); право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя (стаття 6); інформація не може бути використана для закликів до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, насильства, жорстокості, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини (стаття 28); порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України (стаття 27).

Виходячи з наявних матеріалах даних, висновків експертного дослідження, протоколів огляду Інтернет ресурсів, протоколу проведення негласних слідчих дій, протоколу допиту підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України, особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, характер вчинення кримінального правопорушення, що завдало шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, роль підозрюваного у вказаному кримінальному правопорушенні та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів проти держави, що не виключає ризик того, що останній, при обранні відносно нього іншого менш суворого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на потерпілого, свідків чи інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу. А відтак клопотання підлягає задоволенню.

Строк тримання під вартою підозрюваному слід визначити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, з урахуванням часу затримання особи, підозрюваної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (24 лютого 2021 року о 12 год. 40 хв.), до 24 квітня 2021 року включно.

Разом з цим, підстав для застосування відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України до ОСОБА_6 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави слідчий суддя не вбачає, враховуючи характер висунутої підозри.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого рахувати з часу затримання з 12 год. 40 хв. 24 лютого 2021 року.

Строк дії ухвали визначити до 24 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1