справа № 606/357/21
Ухвала
17 лютого 2021 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у місті Теребовля, погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 15 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Встановив:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 15 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України звернулася т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У провадженні СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 15 січня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Встановлено, що 15.02.2021 року надійшов рапорт ДОП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про виявлення факту кримінального проступку скоєного жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме останній не виконав обмежувального припису винесеного рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2021 року за зверненням ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до цивільної справи за зверненням ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_6 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Належним чином завірені копії із вказаної цивільної справи мають істотне значення у кримінальному провадженні та відображають питання, які цікавлять сектор дізнання під час досудового розслідування кримінального проступку, окрім цього вони являються процесуальними джерелами доказів.

Статтею 84 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У даному кримінальному провадженні рішення суду по цивільній справі за зверненням ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_6 та інші документи даної цивільної справи є доказами, яким встановлюються обставини, які не можуть бути встановленні іншими доказами, навіть в їх сукупності.

У будь-якому разі речові докази та документи, повинні бути отриманні у спосіб, передбачений статтею 93 КПК, належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК і набути відповідного процесуального статусу. З ними повинні мати можливість ознайомитися сторони, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, як під час досудового розслідування в порядку статті 221 КПК, так і після його закінчення.

З огляду на положення частини 12 статті 290 КПК відсутність в матеріалах кримінального провадження належним чином завірених копій цивільної справи за зверненням ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_6 виключає допустимість залучення як доказів копій цивільної справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що цивільна справа за зверненням ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та шляхом проведенням будь яких інших слідчих дій, передбачених чинним Кримінально процесуальним кодексом України вилучити їх неможливим, окрім того як надання дозволу суду на тимчасовий доступ речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що цивільна справа за зверненням ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_6 зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справи за зверненням ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_6 , яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її винесення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя :