Справа № 465/490/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/240/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_6 з уточненнями на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року залишено без задоволення скарги, що об`єднані в одне провадження, котрі подані скаржницею ОСОБА_6 на бездіяльність слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000786.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав, що розгляд скарг, що об`єднані в одне провадження призначено до судового розгляду 10 год. 00 хв. 29 січня 2021 року та перенесено на 08.02.2021 року у зв`язку з неявкою скаржниці в судове засідання. В чергове судове засіданні, - 08 лютого 2021 року скаржниця ОСОБА_6 не прибула, причини неявки, як і в попереднє судове засідання, суду не повідомила, хоч була повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарг. У зв`язку з відсутністю будь - яких даних про причини неявки скаржниці та даних про належне її повідомлення, неявка такої визнана безпідставною. Зважаючи, що скаржниця не прибула в судове засідання двічі підряд, слідчий суддя прийшов до висновку, що така втратила інтерес до вказаних скарг та не бажає доводити перед судом доцільність та обґрунтованість таких скарг. При цьому, слідчий суддя, вказав, що приходить до беззаперечного висновку, що слідчим суддею забезпечено для скаржниці належний доступ до правосуддя та визнав, що скаржниця втратила інтерес на таке право.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційні скарги в яких просить ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року скасувати, матеріали справи за її скаргами направити до суду першої інстанції для розгляду. При цьому, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року. Вказує, що про призначені судові засідання не була повідомлена належним чином. У період з 22 січня по 22 лютого 2021 року перебувала на лікуванні. З оскаржуваною ухвалою не погоджується, оскільки в такій відсутня мотивувальна частина, що підтверджує невідповідність судового рішення вимогам, передбаченим ст. 370 КПК України.

02.03.2021 р. ОСОБА_6 подала уточнення до апеляційної скарги, просить розглянути справу по суті поданих нею трьох скарг від 20.01.2021 р. в подальшому від таких відмовилась, подала уточнення 15.03.2021 р. в яких просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою поновити порушене право потерпілої ОСОБА_6 щодо розгляду її скарг до слідчого судді від 20.01.21 р., зобов`язати слідчого суддю Франківського районного суду м. Львова розглянути три її скарги від 20.01.2021 р.

Заслухавши доповідача, виступ апелянта ОСОБА_6 на підтримання поданих апеляційних скарг з уточненнями, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги з уточненнями підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із скаргою за вх. № 1269 від 20.01.2021 року (судова справа № 465/490/21, судове провадження № 1-кс/465/240/21) на бездіяльність слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання від 11.01.2021 за вх. № Л-18 та зобов`язання слідчу розглянути дане клопотання. У ході вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної скарги встановлено також, що скаржниця, крім вказаної скарги, подала скаргу за вх. № 1272 від 20.01.2021 року (судова справа № 465/490/21, судове провадження № 1-кс/465/241/21) на бездіяльність слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 щодо не розгляду заяви від 11.01.2021року та повідомлення її про розгляд даної заяви, а також та скаргу за вх.. № 1273 від 20.01.21 року (судова справа № 465/490/21, судове провадження №1-кс/465/242/21) на бездіяльність слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотання від 11.01.2021 за вх. № Л-17.

Оскільки, скарги подані однією і тією ж особою, подані в одному кримінальному провадженні щодо оскарження дій слідчої у цьому провадженні, скарги передані для розгляду та розглядались одним і тим же слідчим суддею, які відповідно до ухвали від 21 січня 2021 року об`єднані в одне провадження.

Так, відмовляючи в задоволенні скарг ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з того, що скаржниця не прибула в судове засідання двічі підряд і слідчий суддя прийшов до висновку, що така втратила інтерес до вказаних скарг та не бажає доводити перед судом доцільність та обґрунтованість таких скарг. При цьому, слідчий суддя, вказав, що приходить до беззаперечного висновку, що слідчим суддею забезпечено для скаржниці належний доступ до правосуддя та визнав, що скаржниця втратила інтерес на таке право.

Статтею 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в такому порядку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Статтею 306 КПК України передбачено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Проте, вказане вище залишилось поза увагою слідчого судді, мотивувальна частина рішення слідчого судді не містить обґрунтування та мотивації, яка відповідає вимогам кримінального процесувального закону, щодо можливості відмови в задоволенні скарг.

Враховуючи, що слідчим суддею суду першої інстанції скарги ОСОБА_6 фактично не розглядалася по суті, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти своє рішення за скаргами ОСОБА_6 , відтак такі скарги підлягають направленню до суду першої інстанції для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

При цьому, ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року з підстав наведених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_6 з уточненнями задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року, якою залишено без задоволення скарги, що об`єднані в одне провадження, котрі подані скаржницею ОСОБА_6 на бездіяльність слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000786 скасувати, а скарги ОСОБА_6 направити у Франківський районний суд м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4