ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/83/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2371/21; Доповідач: ОСОБА_2
11-кп/818/2405/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК Україниапеляційних скарг захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 травня 2021 року у задоволені клопотання прокурорів про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - задоволено.

Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в умовах «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 29 липня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні клопотання ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовлено.

На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 травня 2021 року захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

В своїй апеляційні скарзі захисник ОСОБА_4 просить розгляд апеляційної скарги провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На теперішній час ОСОБА_3 тримається в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначений апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні на 11год. 00хв. 23.06.2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2