Справа № 212/4951/21
У Х В А Л А
10 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0001307 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001307 від 07.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який шляхом обману заволодів колісним трактором BUHLER VERSALIT E2210 заводський номер НОМЕР_1 та комбайном зернозбиральним CLASS LEXION 580 заводський номер НОМЕР_2 .

Відділенням поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 та встановлено, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який за життя займався підприємницькою діяльністю та в 2009 році придбав трактор колісний марки Buhler Versatile 2210 2008 року випуску. Партнером чоловіка, по використанню вказаного трактора був гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 . Після смерті чоловіка трактор знаходився у використанні ОСОБА_6 та останній сплачував кошти за користування вищезгаданим трактором. Свідоцтво про реєстрацію трактора знаходилося у ОСОБА_6 . Їй стало відомо, що трактор було зареєстровано в Черкаській області, а комбайн знятий з реєстрації 29.03.2018 року та на теперішній час не зареєстровано.

Таким чином, громадянин ОСОБА_6 може бути причетний до заволодіння майном потерпілої, а саме: трактору колісного марки Buhler Versatile 2210 2008 року випуску та комбайну зернозбирального марки CLAAS LEXION 580, користувався(ється) мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_4
Отже, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаного абоненту з сім-карткою НОМЕР_4 , яким користувався гр. ОСОБА_6 за період часу з 00:00:00 годин 20.03.2018 року до 23:59:59 годин 05.04.2018 року, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких клопотань від них не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СЕКТОРУ ДІЗНАННЯ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, а також місцеперебування абоненту ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_4 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00:00 годин 20.03.2018 року до 23:59:59 годин 05.04.2018 року, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дізнавачу СД ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУ НП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СТАРШОМУ ЛЕЙТЕНАНТУ ПОЛІЦІ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1