ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/3555/21
Провадження № 1кп/201/646/2021
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000168 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Як вбачається з обвинувального акту 04.04.2021 року приблизно о 15 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні «Ломбарду «Онікс» Анохіна, Яценка», за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв,12 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном, що належить ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценка».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи наміру в подальшому повертати мобільний телефон попросив у раніше знайомого ОСОБА_7 , який працює оцінювачем ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценка», робочий мобільний телефон марки «Meizu», модель M5s Max.

ОСОБА_7 повністю довіряючи ОСОБА_5 , не будучі обізнаним про його намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) передав йому робочий мобільний телефон марки «Meizu», модель M5s Max, що належить ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценка». Після чого ОСОБА_5 , з метою надання своїм діям вигляду законності, імітуючи телефонний дзвінок, перебував у приміщенні ТОВ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценка», протягом двох хвилин, після чого через вхідні двері вийшов з приміщення ломбарду, при цьому утримуючи при собі вищевказане майно. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, імітуючи телефонну розмову відійшов від приміщення ломбарду, після чого покинув місце вчинення кримінального проступку, тим самим заволодівши відповідним майном, чим спричинивши ТОВ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценка»» майнову шкоду у розмірі 1250,00 гривень та розпорядившись майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник потерпілого заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням завданої матеріальної шкоди.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника потерпілого та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та на сьогоднішній день потерпілий примирився з обвинуваченим, який відшкодував завдану ним шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2021о 11:00 годин.

Суддя: ОСОБА_1