1Справа № 335/1322/21 1-кп/335/449/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 21.01.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенза Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 09.06.2020 прибув до Запорізького міського центру зайнятості, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, у відповідності до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Далі, ОСОБА_5 надав працівникам Запорізького міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.

Так, на підставі поданої ОСОБА_5 заяви, Запорізьким міським центром зайнятості 09.06.2020 винесено наказ № НТ 200612 про надання ОСОБА_5 статусу безробітного, та наказом № НТ 191218 від 12.06.2020 останньому призначено допомогу по безробіттю, яку останній отримував щомісячно на банківський рахунок належної йому банківської карти в банку ПАТ «Приватбанк», в період часу з 24.07.2020 по 27.08.2020.

Відповідно до пп. 4, п. 5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі: приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу (у тому числі за межами України) або здійснення іншої діяльності за винагороду в період одержання допомоги по безробіттю.

Відповідно до пп. 8, п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі: призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Проте, в період часу з 24.07.2020 до 26.08.2020, на підставі трудового договору, згідно з наказом про прийняття на роботу від 23.07.2020 № 263, ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Дніпроспецсталь», та був звільнений згідно наказу про звільнення від 26.08.2020 № 422, про що складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 12.10.2020 № 268/04-10.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Запорізького міського центру зайнятості, в порушення Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», діючи з прямим умислом на отримання коштів по безробіттю, умисно приховав від провідного фахівця відділу надання соціальних послуг центру зайнятості відомості щодо працевлаштування на платній основі у ПрАТ «Дніпроспецсталь».

Отже, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи зайнятою особою у період з 24.07.2020 по 27.08.2020, шляхом обману, незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі 5669,68 грн., цим самим завдавши державним інтересам матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України та відповідають суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті і кваліфікуються як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав в повному обсязі, пояснив всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки. На підтвердження факту відшкодування обвинуваченим шкоди прокурором суду були надані лист Запорізького міського центру зайнятості від 15.02.2021 та копії банківських квитанцій про перерахування обвинуваченим 5669,68 грн. на рахунок Запорізького міського центру зайнятості від 08.02.2021.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав, йому роз`яснені і він з ними згоден.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора, вважала за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України. Повідомила суду, що обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки. Просила суд цивільний позов Запорізького міського центру зайнятості залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 , заслухавши обвинуваченого, представника потерпілої особи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), при обставинах, викладених вище, який відноситься до кримінальних проступків. До кримінальної відповідальності обвинувачений притягнутий вперше.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду у підготовчому судовому засіданні письмових матеріалів та пояснень представника потерпілої особи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував завдані ним збитки в сумі 5669,68 гривень. З обвинувального акту та клопотання прокурора вбачається, що обвинувачений активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення. Сам обвинувачений визнав свою провину у інкримінованому йому правопорушенні, висловив щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитків.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314, 371, 372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Цивільний позов Запорізького міського центру зайнятості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021.

Суддя ОСОБА_1