Cправа № 127/3352/21
Провадження № 1-кс/127/1377/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Янголь Юлії Петрівни про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Янголь Юлія Петрівна звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Майданюк Ю.О., про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать ТЦ - 21 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 22.01.2021, перебуваючи в приміщенні ТЦ 21 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 2 508,62 грн.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в приміщенні ТЦ - 21 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 -й км., здійснюється відеоспостереження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий Янголь Ю.П. в судове засідання не з`явилась, однак 16.02.2021 слідчий Січко В.О., яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представник ТЦ - 21 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 22.01.2021, перебуваючи в приміщенні ТЦ 21 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 2 508,62 грн.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000016 від 23.01.2021, протоколом прийняття заяви від 22.01.2021, протоколом огляду місця події від 22.01.2021, протоколом допиту свідка від 23.01.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції Янголь Юлії Петрівні на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні ТЦ - 21 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18:10 год. по 19:30 год. 22.01.2021 р., з можливістю копіювання та вилучення даних відеозаписів, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя