Справа №:755/8891/21
Провадження №: 1-кс/755/2489/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и л а:
слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: підтверджуючих документів перебування автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 та стаціонарного відеореєстратора, який встановлений у зазначеному автомобілі, на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікацію відеореєстратора; відеозапису з бодікамери № НОМЕР_2 на електронному носієві від 08 травня 2021 року; документації, відповідно до якої інспектор роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поліцейський роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , несли службу ІНФОРМАЦІЯ_6 у Дніпровському районні м. Києва; адміністративних справи від 08 травня 2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вчинення останнім адміністративних правопорушення та підтвердження про відправку адміністративної справи (справ) до суду; наказів про призначення інспектор роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та поліцейський роти АДРЕСА_2 посаду, посадові інструкції; наказів про призначення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на посаду, посадові інструкції, з можливістю вилучення копій зазначених документів.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час знаходження 08 травня 2021 року у приміщенні КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , висловив пропозицію, щодо надання неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції м. Києва за невчинення дій з використанням наданої їм влади чи службового становища.

Так, відповідно до допиту свідка інспектора 3-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_10 встановлено, що 08 травня 2021 року приблизно о 19 год 40 хв заступили на патрулювання Дніпровського району відповідно до маршрутного листа.

08 травня 2021 року, перебуваючи на нічній зміні з напарником ОСОБА_6 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , приблизно о 21 год 25 хв вони приїхали до екіпажу 403 ( до колег ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), так як даний екіпаж потребував приладу «Драгер» № НОМЕР_4 , оскільки даний екіпаж оформлював ДТП за адресою: АДРЕСА_4 , де водій авто «Ауді Q7», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , було здійснено ДТП з вантажівкою Scania. Його колега ОСОБА_11 , запропонував пройти огляд ОСОБА_9 на стан алкогольного сп`яніння на прилад «Драгер» № НОМЕР_4 , оскільки останній мав ознаки алкогольного сп`яніння на що останній погодився та в результаті чого прилад «Драгер» №АRGL0314 показав 2,08 проміле, але ОСОБА_9 з результатами не погодився на що його колега ОСОБА_11 запропонував пройти освідування в КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою : АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 погодився та сів до службового автомобілю «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху ОСОБА_9 неодноразово висловлював пропозицію, щодо надання неправомірної вигоди, пропонуючи 1500 тисячі гривень кожному, але грошові кошти не показував. Але вони кожного разу відмовлялися від отримання грошових коштів та попереджали ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність. П

Після чого, приїхавши за адресою : АДРЕСА_3 в КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та зайшовши до кабінету огляду водіїв на стан сп`яніння, провівши туди ОСОБА_9 , де останньому було запропоновано лікарем пройти освідування, але ОСОБА_9 відмовився.

Відповідно до Наказу МВС №1395 Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та Наказу МВС №1376 Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції працівником було складено адміністративний протокол за вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Під час складання протоколу ОСОБА_9 намагався покласти на ноги під стіл грошові кошти, скручені, працівник поліції помітив одну купюру номіналом 1000 гривень. Працівники поліції, ще раз попередили ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність, після чого лікар КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » попросила вийти з кабінету, оскільки створилась черга.

Так, вийшовши до коридору ОСОБА_9 з гаманця котрий знаходився в лівій кишені куртки дістав невідому суму грошових коштів та поклав до правої кишені куртки, після чого почав казати, що має 3000 тисячі гривень та висловив пропозицію щодо надання нам неправомірної вигоди аби уникнути відповідальності. На що працівник поліції вчергове попередив, що викличе слідчо-оперативну групу та його буде затримано.

ОСОБА_9 на попередження працівника поліції не відреагував та знову висловив пропозицію щодо надання неправомірної вигоди у сумі 3000 гривень та ОСОБА_9 намагався покласти грошові кошти правою рукою до лівої кишені штанів працівника поліції, при цьому торкнувся штанів, але руку ОСОБА_9 працівник поліції відвів, зробив крок назад та працівники поліції затримали ОСОБА_9 та повідомили про дану подію на лінію «102», після чого, приїхала слідчо-оперативна група для оформлення виклику.

Окрім цього, відповідно до рапорту працівника поліції, досудовим розслідуванням встановлено, що дана подія фіксувалась на нагрудну бодікамеру № НОМЕР_2 .

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000041 від 27 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте направила заяву про розгляд клопотання без її участі,клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідчасуддядійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такідокументи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: підтверджуючих документів перебування автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 та стаціонарного відеореєстратора, який встановлений у зазначеному автомобілі, на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікацію відеореєстратора; відеозапису з бодікамери № НОМЕР_2 на електронному носієві від 08 травня 2021 року; документації, відповідно до якої інспектор роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поліцейський роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , несли службу ІНФОРМАЦІЯ_6 у Дніпровському районні м. Києва; адміністративних справи від 08 травня 2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вчинення останнім адміністративних правопорушення та підтвердження про відправку адміністративної справи (справ) до суду; наказів про призначення інспектор роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та поліцейський роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на посаду, посадові інструкції; наказів про призначення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на посаду, посадові інструкції,з можливістю вилучення копій зазначених документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1