Справа № 577/647/21
Провадження № 1-кс/577/199/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000091 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме надати тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год. 06.02.2021 року до 23.59 год. 09.02.2021 року, які знаходились в зоні дії базової станції ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 2G) 13251 CID 62266, 34436, 34566, 62262, 63056; ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) 13251 CID 52182, 52188, 53341, 52185; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 2G) 13251 CID 62265, 38956, 62266, 62261; ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) 13251 CID 53322, 53325, 53328; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 2G): 13251 CID 34818, 34817, 34567, 34814, 34566, 34813, 34563; ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G): 13251 CID 27894, 27897, 27891, 52193; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 4G): 13251 CID 51016833, 51016834; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 2G): 13251 CID 38956, 38955, 34565, 38957, 53826, 34436, 34562; LAС( 3G): 13251 CID 53322, 53325, 53328; LAС( 4G): 13251 CID: 51022732, 51010872; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 2G): 13251 CID 34807, 34138, 34805, 34803, 34801, 34135; LAС( 3G): 13251 CID 52981, 52987, 52984, 53784; LAС( 4G): 13251 CID: 51011833, 51009534; LAС(2G): 13251 CID 62265 з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Клопотання обгрунтовує тим, що 08.02.2021 року близько 18 год. дві невстановлені особи чоловічої статі, діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, незаконно проникли на територію господарства ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , де здійснили напад на останню, і погрожуючи кухонним ножем та застосувавши до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, зв`язали її скотчем, і незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1700 грн., трьома мобільними телефонами, двома пледами, двома п`ятилітровими пляшками соняшникової олії «Вільшанська», після чого покинули господарство, завдавши таким чином ОСОБА_4 фізичної та майнової шкоди.

При проведенні досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що на місці вчиненні злочину знаходяться вищевказані базові станціі оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому інформація про телефонні розмови, абонентів розмов, час і тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення злочину, при його підготовці та безпосередньо після вчинення злочину, та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, має доказове значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено, що під час скоєння злочину зловмисник можливо розмовляв по мобільному телефону.

Так, в матеріалах кримінального провадження маються відомості протягом якого часу відбувалась розмова, а у оператора мобільного зв`язку маються відомості щодо мобільних терміналів з яких здійснювались дзвінки у вказаний період часу, їх тривалість, а також їх місце розташування. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо осіб які у вказаний період часу здійснювали телефонні дзвінки біля місця вчинення злочину.

Тобто отримання інформації щодо номеру телефону та мобільного терміналу з якого здійснювались телефонні дзвінки, місця та часу телефонної розмови надасть можливість встановити місцезнаходження його власника та розкрити даний злочин. При цьому необхідним є отримання інформації про дію мобільних терміналів у вказаній місцевості за декілька днів до початку вчинення кримінального правопорушення, з метою визначення нетипових для даної місцевості абонентських номерів, якими могли користуватися правопорушники, шляхом проведення відповідного аналізу

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація.

Таким чином, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 00 год. 06.02.2021 року до 23.59 год. 09.02.2021 року, можуть містити дані необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2021 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 (а.с. 3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла розбій, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного звязку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково. Оскільки, згідно копії довідки радіотехнічного обстеження в зоні дії базової станції смт. Ворожба Білопільського району зазначено ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС( 2G): 13152 CID 34807, 34138, 34805, 34803, 34801, 34135; LAС( 3G): 13152 CID 52981, 52987, 52984, 53784; LAС( 4G): 13152 CID: 51011833, 51009534; ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G): 13152 CID 62265. Однак, слідчий в клопотанні просить надати доступ до базових станцій смт. Ворожба Білопільського району - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС( 2G): 13251 CID 34807, 34138, 34805, 34803, 34801, 34135; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 3G): 13251 CID 52981, 52987, 52984, 53784; LAС( 4G): 13251 CID: 51011833, 51009534; LAС(2G): 13251 CID 62265. Суд приходить до висновку, що в цій частині слід відмовити в задоволенні клопотанння.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000091 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України-задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл старшому слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 старшому слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме надати тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год. 06.02.2021 року до 23.59 год. 09.02.2021 року, які знаходились в зоні дії базової станції ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 2G) 13251 CID 62266, 34436, 34566, 62262, 63056; ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) 13251 CID 52182, 52188, 53341, 52185; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 2G) 13251 CID 62265, 38956, 62266, 62261; ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) 13251 CID 53322, 53325, 53328; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 2G): 13251 CID 34818, 34817, 34567, 34814, 34566, 34813, 34563; ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G): 13251 CID 27894, 27897, 27891, 52193; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 4G): 13251 CID 51016833, 51016834; LAС( 2G): 13251 CID 38956, 38955, 34565, 38957, 53826, 34436, 34562; LAС( 3G): 13251 CID 53322, 53325, 53328; LAС( 4G): 13251 CID: 51022732, 51010872 з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1