Справа № 569/190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001598 від 05.1102020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , незаміжньої, несудимої, учениці Рівненського технічного коледжу,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,обвинуваченої ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 05.11.2020, біля 14 год 25 хв, перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету " Спар",що в м. Рівне, по пр. Миру,2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за її діями з боку працівників магазину та інших осіб, шляхом вільного доступу, із торгової полиці супермаркету " Спар", що належить ТЗОВ " Арго-Р", таємно викрала наступні товарно-матеріальні інності - Біфідойогурт Активіа Персик-Чіа вартістю 25.22 грн,. лампочка Іскра Е27 вартістю 16,14 грн, майонез Щедро Провансаль вартістю 17,55 грн, насіння Семкі солоне 2 шт, загальною вартістю 46,15 грн, освіжува Глейд дощова свіжість вартістю 37,62 грн, пакет д/сміття Бонус вартістю 18,73 грн, сир Ферма сметанковий брус вартістю 40,20 грн, паста Чумак томатна вартістю 14,28 грн, сосиски Глобино підкопчені вартістю 34,70 грн, чай Ліптон Ерл Грей вартістю 33,72 грн,шкарпетки S-prise жін 2 шт, загальною вартістю 13,43 грн, а всього на суму 298 грн 04 коп, які заховала до своєї куртки, та намагалася, не оплативши їх вартість, винесла із магазину.

Однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була помічена та затримана працівниками магазину на виході з вищевказаного магазину із викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого подала до суду заяву із якої слідує, що вони примирилась із обвинуваченою ОСОБА_3 , претензій будь якого характеру до останньої не має, і не заперечує проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження.

Обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з представником потерпілого та закрити кримінальне провадження за наведеною вище підставою.

Прокурор не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з представником потерпілою.

Заслухавши учасників судового розгляду в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання представника потерпілої, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необпережний нетяжкий злочин,крім корупційний кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкоудвала завдані нею збитки або сунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Постановою старшого інспектора сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 10.12.2020 визнано речовим доказом записи камер відео спостереження з приміщення магазину "Спар", що в м. Рівне по пр. Миру,2, які записані на диск формату "DVD-R".

Витрат на залучення експертів немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Суд приходить до переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у підготовчому засіданні на підставі ст.46 КК України та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням представником потерпілого.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження №0001598 від 05.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України звільнивши останню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з представником потерпілої.

Речовий доказ - диск формату "DVD-R" із записами відео спостереження з приміщення магазину "Спар", що в АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах првоадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1