Справа № 347/412/21
Провадження № 1-кп/347/166/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 04 січня 2021 року за №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працевлаштованого, раніше не судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб за таких обставин:
ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.09.2020 року близько 02:20 години прийшли до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перед приходом до господарства ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_6 про зустріч.
При цьому, між ними на грунті тривалих особистих неприязних відносин виник конфлікт, який супроводжувався образами та висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 . Відтак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжуючи згаданий конфлікт, діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_6 , умисно нанесли йому декілька ударів кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроневої ділянки лівого плеча, садно і синець лівої вушної раковини. Тілесні ушкодження: садна лівої скроневої ділянки лівого плеча, садно і синець лівої вушної раковини, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано- Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 24.11.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_6 , який є його родичем, тривалий час були неприязні стосунки, на грунті яких виник конфлікт 15.09.2020 року, в ході якого він разом із ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Наразі конфлікт вичерпано, між ним та потерпілим добрі стосунки і останній до нього претензій не має. Про вчинене шкодує та усвідомлює протиправність своєї поведінки.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнав, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій.
Дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вчиненому групою осіб, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.
Як підтверджуючі та характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом досліджені наступні письмові докази:
- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого останній народився у с.Хімчин Косівського району Івано-Франківської області;
- характеристика з місця проживання №73 від 06.11.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №203 від 06.11.2020 року та довідку про склад сім`ї №1274 від 06.11.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_4 проживає в с.Хімчин Косівського району Івано-Франківської області разом із матір`ю, бабусею, двома братами та сестрою;
- довідка про судимість, відповідно до якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався;

- довідки Косівської ЦРЛ від 04.12.2020 року №381 та № 480, згідно з якими ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття винного.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, утриманців не має, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у межах санкції ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальних витрат у справі немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Речовим доказом у даному кримінальному провадженні є металева палиця чорного кольору, яка передана на зберігання до камери речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
За правилами п.4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.
Отже, речовий доказ металева палиця чорного кольору - підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речовий доказ металеву палицю чорного кольору знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1