Справа № 128/1272/21
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представник ВОПЛ №2 ОСОБА_5
особи, щодо якої вирішується заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції в залі суду заяву лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» відділення № 3 ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішане №3» відносно хворого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого застосовані примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся лікар-психіатр ВОПЛ № 2 відділення № 3 ОСОБА_5 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішане №3» відносно ОСОБА_6 так як згідно Висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру за № 56 від 05.05.2021 року ОСОБА_6 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні № 3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному».

В заяві лікар-психіатр ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ №2 Вінницької ОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2020 року та ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
Первинний діагноз хворому був встановлений: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, наростаючий параноїдний дефект.
На основі висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 56 від 05.05.2021 року ОСОБА_6 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні № 3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним, змішане», в зв`язку з чим лікар-психіатр КНП «ВОПЛ №2 Вінницької ОР» ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні представник КНП «ВОПЛ №2 Вінницької ОР» заяву підтримав за обставин та на підставах викладеній в заяві.

Прокурор заяву КНП «ВОПЛ №2 Вінницької ОР» просив задовільнити.

Особа, щодо якої вирішується заява ОСОБА_6 у судовому засіданні проти заяви КНП «ВОПЛ №2 Вінницької ОР» заперечив. Вважає, що його доцільно перевести на домашнє лікування. Себе хворим не вважає, зазначив, що до нього прискіпливо відноситься медичний персонал відділення, наслідком чого і став висновок лікарської комісії про його хворобу.
Адвокат ОСОБА_4 підтримала думку ОСОБА_6 . Суду показала, що має недовіру до висновку комісії лікарів, оскільки вважає, що лікуючий лікар не знайшов спільної мови з ОСОБА_6 , та не встановив належним чином його діагноз. Лікування ОСОБА_6 та його тривале тримання у лікарні є тортурами. Вважає, що хворого не можуть переслідувати за його релігійні переконання, а тривалість лікування лише доводить неспроможність лікаря підібрати належну тактику у спілкуванні з хворим та його лікування. Вважає, що висновок комісії лікарів зроблено поверхово, без врахування всіх обставин, зокрема незрозумілої зміни діагнозу, дійсного відношення ОСОБА_6 до вчиненого ним злочину та його суспільної небезпечності. В задоволені заяви просить відмовити.

Заслухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ №2 Вінницької ОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2020 року та ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровського від 19.12.2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
Первинний діагноз хворому був встановлений: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, наростаючий параноїдний дефект.
На основі висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 56 від 05.05.2021 року ОСОБА_6 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні № 3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним, змішане», в зв`язку з чим лікар-психіатр КНП «ВОПЛ №2 Вінницької ОР» ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ст. 17 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав,за якими було проведено госпіталізацію.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру № 56 від 05.05.2021 року, суд дійшов висновку, що заява КНП «ВОПЛ №2 Вінницької ОР» підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, на даний час представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні № 3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним посиленим наглядом, змішане».

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» задовольнити.

Продовжити застосовувані примусові заходи медичного характеру у «Відділенні для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішане №3» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого застосовані примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, але не більше як на 6 (шість) місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1