Справа № 344/5865/21
Провадження № 1-кс/344/2353/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000043 від 09.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що 08 липня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява, від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа підробила постанову про звільнення майна боржника з під арешту.

На виконанні в

ІНФОРМАЦІЯ_2 . перебуває виконавче провадження № 26138679 з виконання виконавчий листа № 0907/2-К-2/201 1 від 15.04.2011 що видав Івано-Франківський міський суд відповідно до заочного вироку районного суду Лодзь-Центр у Лодзі,VIII відділ родини і неповнолітніх Республіки Польща від 1 травня 2009 року в справі VIII КС 869/08 щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі що дорівнює еквіваленту 350 (триста пятдесять) польських злотих у національній валюті України, і дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі, що дорівнює еквіваленту 250 польських злотих у національній валюті України, до 10 числа кожного місяця, починаючи з 01.05.2009 р.

25.12.2013 та повторно 16.03.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його

відчуження. Того ж дня державним виконавцем направлено запити до органів, які реєструють право власності, з метою визначення майнового стану

боржника, та направлено боржнику виклик щодо вирішення питання

подальшої сплати аліментів.

17.04.2015 складено акт опису й арешту майна, а саме: частка квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із великою заборгованістю та необхідністю звернення стягнення на майно боржника, державним виконавцем при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного

реєстру заборон відчуження нерухомого майна, виявлено що 15.10.2015 року

припинено обтяження нерухомого майна № 11127644 на підставі постанови

про звільнення майна боржника з-під арешту, винесеної державним

виконавцем ОСОБА_9 . Зазначеної постанови в Автоматизованій системі

виконавчого провадження (АСВГІ) не обліковується.

В подальшому 20.10.2015 р. нерухоме майно боржника

ОСОБА_5 , а саме 1/4 частки квартири за адресою

АДРЕСА_1 було відчужено на підставі договору купівлі-продажу

V/ 1315 посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на

нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного

реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, від 19.06.2020 р. відомості відносно боржника відсутні (арешт на нерухоме майно

боржника накладено згідно постанови про арешт майна боржника та

оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 № 26138679).

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема, до документів, на підставі яких проводились реєстраційні дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо об`єкта нерухомості загальною площею 69,3 кв.м., по АДРЕСА_2 володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази. Тому просили надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Встановлено, що згідно витягу із ЄРДР у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 09.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України (а.с.4).

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000043 від 09.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в

Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації, на підставі яких проводились реєстраційні дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо об`єкта нерухомості загальною площею 69,3 кв.м. по АДРЕСА_2 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1