ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1050/20 Номер провадження 11-кп/814/724/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника закладу з надання
психіатричної допомоги ОСОБА_7
особи, до якої застосовуються
примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено заяву лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Кобеляцька міська лікарня» ОСОБА_7 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Євпаторія АР Крим, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .
Припинено надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_8 , застосованої 16 червня 2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області у справі №532/1050/20 (1-кп/532/171/2020).
Приймаючи таке судове рішення місцевий суд врахував дані висновку ЛКК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 від 17 березня 2021 року за № 38.1-21/630, думку заявника (представника закладу з надання психіатричної допомоги) та прокурора.
В апеляційній скарзі прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі послався на лист КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 від 17 березня 2020 року за №38.1-21/630, а не на сам висновок як це передбачено нормами КПК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора; представника закладу з надання психіатричної допомоги; особу, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Згідно з положеннями статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 16 червня 2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

13 квітня 2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області у цьому кримінальному провадженні задоволено заяву лікаря-психіатра та припинено надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_8 .
Тобто, у наведеному кримінальному провадженні вирішувалося питання щодо застосування, а надалі щодо припинення застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_8 .
Положеннями ст.507 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Так, конституційне право громадян на кваліфіковану юридичну допомогу в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру набуває першочергового значення тому, що мова йде про захист законних інтересів осіб, які самі такий захист не в змозі здійснити взагалі або хоча б частково.

Викладене у ст.507 КПК України правило конкретизує положення ч.1 ст.45 та п.5 ч.2 ст.52 КПК України про те, що участь захисника є обов`язковою, оскільки особа у силу свого психічного стану не може самостійно здійснювати своє право на захист. Забезпечити захист прав та законних інтересів такої особи, створити її справжнє процесуальне рівноправ`я має інстут обов`язкового захисту.

Наявність психічних вад у ОСОБА_8 підтверджено й представником закладу з надання психіатричної допомоги у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Разом з тим, як вбачається з журналу судового засідання місцевого суду від 13 квітня 2021 року та змісту оскаржуваної ухвали, судовий розгляд всупереч імперативним вимогам ст.507 КПК України було здійснено без участі захисника, участь якого була обов`язковою.

Крім того, розгляд заяви лікаря-психіатра здійснено і без участі особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру та матеріали справи не містять даних, які б підтверджували належне повідомлення ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи.

З технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції вбачається, що суддею місцевого суду взагалі не з`ясовувалось питання щодо явки учасників судового провадження, та проведення судового розгляду за відсутності, зокрема, ОСОБА_8 .

За наведених обставин, ОСОБА_8 була позбавлена можливості висловлювати та обстоювати свою позицію на підтримку чи заперечення щодо поданої лікарем-психіатром заяви.

Пунктом 6 ч.1 ст.407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 КПК України.
Згідно з п.4 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.

Зважаючи на встановлені вище обставини та відповідні їм правовідносини, оскаржуване судове рішення місцевого суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, під час якого необхідно врахувати наведене вище, провести судовий розгляд відповідно до вимог КПК України, за наслідком, якого ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, належним чином умотивувавши свої висновки.

Інші доводи апеляційної скарги підлягають з`ясуванню та перевірці судом першої інстанції під час нового розгляду.

Отже, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4