Справа № 453/1706/20
№ провадження 1-кс/453/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

01.07.2021 до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Також 05.07.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Оглянувши заяву та матеріали справи слідчий суддя зазначає таке.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 повернути для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 1-29, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с та н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1