Справа № 161/4075/21
Провадження № 1-кс/161/1852/21
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна

м. Луцьк 09 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ПД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, а саме: автомобіля марки «Мазда 626» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 . Оскільки з моменту вилучення вказаного автомобіля та документів пройшов тривалий час, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 не має жодного процесуального статусу, висновком експертизи не підтверджено можливої підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Накладення арешту порушує його конституційні права на володіння, користування і розпорядження майном, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Представник власника майна в судовому засіданні подане клопотання уточнив, просив його задовольнити, зокрема в частині скасування арешту автомобіля марки «Мазда 626» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Дізнавач в судовому засіданні щодо поданого клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним письмової заяви клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ПД Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001597 від 28.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року задоволено клопотання дізнавача Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та накладено арешт на автомобіль марки «Мазда 626» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , з забороною ним користуватись та розпоряджатись.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_7 органом досудового розслідування не вручалось (останній у даному провадженні має процесуальний статус свідка).
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України (висновок експерта №381 від 22.10.2020), однак органом досудового розслідування встановлено, що дані, які внесені до нього, не відповідають дійсним, що потребує додаткового дослідження, тому вказаний документ має значення речового доказу, а тому правові підстави для скасування арешту в цій частині відсутні.
Одночасно встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 » автомобіля «Mazda 626» р.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавались, ідентифікаційний номер кузова нанесений в заводських умовах (висновок експерта №144 від 28.10.2020), тому автомобіль марки «Мазда 626» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, конфіскація та знищення до нього (в майбутньому) не може застосовуватись, а тому суд приходить до висновку, що арешт в цій частині накладено не обґрунтовано.
В зв`язку з наведеним, арешт автомобіля марки «Мазда 626» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 20.10.2020, слід скасувати, а клопотання в цій частині задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 20.10.2020 задовольнити.

Скасувати арешт на майно автомобіль марки «Мазда 626» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 номера кузова « НОМЕР_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1