ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-123/11

Провадження № 1/522/22/21

21 липня 2021 року м Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, одруженого, який не працює, мешкає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Приморського районного суду міста Одеси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 22.10.2008 близько о 18-40 годині, перебуваючи у маршрутному таксі № 9 в районі проспект Шевченка у місті Одесі ОСОБА_4 побачив мобільний телефон в кармані куртки ОСОБА_5 . Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_4 таємно заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг», який належить ОСОБА_5 , заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1295 гривен.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 31.03.2010 провадження у справі щодо ОСОБА_4 зупинено, у зв`язку із оголошенням його у розшук.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 згідно із ч. 2 ст. 49 КК, так як злочин перейшов у кваліфікацію проступків, та з моменту його скоєння (2008 рік) по теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як воно ґрунтується на законі і не порушує інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Частиною 2 статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Частина 1 статті 185 КК України (в редакції 15.04.2008) відноситься до категорії проступків, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до 2 років, або арештом на строк до 6 місяців, або позбавленням волі на строк до 3 років.

Як встановлено у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку у 2008 році та з моменту вчинення проступку і до теперішнього часу минуло більше 12 років, тобто минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та звільнити підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши одночасно відносно нього кримінальну справу за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судові витрати по кримінальній справі - відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 49 КК України, ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 12, 282 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Речові докази:

- Мобільний телефон марки «Самсунг», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_1