У Х В А Л А
Справа № 285/4813/20

провадження № 1-кс/0285/793/21

18 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 - не прибув,

адвоката ОСОБА_4 - не прибув,

володілець майна ОСОБА_5 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 6 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту, накладеного на автомобіль Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація), володільцем якого є ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді № 285/4813/20 від 14.12.2020 року накладено арешт на автомобіль Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація), взуття трупа невстановленого пішохода, що упаковано та опечатано до спец. пакету SUD 4024327 та 2 (дві) електричні лампи передньої правої блок-фари (автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 ), які упаковані та опечатані до спецпакету INZ 10672245, що були вилучені під час огляду місця події 5.12.2020 року. 31.05.2021 року слідчим СВ Новоград-Волинського РВП винесено постанову про закриття кримінального провадження, у межах якого було накладено арешт, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому для безперешкодного користування автомобілем просить скасувати арешт.
В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 6 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 5.12.2020 року близько 17 години 25 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Hyndai I 30 (німецька транзитна реєстрація), рухаючись у лівій смузі руху на 228 км автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, поблизу с. Наталівка, Новоград-Волинського району, на неосвітленій ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода чоловічої статі, особа якого встановлюється, який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу, поза межами пішохідного переходу.
Постановою слідчого від 7.12.2020 року автомобіль Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація), взуття трупа невстановленого пішохода та дві електричні лампи передньої правої блок-фари (автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 ) - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді № 285/48/13/20 року накладено арешт на - автомобіль Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація), взуття трупа невстановленого пішохода що упаковано та опечатано до спецпакету SUD 4024327 та дві електричні лампи передньої правої блок- фари (автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 ), які упаковані та опечатані до спецпакету INZ 10672245.
Відповідно до постанови слідчого від 31.05.2021 року кримінальне провадження № 0000895 від 6 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки постановою слідчого кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити, а арешт на майно необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року на:

- автомобіль Hyndai I 30, д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація), володільцем якого є ОСОБА_5 ;
- взуття трупа невстановленого пішохода що упаковано та опечатано до спецпакету SUD 4024327;
-дві електричні лампи передньої правої блок- фари (автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 ), які упаковані та опечатані до спецпакету INZ 10672245.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1