У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого є СТОВ «СКІФ» ( Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, вул. Центральна, 1) з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місце зберігання автомобіля КАМАЗ д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , визначити за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, вул. Центральна, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Обов`язки по збереженню автомобіля покласти на відповідальних осіб СТОВ «СКІФ».

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 16.03.2021 близько 21.30 год на а/ш Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» у напрямку м. Дніпро рухався автомобіль КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 з причепом «НЕФАЗ», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їдучи по дорозі, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Daf Xf 105.460, д.н.з НОМЕР_4 з напівпричепом Schmitz s01 д.н.з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав пригальмовувати, щоб об`їхати автомобіль DAF XF 105.460, д.н.з НОМЕР_6 з напівпричепом trouillet st 3380c, д.н.з НОМЕР_7 , що стояв на краю дороги на ремонті, виставивши знак аварійної зупинки. Водій ОСОБА_5 госпіталізований до Кобеляцької ЦРЛ, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

За результатами огляду від 16.03.2021, що був закінчений 17.03.2021, транспортний засіб КАМАЗ д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , було тимчасового вилучено та передано на відповідальне зберігання власнику на майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстацію транспортного засобу - автомобіль КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 зареєстрований на СТОВ «СКІФ», за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, вул. Центральна, 1.

17.03.2021 постановою слідчого вилучений автомобіль КАМАЗ д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль КАМАЗ д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази,взявши до уваги доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Оскільки в цьому випадку є всі підстави вважати, що автомобіль КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , є предметом, який зберігає на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за потрібне вжити заходів щодо забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що описане вище майно є важливим речовим доказом, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертиз та збереження речових доказів, вважаю за потрібне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , наклавши арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт на транспортний засіб КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого є СТОВ «СКІФ» (Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, вул. Центральна, 1) з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

2. Місце зберігання автомобіля КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , визначити за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, вул. Центральна, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

3. Обов`язки по збереженню автомобіля покласти на відповідальних осіб СТОВ «СКІФ».

4. Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та СТОВ «СКІФ», якому передано майно на зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя