Справа № 683/1691/17

УХВАЛА
09 березня 2021 року м. Старокостянтинів
03 березня 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , не маючи джерела доходів, оскільки ніде не працював, домовився з ОСОБА_5 вчинити крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування та грошових коштів з магазинів на території Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Реалізовуючи свої злочинні наміри, 18 березня 2017 року біля 2 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, на автомобілі марки «Меrcedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , під керуванням останнього, поїхали в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, де зупинилися неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_6 .
В подальшому, діючи згідно наперед розподілених ролей, взявши із собою металеву фомку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вище вказаного магазину, де ОСОБА_4 за допомогою металевої фомки зірвав металеві грати та віджав пластикове вікно, а ОСОБА_5 через нього проник до приміщення, звідки з торгових прилавків умисно, таємно, повторно викрав: 24 пачки цигарок «Бонд», вартістю 24 грн. 15 коп. за пачку на загальну суму 579 грн. 60 коп.; 10 пачок цигарок «Філіпс Моріс», вартістю 18 грн. 90 коп. за пачку на загальну суму 189 грн.; 32 пачки цигарок «Філіпс Моріс 25», вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 672 грн.; 10 пачок цигарок «ЛМ синій», вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 210 грн.; 10 пачок цигарок «ЛД синій», вартістю 17 грн. 85 коп. за пачку на загальну суму 178 грн. 50 коп.; 10 пачок цигарок «Монте Карло», вартістю 19 грн. 40 коп. за пачку на загальну суму 194 грн.; 30 пачок цигарок «Срібна Синя», вартістю 19 грн. за пачку на загальну суму 570 грн.; 30 пачок цигарок «Срібна Червона», вартістю 19 грн. за пачку на загальну суму 570 грн.; 10 пачок цигарок «Пріма Люкс», вартістю 19 грн. 50 коп. за пачку на загальну суму 195 грн.; 8 пачок цигарок «Вест синій», вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 168 грн.; 8 пачок цигарок «Вест сірий», вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 168 грн.; 8 пачок цигарок «Столичні червоні», вартістю 21 грн. 50 коп. за пачку на загальну суму 172 грн.; 10 пачок цигарок «Прилуки класичні», вартістю 18 грн. за пачку на загальну суму 180 грн.; 10 пачок цигарок «Прилуки економ», вартістю 18 грн. за пачку на загальну суму 180 грн.; 10 пачок цигарок «Ротман Демі», вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 210 грн.; 10 пачок цигарок «Прилуки Ос класичні», вартістю 18 грн. 90 коп. за пачку на загальну суму 189 грн.; 10 пачок цигарок «Прилуки Ос вишукані», вартістю 18 грн. 90 коп. за пачку на загальну суму 189 грн.; 10 пачок цигарок «Пріма Оптіма синя», вартістю 19 грн. 95 коп. за пачку на загальну суму 199 грн. 50 грн.; 15 пляшок пива «Чернігівське», об`ємом 0,5 л вартістю 10 грн. за пляшку на загальну суму 150 грн., які помістив в картонну коробку та через вікно передав для ОСОБА_4 .
В подальшому викрадене майно ОСОБА_5 з ОСОБА_4 перенесли до автомобіля марки «Меrcedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_1 та перевезли його в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , після чого вжили пиво спільно із
ОСОБА_7 , а цигарки розділили між собою.
А всього вищевказаними умисними спільними діями, які виразилися в крадіжці, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , останньому спричинено майнового збитку в розмірі 5163,60 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення та сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та обвинувальний акт про обвинувачення яких у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, знаходиться на розгляді в суді, займаються злочинною діяльністю, а саме: викраденням майна та його подальшою реалізацією, 14 березня 2017 року біля 2 год. 30 хв. отримав від ОСОБА_5 по телефону пропозицію здійснити перевезення на автомобілі марки «Меrcedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, викраденого майна та допомогти в його подальшій реалізації. З даною пропозицією ОСОБА_4 погодився та через невеликий проміжок часу в той же день вказаним автомобілем приїхав на
АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом проникнення в гаражне приміщення та вагончик, вчинили крадіжку автозапчастини та інших товарно-матеріальних цінностей, що належали ОСОБА_8 , яке заховали неподалік в кущових насадженнях.
В подальшому, оглянувши вказане майно, чітко усвідомлюючи його походження на момент огляду та той факт, що воно одержане злочинним шляхом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь не обіцяючи придбати, зберігати чи збути вказане майно, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 завантажив вказане майно в багажне відділення автомобіля марки «Меrcedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_1 , та в подальшому перевіз до м. Красилова Хмельницької області. Знаходячись в м. Красилові Хмельницької області, ОСОБА_4 по телефону домовився збути частину викраденого майна для ОСОБА_9 , який займався реалізацією автомобільних запчастин в належному йому автомагазині «Шини з Європи», при цьому запевнив останнього, що вони належить його знайомому з м. Рівного, на що той погодився. Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, 14 березня 2017 року біля 13 год. ОСОБА_4 вказаним автомобілем під`їхав на АДРЕСА_4 , де діючи умисно, з метою збуту майна, завідомо здобутого злочинним шляхом та отримання за це майнової винагороди, збув для ОСОБА_9 чотири автомобільні шини R14 марки Good/year 195/65-15, дві автомобільні шини R15 марки Nokian 205/65/15, дві автомобільні шини R14 марки Hankok 175/65-14, чотири алюмінієві диски R15 з логотипом «Ronal» та чотири алюмінієві диски R14 з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за що отримав 250 доларів США, що по курсу НБУ становило 6723,62
грн. та 1000 грн. В подальшому, отримані від продажу вищевказаного завідомо здобутого злочинним шляхом майна, грошові кошти в загальній сумі 7723,62 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розділили між собою та використали на власні потреби.
Окрім цього ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи походження майна на момент його огляду та той факт, що воно одержане злочинним шляхом, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, безоплатно отримав від ОСОБА_5 футбольний шкіряний м`яч з підписами та настільну гру дарц, які в подальшому перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_5 , де зберігав з метою використання його у власних цілях до 05 травня 2017 року, та де вони були виявлені і вилучені під час санкціонованого обшуку.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, депутатом не обирався, зареєстрований та проживав до оголошення в розшук по АДРЕСА_6 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив два злочини, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 6 років.
09 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст.185, ст. 198 КК України.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 10 жовтня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Під час судового розгляду проводився допит ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які вказали на пряму причетність підозрюваного ОСОБА_4 до скоєння інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.
З метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального
1)аудіо-, відеозапису судового засідання, на якому зафіксовані покази ОСОБА_7 ;
2)аудіо-, відеозапису судового засідання, на якому зафіксовані покази ОСОБА_5 ;
3)аудіо-, відеозапису судового засідання, на якому зафіксовані покази ОСОБА_13 ;
4)аудіо-, відеозапису судового засідання, на якому зафіксовані покази ОСОБА_14 .
Зазначені вище документи, які необхідно вилучити, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_7 , які можна отримати шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.
Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи
№ 683/1608/17, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_7 із можливістю вилучення копій цих матеріалів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
№ 683/1608/17) з можливістю їх вилучення, шляхом виготовлення копій, а саме:
1)аудіо-, відеозапису судового засідання, на якому зафіксовані покази ОСОБА_7 ;
2)аудіо-, відеозапису судового засідання, на якому зафіксовані покази ОСОБА_5 ;
3)аудіо-, відеозапису судового засідання, на якому зафіксовані покази ОСОБА_13 ;
4)аудіо-, відеозапису судового засідання, на якому зафіксовані покази ОСОБА_14 ,
що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_7 .
Ухвала чинна до 09 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________