Справа № 761/8173/21
Провадження № 1-кс/761/5539/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті лейтенанта поліції Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0002866 від 27.12.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті лейтенант поліції Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати інспектору сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відповідної медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків (у разі наявності), дисків (у разі наявності), які стосуються огляду та лікування потерпілого, тощо), в якій відображено інформацію щодо поставленого діагнозу та ходу лікування з 26 грудня 2020 року по 30 грудня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням оригіналів відповідних документів.

Клопотання обґрунтовувала тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002866 від 27.12.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа чоловічої статі нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено діагноз, зокрема «поєднана крайньо-лицева травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана м`яких тканин потиличної ділянки та носу справа, перелом кісток носу...». Відповідно до вказаної виписки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні вказаному закладі з 26.12.2020 по 30.12.2020.

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 , показав, зокрема, що після нанесення йому тілесних ушкоджень, до нього приїхала бригада швидкої медичної допомоги та доставила до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де його було оглянуто та де він в подальшому лікувався.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення ступеню нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, для формування висновку експерта, необхідно отримати відповідну медичну документацію, в якій відображено звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо діагнозу та ходу його лікування.

На підставі викладеного інспектор звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання інспектор не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явилася у судове засідання, не підтвердила матеріали клопотання та не надала у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті лейтенанта поліції Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0002866 від 27.12.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: