ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/25/21
У Х В А Л А
іменем України
"18" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суда присяжних:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

запасних присяжних ОСОБА_6
ОСОБА_7
секретаря судового засідання ОСОБА_8
за участю:
прокурора Макшанова
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, суд присяжних
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_11 заперечував щодо клопотання про привід його підзахисного, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_12 знаходиться на стаціонарному лікуванні в м. Дніпрі, а тому не може з`явитися в судове засідання. Ним здійснювався запит до лікувального закладу, де знаходиться обвинувачений, проте відповіді на даний час не отримав.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 , кожен окремо, покладались на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення клопотання, суд присяжних приходить до наступного.

Судом присяжних встановлено, що в судове засідання, призначене на 23.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_11 23.02.2021 року звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради» та у зв`язку з цим просив суд зробити запит до вказаної установи щодо діагнозу обвинуваченого та часу перебування останнього на лікуванні.

23.02.2021 року судом присяжних відкладено судове засідання та зроблено запит до Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради» щодо надання інформації відносно ОСОБА_12 .

В судове засідання, яке було призначено на 04.03.2021 року ОСОБА_12 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Його захисник пояснив суду, що в телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_12 повідомив, що він переведений на лікування до м. Дніпро, у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я, але жодних підтверджуючих документів суду не надав. Судове засідання було відкладено на 16.03.2021 року, у зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого.

На електрону адресу суду 15.03.2021 року надійшла відповідь з Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради», згідно якої 03.03.2021 року ОСОБА_12 направлено на лікування до Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрия» Дніпропетровської обласної ради».

16.03.2021 року судове засідання було відкладено на 18.03.2021 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_12 та зроблено запит до вищевказаної установи.

В судове засідання, призначене на 18.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідь на запит суду від Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об єднання «Фтизіатрия» Дніпропетровської обласної ради» не надходила.

Враховуючи вищевикладене, суд присяжних доходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_12 неодноразово та без поважних причин не з`явився в судові засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Підтверджуючих документів, про те що він на даний час знаходиться на лікуванні суду не надано, тому суд присяжних критично відноситься до пояснень його захисника.

Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, не залишати місця свого проживання цілодобово та повідомляти про зміну свого місця проживання чи перебування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу - особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, передбачено ч.4 ст.143 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку був викликаний в судове засідання та повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, покладені на нього обов`язки не виконав, тому суд присяжних приходить до переконання, що слід задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_12 , місце проживання: реабілітаційний Центр для людей залежної поведінки «Ювілейний Рік» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Устіяновича, 1, на 14 год. 30 хв. 07 квітня 2021 року в зал судових засідань №104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької південної окружної прокуратури для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 19 березня 2021 року об 15 год. 55 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_5

ОСОБА_3

ОСОБА_4