Дата документу 12.07.2021
Справа № 334/3441/16-к
Провадження № 1-в/334/155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,-
встановив:
провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. За час іспитового строку засуджений характеризується добре. Обов`язки, встановлені судом, виконував без порушень. Нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 02.07.2021.
Представник органу з питань пробації та прокурор у судове засідання не з`явились. Надали заяви про розгляд подання за їх відсутності. Подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши подання, матеріали особової справи № 108/2020, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/204/18 (справа № 334/3441/16-к) ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
Засуджений ОСОБА_5 відбув призначений вироком іспитовий строк.
За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки встановлені судом виконав без порушень. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, тим самим довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/204/18 (справа № 334/3441/16-к) покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, у зв`язку з закінчення іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: