Справа № 495/2782/21
№ провадження 1-кс/495/1183/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Білгород - Дністровський

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.05.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 19.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
19.01.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про те, що в ході моніторингу соціальних мереж встановлено, що на території міста Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району Одеської області, невстановлена особа, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом закладок та за допомогою мобільного додатку «Telegram».

07.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 . Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2021 про проведення обшуку, у період часу з 06 години 58 хвилин по 08 годину 50 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено наступне:

- предмет схожий на пістолет, який має маркування « НОМЕР_1 » та один магазин до нього, який упакований у полімерний сейф-пакет №INP1010107;

- предмет схожий на пістолет, який має надпис на рукоятці «P.820 MADE IN CHINA» серійний номер не виявлений, та один магазин до нього, який упакований у полімерний сейф-пакет №INP1010089;

- десять патронів, які упаковані у полімерний сейф-пакет №ІNP1010090;

- вісім патронів, які упаковані у полімерний сейф-пакет №ІNP1010323;

- тринадцять патронів, які упаковані у полімерний сейф-пакет №ІNP1010106;

- один патрон, який упакований у полімерний сейф-пакет №7187190;

- один патрон, який упакований у паперовий пакет, який підписаний та скріплений биркою із відтиском печаті;

- рослина сіро-зеленого кольору, у поліетиленовому пакеті, яка упакована у сейф-пакет №7187192;

- речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, у поліетиленовому пакеті, яка упакована у сейф-пакет №7077924;

- ноутбук марки «СOMPAC», чорного кольору та зарядний пристрій до нього, який упаковано у полімерний сейф-пакет №SUD3060533;

- ноутбук марки «HР», сірого кольору та зарядний пристрій до нього, який упаковано у полімерний сейф-пакет №SUD3060532;

- ноутбук марки «SAMSUNG», чорного кольору, який упаковано у полімерний сейф-пакет №SUD3060466;

- відеореєстратор, білого кольору, який упаковано у полімерний сейф-пакет №SUD3060503;

- карта міста Білгород-Дністровський Одеської області, у папці-скорошивачу із файлами, яка упакована у полімерний сейф-пакет №SUD3060502;

- два жорстких диска та запасний (додатковий) акумулятор, які упаковані у полімерний сейф-пакет №7077821;

- флешка білого кольору із маркуванням «SMARTBUY» та жорсткий диск марки «KINGSTON», які упаковані у полімерний сейф-пакет №7077818.

07.05.2021 постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 , вищевказані вилучені матеріальні об`єкти були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те що, для збереження речових доказів з метою проведення у подальшому необхідних криміналістичних досліджень вилучених предметів, слідчий вважає доцільним накласти арешт на вищевказані предмети, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, і які є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву у якій просила клопотання розглядати за її відсутністю.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000016 від 19.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 07.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 . Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2021 про проведення обшуку, у період часу з 06 години 58 хвилин по 08 годину 50 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено наступне:

- предмет схожий на пістолет, який має маркування « НОМЕР_1 » та один магазин до нього, який упакований у полімерний сейф-пакет №INP1010107;

- предмет схожий на пістолет, який має надпис на рукоятці «P.820 MADE IN CHINA» серійний номер не виявлений, та один магазин до нього, який упакований у полімерний сейф-пакет №INP1010089;

- десять патронів, які упаковані у полімерний сейф-пакет №ІNP1010090;

- вісім патронів, які упаковані у полімерний сейф-пакет №ІNP1010323;

- тринадцять патронів, які упаковані у полімерний сейф-пакет №ІNP1010106;

- один патрон, який упакований у полімерний сейф-пакет №7187190;

- один патрон, який упакований у паперовий пакет, який підписаний та скріплений биркою із відтиском печаті;

- рослина сіро-зеленого кольору, у поліетиленовому пакеті, яка упакована у сейф-пакет №7187192;

- речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, у поліетиленовому пакеті, яка упакована у сейф-пакет №7077924;

- ноутбук марки «СOMPAC», чорного кольору та зарядний пристрій до нього, який упаковано у полімерний сейф-пакет №SUD3060533;

- ноутбук марки «HР», сірого кольору та зарядний пристрій до нього, який упаковано у полімерний сейф-пакет №SUD3060532;

- ноутбук марки «SAMSUNG», чорного кольору, який упаковано у полімерний сейф-пакет №SUD3060466;

- відеореєстратор, білого кольору, який упаковано у полімерний сейф-пакет №SUD3060503;

- карта міста Білгород-Дністровський Одеської області, у папці-скорошивачу із файлами, яка упакована у полімерний сейф-пакет №SUD3060502;

- два жорстких диска та запасний (додатковий) акумулятор, які упаковані у полімерний сейф-пакет №7077821;

- флешка білого кольору із маркуванням «SMARTBUY» та жорсткий диск марки «KINGSTON», які упаковані у полімерний сейф-пакет №7077818.

07.05.2021 постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 , вищевказані вилучені матеріальні об`єкти були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 12.05.2021 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Зважаючи на те, що обшук був проведений 07.05.2021 у період часу з 06 години 58 хвилин по 08 годину 50 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно також датується 07.05.2021, проте, відповідно до відтиску штампу прийняття вхідної кореспонденції Білгород-Дністровського міськрайонного суду клопотання надійшло до суду лише 12.05.2021.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про накладення арешту на майно було подано до суду поза межами встановленого КПК України строку слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000016 від 19.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3