Справа №295/1686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся для слідчого судді з клопотанням та просив накласти арешт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000033 від 07.02.2019 р., на земельну ділянку загальною площею 1,1486 га, кадастровий номер :07:042:0003, що розташована за адресою м. Житомир, вул. Л .Українки, 33 з забороною вчинення будь-яким особам будь-яких реєстраційних дій.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.

Рішенням Житомирської міської ради від 27.09.2018 № 1138 ТОВ «МК Партнер Буд» передано в оренду земельну ділянку площею 1,1486 га. (кадастровий номер :07:042:0003) по вул. Лесі Українки, 33 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровими номером :07:042:0003 являється ТОВ «МК Партнер Буд» на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2019 р.

Однак, згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації встановлено, що невстановлені слідством особи на вказаній земельній ділянці з кадастровим номером: :07:042:0003, незважаючи на особливий порядок її використання з урахуванням розміщених на ній захисних споруд цивільного захисту проводять будівельні роботи шляхом демонтажу відповідних об`єктів нерухомості розташованих на земельній ділянці. Проте, як зазначив прокурор, згідно отриманої відповіді на запит місцевої прокуратури з Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради по земельній ділянці з кадастровим номером: :07:042:0003, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 33, містобудівні умови і обмеження для проектування об`єкту будівництва не видавались, що свідчить про грубе порушення вимог земельного законодавства зі сторони невстановлених на даний час осіб, які проводять будівельні роботи без дозвільної документації.
Підставою для звернення до суду з даним клопотанням зазначено необхідність збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки), ч. 3 ст. 358 КК України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів , вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб), відомості про які внесені в ЄРДР.

Встановлено, що постановою слідчого про визнання предмету речовим доказом від 23.07.2020 р. земельну ділянку загальною площею 1,1486 га, кадастровий номер :07:042:0003, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.02.2019 р.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім того, згідно з нормами Глав 10 та 17 КПК України правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Прокурор в клопотанні зазначає, що вказана земельна ділянка відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Проте зі змісту клопотання не вбається, які сліди злочину чи інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіглися вказаній на земельній ділянці. Крім того, не вбачається чи набула будь-яка службова особа власника земельної ділянці ТОВ «МК Партнер Буд» статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Також органом досудового розслідування не встановлено розміру можливої шкоди, наслідки арешту вказаної земельної ділянки, а запропоноване обмеження права власності не є розумними та співмірними завданням кримінального провадження.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, в тому числі можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, правової кваліфікації кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 170,171,172,173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-45 год 16.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1