Справа № 509/676/21
УХВАЛА
12 лютого 2021 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000043 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 27.01.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи яка в період часу з 26.01.2021 по 10:00 год. 27.01.2021р., пошкодивши вікно шляхом вдавлення, проникла у середину будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на стадії будівництва, звідки таємно заволоділа електроінструментами та бухтами з кабелем. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 28.01.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , наявні камери зовнішнього відеоспостереження, які фіксують частину дороги яка веде до ж/м Золотий Бугаз, а також було встановлено, що відеозапис знаходиться у власника вказаного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що повністю узгоджується з положеннями ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис, поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться у володінні власника ОСОБА_6 , сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення у власника ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1