Справа№751/1389/21
Провадження №1-кс/751/407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2020, приблизно о «19» год. «00» хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, пішли до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де слідуючи до будинку, у якому самостійно проживав потерпілий ОСОБА_7 , у ході розмови у неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник єдиний спільний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу щодо ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном останнього.

З метою реалізації зазначеного умислу, неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 під приводом купівлі у ОСОБА_7 алкогольних напоїв, зайшли за згодою останнього до будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати єдиний спільний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу щодо ОСОБА_7 , знаходячись в одній з кімнат будинку, з метою відволікання уваги потерпілого, почали вживати у присутності останнього алкогольні напої. В цей час, ОСОБА_6 , розташувавшись позаду ОСОБА_7 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний спільний умисел на вчинення розбійного нападу, з корисливих мотивів, та з метою заволодіння майном потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього.

У ході нападу неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати спільний умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою подолання активного опору останнього, досягнули мовчазної згоди на вбивство, тобто умисне протиправне позбавлення життя потерпілого, шляхом вчинення спільних насильницьких дій, в результаті чого ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 і бажаючи їх настання, умисно схопив руками останнього за передню ділянку шиї та, впавши разом з потерпілим на підлогу, діючи цілеспрямовано, зі значною силою почав здійснювати тривале її здавлювання.

В цей час, неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний спільний умисел на вчинення розбійного нападу та вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, витягнув з власної, вдягненої на ньому, кофти шнур та передав його ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_6 , обмотавши вказаний шнур навколо шиї ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 стягнули його за вільні кінці, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді здавлення органів шиї петлею, внаслідок чого настала механічна асфіксія, від якої ОСОБА_7 помер на місці події.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подолавши опір ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію єдиного спільного умислу на вчинення розбійного нападу та вбивство потерпілого, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшли до сусідньої кімнати вказаного будинку, де знаходився металевий сейф, з якого, шляхом відкривання дверцят ключем, який знайшли зверху на поряд розташованій шафі, заволоділи грошовими коштами в сумі 10000 грн., що належать ОСОБА_7 , які в подальшому поділили між собою в рівних частинах.

Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину.

Відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 внесено Куликівським ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Надалі, відомості за фактом розбійного нападу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, внесено Куликівським ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування.

18.12.2020 слідчим у кримінальному провадженні № 0000242 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні 18.12.2020 кримінальні провадження № 0000242 та № 0000243 об`єднані в одне провадження № 0000242 за п.п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

18.12.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.12.2020 слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про перекваліфікацію кримінальних правопорушень з п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України на п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України.

19.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 та неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі постанови заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 22.12.2020 в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України через неефективність здійснення досудового розслідування подальше здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, доручено іншому слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування - слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

23.12.2020 слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про перекваліфікацію кримінальних правопорушень з п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України на п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

23.12.2020 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. 24.12.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

23.02.2021 проведено огляд предмету мобільного телефон марки «Samsung SM-J730FM/DS Galaxy J7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 , який вилучений в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України від 18.12.2020. Так, за результатами огляду встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жуківка Куликівського району Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_4 , маються платіжні картки банківських установ, а саме: - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується з`єднаннями ОСОБА_6 ; - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_5 , що підтверджується фотозображенням виявленого в пам`яті мобільного пристрою та з`єднаннями ОСОБА_6 ; - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_6 виданої на ім`я « ОСОБА_8 » (матір підозрюваного), що підтверджується фотозображенням виявленого в пам`яті мобільного пристрою ОСОБА_6 .

Таким чином, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, щодо всіх рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП № НОМЕР_4 ), а саме: рух коштів по всім рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП № НОМЕР_4 ) з моменту відкриття по 18.12.2020 (або закриття рахунку) із зазначенням транзакцій за цим рахунком, (вказавши контрагентів та суми платіжних операцій), платіжних-терміналів, платіжних пристроїв та (або) програмно-технічних комплексів самообслуговування, за допомогою яких проводилися операції по зарахуванню, переказу та зняттю коштів з рахунку, інформації про прив`язку фінансових номерів власників вказаних рахунків до системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із деталізацією часу реєстрації клієнта в системі та використання функцій по управлінню рахунком за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місцезнаходження об`єктів (банкоматів), через які проводилося виведення грошових коштів у готівку, із зазначенням конкретних номерів банкоматів, часу проведення операцій по зняттю грошових коштів, фото зображенням осіб, які знімали готівку та грошових сум, які виводилися в готівку з зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів.

Оскільки, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , як банківської установи знаходяться оригінали справ, рішень, які приймаються компетентними органами банківської установи про відкриття рахунку, документів щодо відкриття рахунку, а також відомості як у друкованому так і електронному вигляді про всі фінансові операції, проведені з його використанням. Ці документи містять охоронюваному законом (банківську) таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в копіях зазначені вище документи, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю та які знаходяться в володінні вказаної банківської установи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, клопотання просить розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ( АДРЕСА_2 , адреса для листування - АДРЕСА_3 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ( АДРЕСА_2 , адреса для листування - АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення у в Чернігівському РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: рух коштів по всім рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП № НОМЕР_4 ) з моменту відкриття по 18.12.2020 (або закриття рахунку) із зазначенням транзакцій за цим рахунком, (вказавши контрагентів та суми платіжних операцій), платіжних-терміналів, платіжних пристроїв та(або) програмно-технічних комплексів самообслуговування, за допомогою яких проводилися операції по зарахуванню, переказу та зняттю коштів з рахунку, інформації про прив`язку фінансових номерів власників вказаних рахунків до системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із деталізацією часу реєстрації клієнта в системі та використання функцій по управлінню рахунком за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місцезнаходження об`єктів (банкоматів), через які проводилося виведення грошових коштів у готівку, із зазначенням конкретних номерів банкоматів, часу проведення операцій по зняттю грошових коштів, фото зображенням осіб, які знімали готівку та грошових сум, які виводилися в готівку з зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді), оскільки у подальшому вказані речі та документи можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1