Справа № 713/1328/21
Провадження №1-кс/713/192/21
УХВАЛА
іменем України

01.07.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі вказував, що 10.03.2021 року звернувся до Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій обл., щодо дій поліцейських Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій обл., які під час розгляду та проведення перевірки по попередній заяві від 13.01.2021 року не врахували повідомлення щодо автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який вигрузив піщано-гравійну суміш на території НКП ЦПМСД в м. Вашківці. Дане звернення було зареєстроване за №1470 від 10.03.2021 року.

Вважає, що перевірка проведена не всебічно та припинена передчасно.

Слідчий ссилається на те, що він не вказував марку автомобіля у своїх поясненнях, однак в усній формі наголошував слідчому на тому який саме автомобіль привіз піщано-гравійну суміш та слічим це було проігноровано, тому я змушений був написати заяву з даною інформацією до ГУНП в Чернівецькій обл. Однак і після отримання даної письмової заяви слідчими Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій обл. ніяких слідчих дій не було проведено.

Просив зобов`язати слідчого СВ Вижницького РВП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 10.03.2021 року. Строк оскарження рішення про припинення перевірки рахувати з моменту ознайомлення із матеріалами перевірки тобто 14.06.2021 року.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області та начальник СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши скаргу, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2021 року до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , щодо дій поліцейських Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, які на його думку, під час розгляду та проведення перевірки по попередній заяві від 13.01.2021 не врахували повідомлення, щодо автомобіля марки МАЗ самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який вигрузив на території Вашківецької лікарні гравійно-піщану суміш.

В ході проведення перевірки було встановлено, що у період з 13.01.2021 по 15.01.2021 старшим інспектором з ЮП Вижницького РВП ГУНН в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_5 проводилась перевірка по зверненні ОСОБА_3 , по факту насипу гравійно-піщаної на території Вашківецької лікарні вантажним автомобілем. Вищевказане звернення гром. ОСОБА_3 надав до поліції, оскільки він проживає навпроти даної лікарні та вважав, що гравійно- піщана суміш була добута незаконним шляхом із русла річки Черемош. Дане звернення було зареєстровано до ІТС ІПНП від 13.01.2021 № 282.

В довідці про результати розгляду звернення від 19.03.2021 року Вижницького РВП перевірку по зверненню ОСОБА_6 припинено, а матеріали скеровано до канцелярії Вижницького ВП.

Дану довідку скаржник отримав 14.06.2021 року, що підтверджується відміткою в заяві про надання можливості ознайомлення з матеріалами справу адресованих начальнику Вижницького ВП .

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 року за №680/28810.

Пунктом 1 глави 3 Положення встановлено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, установлений ч.1 ст.214 КПК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобовязання вчинити певну дію.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії , задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 10.03.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1