Справа № 466/3329/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 08.05.2019р. за № 0000446 про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2018р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із призначеним іспитовим терміном 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

встановив:

13 березня 2021 року, близько 12:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із під`їздом № 6 по вул. Миколайчука, 1 в м. Львові , біля електричного стовпа на землі помітив згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/4028-НЗПРАП від 07.04.2021р., виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1218 грам. Після чого, зрозумівши, що це наркотичний засіб, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 підняв вказаний згорток та забрав із собою з метою власного вживання, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня , близько 13:30 год. , ОСОБА_4 , на вул. А.Лінкольна, 57 у м. Львові був зупинений працівниками СКП ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області, яким добровільно видав вищевказаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та пояснив, що дійсно 13.03.2021р., близько 13:00 год., коли він повертався додому з супермаркету «Рукавичка», між будинками знайшов згорток, який підняв. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, то розкривши пакет зрозумів, що у згортку міститься наркотичний засіб, який забрав для власного вживання. Згодом він був затриманий працівниками поліції. Щиро кається у скоєному та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, його винуватість у вчиненні кримінального проступку, зазначеного в обвинувальному акті, стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю та об`єктивно доведена в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності. На даний час здійснює догляд за матір`ю -інвалідом 2-ої групи, позитивно характеризується. На обліку в психоневрологічному та наркодиспансері обвинувачений не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання обвинувачуваного є щире каяття. Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України , у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта, згідно висновку № СЕ-19/114-21/4028-НЗПРАП від 07.04.2021р., в сумі 980,70 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї ) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експерта, а саме - суму 980 грн. 70 коп.

Речові докази : спец пакет № 5401018 встановленого зразка - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1