ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/10760/21
1-кп/522/2005/21

16 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 за № 0000025 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.71 КК України присуджено 1 місяць позбавлення волі не відбутого за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано з 08.11.2016, звільнено 19.10.2020 від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з встановленими органом досудового розслідування обставинамиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що точно не встановлений час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом знахідки, пристрій для куріння (бонг), в середині знаходилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

У подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи свій протиправний умисел, незаконно, протиправно зберігав при собі пристрій для куріння (бонг), в нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. 23 січня 2021 за адресою: м. Одеса, вул. Старорізницька, 28, о 19:20, працівниками НГУ, під час патрулювання виявлено у ОСОБА_2 , пристрій для куріння (бонг), в середині якого знаходилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, після чого, працівниками НГУ в Одеській області викликано слідчо-оперативну групу Приморського ВП вм. Одесі в подальшому, 23 січня 2021 року слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Старорізницька, 28 виявлено та вилучено: пристрій для куріння (бонг), в середині якого знаходилися нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,737 г. Вищезазначений, виявлений та вилучений, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ОСОБА_2 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 , від 31.05.2021, складеної у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та його дії вірно кваліфіковано як: незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту, за встановлених органом досудового розслідування обставин.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, офіційно не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Також суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його може бути звільнено від відбування покарання з випробування на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, згідно з ч.1 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 349, 368-371, 373, 374, 381, 382, КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі: експертний пакет №3866878 в якому знаходиться фрагмент полімерної трубки, фрагмент полімерного виробу зі вставками, металевим виробом з сіткою (сухий залишок екстракту) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1307 (однієї тисячі триста семи) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1