Справа № 639/4987/21
Провадження № 1-кс/639/1340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000417 від 19.07.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна вилученого 20.07.2021 року в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 49.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, 19.07.2021 близько 09 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Лізи Чайкіної, 17 невстановлені особи, шляхом зламу замка проникли до приміщення ТОВ «Завод Манометр», звідки здійснили таємне викрадення грошових коштів в сумі 100 000 грн. та 18 500 євро, а також золотих виробів, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані відомості слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
20.07.2021 о 02 год. 35 хв. старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, просп. Науки біля виходу зі станції метрополітену «Ботанічний сад» №5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий громадянин Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20.07.2021 о 03 год. 41 хв. старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 150-А в порядку ст. 208 КПК України був затриманий громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування, 20.07.2021 в період часу з 04 год. 53 хв. по 05 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 49 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети: транспортний засіб OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, всередині якого наявні заключна виписка за період з 25.06.2021 по 25.06.2021 на суму 32 400 грн., накладна №318284/о, чорнові роздруківки у кількості 2 арк., копії документів на ОСОБА_10 на 2 арк., оригінал технічного паспорту на транспортний засіб OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , копії документів на транспортний засіб OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , довіреність, полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження схожою на насіння темно-бордового кольору.
Вилучені предмети опечатано шляхом пакування до паперових конвертів Національної поліції України, та завірено підписами учасників слідчої дії. Транспортний засіб марки марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору тимчасово поміщено на територію ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області від 20.07.2021, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв`язку із викладеним, з метою встановлення обставин щодо вчинення діяння, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на них, так як повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а з метою збереження речових доказів прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Таким чином, вказані речові докази, а саме: транспортний засіб марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, заключна виписка за період з 25.06.2021 по 25.06.2021 на суму 32 400 грн., накладна №318284/о, чорнові роздруківки у кількості 2 арк., копії документів на ОСОБА_10 на 2 арк., оригінал технічного паспорту на транспортний засіб OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , копії документів на транспортний засіб OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , довіреність мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення всього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст.170 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просить розглядати справу за його відсутності, неприбуття останнього у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та проведення технічної експертизи вилученого майна.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
20.07.2021 року слідчим у кримінальному провадженні вказане вище майно визнано речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000417 від 19.07.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування майном, а також заборону на розпорядження наступними речами та документами, які були вилучені 19.07.2021 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 49, а саме на: транспортний засіб марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заключну виписку за період з 25.06.2021 по 25.06.2021 на суму 32 400 грн., накладну №318284/о, чорнові роздруківки у кількості 2 арк., копії документів на ОСОБА_10 на 2 арк., оригінал технічного паспорту на транспортний засіб OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , копії документів на транспортний засіб OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , довіреність.
Місцем зберігання транспортного засобу марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору прошу визначити майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Зберігання вилученого майна доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1