Провадження №1-кп/127/1034/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000895 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, непрацюючого, інваліда ІІІ гр., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

Встановив

ОСОБА_4 , 16.10.2020 приблизно о 14:00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Євро секонд хенд», що розташований у місті Вінниці, по вулиці Миколи Ващука 14, в якому проводить свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 помітив у вищезазначеному магазині одяг.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий іншими особами, ОСОБА_4 взяв з вішалки куртку чорного кольору з блискавками та смужками салатового кольору торгової марки «Coolcat», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 7179-7183/20-21 від 06.11.2020 становить 583,34 гривень, жіночі штани червоного кольору торгової марки «МАС», ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 7179-7183/20-21 від 06.11.2020 становить 76,67 гривень, жіночі штани блакитного кольору торгової марки «TAKESMY KUROSAWA», ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 7179-7183/20-21 від 06.11.2020 становить 557,50 гривень, жіночі штани сірого кольору торгової марки «BURTON», ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 7179-7183/20-21 від 06.11.2020 становить 20,00 гривень, дитяча футболка білого кольору торгової марки «PALOMINO», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 7179-7183/20-21 від 06.11.2020 становить 100, 00 гривень, та направився з ними до виходу.

Такі дії ОСОБА_4 були помічені продавцем магазину «Євро секонд хенд» ОСОБА_7 , яка одразу вибігла за ОСОБА_4 на вулицю та голосно висловила йому вимогу повернути викрадені речі. Однак, ОСОБА_4 разом із викраденим одягом продовжив тікати, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий перехожим.

Внаслідок припинення протиправних дій ОСОБА_4 попереджено заподіяння ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 1237,51 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , оскільки за висновком проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підзахисного, однак просив застосувати до ОСОБА_4 амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, оскільки ОСОБА_4 не є небезпечним для суспільства, має сім`ю та роботу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, підтримав думку свого захисника та пояснив, що після вчинення крадіжки речей він пройшов лікування та наразі йому набагато краще.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

В обґрунтування поданого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які були досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

-витяг з ЄРДР № 0000895;

-витягом з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та інші події Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.10.2020, підписаний заявником ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 16.10.2020 з ілюстративною таблицею до нього;

-протоколом огляду місця події від 16.10.2020 з ілюстративною таблицею до нього;

-висновок судово-товарознавчої експертизи № 7179-7183/20-21 від 06.11.2020, згідно якого загальна ринкова вартість досліджуваного одягу станом на 16.10.2020 становила 1237,51 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім грн. 51 коп.) при умові незмінності товарного виду. Детальне визначення ринкової вартості кожного досліджуваного об`єкта у подробицях описано в таблиці дослідницької частини висновку;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2020 з фото таблицею та довідкою до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнає ОСОБА_4 як ту особу, що скоїла суспільно-небезпечне діяння;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2020 з фото таблицею та довідкою до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнає ОСОБА_4 як ту особу, що скоїла суспільно-небезпечне діяння;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2020 з фото таблицею та довідкою до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 впізнає ОСОБА_4 як ту особу, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2020 з фото таблицею та довідкою до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 впізнає ОСОБА_4 як ту особу, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.11.2020 з описом та диском до нього;

-протоколом огляду документу від 23.11.2020;

-висновок судово-психіатричної експертизи № 338 від 23.11.2020, згідно якого в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх та керувати ними ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Винуватість ОСОБА_4 у вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Органами досудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Разом з тим, оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази та даючи їм юридичну оцінку, суд дійшов до висновку, що органом досудового розслідування були порушені вимоги кримінального та кримінально-процесуального законів в частині кваліфікації діянь ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Таким чином осудність є однією із загальних ознак суб`єкта кримінального правопорушення, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв, відповідний стан особи під час вчинення кримінального правопорушення характеризується здатністю усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 338 від 23.11.2020, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх та керувати ними ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Таким чином, невірною є зазначення органом досудового розслідування на те, що ОСОБА_4 діяв з прямим умислом, адже виходячи з положень статей 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки, тобто якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала чи свідомо допускала їх настання.

Тоді як ОСОБА_4 на час вчинення відповідного діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи наведене, аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії ОСОБА_4 є суспільно-небезпечним діянням передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що 1) особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 16.10.2020 суспільно-небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_4 , який в момент його вчинення за висновком проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи № 338 від 23.11.2020 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

При цьому, згідно п.п. 3, 9 Порядку застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричних закладах до осіб, які хворі на психічні розлади і вчинили суспільно небезпечні діяння, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 за № 215/6503, вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності. Примусові заходи медичного характеру здійснюються у психіатричних закладах з відповідними умовами нагляду за наявності рішення суду й акта судово-психіатричної експертизи з відповідними висновками про характер та тяжкість психічного захворювання в особи, ступінь її суспільної небезпечності для себе або інших осіб за характером її захворювання і медичних підстав для застосування відповідного примусового заходу медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечні діяння у стані неосудності, який виключає можливість застосування до нього покарання, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, тому суд відповідно до норм ст. 513 КПК України постановляє ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним діяння, тяжкість та характер захворювання, ступень небезпечності психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння та представляє небезпеку для суспільства і вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених.

Отже, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, тому судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 7179-7183/20-21 від 06.11.2020 компенсуються за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 370-372, 395, 498, 503, 508, 512, 513 КПК України, ст.ст. 11, 18, 19, 23, 24, 32, 93, 94 КК України, суд -

Ухвалив

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000895 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації та примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 на майно, яке вилучено під час огляду місця події 16.10.2020, в рамках кримінального провадження № 0000895, а саме: куртку чорного кольору з блискавками та смужками салатового кольору марки «Coolcat», на рукавах та нижній частині даної куртки наявні резинки чорного кольору, жіночі штани червоного кольору торгової марки «МАС», джинсові штани синього кольору з потертостями торгової марки «TAKESMY KUROSAWA», класичні чоловічі штани сірого кольору торгової марки «BURTON», дитячу футболку білого кольору торгової марки «PALOMINO» з візерунком спереду у вигляді мультикового персонажу скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: куртку чорного кольору з блискавками та смужками салатового кольору марки «Coolcat», на рукавах та нижній частині даної куртки наявні резинки чорного кольору, жіночі штани червоного кольору торгової марки «МАС», джинсові штани синього кольору з потертостями торгової марки «TAKESMY KUROSAWA», класичні чоловічі штани сірого кольору торгової марки «BURTON», дитяча футболка білого кольору торгової марки «PALOMINO» з візерунком спереду у вигляді мультикового персонажу, передані на зберігання, згідно квитанції № 315, до камери зберігання речових доказів Вишенського відділення поліції Вінницького відділ поліції ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оптичний диск DVD-R ємкістю 4.7Gb з відеозаписом з камер відео спостереження, що знаходяться на опорах лінії електропередач, що на перехресті вул. Келецька та вул. М. Ващука в м. Вінниця, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: