Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1325/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0000812 від 21.08.2018 (судове провадження №287/1325/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 наводить те, що до суду надійшла ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 22.04.2021 (а.п.93-94), якою задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження №0000812 від 21.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

17.05.2021 року відбувся автоматизований розподіл зазначеної вище справи. Однак, відповідно до протоколу, призначення не відбулося; не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_6 виключено, уже слухав цю справу. (а.п.96-97)

На даний час, розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_6 , а тому розглянути кримінальне провадження №0000812 від 21.08.2018, іншим суддею в суді, не вбачається за можливе.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час у Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_6 , який не має права брати участь у розгляді даного провадження (ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 22.04.2021 (а.п.93-94), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Олевському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0000812 від 21.08.2018 (судове провадження №287/1325/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000812 від 21.08.2018 (судове провадження №287/1325/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України - направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :