Справа № 307/3671/20
Провадження № 1-кп/307/931/20
24 червня 2021 рокум. Тячів
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
25 травня 2021 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання від Тячівської районної організації Українського Товариства мисливців та рибалок (Тячівська РО УТМР) про залучення її до участі у справі у якості потерпілого. Посилаючись на те, що ним - ОСОБА_6 як головою президії Тячівської РО УТМР, було виявлено дане правопорушення, разом з єгерем ОСОБА_7 , затримано правопорушника ОСОБА_4 та повідомлено поліції. Однак, під час досудового слідства потерпілим Тячівську РО УТМР визнано не було, хоча факт заподіяння майнової шкоди, яка полягає у вартості дикого кота, у розмірі 8000 гривень зафіксовано, а тому Тячівську РО УТМР позбавлено можливості реалізувати в повному об`ємі свої права, зокрема на відшкодування заподіяної майнової шкоди та виклику додаткових свідків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження вже розпочато, крім того даним кримінальним правопорушенням завдано шкоду державі в особі Солотвинській селищній раді, а тому підстави для залучення Тячівської районної організації Українського Товариства мисливців та рибалок якості потерпілого відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , заперечили проти заявленого клопотання та просили в його задоволенні відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Судом не встановлено факту звернення саме Тячівською РО УТМР до уповноваженої особи під час досудового розслідування справи з заявою про залучення її до провадження як потерпілого.
Натомість, згідно обвинувального акту вбачається, що кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на загальну суму 8000 гривень - державі в особі Солотвинської селищної ради також, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що представник Тячівської РО УТМР ОСОБА_8 заявлений у вказаному кримінальному провадженні у якості свідка.
Таким чином, судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 не обвинувачується у вчиненні будь-яких діянь, які б містили склад злочину, вчиненого відносно Тячівської РО УТМР, тому залучення цієї особи до участі у справі в статусі потерпілого потребує виходу за межі обвинувачення, висунутого у цьому кримінальному провадженні, а також порушує право обвинуваченого на захист.
Суд не вправі вийти за межі висунутого прокурором обвинувачення та інкримінувати обвинуваченому обвинувачення в більшому обсязі, ніж йому пред`явлено підозру та не може здійснювати функції прокурора у судовому процесі, оскільки лише прокурор відповідно до наданих йому повноважень у кримінальному провадженні, що закріплені у п. 15 ч. 2 ст. 36 КПК України, підтримує державне обвинувачення в суді, змінює його або висуває додаткове обвинувачення.
Судом не встановлені правові підстави, визначені кримінальним і кримінальним процесуальним законодавством України для задоволення клопотання Тячівської РО УТМР про залучення до справи у якості потерпілого, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
Водночас, відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з відповідною заявою до прокурора за захистом порушених прав, а також, права пред`явити цивільний позов поза межами цього кримінального провадження в загальному порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 55, 56, 337 КПКУ країни суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 11 год. 40 хв. 25 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1