Провадження № 1-кп/161/995/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 від 14.07.2021, який надійшов до суду 04.08.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новинодобрятинські, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічної освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в кінці березня 2021 року, під час проведення весняно-польових робіт, достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою подальшого збору врожаю та використання його для власних потреб, без мети збуту, на земельній ділянці, яка перебуває у його користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв рослини конопель, та в подальшому обробляв і вирощував, шляхом рихлення ґрунту, знищення бур`янів та підживлення, задля їх належного росту, дозрівання та використання у власних цілях, які незаконно вирощував, а саме: обкошував та прополював їх, в результаті чого незаконно виростив 21 рослину роду конопель, які 14.07.2021 року було виявлено та вилучено працівниками поліції під час огляду місця події.

Виявлена та вилучена в ході огляду місця події 21 рослина роду конопель згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-21/5864-НЗПРАП від 22 липня 2021 року є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, вирощував коноплю для використання у власних цілях. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на утриманні троє неповнолітніх дітей, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.100 ч.9, ст.124 ч.2, ст.174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Арешт, накладений 21.07.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 14.07.2021 скасувати.

Речові докази: 21 рослина зеленого кольору роду коноплі знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/103-21/5864-НЗПРАП від 22.07.2021) у сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий