Справа № 487/321/21
Провадження № 1-кс/487/748/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2021 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000195 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 19.01.2021 в ході огляду, в адміністративній будівлі Миколаївської районного управління ГУНП Миколаївської області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, наданих потерпілим ОСОБА_5 , а саме: рюкзак кольору хакі с чотирма відділеннями, в якому знаходяться наступні речі: жіноча чорна кофта в дірочку в кількості однієї штуки, жіноче коктельне плаття фіолетового кольору одна штука, один бюсгалтер бежевого кольору із зображенням квітів, нижня білизна у кількості трьох штук, а саме: дві пари чорного кольору, одна пара бежевого кольору, жіночий светр у смужку фірми бард «World Wide», кофта жіноча зеленого кольору модель «Bella Аlьф», кофта жіноча сірого кольору в сітку модель «Глорія Джине», жіноча нічна сорочка бежевого кольору з квітами, жіночі туфлі (босоніжки) кольору хакі 37 р., панамка синьо-рожевого кольору 57 р., дитячий рюкзак рожевого кольору з зображенням свинки «Пеппи», в якому виявлено жіночі брюки червоного кольору марки «PORSHE CREEN», іграшка білого кольору, чохол для навушників з відірваною кришкою, пігулки «Бісакодил» 1 пластина на 30 пігулок, з яких в наявності 22 пігулки, пігулки «Jena fusid» 1 пластинка з 10 пігулок, на момент огляду в наявності 10 пігулок, пігулки «Jena fusid» 1 пластинка з 10 пігулок, на момент огляду в наявності 10 пігулок, пігулки «Jena fusid» 1 пластинка з 10 пігулок, на момент огляду в наявності 9,5 пігулок. Ручка для станка для гоління «Джилет» без леза, одна коробка з насадками в кількості 4 штуки, одна коробка для гоління без насадок. Тример модель « Free Control», одна металева лопатка для взуття, та пластикова лопатка для взуття. Термос синього кольору з зображенням велосипеда, ліхтарик білого кольору, кришка розпилювач, металеві ґудзики в кількості 3 штук модель «Valianty», іграшка міньйон, браслет резинка оранжевого кольору та два пакети з китайським чаєм «Tiens Sliming Tea», мобільний телефон «Lenovo» моделі «А390», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться карка оператору мобільного зв`язку «Водафон» та мікро-флеш-накопичувач об`ємом 2 ГБ, та призначити місце зберігання на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Клопотання мотивоване тим, що згідно ч.2 п.1 ст.167 КПК України вказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також той факт, що при поверненні володільцю вони зможуть їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести їх вину, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду документи, автомобіль та речі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2021 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до двох невідомих чоловіків, які 19.01.2021 близько 02:20 годин, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Терасна в м. Миколаєві, шахрайським шляхом під приводом подзвонити, шляхом зловживання довірою, заволоділи мобільним телефоном марки "Айфон 6с, який належить заявнику ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2021 близько 02:00 години, ОСОБА_5 працюючи на своєму автомобілі «Шевролет АВЕО» р.н. « НОМЕР_3 » на базі «Такси-883», надійшов виклик з номеру НОМЕР_4 , про те, щоб забрати пасажирів біля ларку «Шаурма» неподалік Варваровського мосту в м. Миколаєві Миколаївської області. ОСОБА_5 прибувши до вище вказаного місця, забрав двох раніше йому невідомих чоловіків віком близько 30-35 років, які повідомили, що їм потрібно проїхати до вул. Лагерне поле м. Миколаєва. В ході чого направившись до вказаного місця дані двоє чоловіків вийшли з автомобілю попрохали зачекати. Потім останні сівши знову до вказаного автомобілю повідомили, щоб ОСОБА_5 направлявся до адреси: АДРЕСА_1 .

Прибувши до вказаного місця один із чоловіків попрохав ОСОБА_5 зачекати, щоб чоловік зайшов до вказаного багато поверхового будинку та взяв грошові кошти так як суми за проїзд становила 230 гривень. Другий хлопець залишився в автомобілі, та коли повернувся перший хлопець, то повідомив ОСОБА_5 , щоб надав якийсь ліхтарик, з метою освітлення в під`їзді, на що ОСОБА_5 надав свій мобільний телефон "Айфон 6с", де перший хлопець почав шукати ключі в рюкзак кольору хакі с чотирма відділеннями, який був з ним. В цей момент коли перший хлопець почав шукати ключі та відвертати увагу ОСОБА_5 , другий хлопець вийшов з автомобілю нібито покурити, зайшов до вказаного під`їзду будинку. В ході чого перший хлопець повідомив ОСОБА_5 , що залишить свій мобільний телефон «Леново» та вище вказаний рюкзак, щоб зайти до під`їзду та взяти грошові кошти, при цього мобільний телефон "Айфон 6с" взяв з собою, та зайшовши до під`їзду більше ні перший ні другий хлопець не виходили.

19.01.2021 в адміністративній будівлі Миколаївської районного управління ГУНП Миколаївської області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, присітній потерпілий ОСОБА_5 надав ряд речей та предметів, які було оглянуто та зафіксовано, а саме рюкзак кольору хакі с чотирма відділеннями, в якому знаходяться наступні речі: жіноча чорна кофта в дірочку в кількості однієї штуки, жіноче коктельне плаття фіолетового кольору одна штука, один бюсгалтер бежевого кольору із зображенням квітів, нижня білизна у кількості трьох штук, а саме: дві пари чорного кольору, одна пара бежевого кольору, жіночий светр у смужку фірми бард «World Wide» , кофта жіноча зеленого кольору модель «Bella Аlьф», кофта жіноча сірого кольору в сітку модель «Глорія Джине», жіноча нічна сорочка бежевого кольору з квітами, жіночі туфлі (босоніжки) кольору хакі 37 р., панамка синьо-рожевого кольору 57 р., дитячий рюкзак рожевого кольору з зображенням свинки «Пеппи», в якому виявлено жіночі брюки червоного кольору марки «PORSHE CREEN», іграшка білого кольору, чохол для навушників з відірваною кришкою, пігулки «Бісакодил» 1 пластина на ЗО пігулок, з яких в наявності 22 пігулки, пігулки «Jena fus id» 1 пластинка з 10 пігулок, на момент огляду в наявності 10 пігулок, пігулки «Jena fusid» 1 пластинка з 10 пігулок, на момент огляду в наявності 10 пігулок, пігулки «Jena fusid» 1 пластинка з 10 пігулок, на момент огляду в наявності 9,5 пігулок. Ручка для станка для гоління «Джилет» без леза, одна коробка з насадками в кількості 4 штуки, одна коробка для гоління без насадок. Тример модель « Free Control», одна металева лопатка для взуття, та пластикова лопатка для взуття. Термос синього кольору з зображенням велосипеда, ліхтарик білого кольору, кришка розпилювач, металеві гудзики в кількості 3 штук модель «Valianty», іграшка міньйон, браслет резинка оранжевого кольору та два пакети з китайським чаєм «Tiens Sliming Tea», мобільний телефон «Lenovo» моделі «А390», чорного кольору ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться карка оператору мобільного зв`язку «Водафон» та мікро-флеш-накопичувач об`ємом 2 ГБ.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказаний транспортний засіб відносять до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме факту незаконного заволодіння транспортним засобом, та причетності ОСОБА_6 до незаконного заволодіння транспортними засобами, котрі в поєднанні з іншими доказами можуть бути використані як доказ обставин, вчинення злочину, тобто ті обставини, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 117, 167, 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.01.2021 в ході огляду, в адміністративній будівлі Миколаївської районного управління ГУНП Миколаївської області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, наданих потерпілим ОСОБА_5 , а саме: рюкзак кольору хакі с чотирма відділеннями, в якому знаходяться наступні речі: жіноча чорна кофта в дірочку в кількості однієї штуки, жіноче коктейльне плаття фіолетового кольору одна штука, один бюсгалтер бежевого кольору із зображенням квітів, нижня білизна у кількості трьох штук, а саме: дві пари чорного кольору, одна пара бежевого кольору, жіночий светр у смужку фірми бард «World Wide» , кофта жіноча зеленого кольору модель «Bella Аlьф», кофта жіноча сірого кольору в сітку модель «Глорія Джине», жіноча нічна сорочка бежевого кольору з квітами, жіночі туфлі (босоніжки) кольору хакі 37 р., панамка синьо-рожевого кольору 57 р., дитячий рюкзак рожевого кольору з зображенням свинки «Пеппи», в якому виявлено жіночі брюки червоного кольору марки «PORSHE CREEN», іграшка білого кольору, чохол для навушників з відірваною кришкою, пігулки «Бісакодил» 1 пластина на 30 пігулок, з яких в наявності 22 пігулки, пігулки «Jena fusid» 1 пластинка з 10 пігулок, на момент огляду в наявності 10 пігулок, пігулки «Jena fusid» 1 пластинка з 10 пігулок, на момент огляду в наявності 10 пігулок, пігулки «Jena fusid» 1 пластинка з 10 пігулок, на момент огляду в наявності 9,5 пігулок. Ручка для станка для гоління «Джилет» без леза, одна коробка з насадками в кількості 4 штуки, одна коробка для гоління без насадок. Тример модель « Free Control», одна металева лопатка для взуття, та пластикова лопатка для взуття. Термос синього кольору з зображенням велосипеда, ліхтарик білого кольору, кришка розпилювач, металеві ґудзики в кількості 3 штук модель «Valianty», іграшка міньйон, браслет резинка оранжевого кольору та два пакети з китайським чаєм «Tiens Sliming Tea», мобільний телефон «Lenovo» моделі «А390», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться карка оператору мобільного зв`язку «Водафон» та мікро-флеш-накопичувач об`ємом 2 ГБ.

Визначити місце зберігання майна Заводський ВП ГУНП в Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1