Справа № 576/459/21
Провадження № 1-кп/576/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого майстром в Глухівському комунально-виробничому управлінні водогінно-каналізаційного господарства, маючого на утриманні доньку інваліда, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 08.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Так, останній обвинувачується в тому, що в кінці грудня 2020 року (точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено) маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту придбав у невстановленого джерела в порошкоподібному стані наркотичну речовину метадон, від вживання якої можливе наркотичне сп`яніння.

25.12.2021 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено метадон, загальною масою 0,0359 г., віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0359 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включені до списку № 1 таблиці І та відноситься наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, пояснивши, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав та пройшов курс лікування від наркоманії, про що надав довідку з лікарні. Пояснив, що дійсно страждає від наркоманії, та час від часу проходить лікування, звернувся в лікарню де проходив стаціонарне лікування від наркоманії.

Захисник просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з довідки № 91 від 10 березня 2021 року, виданої КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня», ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 03 березня 2021 року по 10 березня 2021 року з приводу: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, синдром залежності».

З довідки від 23.02.2021 № 697 вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом наркоманія.

Згідно з частиною четвертою статті 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

У суді обвинувачений пояснив, що добровільно звернувся в лікарню для проходження лікування від наркоманії, оскільки дійсно страждає від наркоманії, що підтверджується довідкою, пройшов курс лікування, просить його звільнити від кримінальної відповідальності за придбання та зберігання наркотичних засобів.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок передбачений частиною першою статті 309 КК України, дійсно страждає від наркоманії, добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії, а не з метою звільнення від кримінальної відповідальності, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи із змісту частини другої статті 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами статті 100 КПК України.

На підставі частини четвертої статті 309 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта покласти на рахунок держави.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1