УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000063 від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 та ч.1 ст.397 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Дубенської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 згідно якої у будинку за місцем її проживання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено незаконне проникнення до її житла та заява щодо зловживання владою та службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку за місцем її проживання, щодо втручання у її професійну діяльність, як адвоката, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку за місцем її проживання.
На адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли заяви директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з яких вбачається, що слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 28.10.2020 можливо перевищили службові повноваження на території кар`єру дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий зазначає, що також встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживали владою та службовим становищем під час проведення обшуку 28.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді на території кар`єру дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 10.12.2020 близько 13 год. працівники правоохоронного органу Рівненської області, перебуваючи поблизу спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , явно вийшли за межі наданих останнім прав та повноважень та застосували до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке проявилось у заламуванні рук останнього, нанесенні тупим предметом одного удару в ділянку спини та безпідставного застосування до нього спеціальних засобів у вигляді кайданок, чим було принижено честь та гідність останнього та заподіяно тілесних ушкоджень.
Вище вказані відомості були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний порядковий номер №0000063.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетним до скоєного кримінального правопорушення являється старший оперуповноважений УСР в Рівненській області майор поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким останній міг користуватись під час скоєння кримінального правопорушення, що у свою чергу буде доказом перебування останнього у районі скоєння злочину, контактуванні з іншими учасниками, які приймали участь у скоєних злочинах та у сукупності з іншими доказами слугуватиме встановленню обставин розслідуваних злочинів.
Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний старший оперуповноважений УСР в Рівненській області майор поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким останній міг користуватись під час скоєння кримінального правопорушення та останній міг контактувати між собою із ОСОБА_8 та іншими співучасниками вчиненого злочину.
Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний старший оперуповноважений УСР в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким останній міг користуватись під час скоєння кримінального правопорушення та останній міг контактувати між собою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими співучасниками вчиненого злочину.
Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також встановлення усіх причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий до початку судового засідання надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.
Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 01.10.2020 року по 20.12.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1