Провадження № 1-кс/947/6777/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000772 від 15.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 15.04.2021 року, надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що особи кавказької та слов`янської зовнішності в кількості чотирьох осіб, погрожуючи застосуванням фізичного насилля відносно нього та членів його родини, вимагають грошові кошти та передати право володіння на майно.

В ході проведення слідчих дій, встановлено осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Так, 21.05.2021 року, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою врятування майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, в порядку ст. 233 КПК України, 21.05.2021 року, у період часу з 21 години 33 хвилини по 01 годину 44 хвилини 22.05.2021 проведено обшук автомобіля марки «Інфініті» державний знак « НОМЕР_1 », розташованого біля станції технічного обслуговування за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул. Центральна, буд. 55 А під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлені та вилучені речі та грошові кошти відповідно до переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 21.05.2021 року.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Сторона захисту повідомлена належним чином про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 22.05.2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000772 від 15.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.05.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Інфініті», номерний знак НОМЕР_1 , розташованого біля станції технічного обслуговування за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 55-А, а саме на:

-грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень у кількості 30 штук: серія ГА 0070717; ВД 8393780; ГА 0703305; ДВ 2283479; ДВ 8822733;ВЖ 3129362; ВЗ 8409840; ВН 9550073; ВЕ 7015098; ГБ 6877635; ГД 3130310; ГЗ 4396457; ВЄ 8205320; ВН 3118444; ГА 0020977; ГГ 9528579; ДА 6466864; ХЗ 7550212; ХЕ 3161900; ВЖ 9599492; ДВ 3777604; ГА 1860009; ВД 3381306; ВЄ 1654357; ХД 2504453; ВД 7341770; ГВ 7643275; ГД 7287360; ВЖ 8780945; ГД 4562484 в загальній сумі 6 ( шість) тисяч гривень, які поміщено до сейф-пакету № SUD 2012071;

-банківську картку № НОМЕР_2 , яку поміщено до сейф-пакету № SUD 1024195;

-мобільний телефон марки «Айфон 10»;

-мобільний телефон марки «Самсунг» 80/11/6098/3, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 синього кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка оператора «ТОВ Лайфселл» НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету № SUD 2012067;

-предмет зовні схожий на гранату РГД -5. Корпус гранати без маркування упаковано до сейф-пакету АВ 2018119 на запалі УЗРГ, на ричазі зовнішньої сторони нанесено маркування 167-74 УЗРГМ 583, запал упаковано до сейф-пакету № АВ 1004548

-автомобільні ключі з брелком АА-455-АА;

-автомобіль марки «Інфініті», н.з. НОМЕР_1 , який має пошкодження у вигляді вм`ятини заднього лівого крила, які передано на відповідальне зберігання до штраф-майданчика № 6, розташованого за адресою: м.Одеса,вул. Аеропортівська, 29 А к.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1