Єдиний унікальний номер 725/1057/21
Номер провадження 1-кп/725/41/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 30.01.2021 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Наход Чешської республіки, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в грудні 2020 року вчинив крадіжку при наступних обставинах:
Так, 30 грудня 2020 року близько 15:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав шліфувальну машину марки «Титан ПЛШМ 1200» вартістю 550 грн., болгарку марки «Dnipro M GS 140», вартістю 450 грн, праску марки «A Plus EI-0075», вартістю 100 грн. та риболовну котушку марки «Ryobi Fokamo», вартістю 900 грн.
Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто умисне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як вбачається з письмової заяви, яка складена у присутності адвоката ОСОБА_5 від 23.02.2021 року, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.1 ст.185 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 , останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, а також враховує відомості про особу обвинуваченого.
Обставини щодо щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального проступку, відшкодування шкоди потерпілому, суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого є те, що він раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів, не працює.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та особу винного, суд вважає, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд виходить з того, що обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу, у зв`язку із чим, не зможе виконати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та за його вчинення призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази:
Договір №472-20022317 від 31.12.2020; договір №472-21000538 від 09.01.21; договір №472-21001217 від 20.01.21 та гарантійний талон залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Першотравневий районний суд Чернівецької області.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич