Провадження № 11-сс/811/394/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Розділ Стрийського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 березня 2021 року про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ЛРУЮ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту оголошення ухвали о 16 год. 25 березня 2021 року до 16 год. 21травня 2021 року.
Визначено підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 168160 грн., та у разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить розглядати апеляційну скаргу за участю підозрюваного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено апеляційним судом, підозрюваний ОСОБА_7 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного розгляду апеляційної скарги, а також участі підозрюваного у судовому засіданні, з урахуванням карантинних обмежень, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 березня 2021 року про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 березня 2021 року про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, призначити на 02 квітня 2021 року на 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4