Справа № 932/3186/21
Провадження № 1-кс/932/1699/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 17.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідча СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 17.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника поліції про те, що 17.04.2021 року за адресою: с. Нове, на узбіччі траси Дніпро-Кам`янське, виявлено особу чоловічої статі без документів з тяжкими тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Самарканд, Самаркандської області Республіки Узбекистан, за національністю німець, навчається на третьому курсі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_1 , мобільний абонентський номер у Федеративній Республіці Німеччина НОМЕР_2 , мобільний абонентський номер в Україні НОМЕР_3 ).

Слідча вказує, що відповідно до довідки №298, що видана Комунальним закладом «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, BENDER DIMITRIJ госпіталізований до відділення ІІ (другої) реанімації вищевказаного закладу з діагнозом: «Відкрита черепно-мозкова травма, внутрішньо-черепна гематома, забій головного мозку».

Як вказано у клопотанні, під час досудового розслідування отримано інформацію щодо причетності до скоєння даного злочину громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча вказує, що для перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 (справа № 932/3186/21) від 20.04.2021, 21.04.2021 було проведено обшук автомобіля SSANG YOUNG, р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, яким керував гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, який мешкає: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: автомобіль SSANG YOUNG з р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, яким керує гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключі від SSANG YOUNG з р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, яким керує гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предмет, схожий на дерев`яну биту коричневого кольору.

Слідча зазначає, що вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та знаходяться на зберіганні в ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а.

Як наслідок просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 21.04.2021, за адресою: м. Кам`янське, вул.. Маріупольська, 53, у автомобілі SSANG YOUNG з р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, яким керує гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, який мешкає: АДРЕСА_2 , а саме на: автомобіль SSANG YOUNG з р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, яким керує гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключі від SSANG YOUNG з р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, яким керує гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; предмет, схожий на дерев`яну биту коричневого кольору.

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, вказала, шо у вилученому автомобілі перевозили потерпілого.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти вимог клопотання у частині накладення арешту на транспортний засіб, вказав, що вилучений автомобіль належить його підзахисній - ОСОБА_3 , будь якого відношення остання до вказаного кримінального правопорушення не має. Щодо арешту іншого тимчасово вилученого майна не заперечував.

Власниця майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, вказала, що вона користується вказаним транспортним засобом, він є необхідним їй для роботи та поїздок до батьків

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчої, захисника, власниці майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом завдання громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно представлених матеріалів, до вказаного правопорушення може бути причетним гр. ОСОБА_8 , який користується автомобілем марки "SSANG YOUNG", реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору. Власником даного автомобіля являється ОСОБА_3 .

Як слідчує із зібраних на даному етапі провадження доказів, у вказаному автомобілі гр. ОСОБА_8 перевозив гр. BENDER DIMITRIJ з м. Дніпра в напрямку м. Кам`янське в ніч, коли останній отримав тілесні ушкодження.

З огляду на вказані обставини, слідчим суддею було надано дозвіл на обшук зазначеного автомобіля, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу обшуку, в ході такого вилучено автомобіль SSANG YOUNG з р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору; ключі від SSANG YOUNG з р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору; предмет, схожий на дерев`яну биту коричневого кольору.

Вказані предмети слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За приписами ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення ; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру . Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказаним транспортним засобом, чого слідчий не заперечував, здійснювалось ймовірне перевезення потерпілого з м. Дніпра в м. Кам`янське, в якому саме місці потерпілий отримав тілесні ушкодження на даний час достеменно не встановлено.

Яке доказове значення у кримінальному провадженні має автомобіль SSANG YOUNG з р.н. НОМЕР_4 , та ключі від нього є незрозумілим, жодним чином слідчий цю обставину аргументувати не зміг, вказує, що автомобіль орган досудового розслідування розцінює як знаряддя вчиненого злочину.

Варто зазначити, що знаряддя злочину - це предмети або пристрої, які використовуються для руйнівного впливу на предмет злочину або для заподіяння фізичної шкоди, фактично це ті предмети, які безпосередньо використовуються виконавцем злочину для вчинення дій, що утворюють склад злочину.

За якими критеріями слідчий відносить автомобіль до знаряддя вчиненого злочину, останній аргументувати не зміг.

Доказів того, що автомобіль і ключі від нього були предметом злочинного посягання, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення слідчим не представлено.

Відтак, заявлене клопотання в частині арешту автомобіля та ключів від нього є безпідставним.

Натомість, не виключено, що вилучений в автомобілі предмет, схожий на биту, міг бути знаряддям вчинення правопорушення та міг використовуватись для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, а тому такий підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 17.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речові докази, а саме на предмет, схожий на дерев`яну биту коричневого кольору, вилучену 21.04.2021 року під час обшуку автомобіля марки «Ssang Young», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Арешт може бути скасованим в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1