Провадження № 1 КП-932-34-21
Справа №932/912/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000023 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_4 , підійшов до останнього та наніс не менше п`яти ударів правою рукою в область голови, намагався утримувати ОСОБА_4 за шию та наніс один удар ногою в тулуб з лівої сторони в область ребер. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: дев`яти внутрішньо-шкіряних крововиливів - в лобній області праворуч, на спинці носу праворуч та ліворуч, в виличній області ліворуч з переходом частково на ліву щоку, на лівій щоці в передвушній області ліворуч, по передньо-бічній поверхні шиї ліворуч у верхній, середній та нижній третинах; двох саден - в надбрівній області ліворуч, в виличній області ліворуч на тлі крововиливу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- висновком експерта №85-е від 13.01.2021, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: дев`яти внутрішньо-шкіряних крововиливів - в лобній області праворуч, на спинці носу праворуч та ліворуч, в виличній області ліворуч з переходом частково на ліву щоку, на лівій щоці в передвушній області ліворуч, по передньо-бічній поверхні шиї ліворуч у верхній, середній та нижній третинах; двох саден - в надбрівній області ліворуч, в виличній області ліворуч на тлі крововиливу, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) в термін 1-1,5 доби до моменту огляду, тобто і в термін на який вказує потерпілий ОСОБА_4 , які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Вони не є характерними для спричинення їх при одномоментному падінні з висоти власного росту (а.с.17-18);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2021, відповідно якого потерпілий ОСОБА_4 на місці за адресою: АДРЕСА_3 , показав та розказав, як обвинувачений ОСОБА_3 05.01.2021 приблизно о 18.30 год наніс йому тілесні ушкодження (а.с.30-33);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно якого потерпілий ОСОБА_4 на фотознімку під №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 05.01.2021, приблизно о 18.30 год, за адресою: АДРЕСА_3 , наніс йому тілесні ушкодження (а.с.34-35);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 05.01.2021, приблизно о 18.30 год, за адресою: АДРЕСА_3 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с.37-39);
- висновком експерта №118-е від 16.01.2021, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: дев`яти внутрішньо-шкіряних крововиливів - в лобній області праворуч, на спинці носу праворуч та ліворуч, в виличній області ліворуч з переходом частково на ліву щоку, на лівій щоці в передвушній області ліворуч, по передньо-бічній поверхні шиї ліворуч у верхній, середній та нижній третинах; двох саден - в надбрівній області ліворуч, в виличній області ліворуч на тлі крововиливу. Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень в області обличчя та шиї не суперечить механізму їх утворення на який вказує потерпілий ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за його участі (а.с.44-45).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт у межах визначених санкцією частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська