Справа № 645/2850/21
Провадження №1-кс/645/1190/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 за №0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння нерухомим майном шляхом реєстрації права власності на підставі неналежних документів.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_6 , яка склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно заявнику. Серед вказаного майна було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 через довірену особу ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відкрито спадкову справу № 257/2019, в рамках якої отримано дублікат заповіту, посвідченого 21.05.1999.
У подальшому, під час вирішення питання щодо вступу у спадщину, ОСОБА_5 дізнався, що вказане домоволодіння переоформлено та перепродано іншими особами.
Згідно деталізованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі Реєстр) 03.03.2020 державним реєстратором ОСОБА_8 у Реєстрі вперше відкрито розділ з реєстрацією об`єкту нерухомого майна (житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), присвоєно реєстраційний номер 101 та зареєстровано право власності на житловий будинок за ОСОБА_9 . Підставою для реєстрації права власності державним реєстратором ОСОБА_8 визначено довідку № 24 від 02.03.2020, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; технічний паспорт б/н від 02.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інших документів серед підстав для набуття речових прав не визначено.
Таким чином, на підставі лише двох документів: технічного паспорту та довідки, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 набув у власність житловий будинок по АДРЕСА_2 . З урахуванням викладеного, реєстрація речових прав на спірний житловий будинок проведена державним реєстратором ОСОБА_8 за відсутності документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно та відомостей про присвоєння

такому об`єкту адреси, без встановлення наявності прав інших осіб на вказане майно, у т.ч. зареєстрованого заповіту.
В подальшому, ОСОБА_9 здійснив відчуження житлового будинку по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) по Ѕ час ОСОБА_10 В.К. на підставі договорів купівлі-продажу № 941 від 19.03.2020 та № 976 від 20.03.2020 відповідно. Вищевказані договори посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_11 ю Г.І.
На даний час право власності на житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудам АДРЕСА_2 ркові (реєстраційний № 101) зареєстрован ОСОБА_12 івною. Згідно інформаційної довідки з Реєс ОСОБА_12 Г.П. придба ОСОБА_10 В.К. житловий будинок літ. «А-1 АДРЕСА_2 ркові на підставі договору купівлі - продажу від 04.07.2020 № 1152, посвідченого ПН ОСОБА_13 о А.В. Згідно зазначеного договору купівлі-продажу від 04.07.2020 №1152, спірний об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою попередньо складався із житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. Таким чином на теперішній час житловий будинок зареєстровани ОСОБА_12 Г.П., про що у реєстрі зроблено запис № 37164769.
До 31.12.2012 державна реєстрація права власності у м. Харкові здійснювалась виключно ІНФОРМАЦІЯ_5 зації» Харківської міської ради, а починаючи з 01.01.2013 державними реєстраторами Державної реєстраційної служби, а також нотаріусами, в якості спеціальних суб`єктів реєстрації речових прав і обтяжень та інформація вноситься в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 зації» Харківської міської ради від 29.08.2019 № 1067670, за даними, які наявні у міському БТІ, до 31.12.2012 власником житлового будинк АДРЕСА_2 ркові ОСОБА_6 нівна на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом р. № 3-480 від 12.02.1999.
Останнє право власності на житловий будинок літ. «А-1 АДРЕСА_2 ркові за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 ХМБТІ» було зареєстрован ОСОБА_6 К.С., а перший запис у Реєстрі з відкриттям розділу зроблено державним реєстрат ОСОБА_14 м ГА. 06.03.2020 та зареєстровано право власності на вказане майн ОСОБА_9 В.В. без зазначення правовстановлюючих документів.
Таким чином, внаслідок злочинних та протиправних ОСОБА_8 Г.А. щодо реєстрації права власності на нерухоме майн ОСОБА_9 В ОСОБА_5 С.В. позбавлено законного права власності на будинок за адре АДРЕСА_2 д. 28, чим завдано майнову шкоду охоронюваним інтересам потерпілого.

В ході досудового розслідування в порядку ст.93 КПК України направлявся запи ІНФОРМАЦІЯ_8 ласті з метою отримання копій кадрових докуме ОСОБА_8 Г.А., а саме: копій наказів про призначення та звільнення з посади державного реєстра ІНФОРМАЦІЯ_9 л ОСОБА_8 Г.А., копії функціональних обов`язків, характеристики з місця роботи. На з ІНФОРМАЦІЯ_10 ласті надано копії розпоряджень про призначення та про звільнення з по ОСОБА_8 Г.А., інших документів не надано.
05.08.2021 допитаний у якості св ОСОБА_15 І.Ю., начальник відділу правового забезпеч ІНФОРМАЦІЯ_10 ласті, повідомив, що з січня 2021 ІНФОРМАЦІЯ_9 ласті перебуває у стані припинення. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1331 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № ІНФОРМАЦІЯ_10 ласті є правонаступником майна, прав та обов`я ІНФОРМАЦІЯ_9 ла ІНФОРМАЦІЯ_11 ю РДА було надано відповідь на ад ІНФОРМАЦІЯ_12 ласті з приводу надання копій кадрових документів державного

реєстра ІНФОРМАЦІЯ_7 ї ОСОБА_8 Г.А., а саме: надано копії розпоряджень про призначення та звільнення останнього, інші документи надані не були, оскільки вони не були пере ІНФОРМАЦІЯ_9 ю РДА на ад ІНФОРМАЦІЯ_11 ї РДА.
06.08.2021 допитана у якості св ОСОБА_16 О.В., начальник архівного від ІНФОРМАЦІЯ_11 ї РДА повідомила, що за розпорядже ІНФОРМАЦІЯ_11 ї РДА керівництвом за згоди комісії з реорганізації ліквід ІНФОРМАЦІЯ_7 ї РДА, на виконання л ІНФОРМАЦІЯ_13 ГУНП щодо надання посадової інструкції державного реєстра ОСОБА_8 Г.А. проведено пошук документів в приміщ ІНФОРМАЦІЯ_7 ї РДА. В ході перегляду документів знайдено розпорядження про призначення та про звільн ОСОБА_8 а Г.А. Посадова інструкція державного реєстратора в папці, де зберігаються посадові інструкції державних службовців, відсутня. Це пояснюється тим, що вищезазначена інструкція неодноразово запитувалась правоохоронними органами, а саме направлялас ІНФОРМАЦІЯ_14 ласті для розслідування.
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що стос ОСОБА_8 Г.А. 12.03. ІНФОРМАЦІЯ_15 ркова до суду скеровано обвинувальний акт за ст.365-2 ч.3 КК України за матеріалами кримінального провадження, відомості у якому занесені до ЄРДР за № 0001043 від 09.03.2020.
В ході досудового розслідування встановлено, що у волод ІНФОРМАЦІЯ_1 ркова перебувають матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0001043 від 09.03.2020 за ст.365-2 ч.3 КК України за обвинуваче ОСОБА_8 Г.А., у матеріалах справи знаходиться посадова інструкція державного реєстра ІНФОРМАЦІЯ_7 л ОСОБА_8 Г.А. та характеристика за місцем роботи.
Слідчий зазначив, що з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, що можуть мати доказове значення у справі. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що посадова інструкція державного реєстра ІНФОРМАЦІЯ_7 л ОСОБА_8 Г.А. та характеристика за місцем роботи знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0001043 від 09.03.2020 за ст.365-2 ч.3 КК України за обвинуваче ОСОБА_8 Г.А., яке перебуває у волод ІНФОРМАЦІЯ_1 ркова, що розташована за адре АДРЕСА_1 а, 76, а ці документи будуть мати доказове значення.
Прокурор у судовому засідання клопотання слідчого підтримав.
Предста ІНФОРМАЦІЯ_1 ркова до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану пол ОСОБА_4 овичу, старшому лейтенанту пол ОСОБА_17 овичу, капітану полі ОСОБА_18 овичу, лейтенанту пол ОСОБА_19 рівні, капралу пол ОСОБА_20 рівні, рядовому

пол ОСОБА_21 рівні, рядовому пол ОСОБА_22 овичу, старшому лейтенанту пол ОСОБА_23 рівні, старшому лейтенанту пол ОСОБА_24 овичу, капітану пол ОСОБА_25 іївні, прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Хар ОСОБА_3 іївні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до посадової інструкції державного реєстра ІНФОРМАЦІЯ_7 л ОСОБА_8 Г.А. та характеристики за місцем роботи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001043 від 09.03.2020 за ч.3 ст.365-2 КК України за обвинуваче ОСОБА_8 Г.А., яка перебуває у волод ІНФОРМАЦІЯ_1 ркова, що розташована за адре АДРЕСА_1 а, 76, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 10.10.2021 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 І.В.