Справа № 559/1646/21
Провадження № 1-кс/559/280/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
у Дубенський міськрайонни суд Рівненської області до слідчого судді звернувся дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке обґрунтоване тим, 17 червня 2021 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Рівненській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи засудженим 24.02.2021 року вироком Дубенського міськрайонного суду за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт, ухиляється від відбуття громадських робіт.

На даний час є необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: оригінал особової справа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Рівненській області, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні дізнавач просив задовольнити клопотання з підстав, вказаних у останньому.
Представник органу пробації просив розглянути клопотання за його відсутності.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містять охоронювану законом таємницю тамають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прямо вказуватиме на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, які знаходяться у володільця персональних даних.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000244 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України , а саме: за фактом ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 4), старшим інспектором Дубенського МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 16.06.2021 внесено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 6-7)
Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання
В даному випадку, отримання інформації дізнавачем від її володільця ІНФОРМАЦІЯ_3 » може допомогти встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та прямо вказуватиме на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Також ця інформація може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та може бути доказом, і в інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 162- 164, 309 КПК України,
ухвалив:
клопотання дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 №0000244 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів особової справи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1