overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/7284/21
До Полтавського апеляційного суду
(у порядку ст. 34 КПК України)
про передачу кримінального провадження до іншого суду
02.08.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 407 КК України (справа № 554/7284/21).
Згідно обвинувального акту, місцем завершення вчинення кримінального правопорушення нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вказано військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_1 , де обвинувачений проходив військову службу. При цьому обвинувачений навіть проживає в місті Пирятин.
Місце вчинення кримінального правопорушення відноситься до юрисдикції Пирятинського районного суду Полтавської області.
У відповідності до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності ( п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).
Водночас, суд враховує висновок ВС, сформульований у справі №264/5559/18, згідно якого порушення правил територіальної підсудності являє собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і є безумовною підставою для скасування рішення в порядку п.1 ч.1 ст.438 КПК.
Враховуючи, що кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, керуючись ст. 34 КПК України,-
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 407 КК України (справа № 554/7284/21) до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Суддя
Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
справа № 566/947/21
провадження № 1-кп/566/179/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

3 серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0000174 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000174 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000174 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 на 10 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 699/261/21
Номер провадження 1-кп/699/123/21
УХВАЛА
щодо призначення судового розгляду
03.08.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 за № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання до приміщення суду з`явилися прокурор та обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Обвинувачений з позицією прокурора погодився.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши позиції прокурора та обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачений.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 02.09.2021 о 15.30 год.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом трьох днів.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012415 від 06.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

у с т а н о в и в :

01 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Автоматизованою системою судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 01 липня 2021 року передано йому кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачена, захисник, потерпілий, представник потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012415 від 06.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 12 липня 2021 року 14 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати Святошинське УП ГУНП в м. Києві надати ОСОБА_3 , постанову про закриття досудового розслідування у кримінальному провадженні № 6001770.

Скаржник у судове засідання не з`явилась.

Слідчий та прокурор не з`явились у судове засідання.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги адвокат, вказує на те, що ОСОБА_3 звернулась 14.07.2021р. до начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням з метою отримання постанови про закриття досудового кримінального розслідування у кримінальному провадженні № 0001770. Клопотання направлено поштовим відправленням - рекомендованим листом. Але у визначений законодавством термін скаржник цієї постанови не отримала. Раніше також постанову про закриття цієї справи не отримувала.

Таким чином, як вбачається зі скарги, викладені у ній вимоги, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ст. 303 КПК України підлягають оскарженню.

Оскільки слідчий суддя не має права виходити за рамки своїх повноважень, які розповсюджуються тільки на час досудового розслідування, тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7485/17 Номер провадження 21-з/814/22/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

03 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 про забезпеченні її участі у провадженні за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року,

встановила:
До Полтавського апеляційного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

Одночасно засуджена просить забезпечити її участь в судовому засіданні під час вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що засуджена відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», з метою оперативності судового провадження та дотримання прав засудженої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» за участю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року провести дистанційно, за участю засудженої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)», яке відбудеться о 13.30 год 17 серпня 2021 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 138/2215/21
Провадження №:1-кп/138/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 12.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2021 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000013 від 12.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2021 відмовлено в об`єднанні даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000601 від 07.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2021 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадженню провадженні №0000013 від 12.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК Українина 10 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №138/3356/16-к
Провадження №1-в/127/415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2019 року, згідно якого її засуджено за за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2021 року о 15 год. 45 хв.

Суддя
465/5634/21
1-кп/465/1279/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України -

в с т а н о в и в:

20.07.2021 р. суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримав, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 25.06.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 208).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/435/20
Провадження № 1-кп/467/36/21
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000084 від 21 лютого 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, жителя АДРЕСА_1 , судимість в силу ст. 89 КК України погашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

Керуючись ст.ст.193, 194, 196, 197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід прокурора відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 серпня 2021 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/701/21
Провадження №1-кп/477/163/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 серпня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 26 квітня 2021 року, обвинувальний акт, який надійшов 21 квітня 2021 року від Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000, відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду, щодо призначення якого не заперечував обвинувачений та його захисник.
Перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини другої статті 314 КПК України відсутні.
Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі.
Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 314, статтею 316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 263 КК України на 13 серпня 2021 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 488/930/20
Провадження № 1-кп/488/140/21 р.
УХВАЛА

02.08.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом м. Миколаєва, окрім даного провадження, здійснюється розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 № 1-кп/488/158/21 за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, № 1-кп/488/175/21 за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, № 1-кп/488/195/21 за ст. 185 ч. 2 КК України, № 1-кп/488/217/21 за ст. 185 ч. 2 КК України та № 1-кп/488/266/21 за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
Врахувавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання вказаних проваджень, відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України.
Керуючись статтями 217, 334 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 № 1-кп/488/140/21, 1-кп/488/158/21, № 1-кп/488/175/21, № 1-кп/488/195/21, № 1-кп/488/217/21 та № 1-кп/488/266/21.
Об`єднаним провадженням присвоїти номер 1-кп/488/140/21.
Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/801/19
Провадження 1-кп/576/26/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, -

встановив:

21 .05.2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

21.05.2019 року за результатами автоматизованого розподілу вищевказану справу було передано до провадження судді ОСОБА_3 , але, на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_3 , 02.08.2021 року її передано до мого провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України прийняти до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1