Ухвала

Іменем України
03 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 304/1995/19

Провадження № 51 2672 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 304/1995/19 (провадження № 1-кп/304/121/2020) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 332 ч. 3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
На розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000279 від 04 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кожним із них кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Роздільнянського районного суду Одеської області, де триває розгляд іншого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000061 від 16 березня 2019 року, за його обвинуваченням у вчиненні 21 грудня 2019 року аналогічного кримінального правопорушення, з метою об`єднання в одне провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Однак, таких підстав у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 не наведено.
Відповідно до вимог ст. 334 ч. 1 КПК України обставини, наведені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 , та його вимога щодо необхідності об`єднання двох кримінальних проваджень відносно нього, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 жовтня 2019 року та

№ 0000061 від 16 березня 2019 року і перебувають на розгляді двох різних судів, в одне, мають вирішуватись ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У процесі перевірки доводів клопотання колегія суддів не встановила порушень ст. 32 КПК України при визначенні територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кожним із них кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, а тому і необхідності направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України за вказаним клопотанням колегія суддів не вбачає.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Разом із тим, обставини, зазначені у клопотанні, необхідно перевірити Перечинському районному суду Закарпатської області та у разі наявності підстав прийняти рішення відповідно до вимог статей 217, 334 ч. 1 КПК України.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 в задоволенні його клопотання про направлення кримінального провадження № 304/1995/19 (провадження № 1-кп/304/121/2020) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 332 ч. 3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3