справа № 488/1781/21
провадження № 1-кп/488/323/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Улянівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року приблизно о 12:25 год., невстановлена особа жіночої статі, діючи умисно, за допомогою телефонного зв`язку, керуючись злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_6 , повідомила неправдиві відомості про те, що донька останньої - ОСОБА_7 переходила дорогу у невстановленому місці, де її збив автомобіль; внаслідок ДТП постраждав водій транспортного засобу (дівчина) і їй терміново необхідні грошові кошти на лікування дівчини, яка постраждала. При цьому, вказана жінка представилась довіреною особою чоловіка, який попередньо телефонував потерпілій та представившись слідчим, повідомив аналогічні неправдиві відомості щодо її доньки.
27.01.2021 року близько 12:30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо домовившись за допомогою мобільного зв`язку із невстановленими особами, прибула за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, потерпіла сприйнявши вищезазначені відомості як правдиві, передала ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 31 000 грн., 3 000 доларів США та 1 000 Євро. З отриманими грошовими коштами ОСОБА_4 з місця події зникла, передавши частину коштів за домовленістю невстановленій особі за допомогою платіжного терміналу, а частину коштів залишила собі для власних потреб, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 31 000 грн., 3 000 доларів США та 1 000 Євро.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.
24.05.2021 року між прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:
- обвинувачена беззастережно визнала свою вину в інкримінованому злочині;
- обвинуваченій має бути призначене покарання за ст. 190 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання;
- сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України у обвинуваченої з`ясовано, що вона цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання нею угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.
Укладена угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.
Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд вважає можливим призначити їй покарання, узгоджене сторонами.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, як такий, що визнаний обвинуваченою.
Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 472 - 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.05.2021 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000100, між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази сліди папілярних візерунків , що було вилучено 27.02.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , дактилоскопічна картка на ім`я ОСОБА_6 , кулькова ручка синього кольору та лист паперу із записами барвником синього кольору, які вилучені 27.02.2021 року в ході огляду місця події, - знищити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнувши з обвинуваченої на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 31 000 грн., 3 000 доларів США та 1 000 Євро.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2469,26 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1