Справа № 592/3475/21
Провадження № 1-кс/592/1835/21
УХВАЛА

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами

07 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесених 20.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимою особою, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за наступних обставин.

Так, 19 квітня 2020 року о 08 год. фельдшер, керівник бригади ОСОБА_6 разом з водієм ОСОБА_7 згідно графіку заступив на чергування в складі бригади ЕШМД № С11/5 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час чергування о 20 год. 11 хв. від диспетчера лінії «103» бригада ЕШМД № С11/5 прийняла виклик про надання медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно о 20 год. 34 хв. бригада ЕШМД № С11/5 КНП СОР «СОЦЕМД та МК» в складі фельдшера ОСОБА_6 прибула за викликом по вищевказаній адресі. В ході бесіди дочка хворої ОСОБА_9 пояснила фельдшеру, що у її матері ОСОБА_8 протягом п`яти днів підвищена температура тіла, кашель, періодичні болі у горлі. У подальшому фельдшер ЕШМД № С11/5 ОСОБА_6 зібрав інформацію загального стану хворої ОСОБА_8 , та здійснив вимір насищення крові киснем за допомогою пульсоксиметра, який становив 89 відсотків, глюкоза крові на момент огляду хворої складала 30-31 відсотка. В подальшому фельдшер бригади ЕШМД № С11/5 ОСОБА_6 зателефонував старшому лікарю ОДС КНП СОР «СОЦЕМД та МК» ОСОБА_10 , з яким було погоджено госпіталізацію хворої ОСОБА_8 до КНП СОР «МКЦІХ та Д ім. З.Й.Красовицького», з діагнозом: «ГРВІ тяжкий перебіг. Двобічна пневмонія? Цукровий діабет 2 типу. Стадія декомпенсації, гіперглекемія».

О 21 год. 37 хв. у супроводі фельдшера бригади ЕШМД № С11/5 ОСОБА_6 , хвору ОСОБА_8 каретою ЕШМД було доставлено до приймального відділення КНП СОР «МКЦІХ та Д ім. З.Й.Красовицького», яка розташована за адресою: м. Суми, вул. 20 річчя Перемоги, 13. Перебуваючи біля приймального відділення КНП СОР «МКЦІХ та Д ім. З.Й.Красовицького», з карети ЕШМД вийшла лікар - інфекціоніст ОСОБА_11 , якою було проведено об`єктивний огляд хворої ОСОБА_8 , та зроблено забір крові на цито тест «COVID-19», який по результату був негативний. В подальшому лікарем - інфекціоністом КНП СОР «МКЦІХ та Д ім. З.Й.Красовицького» ОСОБА_11 було виписане направлення для подальшої госпіталізації хворої ОСОБА_8 до КНП СОР «СОКЛ», яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18, з діагнозом: «Цукровий діабет 2 типу, стадія декомпенсації, гіперглікемія» та надано негативний результат експрес-тесту «COVID-19». Під час транспортування хворої ОСОБА_8 бригадою ЕШМД № С11/5 КНП СОР «СОЦЕМД та МК» у складі фельдшера ОСОБА_6 , з КНП СОР «МКЦІХ та Д ім. З.Й.Красовицького» по вул. 20 річчя Перемоги, 13 м. Суми до КНП СОР «СОКЛ» по вул. Ковпака, 18 в м. Суми стан хворої ОСОБА_8 погіршувався, що виражалось у зниженні артеріального тиску та хвора потребувала постійної кисневої терапії.

Під час телефонної розмови старшого диспетчера та старшого лікаря ОДС КНП СОР «СОЦЕМД та МК» було повідомлено лікаря анестезіолога КНП СОР «СОКЛ», щодо направлення хворої ОСОБА_8 до їх медичного закладу, але отримали категоричну відмову в прийманні хворої.

О 22 годині 20 хвилин бригада ЕШМД № С11/5 КНП СОР «СОЦЕМД та МК» у складі фельдшера ОСОБА_6 , з хворою ОСОБА_8 , прибула до приймального відділення КНП СОР «СОКЛ», що розташована за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18 з направленням лікаря - інфекціоніста КНП СОР «МКЦІХ та Д ім. З.Й.Красовицького» ОСОБА_11 , де двері до приймального відділення були зачинені. В подальшому фельдшер бригади ЕШМД № С11/5 КНП СОР «СОЦЕМД та МК» ОСОБА_6 натиснув кнопку дзвінка приймального відділення, через п`ять хвилин вийшла медична сестра приймального відділення КНП СОР «СОКЛ», яка повідомила, що двері до приймального відділення відчиняти не буде, доки не вийде лікар приймального відділення.

Приблизно о 22 год. 30 хв. до приймального відділення КНП СОР «СОКЛ» вийшов лікар терапевт приймального відділення даної установи ОСОБА_12 , який зайшов до карети ЕШМД, де знаходилась хвора ОСОБА_8 , про те не оглянув хвору, лише поцікавився рівнем цукру і ознайомився з направленням лікаря інфекціоніста КНП СОР «МКЦІХ та Д ім. З.Й.Красовицького» ОСОБА_11 . Фельдшер бригади ЕШМД № С11/5 КНП СОР «СОЦЕМД та МК» ОСОБА_6 відкрив задні двері карети ЕШМД, щоб перекласти хвору ОСОБА_8 до каталки для подальшого транспортування до приймального відділення КНП СОР «СОКЛ». Лікар-терапевт приймального відділення КНП СОР «СОКЛ» ОСОБА_12 в грубі формі повідомив, що не треба цього робити, так як він не буде приймати хвору ОСОБА_8 до приймального відділення. В подальшому, лікарем-терапевтом приймального відділення КНП СОР «СОКЛ» ОСОБА_12 було надано направлення, щодо транспортування хворої ОСОБА_8 до реанімаційного відділення КНП СОР «СОКЛ», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Троїцька. 48, про що фельдшер бригади ЕШМД сповістив старшого лікаря ОДС КНП СОР «СОЦЕМД та МК» ОСОБА_13 . Після чого, старшим лікарем ОДС КНП СОР «СОЦЕМД та МК» було здійснено черговий дзвінок до реанімаційного відділення КНП СОР «СОКЛ», де йому в категоричні формі лікарем-реаніматологом КНП СОР «СОКЛ» ОСОБА_5 , вкотре було відмовлено в прийманні хворої ОСОБА_8 . Враховуючи категоричні відмови закладів в прийманні хворої ОСОБА_8 та важкий стан здоров`я останньої, старший лікар ОДС КНП «СОЦЕМД та МК» ОСОБА_13 направив лікарську бригаду С11/37 ЕШМД КНП СОР «СОЦЕМД та МК» до бригади С 11/5 ЕШМД, яка знаходиться біля приймального відділення КНП СОР «СОКЛ» по вул. Ковпака, 18 в м. Суми.

О 23 год. 01 хв. до приймального відділення КНП СОР «СОКЛ» по вул. Ковпака, 18 в м. Суми прибула бригада С11/37 ЕШМД КНП СОР «СОЦЕМД та МК» у складі лікаря ОСОБА_14 , фельдшера ОСОБА_15 та водія ОСОБА_16 . В подальшому хвору ОСОБА_8 було перетранспортовано з карети бригади С 11/5 ЕШМД до карети бригади С11/37 ЕШМД, де лікарем бригади ОСОБА_14 поставлено крапельниця та подача кисню хворій ОСОБА_8 .

О 23 год. 27 х.в бригада С11/37 ЕШМД КНП СОР «СОЦЕМД та МК» у складі лікаря ОСОБА_14 , фельдшера ОСОБА_15 з хворою ОСОБА_8 прибула до приймального відділення КНП СОР «СОКЛ», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, де вхідні двері до приймального відділення були зачинені. Лікар бригади ЕШМД ОСОБА_14 зателефонував у дзвінок приймального відділення, з внутрішньої сторони, не відчиняючи вхідних дверей, медична сестра приймального відділення КНП СОР «СОКЛ» ОСОБА_17 сказав: "Чекайте" та повернувся до приймального відділення. Повернувшись до карети ЕШМД, де знаходилась хвора ОСОБА_8 , лікарем ОСОБА_14 , спостерігаючи за хворою ОСОБА_8 ,, встановлено, що стан останньої різко погіршувався. Приблизно через 10-13 хвилин вхідні двері приймального відділення відчинились, де за дверима в костюмі біозахисту стояв лікар-реаніматолог КНП СОР «СОКЛ» ОСОБА_5 , якому лікар бригади ЕШМД КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 передав направлення чергового лікаря КНП СОР «СОКЛ» ОСОБА_12 , ЕКГ та результат тесту на «COVID-19» - негативний хворої ОСОБА_8 . В свою чергу, лікар-реаніматолог КНП СОР «СОКЛ» ОСОБА_5 , отримавши пакет документів відносно хворої ОСОБА_8 , повідомив, що хвору ОСОБА_8 , не потрібно завозити до приймального відділення КНП СОР «СОКЛ».

В свою чергу, лікар ОСОБА_14 , разом з фельдшером бригади ЕШМД КНП СОР «СОЦЕМД та МК» ОСОБА_15 , розуміючи, що стан хворої ОСОБА_8 погіршується, зайшли до приймального відділення КНП СОР «СОКЛ» по вул. Троїцькій, 48 в м. Суми, звідки викотили каталку до карети ЕШМД, де переклали хвору ОСОБА_8 , у вкрай тяжкому стані, завезли останню до приймального відділення.

В подальшому в приймальному відділенні КНП СОР «СОКЛ» по вул. Троїцькій, 48 в м. Суми було констатовано біологічну смерть хворої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, лікар-анестезіолог відділення анестезіології з ліжками для ІТ КНП СОР «СОКЛ» ОСОБА_5 , внаслідок невиконання і неналежного виконання професійних обов`язків, недбалого, несумлінного ставлення до них, що виразилось в байдужому, без належної старанності, халатному їх виконанні, що призвело в подальшому до смерті хворої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 26/2020 від 29.01.2021, настала внаслідок гострої серцево-легеневої недостатності, яка розвинулась внаслідок гострого порушення метаболічного процесу, зумовленого запальним процесом в нирках на фоні цукрового діабету, ішемічної хвороби серця, аутоімунного захворювання. Розвиток захворювання у ОСОБА_8 зумовлений хронічним запальним процесом нирок (пієлонефритом), який ускладнився абсцесом лівої нирки, що у осіб старшого віку може мати нетипову симптоматику.

За умови негайного огляду та госпіталізації хворої 19.04.2020 до КНП СОР «СОКЛ», зважаючи на її важкий стан на момент доставлення до приймального відділення за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18, з проведенням досліджень крові і сечі, УЗД, рентгенографії ОГК (виключення пневмонії), можна було діагностувати у ОСОБА_8 , метаболічне ускладнення цукрового діабету на фоні запального (бактеріального) процесу в нирках, розпочати негайне лікування (регідратаційна терапія та інсулін короткотривалої дії ще на приймальному відділенні) з екстреним викликом чергового лікаря-анестезіолога з приймального відділення № 3, а після стабілізації стану хворої, перевести її до відділення анестезіології інтенсивної терапії КНП СОР «СОКЛ» за показаннями.

Тактика ведення (огляду) ОСОБА_8 лікарями КНП СОР «СОКЛ» обрано не вірно. Незважаючи на попередження диспетчера про те, що швидка допомога везе важку хвору, несвоєчасно проведено огляд хворої за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18 (у Карті виїзду ЕМД № 402 у СОКЛ «відділення ендокринології/терапії» вказано час прибуття 22 год. 20 хв., у Журналі реєстрації амбулаторних хворих час прийому 22 год. 35 хв.). Огляд хворої лікарем-терапевтом приймального відділення КНП СОР «СОКЛ» ОСОБА_12 проводився в машині Е (Ш)МД, а не на приймальному відділенні, яке було зачинено. Згідно запису в «Журналі реєстрації амбулаторних хворих», на момент огляду лікарем хвора знаходилась в стані глибокого оглушення, продуктивному контакту не доступна (глюкоза крові 30 ммоль/л, АТ 80/40 мм.рт.ст.). Лікарем терапевтичного відділення КНП СОР «СОКЛ» ОСОБА_12 виписано направлення на обстеження та лікування у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП СОР «СОКЛ», яке знаходиться за адресою:вул. Троїцька, 48 в м. Суми, що відповідно потребує часу на транспортування.

Згідно наказу УОЗ СОДА № 220-ОД від 27.03.2020 «Про організацію надання медичної допомоги хворим з підозрою на гостру респіраторну хворобу, спричинену «COVID-19», КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» визнана такою, що не буде використовуватися у якості госпітальних баз для надання медичної допомоги особам з ознаками респіраторної хвороби. Однак, даним наказом не передбаченого ненадання невідкладної допомоги та інтенсивної терапії важким хворим, які її потребують, з висновком лікаря-інфекціоніста про відсутність гострого респіраторного вірусного захворювання. Згідно Закону України «Про екстрену медичну допомогу» (із внесеними змінами), ст. 3. п. 5: «Якщо під час перевезення бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги пацієнта, який перебуває у невідкладному стані, у його стані виникли раптові ускладнення, які не можуть бути усунуті медичними працівниками цієї бригади, такий пацієнт доставляється до найближчого закладу охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування, де йому може бути надано необхідну медичну допомогу відповідно до його стану. Відмова у наданні медичної допомоги такому пацієнту або створення перешкод у її наданні не допускається і тягне за собою для осіб, які її допустили чи здійснили без поважних причин, відповідальність, визначену законом».

Відповідно до «Маршрутизації мешканців Сумської області у випадку їх екстреної госпіталізації до стаціонарних відділень багатопрофільних лікарень інтенсивного/опорних закладів охорони здоров`я з приводу невідкладних станів терапевтичного профілю, наркології та психіатрії», затвердженої наказом УОЗ СОДА № 7-од від 08.01.2020 «Про затвердження маршрутизації пацієнтів», КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» вказана як зона обслуговування мешканців з усієї Сумської області, громадянам інших областей, які перебувають у м. Суми, з профілем надання екстреної медичної допомоги «інтенсивна терапія та реанімація, невідкладна алергологія, гематологія, ендокринологія, неврологія, нефрологія, пульмонологія».

Таким чином, медична допомога ОСОБА_8 надавалася тільки медичними працівниками КНП СОР «СОЦЕМД та МК». Реанімаційні заходи проводилися лікарем-реаніматологом КНП СОР «СОКЛ» ОСОБА_5 після доставляння хворої працівниками ЕМД на приймальне відділення.

За наданими на експертизу матеріалами (протоколи допитів, посадові інструкції, даними медичної документації), з врахуванням даних судово-медичного та судово-гістологічного досліджень, комісією виявлено ознаки невиконання та неналежного виконання своїх професійних (посадових) обов`язків, порушення нормативних документів, лікарями КНП СОР «СОКЛ» у ненаданні медичної допомоги ОСОБА_8 , які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті.

Уникнути смерті хворої ОСОБА_8 можна було при своєчасному діагностуванні гнійного захворювання лівої нирки з проведенням адекватного лікування до розвитку ускладнень у хворої ОСОБА_8 з ендокринною патологією.

За умови негайного огляду з наданням невідкладної медичної допомоги у КНП СОР «СОКЛ» за адресою вул. Ковпака, 18 в м. Суми, більш ймовірно, можна було уникнути летального наслідку. Також, не можна категорично виключити, що при негайному проведенні інтенсивної терапії, одразу після прибуття бригади ЕШМД на приймальне відділення № 3 КНП СОР «СОКЛ», можна було уникнути смерті хворої.

Своїми діями, які виразились в неналежному виконанні своїх професійних обов`язків в наслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що виразилися в ненаданні без поважних причин медичної допомоги хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України невиконання та неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки смерть хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Крім цього, 10.02.2021 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_18 подали клопотання слідчому, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, відповідно цього ж дня останні ознайомились в матеріалами кримінального провадження з застосуванням засобів фіксації.
03.03.2021 за дорученням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_19 слідчим повідомлено підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , їх захисникам ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , та потерпілій ОСОБА_9 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 05.03.2021 потерпіла ознайомилась з матеріалами досудового розслідування.
18.03.2021 після відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_18 , було особисто під підпис повідомлено про завершення досудового розслідування та вручено три повістки про виклик на 19.03.2021, 20.03.2021 та 22.03.2021, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином у період часу з 19.03.2021 по 22.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_18 принципово не з`являлися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
22.03.2021 на 11 год. 20 хв. було призначено розгляд клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_21
22.03.2021 об 11 год. підозрюваний ОСОБА_5 з`явився до Сумського РУП ГУНП в Сумській області та записався у «Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених», але не заходив та від підпису відмовився, достовірно знаючи, що розгляд клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування призначено на 11 год. 20 хв. цього ж дня у слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_21 .
В період часу з 10.02.2021 по 23.03.2021 в даному кримінальному провадженні надходили від захисників підозрюваних клопотання, які були задоволені, частково задоволені або відмовлені. Крім цього, відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми отримано тимчасовий доступ до положень про інфекційне відділення та положення про приймальне відділення та клінічний маршрут пацієнта, який відповідає визначеному випадку Ковіт 19 та додаткового допитано лікаря-інфекціоніста ОСОБА_11 , будь яких інших слідчих дій у даному кримінальному провадження проведено не було.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_18 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_18 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_18 з матеріалами досудового розслідування, внесених 20.04.2020 до ЄРДР за № 0001287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи та копії документів, прихожу наступного висновку.
Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Отже, оскільки дане кримінальне провадження не уявляє собою будь-яку складність, обсяг матеріалів не є досить значним, а процесуальна поведінка підозрюваного не є належною та позитивною, що свідчить про його зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, так як слідчий створив підозрюваному сприятливі умови доступу для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак прихожу висновку про те, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0002947, відомості за якими 20.04.2020 були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слід задовольнити частково та встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження три дні, закінчивши ознайомлення 10.04.2021.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 114, 290 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001287, відомості за якими 20.04.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_18 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження три дні, закінчивши ознайомлення 10.04.2021.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1