Справа № 161/3474/21
Провадження № 1-кс/161/1607/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 17.02.2021,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.02.2021 в ході проведення огляду місця події від 08.02.2021, зокрема, транспортного засобу марки «Мерседес-Benz» С250 сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на прізвище ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час маршруту патрулювання за адресою м. Луцьк, вул. Дубнівська,25, було виявлено транспортний засіб сірого кольору, марки «Мерседес-Benz» С250 Д.Н.З. НОМЕР_1 із ознаками підробки або заміни ідентифікуючого номера кузова вище вказаного транспортного засобу.

17.02.2021 під час проведення огляду місця події на проїжджій частині, що по вул. Дубнівській, 25, в м. Луцьку, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Мерседес-Benz» С250, сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціально обладнаний майданчик ГУ НП у Волинській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки «Мерседес» С250 з номерним знаком НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету № SUD2069017.

Оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, вилучені 17.02.2021 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 17.02.2021 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Мерседес-Benz» С250 сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_4 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1