Провадження № 1-кп/734/133/21 Справа № 729/146/21
У х в а л а

про продовження строку запобіжного заходу та відкладення

підготовчого судового засідання

14 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , обвинуваченому за ч.3 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000226 від 19.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Доводи прокурора зводяться до того, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі і за корисні особливо тяжкі злочини, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, злочин, у якому обвинувачується є особливо тяжким.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора є необґрунтованим. Його підзахисний має сім`ю, утримує малолітню дитину, має роботу та за місцем проживання характеризується позитивно. Крім цього зазначив, що ряд доказів. Які здобуті в ході досудового розслідування, є неналежними та недопустимими. Тому, з урахуванням наведеного, вважає, що з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, до нього достатньо буде застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, оскільки захисник ОСОБА_6 , які також здійснює захист обвинуваченого, на даний час не може прибути у судове засідання. При цьому, захисник ОСОБА_6 має намір звернутися до суду під час підготовчого судового засідання з кількома процесуально важливими клопотаннями.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 надіслав суду клопотання, у якому просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, оскільки з 06 по 16 квітня перебуває за межами України та не проводити підготовче судове засідання у його відсутності.
Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Метою і підставою продовження строку тримання обвинуваченому під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Як виходить із змісту ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2021 року, якою у підготовчому судовому засіданні вже продовжувався обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за корисні особливо тяжкі злочини, має не зняту і не погашену судимість, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, злочин, у якому обвинувачується є особливо тяжким.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про доцільність продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України та приймаючи до уваги обставини вчинення інкримінованого обвинуваченим діяння та наслідки його вчинення, суд не знаходить підстав для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 .
Враховуючи доводи сторони захисту щодо відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , підготовче засідання відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 199, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який фактично проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 20 год. 30 хв. 13 червня 2021 року, включно, з триманням у Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор».
Підготовче судове засідання відкласти на 27 квітня 2021 року на 14 год. 30 хв.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя