Справа № 755/3504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить: застосувати засоби суддівського контролю для виконання ухвал Дніпровського районного суду м. Києва; зобов`язати Дніпровське УП ГУНП у м. Києві призначити іншого слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000243; зобов`язати Дніпровське УП ГУНП у м. Києві провести внутрішнє розслідування у зв`язку з порушенням прав ОСОБА_3 та грубим порушенням КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання належним чином, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши доводи скарги, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до вимог ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Як вбачається зі скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_3 просить: застосувати засоби суддівського контролю для виконання ухвал Дніпровського районного суду м. Києва; зобов`язати Дніпровське УП ГУНП у м. Києві призначити іншого слідчого та процесуального керівника по кримінальному провадженні № 0000243; зобов`язати Дніпровське УП ГУНП у м. Києві провести внутрішнє розслідування у зв`язку з порушенням прав ОСОБА_3 та грубим порушенням КПК України.
Однак жодна вимога ОСОБА_3 , яка викладена в скарзі, не відповідає положенням ст. 303 КПК України.
Щодо тверджень скаржника про невиконання ухвал суду, то він може звернутися з заявами до відповідних органів про невиконання рішення суду.
Також, скаржник у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством, може звернутися у відповідні органи за заявами на дії (про злочин) посадових осіб органів поліції. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги. На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1