Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/780/2021 Справа № 641/3049/21
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника підрозділу дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати керівника підрозділу дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській областіна підставі його заяви від 19.04.2021 року внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що 19.04.2021 року представником АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області поштовим відправленням направлено заяву в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
21.04.2021 року його заяву було отримано адресатом, але до теперішнього часу вказані відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність останнього не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що 19.04.2021 року представником АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 поштовим відправленням направлено заяву в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Як свідчать надані до скарги документи, вказану заяву отримано адресатом засобами поштового зв`язку 21.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, у відповідності до ст. 22 КПК України, керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не надано суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 від 19.04. 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги скаржника стосовно зазначення визначеної скаржником кваліфікації за статтею КК України, оскільки слідчий суддя під час розгляду скарги на дії (бездіяльність) слідчого, дізнавача, прокурора не встановлює обставин можливого кримінального правопорушення, не здійснює його попередньої кваліфікації та не визначає конкретних відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Останнє належить виключно до компетенції слідчого, дізнавача та/або прокурора.
Щодо вимог заявника визнати незаконною бездіяльність, то згідно ч.1 ст.303, ч.2 ст.307 КПК України, вказане питання не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в цій частині скарги слід відмовити.
Також суд зауважує, що заявник звернувся зі скаргою посилаючись саме на бездіяльність певних осіб - начальника підрозділу дізнання, однак ці вимоги не потребують уточнення з огляду на положення ч.4 ст.214 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 від 19.04. 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,
Скаргу представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника підрозділу дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 від 19.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 30.04.2021 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1