Справа №581/685/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/38/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та спільної апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та спільної апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Розгляд вказаних скарг в суді апеляційної інстанції призначено на 09.30 год. 12.03.2021 року.

Між тим, 10.03.2021 року від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Липоводолинським районним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі потерпілого і його представника в апеляційному розгляді та з метою оперативного розгляду матеріалів даного кримінального провадження колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд скарг обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року в режимі відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 з Липоводолинського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 та за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області, що знаходиться по вул. Роменській, 6 в смт Л.Долина Сумської області.

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 09.30 год 12.03.2021 року.

Копію даної ухвали надіслати до Липоводолинського районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2