печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бурівка, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000749 від 04.08.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

06.10.2020 о 15.15 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.12.2020, із визначенням застави у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2020, 22.01.2021, 02.03.2021 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 06.04.2021 включно.

18.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.03.2021 стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину за який, у відповідно до ч. 4 ст. 189 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисники проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на те, що ризики заявлені прокурором є безпідставними, з огляду на міцність соціальних зв`язків підозрюваного, позитивну характеристику за місцем проживання, стан його здоров`я, який перешкоджає утриманню ОСОБА_6 під вартою в умовах СІЗО, а відтак, захисники просили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт або визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 за № 0000749 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

06.10.2020 о 15.15 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України

Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.12.2020, із визначенням застави у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2020 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 25.01.2021 включно із визначенням розміру застави у аналогічному розмірі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2021 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 06.03.2021 включно, із визначенням розміру застави у розмірі 656 700,00 грн.

02.03.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування до 06.04.2021 включно.

18.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.03.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 23.03.2021 було зроблено повторне повідомлення.

Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги передбачені ст. 290, 291 КПК України.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 02.03.2021 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 06.04.2021 включно.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_6 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, в тому числі з підстав, наведених адвокатами з огляду на надані стороною захисту матеріали на підтвердження своєї позиції, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі цілодобового домашнього арешту, оскільки цим матеріалами не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, вказаних у клопотанні слідчого.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 , за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, те, що кримінальне правопорушення вчинено з погрозою насильства, та приходить до висновку про доведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Доказів того, що стан здоров`я ОСОБА_6 на даний час є таким, що унеможливлює його утримання в умовах СІЗО стороною захисту не представлене, а вказані обставини щодо неналежного лікування ОСОБА_6 , наведені адвокатом, повинні вирішуватись адміністрацією місця попереднього ув`язнення.

При цьому, з огляду на те, що на даний час дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.4 ст. 189 КК України, тобто злочин із застосуванням насильства чи погрози його застосування, то відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у виді застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ще на 60 діб, а саме до 29.05.2021.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 29 травня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1