Справа № 333/4368/20
Провадження № 1-кп/333/230/21
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001808 від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0001808 від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що закінчується двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого та існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника. Пояснив, що він має можливість проживати в м. Запоріжжя за місцем свого попереднього проживання по АДРЕСА_1 з дозволу власниці ОСОБА_6 , а також за місцем своєї реєстрації м. Дніпрорудний, там проживає його мати.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою суду ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2021 року.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із наданих документів судом встановлено, що ОСОБА_4 , 19.06.2020 року по цьому кримінальному провадженню був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Справа перебуває на розгляді в суді один рік, обвинувачений перебуває під вартою більше 1 року 1 місяця. По справі допитані потерпіла, свідки сторони обвинувачення, вивчені письмові докази, проте, розгляд справи повторно відкладається за клопотанням прокурора для повторного допиту свідків сторони обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає, що відсутній ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Приймаючи рішення про зміну або продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, суд вважає, що існують підстави для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, вважає їх достатніми для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Суд вважає, що існують обставини та фактори, які стримуватимуть обвинуваченого ОСОБА_4 від порушення покладених на нього обов`язків, тому вважає за можливе змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з перебуванням останнього за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 04 жовтня 2021 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати з 20 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

2. Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду.

3. Не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали про домашній арешт доручити співробітникам відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя та учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1