Справа № 297/942/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 травня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
Вказане клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження від 23.11.2020 за №0000506 з правовою кваліфікацією ч. 1, 4 ст. 358 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 липня 2018 року, у денний період доби знаходячись на прийомі в начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , розташованому в АДРЕСА_1 діючи умисно, отримавши бланк заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, який є офіційним документом, з метою зміни реєстрації місця проживання свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності батька дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є законним представником малолітнього ОСОБА_7 , в графі про надання згоди на реєстрацію місця проживання, власноручно виконала рукописний запис « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 », які розміщенні на зворотній стороні заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 30.07.2018 та підробила підпис від імені ОСОБА_8 , що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 9417 від 09.03.2021, чим надала заяві наявність обов`язкових реквізитів для її подальшого використання при реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_2 , після чого надала дану заяву начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_3 , для її посвідчення та вчинення реєстрації місця проживання малолітньої особи, яка в свою чергу посвідчила вищевказаний підроблений документ.

В межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 від 12.03.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України правовій оцінці підлягають дії начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 при прийнятті заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 30.07.2018 від ОСОБА_5

12.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 у порядку п.3 ч.3 ст.301, ст. 302 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_7 було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506 від 23.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, для його розгляду у спрощеному порядку.

Згідно супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_8 07.31.96-917-20/1065 вих-21 від 12.03.2021 до обвинувального акта було долучено матеріали кримінального провадження №0000506.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.03.2021 за №297/573/21 вказаний обвинувальний акт призначено до судового розгляду у спрощеному порядку на 09 год. 00 хв, 22.03.2021.

Вироком Берегівського районного суду від 22.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_2 визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів: заяву про зняття з реєстрації місця проживання від 30.07.2018 та заяву про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 30.07.2018, які зберігались при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишено при матеріалах справи. Вказане рішення суду набрало законної сили 22.04.2021.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для повного і всебічного досудового розслідування, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 30.07.2018, долученої до матеріалів судової справи №297/753/21 та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого в АДРЕСА_4 .

Саме під час тимчасового доступу до вказаного вище документа можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, що самостійно, а також у сукупності із іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення обставин, за яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли, коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані під час досудового розслідування, а саме при призначенні експертиз, допитах та проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Дослідивши матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У зв`язку з наведеним слідча просить надати їй тимчасовий доступ до оригіналів судової справи.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один тиждень з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів кримінальної справи № 297/573/21 (матеріали кримінального провадження № 0000506) відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з можливістю вилучення оригінала документа - заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 30.07.2018 року, які знаходяться в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала діє до 24 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .