Справа № 159/1613/21
Провадження № 1-кп/159/298/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 06.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно завдав дружині ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин: вночі з 05 березня 2021 року на 06 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стиснув потерпілу руками за плечі та штовхнув, від чого остання впала на підлогу. Продовжуючи протиправні дії у ванній кімнаті обвинувачений схопив потерпілу руками за передпліччя, сильно стиснув та штовхнув, від чого остання впала та вдарилась об металеві стінки ванної. Після того як потерпіла підвелась обвинувачений стиснув зап`ястя правої руки та знову штовхнув її на підлогу. Внаслідок вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних синців правого та лівого плеча, правого та лівого передпліччя, множинних саден правої кисті та правого передпліччя, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне провадження №0000150 від 06.03.2021 року розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_5 та надійшло до суду з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та потерпілою заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, яке мотивовано тим, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, примирився з дружиною та змінив свою поведінку.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт примирення, пояснила, що має намір спонукати обвинуваченого змінитися та зберегти сім`ю. Потерпіла також засвідчила відсутність претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування шкоди здоров`ю, яка на даний час усунута та просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою, що вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, між обвинуваченим та потерпілою відбулось примирення, таке примирення відповідає волевиявленню сторін, претензій майнового характеру до обвинуваченого немає, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.2 ст. 286, ст.314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 06.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1