ПОСТАНОВА

"11" травня 2021 р.Справа № 1-215/2009 Провадження № 1-в/126/36/2021

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі представника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали за поданням начальника Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду на тій підставі, що остання раніше судима 10.11.2009 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місцяів позбавлення волі.

10.10.2015 року ОСОБА_3 звільнилася з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не стала. Почала зловживати спиртними напоями та в п`яному вигляді порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- 11.09.2020 року за порушення ст.176 КУпАП - Відділом поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області винесено штраф, в розмірі 51 грн.;

- 17.09.2020 року за порушення ч.1 ст.175-1 КУпАП - Відділом поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області винесено попередження;

- 18.09.2020 року за порушення ч.1 ст.178 КУпАП - Відділом поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області винесено попередження.

Неодноразово ОСОБА_3 попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду та недопущення порушень громадського порядку, однак належних висновків для себе не зробила.

Працівник поліції подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення працівника поліції та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_3 звільнилася з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не стала та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а саме порушує громадський порядок. Крім того, постійного місця роботи не має, на неодноразові попередження про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону.

Керуючись Законом України від 1 грудня 1994 року "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців зі слідуючими обмеженнями:

1) заборона виходити з помешкання в АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год до 06:00 год. ранку;

2) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив, оскільки трапляються випадки зловживання спиртними напоями;

3) заборона виїжджати за межі району без дозволу керівництва Відділу поліції №1Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки з метою ухилення від адміністративного нагляду може покинути межі району;

4) зобов`язати явкою до Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області кожну останнню п`ятницю місяця до начальника сектору превенції, а в разі його відсутності до чергового ВП, з метою проведення з нею профілактичних бесід та посиленого контролю за нею.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1