ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Cправа № 658/4019/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/680/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
О К Р Е М А Д У М К А
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 травня 2021 року прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого, тобто на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно із п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, крім іншого, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Вимогами ст.314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Судом у вказаній ухвалі заначено, що у підготовчому судовому засіданні прокурор стверджував, що місце проживання потерпілого йому невідомо та встановити його на цей момент неможливо (потерпілий ОСОБА_5 не спілкується з колишньою дружиною, телефони вимкнені та неодноразово здійснював перетин державного кордону), захисник та обвинувачений наполягали на обов`язковій явці потерпілого в підготовче засідання. В судові засідання, які призначені на 19 січня 2021 року, 02 лютого 2021 року, 16 лютого 2021 року, 10 березня 2021 року, 23 березня 2021 року, 01 квітня 2021 року, 15 квітня 2021 року, 17 травня 2021 року та 21 травня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився та заяву про розгляд справи у відсутність до суду не надав. В обвинувальному акті зазначена адреса місця проживання потерпілого у АДРЕСА_3 , проте повістки, направлені судом за цією адресою поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно відомостей, наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано з 19.07.2016 року в АДРЕСА_4 . Повістки, направлені судом за цією адресою повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За довідкою СКП ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, за місцем реєстрації в АДРЕСА_4 (гуртожиток) ОСОБА_5 ніколи не мешкав, за адресою АДРЕСА_3 останній також відсутній, там мешкають сторонні особи.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 6 Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції Суддя має додержувати вимог частини першої статті 240 КПК , відповідно до якої при попередньому розгляді справи участь прокурора є обов`язковою, а неявка інших учасників процесу, які своєчасно були повідомлені про день і час попереднього розгляду справи, не перешкоджає такому розгляду.
З огляду на викладене, вважаю, що відсутні підстави для скасування вказаної ухвали суду.
Суддя: (підпис) ОСОБА_6