УХВАЛА

Справа № 569/3161/21

1-кс/569/5626/21

13 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського районного управління ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриків, Тернопільської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше судимого, востаннє 12.04.2019 Рівненським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001735 від 18.11.2020 внесено відомості за ознаками злочину передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, востаннє 12.04.2019 Рівненським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, в період часу з 17.12.2020 по 18.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Mersedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Також, в період часу з 17.12.2020 по 18.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, шляхом, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Крім цього, в період часу з 17.12.2020 по 18.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, шляхом, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_3 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Також, в період часу з 21.12.2020 по 22.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, шляхом, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_4 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Так, в період часу з 23.12.2020 по 24.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_5 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Крім цього, в період часу з 23.12.2020 по 24.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_8 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_6 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Також, в період часу з 23.12.2020 по 24.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Набережна, буд.6 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_7 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Крім цього, в період часу з 24.12.2020 по 25.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_9 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з відсутність чужого майна в автомобілі.

Також, в період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 18.11.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Драгоманова, буд.23 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Volkswagen Passat В7», державний номерний знак НОМЕР_8 , звідки таємно викрав мідну монету номіналом 5 копійок 1776 року випуску, вартістю 300 гривень та срібну монету номіналом 5 доларів США із зображенням клевера, вартістю 3365 гривень, чоловічі парфуми марки «Montale» ємкістю 100 мл., вартістю 1000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 , майнову шкоду у загальному розмірі 4665 гривень.

Так, в період часу з 28.11.2020 по 29.11.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Марка Вовчка, буд.21 А в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження капоту, проник до автомобіля марки «Mersedes Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_9 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею до вказаного автомобіля, вартістю 2000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, в період часу з 30.11.2020 по 01.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Гурія Бухала, буд. 11 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_10 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки « Apple iPhone 6S 32 GB», вартістю 3933 гривень, відео реєстратор марки «Prestigio Road Runner 450 GPSDL», вартістю 3304,07 гривень, автомобільний компресор марки «АС102-2», вартістю 443,33 гривень, зарядний пристрій Power Bank марки «Trust QC3 10000 mAh silver (22701)», вартістю 507,26 гривень, набір інструментів марки «Metabo » з дрилем марки «Metabo SBE 650», вартістю 3457,77 гривень, пульт управління для установок Ventus марки «HM1 Advanced», вартістю 4300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 , майнову шкоду у загальному розмірі 15945,43 гривень.

Також, в період часу з 04.12.2020 по 05.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Вербова, буд.39 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Kia Cherry», державний номерний знак НОМЕР_11 , звідки таємно викрав планшет марки «Freelander PX1 8GB», вартістю 2000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 у майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, в період часу з 04.12.2020 по 05.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборна БОС буд.233 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Mersedes A170», державний номерний знак НОМЕР_12 , звідки таємно викрав GPS-трекер марки «Telkonika FMB920», вартістю 1178,77 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Так, в період часу з 04.12.2020 по 05.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Вербова, буд.41 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_13 , звідки таємно викрав відео реєстратор марки «XOKO DVR-300», вартістю 1035,97 гривень, та карту пам`яті марки «APACER microSDHC 32 GB UHS-1 U1+adapter (R85MB)», вартістю 125 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду у загальному розмірі 1160,97.

Також, в період часу з 04.12.2020 по 05.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шкільна, буд.69 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Fiat-500», державний номерний знак НОМЕР_14 , звідки таємно викрав планшет марки «Samsung TAB A6» модель SM-T58NZKASEK, вартістю 4566,33 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 06.12.2020 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Макарова, буд.8 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Volkswagen Passat CC», державний номерний знак НОМЕР_15 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone 6 16 GB», вартістю 1983,33 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 4 16 GB», вартістю 733,33 гривень, безпровідні навушники марки «Apple Air Pods», вартістю 1833,33 гривень, автомобільний відеореєстратор марки «ACE Dash Duo-Cam EA888 4 LCD», вартістю 1496,05 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 у майнову шкоду у загальному розмірі 6046,04 гривень.

Крім цього, в період часу з 16.12.2020 по 17.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Гарна буд.10А в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_16 , звідки таємно викрав паспорт на автомобль марки «Volkswagen Passat» , посвідчення водія, українську страховку на автомобіль марки «Volkswagen Passat», технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» видані на ім`я ОСОБА_23 .

Крім цього, в період часу з 17.12.2020 по 18.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Степана Бандери, буд.60 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_17 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», вартістю 5500 гривень, тонометр марки «Esperanza» модель vigor ecb001, вартістю 499,15 гривень, чоловічу шапку зеленого кольору, вартістю 100 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 100 гривень, два USB до мобільного телефону, вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 , майнову шкоду у загальному розмірі 7499,15 гривень.

Так, в період часу з 22.12.2020 по 23.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. Чорновола, буд.18 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_18 , звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Blaupunkt» модель «BP 2.1 FHD» вартістю 1308,29 гривень, складний ніж ( Швейцарський) марки «Victorinox» моделі «Huntsman 1.3713» (15 функцій), вартістю 666,67 гривень та грошові кошти в сумі 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду у загальному розмірі 2274,96 гривень.

Так, в період часу з 22.12.2020 по 23.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по проспекту Миру, буд.23 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_19 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень та окуляри марки «O bag» модель «O sun» ( оправа O san Colors чорні, лінзи - O san Colors цедра, дужки - O san Colors чорні), вартістю 755,48 гривень чим завдав потерпілому ОСОБА_26 , майнову шкоду у загальному розмірі 1055,48 гривень.

Так, в період часу з 23.12.2020 по 24.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по проспекту Миру, буд.17 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Kia Optima», державний номерний знак НОМЕР_20 , звідки таємно викрав відео реєстратор марки «A9 HDR Full HD 4.0» ( на одну камеру), вартістю 892,70 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, в період часу з 24.12.2020 по 25.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. Карнаухова, буд.41А в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_21 , звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi 70mai Dash Cam Lite (MidriveD08)» вартістю 1317,17 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, в період часу з 24.12.2020 по 25.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. Карнаухова, буд.51 А в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_22 , звідки таємно викрав п`ять сертифікатів на покупки в гіпермаркеті «Метро», загальною вартістю 2500 гривень та автомобільний тримач для телефону з бездротовим зарядним пристроєм марки «Baseus Qi (BASEUS 3C Boutique Store)», вартістю 647,58 гривень чим завдав потерпілому ОСОБА_29 майнову шкоду у загальному розмірі 3147,58 гривень

Правова кваліфікація злочину 18 листопада 2020 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001735. Правова кваліфікація злочину ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядом місця події від 18.11.2020, допитом потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом огляду місця події від 29.11.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/460-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оглядом місця події від 01.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/463-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оглядом місця події від 05.12.2020, допитом потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оглядом місця події від 05.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/477-ТР, допитом потерпілої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оглядом місця події від 05.12.2020, допитом потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , допитом потерпілої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оглядом місця події від 10.12.2020, допитом потерпілого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , оглядом місця події від 17.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/462-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , оглядом місця події від 18.12.2020, допитом потерпілого ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядом місця події від 23.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/478-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , оглядом місця події від 24.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ19/118-21/464-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , оглядом місця події від 25.12.2020, допитом потерпілого ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , оглядом місця події від 25.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21-471-ТР, допитом потерпілої ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , оглядом місця події від 23.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ19/118-21/470-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , оглядом місця події від 18.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-465-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , оглядом місця події від 25.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/475-ТР, допит потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , оглядом місця події від 18.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/474-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , оглядом місця події від 22.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/466-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядом місця події від 24.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/467-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , оглядом місця події від 24.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/469-ТР, допит потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , оглядом місця події від 23.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/118-21/476-ТР, допитом потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , оглядом місця події від 17.12.2020, висновком експерта за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ19/118-21/473, протоколом огляду в приміщенні Рівненського РУП ГУНП від 26.12.2020, постановою про визнання речей речовим доказом від 05.01.2021, довідкою з ломбардного відділення «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» від 13.01.2021, протоколом проведення слідчого експерименту ( шляхом відтворення обстановки та обставин події) від 29.12.2020, протоколом проведення слідчого експерименту ( шляхом відтворення обстановки та обставин події) від 21.01.2021, допитом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Слідчим надавалися доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого, однак на даний час місцезнаходження останнього не відоме.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, 10.02.2021 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду (підтверджується рапортами оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП рядового поліції ОСОБА_33 ); може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КК України ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. 10.02.2021 його оголошено в розшук.

Встановити місцезнаходження та забезпечити явку ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки на даний момент місцезнаходження останнього не встановлено.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, востаннє 12.04.2019 Рівненським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності. Встановлено обставини вчинення злочинів за короткий проміжок часу, що свідчить про системність вчинення ним кримінальних правопорушень.

У підозрюваного відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори від продовження злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування. Таким чином, існує ризик того, що підозрюваний може ухилятись він органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Враховуючи вище викладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення та вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриків, Тернопільської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше судимого, востаннє 12.04.2019 Рівненським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Рівненській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя