Справа № 383/285/20
Номер провадження 1-кп/383/29/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 26.01.2020 року про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2020 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_7 та шляхом вільного доступу через відсутню частину паркану зайшли на територію подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_7 . Досягнувши спільної мети для вчинення злочину, упевнившись, що з будинку ніхто не виходить ОСОБА_6 викотив належний потерпілому ОСОБА_7 велосипед марки «Україна» за межі домоволодіння. ОСОБА_4 в цей час спостерігав за територією домоволодіння та підходами до нього, з метою уникнення можливого викриття їх протиправних дій та надаючи ОСОБА_6 змогу довести спільний злочин до кінця. З викраденим велосипедом ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 563 гривні 33 копійки, що становить вартість викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2021 року кримінальне провадження №0000030 від 26.01.2020 року відносно ОСОБА_6 щодо застосування примусових заходів медичного характеру закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання про те, що дійсно разом з ОСОБА_6 26.01.2020 року прийшли до домоволодіння потерпілого та викрали належний йому велосипед. Після здійснення крадіжки та транспортуванню велосипеда по місту Бобринець були помічені працівниками поліції. У скоєному розкаявся, просив не застосовувати суворого покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань на надавав.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий та закінчений злочин. За місцем проживання заяви, скарги щодо неправомірної поведінки не надходили, не працює, перебуває у шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 01.03.2021 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середні. Орган пробації зазначає про ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2198 грн. 14 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- велосипед чорно-сірого кольору з написом «Україна», переданий до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

- зразки слідів рук ОСОБА_4 , виявлені та вилучені з рами та керма велосипеду з написом «Україна», передані до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1