Провадження № 1-м/760/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Клопотання обґрунтовується тим, що Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальне провадження № 9, розпочате 06.07.2020 за фактом заволодіння майном шляхом обману громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході розслідування справи, органом досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з метою безоплатного протиправного заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зараннє не маючи намірів виконати взяті на себе зобов`язання, у переписці з ОСОБА_4 у соціальній мережі «ВКонтакті», переконала її здійснити переказ грошових коштів, унаслідок чого, ОСОБА_4 , діючи під впливом обману, 25.06.2020р. о 15 годин 10 хвилин здійснила переказ грошових коштів на суму 106,36 білоруських рублів (3,94 базової величини) з банківської платіжної карточки № НОМЕР_1 , емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , на невстановлену банківську платіжну карточку, емітовану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.

Під час виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги встановлено, що грошові кошти ОСОБА_4 надійшли на баланс облікового запису акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з електронним гаманцем № НОМЕР_2 , зареєстрованим 06.06.2020р., номер якого відповідає абонентському номеру користувача НОМЕР_2 товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, з належним йому абонентським номером НОМЕР_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 20.05.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_2 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9 - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 06.06.2020р. по 25.06.2020р., включно, з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про анкетні дані особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані, телефон), на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 ;

- інформації про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 (із зазначенням часу і дати, IMEI мобільного телефону, який використовується, місця розташування базової станції, у якій абонент знаходився у момент з`єднання), з наданням відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1