н/п 1-кс/953/5349/21
"02" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
28.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на автомобіль «Honda FR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, розпорядження та користування; та зберігання автомобіля «Honda FR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 здійснювати на території спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107-А.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.05.2021, приблизно о 08:05 годині, в районі буд. 26 по вул. Валентинівській м. Харкова, сталось зіткнення автомобіля «Honda FR-V», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та мотоцикла «Suzuki Skywave», р.н.: НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження.
У зв`язку з цим, 28.05.2021, в ході огляду місця ДТП, автомобіль«Honda FR-V», р.н.: НОМЕР_1 ,номер шасі: НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобівЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107-А.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,власником автомобіля «Honda FR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
Автомобіль «Honda FR-V», р.н.: НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження. Відповідно до положень ст.98 КПК України, вказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження вищевказаного речового доказу, відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, виникла необхідність у арешті автомобіля «Honda FR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічних експертиз (технічного стану автомобіля та інших).
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
28.05.2021 з 09 год. 45 хв. до 10 год. 25 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в районі будинку №26 по вул. Валентинівська в м. Харків, в ході якого, згідно протоколу огляду місця ДТП, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений транспортний засіб «Honda FR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертизи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки якої можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Honda FR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «Honda FR-V», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання транспортного засобу автомобілю «Honda FR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , на майданчику спеціального зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107-А.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_6