Справа № 522/8097/21
Провадження № 1-кс/522/4794/21
УХВАЛА
18 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000539 від 07.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000539 від 07.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вилучене під часпроведення 13.05.2021 року огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42 у відділі поліції №2 ОРКП №1 ГУНП в Одеській області, службовий кабінет №62 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_6 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 07.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2021 в нічну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком на ім`я ОСОБА_8 прибули до знайомого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 в гості, та з метою разом вжити спиртні напої та залишитися на ніч переночувати. Прибувши до приміщення вище вказаної квартири, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , чоловік на ім`я ОСОБА_8 та господар квартири ОСОБА_9 разом почали розпивати спирт, який вони до цього купили на ринку «Привоз» в м. Одеса.

Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_9 та чоловіком на ім`я ОСОБА_8 відбулася словесна сварка, в ході якої ОСОБА_9 вигнав із своєї квартири ОСОБА_8 , після чого він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжили вживати спиртні напої.

Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 лягла спати на ліжко-вертоліт, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишилися удвох вживати спиртні напої. Через деякий час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_9 підійшов до ліжка-вертоліт, на якому спала ОСОБА_7 , з якої намагався зняти штани. ОСОБА_5 , побачивши вказані дії ОСОБА_9 , почав робити останньому усні зауваження, на які останній не реагував та намагався зняти штани з ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 зрозумівши, що ОСОБА_9 не реагує на його зауваження, наблизився до останнього позаду зі спини, після чого взявши ОСОБА_10 за плечі обома руками, щосили відштовхнув його від ліжка, на якому спала ОСОБА_7 . Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла словесна перепалка, яка невдовзі переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 та ОСОБА_5 почали ображати один одного нецензурними словами. В ході сварки, яка відбулася між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , останній умисно наніс два удари кулаками обох рук в область грудної клітки ОСОБА_5 , що обурило останнього, у зв`язку з чим ОСОБА_5 повалив ОСОБА_9 на підлогу.

В ході бійки, будучи обуреним на дії ОСОБА_9 , у ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязнених відносин винник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_9 , який в цей час лежав на підлозі, схопив ремінь, який накинув на шию ОСОБА_9 та почав душити останнього, тим самим умисно перекриваючи йому дихальні шляхи з метою спричинення смерті останньому. Надалі, діючи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 почав затягувати вище вказаний ремінь на шиї ОСОБА_9 .
Щільно затягнувши ремінь на шиї ОСОБА_9 , ОСОБА_5 зачекавши деякий час, та достовірно переконавшись, що ОСОБА_10 перестав подавати ознаки життя, з метою укриття скоєного кримінального правопорушення, перемістив тіло ОСОБА_10 з підлоги в ящик дивану, який знаходився паралельно до ліжка, на якому спала ОСОБА_7 та накрив м`якою частиною дивану. Після чого ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного оп`яніння, ліг спати на вище вказаному дивані.

Смерть ОСОБА_9 наступила в результаті асфіксії.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, встановивши в діях наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 13.05.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по матеріалам кримінального провадження 0000539 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що на теперішній момент, а саме станом на 13.05.2021 року, тобто повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного він одягнутий в той самий одяг, в який він був одягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.05.2021 року, а також, що на теперішній момент у нього в куртці знаходяться ключі від квартири покійного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42 у відділі поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, службовий кабінет № 62, було проведено огляд місця події за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- чоловічу весінню куртку чорного кольору «ТОММУ НІLFIGER» із білими та червоними вставками у верхній частині рукавів роміру «XL», яку в присутності понятих, підозрюваного, захисника слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 4012477, який було запечатано.

- одну пару чоловічих спортивних кед синього кольору із білими ставками, довжиною підошви 28 см, які в присутності понятих, підозрюваного, захисника слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 3057049, який було запечатано.

- зв`язку металевих ключів в кількості 3 шт. на металевому кільці, які в присутності понятих, підозрюваного, захисника слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету 7188014, який було запечатано.

Враховуючи, що на вилучених під час огляду місця події речах, ймовірно зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

Дані речі, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому, слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000539 від 07.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення 13.05.2021 року огляду місця події слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42 у відділі поліції №2 ОРКП №1 ГУНП в Одеській області, службовий кабінет №62 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:
- чоловічу весінню куртку чорного кольору «ТОММУ НІLFIGER» із білими та червоними вставками у верхній частині рукавів роміру «XL», яку в присутності понятих, підозрюваного, захисника слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 4012477, який було запечатано.

- одну пару чоловічих спортивних кед синього кольору із білими ставками, довжиною підошви 28 см, які в присутності понятих, підозрюваного, захисника слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 3057049, який було запечатано.

- зв`язку металевих ключів в кількості 3 шт. на металевому кільці, які в присутності понятих, підозрюваного, захисника слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету 7188014, який було запечатано.

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно буде мати доказове значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вказане майно належить арештувати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000539 від 07.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 13.05.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42 у відділі поліції №2 ОРКП №1 ГУНП в Одеській області, службовий кабінет №62 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000539 від 07.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а саме на:

- чоловічу весінню куртку чорного кольору «ТОММУ НІLFIGER» із білими та червоними вставками у верхній частині рукавів роміру «XL», яку в присутності понятих, підозрюваного, захисника слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 4012477, який було запечатано.

- одну пару чоловічих спортивних кед синього кольору із білими ставками, довжиною підошви 28 см, які в присутності понятих, підозрюваного, захисника слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 3057049, який було запечатано.

- зв`язку металевих ключів в кількості 3 шт. на металевому кільці, які в присутності понятих, підозрюваного, захисника слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету 7188014, який було запечатано.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1