БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/16/21
Справа № 356/116/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 22.03.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 14.11.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі; 3) 15.12.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст.187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи засудженим 15.12.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст.187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив новий корисливий злочин.
03.11.2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу м. Березань Київської області, проходив повз автомобіль «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , побачив відчинені водійські дверцята та водія вказаного автомобіля, який знаходився поряд з транспортним засобом та ремонтував електроприлади під кермом автомобіля. Помітивши на водійському сидінні чоловічу барсетку, яка належала водію вказаного автомобіля, ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 виник умисел на її крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , та забрав із водійського сидіння барсетку ОСОБА_7 , у якій знаходилися грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) грн. та у подальшому покинув місце події, таким чином отримав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
14.11.2019 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_6 зайшов до продуктового магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 . Придбавши продукти харчування, перебуваючи біля вхідних дверей вказаного магазину ОСОБА_6 помітив, як продавець магазину пішла до підсобного приміщення, після чого у нього виник умисел на крадіжку грошових коштів із каси магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисного, повторно, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку вищевказаного магазину, де на полиці під торгівельним прилавком стояла коробка з грошовими коштами в сумі 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 00 коп. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , дістав з-під прилавка коробку та поклав вказані грошові кошти до внутрішньої частини своєї куртки, після чого покинув приміщення магазину, таким чином отримав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1844 грн. 00 коп.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що в листопаді 2019 року перебував поблизу залізничного вокзалу в м. Березань, де побачив автомобіль марки «Мерседес Спринтер», в якому на сидінні лежала чоловіча сумка. Підійшов до вказаного автомобіля та забрав сумку. В сумці знаходились грошові кошти в сумі 2 200 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, в листопаді 2019 року перебуваючи в продуктовому магазині, зробивши вигляд, що виходить з магазину, зайшовши за прилавок, де стояла коробка з грошовими коштами в сумі 1844 грн., забрав коробку та зник з місця злочину. Грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Кошти потерпілим не повернув. Вказав, що претензій потерпілі до нього не мали.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, вислухавши показання обвинуваченого, в яких він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 03.11.2019 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України та 14.11.2019 року ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, повне визнання ним своєї вини, його розкаяння у вчиненому, а також дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, відтак, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає, спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів на його поведінку не надходило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Із досудової доповіді вбачається, що орган пробації, проаналізувавши всі фактори: історію попередніх правопорушень, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, оцінку ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який відповідає високому рівню, вважає, що ОСОБА_6 не зможе самостійно стати на шлях виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинені злочини покарання у вигляді позбавлення волі, так як саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 373-376 КПК України,
З А С У Д И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
*за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
*за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1