Справа № 682/1759/19
Провадження № 1-в/682/36/2021
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000194 від 05.07.2018 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в частині визначення дати чи події строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000194 від 05.07.2018 р ОСОБА_3 визнано винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України призначене ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом частково складання покарань, призначених цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 р, - 6 (шість) років позбавленні волі. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 період його утримання під вартою з 13.11.2018 р.

26 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" Сухораб Р. про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000194 від 05.07.2018 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в частині визначення дати чи події строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 , а також просить вказати частину ст. 70 КК України, за якою частково складені покарання за вироком від 09.04.2021 р та за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2019 р, оскільки в резолютивній частині вироку не зазначено дату чи подію початку строку відбування покарання та частина ст. 70 КК України, що ускладнює його виконання.

Начальник державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ОСОБА_4 , прокурор, захисник для розгляду клопотання не з`явилися, хоча повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою - початок строку відбування покарання.

Так, у вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України не вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_3 та не зазначено частину ст. 70 КК України, на підставі якої ОСОБА_3 призначене остаточне покарання.

Не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, суд знаходить за можливе клопотання задовольнити та роз`яснити вирок суду від 09.04.2021 р, вказавши, що строк відбування покарання починається з часу набрання вироком законної сили, а також, враховуючи зміст мотивувальної частини вироку, вказати, що остаточне покарання ОСОБА_3 призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000194 від 05.07.2018 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та вказати, що строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з часу набрання вироком законної сили, а остаточне покарання ОСОБА_3 призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1