612/492/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , згідно якого останній обвинувачується в тому, що 17.12.2017 року близько 03 години 00 хвилин спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, групою осіб, без попередньої змови між собою, перебуваючи на вулиці між будівлями «Готель», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ПАТ «Укрпошта», який розташований за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, буд. 4, де під час сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 завдав один удар лівою рукою в підборіддя ОСОБА_6 , потім ОСОБА_4 завдав другий удар ОСОБА_6 ліхтариком, який тримав у правій руці по голові в потиличну ділянку зліва.

Згідно висновку експерта № 423 ЛЗ/17 від 28.12.2017 року ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження: забиту рану на волосяній частині голови в потиличній ділянці зліва (3,2*1,5 см), на підборідді по середній лінії (1,6*0,1 см), які утворилися від травматичної дії тупих (тупого) твердих предметів. За ступенем тяжкості забиті рани - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява, згідно якої він просить закрити відносно, зокрема, ОСОБА_4 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши заяву потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених та ст.125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_6 , який добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Будь-які перешкоди до задоволення його заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1