Справа № 301/754/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 16 березня 2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2021 року біля 12.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих спонукань проник на огорожену територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замку дверей підвального приміщення житлового будинку проник у його приміщення, що пов`язане із житлом, звідки таємно викрав ручну м`ясорубку з металу та алюмінієву миску. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив шкоду власнику викраденого майна ОСОБА_6 на загальну суму 400,00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить його суворо некарати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати (а.с. 29).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченому ОСОБА_5 доведена в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину та особу винного, а саме ОСОБА_5 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, притензії з боку потерпілої відсутні.
Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч. 1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 394 ч.2 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: - навісний замок, ручну м`ясорубку, алюмінієву миску, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій ОСОБА_6 .

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1