Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7204/21
Провадження № 1-кс/644/959/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 12 серпня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002967 від 02.12.2019 року про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002967 від 02.12.2019 року про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вказано в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2019р. до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа його квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

За даним фактом 03.12.2019р. було внесено відомості до ЄРДР за №0002967 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він проживає у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який фактично розділений на кв. АДРЕСА_5 . На підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1998р., виданого згідно з розпорядження №695 від 22.06.1998р. органу приватизації житлового фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. 28.10.2019р. ОСОБА_5 стало відомо, що згідно довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які фактично мешкають в квартирі АДРЕСА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.12.2003р., виданого згідно з наказом №76 від 29.12.2003р. органу приватизації житлового фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , є вона та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації наданої ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2003р. будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був знятий з балансу підприємства та переданий у приватну власність мешканців, вся документація знятого з балансу жилого фонду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зберігається в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, а саме для вивчення наявності підстав для приватизації, виникла необхідність у вилученні копії документів, на підставі яких проведено приватизацію будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, а саме інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, вищезазначені документи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002967 від 02.12.2019 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 та можливість отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1