Справа № 212/5006/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

15 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та внесене в кримінальному провадженні № 0000384 від 09 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року слідчий СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.06.2021 до чергової частини відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.06.2021, раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав майно, яке належить потерпілій, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 4290 гривень. (ЖЄО 14333 від 08.06.2021).

За даним фактом, 09 червня 2021 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка під час допиту пояснила, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано по АДРЕСА_1 , де остання працює на посаді бармена знаходяться внутрішні камери відеоспостереження які фіксували момент вчинення крадіжки належного їй майна, тобто мобільного телефону. Таким чином, відео фіксація вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 06.06.2021 в період часу з 20:25:00 годин по 20:35 годин в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність проведення тимчасового доступу у приміщенні зазначеного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні зазначено, щодля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до носіїв фіксації відеоспостереження, що здійснюється в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представники кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого в порядку , передбаченому ч.2 статті 163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація, що міститься на відеозаписі з камер відео спостереження , що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення дійсно матимуть суттєве значення для встановлення особи , яка вчинила кримінальне правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Надати слідчому СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до носіїв фіксації відеоспостереження, що здійснюється в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису за період часу з 06.06.2021 з 20:25:00 20:35:20 год.) з камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на цифровий носій - диск.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1