1Справа № 335/175/21 1-кс/335/876/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Кузьменка О.О., погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Якушевим Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 23.06.2020, за ознаками злочинів передбачених, ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів про надання послуг та виконання тих чи інших робіт за державні кошти (з додатковими угодами та додатками), кошторисної документації, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/, форми КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, актів прийому об`єкта в експлуатацію, інших актів, протоколів нарад, наказів, розпоряджень, тощо, які підписувались ОСОБА_1 за період часу з 2014 по 2016 роки; особової справи, посадової інструкція (контракту) ОСОБА_1 , який у період часу з 2014 по 2016 роки виконував обов`язки директора вказаного підприємства, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001162 від 23.06.2020 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001162 від 23.06.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021, у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Кузьменка О.О., погодженого першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури Ковалем А.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001162 від 23.06.2020 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя, виходив з того, що на час розгляду клопотання вже закінчився строк досудового розслідування, а тому він не може бути продовжений слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий має право звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Аналізуючи вищевикладені положення КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчий, за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів може звернутись до слідчого судді в межах строку досудового розслідування кримінального провадження в рамках якого подане відповідне клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею відмовлено в продовжені строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001162 від 23.06.2020, в рамках якого подано вказане клопотання, то у задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити, у зв`язку із закінченням строків, в межах яких може бути подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Кузьменка О.О., погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Якушевим Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 23.06.2020, за ознаками злочинів передбачених, ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В. Гашук