Справа№ 309/525/21
Провадження № 1-кп/309/47/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

о Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 03.02.2021 р. близько 15 години знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , по місцю проживання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті побутових розбіжностей між ним та його дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній удар своєю головою в область її носа, від чого в неї пішла кров, та вона у відповідь нанесла йому, удар дерев`яною скалкою в область голови, після чого конфлікт припинився.

Внаслідок дій ОСОБА_3 , згідно висновку СМЕ № 20/Х від 08.02.2021р, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді - синців в області правої та лівої орбітальної ділянок, перелом кісток носа зі зміщенням кісткових відломків, які вкладаються в час події, що мала місце 03.02.2021р.

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я більше 6 днів, але менше 21 дня, і по цій ознаці згідно пункту 2.3.5. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень їх слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин який відноситься до кримінальних проступків , свою вину визнав повністю, примирився із потерпілим , який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкримінований йому злочин не є корупційним .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..125 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 06.02.2021 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1