Справа № 947/8386/21
Провадження № 1-кс/947/3592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000433 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2021 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в ССД ОМР як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах.

Труп маляти направлено на ООБСМЕ. Станом на теперішній час безпосередня причина смерті дитини експертами не визначена.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд домоволодіння, де проживала померла та родина ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дитяче простирадло світло-зеленого кольору, яке поміщено до спецпакету №4524820; рушник блакитного кольору, який поміщено до спеціального паперового пакету; кофтина дитяча червоного кольору, що поміщена до спеціального паперового пакету; полімерний пакет з дитячою сумішю, що поміщено до спец пакету SUD 1122772; три порожні пластини від пігулок «Кодепсін», які поміщено до спец пакету SUD 1122763; медичний шприц з прозорою рідиною в спец пакеті SUD 1122769; дитяча бутилка «Avent» із залишками суміші, яку поміщено до спец пакету SUD 1122771; дитяча бутила «Baby Nova» синього кольору, яку поміщено до спец пакету SUD 1122770.

16.03.2021 вищевказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в тому числі, з метою їх направлення на експертні дослідження.

Вказані речі являються тимчасово вилученим майном і відповідають ч. 3 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучені речі, можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, а також виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Власник майна про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, вилучені речі відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки на вилучених речах можуть міститися сліди кримінального правопорушення, а також відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вилучені речі необхідні для проведення експертних досліджень, з метою встановлення причини смерті дитини.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаними речами. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000433 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на дитяче простирадло світло-зеленого кольору, яке поміщено до спецпакету №4524820; рушник блакитного кольору, який поміщено до спеціального паперового пакету; кофтина дитяча червоного кольору, що поміщена до спеціального паперового пакету; полімерний пакет з дитячою сумішю, що поміщено до спец пакету SUD 1122772; три порожні пластини від пігулок «Кодепсін», які поміщено до спец пакету SUD 1122763; медичний шприц з прозорою рідиною в спец пакеті SUD 1122769; дитяча бутилка «Avent» із залишками суміші, яку поміщено до спец пакету SUD 1122771; дитяча бутила «Baby Nova» синього кольору, яку поміщено до спец пакету SUD 1122770.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1