Справа № 761/3083/21
Провадження № 1-кс/761/2830/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про звернення застави в дохід держави, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00005939 від 18.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00005939 від 18.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, прокурор просить звернути в дохід держави грошові кошти в сумі 105 100 гривень, що згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2020 у справі №761/25846/20 були внесені заставодавцем щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як застава, оскільки покладені обов`язки за якою останнім були порушенні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 не має наміру переховується від органу досудового розслідування чи суду, жодних обов`язків покладених на останнього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2020 у справі №761/25846/20 не порушував. Крім того, зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2020 у справі № 761/40984/20 у задоволені аналогічного клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 було відмовлено.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005939 від 18.08.2020, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2020, у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 287, 46 г, частину якого почав незаконно зберігати у квартирі АДРЕСА_1 , а іншу зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 18.08.2020, в період часу з 21 год. 18 хв. по 21 год. 41 хв. біля будинку АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,96 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Також 18.08.2020, в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 30 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 285,5 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше18.08.2020, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 знайшов, тобто незаконно придбав кастет, який почав носити у власній нагрудній сумці без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 18.08.2020, в період часу з 21 год. 18 хв. по 21 год. 41 хв. біля будинку АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено металевий кастет, що відноситься до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_5 незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Херсонської області, м. Нова Каховка, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

18 серпня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

19 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20 серпня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 105 100 гривень строком до 15 жовтня 2020 року.

25 серпня 2020 року застоводавцем внесено заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК У країни, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

06 вересня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005939 від 18.08.2020 зупинене в порядку ст. 280 КПК України.

09 вересня 2020 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт заступника начальника ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 про те, що 18.08.2020 за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 9К, виявлено ОСОБА_5 , під час обшуку якого виявлено та вилучено кастет, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

10 вересня 2020 року слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006256 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

10 вересня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005939 від 18.08.2020 відновлене в порядку ст. 282 КПК України.

10 вересня 2020 року матеріали кримінальних проваджень № 0005939 від 18.08.2020, № 0006256 від 10.09.2020 об`єднані в одне провадження, та присвоєний номер раніше розпочатого кримінального провадження № 0005939.

10 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

10 вересня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005939 від 18.08.2020 зупинене в порядку ст. 280 КПК України.

16 вересня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005939 від 18.08.2020 відновлене в порядку ст. 282 КПК України.

16 жовтня 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005939 від 18.08.2020 до 3-х місяців.

19 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

19 листопада 2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №10 слідчому надано доручення про повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, у клопотанні вказано, що в період час у з 30.11.2020 по 14.12.2020 включно підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу до органу досудового розслідування не з`явився, аргументуючи це перебуванням поза межами міста Києва, тим самим порушуючи зазначені в заставі обов`язки щодо заборони відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, та в подальшому на зв`язок із слідчим не вийшов та не повідомив про можливі об`єктивні причини неприбуття до органу досудового розслідування, хоча неодноразово був сповіщений про виклики належним чином, за місцем проживання не з`являється, що підтверджують показами свідків, інформацію про своє місцезнаходження своєму адвокату ОСОБА_4 не надав, що в сукупності свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи свій процесуальний статус у кримінальному провадженні, а також достовірно володіючи інформацією про те, що внаслідок внесенням останнім застави його було звільнено з слідчого ізолятора, водночас покладено на нього ряд процесуальних обов`язків, в тому числі з`являтись до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, - чинить активні дії, спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно п. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Прокурор, звертаючись із клопотанням, не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 в межах строку дії обов`язків ухилявся від органу досудового розслідування чи суду та/або порушував інші покладені на нього процесуальні обов`язки, з огляду на що підстав для звернення застави в дохід держави слідчий суддя не вбачає.

З огляду на вищевикладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 2, 7-9, 177-178, 182-184, 193-197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про звернення застави в дохід держави, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00005939 від 18.08.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1