Провадження №1-кп/4910/6/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

з боку захисту: захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у кримінальному провадженні №0000016 від 04 січня 2017 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Москва Російської Федерації, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України,

розглянувши питання підготовчого судового провадження,

установив:

1. 11 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13 вересня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2020 року ухвалено рішення здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000016 від 04 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ..

2. Вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на таке.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, підстав для закриття кримінального провадження немає, тому можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

До суду не надходила угода та учасники кримінального провадження не повідомили суд про її укладення. Під час підготовчого провадження не встановлено підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.

Ухвалами Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2020 року та від 13 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та клопотання, яке надійшло поштовим відправленням від імені обвинуваченого ОСОБА_8 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалами Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2020 року та 09 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта та клопотань захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 жовтня 2019 року залишено без задоволення подання Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2019 року про передачу кримінального провадження №0000016 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.

Оскільки, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, суд провів підготовку до судового розгляду.

Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь також не встановлено, так як ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні, серед іншого, особливо тяжкого злочину.

3. Вирішення питань, визначених у ч. 2 ст. 315 КПК України

Прокурор вважає за можливе судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисників, обвинуваченого. Сторона захисту вважає, що на даний час відсутні підстави для проведення закритого судового засідання. Також, адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили, що судовий розгляд неможливо призначити, оскільки вони не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що ухвалою суду, яка була постановлена без виходу до нарадчої кімнати під час судового зсідання 01 березня 2021 року, було відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту про відкладення судового засідання на тривалий час саме з мотивів не ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_5 подав перелік осіб, які сторона обвинувачення в подальшому планує викликати як свідків.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що за змістом ч.1 ст.134 КПК України суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання про виклик до суду для допиту свідків необхідно вирішувати під час судового розгляду після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі конкретному свідку і які мають значення для кримінального провадження.

При визначенні дати судового розгляду справи колегія суддів вимушена призначити справу з перевищенням десятиденного строку, про який йде мова в ч.2 ст.316 КПК України, оскільки у період з 09 по 12 березня 2021 року включно головуючий суддя буде перебуватиме у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст.22, 33-1, 314-316, 323, 297-1, 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України у приміщенні Вищого антикорупційного суду о 08-й год. 16 березня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Перелік осіб, який поданий прокурором ОСОБА_5 , долучити до матеріалів справи. Питання про виклик конкретного свідка вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі даному свідку і які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2