Справа № 713/282/18
Провадження №1-в/713/21/21
УХВАЛА
іменем України

01.03.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з освітою середньою, раніше судимого ,

- 25.02.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. ст. 185 ч. 1,2,3 ст. 15 ч. 2,3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вижницького районного суд перебуває подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 03.04.2019р. до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_5 .

23.04.2019 року ОСОБА_5 під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладений па нього Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Однак за порушення умов відбування покарання засудженим ОСОБА_5 21.02.2020 року до Вижницького районного суду Чернівецької області було надіслано Вижницьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направленням для відбування покарання призначеного вироком суду.

01.10.2020 року було отримано особову справу на засудженого ОСОБА_5 та ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.09.2020 року про відмову у задоволенні в поданні Вижницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

05.10.2020 року засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик на 13.10.2020

року до Вижницького PC філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області однак засуджений за викликом не з`явився.

12.10.2020 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в розшуку згідно постанови слідчого відділення Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національно поліції в Чернівецькій від 26.08.2020 року.

Також встановлено, що 19.01.2020 року, 25.08.2020 року на засудженого ОСОБА_5 відкрито два кримінальних провадження Вижницьким ВП Кіцманським ВП ГУНП за ст. 185 ч. 3 КК України та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000035 та №0000300 станом на сьогодні рішення суду що до даних кримінальних проваджень не має.

22.02.2021 року було отримано від слідчого відділення Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національно поліції в Чернівецькій постанову від 21.01.2021 року про відновлення досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Цього ж дня в телефонному режимі засудженого ОСОБА_5 було викликано до Вижницького PC філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області на 23.02.2021 року.

23.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Вижницького PC філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та надав пояснення, що не з`являвся на реєстрацію 05.10.2020 року, 02.11.2020 року, 07.12.2020 року, 04.01.2021 року та 01.02.2021 року до Вижницького PC філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.08.2019 року тому, що перебував в м. Києві на заробітках.

Дана поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив в клопотанні відмовити Вказував, що перебував на заробітках у м.Київ.

Інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві подання підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просить в поданні про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з тим, що в діях засуджений належним чином не повідомлений про скасування звільнення .

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1,2,3 ст. 15 ч. 2,3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки , на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік.

03.04.2019 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно засудженого ОСОБА_5 .

23.04.2019 року ОСОБА_5 , під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком Вижницького районного суду.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 , повинен з`являтися до Вижницького районного сектору перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця, однак 03.06.2019 року та 10.06.2019 року, засуджений ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію. 05.08.2019 року ОСОБА_5 . В своїх письмових поясненнях вказує, що не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки працював по найму не зміг приїхати.

02.01.2020 року, 03.02.2020 року, засуджений ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В своїх письмових поясненнях вказував. Що не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів.

05.10.2020 року засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик на 13.10.2020

року до Вижницького PC філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області однак засуджений за викликом не з`явився.

12.10.2020 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в розшуку згідно постанови слідчого відділення Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національно поліції в Чернівецькій від 26.08.2020 року.

Як повідомив у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 він перебував на заробітках та повідомляв , що буде знаходитись на заробітках.

Відповідно до п. 1 розділу 2 підрозділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 (надалі - Порядок), на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до абз. 2 п. 2 розділу 2 підрозділу IV Порядку, виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу).

В матеріалах справи наявний текст виклику засудженого до органу пробації , однак будь-якого підтвердження про відправлення даного виклику через національного оператора поштового зв`язку України в справі немає. Немає також і підтвердження того, що особа викликалася телефонним зв`язком.

Відповідно до абз. 3 п. 2 розділу 2 підрозділу IV Порядку, у разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 4 розділу 2 підрозділу IV Порядку, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1