єдиний унікальний номер справи 531/364/21
номер провадження 1-кс/531/90/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власників автомобілів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за №0000087 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000087 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.02.2021 року о 07.20 годині на перехресті вул. Радевича та пров. Нафтовиків м. Карлівка Полтавської області за участі водія автомобіля марки ГАЗ моделі 31105-801, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водія автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сталось ДТП, внаслідок якого ОСОБА_6 отримав т/у з якими доставлений до Карлівської ЦРЛ.

Виїздом на МП проведено огляд у ході якого на автомобілі ГАЗ моделі 31105-801, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілі марки ВАЗ моделі 2101, д.н.з. НОМЕР_4 , виявлені механічні ушкодження, які характерні для даного ДТП. Вході огляду автомобілі вилучено.

Враховуючи той факт, що автомобілі є речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають важливе значення для встановлення причини та механізму скоєння ДТП, є загроза того, що у подальшому повернувши ТЗ власникам (користувачам) вони можуть пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі і на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказу і проведення відповідних експертиз.

Окрім того, автомобіль, що вилучений в подальшому може буде об`єктом експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку вищевказаний автомобіль являється важливими речовим доказам, оскільки є знаряддям проступку, а його повернення користувачу може негативно вплинути на його збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Слідчий, ОСОБА_9 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 та власник автомобіля ОСОБА_5 «ГАЗ 31105-801» в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, але просили повернути власнику автомобіль у користування.

Користувач автомобіля «ВАЗ 2101», ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, але просили повернути власнику автомобіль у користування.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 25.02.2021 року о 07.20 годині на перехресті вул. Радевича та пров. Нафтовиків, м. Карлівка, Полтавської області за участі водія автомобіля марки ГАЗ моделі 31105-801, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водія автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , сталось ДТП, внаслідок якого ОСОБА_6 отримав т/у з якими доставлений до Карлівської ЦРЛ.

Автомобіль «ГАЗ 31105-801» перебував під керуванням ОСОБА_5 , номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23.12.2008, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ВАЗ 2101», номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 жителю Карлівського району, с.Липянка перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого с.Липянка, Карлівського району, Полтавської області.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: витяг з ЄРДР; копії рапорту; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2021; схема дтп від 25.02.2021 року з фото таблицями; постанову про визнання та прилучення до справи речових доказів від 25.02.2021 року та іншими документи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ 31105-801», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, що зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2101», номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, що зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

Доручити зберігання автомобіля «ГАЗ 31105-801», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, що зареєстрований на ОСОБА_5 та автомобіль марки «ВАЗ 2101», номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, що зареєстрований на ОСОБА_10 і перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на майданчику тимчасового тримання ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000087, слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1