Справа № 212/1959/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 03 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2021 року до слідчого судді звернулась прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 із клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 03 лютого 2020 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 03 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за фактом того, що 02 лютого 2020 року приблизно о 16.25 годині невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, біля будинку №2Б по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, відкрито, шляхом ривка з руки потерпілої ОСОБА_4 викрала мобільний телефон «Самсунг», який належить потерпілій, чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.
Вказує, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин скоєння злочину, особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна. За результатами слідчих (розшукових) дій було встановлено особу, котра причетна до вказаного кримінального правопорушення, місце знаходження викраденого майна, свідків кримінального правопорушення, допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено впізнання за фотознімками з потерпілою, свідком, проведено судово-товарознавчу експертизу, висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження, встановлено та допитано в якості свідка особу, яка заклала викрадений телефон до ломбарду «ТОП», та може впізнати хлопця, який передав цей телефон.
Прокурор вказує, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 03 лютого 2021 року. 12 лютого 2021 року слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, яка за результатами перевірки 05 березня 2021 року була скасована прокурором як незаконна. Зазначає, що строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування порушено через недбалість слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у зв`язку з чим встановивши вищезазначені порушення прокурор самостійно звертається з клопотанням про поновленням пропущеного строку для подання клопотання, та продовження строку досудового розслідування до двох місяців.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, при зверненні до суду з клопотанням просила його розглянути без виклику прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною другою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
Питання про продовження строку досудового розслідування вирішується в межах цього строку, а не після закінчення строку досудового розслідування.

При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачено КПК України.
Та обставина, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження в подальшому була скасована прокурором, не є підставою для поновлення процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 03 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закінчився 03 лютого 2021 року, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано прокурором до суду 09 березня 2021 року, тобто більше ніж через місяць після закінчення строку досудового розслідування.
Оскільки строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 03 лютого 2020 року надійшло до слідчого судді після закінчення строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1