САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/561/21
1-в/206/39/21
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, -
за участю: заявника ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2011 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення його у психіатричну лікарню з суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року, змінено примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2011 року відносно ОСОБА_4 і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 в судовому заперечував проти задоволення заяви.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно вимог ст.514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст.95КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419, 422, 424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №20 від 02.02.2021 стосовно ОСОБА_4 вказано, що за час перебування в стаціонарі психічний стан останнього поступового покращується: афективні прояви набувають врівноваженості, поведінка почала носити формально упорядкованих характер. Маячні ідеї відношення, багатства, збитку редукувалися. Проте, критика до скоєного вбивства матері залишається поверхневою. Власний психічний стан на той час не вважає хворобливим. Залишається емоційно спустошеним, вихолощеним, збідненим. Потребує перебування у закладі з посиленим наглядом. Комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_4 , доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру у закладі з посиленим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 задовольнити, та продовжити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ст.ст.372, 503, 512-514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1