ЄУН №389/1351/21
Провадження №1-кс/389/268/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000416 від 30.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000416 від 30.09.2020.

У поданій скарзі скаржник також просить:

- визнати дії працівників Служби Безпеки України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000416, які за попередньою змовою з дізнавачем СД Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , 18.02.2021 у незаконний спосіб проникли до домоволодіння скаржника, здійснили обшук та викрали належне йому майно протиправними;

- закрити кримінальне провадження №0000416 від 30.09.2020 з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині зазначених вимог з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою ст.303 КПК України.

Зі змісту вимог пунктів 3 та 4 скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії працівників Служби Безпеки України щодо незаконного проведення обшуку та заволодіння майном, а також просить закрити кримінальне провадження, що не відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України і не може бути предметом розгляду слідчого судді.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що заявником подано скаргу, частина вимог якої відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України не є предметом розгляду слідчого судді, тому у відкритті провадження за скаргою в частині зазначених вище вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині визнання дій працівників Служби Безпеки України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000416, протиправними та закриття кримінального провадження №0000416 від 30.09.2020 з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1