Справа № 932/5140/21
провадження №1-кс/932/2739/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000635 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2021 р до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження та розпоряджання даним майном. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь яким іншим суб`єктам державної реєстрації прав проводити реєстраційні дії щодо майна, а саме АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна, що може виразитися у не забезпеченні права потерпілого на відшкодування йому завданих збитків кримінальним правопорушенням. Тобто є необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження - арешту даного майна з метою конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України), та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у майбутньому (п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Так, під час судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000635 від 25.06.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в невстановлений слідством дату та час, в невстановленому місці здійснила підроблення офіційного документу, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Києво-Святошинським РВ ГУМВС в Київській області 17.09.2002 року на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 05.02.2015 на квартиру АДРЕСА_2 та зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер витягу 33218202 про власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , з їх метою подальшого використання у своїх злочинних діях.

Після чого, 28.05.2021 року більш точного часу не встановлено під час досудового розслідування, невстановлена особа, достовірно розуміючи, що вона не є ОСОБА_5 , та квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить не їй, видаючи себе за ОСОБА_5 , як власника об`єкта нерухомості, за допомогою всесвітньої мережі інтернет на сайті «ОЛХ» виклала оголошення щодо продажу вищезазначеної квартири за 25 000 доларів США.

З метою реального продажу квартири, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, знайшовши покупця квартири ОСОБА_6 , 28.05.2021 року, приблизно о 17:00 годині знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, видаючи себе за власницю квартири ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що документи права власності на обєкт нерухомості та паспорт громадянки України ОСОБА_5 , які в неї перебувають є підробними, уклала з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Києво-Святошинським РВ ГУМВС в Київській області 17.09.2002 року в Дніпропетровській області, іменована як «продавець», та ОСОБА_6 , іменована як «покупець» зобов`язується за цим договором передати у власність ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 , зобов`язується прийняти і сплатити за неї обумовлену грошову суму. Квартира, що відчужується за даним договором, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .. Відповідно до договору купівлі-продажу №1359 виданого 28.05.2021 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.
Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 26.04.2021 року вищезазначену квартиру визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.
Щодо вимог про заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь яким іншим суб`єктам державної реєстрації прав проводити реєстраційні дії щодо майна, то в даній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано застосування такого способу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000635 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження та розпоряджання даним майном.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1