ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

12 серпня 2021 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000336 від 08.05.2021 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання ст дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналу особової справи учасника війни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість її тимчасового вилучення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні просив розглянути в його відсутності в зв`язку з впровадженням в Україні адаптивного карантину та задовольнити вимоги клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

У провадженні сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000336 від 08.05.2021 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.05.2021 до чергової частини Фастівського районного управління поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що в 2018 році в невстановленому місці, при невстановлених обставинах, невідомою особою було здійснено підробку довідки командира батальйону оперативного призначення (резервний батальйон) імені героя України генерал-майора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , незаконно отримала статус «учасника війни».

Допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в соціальній мережі інтернету «Фейсбук» побачив інформацію про те, що ОСОБА_5 (прізвисько ОСОБА_8 ) неодноразово з метою волонтерської діяльності отримувала грошову допомогу від громадян, прикриваючись посвідченням учасника війни. У соціальній мережі стало відомо, що дана особа витрачала отримані кошти не за цільовим призначенням. До того ж, жваво обговорювалася тема про те, що ОСОБА_5 незаконно отримала статус «учасника війни». Також ОСОБА_6 зазначив, що звернувся з депутатським запитом до Фастівського міського голови і отримав відповідь, що 27.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видане рішенням міської комісії з розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни, статус «учасника війни» на підставі довідки батальйону оперативного призначення (резервний батальйон) імені героя України генерал-майора ОСОБА_9 від 07.12.2018. Отримавши копію даної довідки та ознайомившись з її змістом, ОСОБА_6 звернув увагу на те, що мокра печатка мала вигляд сканкопії. У розмові з особою, яка ставила підпис на даній довідці ( командир батальйону оперативного призначення (резервний батальйон) імені героя України генерал-майора ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_6 дізнався, що такий документ не видавався та ним не погоджувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні виникла потреба в проведенні судової почеркознавчої експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів документів з яких складається особова справа учасника війни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість її тимчасового вилучення., тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи учасника війни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість її тимчасового вилучення. Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1