Справа № 304/2031/19 Провадження № 1-кп/304/69/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000433 від 21 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Огре Латвія, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту 20 жовтня 2019 року близько 02.15 год обвинувачений ОСОБА_4 , скориставшись тим, що двері будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 не зачинені, незаконно проник до її житла, де умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, затуливши потерпілій долонею обличчя, схопив за ліву руку та викрутив пальці, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. закритого перелому основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, забійного садна акулової ділянки зліва», які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак попередньо подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, просила закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки шкода їй повністю відшкодована, з обвинуваченим примирилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечив, також просив закрити відносно нього провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілої підтримав та просив таку задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілої з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 162 КК України, обидва без обтяжуючих обставин, які згідно ст. 477 КПК України, є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України є беззаперечною підставою для закриття такого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, на даний час клопотання про його обрання суду не подано, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 314, 284, 369, 372, 381, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000433 від 21 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1