печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2501/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніу залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001414 від 08.10.2019 року,-

УХВАЛИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001414 від 08.10.2019 року.
У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справах №757/1691/20-к від 23.01.2020, №757/2857/20-к від 23.01.2020, №757/2854/20-к від 23.01.2020, №757/2868/20-к від 23.01.2020, №757/1675/20-к від 23.01.2020, №757/1709/20-к від 23.01.2020, №757/1683/20-к від 23.01.2020 у кримінальному провадженні № 0001414 від 08.10.2019 року на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_4 .
У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду адвокат подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001414 від 08.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справах №757/1691/20-к від 23.01.2020, №757/2857/20-к від 23.01.2020, №757/2854/20-к від 23.01.2020, №757/2868/20-к від 23.01.2020, №757/1675/20-к від 23.01.2020, №757/1709/20-к від 23.01.2020, №757/1683/20-к від 23.01.2020 у кримінальному провадженні № 0001414 від 08.10.2019 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт та накладено арешт на майно, яке у своєму клопотанні просить скасувати заявник.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з копії постанови слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 10.12.2020 року кримінальне провадження № 0001414 від 08.10.2019 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001414 від 08.10.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в своєму клопотанні просить скасувати арешти майна накладені на підставі 7 ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справах: №757/1691/20-к від 23.01.2020, №757/2857/20-к від 23.01.2020, №757/2854/20-к від 23.01.2020, №757/2868/20-к від 23.01.2020, №757/1675/20-к від 23.01.2020, №757/1709/20-к від 23.01.2020, №757/1683/20-к від 23.01.2020, проте відповідно до вимог чинним КПК України не передбачено скасування арешту з різних ухвал про арешт майна, оскільки кожна ухвла є окремою процесуальною дією.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001414 від 08.10.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-175, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001414 від 08.10.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1