Справа № 274/4663/21
Провадження № 1-кс/0274/1113/21
"20" липня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18 липня 2021 року о 16 год. 52 хв поблизу будинку № 57 по вул. Чуднівська в м. Бердичів Житомирської області, ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів з травматичного пістолету по ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого убив ОСОБА_6 .
18.07.2021 в ході проведення огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упакований в спеціальний пакет INZ 1009460;
- грошові кошти в сумі 1102 гривень та запальничку «ВІС», які упаковані в паперовий конверт;
- складний ніж з ручкою сірого та темного кольорів, який упакований в паперовий конверт;
- складний ніж з ручкою бурого кольору, який упакований в паперовий конверт;
- змив речовини бурого кольору на аплікатор, що упакований в паперовий конверт;
- стріляна гільза сріблясто-жовтого кольору з написом на донній частині «SARA 9mm P.A.», що упакована в спеціальний пакет №3911524;
- стріляна гільза сріблясто-жовтого кольору з написом на донній частині «А@А 9mm P.A.», що упакована в спеціальний пакет №3911520;
- дві серветки з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковані в паперовий конверт;
- патрон, споряджений снарядом травматичної дії з написом на донній частині «GGG 223 R 8 м», який упакований в паперовий конверт;
- еластичний гумовий предмет чорного кольору та частину кулі, яка є складовою травматичного патрону, які упаковано в спеціальний пакет № 3911521;
- патрон, споряджений снарядом травматичної дії з написом на донній частині «GGG 223 R 8 м», який упакований в паперовий конверт.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Із протоколу огляду місця події від 18.07.2021 вбачається, що в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 біля хвіртки домоволодіння № 57 по вул. Чуднівській в м. Бердичеві, було виявлено та вилучено: у задній лівій кишені шортів трупа мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , заблокований, який упакований в спеціальний пакет INZ 1009460; у передній кишені шортів виявлено грошові кошти в сумі 1102 гривень та запальничку «ВІС», які упаковані в паперовий конверт; в правій задній кишені шортів виявлено складний ніж з ручкою сірого та темного кольорів та складний ніж з ручкою бурого кольору, які упаковані в два окремі паперові конверти; на ділянці ґрунтової дороги біля трупа виявлено плями речовини бурого кольору у вигляді крапель неправильної асиметричної форми, із найбільшої плями проведено змив речовини бурого кольору на аплікатор, що упакований в паперовий конверт; на проїзній частині дороги вул. Чуднівської виявлено предмет сріблясто-жовтого кольору, який є стріляною гільзою з написом на донній частині «SARA 9mm P.A.», що упакована в спеціальний пакет №3911524; на проїзній частині вул. Чуднівської біля тротуару виявлено стріляну гільзу сріблясто-жовтого кольору з написом на донній частині «А@А 9mm P.A.», яка упакована в спеціальний пакет №3911520; на місцевості по вул. Чуднівська, 59, біля магазину "Владислав" виявлено дві серветки з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковані в паперовий конверт; на місцевості по вул. Чуднівська, 59, біля магазину "Владислав" на тротуарі виявлено патрон, споряджений снарядом травматичної дії з написом на донній частині «GGG 223 R 8 м», який упакований в паперовий конверт; гумовий предмет чорного кольору, схожий на частину кулі, яка є складовою травматичного патрону, який упаковано в спеціальний пакет № 3911521; патрон, споряджений снарядом травматичної дії з написом на донній частині «GGG 223 R 8 м», який упакований в паперовий конверт.
Таким чином, оскільки вилучене під час огляду місця події та трупа ОСОБА_6 на вул. Чуднівській, 57, в м. Бердичеві майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має ознаки майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 18.07.2021 під час огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 1102 гривень, запальничку «ВІС»; складний ніж з ручкою сірого та темного кольорів; складний ніж з ручкою бурого кольору; змив речовини бурого кольору на аплікатор; стріляну гільзу сріблясто-жовтого кольору з написом на донній частині «SARA 9mm P.A.»; стріляну гільзу сріблясто-жовтого кольору з написом на донній частині «А@А 9mm P.A.»; дві серветки з нашаруванням речовини бурого кольору; патрон, споряджений снарядом травматичної дії з написом на донній частині «GGG 223 R 8 м»; еластичний гумовий предмет чорного кольору, схожий на частину кулі, яка є складовою травматичного патрону; патрон, споряджений снарядом травматичної дії з написом на донній частині «GGG 223 R 8 м».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1