Дата документу 09.03.2021
Справа № 334/1671/21
Провадження № 1-кс/334/510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000289 від 08 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
08.03.2021 близько 07 год. 55 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ЗАЗ-110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи з дворового проїзду буд. № 9 виїзд на проїзну частину пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжя, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_6 , який керуючи велосипедом «Старт» рухався по проїзній частині пр. Інженера Преображенського, зі сторони пр. Ювілейного в напрямку вул. Світлої, зліва-направо за напрямком руху його руху, в результаті чого сталося їх зіткнення.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

08 березня 2021 року за вказаною адресою проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ-110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед «Старт», так як вони містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ЗАЗ-110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипеду «Старт», на яких було скоєно ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль «ЗАЗ-110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 . При цьому, велосипед «Старт» належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Більш того, вказані транспортні засоби зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 08.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000289).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля «ЗАЗ-110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду «Старт», які містить на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.
Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 , велосипед «Старт» належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , які містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1