Справа №:755/4236/21
Провадження №: 1-кс/755/2905/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000442 від 17.02.2021 року,

за участю:
заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000442 від 17.02.2021 року, та просив скасувати вказану постанову.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 17.02.2021 року відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України внесенні до ЄРДР за його заявою від 10.12.2020 року. 24.05.2021 року Дніпровським УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій щодо повідомлення про права та обов`язки потерпілого від 21.05.2021 року.

27.05.2021 року постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання заявника від 21.05.2021 року.
Дану постанову особа, яка подала скаргу, вважає не обґрунтованою та немотивованою. ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з підстав та доводів, наведених в ній, та просив її задовольнити. Зазначав, що невиконанням рішень суду у справах № 753/11141/17, 753/17933/16-ц, 753/22940/19 про стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі, йому завдана матеріальна та моральна шкода, тому він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила. Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України). Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судовим розглядом встановлено, що 17 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000442 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
21.05.2021 року ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження подано клопотання у порядку ч. 1 ст. 55 КПК України про визнання його потерпілим. Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.05.2021 року відмовлено у задоволенні даного клопотання, оскільки визнання фізичної особи потерпілою в даному випадку не передбачено чинним законодавством, так як ст. 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинення злочинів проти інтересів забезпечення неухильного виконання судових рішень, якими завдана шкода суспільним відносинам, тобто об`єктом злочину є суспільні відносини у сфері правосуддя з приводу забезпечення належного виконання законних вироків, постанов, ухвал чи рішень суду, а також рішень Європейського суду з прав людини.
Даний висновок слідчого ОСОБА_4 у оскаржуваній постанові слідчий суддя вважає обґрунтованим.
Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, віднесено до Розділу ХVІІІ КК України «Кримінальні правопорушення проти правосуддя», яким передбачено відповідальність за діяння, що порушують встановлений законом порядок діяльності органів та осіб, що беруть участь у здійсненні правосуддя. Об`єктивна сторона злочинів проти правосуддя полягає в різних видах перешкоджання чи протидії нормальній діяльності органів чи установ, які здійснюють правосуддя, або діяльності уповноважених законом осіб, які сприяють здійсненню судочинства.
Ураховуючи наведене, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 55, 110,116, 303-305, 309 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000442 від 17.02.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Повний текст ухвали буде проголошено 05 липня 2021 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1