Справа № 144/599/21
Провадження № 1-кс/144/153/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання старшого начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 07.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що 30.03.2021 року біля 23 години 30 хвилин невідома особа нанесла його неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Встановлено, що відомості про вказане кримінальне правопорушення ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 07.04.2021 внесено до ЄРДР за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_5 декілька ударів в область голови, чим спричинили тілесні ушкодження. 30.03.2021 року потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що історія хвороби знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані документи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: історія хвороби ОСОБА_5 може бути використана як речовий доказ для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення. Для подальшої роботи з цими документами, зокрема, використання їх для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду та для проведення судово-медичної експертизи, долучення до матеріалів кримінального провадження, сектору дізнання слід отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Начальник СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши пояснення начальника СД, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженям з прокурором.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: документів (історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 2005 року народження та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя