Справа № 760/9948/21
Провадження № 1-кс/760/3517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
у кримінальному провадженні № 0005000 від 08.05.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0005000 від 08.05.2017.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0005000 від 08.05.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 є потерпілим.
Як зазначається в скарзі, 18.03.2021 ОСОБА_3 було вкотре направлено до СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0005000 від 08.05.2017, яке було отримано уповноваженими службовими особами Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 22.03.2021, що, зокрема, підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді скаржником не отримано жодних відомостей за результатами розгляду вищевказаного клопотання, матеріали кримінального провадження для ознайомлення надано не було.
Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 303-307 КПК України, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати вмотивовану відповідь за результатами його розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві було повідомлено про судове засідання в порядку, передбаченому КПК України, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень або пояснень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України було направлено до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві клопотання від 18.03.2021 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0005000 від 08.05.2017, однак клопотання не було розглянуто в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до чч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання службової особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005000 від 08.05.2017 р., розглянути в строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2021 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005000 від 08.05.2017 р., розглянути в строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2021 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1