Справа № 274/4531/21
Провадження №1-в/0274/492/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, до засудження працював кухарем в готелі «Сіті -Холідей», раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що він вину в скоєному злочині визнає, у вчиненому щиро кається, призначене покарання вважає справедливим. Судове засідання засуджений просить проводити без його участі.

Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр" (№ 108)" пояснив, що ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, має 3 заохочення, працевлаштований, а тому не заперечував щодо його умовно дострокового звільнення.

На думку прокурора клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.01.2020 року Солом`янським районним судом міста Києва за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі.
Початок строку: 13.07.2020 року (для обмеження волі); кінець строку: 13.07.2022; відбув 1/2 строку покарання 13.07.2021.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 13 липня 2020 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Має позов згідно виконавчих листів на суму 244577,46 гривень, який відшкодовано на суму 6392,60 гривень. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року на 11 місяців 20 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1