Справа № 755/9400/21
Провадження №755/1186/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 03.03.2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 03.06.2016 року обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 02 березня 2021 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_2 через мережу інтернет знайшов у мобільний додаток «Телеграм» та замовив у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вартість якої складала 200 грн. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, 02.03.2021 року, ОСОБА_2 перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою номер розрахункового рахунку, власні грошові кошти в сумі 200 грн.

Після цього, ОСОБА_2 отримав повідомлення про місце знаходження придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 24. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 близько 17 год. 40 хв. підійшов до будинку № 24 по вул. Березняківська в м. Києві, де на землі біля куща знайшов 5-ти гривневу купюру в середині якої знаходився згорток фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, ОСОБА_2 підняв її із землі, в середині якої знаходився згорток фольги з психотропною речовиною та відразу ж сховав до кишені штанів, в які він був одягнений та став незаконно зберігати її при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Того ж дня, тобто 02.03.2021 року приблизно о 17 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 24, працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, було зупинено ОСОБА_2 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, 02.03.2021 в період часу з 18 год. 36 хв. до 18 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 24, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_2 добровільно дістав з кишені штанів та видав працівникам поліції 5-ти гривневу купюру в середині якої знаходився згорток фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,229 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 23.03.2021 №СЕ-19/111-21/10780-НЗПРАП.

В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено.

В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,229г.

Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: до 0,15 грама.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с. 80).
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, однак обвинувальний акт відносно нього направлено до Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та вчинив кримінальний проступок, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, під спостереженням лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним проступком матеріальної шкоди не спричинено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1307 гривень 60 копійок, пов`язані з залучення експерта згідно висновку експерта від 23.03.2021 №СЕ-19/111-21/10780-НЗПРАП, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок на користь держави.
Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін масою 0,229 г.; речовину рослинного походження канабіс масою 0,12 г.; поліетиленовий пакет КНДЕКЦ, номер пакету ЕХР0389193, які зберігаються у до камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у провадженні № 0000661 - знищити (а.с. 56-57).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя