Справа № 303/6978/17
1-кп/303/37/21
Номер рядка стат. звіту - 93
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за власною ініціативою питання про виправлення описок у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 23.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 року за №0001274 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Н.Давидково Мукачівського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, відповідно до ст 89 КК України не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.396 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року у вказаному кримінальному провадженні затверджено угоди про визнання винуватості, укладені 23 лютого 2021 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку допущено описки в написанні частини статті за якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення вказаних описок у зазначеному вироку суду.

- 2 -
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даного питання, суд прийшов до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 року за №0001274, резолютивну частину викласти в такій редакції.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2021 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2021 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 та ч.1 ст.396 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за вчинення цих злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1