Справа № 676/2419/21
Провадження № 1-кс/676/657/21
УХВАЛА
28 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт мобільного телефону марки «Sony XPERIA» імеі: НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.04.2021 року близько 22 год. в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа перебуваючи по вул. Саксаганського, 24 шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів викрала з кишені куртки ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Sony XPERIA» чорного кольору укомплектованого сім-картою НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 1100 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 гривень.
Органом досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 19.04.2021 року близько 20 год. 25 хв. біля магазину «Дует» в ході розпивання алкогольних напоїв у нього з ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого останній наніс йому декілька ударів в область голови та тулуба, в подальшому виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Sony XPERIA» з сім картою «Лайф сел» НОМЕР_3 та грошових коштів в сумі 800 гривень.
В подальшому, органами досудового розслідування відшукано вищевказаний викрадений мобільний телефон марки «Sony XPERIA», який 21.04.2021 року добровільно видав ОСОБА_4 , вказаний телефон вилучено, та поміщено до сейф-пакету МВС № 7336561.
Вказане майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач, власник майна не з`явились, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертиз, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання заст. начальника СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Sony XPERIA» імеі: НОМЕР_1 .
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя