Провадження № 1-кс/734/671/21 Справа № 734/1600/21
У х в а л а

іменем України

10 серпня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по об`єднаному кримінальному провадженню №0000136, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувсь до суду в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження №0000136 від 24.05.2021 стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2021 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючий не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибули до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де через паркан проникли до двору домоволодіння. Знаходячись у дворі вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_6 невстановленим досудовим розслідуванням спосіб пошкодили замикаючий пристрій дверей гаражу та проникли до середини, звідки, таємно, викрали: кутову шліфувальну машинку марки «StartProSAG-1290» вартістю 1500 грн.; перфоратор марки «BOSHGBH 240F» «Professional» у чемодані з набором на 11 бурів, вартістю 4530 грн. 50 коп.; шуруповерт марки «Skil 6221» (F0156221LA)», сірого кольору вартістю 1071 грн. 85 коп.; шліфувальну машинку марки «Starpro SBS 1650», вартістю 1451 грн. 70 коп.; шуруповерт акумуляторний, марки «CompassCD-111-14/2», вартістю 1517 грн. 25 коп.; електричну пилу марки «FORTEFES 22-40», вартістю 1500 грн.; бензопилу марки «Тайга - Профи» ТБП-4500, вартістю 1500 грн.; велосипед марки «Бергамот», чорного кольору, вартістю 1500 грн.; дискову ручну, електричну пилу, марки «Craft-tekCX» CS403B, вартістю 1102 грн. 45 коп.; електричну пилу марки «Grunhelm» GES17-35B, вартістю 1108 грн. 80 коп.; два пластмасові бокси із саморізами марки «TOPEX», вартістю 80 грн. за один на загальну суму 160 грн.; набір нових свердл, від 1 мм. до 13 мм., у металевій коробці, червоного кольору, марки «інтертул», вартістю 100 грн.; болгарки в пластмасовому корпусі сірого кольору МЗП МШУ230-2300 вартістю 1000 грн.; електричного скребка, для авто від прикурювала (12в) моделі № 00674, китайського виробництва, вартістю 90 грн.; надувного човна марки «Лисичанка - стриж», зеленого кольору, одномісного, вартістю 200 грн.; набору насадок, зіркових, різного розміру від м5 до м12, у червоному металевому футлярі, вартістю 150 грн.; болгарки в пластмасовому корпусі, синього кольору марки «CRAFT-MENAG227», вартістю 1000 грн.; пристрою, для прививання дерев «професіонал графтінг тул», вартістю 100 грн., які винесли через ворота домоволодіння, які відкрили з середини пошкодивши навісний замок замикаючого пристрою, чим завдали ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 19 582 грн. 55 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

23.05.2021 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючий не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибули до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де через паркан проникли до двору домоволодіння. Знаходячись у дворі вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 за допомогою раніше заготовленої фомки пошкодив скло дверей автомобіля марки «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_1 та проникли до середини, звідки здійснили крадіжку: рюкзака сірого кольору, марки «ThuleLithosBackpack 20L» вартістю 2 339 грн.85 коп.; ноутбук марки «Леново» моделі ThinkBook 13s-IML (20RR001LRA) MineralGrey, вартістю 26 901 грн.15 коп.; флеш накопичувач «Кінгстон» на 4 гігабайти, білого кольору, вартістю 60 грн.; шкіряне портмоне, чорного кольору (яке матеріальної цінності не становить) у якому знаходились паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_3 , посвідчення водія категорії «Б»; два павер банка, у білому пластмасовому корпусі, марки «Ксіаомі» на 5000 мАн, вартістю 300 грн.60 коп. за один на загальну суму 601 грн. 20 коп.; павер банк марки «Оптімус» у білому пластмасовому корпусі, на 2500 мАн, вартістю 100 грн.; відео реєстратор автомобільний Convoy DVR-510FHD, китайського виробництва, вартістю 1225 грн.80 коп.;з флеш накопичувачем мікро-сд на 32 гб. (кінгстон); вартістю 90 грн.; автомобільний оригінальний комплект ключів, для заміни колес, до автомобіля «Мерседес-віто»,вартістю 1400 грн.; автомобільний набір головок «Інтертул» в зеленому футлярі на 108 одиниць, китайського виробництва, вартістю 800 грн.; стіл для пікніка, розкладний з 4 тільцями, телескопічний 120х60 см., вартістю 800 грн.; два складні крісла для пікніка і рибалки «Паук» синього кольору, вартістю 325 грн.36 коп. за один на загальну суму 650 грн. 72 коп.; перфоратор «DaewooDAH 920» в помаранчевому пластиковому корпусі, потужністю 920 вт., вартістю 2032 грн.; домкрата металевого, масляного у фарбі червоного кольору, марки QYLS2 на 2000кг» вартістю 100 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, через незамкнені двері гаражу проникли до середини звідки здійснили крадіжку: шуруповерта акумуляторного, марки «Інтертул» моделі ДТ-0312, вартістю 650 грн. 48 коп.; шліфувальної машинки, ексцентрикової марки «Енхель» моделі ТС RS38, вартістю 588 грн.20 коп.; пневматичного реноватора, марки «ParksidePDMFW 15A1 у чорному футлярі, вартістю 700 грн.; металевого розвідного ключа розміром 250х30 із резиновою ручкою рожевого кольору з надписом «Інтертул», вартістю 150 грн.; пласкогубців переставних, металевих із пластмасовими ручками, марки «Інтертул» 250 вартістю 70 грн.; 11 розеток марки «віко» одинарних, нових, Турецького виробництва, вартістю 200 грн. за одну на загальну суму 2200грн.; пульверизатор електричний, пластмасовий «ПейнЗум»,вартістю 500 грн.; фарборозпилювача універсального, марки «Айдар - Н» (металевого) вартістю 2000 грн., стільця розкладного (садового) зеленого кольору, марки «Voyager», вартістю 100 грн.; вуличного електричного «лед» прожектора в металевому корпусі, чорного кольору з вилкою підключення до розетки, вартістю 100 грн. та з двору домоволодіння мотокосу бензинову, марки «СТАРТ»,вартістю 230 грн.; мотокосу бензинову, марки «Свитязь» БТ- 430,китайського виробництва вартістю 1348 грн.; саморобний зварювальний апарат, в чохлі синього кольору, приблизною вагою 35-40 кг., з мідної обмотки, вартістю 2000 грн.;каністра алюмінієва, горизонтальна, обємом на 30 літрів, у використанні з 1990 року, без пошкоджень вартістю 420 грн. у якій знаходилось 20 літрів бензину марки А-95 вартістю 30 грн. за літр на загальну суму 600 грн., чим завдали ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 48 597 грн. 40 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

27 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця поді від 23.05.2021 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 23.05.2021 року, біля домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоком допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом обшуку від 08.07.2021 року ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

Запобіжний захід ОСОБА_4 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Підозрюваний ОСОБА_4 є працездатним, але офіційно ніде не працює та не навчається, не має сталих соціальних зв`язків, раніше судимий, останній раз 25.11.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі та вчинив кримінальне правопорушення у період відбування покарання, у зв`язку з чим неможливо запобігти вказаним ризикам.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Підозрюваний ОСОБА_4 є працездатним, але офіційно ніде не працює та не навчається, не має сталих соціальних зв`язків, раніше судимий, останній раз 25.11.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі та вчинив кримінальне правопорушення у період відбування покарання, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по об`єднаному кримінальному провадженню №0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Щорського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середньо - спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Броварським РВ Управляння ДМС України в Київській області 15 грудня 2015 року; раніше судимого: 25.11.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки у якого судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , терміном на два місяці, але не більш строку досудового розслідування такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений __________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 10 » серпня 2021 року __________/ ОСОБА_4 (підпис, прізвище)