Справа № 686/2236/21
Провадження № 1-кс/686/2798/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000048,
встановив:

10.03.2021 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2021 року ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «26.01.2021 близько 00.25 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки, діючи умисно, наніс декілька ударів по тілу своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після яких остання впала на підлогу. Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця направлений на вбивство останньої, ОСОБА_6 , умисно спричинив ножові поранення в область лівої половини грудної клітки потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_6 вважаючи, що виконав усі дії спрямовані на позбавлення життя потерпілої, припинив нанесення тілесних ушкоджень. Після даної події ОСОБА_7 із пораненнями доставлено до медичного закладу де їй надано кваліфіковану медичну допомогу.

26 січня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

28.01.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_7 після вчинення відносно неї вище вказаного кримінального правопорушення, проходила лікування у нейрохірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України,а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, подальшому проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні медичної картки хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у власності нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Подальший аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити чи спростувати саму подію кримінального правопорушення, що розслідується в цьому кримінальному провадженні, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_7 тощо.

Зазначені відомості, а саме медична картка хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у власності нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ) та може бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

Так, як тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, і це надасть можливість слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Подальший аналіз і дослідження вилучених документів дозволить слідчому підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судово-медичної експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ,старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до медичної документації хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого, рентген знімків та інших результатів медичних досліджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця історія хвороби, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 16 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1