Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/7305/21
УХВАЛА
12 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000798 від 30.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ніч з 29.07.2021 по 30.07.2021, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ21061, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який був припаркований на території подвір`я, чим спричинила матеріального збитку сума якого встановлюється.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000798 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Україна.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу гр. ОСОБА_3 , яка повідомила, що має у власності автомобіль ВАЗ 21061, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

29.07.2021 року близько 16:15 год. остання разом зі своїм чоловіком припаркувала авто за місцем свого проживання, між будинком АДРЕСА_1 та будівлею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на проїжджій частині дороги.

30.07.2021 ОСОБА_3 виявила, що на місці де вона залишила автомобіль, він відсутній. Підозрілих осіб не бачила.

В ході огляду місця події 31.07.2021 року, на території, де розміщений будинок АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21061 червоного кольору, д.н.з. відсутні. Власниця будинку, гр. ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомила, що автомобіль їй не належить, як саме він потрапив на територію домоволодіння, їй не відомо. В цей період часу вона не проживала в вищевказаному будинку, а як тільки помітила його, відразу звернулась до поліції. Вищевказаний будинок остання здавала в оренду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено місце за адресою:- АДРЕСА_1 де під час перебування особа, яка вчинила дані кримінальні правопорушення, могла користуватися послугами операторів телекомунікації (операторів мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку із цим оперативним підрозділом була проведена радіотехнічна розвідка за кожною із вказаних адрес.
В ході проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 24231 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 106, 363, 213, 72, 211, 13, 30212, 30213, 20361, 30211.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 29.07.2021 по 30.07.2021 року по 06:00 годину у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій, в межах дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 24231 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 106, 363, 213, 72, 211, 13, 30212, 30213, 20361, 30211, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 29.07.2021 по 30.07.2021 року по 06:00 годину.
Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1