печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокат ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000369, звернувся з клопотанням за вих. № 180 від 16.07.2020. Зазначене клопотання не було розглянуто.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється нагляд за дотриманням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000369, що зареєстровано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000369, звернувся з клопотанням за вих. № 180 від 16.07.2020 до Офісу Генерального прокурора. Зазначене клопотання не було розглянуто.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурором в судовому засіданні не було належним чином спростовано доводів адвоката щодо підстав для задоволення скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги скарги адвоката в частині встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді належним чином не обґрунтованими, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. №180 від 16.07.2020, в рамках кримінального провадження № 0000369.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1