У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Відділу поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000606 внесеному до ЄРДР 19 березня 2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000606 внесеному до ЄРДР 19 березня 2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України та відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в період з 06 квітня 2004 року по 17 березня 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням встановити неможливо, невстановлена особа, маючи доступ до автоматизованих систем, умисно не санкціоновано внесла неправдиві відомості до вказаної системи, стосовно об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим були викривлені відомості в реєстрі відносно величини зазначеного об`єкту нерухомості та земельної ділянки, на які останній збудований.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 362 КК України «Несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї».

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору Д/ПЗ-35 купівлі-продажу від 10 лютого 2009 року, укладеного між Брокерською конторою «97» - ПП «Грань» від імені Новомосковської ДПІ у Дніпропетровській області з однієї сторони та ОСОБА_5 з другої сторони. ОСОБА_5 було придбано об`єкт нерухомого майна, а саме незавершене будівництво двоповерхової контори ПТО загальною площею 432,21 м2 (літера А), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про відповідний правочин було зареєстровано в електронному реєстрі нерухомого майна 06 квітня 2004 року за реєстраційним номером 4249605.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що відповідно до технічного паспорту від 09 січня 2004 року, а саме «плану земельної ділянки» то останній було розроблено на двоповерхову будівлю, яка фактично розташована на земельній ділянці площею 1185 м2 та зазначена як літера А. Відповідно до розділу технічного паспорту «Характеристика будівель та споруд», то в колонці «літера» вказана літера «А», інші записи в колонці відсутні, в колонці «фундамент» вказано «шлакобетон», інші записи відсутні, в колонці «площа» вказано запис 224, інші записи відсутні, в колонці «Об`єм» вказано запис 1724, інші записи відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна 16 грудня 2017 року, державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 було здійснено внесення змін до відкритого 30 вересня 2014 року державним реєстратором Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_7 розділу реєстрації ОНМ, а саме зміст «Об`єкту нерухомого майна» з незавершеного будівництва, контора ПТО, об`єкт житлової нерухомості Ні змінено на незавершене будівництво, контора, ПТО, об`єкт житлової нерухомості - Ні, тобто з викладеного виходить, що вказані відомості внесені всупереч договору купівлі-продажу, відповідно до якого було придбано об`єкт незавершеного будівництва двоповерхової контори ПТО, а не об`єкт незавершеного будівництва двоповерхової контори і ПТО.

Також відповідно до наданих КП «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації» копій документів реєстраційної справи № 1875-8 (4219605) з реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено , що відповідно до технічного паспорту від 09 квітня 2004 року до останнього вносились зміни 14 серпня 2019 року, про що свідчать виконані відповідні відмітки, а саме в «плані земельної ділянки» на двоповерхову будівлю, до колонки «назва споруд» в якій першочергово було зазначено «контора» , як літера А, додано запис «№1-колони»; в розділ «Всього», в колонку «по документам» додано запис 4300, а в розділ «в тому числі кв. м» в колонку «зареєстровано під будівлями», додано запис 1185. Відповідно до розділу технічного паспорту «Характеристика будівель та споруд», то в колонці «літера» під записом літера «А», додано запис № 1; в колонці «Назва» під записом «контора», додано запис «колони», інші записи в колонці відсутні; в колонці «фундамент» під записом «шлакобетон» додано запис «з.б.», інші записи відсутні; в колонці «стіни» під записом «цегла» додано запис «з.б. колони», інші записи відсутні; в колонці «площа» , вказано під записом «224» додано запис «961», інші записи відсутні, документів які слугували внесенням додаткових відомостей до даного технічного паспорту не надано.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: вивчення та встановленні справжності документів в тому числі і електронних та внесення до них відповідних та внесення до них відповідних змін, а саме реєстраційної справи № 1875-8 (4219605) з реєстрації права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у доступі з наданням дозволу на вилучення їх оригіналів з метою проведення відповідного експертного дослідження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України закінчується 11 травня 2021 року, про те деяких процесуальних та слідчих дій не проведено, а саме:

?Не здійснено тимчасовим доступ до речей і документів;

?Не проведено допит свідків;

?Не встановлено суму завданої шкоди.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Слідчий ОСОБА_4 прохав суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000606 на три місяці, тобто до 11 серпня 2021 року.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000606, внесеного в ЄРДР 19 березня 2020 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2020 року за № 0000606 - до трьох місяців, тобто до 11 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1