Справа № 344/2384/21
Провадження № 1-кс/344/955/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Герлан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області Млиниський Б.М., про арешт майна в кримінальному провадженні №0000105 від 13.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 13.02.2021 приблизно о 15.45 год водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ 130-СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною майдану Шевченка, що у м. Надвірна Івано-Франківської області, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 від отриманих травм загинув на місці події. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки ЗИЛ 130-СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На час дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керував водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ТзОВ «Прикарпатський торговий дім», що по вул. Ребета, 3 у м. Івано-Франківську. У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Володільця майна повідомлено належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль марки ЗИЛ 130-СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ТзОВ «Прикарпатський торговий дім», що по вул. Ребета, 3 у м. Івано-Франківську до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський