Справа №:755/6089/21
Провадження №: 1-в/755/214/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджений 10 грудня 2015 року вироком Бориспільським міськрайоним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року, ОСОБА_3 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання частково зараховано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2016 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла для виконання особова справа, розпорядження та вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015року, відносно ОСОБА_3 . Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засудженому 15.02.2016 року, 24.02.2016 року були направлені виклики. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації останній не з`являвся. З метою встановлення місце знаходження засудженого були проведенні розшукові заходи. З отриманих відповідей встановити місце знаходження ОСОБА_3 не надалось можливим. 04.05.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 було направлено подання про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням та оголошення в розшук. 02.12.2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, подання уповноваженого органу з питань пробації задоволено частково, ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
19.12.2016 року відділом кримінальної поліції Дніпровського району м. Києва заведено ОРС категорії «Розшук» 04/65/16 відносно ОСОБА_3
14.06.2017 року, ОСОБА_3 був затриманий та доставлений до Дніпровського районного суду м. Києва.
14.06.2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у поданні про скасування відбування покарання з випробуванням Дніпровського районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 - відмовлено.
14.06.2017 року, ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен був з`являтись на реєстрацію кожен 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.
Згідно наявних в особовій справі вимог УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався.
20.08.2019 року за вих. № 32/14/7831-19 направлено клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_3
18.09.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання було відмовлено.
21.10.2019 року за вих. № 32/14/ 9922-21 до Дніпровського районного суду м. Києва направлено клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3
20.11.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання було відмовлено.
14.01.2020 року, за вих. № 32/14/654-20 до Дніпровського районного суду м. Києва направлено клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3
22.05.2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в задоволені клопотання було відмовлено.
Іспитовий строк закінчився 10.12.2018 року.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Згідно з ч.ч.1,5, особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя