Справа № 643/3860/21
Провадження № 1-кс/643/1120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000625 від 04.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство,-

встановив :

У провадженні слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 04.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2021 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 знаходчись за адресою: АДРЕСА_1 , під час рапотово виниклого кофлікту, діючи умисно, маючи намір на позбавлення життя гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., спричинив йому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній був госпіталізований БШМД № 403 до Харківської Державної установи «Інститут загальної невідкладної хірургії ім. Зайцева Національної академії медичних наук України» з діагнозом: проникаюча колото-різана рана лівої грудної клітини, та з колото-різаними ранами плеча. (ЖЕО № 8805 від 04.03.2021 року.)

В ході проведення огляду місця події 04.03.2021 в період часу з 03:05 до 04:54 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 138 А, в квартирі № 110, а саме на кухні, було виявлено та вилучено пляшку з під пива «Чернігівське», об`єкт № 1,2; пляшки з під горілки «Хортиця» у кількості 2 штук, об`єкти № 3,4. У відділенні кухонного приладдя, що знаходилось у столі, виявлено та вилучено 2 ножі: 1 з червоною рукояткою, довжиною 110 мм, з лезом 140 мм, товщиною 1 мм; 2 з чорною рукояткою, довжиною 235 мм, лезом 150 мм, товщиною 1 мм об`єкти 5,6. В кімнаті № 1 виявлено та вилучено; фрагмент білої тканини, яка містить сліди речовини бурого кольору об`єкт № 7; простирадло сірого кольору, яке містить сліди речовини бурого кольору об`єкт № 8; футболку чорного кольору та светр червоного кольору, які містять на собі сліди речовини бурого кольору об`єкти № 9,10; у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що виявлений одяг (футболка та светр) належать потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того у вказаній кімнаті виявлено та вилучено речі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : футболку сірого кольору та кофту темно-сірого кольору, з биркою URPNDIST об`єкти № 11,12.

Виявлені та вилучені об`єкти - 7,8 було поміщено та упаковано до окремих паперових конвертів НПУ з пояснювальними записами та опечатано в присутності понятих.

Об`єкти: 1,2,3,4,5,6,9,10,11,12 - було поміщено та упаковано в окремі картонні коробки, які опечатані биками НПУ з пояснювальними записами, в присутності понятих.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Під час проведення першочергових слідчих дій встановлено, що при вчиненні своїх протиправних дій ОСОБА_4 використовував предмет, за зовнішніми ознаками схожий на вилучені ножі в ході проведення ОМП, яким намагався наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримала.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 04.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 04.03.2021 в період часу з 03:05 до 04:54 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 138 А, в квартирі № 110, а саме:

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться фрагмент білої тканини, яка містить сліди речовини бурого кольору об`єкт № 7;

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, всередині якого знаходиться простирадло, сірого кольору, яке містить сліди речовини бурого кольору об`єкт № 8;

- картонну коробку, яка опечатана бирками НПУ з підписами учасників огляду, всередині якої знаходяться 2 пляшки з під пива «Чернігівське», об`єкт № 1,2;

- картонну коробку, яка опечатана бирками НПУ з підписами учасників огляду, всередині якої знаходиться 2 пляшки з під горілки «Хортиця», об`єкти № 3,4;

- картонну коробку, яка опечатана биркою НПУ з підписами учасників огляду, всередині якої знаходиться ніж з червоною рукояткою, довжиною 110 мм, з лезом 140 мм, товщиною 1 мм, об`єкт № 5;

- картонну коробку, яка опечатана биркою НПУ з підписами учасників огляду, всередині якої знаходиться ніж з чорною рукояткою, довжиною 235 мм, лезом 150 мм, товщиною 1 мм об`єкт № 6;

- картонну коробку, яка опечатана бирками НПУ з підписами учасників огляду, всередині якої знаходиться футболка чорного кольору та светр червоного кольору, які містять на собі сліди речовини бурого кольору та належать ОСОБА_5 об`єкти № 9,10;

- картонну коробку, яка опечатана бирками НПУ з підписами учасників огляду, всередині якої знаходиться футболка сірого кольору та кофта темно-сірого кольору, з биркою URPNDIST, що належать ОСОБА_4 об`єкти № 11,12.

Паперові конверти та картонні коробки герметично опечатані та несанкціонований доступ до їх вмісту відсутній.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1