КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 366/1272/21 Провадження № 11-кп/824/3443/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 липня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 19 травня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Вироком також вирішене питання речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, керівник Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши доводи апеляційних скарг прокурорів апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Положеннями п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Відповідно до наявної в матеріалах справи угоди про визнання винуватості від 19 травня 2021 року сторонами узгоджене покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у виді двох років обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 та ст. 76 КК України.
Як вбачається з вироку Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року, судом затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
Також, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, за класифікацією визначеною ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Таким чином, прокурори оскаржують судове рішення, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження серед іншого, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену 19 травня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2