overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/951/16-к
провадження №: 1-кс/398/297/21
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000719 від 19.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000719 від 19.03.2016 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля ВАЗ-2109, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля, посвідченого нотаріусом Олександрійського нотаріального округу, запис в реєстрі № 221; технічного паспорту автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключів від автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000719 від 19.03.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 15:30 год. 01 квітня 2021 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000719.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1871/21
Провадження № 1-в/639/220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за період з 19.03.2019 по 01.07.2020.
У судовому засіданні засудженим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення для його захисту захисника.
Засуджений наразі перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», та відбуває покарання за злочин, передбачений ст. 391 КК України.
При вирішенні питання, яке вирішується під час виконання вироку в порядку ст. 537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатнуправовудопомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Таким чином суд вважає за необхідне призначити та залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 .
На підставі ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 .
Відкласти розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попередньогоув`язнення у строк покарання на 05 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника засудженому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 05 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. До Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1409/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1598/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ленінський районний суд м. Харкова 14.12.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 ..

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 08.03.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
233 Справа № 233/1477/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000078 від 04 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 03 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який затверджено 25 березня 2021 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3

31.03.2021 року відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

З огляду на тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», з метою недопущення поширення короновірусної хвороби, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000078 від 03 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 09 квітня 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Проводити підготовче судове засідання, призначене на 09-30 год. 09 квітня 2021 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Доручити відповідальному працівнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3775/16-к
У Х В А Л А
31.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000916 від 09 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді відносно обвинуваченого пребуває об"єднане судове провадження № 299/3775/16-к.

Також для вирішення питання в порядку ст. 334 КПК України про об"єднання кримінальних проваджень до суду надійшло відносно обвиунваченого судове провадження № 299/4332/20 (ЄРДР 0000091 від 02.02.2020 року).

Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Беручи до уваги те, що вищевказані кримінальні правопорушення стосуються обвинувачення однієї особи, суд приймає рішення об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження відновити.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження 299/3775/16-к та 299/4332/20.

Присвоїти номер об`єднаному провадженню № 299/3775/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/7816/19
Провадження № 1-кп/303/114/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
31 березня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево клопотання заступника начальника відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 30 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000305 (первинне провадження № 0000241 від 29.08.2019) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.158-1 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 332, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 30 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000305 (первинне провадження № 0000241 від 29.08.2019) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.158-1 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1007/21
Провадження №1-кс/307/271/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме: системний блок персонального комп`ютеру марки "HP Compaq 6200" серійний номер "CZC1510NTF"; системний блок персонального комп`ютеру марки "HP Compaq 8000" серійний номер "CZC0123QNO"; системний блок персонального комп`ютеру марки "HP Compaq 8000" серійний номер "CZC0341M84"; системний блок персонального комп`ютеру марки "HP Compaq 6000" серійний номер "CZC113BQZT"; системний блок персонального комп`ютеру марки "HP Compaq 6000" серійний номер "CZC113CZYS"; системний блок персонального комп`ютеру марки "HP Compaq 8000" серійний номер "CZC0410595"; системний блок персонального комп`ютеру марки "HP Compaq 6000" серійний номер "CZC128B656"; системний блок персонального комп`ютеру марки "HP" на якому відсутня бирка з маркуванням моделі та серійного номеру; системний блок персонального комп`ютеру марки "HP Compaq 7800" серійний номер "CZC81249KC"; монітор марки "Philips" серійний номер "UK0A"; монітор марки "Philips" серійний номер "UK0A"; монітор марки "Philips" серійний номер "ZV0A"; монітор марки "Philips" серійний номер "ZV0A"; монітор марки "Philips" серійний номер "UK0A"; монітор марки "Philips" серійний номер "ZV0A"; монітор марки "Philips" серійний номер "UK0A"; монітор марки "Philips" серійний номер "UK0A"; монітор марки "Samsung" серійний номер "0AZTHLLI301202E"; грошові купюри номіналом сто гривень серійний номер: "УР8436398", "АВ039329"; номіналом п`ятдесят гривень серійний номер: "ФЕ4348212", "ФГ9625540", "СУ5770250"; номіналом двадцять гривень серійний номер: "ТЕ9943735", "СИ1797282", "ЮБ7084758", "ТА3235407", "ТК0295453", "ТМ8516835"; номіналом десять гривень серійний номер: "СБ0248591", "НЕ8118457", "ЦЄ6197291", "ЮБ4178208"; номіналом п`ять гривень серійний номер: "ЮЗ8541184", "ЮБ5048214"; чотири шматки паперу, на яких кульковою ручкою нанесені цифрові позначення "0400" "8472" "5150" "4766", які перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та фактичному володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 30 березня 2021 року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/

10 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України,
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК Українина 20 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про скасування арешту відмовити.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13 грудня 2019 року о 13.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

______________О. ОСОБА_16 _______________О. ОСОБА_17
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 943/1313/20
Провадження №1-кс/943/129/2021
31 березня 2021 року
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність службових осіб Буського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у якій скаржник просить зобов`язати Буське ВП Кам`янко- Бузького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення злочину.
Скарга підсудна Буському районному суду Львівської області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя -
прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 травня 2021 р. о 15.00 год та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7440/20
Провадження №1-кп/463/255/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

31 березня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному №0001094 від 28.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Береза Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

обвинувачений в підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки участь останнього є обов`язковою, він в добровільному порядку до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, однак останній не прибув на розгляд справи та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

постановив:

в підготовче судове засідання, призначене на 12.05.2021 о 16:00 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання у Львівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1