Справа № 454/2217/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 10.02.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області України у Львівській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову дізнавача СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 31.08.2020р. про закриття кримінального провадження №0000022 від 30.07.2020р.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді від 23.07.2020р. дану заяву внесено до ЄДРДР №0000022 від 30.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Однак, лише 26.01.2021р. ОСОБА_3 дізнався, що 31.08.2020р. дізнавачем СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає таку постанову безпідставною та незаконною, а зазначені в ній підстави для закриття надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Крім того, дізнавачем не вчинено жодної дії спрямованої на повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, не було допитано свідків, не проведено огліду місця події та не встановлено вартість викраденої металевої огорожі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З відповіді на запит наданої т.в.о. начальника СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області №Ш-1/63/12/17 2021 від 20.01.2021р. встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено, що закрито кримінальне провадження №0000022 від 30.07.2020р. та надіслано копію постанови від 31.08.2020р.

Так, згідно п. 3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, ОСОБА_3 слід поновити строк на подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки такийпропущений з поважних причин.

Так, згідно п. 3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з цим, закриваючи провадження слідчий керувався ст. 110 , п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Зважаючи, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, то прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.

З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000022 від 30.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України встановлено, що не проведено належного досудового розслідування.

Зокрема дізнавач під час винесення постанови зазначив, що ОСОБА_5 на місці старої металевої огорожі, яка знаходилась в аварійному стані поставили новий бетонний пліт. Металеві стовпці ОСОБА_5 закопав поруч з дерев`яною огорожею для її укріплення та металеву сітку із чотирьма металевими стовпцями, які залишились поклав в господарстві ОСОБА_3 . Також, дізнавачем не встановлено суму збитків, у зв`язку з чим неможливо кваліфікувати кримінальний проступок.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Отже, зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Таким чином, в частині перевірки підстав відповідного рішення дізнавача Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені дізнавачем, та завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину або відсутність події кримінального проступку; без повної і всебічної перевірки обставин та за відсутності законних на те підстав.

В зв`язку з тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.305 307, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу - задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Постанову дізнавача СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області України у Львівській області ОСОБА_6 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 30.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1