Справа № 322/1007/19
Провадження № 1-кп/314/105/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000232 від 01.08.2019 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Сергіївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.25.10.2004 Новомиколаївський районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки;
2.19.07.2005 Новомиколаївський районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 14.11.2007 умовно достроково не відбутий строк 1 рік 3 дні;
3.12.08.2008 Новомиколаївський районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до покарання 1 рік 6 місяці позбавлення волі.
4.01.11.2013 Новомиколаївський районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі з іспитовим спрок 3 роки;
5.05.12.2014 Новомиколаївський районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 12.12.2017 умовно достроково не відбутий строк 1 рік 2 місяці 7 днів;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
20 липня 2019 року близько 15.00год, ОСОБА_3 знаходячись на відкритій ділянці місцевості, на східній околиці села Підгірне Новомиколаївського району запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у зв`язку з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, умисно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв до рук одного гусака білого кольору з сірими крилами, віком 3 місяці, живою вагою 3,8кг, який належить ОСОБА_5 , та помістив вказаного гусака до мішка, разом з викраденим майном покинув вищевказану територію, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2765/19 від 15.08.2019 на суму 380грн.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, підтвердив, що заволодів однім гусаком, в подальшому гусака було повернуто потерпілій.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактами таємного викрадення, яке мало місце 20.07.2019, близько 15 годині 00 хвилин, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитку.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти власності.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки для потерпілої та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Витрати по справі відсутні.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.08.2019 на гусака сірого кольору, з білими крилами, живою вагою 3,8кг скасувати.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

19.03.2021