УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1838/21

Провадження № 1-кс/126/558/2021

"17" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000252 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000252 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання стверджує, що В період часу з 11:00 год по 20:00 год 24.07.2021 в с. Тирлівка Гайсинського району Вінницької області, невідома особа, через незачиненні вхідні двері проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки з спальної кімнати, здійснила крадіжку коштів на суму 3900 грн, які знаходилися в кишені сумки, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .
25.07.2021 за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було проведено радіорозвідку, на місці скоєння злочину та прилеглих населених пунктах, в період часу з 11:00 год по 21:00 год 24.07.2021 року, та вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -
в с.Тирлівка Гайсинського району Вінницької області, по вул.Низова, а саме:

LАС 20902,

CID 11375,31375,21375

виїзд с.Шляхова Гайсинського району Вінницької області, в напрямку м. Умань Черкаської області, а саме:

LАС 20902

CID 22942,27942,22941,22943,11375,21376,31376,31375,32279432

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -
в с.Тирлівка Гайсинського району Вінницької області, по вул.Низова, а саме:

LАС 4522

CID 27783

виїзд с.Шляхова Гайсинського району Вінницької області, в напрямку м. Умань Черкаської області, а саме:

LАС 4522

CID 27781,27783,35015181,35015183

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -
в с.Тирлівка Гайсинського району Вінницької області, по вул.Низова, а саме:

LАС 14707

CID 4591,722511721

виїзд с.Шляхова Гайсинського району Вінницької області, в напрямку м. Умань Черкаської області, а саме:

LАС 14707

CID 4591,18331,18332,18333,72251731,72251721

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли крадіжку шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку за період часу з 11:00 год по 21:00 год 24.07.2021 року без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального проступку, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000252 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні черезПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -
-в с.Тирлівка Гайсинського району Вінницької області, по вул.Низова, а саме:

LАС 20902,

CID 11375,31375,21375

-виїзд с.Шляхова Гайсинського району Вінницької області, в напрямку м. Умань Черкаської області, а саме:

LАС 20902

CID 22942,27942,22941,22943,11375,21376,31376,31375,32279432 за період часу 11:00 год по 21:00 год 24.07.2021 року

3.Винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_4 , юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -
-в с.Тирлівка Гайсинського району Вінницької області, по вул.Низова, а саме:

LАС 4522

CID 27783

-виїзд с.Шляхова Гайсинського району Вінницької області, в напрямку м. Умань Черкаської області, а саме:

LАС 4522

CID 27781,27783,35015181,35015183 за період часу 11:00 год по 21:00 год 24.07.2021 року.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_5 ,зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

в с.Тирлівка Гайсинського району Вінницької області, по вул.Низова, а саме:

LАС 14707

CID 4591,722511721

виїзд с.Шляхова Гайсинського району Вінницької області, в напрямку м. Умань Черкаської області, а саме:

LАС 14707

CID 4591,18331,18332,18333,72251731,72251721 за період часу 11:00 год по 21:00 год 24.07.2021 року.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_7 , за дорученням слідчого наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1