Справа № 282/216/21
Провадження № 1-кс/282/99/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що близько 23 год. 00 хв. 23.02.2021 у кімнаті кухні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 з іншої сторони, під час спільного розпивання спиртних напоїв виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки у ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на кухні вище зазначеного будинку діючи спільно з єдиним умислом, нанесли чисельні удари руками та ногами по життєво важливих органах тіла ОСОБА_7 , а саме голові, ребрах, грудній клітці.
Смерть ОСОБА_7 , настала від травматичного шоку, множинних травм органів грудної клітки та черевної порожнини на місці вчинення злочину.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації слідової інформації, знарядь скоєння злочину слідчим 25.02.2021 о 12 год. 10 хв. за відсутності ухвали слідчого судді, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку домогосподарства де проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , яка проживає в даному будинку в присутності понятих надала письмову добровільну згоду на проведення слідчої дії, а саме проведення огляду у даному домоволодінні.

Під час проведення огляду зазначеного домогосподарства у ньому виявлено та вилучено: труп ОСОБА_7 , змиви бурого кольору у кількості трьох штук, частину доріжки із слідами бурого кольору, резинові черевики чорного кольору та металевий навісний замок із трьома ключами. Дані речі мають важливе значення для доказування у кримінальному провадженні та визнанні речовим доказом.

25 лютого 2021 року о 12 год. 23 хв. по даному факту відомості були внесенні до ЄРДР за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та цього ж дня було змінено правову перекваліфікацію на п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Також 25.02.2021 в ході огляду трупа ОСОБА_7 вилучено одяг останнього, а саме кофту зеленого кольору, кофту тільняшку чорно-білого кольору, камуфляжний бушлат зелено-коричневого кольору, штани спортивні, штани спідні, дві шкарпетки та чорні труси, а також покривало плед зеленого кольору у квітки синьо-білого кольору на якому знаходився труп ОСОБА_7 , які вилученні до відділення поліції №1 Житомирського РУП та визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього, 25.02.2021 під час затримання ОСОБА_6 у останнього виявлено куртку синього кольору зі слідами бурого кольору, яку вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП та визнано речовим доказом.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-криміналістичну експертизу, судово-імунологічну, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені сліди та речі.
Слідчий у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Володільці майна ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у судове засідання на розгляд справи не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку. Їх неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

25 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за номером №0000007, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , від 26.02.2021 року, змиви бурого кольору у кількості трьох штук, частини доріжки зі слідами бурого кольору, резинові черевики чорного кольору та металевий навісний замок із трьома ключами, кофта зеленого кольору, кофта тільняшка чорно-білого кольору, камуфляжний бушлат зелено-коричневого кольору, штани спортивні, штани спідні, дві шкарпетки, чорні труси, покривало плед зеленого кольору у квітки синьо-білого кольору та куртка синього кольору зі слідами бурого кольору, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000007. Речові докази поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_8 , від 25.02.2021 року про надання згоди на проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , протоколом огляду місця події від 25.02.2021 року, протоколом огляду трупа від 25.02.2021 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 811 від 25.02.2021 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , від 25.02.2021 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , від 25.02.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 26.02.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 26.02.2021 року, довідкою Миропільської селищної ради № 476 від 26.02.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на вилучені 25 лютого 2021 року у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , речі та сліди, а саме:
-частину доріжки із слідами бурого кольору;

-змиви слідів схожих на кров, у кількості трьох штук;

-резинові черевики чорного кольору;

-металевий навісний замок із трьома ключами.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на вилучені 25 лютого 2021 року одяг трупа ОСОБА_7 , а саме:
-кофту зеленого кольору;

-кофту тільняшку чорно-білого кольору;

-камуфляжний бушлат зеленого-коричневого кольору;

-штани спортивні, штани спідні, дві шкарпетки та труси чорні;

-покривало плед зеленого кольору із квітками синього-білого кольору.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на вилучену 25 лютого 2021 року під час затримання ОСОБА_6 , куртку синього кольору зі слідами бурого кольору.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1