Справа № 933/154/21
Номер провадження № 1-кс/933/45/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
11.05.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документівоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація, про місце розташування споживача телекомунікацій НОМЕР_1 , його вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, в період часу з 09 год. 40 хв. 15 березня 2021 року до 18 год. 00 хв. 19 березня 2021 року, у електронному вигляді, шляхом запису на електронний носій інформації.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження№0000030 від 22.03.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що 15.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сайті «Olx» знайшла оголошення, з продажу шпагату «Юта», після чого домовилась по телефону НОМЕР_1 з приводу його придбання. Після чого, вона переказала кошти на банківську картку продавця у розмірі 25000,00 гривень, проте, 19.03.2021 року посилку з товаром отримати у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так і не вдалося, оскільки, продавець, після отримання коштів, так і не зняв заборону на отримання вказаного товару. Вона зателефонувала продавцеві на номер НОМЕР_1 , але, він більше їй не відповідав. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що по відношенню до неї сталося шахрайство.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання, про тимчасовий доступ до документів, без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотанняпідтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, та надати йому тимчасовий доступ до документівоператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Із матеріалів, доданих до клопотання дізнавача встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030від 22.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі 25000,00 грн., в результаті чого заподіяла їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Як вбачається з витягу з ЄРДР від 22.03.2021 року, дізнавачем у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які заволоділи майном потерпілої ОСОБА_5 , та те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 22 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні №0000030 від 22 березня 2021 року ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документівоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про місце розташування споживача телекомунікацій НОМЕР_1 , його вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, в період часу з 09 год. 40 хв. 15 березня 2021 року до 18 год. 00 хв. 19 березня 2021 року, у електронному вигляді, шляхом запису на електронний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1