УХВАЛА

21 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника

скарги - захисника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 про скасування підозри в кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати письмове повідомлення про підозру від 12 січня 2021 рокуОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.205-1; ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, складеного старшим слідчим слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27 січня 2017 року за №0000606 вчинити дії, щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, про дату та час повідомлення про підозру від 12 січня 2021 року ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.205-1; ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.
У судовому засіданні захисники підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених у ній підстав, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечили задоволення скарги, вважають, що відсутні підстави для її задоволення. Зокрема зазначили, що досудове слідство є завершеним, виконуються вимоги ст..290 КПК України у даному провадженні, тобто відбулось відкриття матеріалів іншій стороні. Підстави для скасування повідомлення про підозри ОСОБА_8 відсутні. Інкриміновані йому кримінальні правопорушення підтверджуються зібраними доказами кримінального провадження.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав позицію сторони обвинувачення про відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторони захисту, прокурора, слідчого, представника потерпілої, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарга про скасування підозри подана стороною захисту відповідно ст.ст.303 КПК України.
Так, сторона захисту зазначає, що обставини які встановлювались органом досудового розслідування у цьому провадженні мають виключно цивільно правовий характер у сімейних стосунках між матір`ю ОСОБА_10 , дочкою ОСОБА_11 , дітьми, зятем ОСОБА_12 , що підтверджується низкою рішень судів в цивільних справах.

Зокрема, захисники в судовому засіданні посилаються на ухвалу колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 23.12.20, яка дійшла висновку не причетності ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, скасувавши повідомлення про підозру вказаній особі від 31.07.2020.
Вважають, що наступна (після скасування) підозра ОСОБА_8 від 12.01.2021 пред`явлена з порушенням вимог законодавства, а саме, не дотримано вимог ст.. 278 КПК України.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні

ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 23 грудня 2020, було скасовано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 у кримінальному провадженні за внесеними відомостями до ЄРДР від 27.01.202017.
Постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 задоволено, скасовано повідомлення про підозру від 31.07.2020 за внесеними відомостями до ЄРДР від 27.01.202017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15,ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч. ст..205-1,ч.4 ст.190 КК України.
Зобов`язано слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за внесеними відомостями до ЄРДР від 27.01.202017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15,ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч. ст..205-1,ч.4 ст.190 КК України, вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_8 ..
12 січня 2021 року старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , складено повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.205-1; ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.
Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні відповідно до КПК України є процесуальною дією.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, повідомлення про підозру здійснюється за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання, слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено, нова підозра (після скасування попередньої Рівненським апеляційним судом) ОСОБА_8 не вручена у відповідності до вказаного вище кримінально процесуального законодавства .

Зокрема, повідомлення про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , було вручено його батьку ОСОБА_13 12 січня 2021 року, про що свідчить підпис останнього та не заперечується стороною обвинувачення.

Про повідомлення нової підозри ОСОБА_8 ,( яка була вручена батьку - ОСОБА_13 ) органом досудового розслідування було внесено 12 січня 2021 року відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя погоджується із стороною захисту, що органом досудового розслідування слідчим ОСОБА_9 неналежно здійснено вручення письмового повідомлення ОСОБА_8 в день його складання, тобто 12 січня 2021 року.

Як слідує із матеріалів провадження, батько ОСОБА_8 - ОСОБА_13 проживає окремо за адресою в АДРЕСА_1 де за вказаною адресою, було вручено письмове повідомлення про підозру останньому. ОСОБА_8 є зареєстрованим та проживає в АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою та який на момент вручення цього повідомлення був відсутній.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що при врученні письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , не було враховано порядку вручення підозри встановленого у ст..278 КПК України.

Також у матеріалах кримінального провадження наявне письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , яке було вручене останньому о 10 год.30 хв. 12 лютого 2021 року та відомості до ЄРДР за цією подією не внесені.

Крім того, слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження, з метою наявності та вагомості доказів на підставі яких ґрунтується повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_8 ..

Захистом в тому числі надавалися докази, які навпаки виправдовують ОСОБА_8 ..

Зокрема, нове повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 12.01.2021 складеного слідчим, без проведеного належного досудового розслідування, після скасування 23.12.2020 судом апеляційної інстанції, повідомлення про підозру від 31.07.2020 ОСОБА_8 ..

Встановлені обставини вказують на не обгрунтованість нової підозри ОСОБА_8 від 12.01.2021 яка не має конкретних відмінностей повідомлення про підозру від 31.07.2020, скасованої Рівненським апеляційним судом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення (також Рішення від 30 серпня 1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fох, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series A, №182), і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення».

У справі «Волохи проти України» зазначено: верховенство права ґрунтується на тому, що втручання органів виконавчої влади в права осіб має підлягати ефективному контролю, який зазвичай здійснюється судовим органом як останньою інстанцією, оскільки судовий контроль дає найбільші гарантії незалежності, безсторонності та здійснення належного провадження.

Слідчий суддя погоджується із позицією зазначеною в ухвалі апеляційної інстанції від 23.12.2020 про те що, зв`язок підозрюваного ОСОБА_8 з інкримінованими кримінальними правопорушеннями наявних в матеріалах провадження доказами не підтверджується.
Отже, скаргу сторони захисту на письмове повідомлення про підозру від 12 січня 2021 рокуОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.205-1; ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, складеного старшим слідчим слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 необхідно задовольнити.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до пунктів 2 та 4 ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 277, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Cкаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 про скасування підозри ОСОБА_8 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27 січня 2017 року за №0000606, задовольнити .

Скасувати письмове повідомлення про підозру від 12 січня 2021 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.205-1; ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, складеного старшим слідчим слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Зобов`язати старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (в провадженні якого перебуває кримінальне провадження) або іншу компетентну посадову особу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27 січня 2017 року за №0000606 вчинити дії, щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.205-1; ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.
Копію ухвали надати сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з часу її отримання до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1