Справа № 359/2069/21
Провадження №1-кп/359/385/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000075, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тунісу, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.333 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту Хеліфі Брахім вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.333 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у лютому 2020 року, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення та подвійного використання, вирішив умисно, в порушення встановленого порядку, здійснити експорт за межі митного кордону України обертаючого контактного пристрою ВКУ-330-2, який згідно відповіді Міністерства оборони України використовується у військовій сфері та є спеціальним комплектувальним виробом бойової машини піхоти БМП-2, та за своїми ознаками відповідає позиції ML6 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 № 1807.

28.02.2020 Хеліфі Брахім на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, маючи при собі у власній валізі обертаючий контактний пристрій ВКУ-330-2, прибув до ДПМА «Бориспіль» у м. Борисполі Київської області, з метою здійснення авіаперельоту рейсом авіакомпанії «Fly Dubai» FZ-728 Київ Дубай, та переправлення вказаного пристрою в якості багажу літаком до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів.

Того ж дня Хеліфі Брахім, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспортконтролю на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання, подав працівнику, відповідальному за реєстрацію на рейс пасажирів - агенту «Інтеравіа», валізу із обертаючим контактним пристроєм ВКУ-330-2 для реєстрації в якості багажу на літак, для експорту за межі митного кордону України до м. Дубаї ( Об`єднані Арабські Емірати).

15.04.2020 в службовій кімнаті митниці ДПМА «Бориспіль» у залі «Приліт» Терміналу D головним державним інспектором Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_6 проведено огляд валізи ОСОБА_4 та всередині виявлено обертаючий контактний пристрій ВКУ-330-2, про що складено акт митного огляду № 100290000/2020/45.

Згідно інформації Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України № 8/3/3-991 від 06.03.2020 виріб ВКУ-330-2 є спеціальним комплектувальним виробом бойової машини піхоти БМП-2, та за своїми ознаками відповідає позиції ML6 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 № 1807.

Відповідно інформацій Держекспортконтролю № 51/12-3122 від 29.04.2020 виріб ВКУ-330-2 було ідентифіковано за позицією ML6.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Крім того, відповідно до отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований в Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання. Звернень від вказаної особи до Держекспортконтролю з питань отримання дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів не надходило.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів військового або подвійного використання та не маючи дозволу або висновку Держекспортконтролю на міжнародні передачі товарів військового або подвійного використання, 15.04.2020 в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, відправив обертаючий контактний пристрій ВКУ-330-2, який використовується у військовій сфері та є спеціальним комплектувальним виробом бойової машини піхоти БМП-2, за своїми ознаками відповідає позиції ML6 Списку товарів військового призначення, за межі митного кордону України до АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 333 КК України.

Вчинення обвинуваченим указаного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді. Доказами вчинення даного злочину, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

09 березня 2021 року в даному кримінальному провадженні між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.333 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч.1 ст.333 КК України у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч.1 ст.333 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч.1 ст.333 КК України, в редакції, яка діяла на час скоєння злочину, передбачає покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, що дає можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, той факт, що до кримінальної відповідальності він не притягувався та не має судимості.

Обставини, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України, відсутні.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.333 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.333 КК України, в редакції, яка діяла на час скоєння злочину.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369-376, 474-475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 09 березня 2021 року в кримінальному провадженні за № №0000075, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.333 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100), - в місячний термін з моменту вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя ОСОБА_1