Дата документу 26.03.2021
Справа № 501/921/21
У Х В А Л А
26 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2021, до ВП №2 ОРУП №2 надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 25.03.2021 року близько 21:30 годині, двоє раніше йому знайомих осіб проникли до приміщення квартирі АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад на заявника із застосуванням предмету зовні схожого на ніж, я ході якого спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазначала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
В ході розслідування у вказаному кримінальному провадженні 26.03.2021 о 10:23 голині було проведено огляд місця події кримінального правопорушення у квартири АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обставини кримінального правопорушення та вилучено речові докази.
В ході огляду було виявлено та вилучено: внутрішня частина механізму замка вхідних дверей з 4 ключами, які запаковано до сейф-пакету №7087869, один змив речовини бурого кольору, якій запаковано до паперового конверту, три папілярних візерунка пальців рук та три фрагмента папілярних візерунків долонній рук, які запаковано у полімерний сейф-пакет № EXP 0203486.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказані предмети з метою збереження речових доказів та запобігання можливого приховування, пошкодження, перетворення та відчуження.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні предмети є доказами злочину, та з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 110, 131 -132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно:
1) яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 26.03.2021, а саме на: внутрішня частина механізму замка вхідних дверей з 4 ключами, які запаковано до сейф-пакету №7087869; один змив речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту; три папілярних візерунка пальців рук та три фрагмента папілярних візерунків долонней рук, які запаковано у полімерний сейф-пакет № EXP 0203486; предмет схожий на складний ніж вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 який запакований до сейф-пакету №7087828,
2) яке добровільно видав ОСОБА_5 : мобільний телефон марки«Xiaomi Redmi 3S» в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 , вартістю 3000 грн.; ноутбук марки «Lenovo G50-30 (PenN3530/4/500/DVD) чорного кольору серійний номер SPF01K3EB з блоком живлення,
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваним, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя