Справа № 354/117/21
Провадження № 1-кп/354/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05 січня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю: прокурора- ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 протягом тривалого часу умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї рідної сестри ОСОБА_5 , з якою він перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5

Так, 25.10.2020 року приблизно о 14 год. 00 хв., 27.10.2020 року придбизно о 19 год. 00 хв., 29.10.2020 року приблизно о 13 год. 00 хв., 19.12.2020 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння вчиняв відносно своєї сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, а саме - умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якої життя потерпілої особи.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням, у якому просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити. В обгрунтування даного клопотання зазначила, що на даний час вони із обвинуваченим повністю примирилися, будь- яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, обстановка у родині суттєво змінилася, оскільки вони із обвинуваченим з грудня 2020 року проживають окремо, а тому його може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі обвинувачення та підтвердив фактичні обставини справи та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.48 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05 січня 2021 року закрити у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що він щиро розкаявся у вчиненому, повністю усвідомив протиправність вчиненого та його суспільно -негативний наслідок, став на шлях виправлення, на даний час не зловживає алкогольними напоями та примирився із потерпілою, з якою з грудня 2020 року проживають окремо, а тому між ними більше не виникає конфліктів.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внаслідок зміни обстановки та закриття провадження у справі, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, свою вину повністю визнав та щиро розкаявся у вчиненому, на даний час у зв`язку зі зміною обстановки перестав бути суспільно небезпечною особою.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення з наступних підстав

Відповідно до положень ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї сестри ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся у скоєному, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

При вирішенні заявленого потерпілою клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України, суд, враховує те, що на час вчинення інкримінованого злочину обвинувачений з потерпілою, яка являється його сестрою, проживали спільно в одному господарстві, де побутові суперечки призвели до настання наслідків кримінально-правового характеру.

Проте, на момент розгляду даного кримінального провадження у суді має місце зміна обстановки у вигляді того факту, що ОСОБА_3 змінив своє ставлення до скоєного та припинив злочинну діяльність по відношенню до своєї сестри, на даний час вони із потерпілою спільно не проживають, примирилися, потерпіла до нього не має жодних претензій, будь-яких конфліктів з часу проживання окремо, між ними не було. Потерпіла погоджується на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та не бажає, щоб ОСОБА_3 поніс кримінальне покарання.

Наведені обставини свідчать про зміну об`єктивних (зовнішніх) умов життя, у яких перебував обвинувачений на час вчинення злочину, та які значною мірою позначались на його суспільній небезпечності. Суд вважає, що на даний час обвинувачений і сама обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, а тому приходить до переконання, що вчинений ОСОБА_3 злочин втратив суспільну небезпеку, а особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Окрім цього, суд враховує соціальну поведінку обвинуваченого, який після вказаних обставин не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, відтак усвідомив неправомірність вчиненого ним діяння.

Із врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відповідності до ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а порушене відносно нього за даним фактом кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05 січня 2021 року закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 48 КК України, ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відповідності до ст. 48 КК України у зв"язку із зміною обстановки, а порушене відносно нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 02 червня 2020 року -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1