1Справа № 335/719/21 1-кп/335/425/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 01.12.2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2020 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Джилі Емгранд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині пр. Соборного, рухаючись з боку вул. Якова Новицького в напрямку вул. Гагаріна в м. Запоріжжі.
В цей же час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в якості пішохода, в районі будинку № 135, здійснював перетин проїзної частини пр. Соборного, рухаючись поза пішохідним переходом, зліва - направо за ходом руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 .
Під час руху водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну спроможність виявити пішохода, який перетинав проїзну частину поза пішохідним переходом, діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, де сказано: п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», своєчасних заходів для зменшення швидкості свого руху аж до повної зупинки не застосував, в результаті чого допустив наїзд передньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1342 від 06.01.2021 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ліктьової кістки (за наданими даними), що само по собі кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 , згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/108-20/155-ІТ/9-1099 від 24.12.2020 року, вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками. Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода застосуванням своєчасних заходів до зниження швидкості руху керованого автомобіля аж до зупинки.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із заявою потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, тому судом у підготовчому засіданні поставлено на обговорення учасників процесу вирішення поданої потерпілим заяви.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку із примиренням з потерпілим, просив закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, матеріальна шкода йому відшкодована, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим, зазначив, що шкода, завдана потерпілому внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відшкодована у повному обсязі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
В результаті кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 потерпілому було спричинено моральну, фізичну та майнову шкоду, яка обвинуваченим відшкодована у повному обсязі.
В ході розслідування кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину. Крім того, ОСОБА_4 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, потерпілий претензій матеріального характеру не має. ОСОБА_4 раніше не засуджений, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив нетяжкий злочин, тобто є особою, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені, та інших заходів забезпечення кримінального провадження не застосовано. Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Питання про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні прокурором не ставилося.
Питання про долю речових доказів судом вирішується, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 314, 369, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003137 від 01.12.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази:
- автомобіль «Джилі Емгранд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику;
- диск з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.11.2020 року, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0003137.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1