Справа № 211/697/21
Провадження № 1-кп/211/445/21
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Преліповій О.М.

за участі прокурора Бровко Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Давидової Н.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000033 , № 0000982 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 , 309 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 міс.

Обвинувачений , його захисник , кожний окремо, в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу просили відмовити посилаючись на його необґрунтованість та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників судового провадження дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню .

Вирішуючи клопотання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення , суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого , беручи до уваги посилання прокурора на те, що він може переховуватися від суду , ніде не працює, раніше судимий , має слабкі соціальні зв`язки , може вчинити інше кримінальне правопорушення та існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи вищевикладене , суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Суд вважає , що необхідно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 вересня 2021 року включно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, ч.1 ст.331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_1 - продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10 вересня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2місяці - до 10 вересня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом часу дії ухвали:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без відома та дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районий суд м. Кривого Рогу протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко