Дата документу 30.07.2021
Справа № 509/3091/20
У Х В А Л А

28 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000010 від 06 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 перебуває зазначене кримінальне провадження. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні наступних кримінальних правопорушень:

-заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах (ч. 4 ст. 191 КК України);

-складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинили тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 366 КК України).

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 (№ 509/3290/20) у вчиненні наступного кримінального правопорушення:

-службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб (ч. 2 ст. 367 КК України).

Прокурор вніс клопотання про об`єднання зазначених проваджень для об`єктивності судового розгляду, оперативного та швидкого розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином, відсутні законні підстави для об`єднання проваджень, а клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пов`язані з обставинами проведення робіт з капітального ремонту кабінетів рентгенологічного відділення будівлі стаціонару літ. «А» КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ,вул. В.Шума, 4.

Виходячи з реєстрів матеріалів досудового розслідування обох кримінальних проваджень, сторона обвинувачення використовує одні те ж письмові докази та свідків, в тому числі кожний з обвинувачених виступає в якості свідка у суміжному провадженні.

На теперішній час у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 досліджені письмові докази, а заплановані допити свідків та обвинуваченого безумовно будуть надавати відомості, які суд буде отримувати заздалегідь до отримання та дослідження доказів у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 . Зазначене може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 у розгляді останнього провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 УПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 76, 217 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень залишати без задоволення.
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження № 0000010 від 06 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 509/3091/20).
Провадження у справі передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя