Справа № 357/3051/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Біла Церква Київської області, розглянувши в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002970 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2020 (у справі № 357/13164/19, провадження № 1-кс/357/1499/20) у кримінальному провадженні №0002970 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням поданих 25.03.2021 захисником уточнень, а саме: грошові кошти в сумі 250 євро, купюрами по 50 євро та банківську картку № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 208 грн.; грошові кошти в сумі 96 грн. та банківська картка № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 5800 грн.; грошові кошти в сумі 100 грн.; мобільний телефон марки «Iphone 7»; ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 5»; ІМЕІ НОМЕР_4 ; USB-флешка об`ємом 8 Гб з написом на ній «DT101 G2»; USB-флешка об`ємом 16 Гб з написом на ній «Transcend USB 2.0»; SD-карта об`ємом 16 Гб, з написом на ній «SanDisk Ultra», обґрунтовуючи це тим, що постановою слідчого Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 12.06.2020 кримінальне провадження №0002970 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, закрито за закінченням строку досудового розслідування, з в`язку з чим потреба в арешті даного майна відпала.

Позиція сторін.
В судове засідання власник майна, на яке накладено арешт ОСОБА_4 та заявник - адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява в якій останній просить розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, просив клопотання задовольнити з урахуванням поданих ним уточнень.

Слідчий Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі фактичних обставин установлених з даного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Білоцерківським районним Управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002970 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

09.07.2020 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 накладений арешт на вилучене під час обшуку 07.07.2020 майно, а саме: 31 предмет, ззовні схожі на бойові припаси калібру 5*45 мм, з маркуванням 17 06, разом з пластиковим стаканом та ганчіркою; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD.914 № НОМЕР_5 », разом з магазином, в якому знаходяться 2 патрони; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс; гроші в сумі 250 євро, купюрами по 50 євро та банківську картку № НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною, схожою на наркотичний засіб - канабіс; пластикова ємність з речовиною, схожою на наркотичний засіб - канабіс, в якій знаходилася пластиковий предмет білого кольору; предмет, схожий на димову шашку; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха рослина, схожа на рослини коноплі; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину - амфетамін; грошові кошти в сумі 208 грн.; гілки висушених рослин, ззовні схожі на рослини коноплі; грошові кошти в сумі 96 грн. та банківська картка № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 5800 грн.; одинадцять рослин, схожі на рослини коноплі; грошові кошти в сумі 100 грн.; мобільний телефон марки «Iphone 7»; ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 5»; ІМЕІ НОМЕР_4 ; планшет марки «Lenovo Tab3» ІМЕІ НОМЕР_6 ; USB-флешка об`ємом 8 Гб з написом на ній «DT101 G2»; USB-флешка об`ємом 16 Гб з написом на ній «Transcend USB 2.0»; SD-карта об`ємом 16 Гб, з написом на ній «SanDisk Ultra».

Арешт накладений з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі.

Разом з тим, постановою слідчого Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 07.07.2020, кримінальне провадження №0002970 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, за закінченням строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що власником вищевказаного майна, а саме: грошей в сумі 250 євро, купюрами по 50 євро та банківської картки № НОМЕР_1 ; грошових коштів в сумі 208 грн.; грошових коштів в сумі 96 грн. та банківської картки № НОМЕР_2 ; грошових коштів в сумі 5800 грн.; грошових коштів в сумі 100 грн.; мобільного телефону марки «Iphone 7»; ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Iphone 5»; ІМЕІ НОМЕР_4 ; USB-флешки об`ємом 8 Гб з написом на ній «DT101 G2»; USB-флешки об`ємом 16 Гб з написом на ній «Transcend USB 2.0»; SD-карти об`ємом 16 Гб, з написом на ній «SanDisk Ultra», є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підставою скасування арешту може бути також закриття кримінального провадження, де прокурор скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Виходячи з обставин справи та судової практики, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження закрито, арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації і його подальша доля слідчим не вирішена.

Таким чином арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2020 у кримінальному провадженні №0002970 від 06.07.2018, втратив свою необхідність і підлягає поновленню шляхом скасування арешту накладеного на майно, яке належить ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2020 (у справі № 357/13164/19, провадження № 1-кс/357/1499/20) у кримінальному провадженні №0002970 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002970 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2020 (у справі № 357/13164/19, провадження № 1-кс/357/1499/20), а саме на грошові кошти в сумі 250 євро, купюрами по 50 євро та банківську картку № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 208 грн.; грошові кошти в сумі 96 грн. та банківська картка № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 5800 грн.; грошові кошти в сумі 100 грн.; мобільний телефон марки «Iphone 7»; ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 5»; ІМЕІ НОМЕР_4 ; USB-флешка об`ємом 8 Гб з написом на ній «DT101 G2»; USB-флешка об`ємом 16 Гб з написом на ній «Transcend USB 2.0»; SD-карта об`ємом 16 Гб, з написом на ній «SanDisk Ultra», які були вилучені під час обшуку 07.07.2020, повернувши вказане майно ОСОБА_4 , як власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1