Справа № 577/1362/21
Провадження № 1-кс/577/430/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні Харківської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та можливість вилучити копії документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , належний абоненту ОСОБА_4 , що встановлений за адресою АДРЕСА_2 у період з 00.01 год. 18.10.2020 р. по 23.29 год. 18.10.2020 р., час їх зєднання та тривалість.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000249 внесеного до ЄРДР 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 18.10.2020 р. невстановлена особа за попередньою змовою під приводом повідомлення, що син заявниці потрапив у ДТП, заволоділа шахрайським шляхом грошима в розмірі 40000 російських рублів та 8000 грн., які належали ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що користується стаціонарним телефоном НОМЕР_2 , проживає разом з чоловіком та має двоє дорослих синів, які мешкають у м.Москва. 18.10.2020 р. на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем Московської кліники та повідомив, що дасть слухавку її сину ОСОБА_6 . Надалі в ході спілкування з собою, яка представилася її сином, та імітуючи голос попрохав в неї грошей. Потім інша особа-лікар повідомила, що ОСОБА_6 потрапив у ДТП та йому терміново потрібні гроші на операцію. Під час телефонної розмови хтось постукав у вікно її будинку, якій в подальшому потерпіла передала гроші.

З метою повноти зясування всіх обставин скоєння злочину та перевірки показів потерпілої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про стаціонарні розмови користувача ОСОБА_5 - НОМЕР_1 ,

Даний номер обслуговує оператор звязку ХФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений в АДРЕСА_1 .

Документація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2020 р. відомості про те, що 18.10.2020 р. невстановлені особи за попередньою змовою під приводом повідомлення, що син потрапив у ДТП, шахрайським шляхом заволоділи грошима в сумі 40000 російських рублів та 80000 грн., що належать ОСОБА_5 , внесено до ЄРДР за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів Харківської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення, оскільки слідчим не надано доказів підтвердження того, що саме вказаний номер телефону належить потерпілій ОСОБА_5 (відповідь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо належності стаціонарного номеру потерпілій).

Клопотання слідчого нічим не аргументовано.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 03.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.2 КК України- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1