Справа № 676/3361/21
Номер провадження 1-кс/676/937/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 22 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеозаписів із внутрішніх камер відеоспостереження Кредитної Спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , в період часу із 00 год. 00 хв. 01.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 18.03.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за невстановлений на даний час період заволоділи грошовими коштами спілки шляхом зловживання своїм службовим становищем, спричинивши таким чином майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Відомості даного кримінального правопорушення 22 квітня 2021 року внесено до ЄРДР за № 0000005 від 22 квітня 2021 року, по факту привласнення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту голови правління Кредитної Спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 17.03.2021 в спілці було проведено інвентаризацію, в ході якої було виявлено нестачу грошових коштів в касі №1 та касі №2 в сумі 1565174, 90 коп. Крім того, останній надав відомості, що остання інвентаризація проводилась в березні 2020 року. Також повідомив, що в приміщенні КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на другому поверсі по АДРЕСА_1 , проводиться відеоспостереження, відеозаписи яких знаходяться на сервері у вищевказаному приміщенні.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів відеозаписів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 22 квітня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання слідчого матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи відеозаписи перебувають у володінні Кредитної Спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Кредитної Спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із внутрішніх камер відеоспостереження Кредитної Спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , в період часу із 00 год. 00 хв. 01.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 18.03.2021 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1