Справа № 558/717/20
номер провадження 1-кп/558/35/21
В И Р О К
Іменем України
26 березня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000093, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ниви-Золочівські, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, інваліда війни ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 відповідно до розпорядження Демидівського селищного голови від 21 грудня 2017 року № 24 був призначеним на посаду начальника відділу з надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Демидівської селищної ради та йому присвоєно дванадцятий ранг посадової особи місцевого самоврядування у межах шостої категорії посад.

Крім того, відповідно до рішення Демидівської селищної ради Рівненської області від 10 листопада 2017 року № 2 визнані повноваження депутата ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 2, 3 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» (далі Закон), ОСОБА_3 , будучи посадовою особою місцевого самоврядування, відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 8 вказаного Закону, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та основні обов`язки до яких входить: додержання Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування; забезпечення відповідно до їх повноважень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування; сумлінне ставлення до виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, посадові особи органів місцевого самоврядування, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи, які є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до рішення виконкому Демидівської селищної ради № 99 від 31 березня 2020 року, яким внесено зміни до п. 6 рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради № 6 від 31 січня 2018 року «Про організацію цивільного захисту в об`єднаній територіальній громаді Демидівської селищної ради», затверджено новий склад селищної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Демидівської селищної ради, до складу якого входили голова комісії, селищний голова - ОСОБА_6 , заступник голови комісії - ОСОБА_3 (начальник відділу селищної ради) та члени комісії, зокрема: ОСОБА_7 (начальник Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області), ОСОБА_8 (дільничий офіцер громади), ОСОБА_9 .

Згідно Положення про комісію з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Демидівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 31 січня 2018 року №11, комісія у своїй діяльності керується рішеннями постійної комісії ТЕБ та НС Рівненської області, контролює епідемічну ситуацію, має право розробляти та здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування суб`єктів господарювання в особливий період, що належить до сфери управління селищної ради, заслуховувати інформацію керівників підприємств, установ, організацій, розташованих на території ОТГ, з питань, що належать до її компетенції, надавати їм відповідні рекомендації; одержувати від підприємств матеріали і документи, необхідні для вирішення питань, що належать до її компетенції.

Також, згідно Положення про відділ з надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Демидівської селищної ради, затвердженого рішенням ради № 51 від 22 грудня 2017 року, начальник відділу, зокрема, інформує правоохоронні органи про виявлені на об`єктах господарювання та територіях порушення, які можуть призвести до виникнення надзвичайних ситуацій; взаємодіє з Демидівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та інше.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділу з надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Демидівської селищної ради, затвердженої Демидівським селищним головою 19 січня 2018 року, з якою ОСОБА_3 ознайомлений 19 січня 2018 року, обов`язками начальника відділу є: п. 1 - здійснення підготовки і організація проведення засідань постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій району; п. 27 - контроль виконання протокольних рішень селищної комісії з питань ТЕБ і НС; п. 40 - взаємодія з Демидівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Млинівським відділом Дубенської місцевої прокуратури та ін.

Таким чином, відповідно до вищевказаних вимог законодавства, нормативно-правових та інших документів ОСОБА_3 постійно та за спеціальними повноваженнями здійснював функції представника органу місцевого самоврядування, а також обіймав у цьому органі посаду, пов`язану із організаційно-розпорядчими функціями, тобто відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Крім того, згідно з підпунктом «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_3 , як суб`єкт, на якого поширюється дія Закону, відповідно до ст. 22 вказаного вище Закону, є особою, якій згідно ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі, використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти у приватних інтересах.

Також відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Діючи в порушення вищевказаних вимог законодавства та положень організаційно-розпорядчих документів, ОСОБА_3 , будучи попередженим 22 грудня 2017 року про вищевказані обмеження, використав свої службові повноваження з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за наступних фактичних обставин.

Згідно ч. 6 ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Пунктом 4 протоколу № 22 від 21 травня 2020 року позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Рівненської області, з метою запобігання поширенню на території Рівненської області гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, забороняється робота закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування на відкритих (літніх) майданчиках із дотриманням певних умов.

З аналогічними обмеженнями прийнято протокол № 12 від 22 травня 2020 року позачергового засідання постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Демидівської селищної ради.

Згідно протоколу № 13 від 19 червня 2020 року позачергового засідання постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Демидівської селищної ради, на якому обговорено інформацію ОСОБА_3 - начальника відділу з надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Демидівської селищної ради, щодо порушень вимог карантинного режиму адміністрацією та обслуговуючим персоналом кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та згідно п. 4 вказаного протоколу вирішено: відділу з надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Демидівської селищної ради забезпечити контроль за виконанням даного протокольного рішення та дотриманням вимог карантинного режиму у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби.

Достовірно знаючи про вищевказані рішення районної та обласної комісій з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про послаблення протиепідемічних заходів, 8 липня 2020 року, близько 20:00 години, ОСОБА_3 , будучи в довірливих відносинах із начальником Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , перебуваючи в складі однієї комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Демидівської селищної ради, використовуючи своє службове становище, зустрівся із ОСОБА_10 , яка згідно довіреності фізичної особи-підприємця, власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , виданої 22 березня 2020 року, мала право представляти інтереси останнього в правоохоронних органах, в органах влади та місцевого самоврядування і з їх посадовими особами, зокрема, під час діяльності кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні вказаного закладу, висловив ОСОБА_10 пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: начальника Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 щодо не проведення перевірок у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою виявлення правопорушень, пов`язаних із порушенням протиепідемічних заходів та притягнення винних осіб до відповідальності.

16 липня 2020 року, близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги Т0303 між с. Хрінники Демидівського району Рівненської області та смт. Демидівка Рівненської області, зустрівся із ОСОБА_10 , в ході зустрічі підтвердив свої наміри на одержання для себе неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та погодився на зустріч наступного дня з метою передачі йому грошових коштів.

Так, 17 липня 2020 року, близько 17:00 години, ОСОБА_12 , перебуваючи на території, прилеглій до кафе-бару «У Гаріка», що розташоване по вул. Зарічна, 37 в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у власному легковому автомобілі марки «Hyundai Elantra 2008 р.в.», д.н.з. НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: начальника Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 щодо не проведення перевірок у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою виявлення правопорушень, пов`язаних із порушенням протиепідемічних заходів та притягнення винних осіб до відповідальності.

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_3 затримано працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти, що слугували предметом неправомірної вигоди, вилучено.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як пропозиція надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні вказаного злочину, дав показання, якими підтвердив встановлені в ході досудового розслідування обставини його вчинення. Щиро розкаявся у скоєному, просив не призначати суворого покарання, врахувати його вік та стан здоров`я.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості у вчиненні злочину, його винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами наданими стороною обвинувачення.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року № 569/11418/20 (а.п. 76-76 т. 1) надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «HYUNDAI ELANTRA» фіолетового кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 20000 гривень, грошових коштів в сумі 6700 гривень, мобільного телефону марки «Huawei» золотистого кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Протоколом обшуку від 17 липня 2020 року підтверджується, що в ході проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA» фіолетового кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20000 гривень, грошові кошти в сумі 6700 гривень, мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (а.п. 80-84 т. 1).

Протоколом огляду мобільного телефону марки «Huawei» золотистого кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , від 27 серпня 2020 року встановлено, що при огляді такого телефону було виявлено у додатку «Телефон» категорія «Контакти» контакт «Оксана Бар «У Гаріка» з абонентським номером НОМЕР_6 , контакт «ПОЛ Майдан ВітВіт» з абонентським номером НОМЕР_7 та інформацію про з`єднання з вказаними абонентами 8, 16, 17 липня 2020 року (а.п. 85-93 т. 1).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року № 569/11418/20 (а.п. 112-115 т. 1) накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000093 на вилучені в ході проведення обшуку 17 липня 2020 року в транспортному засобі марки «HYUNDAI ELANTRA» фіолетового кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 20000 гривень, грошові кошти в сумі 6700 гривень, мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Протоколом освідування особи від 17 липня 2020 року (а.п. 119-123 т. 1) згідно якого в ході проведення освідування ОСОБА_3 було відібрано контрольні зрізи бинта, змив з лівої руки ОСОБА_3 , змив з правої руки ОСОБА_3 .

Дослідженим висновком експерта №2.1-1053/20 від 2 вересня 2020 року (а.п. 149-167 т. 1) встановлено, що на представлених для дослідження 79 грошових купюрах номіналом по 200 гривень НБУ, 8 грошових купюрах номіналом по 500 гривень НБУ, 2 грошових купюрах номіналом по 100 гривень НБУ, марлевому тампоні («змиви з лівої руки ОСОБА_3 …- згідно напису на упаковці) виявлено спеціальну хімічну речовину люмінофор. На лицевій стороні 2 грошових купюр номіналом 500 та 200 гривень виявлено речовину у вигляді напису рукописними літерами «ХАБАР СБУ», яка в УФ-променях має люмінесценцію яскраво-блакитного кольору (спеціальну хімічну речовину люмінофор). Люмінофор, який виявлений на наданих на дослідження грошових купюрах та марлевому тампоні має спеціальну родову належність з люмінофором, який наданий на дослідження на марлевому тампоні в якості порівняльного зразка зазначеного як «зразок флюрорисцентної речовини «Промінь-1»…» - згідно напису на упаковці.

Відповідно до висновку експерта № 1.1-342/20 від 9 вересня 2020 року (а.с. 181-201 т. 1) підтверджується те, що надані на проведення експертизи 7 банкот номіналом 500 гривень Національного банку України, 79 банкнот номіналом 200 гривень Національного банку України, 2 банкноти номіналом 200 гривень Національного банку України відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту. Одна банкнота номіналом 500 гривень Національного банку України з серійним номером ЛИ 8831344, зразка 2015 року, не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, по способах друку та елементах захисту.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України підтверджується ухвалами слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_11 та відносно ОСОБА_3 .

Ухвалами слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2020 року, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 (а.п. 43-47 т. 2).

Протоколами про результати проведення негласної слідчої дії від 21 липня 2020 року (а.с. 54-84 т. 2), від 9 липня 2020 року (а.п. 85-89 т. 2), згідно яких під час проведення негласних слідчих дій аудіо-, відеоконтролю особи зафіксовано спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_10 під час якого обвинувачений висловив пропозицію надання йому неправомірної вигоди та одержав неправомірну вигоду.

Відповідно до висновку експертів № 5678-5683 від 12 листопада 2020 року (а.п. 111-117 т. 2) встановлено, що у звукозаписі розмови на наданому для дослідження оптичному дику DVD-R VIDEX № 13/2182 «REC002.wav» зафіксоване усне мовлення ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Висловлювання ОСОБА_3 та ОСОБА_10 в текстовому змісті цієї розмови відповідає викладеному в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 9 липня 2020 року, позначені відповідно як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_10 ». У звукозаписі розмови на наданому для дослідження оптичному дику DVD-R RIDATA № 13/2218 «REC004.wav» зафіксоване усне мовлення ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Висловлювання ОСОБА_3 та ОСОБА_10 в текстовому змісті цієї розмови відповідає викладеному в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 21 липня 2020 року, позначені відповідно як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_10 ». У звукозаписі розмови на наданому для дослідження оптичному дику DVD-R RIDATA № 13/2219 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Висловлювання ОСОБА_3 та ОСОБА_10 в текстовому змісті цієї розмови відповідає викладеному в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 21 липня 2020 року, позначені відповідно як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_10 ». У звукозаписах розмов ознак монтажу не виявлено.

Дослідженими в судовому засіданні рішенням Демидівської селищної ради від 10 листопада 2017 року № 15 (а.п. 49 т. 3), Положенням про відділ з надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Демидівської селищної ради, Посадовою інструкцією начальника відділу з надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами (а.п. 11-17 т. 3), Рішенням виконавчого комітету Демидівської селищної ради від 31 січня 2018 року «Про організацію цивільного захисту в об`єднаній територіальній громаді Демидівської селищної ради» № 6, Положенням про комісію з питань техногенно-екологічної та надзвичайних ситуацій Демидівської селищної ради, рішенням виконавчого комітету Демидівської селищної ради від 11 березня 2020 року № 99 «Про внесення змін до складу селищної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Демидівської селищної ради», протоколами оперативного засідання постійної комісії з питань ТЕБ та НС Демидівської селищної ради від 12 березня, 16 березня, 26 березня, 6 квітня, 12 травня, 22 травня, 19 червня, 17 липня, 31 липня 2020 року, підтверджено здійснення повноважень ОСОБА_3 на посаді начальника відділу з надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Демидівської селищної ради (а.п. 159-252 т. 2).

Вказані докази, є здобутими в ході досудового розслідування кримінального провадженні з дотриманням вимог КПК України, сторонами судового провадження не оспорювалися.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, доведена дослідженими доказами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги тяжкість (згідно статті 12 КК України злочин відноситься до нетяжких злочинів), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його; дані про особу винного, який раніше не судимий (а.п. 25 т. 3), за місцем роботи та за зареєстрованим місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.п. 59 т. 1), стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом війни ІІ групи та особою пенсійного віку (а.п. 52-58 т. 1), і приходить до висновку про призначення покарання у межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі мінімально передбаченому санкцією вказаної частини статті без розстрочки виплати, що буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого.

Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_3 на час розглядуц справи судом, звільнений з посади начальника відділу з надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Демидівської селищної ради, знижує його суспільну небезпечність та дає підстави суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України, призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000093 складають 15036,80 гривень (з яких: 2615,20 гривень - вартість проведеної судової експертизи спеціальних хімічних речовин; 2615,20 гривень - вартість проведеної судової технічної експертизи документів; 9806,40 гривень вартість проведеної комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису) (а.п. 168, 202 т. 1, а.п. 110 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З цих підстав, суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експерта, що є документально підтвердженими в розмірі 15036,80 гривень.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000093, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Разом з тим, суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного на грошові кошти в сумі 20000 гривень, які належать ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 6700 гривень, мобільний телефон «Huawei» та сім-карти до нього, які належать ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/11418/20 від 20 липня 2020 року (а.с. 112-115 т. 1).

В судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 369-2 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян 34000,00 (Тридцять чотири) тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати (на проведення експертизи) в розмірі 15036 (П`ятнадцять тисяч тридцять шість) гривень 80 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не застосовувати.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 19500 грн., зокрема: 7 купюр номіналом 500 гривень, наступної серії та номеру: ЗБ 1222580, СБ 3655217, ГТ 0742766, ВЕ 998773, УЖ 6415133, ЗД 4499721, МВ 1397787; 2 купюри номіналом 100 гривень - серії та номеру: КК 4755168, КЛ 4476096; 79 купюр номіналом 200 гривень - серії та номеру: ТЖ 4129352, ХА 8822380, ТЕ 6696086, УЗ 5863751, УБ 5073262, ХЖ 2294251, УЗ 5863749, УА 3345146, УБ 1270429, ТД 4050113, СЗ 4641710, СБ 0341131, КВ 6519572, ХГ 0405980, СЖ 7513106, ХЕ 0297162, ТИ 8944011, СБ 4619124, СБ 2864473, СЛ 8005187, УП 4872806, СЕ 5950485, УН 8433373, ПЗ 1996443, СБ 0727243, ЕЗ 6002517, СБ 2932132, СЖ 1683705, ЄГ 7506960, УФ 3369522, КЗ 3092561, ПВ 4133029, УА 1708687, ТЕ 2655137, ЕЖ 4130778, ЄЯ 0107086, ТД 7416318, УР 0609270, СВ 8301788, СН 4208393, ХЄ 4310415, КЗ 4481682, СЛ 3599128, ЄЗ 1751315, ТГ 1716184, ПБ 6558719, ВГ 1921160, УТ 2295269, ПЕ 5884482, ПБ 8636834, КЛ 0804941, ЕЧ 6863149, СБ 7551500, УС 1755058, ПЄ 2618450, КБ 7422764, ХГ 6771010, УФ 3081747, ХБ 3680166, УД 1413447, ХЕ 6232052, УГ 4125455, ЄЄ 9216005, ХГ 0755062, КМ 7571807, ЗЄ 5233205, ХЗ 3731355, ПЕ 0507879, ХА 6984833, УЖ 2801142, УБ 4958874, ТЖ 6039119, УП 1114523, ЕФ 0895908, СВ 5583334, УН 5658383, ХД 8158644, ХА 3460557, СН 7434518, які поміщені до спеціального пакета «Україна МВС Експертна служба» № 2393000 та передані на відповідальне зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк», - повернути власнику гр. ОСОБА_10 (а.с. 94-104 т. 1);

-грошову купюру номіналом 500 гривень серійний номер ЛИ 8831344, яка згідно висновку експерта є підробленою (а.с. 181-201 т.1), - знищити (а.с. 101-104 т. 1);

-два контрольних зрізи бинта; змив з лівої руки ОСОБА_3 ; змив з правої руки ОСОБА_3 , - вилучені в ході проведення освідування, та марлевий тампон із зразком спеціальної хімічної речовини, які поміщені до спеціальних пакетів «Україна МВС Експертна служба» №№2844261, 3651863, 3651864 та перебувають на відповідальному зберіганні в СУ ГУНП в Рівненській області, знищити (а.с. 124-133 т.1);

-мобільний телефон марки «Huawei» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , дві сім-карти із наступними номерами телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщені до спеціального пакета НПУ № ЕХР 0163869 та перебувають на відповідальному зберіганні в СУ ГУНП в Рівненській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 (а.с. 128-132 т.1);

-грошові кошти в сумі 6700 гривень (а саме: 29 купюр номіналом 200 гривень; купюра номіналом 500 гривень; 4 купюри номіналом 100 гривень), що поміщені до спеціального пакета НПУ ГСУ № INZ 1091922, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/11418/20 від 20 липня 2020 року, на грошові кошти в сумі 20000 гривень, які належать ОСОБА_10 ; грошові кошти в сумі 6700 гривень, мобільний телефон «Huawei» та сім-карти до нього, які належать ОСОБА_3 (а.с. 112-115 т. 1).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .