Справа № 712/18/20
Провадження № 1кп/712/343/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представників потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006749 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, працюючого рятувальником в КУ «Черкаська міська комунальна аварійна служба», з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 07.12.2019 о 14:58 год., керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 з легковим причепом «Пчелка» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Сумгаїтській зі сторони вулиці Ярославської в напрямку вулиці 30-річчя Перемоги поблизу будинку №30, що по вулиці Сумгаїтській, проявив неуважність та порушив вимоги:
- п. 1.7. Правил дорожнього руху України, згідно до якого водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;
- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;
- п. 12.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;
Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по вулиці Сумгаїтській зі сторони вулиці Ярославської в напрямку вулиці 30-річчя Перемоги при увімкненому на світлофорному об`єкті у напрямку його руху заборонному (червоному) сигналі світлофора, на регульованому пішохідному переходові, що позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, поблизу будинку № 30, що по вулиці Сумгаїтській, не зупинив керований ним автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 з легковим причепом «Пчелка» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед світлофорним об`єктом, а продовжив свій рух, внаслідок чого виїхав на регульований пішохідний перехід та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали регульований пішохідний перехід на дозволяючий зелений сигнал світлофора справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1321 від 23.12.2019, отримала тілесні ушкодження: перелом кісток тазу зліва, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рани м`яких тканин лівого стегна до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/37Е-19 від 11.12.2019, з порушенням водієм автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, цивільний позов визнав частково в розмірі 5000 грн., та пояснив, що 07 грудня 2019 року близько 14:30 год. на автомобілі Volkswagen Golf рухався по вул. Сумгаїтській в бік магазину «Епіцентр». Попереду стояли автомобілі та маршрутне таксі, його засліпило сонце, і коли він опустив сонцезахисний козирьок, відволікся і скоїв наїзд на потерпілу. Після цього одразу викликав швидку допомогу. В подальшому оплачував лікування потерпілої, купував ліки, ходунки, давав гроші. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки має на утриманні малолітню дитину і дружину, яка перебуває в декретній відпустці, а його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами.

Вина обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами :

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 07.12.2019 вела дитину на малювання. На вулиці Сумгаїтській вони перетинали дорогу по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору. На дорозі стояли автомобіль і маршрутне таксі. Коли вони перебігали, то на третій полосі автомобіль під керуванням обвинуваченого вдарив її в стегно. Вона і дитина впали. Вона відчула біль з лівої сторони. Внаслідок ДТП вона отримала ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, а в дитини був струс мозку. Швидка допомога забрала її в лікарню, де їй зробили операції. Обвинувачений надав лише 30 000 грн. на лікування, а моральну шкоду не відшкодував і не надав допомогу дитині, яка також постраждала внаслідок ДТП. Протягом тривалого часу вона не могла працювати. Цивільний позов підтримала в повному обсязі в розмірі 100 000 грн., просила задовольнити;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1321 від 23.12.2019, відповідно якого в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: перелом кісток тазу зліва, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рани м`яких тканин лівого стегна до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- даними висновку судової автотехнічної експертизи №4/37Е-19 від 11.12.2019, відповідно якого спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює рятувальником, має ряд подяк за високий професіоналізм та мужність, по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд керується ч. 1 ст. 5 КК України, відповідно якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України.

Вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з 01.07.2020 року передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, враховуючи, що правопорушення обвинувачений вчинив в грудні 2019 року, а санкція ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України ( який набув чинності з 01 липня 2020 року ) посилює кримінальну відповідальність, суд вважає доцільним кваліфікувати дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ( в редакції Закону України № 586-VI від 24.09.2008 року ), оскільки в даній редакції санкція передбачає більш м`яке покарання, і тому має зворотню дії у часі (згідно ст. 5 КК України ).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_7 в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР підлягає залишення без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодуванням збитків.

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення 100 000 грн. моральної шкоди, то суд приходить до наступних висновків.

В позовній заяві потерпіла зазначила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона зазнала моральної шкоди, яка полягає у тривалому перенесенні болі із-за отриманих травм, фізичних страждань; порушенні її нормальних життєвих зв`язків. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, або іншими ушкодженнями здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також у завданні шкоди діловій репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_7 , судом враховується ступінь її страждань та переживань, а також те, що подія 07.12.2019 року частково змінила звичний ритм її життя. З урахуванням вищенаведеного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, на підставі ст. 1167 ЦК України, підлягає до часткового задоволення в розмірі 10 000 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ( в редакції Закону України № 586-VI від 24.09.2008 року ) та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_7 в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушення в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 з легковим причепом «Пчелка» реєстраційний номер НОМЕР_2 , передані на зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: