Справа № 487/4908/20
Провадження № 1-кп/487/510/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002030 від 26.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює не офіційно, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
26.05.2020 приблизно о 20:45 год. ОСОБА_3 , зайшов до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де відкрито, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою попередження можливого спротиву, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, наніс щонайменше три удари в обличчя та голову потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців лівого ока, садна лівої щоки, припухлості м`яких тканин голови, від яких потерпілий впав на підлогу та не міг чинити опору. Після цього, ОСОБА_3 сівши за кермо мотоциклу марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX-10R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою ключів, які знаходились в замку живлення, та в подальшому шляхом приведення двигуна в дію, шляхом встановлення контролю над транспортним засобом і можливістю переміщення його в просторі, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке завдало значної матеріальної шкоди, у вчиненні якого визнається винним.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в Інтернеті побачив оголошення про продаж мотоциклу, зателефонував власнику, домовився про зустріч, 26.05.2020 приїхав до м. Миколаєва, де зустрівся з продавцем, подивився мотоцикли, потім вони проїхались на ньому, коли повернулись до гаражу, він наніс декілька ударів потерпілому по голові, після чого сів за кермо мотоцикла, ключі від якого були в замку живлення, та поїхав. Біля м. Южне його зупинили працівники поліції.
Крім пояснень обвинувачено, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за вище викладених обставин, підтверджується доказами дослідженими під час судового розгляду, зокрема:

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 26.05.2020 з метою продажу мотоциклу зустрівся з обвинуваченим, той подивився мотоцикл, потім вони проїхались на мотоциклі та повернулись до гаражу. Мотоцикли залишився на вулиці біля гаражу та в замку живлення залишились ключі. Він запропонував обвинуваченому зайти до гаражу щоб там розрахуватися за покупку мотоциклу. Він першим заходив у гараж, а обвинувачений йшов за ним. Коли він зайшов у гараж відчув декілька ударів по голові ззаду, після чого впав на підлогу, а обвинувачений в цей час сів за кермо мотоциклу та поїхав. Зазначив, що обвинуваченим йому відшкодована матеріальна та моральна шкода в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має, покарання просив призначити на розсуд суду.
Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

-Висновком експерта №568 від 27.05.2020, відповідно до якого у ОСОБА_6 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синців лівого ока, садна лівої щоки, припухлості мяких тканин голови. Вказані тілесні пошкодження утворились від не менш ніж трьох ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення до доби до часу огляду. По ступеню тяжкості вказані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне). Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину як з прискоренням так і без такого малоймовірно.
-Висновком експерта №20-680 від 05.06.2020, відповідно до якого ринкова вартість мотоцикла марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX-10R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску станом на 26.05.2020 становить 105305,10 грн.
Досліджені докази судом визнані належними та допустимими, оскільки отримані у порядку встановленому КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підстав для визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , які надані без будь-якого примусу, є послідовними, логічними, узгоджуються між собою, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та в сукупності з дослідженими судом письмовими доказами, є достатніми на підтвердження встановлених судом фактичних обставин.
З урахуванням викладеного, суд вважає, вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинений злочин необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна, що є мінімальним покаранням, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 289 КК України.

В той же час, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, а також ураховуючи думку потерпілого, який не наполягав на позбавлення обвинуваченого волі, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд переконаний, що досягти мети виправлення останнього та запобігти вчиненню ним нового правопорушення можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілим цивільний позив не заявлено.
Питання щодо речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальні витрати суд вирішує у відповідності до ст.100, 124, 174, 182 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 124-126, 174, 182, 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробув анням, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме : - мобільний телефон в корпусі білого кольору з позначкою «Мі», сім-карта мобільного оператора ТОВ «Водафон» № НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора ТОВ «Водафон» № НОМЕР_3 , Кросівки «Asics», 1 купюра номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн, 4 купюри номіналом 10 грн, 2 купюри номіналом 1 грн (арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 06.06.2020 справа №487/2935/20, провадження №1-кс/487/3571/20); мотоциклетний шолом марки «Scorpion» , змиви з правої та лівої ручки керма, мотоцикла марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX-10R», реєстраційний номер НОМЕР_1 (арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 03.06.2020 справа №487/2935/20, провадження №1-кс/487/3572/20) скасувати.

Речові докази: дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_3 , яка запакована в експертний пакет №7105732; 44 купюри номіналом 100 доларів США на кожній з яких наявний напис «UA сувенір», медичну маску, яка упакована до спеціального експертного пакету № INZ1041204 - знищити

Кросівки «Asics», які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0414766, 1 купюра номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн, 4 купюри номіналом 10 грн, 2 купюри номіналом 1 грн; мобільний телефон в корпусі білого кольору з позначкою «Мі», сім-карта мобільного оператора ТОВ «Водафон» № НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора ТОВ «Водафон» № НОМЕР_3 , передані на зберігання до кімнати речових доказів Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області повернути ОСОБА_3 ;

Мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «NINJA ZX-10R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоциклетний шолом марки «Scorpion», який упаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР 0414765, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим власнику.
Запобіжний захід, обраний слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ухвалою від 29.05.2020 у вигляді тримання під вартою, який змінений в зв`язку із внесенням застави в сумі 105100 грн, після набрання вироком законної сили скасувати.

Грошові кошти, внесені як заставу, в сумі 105100 (сто п`ять тисяч сто) грн., сплачені по квитанції 0.0..1 від 29.05.2020 повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз: №186 від 30.06.2020 в сумі 1307,60 грн., №20-680 від 05.06.2020 в сумі 1307,52 грн, №621 від 25.08.2020 в сумі 3704, 26 грн, а всього 6319,38 (шість тисяч триста дев`ятнадцять гривень 38 коп.)

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1