Справа №295/1433/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановленно, що 22 січня 2021 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 здійснили неправомірні дії відносно ОСОБА_7 , які виразилися в самовільному вилученні речей власника, тобто ОСОБА_7 .. Досудовим розслідуванням встановленно, що 22.01.2021 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прибули до житлової квартири багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки самовільно, без відповідного на те дозволу, вилучили майно, документи та грошові кошти, які належать ОСОБА_7 .. Продовжуючи свій умисел, направлений на самовільне вилучення чужого майна ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прибули до гаражного кооперативу, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки самовільно здійснили вилучення деталей автомобіля, який належить ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у володінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають камери відео спостереження, які містять відеозаписи події, яка відбулася 22.01.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у володінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження, на яких зафіксовано обставини події, що мали місце 22.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, а саме відеозаписи з камер відео спостереження, на яких зафіксовано обставини події, що мали місце 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_3 тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, а саме відеозаписи з камер відео спостереження, на яких зафіксовано обставини події, що мали місце 22.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_3 тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали визначити до 04 березня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1