Справа № 159/948/21
Провадження № 1-кп/159/266/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26 січня 2021 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Мощена Ковельського району Волинської області, українцем, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, одруженим, тимчасово безробітним, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,таким, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом 25 січня 2021 року о 18 год 47 хв. поблизу будинку №78 по вул. Брестській, поліцейським ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 під час реагування на помічене ним адміністративне правопорушення, а саме: порушення водієм транспортного засобу марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 пункту 2.9В ПДР України «Водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості)» було зупинено зазначений вище транспортний засіб, водієм якого виявився ОСОБА_4 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Під час перевірки працівником поліції документів у обвинуваченого ОСОБА_4 о 18 год. 45 хв. 25.01.2021 року останній, переслідуючи корисливу мету - ухилення від адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху надав поліцейському ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 та інспектору ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 гривень, поклавши їх до підстаканника службового автомобіля який знаходився у передній частин салону службового автомобіля, за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не виносила постанову про адміністративні правопорушення та не притягала його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. У відповідь працівники поліції пояснювали та попереджали ОСОБА_4 про те, що за надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 негайно були припинені працівниками поліції. Зокрема, поліцейський ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_7 у межах своїх повноважень відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції» вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину шляхом повідомлення по телефону про даний факт на лінію «102». На місце події терміново прибули працівники Ковельського районного управління поліції, які у встановленому законом порядку провели огляд місця події.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції та наданні неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України..

Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000039 від 26 січня 2021 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , 29 січня 2020 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а також зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, у з`ясуванні всіх обставин.

Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

Сторонами узгоджено міру покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошей, які були предметом неправомірної вигоди в сумі 500 гривень в користь держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням статей 50, 65 КК України.

Так, узгоджуючи покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі сторони угоди врахували дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, повністю визнав вину, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником останнього.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та ст.96-1, ст.96-2 КК України.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості від 29 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000039 від 26 січня 2021 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошей, які були предметом неправомірної вигоди в сумі 500 гривень і знаходяться в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області в користь держави, скасувавши арешт відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2021 року.

Речові докази у справі, а саме: DVD диск з записом з нагрудних камер,залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захисникові і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1