Справа № 484/4151/20
Провадження № 1-кп/484/165/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Володимирівка Доманівського району Миколаївської області, не одруженої, з середньою освітою, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.08.2020 року ОСОБА_4 перебувала в дитячій лікарні, яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Толбухіна. Близько 18.40 год., перебуваючи в коридорі відділення дитячої хірургії та помітивши на стільчику, а саме на зарядці, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A», який належить ОСОБА_5 . Виконуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», вартістю 1400 грн. Після чого, з місця скоєння кримінального проступку зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1400 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, ніяких фактичних обставин не оспорювала.

На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000215, відповідно до якого до ЄРДР внесена заява ОСОБА_5 про крадіжку в неї мобільного телефону;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2020 року;

- протокол огляду місця події від 13.08.2020 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення відділення дитячої хірургії дитячої лікарні по вул. Толбухіна в м. Первомайську;

- рапорт ст. о/у Первомайського ВПГУНП ОСОБА_6 від 30.09.2020 року з додатками;

- лист ломбарду від 02.10.2020 року;

- довідку про вартість мобільного телефону;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію свідоцтва платника єдиного податку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.
Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що є в справі та не потребують повного дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст.91 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування та їх слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення є проступком, особу винної, пом`якшуючі обставини. Разом із тим, зважаючи на особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин, фактичну відсутність тяжких наслідків від злочину, те, що ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції, а покарання їй слід обрати у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов заявлено не було.
Витрат на залучення експерта немає.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1