Справа №463/8792/21
Провадження №1-кс/463/5108/21
У Х В А Л А
про арешт майна

11 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000102 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 2800 грн., купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними номерами та серіями: ЛИ0981498, ЗИ0484814, МБ1368237, ЛБ3376312, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень кожна із наступними номерами та серіями: КЛ9564962, СВ0718037, ТД9044687, ЦА7654022, грошові кошти: 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів), 350 грн. (номіналом 100 грн. одна купюра, 200 грн. одна купюра, 20 гривень. одна купюра та 10 гривень три купюри), мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone XR-10» із сім картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 та кодом доступу до нього НОМЕР_2 , а також штани чорного кольору та футболку чорного кольору, в які був одягнений останній.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №00000102 від 07.05.2021.

За даними досудового слідства, 07.06.2021 о 06:35 год начальник сектору РПП №4 ПП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди поєднаного з вимаганням, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, перебуваючи на узбіччі дороги напроти будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньої домовленістю з ОСОБА_6 , одержав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. за не створення штучних перешкод у службовій діяльності ОСОБА_6 , шляхом здійснення перевірок під час несення служби, ініціювання проведення службових перевірок відносно нього, ОСОБА_6 , притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності за надумані порушення службової дисципліни, а також створення інших умов, які у подальшому стануть наслідком для звільнення останнього з лав Національної поліції.

05.08.2021 близько 20:50 год начальник сектору РПП №4 ПП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди поєднаного з вимаганням, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. В. Великого, 30, під час здавання чергування ОСОБА_6 , одержав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. за не створення штучних перешкод у службовій діяльності ОСОБА_6 , шляхом здійснення перевірок під час несення служби, ініціювання проведення службових перевірок відносно нього, ОСОБА_6 , притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності за надумані порушення службової дисципліни, а також створення інших умов, які у подальшому стануть наслідком для звільнення останнього з лав Національної поліції.

Під час затримання, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2800 грн., які під час звірки з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 05.08.2021 співпали із заздалегідь поміченими грошовими коштами, а саме: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними номерами та серіями: ЛИ0981498, ЗИ0484814, МБ1368237, ЛБ3376312, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень кожна із наступними номерами та серіями: КЛ9564962, СВ0718037, ТД9044687, ЦА7654022, а також грошові кошти: 200 доларів США дві купюри номіналом по 100 доларів кожна купюра; 350 грн, номіналом 100 грн. одна купюра, 200 грн. одна купюра, 20 гривень. одна купюра та 10 гривень три купюри.

Також під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone XR-10» із сім картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 та кодом доступу до нього НОМЕР_2 , а також штани чорного кольору та футболку чорного кольору, в які був одягнений останній.

Оскільки вилучені речі, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. У зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно вказане в клопотанні.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
За правилами ч.ч.1, 4 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Судом встановлено, що 05.08.2021 під час затримання ОСОБА_5 , проведено його особистий обшук, за результатами якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2800 грн., які під час звірки з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 05.08.2021 співпали із заздалегідь поміченими грошовими коштами, а саме: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними номерами та серіями: ЛИ0981498, ЗИ0484814, МБ1368237, ЛБ3376312, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень кожна із наступними номерами та серіями: КЛ9564962, СВ0718037, ТД9044687, ЦА7654022, а також грошові кошти: 200 доларів США дві купюри номіналом по 100 доларів кожна купюра; 350 грн, номіналом 100 грн. одна купюра, 200 грн. одна купюра, 20 гривень. одна купюра та 10 гривень три купюри.

Також під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone XR-10» із сім картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 та кодом доступу до нього НОМЕР_2 , а також штани чорного кольору та футболку чорного кольору, в які був одягнений останній.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилученігрошові кошти, у сумі 2800 грн., а також грошові кошти - 200 доларів США, 350 грн та мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone XR-10» із сім картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 та кодом доступу до нього НОМЕР_2 , а також штани чорного кольору та футболку чорного кольору в які був одягнутий ОСОБА_7 , можуть бути доказом злочину, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, речі та предмети, які виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 2800 грн., купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними номерами та серіями: ЛИ0981498, ЗИ0484814, МБ1368237, ЛБ3376312, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень кожна із наступними номерами та серіями: КЛ9564962, СВ0718037, ТД9044687, ЦА7654022, грошові кошти: 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів кожна купюра),350 грн. (номіналом 100 грн. одна купюра, 200 грн. одна купюра, 20 гривень. одна купюра та 10 гривень три купюри), мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone XR-10» із сім картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 та кодом доступу до нього НОМЕР_2 , а також штани чорного кольору та футболку чорного кольору, в які був одягнений останній.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1