УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1890/21

13 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 19.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року заступник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000437 від 19.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 18.07.2020 року близько 22 год. 30 хв. на автодорозі по вулиці Шевченка, в с.Деражне, Костопільського району трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю а/м «Вольксваген» реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Вайпер» без реєстраційних знаків під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла, отримав тілесні ушкодження.

Після огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «VIPER» без реєстраційних знаків було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Підозра у кримінальному провадженні особам не повідомлялася.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування проведено огляд із залученням спеціаліста дослідження технічного стану а/м «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 ; проведено огляд із залученням спеціаліста дослідження технічного стану мотоцикла марки «VIPER» без реєстраційних знаків; отримано висновок експерта за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи транспортно-трасологічне дослідження; відібрано покази в учасників дорожньо-транспортної пригоди; отримано висновок, щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння відносно водія ОСОБА_5 ; отримано висновок за результатами проведеної токсикологічної експертизи відносно водія мотоцикла ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне провадження відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину. Тому строк досудового розслідування, в силу положень ч.1 ст. 219 КПК України, завершується 19.07.2021.

Застуник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області вказав, що здійсненню всіх необхідних слідчих та процесуальних дій перешкоджали об`єктивні обставини тривале проведення призначених судових експертиз.

У клопотанні вказано, що зважаючи на вказані обставини, для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження необхідно продовжити строк досудового розслідування на максимально можливий термін для цієї категорії злочинів, а саме на 6 місяців, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій після отримання висновку експертизи.

Зокрема, після проведення слідчих експериментів з учасниками дорожньо-транспортної пригоди необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, за необхідності призначити додаткові судові інженерно-транспортні експертизи.

Разом з тим після отримання висновку експерта необхідно додатково допитати учасників дорожньо-транспортної пригоди, тощо.

Тому для проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідна значна кількість часу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк проведення досудового розслідування, внаслідок складності провадження, через виконання зазначених процесуальних дій, необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить суд задоволити його клопотання.

В судовому засіданні застуник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обгрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .

Встановлено, що в ході досудового розслідування проведено огляд із залученням спеціаліста дослідження технічного стану а/м «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 ; проведено огляд із залученням спеціаліста дослідження технічного стану мотоцикла марки «VIPER» без реєстраційних знаків; отримано висновок експерта за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи транспортно-трасологічне дослідження; відібрано покази в учасників дорожньо-транспортної пригоди; отримано висновок, щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння відносно водія ОСОБА_5 ; отримано висновок за результатами проведеної токсикологічної експертизи відносно водія мотоцикла ОСОБА_6 .

Однак, для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій після отримання висновку експертизи, зокрема, після проведення слідчих експериментів з учасниками дорожньо-транспортної пригоди необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, за необхідності призначити додаткові судові інженерно-транспортні експертизи.

Враховуючи викладене, застуником начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження на максимально можливий термін для цієї категорії кримінальних правопорушень, а саме на 6 місяців для проведення ряду слідчих та процесуальних дій після отримання висновку експертизи.

Встановлено, що після проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, призначення та отримання усіх висновків призначених експертиз, можливо досягнути процесуального результату та встановити об`єктивну істину у провадженні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 19.07.2020 року до шести місяців, тобто до 19.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1