Справа № 307/2309/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26.07.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в частині безпідставного закриття кримінальних проваджень та не надання постанов про закриття кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного суду мотивоване наступним.

06.07.2021 до цього місцевого суду надійшла вищевказана скарга скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.07.2021 було визначено слідчим суддею ОСОБА_7 , однак з підстав того, що судця Тячівського районного суду ОСОБА_8 , є родичем ОСОБА_9 , з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судці та виходячи з положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, нею було заявлено самовідвід в розгляді даної скарги. Ухвалою Тячівського районного суду від 07.07.2021 заяву слідчого судді про самовідвід від участі у розгляді даної скарги задоволено, а матеріали скарги передано на розгляд іншому судді в порядку ст.35 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.07.2021 слідчим суддею було визначено ОСОБА_10 , яким з аналогічних підстав було заявлено самовідвід та ухвалою Тячівського районного суду від 07.07.2021 був задоволений.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.07.2021 слідчим суддею було визначено ОСОБА_11 , однак з підстав того, що суддя Тячівського районного суду ОСОБА_8 , є родичем ОСОБА_9 , з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді та виходячи з положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, нею було заявлено самовідвід в розгляді даної скарги. Ухвалою Тячівського районного суду від 09.07.2021 заяву слідчого судді про самовідвід від участі у розгляді даної скарги задоволено, а матеріали скарги передано на розгляд іншому судді в порядку ст.35 КПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Причиною цього є наступна обставина.

Згідно логу протоколу призначення (Звіту про неможливість розподілу справи між суддями) від 09.07.2021, виключено суддів: ОСОБА_12 , так як він не є слідчим суддею, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 так як вони уже слухали цю справу. ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 виключено у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи у поданні вказаного місцевого суду, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання розглядається за відсутності сторін, неявка яких із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що підтверджують підстави цього подання.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів (а.п.46).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у Тячівського районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, який є територіально наближеним до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України,апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Хустського районного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: