Справа № 297/1022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 умисно, незаконно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно-небезпечних наслідків, з мето збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,159 г, які були упаковані у три згортки з фольги. Після цього, 08.02.2021 року близько 11:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно збув вказані три згортки фольги з вказаною кількістю психотропної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/1440-НЗПРАП від 15.02.2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,159 г, особі під легендованими анкетними даними ОСОБА_5 , за що отримав від останнього грошові кошти 1000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , умисно, повторно, незаконно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, придбав 15 (п`ятнадцять) згортків фольги з кристалічною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено метамфетамін, які він умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі та за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з яких 24.02.2021 року о 16:52 годині умисно, незаконно, повторно збув за 1000 гривень особі під легендованими анкетними даними ОСОБА_5 навпроти будинку АДРЕСА_2 , яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/2433-НЗПРАП від 18.03.2021 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,0525 г, а решту вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін умисно, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав при собі за місцем свого проживання, до моменту виявлення та вилучення 24.02.2021 року працівниками поліції під час його затримання і проведення обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/1874-НЗПРАП від 26.02.2021 року кристалічна речовина білого кольору, яка містилася в дванадцяти згортках фольги містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамінову основу) становить 0,2132г.
06 травня 2021 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 21 травня 2021 року прокурор відділу обласної прокуратури подав до суду письмове клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуваннізапобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , оскількиухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2021року відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строком не обмежена. В той же час строк дії застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 25.05.2021 року. Ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують об`єктивно існувати. У зв`язку з цим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, експертів чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, визначених при застосуваннізапобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що 25.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 124 200 гривень, строком на 60 днів, тобто до 23.04.2021 року включно.

Вказаною ухвалою слідчого судді у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_4 застави, на останнього покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У зв`язку зі сплатою вказаного розміру застави, відповідно до вимог ч. 4 ст. 2020 КПК України, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави.
22.04.2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 до 25 травня 2021 року.
27.04.2021 року прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 виділені з матеріалів досудового розслідування № 0000334 від 11.12.2020 року, яким присвоєно реєстраційний номер 0000129.

29.04.2021 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000129 від 27.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилятися від прокурора та суду, впливати на свідків, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тобто попередити можливих співучасників, приховувати докази їх протиправної діяльності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечив щодо розгляду вказаного клопотання без його захисника ОСОБА_6 , щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Захисник ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу без її участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
27.04.2021 року прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 виділені з матеріалів досудового розслідування № 0000334 від 11.12.2020 року, яким присвоєно реєстраційний номер 0000129 .

29.04.2021 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000129 від 27.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

26.02.2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 124 200 гривень, строком на 60 днів, тобто до 23.04.2021 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно копії повідомлення ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)» від 10.03.2021 року № 12/6- 625 встановлено, що ОСОБА_4 , 1980 року народження, звільнений під заставу в розмірі 124 200 гривень, визначену ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
22.04.2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 до 25 травня 2021 року.
Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 року закінчується 25 травня 2021 року, а судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочався та ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 слід задовольнити та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки строком на два місяці:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183,194, 196, 199, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе, Львівської області, мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, згідно ухвали слідчого судді від 26.02.2021 року та продовженого ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 року на два місяці, тобто по 25 липня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1