Справа № 366/420/21
Провадження № 1-кп/366/120/21
В И Р О К
Іменем України

13 травня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
17.01.2018 Деснянським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 29.05.2020 з невідбутним строком покарання 1 рік 29 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 за допомогою пляшок з полімерного матеріалу виготовив пристрій для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом куріння.
Також, ОСОБА_5 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив до паперової коробки і переніс до житлового будинку на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту та через пляшки з полімерного матеріалу вживав шляхом куріння.
02.11.2020, в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 05 хвилин, працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено тару із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору вагою в перерахунку на висушену речовину 72,28 грам, та предмет для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, а саме фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких мались нашарування речовини темно-коричневого кольору, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,090 грам.
Відповідно до висновку експерта, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановлену місці, переніс та незаконно зберігав без мети збуту в домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 72,28 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
Відповідно до висновку експерта, нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні предмету для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який ОСОБА_5 незаконно зберігав у вказаному вище домоволодінні, а саме на фрагментах пляшок з полімерного матеріалу, відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,090 гр.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що точний час та дату він не пам`ятає, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 за допомогою пляшок з полімерного матеріалу виготовив пристрій для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом куріння. В скоєному розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Отже, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину та те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв нетяжкий злочин, раніше судимий 17.01.2018 Деснянським районним судом м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.05.2020р. умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 29 днів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує п.3 ч.1 ст. 65 КК України, при призначенні виду та міри покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та особу винного, а саме те, що ОСОБА_5 раніше судимий 17.01.2018 Деснянським районним судом м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.05.2020р. умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 29 днів, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
Керуючись вищевикладеним, зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також того, що ОСОБА_5 раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.
Вирок Деснянського районного суду м.Києва від 17.01.2018р. за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України виконувати окремо.
Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст. 56 КК України, 349, 369-370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 (сімнадцяти тисяч) гривень.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України вирок Деснянського районного суду м.Києва від 17.01.2018р. за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - виконувати окремо.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Речові докази, а саме:
-пристрій для куріння в складі двох пластикових пляшок з наперстком в горловині, екстракт канабісу та канабіс, які поміщено до спеціального пакету №5493590 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25, смт. Іванків Іванківського району Київської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-20/53581-МРВ від 21.01.2021 року), вартість проведення якої становить 980 грн. 70 коп. (відшкодування вартості якої здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іванківський районний суд Київської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1