Справа № 177/103/21
Провадження № 1-в/177/13/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , -

за участі:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, посилаючись на ч. 4 ст.26 КВК України просить замінити покарання у виді несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт, яке замінено засудженій ОСОБА_4 ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2020, замість покарання призначеного останній за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2019 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік. Мотивуючи своє подання начальник органу пробації зазначив про те, що після заміни покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., який було розстрочено на 6 платежів ухвалою суду від 28.09.2020 засуджена ОСОБА_4 здійснила лише 1 платіж в розмірі 284 грн. Сума несплаченого штрафу станом на 12.01.2021 складає 1416 грн. та інформацією щодо причин несплати штрафу орган пробації не володіє, у зв`язку із чим просить суд задовольнити подання та замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, вважаючи його передчасним, оскільки, як зазначає сам начальник органу пробації, причини несплати засудженою частини штрафу невідомі та матеріали справи не містять такої інформації. Крім того, прокурор зазначила, що розгляд подання можливий лише за участі самої засудженої ОСОБА_4 оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов`язки, погіршити її становище. Разом з тим, остання до суду не з`являється, а привід щодо неї не виконано.
Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 правом на участь у судовому розгляді не скористалися. Причини неявки засудженої суду не відомі, на неодноразові виклики за телефоном, номера яких зазначені в особовій справі ОСОБА_4 , остання не відповідає. Ухвала про привід обвинуваченої станом на 23.03.2021 не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 призначене засудженій покарання за вироком суду було змінено на покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 сплату штрафу засудженій ОСОБА_4 розстрочено на 6 місяців п`ятьма щомісячними платежами в сумі 284 грн., та одним (останнім) платежем в сумі 280 грн.
Відповідно до матеріалів подання та матеріалів особової справи 11.11.2020 засудженою ОСОБА_4 було здійснено один платіж в сумі 284 грн. Будь-яких даних про здійснення інших платежів засудженою матеріали подання та матеріали особової справи не містять.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Натомість, органом пробації не надано відомостей щодо працевлаштування засудженої ОСОБА_4 , стану її здоров`я, наявності інвалідності у останньої, а також іншої інформації яка необхідна для вирішення питання про заміну штрафу іншим покаранням, зокрема громадськими роботами.
Крім того, засуджена ОСОБА_4 неодноразово викликалася в судові засідання з розгляду подання, однак до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Крім того, ухвалу суду про її привід від 26.02.2021 не виконано, про причини, що унеможливили її виконання суд не повідомлено, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини у справі та причини несплати штрафу засудженою, у зв`язку з чим, у задоволенні подання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт - відмовити.
Після набрання ухвалою суду законної сили матеріали особової справи №10/2020 засудженої ОСОБА_4 повернути до органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1