Справа № 752/7314/21
Провадження № 1-кп/752/1541/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 березня 2021 року м. Київ
Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005243 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та обрати обвинуваченому ОСОБА_3 існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились та не зникли. Вважає, що більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки.
Захисник щодо призначення провадження до судового розгляду підтримав думку прокурора, просив змінити обвинуваченому існуючу міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу
Обвинувачений підтримав думку захисника.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
На думку суду, в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, виходячи з наступного.
В даний час ще не допитані свідки по справі, а тому суд дослухується до аргументів прокурора, який вказує, що обвинуваченний може впливати на них. Окрім того, існують обставини, передбачені ст.178 КПК України. Так, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі.
Враховуючи вищевикладене, за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу, не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України і приходить до висновку про доцільність тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005243 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 17.45 годину 25.03.2021 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 23.05.2021 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1