Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа № 279/3141/21
провадження № 1-кс/279/712/21 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
Установлено, що в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Так, 22.12.2019 на адресу Коростенського відділу поліції від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що 22.12.2019 року близько 03.38 невідома особа шляхом пошкодження врізних замків проникла до магазину №22 по АДРЕСА_1 .
22.12.2019року в період часу з 07:10 год по 08:40 год було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в ході даного огляду було виявлено сліди низу взуття, та сліди пальців рук.
02.01.2020року була винесена постанова поо призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи по слідовій інформації, яка була вилучена під час проведення огляду місця події від 22.12.2019 року.
Відповідно до висновку експерта №6/1-46 від 24.01.2020 року зазначено, наданий на дослідження двосторонній циліндровий механізм замка, який вилучено під час проведення омп від 22.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 приміщення магазину 22 в роботоздатному стані, деталі рухливі імеханізм забезпечує їх переміщення без ознак поломки та дефектів, які б негативно впливали н надійність роботи; у ключовому шпарину наданого на досліджен двостороннього циліндрового замка було введено сторонній предмет, але зв`язку з тим, що на деталях механізму і на внутрішній поверхні відсутні слід що свідчили б щодо постановки штифтів стороннім предметом з положен «замкнуто» в положення «відімкнута», а лише дію стороннього предмету, вирішити питання щодо того, чи був відімкнутий досліджуваний замок такимпредметом, не представляється можливим.
02.01.2020року була винесена постанова про призначення та дорученн проведення судової дактилоскопічної експертизи по слідовій інформації, як була вилучена під час проведення огляду місця події від 22.12.2019 рооку
Відповідно до висновку експерта №6/2-7 від 13.01.2020 року зазначено сліди папілярних узорів рук (руки) розмірами 14x21 мм, 11x16 мм, (стрічк №3), 13x30 мм (стрічка №4), 12x15 мм, (стрічка №5), які вилучені в ход проведення огляду місця події від 22.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 непридатні дл ідентифікації особи, що їх залишила (залишили).
02.01.2020року була винесена постанова про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи по слідовій інформації, яка була вилучена під час проведення огляду місця події від 22.12.2019 року.
Відповідно до висновку експерта від 24.01.2020 року за №6/1-48 встановлено, що питання придатності слідів розмірами 56x118 мм, 133x163 мм, які відкопійовані на відрізки стрічки «СТ №1 »та «СТ №2», які вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкта можли вирішити лише при наданні обєкту для порівняльного дослідження яким залишені дані сліди .
24 грудня 2019 року було надано доручення оперативному підрозділу порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення свідків та очевидців вчинен
вище вказаного кримінального правопорушення та допиту останніх в якос
свідків, встановлення місцезнаходження осіб які вчинили вказане кримінальн правопорушення, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес д розслідування кримінального провадження не надійшло.
Прокурор клопотання підтримав.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 ч.5 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 1 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
По вказаному провадженню такий строк спливає 22.06.2021 року.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що підстави продовження строку досудового розслідування провадження відсутні, оскільки клопотання є необґрунтованим:
Слідчим зазначено, що по кримінальному провадженні проводились слідчі дії, а саме: проведено експертизи, проведено огляд місця події, встановлювались особи причетні до вказаного кримінального правопорушення та інші дії. Слідчим не доведено, що інші необхідні слідчі дії не були чи не могли бути вчинені з поважних причин, а бездіяльність органу розслідування, яка тривала вісімнадцять місяців, не може бути визнана поважною причиною продовження строку розслідування. За таких обставин, клопотання є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом