Провадження 1-кс/127/9085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000140 внесеному до ЄРДР 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000140 внесеному до ЄРДР 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000140 внесеному до ЄРДР 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що регіональною філією «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» 30.08.2018 було оголошено публічні закупівлі будівельно-монтажних робіт з реконструкції будівлі профілакторію з прибудовами під пост електричної централізації за адресою: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Привокзальна, 12, вартістю 75 434 000 грн. без ПДВ.

За результатом тендерних торгів переможцем було визнано ПрАТ «Сєвєродонецьке НВО «Імпульс»», з яким укладено договір ПЗ/Ш-181532/НЮ від 08.10.2018 .

Після чого регіональною філією «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» в 2018-2019 роках на банківські рахунок ПрАТ «Сєвєродонецьке НВО «Імпульс»» було перераховано 88 409 823 грн. за нібито виконання підрядних робіт з реконструкції будівлі профілакторію з прибудовами під пост електричної централізації, оскільки всі вище зазначені роботи проводились відомчої спеціалізованої організації - ВП «Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 2».

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

10.02.2020 проведено тимчасовий доступ до документів AT «Укрзалізниця»;

13.02.2020 проведено тимчасовий доступ до документів Державної архітектурної будівельної інспекції у Вінницькій області;

01.12.2020 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для встановлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та фактичне виконання будівельних робіт;

10.02.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду № 127/3193/21 строку досудового слідства було продовжено до 12.08.2021;

23.03.2021 експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України проведено огляд об`єкту дослідження, а саме будівлі електричної централізації за адресою: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Привокзальна, 12;

18.05.2021 за клопотанням експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України тимчасовим доступом були вилучені з ВП «Козятинська дистанція сигналізації та зв`язку» додаткові документи які направлено для завершення будівельно-технічної експертизи.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000140 закінчується 12.08.2021, однак досудове розслідування кримінального правопорушення неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття доказів у кримінальному провадженню, а саме: необхідно завершити проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка досі перебуває на виконанні експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000140 внесеному до ЄРДР 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 12 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя