08.06.2021 Справа № 756/7875/21
Унікальний №756/7875/21
Провадження №1-кс/756/1258/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Київ, Україна), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо даних банківського рахунку, до якого була видана банківська платіжна карта № НОМЕР_1 , ім`я та адреса власника картки, за наявності копія посвідчення особи з фотокарткою, виписку по рахунку в період з 11.01.2021 по теперішній час, інформацію про інші рахунки зареєстрованих на власника вище вказаного рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в Україні, а також ір-адреса пристроїв, які використовувались для проведення реєстрації та управління(вхід до додатку або оплата) даною карткою, шляхом зняття копії зазначеної інформації.
В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні старшого слідчого другого слідчого відділення Новополоцького міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь ОСОБА_5 , перебуває кримінальна справа № 9 стосовно шахрайських дій, а саме що невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел направлений на умисне протиправне заволодіння чужими грошовими коштами, в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. 11.01.2021 року, використовуючи послуги зв`язку, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку Естонської Республіки НОМЕР_2 , почала бесіду з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та представилася співробітником банку, заволоділа реквізитами банківської платіжної картки НОМЕР_3 , виданої ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему хибної інформації про володільця банківської платіжної картки і отримавши несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, здійснила викрадення грошових коштів с картки-рахунку ОСОБА_6 в розмірі 339 білоруських рублів шляхом переводу на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 , видану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
З метою отримання відомостей, які дозволятимуть встановити дані осіб, які вчинили вказане вище кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні даних власника /особи, яка уповноважена розпоряджатись банківським рахунком № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначеними відомостями в повному обсязі володіє акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 для виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги просить слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за відсутності прокурора, подане клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких сдідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.

Тому керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 561 КПК України , на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Згідно положень глави 15 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, охороняються Законом, а доступ і вилучення документів, які містять такі відомості, здійснюється виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Однак, слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у прохальній частині клопотання виходить за межі міжнародного доручення про надання правової допомоги, тому, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, частково, тобто лише в межах міжнародного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, ст.309 ч. 1 п.10, ст.ст.561, 562 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9 за ознаками вчиненнязлочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей:
- про анкетні дані особи, яка є держателем банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- про рух грошових коштів по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 за 11.01.2021.

В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 09 липня 2021 року включно.
Роз`яснити посадовим особам AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1