Справа№751/5520/21
Провадження №1-кс/751/1650/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з УСР в Чернігівській області ДСР НП України про те, що службові особи на території Чернігівської області діючи у змові з представниками суб`єктів господарювання, з метою отримання неправомірної вигоди зловживають владою та службовим становищем, чим спричиняють тяжкі наслідки.

За вказаним фактом 30.12.2020 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із матеріалів встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ряду комерційних підприємств зловживають владою та службовим становищем під час проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 при закупівлі послуг харчування на відповідний рік, чим спричиняють тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР НП України ОСОБА_5 який показав, що в ході супроводження кримінального провадження № 0000278 від 30.12.2020 встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради - ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, сприяла та приймала рішення щодо працевлаштування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради осіб, з якими перебуває у дружніх стосунках, на посади завідувачів столових. У подальшому ОСОБА_6 налагодила злочинну схему формування надлишків продуктів у шкільних їдальнях, шляхом надання вказівок працівникам їдалень, серед них встановлені - ОСОБА_7 . та ОСОБА_8 , формувати залишки продуктів, на які в подальшому виписувались фіктивні накладні підприємствами, з якими ОСОБА_6 має домовленість.

Під час виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працюють в їдальні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час оперативним шляхом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись матеріальні об`єкти (документи) за період часу з 01.09.2020 по 28.07.2021 рік, які можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, отримання доказів злочинної діяльності, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до указаних у клопотанні документів та їх вилученні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У інший спосіб отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування неможливо.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки у разі повідомлення особи у володінні якої перебувають документи існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення наявних документів, які перебувають у володінні юридичної особи. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні представник ІНФОРМАЦІЯ_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 0000278 від 30.12.2020 року тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: до сертифікатів відповідностей, ТТН, меню-вимог на видачу продуктів харчування зі складу (ф. № З-4) і накладної (вимоги) (ф. № З-3), прибуткових та витратних документів з реєстром, списків учнів, які харчувалися, забірних листів на відпуск готової продукції, зведених регістрів з обліку продуктів, книг складського обліку, актів розбіжностей, ветеринарних та карантинних дозволів, двотижневого меню з аргументацією, щоденного меню, технологічних карт на страви, калькуляційних карт (містять норми- брутто, ціни постачальника на продукти та вихід однієї порції) за період часу з 01.09.2020 по 28.07.2021 рік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1