Провадження №1-кс/554/3765/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 29 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, щодо не розгляду клопотання про призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи від 05 лютого 2021 року ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, щодо не розгляду клопотання про призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи від 05.02.2021. Разом зі скаргою подано клопотання, якому прохала: надати можливість ОСОБА_3 приймати участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції із зали Самарського районного суду м. Дніпро.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає у м. Дніпро, вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, щодо не розгляду клопотання про призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи від 05.02.2021, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 29 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, щодо не розгляду клопотання про призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи від 05 лютого 2021 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.20 годин 26 лютого 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000601, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000601.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпро (49127, м. Дніпро, вулиця Енергетична, будинок №1-А).

Доручити Самарському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Самарського районного суду м. Дніпра вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити голові Самарського районного суду м. Дніпра для виконання, ОСОБА_3 до відому.

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0000601 від 29 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 23 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1