Номер провадження: 11-кп/813/624/21
Номер справи місцевого суду: 495/607/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року в кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2020 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду, заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в зв`язку із істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону України, незаконним закриттям кримінального провадження, та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Також заступник прокурора Одеської областізаявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ухвала районного суду надійшла до прокуратури області поза межами строків апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити; обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала отримана Одеською обласною прокуратурою поза межами апеляційного оскарження, а саме 19.02.2020 року, що свідчить по поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, зокрема факт не отримання прокурором оскаржуваної ухвали суду в межах строку на апеляційне оскарження, доводи клопотання прокурора заслуговують на увагу, а тому з метою забезпечення права доступу прокурора до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Призначити апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4