КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні №0001062 від 18.12.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, строком до 13 червня 2021 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, у якій просять ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 також подає апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Разом з тим, до початку розгляду справи, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подали клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг, з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2021 року іншими особами оскаржена не була, особи що подали апеляційні скарги відмовились від них то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2021 року, у зв`язку з відмовами від апеляційних скарг.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2945/2021 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_10
Єдиний унікальний номер №3671362/21 Доповідач: ОСОБА_1