Справа № 592/4248/21
Провадження № 1-кс/592/2196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 від 28.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000376.

Скарга обґрунтована тим, що зі змісту постанови від 28.11.2020 року взагалі не зрозуміло чи допитувався він як потерпілий у вказаному кримінальному провадженні, чи допитувались свідки. Будь-якого аналізу фактів викладених в повідомлені про кримінальне правопорушення, дізнавач не зробив. Постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті, постанова дізнавача не містить достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку обставин, викладених в його заяві від 06.09.2021 року щодо вчинення кримінального правопорушення та фактично складається лише з короткого змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, норм кримінального та кримінально процесуального законодавства. Дізнавачем не зібрано, не перевірено та не надано оцінку доказам з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова винесена передчасно. Слідчим жодних слідчих дій проведено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги, що за приписами ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статі 2, 9, 284 КПК України).

П.2 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог статті 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Разом з тим, вказана постанова констатацію факту про відсутність даних про факт спричинення тілесних ушкоджень та не містить будь-яких даних про встановлені обставини та проведені слідчі дії, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття рішення.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

З огляду на викладене, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_4 від 02.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000376 від 02.10.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000376 від 02.10.2020 направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1