КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі,
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2020, -
за участі апелянта ОСОБА_5
В С Т А Н О В И ЛА
Ухвалюючи дане рішення слідчий суддя дійшов висновку що доводи скаржника щодо наявності описки в ухвалі є хибними, оскільки у вимогах даної скарги остання просила внести відомості до ЄРДР за заявою від 03.08.2020 вх.№148575-20, окрім того, надає копію такої заяви.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку апелянта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, яка підтримала свою апеляційну скаргу та її пояснення, вивчивши матеріали судового провадження витребуваного із суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення виходячи з наступного .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .
Перевіряючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 , колегія суддів встановила, що 10.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду постановлено судове рішення, яким скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.08.2020 вх.№148575-20, задоволено ( а.с. 10) . Предметом розгляду слідчим суддею була скарга ОСОБА_5 на дії , бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора за розглядом заяви про кримінальне правопорушення за вх.№148575-20 від 03.08.2020, яка подана до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відповідно до вимог ст. 303 КПК України. ( а.с. 1 ) . В додаток до вказаної скарги, заявником було надано копію заяви про кримінальне правопорушення адресовану Генеральному прокурору. На даній заяві, заявником ОСОБА_5 вказано : вх.№148575-20 від 03.08.2020 ( а.с. 2) .
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді від 07.12.2020, якою заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.09.2020, залишено без задоволення, вказані реквізити, цілком співпадають з реквізитами зазначеними в скарзі заявника на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР і доданої до неї копії заяви про вчинення кримінального правопорушення . Відповідно, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню .
Керуючись ст. ст. 379, 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів , -
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/824/1113/2021
Слідчий суддя ОСОБА_6
Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_1