Справа № 548/832/20
Провадження №1-кс/548/360/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника арештованого майнаТОВ «Автонова-Д плюс» про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання представника власникаарештованого майна ТОВ «Автонова-Д плюс» про скасування арешту з майна автомобіля марки Мерседес спринтер 316 д.н.з НОМЕР_1 , оскільки відпали для цього підстави.

В обґрунтування клопотання вказував, що стосовно арештованого майна проведено всі необхідні експертизи.
Представник власникаарештованого майна ТОВ «Автонова-Д плюс» в судове засідання не зявився, в клопотанні про скасування арешту з майна просив його розглянути за його відсутності.
Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що не заперечує проти скасування арешту з майна.
Слідчий суддя з`ясувавши позицію власникаарештованого майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 28.05.2020 року в кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки Мерседес спринтер 316 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АВТОНОВА-Д ПЛЮС» та автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на задньому дворі Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 26.04.2021 року скасовано арешт, накладений ухвалоюслідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 28.05.2020 року у частині заборони користуванняавтомобілем Мерседес спринтер 316 д.н.з НОМЕР_1 , передавши його ТОВ «Автонова-Д плюс» на відповідальне зберігання з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль Мерседес спринтер 316 д.н.з НОМЕР_1 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою заборони відчуження майна, оскільки постановою слідчого від 27.05.2020 року вищезгаданий автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, як такий, що зберіг на собі сліди злочину.

Слідчий суддя враховує, що по вищевказаному кримінальному провадженню на даний час прийняте остаточне рішення, а саме, постановою слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 26.05.2020 року закрите 24.05.2021 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 28.05.2020 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля.
Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання власника арештованого майнаТОВ «Автонова-Д плюс» про скасування арешту з майна.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 28.05.2020 року в кримінальному провадженні №0000226 від 26.05.2020 року на автомобіль Мерседес спринтер 316 д.н.з НОМЕР_1 .
Зобов`язати начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіповернути вищевказаний автомобіль Мерседес спринтер 316 д.н.з НОМЕР_1 представнику власникаТОВ «Автонова-Д плюс».

Слідчий суддя: ОСОБА_1