Справа № 148/371/21
Провадження №1-кс/148/179/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000036 від 06.02.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 176 ч. 4 КПК України, запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Приписами ст.. 176 п. 5 ч. 1 КПК України визначено, що тримання під вартою є одним із видів запобіжного заходу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.. 184 КПК України та містить необхідні відомості, які є обов`язковими в розумінні Закону.

Строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу визначені ст.. 186 КПК України, яка містить імперативний припис, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Водночас, ст.. 188 ч. 1 КПК України передбачено право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, ст.. 188 п. 1 ч. 2 КПК України встановлено, що таке клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

06.04.2021 по вказаному кримінальному провадженню слідчим суддею було постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу до Тульчинського районного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. Строк дії ухвали суду до повного її виконання, але не більше шести місяців з дня постановлення ухвали до 06.10.2021.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Як вбачається з ст.. 335 ч. 1 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого.

Також, слідчим суддею приймається до уваги наведені Вищим спеціалізованим суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 15 підрозділу 3.5. розділу 3 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження роз`яснення згідно яких у випадку надходження клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обов`язок щодо надання копій клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність затримання, встановлений ст.. 184 ч. 2 КПК України, має бути виконано одразу ж після проведення такого затримання. Саме ж клопотання про застосування запобіжного заходу повинно перебувати у слідчого судді до моменту виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого або до закінчення строку дії цієї ухвали.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги що особа, відносно якої вирішується питання про зміну застосування запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, ухиляється від суду, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання підлягає зупиненню до виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою або до закінчення строку дії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000036 від 06.02.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 зупинити до виконання ухвали від 06.04.2021 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Тульчинського районного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, але не більш ніж до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, тобто 06.10.2021.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: