Ухвала
іменем України
29 березня 2021 року

м. Київ
справа № 351/2736/18

провадження № 51-1514 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2020 рокузадоволено клопотання та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.

Постановлено цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вказану ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2020 року без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що потерпіла не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу потерпілої на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК. Також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК, та застереження щодо участі особи в касаційному розгляді.
Крім того, згідно з частиною 5 статті 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, потерпіла, вказуючи на незаконність судових рішень, не наводить підстав, які унеможливлювали суди застосувати статтю 49 КК, а також зміст її касаційної скарги зводиться до фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, вказуючи на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, потерпіла не обґрунтовує та не зазначає їх вплив на незаконність судових рішень, з урахуванням вимог статті 412 КПК.
Тобто у касаційній скарзі потерпіла має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на її думку, допущено судами першої та апеляційної інстанцій при їх постановленні, навести конкретні докази і аргументи на обґрунтування кожної позиції.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 427 КПК потерпіла не долучила до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.
Таким чином, недодержання потерпілою вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення її касаційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3