Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/399/21
Провадження № 1-кс/935/231/21
У Х В А Л А
про скасування арешту
12 березня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.299 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 16.02.2021 p. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2021 р. ОСОБА_1 було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування: на мобільний телефон марки Xiomi Redmi EMEI 37961 НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 з метою збереження доказів та проведення необхідних експертиз.
На даний час всі необхідні експертизи щодо мобільного телефону марки Xiomi Redmi EMEI 37961 НОМЕР_1 та сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 проведені, всі необхідні для слідства обставини, з`ясованні.
А тому просять скасувати арешт з мобільного телефона марки Xiomi Redmi EMEI 37961 НОМЕР_1 та сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2021 року.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином, на електрону адресу суду направлено заяву у якій просять суд розгляд клопотання проводити у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду клопотання про скасування арешту повідомлені належним чином. На адресу суду направили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та не заперечують щодо повернення майна користувачу ОСОБА_3 .
Однак їх неявка, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 299 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2021 року накладено арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, а саме: на мобільний телефон марки Xiomi Redmi EMEI 37961 НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
У силу ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна мотивовано тим, у ході досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи, а тому необхідність в арешті майна відпала.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2021 року, на мобільний телефон марки Xiomi Redmi EMEI та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України задовольнити.
Скасувати арешт з мобільного телефону марки Xiomi Redmi EMEI 37961 НОМЕР_1 та сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 .
Повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки Xiomi Redmi EMEI 37961 НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1