УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2753/20

Номер провадження 1-в/495/40/2021

04 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осовци Гомельського району Гомельської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Білгород-Дністровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що не явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з хворобою, до лікарні за медичною допомогою не звертався у зв`язку з браком коштів. Просив відмовити у задоволені подання та запевнив, що в подальшому виправиться, буду своєчасно з`являтися на реєстрацію до відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Також надав до суду заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, просив задовольнити дане подання.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Білгород-Дністровський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській область 09 вересня 2020 року отримав копію вироку суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 04 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Крім того, суб`єкт пробації був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , судом були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено, згідно ст.78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку. 16 вересня 2020 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 четвер кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується незадовільно, так як порушував покладені на нього обов`язки, а саме: 17.09.2020 року, 24.09.2020 року, 01.10.2020 року, 08.10.2020 року, 15.10.2020 року, 22.10.2020 року, 05.11.2020 року, 12.11.2020 року, 19.11.2020 року та 26.11.2020 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (а.с. 19).

Відповідно до пункту 6 глави 1 розділу ІХ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/2 від 29.01.2019 р. засудженому 16 вересня 2020 року було надано наручно направлення до Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, з метою працевлаштуватися або зареєструватися як безробітній, так як особа до цього часу самостійно не працевлаштувалась (а.с.22).

Однак, 02.12.2020 року у особи було відібрано пояснення, в якому зазначено, що наданий час він офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом.

У зв`язку із відсутню об`єктивних обставин, що фактично позбавили особу виконати даний обов`язок, який покладений на нього судом та документально не підтверджено, внаслідок чого 02.12.2020 року йому було винесено письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням (а.с. 92).

Однак, незважаючи на винесене письмове попередження, ОСОБА_5 продовжив порушувати обв`язки, які були покладні на нього судом та законом.

10.12.2020 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення в якому зазначено, що йому було повторно нагадано умови відбування покарання та обов`язки покладені судом також нагадано про наслідки за ухилення від відбування покарання. Також ОСОБА_5 зазначив, що найближчим часом планує офіційно працевлаштуватись, про що заздалегідь зобов`язується повідомити ( а.с. 95).

26 лютого 2021 року ОСОБА_5 був направлений виклик на адресу: АДРЕСА_1 , з метою з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 09.03.2021 року (а.с. 108).

04 березня 2021 року було відібрано пояснення в якому зазначено, що 25.02.2021 року порушив умови відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, оскільки в цей день погано себе почував проте швидку допомогу не викликав до лікаря не звертався, лікувався сам вдома (а.с. 109).

У зв`язку із відсутню об`єктивних обставин, що фактично позбавили особу виконати даний обов`язок, який покладений на нього судом та документально не підтверджено, внаслідок чого 04.03.2021 року йому було винесено письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням (а.с. 110).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в якій виявлено криміногенну потребу: контроль над поведінкою та мисленням. З урахування результатів оцінки ризиків був складений індивідуальний план роботи із засудженою до якого включені наглядові заходи, соціально-виховні; консультативна та психологічна допомога, а також заходи сприяння у вирішенні соціальних питань. Суб`єкт пробації під час реалізації індивідуального плану роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом перебування суб`єкта пробації на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та нових злочинів не скоював, залучався до групових заходів соціального та психологічного спрямування.

Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, працевлаштувався за наймом, у судовому засіданні запевнив суд, що більше такого не повториться, він буде вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації, за місцем мешкання характеризується позитивно, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджений не буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1