Справа № 932/920/21
Провадження № 1-кс/932/456/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 09.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000059 від 08.05.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом використання завідомо підробленого документу під час реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вказує прокурор, встановлено, що 02.11.2018 ОСОБА_4 зареєстровав право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою для реєстрації права власності стала декларація про готовність об`єкта до експлуатації ДП26, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 31.07.2019.
Також, підставою для реєстрації права власності стало розпорядження Дніпропетровського міського голови № 489-р від 02.06.2011 про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 .
До ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про надання копії вказаного розпорядження.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №12/19-61 від 17.03.2020 адреса АДРЕСА_1 жодному об`єкту не присвоювалась, документи про присвоєння вказаної адреси відсутні.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №12/19-63 від 19.03.2020 містобудівні умови та обмеження по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 не видавались.
Таким чином, під час реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 використано підроблені документи.
Крім того, в рамках досудового розслідування кримінального провадження проведено перевірку ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань дотримання вимог земельного законодавства за вказаною адресою, якою встановлено порушення законодавства в частині самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Отже, як зазначає прокурор в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань дотримання вимог містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення вважає за необхідне у вказаному кримінальному провадженні отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 09.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 09.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 09.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: оригіналів документів, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1