У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/8425/21

провадження № 1-в/638/431/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, уродженця м. Сватове Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22 квітня 2003 року Сватівським районним судом за частиною другої, третьої статті 185, частиною другою статті 289, статті 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

17 липня 2003 року Сватівським районним судом за частиною третьої статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Згідно з частиною четвертою статті 70 КК України, міра покарання за вироком Сватівського районного суду від 22 квітня 2003 поглинена даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 23 серпня 2003 року. Звільнений 20 грудня 2005 року з Божковської ВК Полтавської області (№ 16) за постановою Полтавського районного суду від 13 грудня 2005 року за статтею 107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 28 днів, судимість погашена,

засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 03 березня 2015 року за частиною другою статті 286 КК України, яким призначеного покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами,

у с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України.

Заява обґрунтована тим, що засуджений відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» з 07 серпня 2019 року, має 3 заохочення, що дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, не має доган, поведінка задовільна, працює сантехніком. До праці ставиться сумлінно, нарікань не має.

Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що став на шлях виправлення.

Захисник заяву засудженого просив задовольнити, звільнити засудженого умовно - достроково від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого заперечував.

Вислухавши думку засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши заяву засудженого, матеріали особової справи засудженого, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 з таких підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 03 березня 2015 року за частиною другого статті 286 КК України, яким призначеного покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами; раніше судимий 22 квітня 2003 року Сватівським районним судом за частинної другої, третьої статті 185, частиною другої статті 289, статті 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 17 липня 2003 року Сватівським районним судом за частинної третьої статті185 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Згідно з частинної четвертої статті 70 КК України, міра покарання за вироком Сватівського районного суду від 22 квітня 2003 поглинена даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 23 серпня 2003 року Звільнений 20 грудня 2005 року з Божковської ВК Полтавської області (№ 16) за постановою Полтавського районного суду від 13 грудня 2005 року за статтею 107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 28 днів, судимість погашена.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 07 серпня 2019 року, а кінець строку відбування покарання 07 лютого 2023 року.

Станом на 07 липня 2021 року невідбута частина строку покарання ОСОБА_4 складає 1 рік 07 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 серпня 2019 року. Під час тримання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 22 серпня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, не отримував дисциплінарні стягнення, адміністрацією установи заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації ввічливий,. але виконує їх вимоги під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни намагається дотримуватись, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться добре, намагається виконувати доручену роботу у повному обсязі. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре. Він не підтримує соціально-корисні зв`язки, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, не бере участі у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально-корисної активності в організації їх роботи, входить до складу колективу засуджених відділення, на профілактичному обліку не перебував. За весь період відбування покарання характеризується добре.

Вказані обставини підтверджуються характеристикою засудженого ОСОБА_4 від 11 травня 2021 року.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою адміністрацією державної установи, останньому оголошувалося дві подяки 08 квітня 2020 року, 13 листопада 2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Має одне стягнення, а саме 26 травня 2021 року ОСОБА_4 було оголошено догану за те, що він всупереч вимогам відчужив свої особисті речі іншим засудженим.

Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Сумлінна поведінка в розумінні статті 81 КК України є не тільки пасивна поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та інше.

Сумлінне ставлення до праці в розумінні статті 81 КК України є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання та перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов у роботі, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Відповідно до роз`яснень, заначених у пункті 17 постанови пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Так, згідно з вимогами статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально нормативного життя в суспільстві.

На суд покладається обов`язок відповідно до вимог статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» № 72 від 26 травня 2021 року, дисциплінарна комісія вирішила враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення засудженим, його поведінку до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, одноголосним рішенням засудженому ОСОБА_4 оголосити «догану».

Також суд бере до уваги, що відповідно до витягу з протоколу № 19 від 12 травня 2021 року засідання комісії Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» по розгляду матеріалів про можливість представлення засуджених до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України, було постановлено відмовити в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України. Повторне питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого може бути розглянуто не раніше 05 листопада 2021 року.

Таким чином, встановлені судовим розглядом дані про особу, щодо обставин відбування покарання свідчать про те, що наразі відсутні правові підстави, які б дозволили дійти висновку про умовно дострокового звільнення засудженого, адже відсутні факти, які б свідчили, що його поведінка та ставлення до праці набули таких позитивних, послідовних та сталих змін, що свідчать про його виправлення.

Оскільки умовно дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд вважає, що факт того, що хоча засуджений ОСОБА_4 формально виконує свої прямі обов`язки, свідчить лише про те, що останній виконує їх на підставі закону, оскільки це є прямим обов`язком усіх засуджених, а умовно дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, визнання вини у скоєному злочині, і з огляду на це, такі дії засудженого не можна розцінювати як сумлінну поведінку та належне ставлення до праці.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В М. Яковлева