18.08.2021 Справа № 337/2515/21
Провадження № 1-кп/337/250/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює ТОВ «Кранелектро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

12.03. 2021 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 9 по вул. Маршала Судця в м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, а саме наніс не менше десяти ударів кулаками рук та ногами в область голови ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, тим самим подавивши волю та опір потерпілого, відкрито викрав у ОСОБА_5 його майно- чоловічу каблучку, виготовлену із золота, 585 проби, вагою 11,2 г., вартістю 15000 грн., картку банку АТ «Універсал Банк» - «Монобанк» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому ОСОБА_4 зняв грошові кошти у сумі 2000 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 17000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 12.03.2021 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Оскільки ОСОБА_6 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, він допомагав йому зняти у банкоматі грошові кошти, які витрачали на придбання спиртного та запам`ятав пін-код. Потім вони разом ще розпивали спиртне, він покликав ОСОБА_7 за кіоск, де почав наносити йому удари руками і ногами в область голови і тулуба, забрав у ОСОБА_7 золоту каблучку і картку банку, пішов з місця вчинення злочину. У подальшому з банківської картки ОСОБА_7 він зняв грошові кошти 2000 грн., витратив на власні потреби 200 грн., а решту у нього вилучили та вилучили золоту каблучку. Він повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі, претензій до нього не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працевлаштований, на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, а також думку потерпілого щодо призначення ОСОБА_4 покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі, тому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: DVD- R диск з відеозаписом слідчого експерименту- залишити в матеріалах кримінального провадження; золоту каблучку, грошові кошти в загальній сумі 670 грн., які передано на зберігання ОСОБА_5 - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; куртку оливкового кольору, двоє спортивних штанів, кросівки «Пума», штани сірого кольору з полосками, які упаковано у спецпакетів SUD 4031356, SUD 4031352, SUD 4031357, INZ 4039565- повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1