Справа № 585/4127/18
Номер провадження 1-кп/585/55/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000816 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.05.2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 03.11.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 12.12.2019 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, 18.09.2018 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у торговому залі маркету ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м.Ромни Сумської області, вул. Соборна,9, з метою особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку пачки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, яку виявив на полиці торговельного залу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 , пересвідчившись в таємності своїх дій, з корисливих мотивів, викрав з полиці магазину пачку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю 297 грн. 90 коп., яку постійно тримав у руках. Після цього ОСОБА_4 пройшов через касу не сплативши за каву та вийшов з магазину, у такий спосіб залишивши місце злочину та завдавши потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 297 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що 18.09.2018 року дійсно взяв пачку кави з полиці у «АТБ-маркеті» по вул. Соборній, з якою пройшов повз касу, не розрахувавшись. Потім чекав на вулиці товариша, який розраховувався на касі «АТБ-маркету» за свій товар. Розуміє, що вчинив крадіжку. З вартістю викраденого погодився, збитки потерпілому повернув.

Допитана судом свідок ОСОБА_6 дала показання, що працює в «АТБ-маркет» касиром. 18.09.2018 року працювала на касі. Як ОСОБА_4 проніс товар не помітила, бо пробивається лише товар, який покупці викладають на касу. Пронести товар повз касу можна, бо така дія ніяк не фіксується технічно, повинна контролювати охорона візуально. Якщо охоронці не помітять, то товар можливо винести з магазину таємно.

Допит представника потерпілого та інших свідків судом не здійснювався, оскільки прокурор відмовилась від їх допиту, сторона захисту на допиті свідків не наполягали. При цьому судом враховано, що їх показання не можуть суттєво вплинути на висновок суду щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_4 в інкримінованому злочині.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, наданими суду стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР, згідно якого 18.09.2018 р. близько 12:00 год. у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет» «Продукти-867», що знаходиться в с. Ромни, вул. Соборна, 9, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку натуральної, смаженої, меленої в м`якій упаковці кави «Jacobs Monarch» в кількості 1 шт. (т. 2, а.с.19);

- інвентаризаційною відомістю № 14796 від 19.09.2018 року, згідно якої вартість кави 400 Jacobs Monarch розчинної м/уп., складає 297,90 грн. (т. 2, а.с.21);

-протоколом огляду предмета від 06.10.2018 року, згідно якого оглянуто оптичний диск «MastAK» DVD+R, 4.7 Gb PSP335RG25013717, наданий магазином АТБ, на якому мається 13 відеофайлів з камер відеоспостереження (т. 2, а.с.24);

- журналом продажу касового сервера POS за період з 18.09.18 р. по 16.09.19 р., згідно якого на касі № 5 б 11 год. 59 хв. пробито два види товару, а саме: сигарети «Прима Люкс» № 6 та пиво 1 л «Чернігівське світле» ПЕТ (т. 2, а.с.27).

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, які були повно, всебічно і неупереджено досліджені в судовому засіданні та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що надані докази є належними допустимими і достатніми, тому суд приймає їх до уваги.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у формі прямого умислу у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно) доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, а саме те, що від дій обвинуваченого не настали тяжкі, незворотні наслідки, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, проте раніше судимий, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2017 року, яке ОСОБА_4 відбув повністю, вважати покарання, призначене цим вироком, відбутим.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі: файли назвою 1) назвою «ch01_0143», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 753 kb; 2) назвою «ch04_5840», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 42207 kb; 3) назвою «ch04_0010», файл типу «"МР4" (,МР4)», об`ємом 4214 kb; 4) назвою «ch07_ 0005», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 1133 kb; 5) назвою «ch08_0004», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 521 kb; 6) назвою «ch08_0007», файл типу «"МР4" (,МР4)», об`ємом 2096 kb; 7) назвою «chl0_0017», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 5452 kb; 8) назвою «ch1l_0007», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 837 kb; 9) назвою «ch12_0011», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 1653 kb; 10) назвою «ch14_5838», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 423 kb; 11) назвою «ch14_5951», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 1738 kb; 12)назвою «chl5_ 5840», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 708 kb; 13) назвою «ch16_0017», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 2155 kb, які знаходяться на оптичному диску назвою «MastAK» DVD+R, 4,7 GB, № диска PSP335RG25013717 та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000816 від 03.10.2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2017 року у виді арешту строком на 4 місяці та повністю відбуте ОСОБА_4 12.12.2019 року, вважати покарання, призначене вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2021 року, відбутим повністю.

Речові докази по справі: файли назвою 1) назвою «ch01_0143», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 753 kb; 2) назвою «ch04_5840», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 42207 kb; 3) назвою «ch04_0010», файл типу «"МР4" (,МР4)», об`ємом 4214 kb; 4) назвою «ch07_ 0005», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 1133 kb; 5) назвою «ch08_0004», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 521 kb; 6) назвою «ch08_0007», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 2096 kb; 7) назвою «chl0_0017», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 5452 kb; 8) назвою «ch1l_0007», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 837 kb; 9) назвою «ch12_0011», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 1653 kb; 10) назвою «ch14_5838», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 423 kb; 11) назвою «ch14_5951», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 1738 kb; 12)назвою «chl5_ 5840», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 708 kb; 13) назвою «ch16_0017», файл типу «"МР4" (.МР4)», об`ємом 2155 kb, які знаходяться на оптичному диску назвою «MastAK» DVD+R, 4,7 GB, № диска PSP335RG25013717 та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000816 від 03.10.2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1