Справа № 740/1707/21
Провадження № 1-кс/740/359/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

25 березня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 23.03.2021 року під час огляд місця ДТП, а саме: на автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ,для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 23.03.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с. Безуглівка Ніжинського району, відбулося ДТП за участі автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка здійснювала перехід дороги в невстановленому місці, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Ніжинської ЦРЛ. ІПНПУ № 3798.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

При виїзді на місце події слідчим було проведено огляд місця ДТП, та складена відповідна схема ДТП. В ході огляду з місця ДТП було вилучено автомобіль Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після огляду транспортний засіб було поміщено до майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Ніжин вул. Московська 22. Власником автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , вище зазначений автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 23.03.2021 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти розгляду клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 24.03.2021 автомобіль марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця ДТП 25.01.2021 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.03.2021 під час огляд місця ДТП, а саме: на автомобіль марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ,для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП за адресою: Чернігівська, м. Ніжин, вул. Московська 22.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1