КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2467/21
Провадження № 1-кп/552/224/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 17.04.2021

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкриту на ім`я ОСОБА_5 . Вказана карта, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального проступку зник, заволодівши вказаною банківською картою, та розпорядився нею на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів), що мались на рахунку банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 07.04.2021 року, близько 12:00 год., правомірно перебуваючи біля банкомату АТ Приватбанк по вулиці Соборності, 79 у м. Полтава заздалегідь знаючи пін-код від банківської картки вчинив крадіжку належних гр. ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 грн. 00 коп. знявши їх у вищезазначеному банкоматі.

Не зупинившись на досягнутому гр. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на крадіжку грошових коштів, що мались на рахунку банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_5 08.04.2021 року близько 05 год. 00 хв., вчинив крадіжку належних гр. ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 грн. 00 коп., знявши їх у банкоматі АТ Ощадбанк по вул. Дмитра Коряка, 5 у м. Полтава. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 , спричинив гр. ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 1000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється,

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжці) та за ч.1 ст.357 КК України, як дії, які виразились у викраденні офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального проступку відносно особи похилого віку.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України і призначити покарання:

За ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі;

За ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ банківську карту АТ «Ощадбанк» повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1