Дата документу 20.08.2021 Справа № 554/6812/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача - слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 06.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме куртку чорного кольору adidas з капюшоном, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться дізнання у кримінальному провадженні за № 0000227 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_5 опікувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла та до її помешкання виїжджали працівники УПП в Полтавській області. Окрім цього, ВП № 1 ГУНП в Полтавській області було розпочато досудове розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 потрапила до місця мешкання ОСОБА_6 та виявила її мобільний телефон марки «Nomi», водночас банківська карта Приватбанка та гаманець прямокутної форми світло бежевого кольору були відсутні. В подальшому, а саме 05.03.2021 на вищевказаний мобільний телефон, який належав ОСОБА_6 почали надходити повідомлення про зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 241а, з початку два зняття грошових коштів на суму 1 000 грн. кожне, потім 2 500 грн. Загальна сума 4500 грн.

Під час проведення дізнання встановлені особи, які виїжджали до помешкання ОСОБА_6 та можуть бути причетні до викрадення банківської картки та зняття грошових коштів з неї, а саме: поліцейський взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_4 та поліцейський роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Зокрема, грошові кошти з банківської картки ОСОБА_6 05.03.2021 знімала особа за рисами обличчя схожа на ОСОБА_4 .

06.07.2021 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено куртку чорного кольору adidas з капюшоном, яка належить ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Постановою від 06.07.2021 вищевказану куртку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучена куртка за своїми ознаками є тотожною з курткою в яку була вдягнута особа, яка знімала грошові кошти з банківської картки ОСОБА_6 .

Вказана річ відповідає ознакам речового доказу визначеними у ст. 98 КПК України, тобто містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучену в ході проведеного обшуку річ необхідністю запобігання її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та його збереження у первісному вигляді.

Арешт вказаної речі застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказана річ відносяться до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

В провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження за № 0000227 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

06.07.2021 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено куртку чорного кольору adidas з капюшоном, яка належить ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Вилучене 06.07.2021 в ході обшуку майно, є тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Постановою від 06.07.2021 вищевказану куртку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході проведення обшуку 06.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ,куртку чорного кольору adidas з капюшоном, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження розпорядження та користування.

Місце зберігання вказаних речових доказів визначити за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Виконання ухвали доручити дізнавачу - слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1