Справа № 344/9516/21
Провадження № 1-кс/344/3803/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000125 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2021 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, організував незаконний збут ОСОБА_7 вогнепальної зброї ОСОБА_8 .

Так, 25.03.2021 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою засобів зв`язку звернувся до знайомого ОСОБА_7 з метою збуту останнім вогнепальної зброї ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_7 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, порушуючи вимоги п. 2.3.2, 8.1, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з корисливих мотивів, погодився збути ОСОБА_8 пістолет, який при невстановлених слідством обставинах придбав та у подальшому носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.

28 березня 2021 року, близько 14 год 15 хв, ОСОБА_9 , з метою організації збуту вогнепальної зброї ОСОБА_7 та отримання грошових коштів від вказаної діяльності, попередньо домовившись із ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , отримав від останнього 10 000 грн для передачі їх ОСОБА_7 за збут вогнепальної зброї.

Надалі, 02.04.2021, близько 12 год 20 хв, ОСОБА_8 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , прибув до місця проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де передав йому ще 5 000 грн, як оплату за організацію збуту ОСОБА_7 вогнепальної зброї.

Після цього, 04.04.2021, близько 15 год 25 хв, продовжуючи злочинні дії, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом вогнепальної зброї, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_3 , де останній збув ОСОБА_8 предмет зовні схожий на пістолет із позначенням «ZORAKI 925» та маркуванням « НОМЕР_1 », який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/3692-БД від 08.04.2021, є нетиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю та до мисливської і спортивної не відноситься. Дана зброя є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом ствола стартового сигнального пістолету «ZORAKI 925», № НОМЕР_2 , cal. 9mm P.A.K., промислового виробництва «ATAK arms ltd.» (Туреччина), який первинно був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. Конструкцію ствола змінено шляхом видалення заглушки та утворення таким чином вільного наскрізного каналу для проходження по ньому снаряду. Пістолет приданий для стрільби боєприпасами способом роздільного спорядження, способом використання саморобних боєприпасів виготовлених спеціально для стрільби з даного пістолету, холостими патронами та патронами ударно-травматичної дії кал. 9mm P.A.

За збут вказаного пістолету ОСОБА_7 в якості додаткової оплати отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 6000 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , громадянин України, українець, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим, обвинувальний акт про обвинувачення якого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України на даний час перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді.

15 червня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру в носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком судової експертизи зброї та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення, відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення йому судом покарання у вигляді позбавлення волі, в разі доведення його вини в суді;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- п. 5 - можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_7 не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів. Окрім цього, ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень та всіх причетних осіб.

Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та запобігання вищевказаних ризиків, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, оскільки такий запобіжний захід достатньою мірою гарантуватиме виконання ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків та унеможливить настання негативних наслідків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник щодо задоволення даного клопотання заперечила, просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15 червня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру в носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, непрацюючий, раніше не судимого.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, українця, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду .

Покласти на ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним та свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 14.08.2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1