ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2961/21
провадження № 1-кс/753/579/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою від 10 лютого 2021 року, в якій просив зобов`язати слідчого/начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою громадянина ОСОБА_4 від 8 лютого 2021 року, яка була прийнята на місці події за адресою: перехрестя вул. Лермонтова і Березневої, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 8 лютого 2021 старшим лейтенантом поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 складено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12 лютого 2021 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги на 17 лютого 2021 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

8 лютого 2021 року громадянин ОСОБА_4 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята на місці події за адресою: перехрестя вул. Лермонтова і Березневої, мікрорайон Бортничі Дарницького району м. Києва (Бортницьке родовище піску, кар`єр № 7), про що складено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 8 лютого 2021 року. Вказана заява була зареєстрована в журналі ЄО за №7936 від 8 лютого 2021 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Слідчим суддею встановлено, що уповноваженою особою всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості із заяви ОСОБА_4 від 8 лютого 2021 року не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не надано та станом на день розгляду скарги досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обставини містять відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої скарги.

Щодо вимог скарги в частині зобов`язання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя зазначає, що зазначена вимога не узгоджується із нормами ст.ст. 214, 38 40-1 КПК України, а відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 214, 303, 304, 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно із заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (зареєстровану в журналі ЄО № 7936 від 8 лютого 2021 року), яка прийнята на місці події за адресою: перехрестя вулиць Лермонтова і Березневої, мікрорайон Бортничі Дарницького району м. Києва (Бортницьке родовище піску, кар`єр № 7), та розпочати досудове розслідування за цією заявою відповідно до приписів ст. 214 КПК України.

3. Зобов`язати уповноважених службових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1