Справа № 456/1095/18
Провадження № 1-кп/456/103/2021
УХВАЛА

судового засідання

19 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України.

25.01.21 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв?язку із складністю добирання до суду.

Прокурор заперечив вимоги клопотання та вказав, що адвокат неодноразово не з?явлалася в судові засідання, м.Львів територіально недалеко від м.Стрий, а відтак є змога з?явитися в судове засідання.
Крім того, захисник не навела в клопотанні підстав, передбачених КПК України, для необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції тому, просить відмовити в задоволенні клопотання.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та пояснив, що з 24.02.21 вводиться адаптивний карантин і буде важко добиратися крім того, на даний час важкі погодні умови тому, просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що на даний час у зв`язку з неможливістю безпосередньої явки захисника в судове засідання тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення прав обвинуваченого суд дійшов висновку про обгрунтованість здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом м.Львова.
Галицькому районному суду м.Львова (м.Львів вул..Чоловського, 2) забезпечити відеоконференц зв`язок із захисником - 22 березня 2021р. о 11 год. 00 хв.
Захиснику ОСОБА_5 , з`явитись до Галицького районного суду м.Львова (м.Львів вул..Чоловського, 2) - для проведення судового засідання в режимі відео конференції 22 березня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Стрийським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Галицького районного суду м.Львова .
Стрийський міськрайонний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Галицького районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Галицькому районному суду м.Львова для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1