Справа № 203/4568/20
Провадження № 1-кп/0203/494/2021
УХВАЛА
04 червня 2021 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000743 12.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №203/4568/20) з кримінальним провадженням, що перебуває у колегії суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі: ОСОБА_8 (головуючого судді), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00881 та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (справа №203/462/20). В обґрунтування вказаного клопотання захисник вказав, що по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №00881 призначено судовий розгляд, тому є підстави для передання обвинувального акту за ч. 2 ст. 367 КК України для об`єднання, оскільки воно сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження в цілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники судового розгляду висловили думку з приводу клопотання про об`єднання кримінальних проваджень на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Обвинувачений не заперечував проти проведення судового засідання без захисника ОСОБА_11 , надавши про це відповідне клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання сторони захисту, а також, матеріали кримінального провадження №00881 (справа №203/462/20), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 від 12.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, перебуває в провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та знаходиться на стадії судового розгляду.

Також, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (справа №203/462/20). Дане кримінальне провадження розглядається колегіально судом у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та також перебуває на стадії судового розгляду.
Відповідно до обвинувальних актів, кримінальні правопорушення, передбачені як ч. 2 ст. 367 КК України, так і ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, вчинені однією особою - ОСОБА_4 , однак вказані кримінальні порушення не пов`язані між собою, оскільки вчинені в різний період часу та мають різні фактичні обставини.
Також, суд враховує, що по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 367 КК Українина стадії підготовчого судового засідання судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про допит великої кількості свідків, зокрема тих, що проживають поза межами м. Дніпра, а також за кордоном.
Відповідно до п.2 1 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що об`єднання матеріалів кримінального провадження негативно вплине на розумність строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вони розглядаються різним складом суду, мають різний обсяг та специфіку фактичних обставин кримінальних проваджень, а також, кількість процесуальних дій, які необхідно здійснити суду для його розгляду, що може призвести до порушення розумності строків розгляду кримінального провадження, а тому, суд приходить до висновку про недоцільність передання провадження судовий номер справи 203/4568/20 для об`єднання з провадженням, судовий номер справи №203/462/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання передання провадження, судовий номер справи №203/4568/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000843 від 12.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для об`єднання з провадженням, судовий номер справи №203/462/20, що перебуває у провадженні колегії суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі: ОСОБА_8 (головуючий суддя), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00881 від 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1