У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2021 Справа №607/8313/21

Провадження 1-кс/607/2685/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003332 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003332 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ст.166 КК України до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2019 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від Тернопільської обласної Державної адміністрації "Служба у справах дітей", про те що ОСОБА_5 злісно не виконує обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 листопада 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003332 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого за ст.166 КК України.

Як зазначає старший слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , звернулась у вечірній час 12.11.2019 року до КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР із малолітнім сином ОСОБА_6 із підозрою на лейкоз. При огляді дитини було виявлено синці по тілу хлопчика, які не властиві для утворення у наслідок падіння. На час госпіталізації дитині було 2 роки та 11 місяців, трирічного віку він набував 18.11.2019. після комплексу обстежень лікуючий лікар повідомила 13.11.2019 року ОСОБА_5 про те, щоб вона не переживала за стан дитини, лейкоз у нього не підтверджується. Після цього ОСОБА_5 почала проявляти агресію та неадекватно себе поводити ображаючи та звинувачуючи медичний персонал у некомпетентності.

Наступного дня, тобто 14.11.2019 року в ранці, коли лікуючий лікар прийшла на огляд дитини у палату №20, то виявила почервоніння правого очка, а саме очного яблука. На її запитання, що сталось ОСОБА_7 повідомила. Що 13.11.2019 у вечірній час, коли вона вийшла в туалет, то дитина впала з ліжечка і вдарилась в очко. Про це лікар повідомила завідувача відділення і одразу ж направила дитину на огляд у офтальмологічне відділення КНП «ТОДКЛ`ТОР. Дитину оглянула офтальмолог ОСОБА_8 , яка вказала лікуючому лікарю що за результатами огляду дитини у нього виявлено травматичне ураження ока, а саме точковий укол у зв`язку з чим дитину було скеровано на огляд у КНП «Тернопільську університетську лікарню» ТОР. Після цього лікуючий лікар спільно із офтальмологом прийшли до ОСОБА_5 і почали з`ясовувати обставини отримання травми, на що ОСОБА_7 почала говорити про те, що дитина впала, ОСОБА_8 заперечила падіння вказуючи, що це колоте ушкодження. Оскільки ОСОБА_7 є дуже хитрою, то почала вказувати, що дитина травмувалась машинкою. Лікар оглянула машинку, яка була виконана із пластмаси, невеличких розмірів без виступаючих поверхонь, після чого вказала, що такою машинкою травмувати око не можливо. ОСОБА_7 почала вказувати, що дитина травмувалась іграшковим мотоциклом. ОСОБА_8 оглянула наданий ОСОБА_9 мотоцикл, у якому були ручки із тупими кінцями, і знову заперечила можливість так травмуватися мотоциклом, тоді ОСОБА_7 почала говорити, що вона нічого не робила це випадкове поранення і путалась у поясненнях.

Одночасно будь яких пошкоджень слизової, повік, чи обличчя виявлено не було.

Того ж дня, а саме 14.11.2019 близько 21 години, медична сестра зателефонувала до лікуючого лікаря і повідомила, що до неї звернулась ОСОБА_5 яка вказала, що при закапуванні очка дитина почала сильно плакати і з очка виділилась кров. Лікар попросила пильно спостерігати за дитиною, і при потребі викликати чергового лікаря.

В ранці 15.11.2019 коли лікар прийшла на огляд, то виявила опухше око у дитини, залипше сукровицею, тому лікар скерувала невідкладно дитини до офтальмолога, і самостійно супроводжувала дитину. За результатами огляду у дитини були виявлені нові точкові колоті рани рогівки, які були за характером ідентичні попередньому. Появу нових травм ОСОБА_7 пояснити не могла, її пояснення були не логічними і постійно різними не розбірливими.

Після цього було викликано юриста лікувального закладу. Дитину було переведено у офтальмологічне відділення. За обставинами, які склались медичні працівники зробили висновок, що дитина для ОСОБА_10 є лише джерелом фінансового надходження, і такі дії вона вчинила умисно, оскільки не вдалось виготовити дитині групу через лейкоз і саме тому вона спричинила тілесні ушкодження дитині, щоб отримувати і у подальшому виплати після набуття дитиною 3-х річного віку.

При розмові із малолітнім хлопчик вказував медичному персоналу про те, що «мама мені робила коль-коль», що було підставою у подальшому для виклику працівників поліції, та службу у справах дітей та молоді.

21 вересня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спрямована на встановлення тяжкості. Механізму, часу та характеру спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 .

Старий слідчий вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0003332 завершується 18 травня 2021 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та виконання комісійної судово-медичних експертиз для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

-згідно отриманої ухвали про тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 із клініки ім. Філатова №607/7442/21 від 29.04.2021, здійснити тимчасовий доступ з метою вилучення зазначеної документації;

-з урахуванням епідеміологічної ситуації, що склалась в Україні, отримати дозвіл із Центру соціально-психологічної реабілітації Тернопільської ОДА на допуск до дитини в умовах зазначеного центру експерта із дитячої психології та психіатрії, з метою виконання амбулаторної психолого-психіатричної експертизи малолітньому та складення його станового портрету;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи;

-за результатами висновків експертизи дати правову оцінку діям ОСОБА_5 .

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій, судових експертиз.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження №0003332 неможливо закінчити до 18 травня 2021 року внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Як вбачається з ч.4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 18 листопада 2019 року внесені відомості до ЄРДР під №0003332 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ст.166 КК України.

Враховуючи, що повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003332 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ст.166 КК України віднесеного відповідно до статті 12 КК України до категорії нетяжких, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України, становить дванадцять місяців.

За таких обставин, дванадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003332 від 18 листопада 2019 року мав закінчитись 18 листопада 2020 року.

Разом з тим, ухвалю слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003332 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ст.166 КК України на шість місяців.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003332 від 18 листопада 2019 року закінчується 18 травня 2021 року, однак завершити його неможливо до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження, оскільки стороні обвинувачення необхідно ще провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та виконання комісійної судово-медичних експертиз для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: згідно отриманої ухвали про тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 із клініки ім. Філатова №607/7442/21 від 29.04.2021, здійснити тимчасовий доступ з метою вилучення зазначеної документації; з урахуванням епідеміологічної ситуації, що склалась в Україні, отримати дозвіл із Центру соціально-психологічної реабілітації Тернопільської ОДА на допуск до дитини в умовах зазначеного центру експерта із дитячої психології та психіатрії, з метою виконання амбулаторної психолого-психіатричної експертизи малолітньому та складення його станового портрету; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи; за результатами висновків експертизи дати правову оцінку діям ОСОБА_5 .

З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003332 від 18 листопада 2019 року неможливо до закінчення його строку, а саме: до 18 травня 2021 року, враховуючи особливу складність провадження, яка передбачена ч.4 ст.294 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003332 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ст.166 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003332 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ст.166 КК України на шість місяців, тобто до 18 листопада 2021 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1