Справа №127/8729/21
Провадження №1-кс/127/3873/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України до п"яти місяців, тобто до 14 червня 2021року, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2016 року ОСОБА_5 спільно із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали у нежитловому будинку АДРЕСА_1 , де за усною домовленістю із власником домоволодіння ОСОБА_8 виконували ремонтні та будівельні роботи.
У вечірню пору доби в один із днів листопада 2016 року (точні дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у одній із кімнат вищезазначеного будинку, де вживали спиртні напої.
У подальшому, ОСОБА_6 залишив ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у зазначеній кімнаті, а сам піднявся на другий поверх будинку, де ліг відпочивати. У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення його життя.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, взяв до рук побутовий ніж та із прикладанням фізичної сили в невстановленій черговості наніс цим ножем ОСОБА_7 близько семи ударів в область грудної клітки спереду (точну кількість слідством не встановлено), а також один удар у зазначену область ззаду. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 впав на підлогу та через нетривалий час помер.
Після того, як ОСОБА_5 заподіяв смерть ОСОБА_7 , тіло якого лежало в одній із кімнат нежитлового будинку АДРЕСА_1 , до зазначеної кімнати увійшов ОСОБА_6 , який побачив місце події та з розмови із ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_7 помер.
У цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення наруги над тілом ОСОБА_7 . Усвідомлюючи, що про смерть ОСОБА_7 відомо ОСОБА_6 та розуміючи, що самостійно реалізувати свій умисел він не зможе, ОСОБА_5 усно домовився із ОСОБА_6 про спільне вчинення наруги над тілом та вони таким чином вступили між собою у попередню змову.
Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно, опираючись на дії один одного, свідомо нехтуючи нормами суспільної моралі в частині шанобливого ставлення до померлих, не вживши заходів до поховання тіла ОСОБА_7 згідно встановлених традицій суспільства, в порушення вимог ст. ст. 6, 26 Закону України «Про поховання та похоронну справу», порушуючи право людини на поховання її тіла та належне ставлення до тіла після смерті, зневажаючи тим самим пам`ять про померлу людину, почали реалізовувати вищезазначену злочинну змову.
Так, в ту ж ніч, коли настала смерть ОСОБА_7 , в один із днів листопада 2016 року (точні дату та час слідством не встановлено), скориставшись наявністю на території вищезазначеного домоволодіння траншеї, викопаної навколо гаражного приміщення, ОСОБА_6 взяв лопату та почав поглиблювати зазначену траншею, прокопавши понад метр в глибину.
У цей час ОСОБА_5 загорнув тіло ОСОБА_7 у ковдру та зняв з нього верхній одяг, шапку та взуття, після чого допомагав ОСОБА_6 поглиблювати траншею іншою лопатою. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно винесли тіло ОСОБА_7 з будинку та викинули в траншею, після чого лопатами засипали тіло ґрунтом.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального праопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 11.01.2021; заявою ОСОБА_5 від 13.01.2021; протоколом огляду місця події від 12.01.2021; протоколом огляду трупа від 13.01.2021;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.01.2021; протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімках свідкові ОСОБА_6 від 13.01.2021; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 13.01.2021; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 18.01.2021;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України, за вчинення найтяжчого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким та тяжким злочинами.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 04.03.2021 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців до 14.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.04.2021.

У зазначеному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в трьохмісячний термін, а саме до 14.04.2021, не представляється можливим.

Так, у кримінальному провадженні проведено судову-медичну експертизу, відповідно до висновку якої від 09.02.2021 № 42/14 визначити причину смерті, прижиттєвість пошкоджень та їх причинний зв`язок із настанням смерті неможливо.

Тому, постановою слідчого відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції від 20.01.2021 у кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу, з метою встановлення ряду обставин, які матимуть значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Наразі експертами Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи вищезазначена експертиза не завершена. Також необхідно провести судову психолого-психіатричну амбулаторну експертизу щодо встановлення осудності ОСОБА_5 .

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 14.04.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, оскільки для їх завершення необхідний певний строк, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання.

Захисник підозрюваного поклався на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судової процесуальної дії, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України, за вчинення найтяжчого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким та тяжким злочинами.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.04.2021, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: 20.01.2021 у кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу, з метою встановлення ряду обставин, які матимуть значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Наразі експертами Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи вищезазначена експертиза не завершена. Також необхідно провести судову психолого-психіатричну амбулаторну експертизу щодо встановлення осудності ОСОБА_5 , а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування), але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до п"яти місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України до п"яти місяців, тобто до 14 червня 2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: