Справа № 456/1299/21
Провадження № 1-кс/456/288/2021
УХВАЛА
про повернення скарги

30 березня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 24.07.2020, в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 24.07.2020.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, вважає, що скарга ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 24.07.2020, в порядку ст.303 КПК України, підлягає повторному поверненню скаржнику, на підставі п.п.1,3 ч.2 ст.304 КК України, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ухвалою слідчого судді від 23.03.2021 скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 24.07.2020, в порядку ст.303 КПК України, повернуто скаржнику ОСОБА_2 на підставі п.п.1,3 ч.2 ст.304 КК України.

Зокрема в ухвалі слідчого судді було зазначено, що ОСОБА_2 звернувся до суду від імені та в інтересах ОСОБА_3 , як адвокат, однак доказів, що підтверджують його повноваження як адвокат, до скарги не додав, хоча скарга подана до суду за його підписом. Зокрема, до матеріалів скарги було додано лише копію постанови про закриття кримінального провадження та копію скарги, жодні інші документи до матеріалів скарги не долучено. Крім цього, слідчий суддя звернув увагу, що у випадку, якщо ОСОБА_2 не є адвокатом в розумінні закону, він вправі звернутися до слідчого судді в інтересах іншої особи лише у чітко визначених законом випадках. Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 вказує, що отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000044 15.03.2021, однак жодного доказу на підтвердження наведеного суду не подав, що свідчило про порушення строку оскарження, незважаючи на наявність клопотання про поновлення такого строку.

Повторно звертаючись до суду зі скаргою 30.03.2021, ОСОБА_2 і надалі жодного документу, який підтверджує його повноваження на участь в справі, суду не подає, як і не обгрунтовує у клопотанні, на підставі якої норми закону, він звертається у кримінальному провадженні до суду в інтересах іншої особи.

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 вказує, що отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000044 15.03.2021, однак жодного доказу на підтвердження наведеного суду, окрім медичної довідки, згідно якої він перебуває на лікуванні не подає, що свідчить про порушення строку оскарження, незважаючи на наявність клопотання про поновлення такого строку.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 просить поновити строк на звернення до суду, однак зважаючи на відсутність будь-яких даних, які б підтверджували факт ознайомлення з постановою про закриття кримінального провадження №0000044 - 15.03.2021, та зважаючи на той факт, що з дня прийняття постанови минуло більше чотирьох місяців, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута і з цих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Підстави для розгляду скарги в іншому порядку, ніж це визначено Главою 26 КПК України у слідчого судді відсутні, а відтак скаргу слід повернути скаржнику та роз`яснити, що наведені слідчим суддею підстави, зокрема подача скарги за відсутності документів, що підтверджують повноваження на представництво інтересів скаржника та після закінчення строку і відсутність на даний час підстав для поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою та надати докази на підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника та довести поважність причин пропуску строку на звернення до суду.

Керуючись п.п.1,3 ч.2 ст.304 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 24.07.2020, в порядку ст.303 КПК України, повторно повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику. Скарга буде повернута скаржнику після набрання нею законної сили.

Повторно роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання скаржником копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1