Справа № 519/277/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня, вдови, зі слів працюючої молодшою медсестрею у медичному закладі «Вітоцентр», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:
16.01.2020 о 09.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Точка», розташованого в провулку Високий м. Одеса, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно придбала завідомо підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотографією свого обличчя, після чого 16.01.2020 о 15.44 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у відділенні кур`єрської служби «Нова пошта», розташованому по вул. Новобілярська, 24/4 в м. Южне Одеської області, з метою отримання посилки, пред`явила працівнику відділення завідомо підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотографією свого обличчя, тим самим використала, завідомо підроблений документ.

Також, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.01.2020 о 09.00 год., вона, перебуваючи біля магазину «Точка» розташованого в провулку Високий м. Одеса, вступила у злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Так, 16.01.2020 о 15.44 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, прибула до відділення кур`єрської служби «Нова пошта», розташованого по вул. Новобілярська, 24/4 в м. Южне Одеської області, де, пред`явивши працівнику відділення завідомо підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотографією свого обличчя, шляхом обману отримала посилку на ім`я ОСОБА_6 (декларація по відправленню №5630 від 15.01.2020), в якій знаходився цифровий фотоапарат марки «Sony 277», вартістю 58 400 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста) грн., котрий належить потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з отриманою посилкою залишила приміщення відділення кур`єрської служби «Нова пошта», проте не змогла розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками поліції.

Підсудна ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину себе визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що 16.01.2020 вона, умисно придбала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вклеєною фотографією свого обличчя, після чого 16.01.2020 о 15.44 год., вона, діючи умисно, з невідомою їй особою, перебуваючи у відділенні кур`єрської служби «Нова пошта», розташованому по вул. Новобілярська, 24/4 в м. Южне Одеської області, з метою отримання посилки, пред`явила працівнику відділення завідомо підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вклеєною фотографією свого обличчя, шляхом обману отримала посилку на ім`я ОСОБА_6 , в якій знаходився цифровий фотоапарат марки «Sony 277», вартістю 58 400 грн. Після чого, ОСОБА_5 , з отриманою посилкою була зупинена працівниками поліції. Пояснення підсудної ОСОБА_5 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_5 її винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудної.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.15 ч.2, ст.190 ч.2 КК України за ознаками: закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ст.358 ч.4 КК України використання завідомо підробленого документа.
При обранні міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_5 раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, за ст.358 ч.4 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно міру покарання ОСОБА_5 визначити по їх сукупності шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по справі: цифровий фотоапарат «Sony» вважати повернутим; паспорт громадянина України в обкладинці чорного кольору, серії НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого вклеєно фотокартку ОСОБА_5 ; експрес-накладні №3096 від 16.01.2020, №5630 від 15.01.2020; фіскальний чек на суму 789 грн. зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000005; картонну коробку розміром 40х35х28,5, на якій присутні надписи: «Доставка майбутнього», «10кг» знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1