Справа № 526/1655/21
Провадження № 1-кс/526/514/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Гадяч

слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

08 липня 2021 року старший дізнавач сектору дізнання СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вказуючи, що 02.06.2021 до митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час митного оформлення експорту вантажу «готовий харчовий продукт із сировини товарних позицій 0401-0404 на основі рослинних жирів» разом із митною декларацією від 02.06.2021 №UA110350/2021/000322 засобами електронного зв`язку особою, уповноваженою на декларування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) громадянки ОСОБА_4 до Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» подано в електронному вигляді свідоцтво про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами №110/2021/87543 від 18.01.2021. Дане свідоцтво видане на напівпричіп спеціалізований рефрижератор марки SCHMITZ SCB-S3B, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 .

03.06.2021 згідно інформації викладеної у службовій записці відділу контролю за переміщенням товарів від 03.06.2021 №7.5-17.1-18/134, вказане свідоцтво про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не видавалось.

Відомості по даному факту було внесено 15.06.2021 до ЄРДР за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні «свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами №110/2021/87543 від 18.01.2021».

Тому для встановлення факту використання завідомо підробленого документу необхідно отримати доступ до даного документу, а саме до «свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами №110/2021/87543 від 18.01.2021», що має суттєве значення для повноцінного та всебічного розслідування кримінального проступку.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що документ, що має значення речового доказу по даному кримінальному проступку, 02.06.2021 був вилучений завідувачем сектору митного оформлення №2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та знаходиться на даний час за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги, що отримати відомості в інший спосіб не можливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального проступку вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ оригінал якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000132 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 02.06.2021 вилучено «свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами №110/2021/87543 від 18.01.2021», яке знаходиться на даний час за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналу «свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами №110/2021/87543 від 18.01.2021» та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вищезазначений оригінал документу до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час тимчасового доступу надати можливість оглянути та вилучити оригінали та копії, завірені у встановленому порядку, вказаних документів.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1