печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів договорів купівлі-продажу, укладених від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2003 року в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі підробленого договору купівлі-продажу від 19.12.2003 від імені ОСОБА_5 було перереєстровано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , площею 55, 40 кв. м., в тому числі жилою площею 31,20 кв.м., яка відповідно до інформації з Комунального підприємства Київської міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.12.2003.
Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 від 06.09.2020 року у кримінальному провадженні №0000965 від 29.02.2020 року призначено почеркознавчу експертизу.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналів договорів купівлі- продажу, укладених від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор групи прокурорів ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 від 06.09.2020 року у кримінальному провадженні №0000965 від 29.02.2020 року призначено почеркознавчу експертизу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналів договорів купівлі- продажу, укладених від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000965, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналів договорів купівлі-продажу, укладених від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1