КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0003163 внесеному до ЄРДР 22 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт Республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, не працюючий, неодружений, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 653 грн. 80 коп.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: мобільний телефон «BQ-5004G FOX», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишено за належністю останній.

На вказаний вирок суду перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При виконанні вимог ст. 398 КПК України суддя-доповідач дійшов висновку, що наявні перешкоди для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника з таких підстав.

Відповідно до матеріалів судового провадження вирок, який оскаржується, проголошений 22 лютого 2021 року (ас. 153-155).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Разом з тим, з матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином республіки Азербайджан, під час судового розгляду в суді першої інстанції брав участь перекладач ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 29, ч. 4 ст. 376 КПК України якщо обвинувачений не володіє державною мовою, то після проголошення вироку копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.

Проте переклад вироку азербайджанською мовою у матеріалах судового провадження відсутній, як і відсутня розписка обвинуваченого про отримання ним копії перекладу вироку, що свідчить про порушення права обвинуваченого подати, в разі незгоди з вироком, у встановлений законом строк апеляційну скаргу.

Вказані обставини свідчать про те, що на час направлення судового провадження до суду апеляційної інстанції строк апеляційного оскарження вироку для обвинуваченого не закінчився.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи що місцевим судом не виконані вимоги ст. 376, 395 КПК України, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання відповідно до вимог ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, що в свою чергу є істотною перешкодою для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 395-399 КПК України, суддя-доповідач , -
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути до Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 0003163 внесеному до ЄРДР 22 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України, для виконання вимог ч. 4 ст. 376, ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1