Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/843/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001704 від 03 вересня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03 вересня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами останнього.

У ході досудового розслідування встановлено, що три особи 02.09.2020 близько 23:00 проникли до офісу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, де зв`язавши директора вказаного товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи грошима фірми у сумі близько 1 200 000 доларів США, після чого поїхали з місця події на автомобілі "VOLKSWAGEN" синього кольору.

Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він приїхав до свого офісу за адресою: АДРЕСА_2 , з робочих питань. Через деякий час перед виїздом з офісу потерпіли ОСОБА_5 вирішив перекурити, та відчинивши вхідні двері до офісу побачив на порозі невідомого чоловіка в масці чи балаклаві. Потерпілий ОСОБА_5 намагався закрити двері, але йому це не вдалось, після чого до офісу забігли двоє чоловіків, які почали наносити потерпілому ОСОБА_5 удари кулаками в область голови, від яких він впав на підлогу. Після чого двоє нападників зв`язали потерпілому ОСОБА_5 ноги та руки, також ОСОБА_5 повідомив, що нападники користувались раціями. Після чого нападники знайшли ключ від сейфу на робочому столі потерпілого ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами в сумі 1 150 000 доларів США, 50 000 Євро, 500 000 гривень, наручним годинником торгівельної марки «Tissot PRC 200» та мобільним телефоном SamsungGalaxy S10 Plus.

04.09.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 20.01.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та, на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, доставлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова, де в подальшому 21.01.2020 останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави до 19.03.2021. Так 29.04.2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

24 травня 2021 року додатково був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що йому стало відомо про те, що підозрюваному по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_8 наприкінці квітня було змінено запобіжний захід у з тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з чим останній був звільнений із СІЗО та на теперішній час знаходиться на свободі. Так, 22.05.2021 о 12.54 йому на мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_3 , потерпілий в свою чергу на дзвінок не відповів, після цього ж дня о 12:58 із вищевказаного невідомого номеру надійшло смс повідомлення із текстом «Боишься брать?». Після із вказаного номеру надійшов ще один дзвінок, на який потерпілий також не відповів, а після о 13:17 надійшло смс повідомлення «В следующий раз так легко не отделаешься». Також потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що вважає, що вказані дзвінки та смс повідомлення міг зробити підозрюваний ОСОБА_8 або його знайомі, так як останній на теперішній час перебуває на свободі та має можливість користуватись мобільним телефоном та погрожувати потерпілому оскільки досудове розслідування триває.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 01.01.2020 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку. Так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до інформації, про яку йде мова в клопотанні.

Представники оператора мобільного зв`язку до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР № 0001704, копія протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001704, про підозру у даному криміналньому провадженні повідомлені ОСОБА_9 ,, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , попередженого про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання, від 24.05.2021 року вбачається, що 22.05.2021 о 12.54 йому на мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_3 та смс-повідомлення, які потерпілий розцінив як погрозливі.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , рядовому поліції ОСОБА_15 , рядовому поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_23 :

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, в тому числі на електронному носії, про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , у період часу з 03.09.2020 року до 02.06.2021 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
5. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 02.08.2021 року включно.
Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1