Справа № 367/908/21
Провадження №1-кп/367/435/2021
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої надійшло клопотання, ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 12.10.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657, з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блиставиця Бородянського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -
в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання дізнавача та прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він на час інкримінованих йому діянь, не розумів значення своїх дій через хворобливий психічний стан.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання.
Захисник був такої ж думки.
ОСОБА_6 та його законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла в судове засідання не з?явилась, була повідомлена про судове засідання за допомогою смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомила.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 12.10.2020 р., близько 05-00 год, таємно, в супереч ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, яка гарантує право кожного громадянина на недоторканість житла особи, не маючи дозволу власника чи іншого законного користувача, через вхідні двері, які були не замкнені, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 . Одразу після цього його було виявлено власницею вказаної квартири ОСОБА_7 .
Зазначені дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - незаконне проникнення до житла особи.
В судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що він вночі 12.10.2020 р., не розуміючи, що діє, вибіг з дому на вулицю. Близько 05-00 год, коли проходив по вулиці, якісь голоси йому сказали зайти в будинок, тому він через вхідні двері, які були не замкнені, зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 . Одразу після цього його було виявлено власницею вказаної квартири ОСОБА_7 .
У зв?язку із визнанням ОСОБА_6 зазначених у клопотанні обставин, судом не досліджувались решту доказів.
Таким чином, у суду достатньо доказів того, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, - незаконне проникнення до житла особи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 17.12.2020 р. №31 (а.с. 36-40) ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10: F 23.0) і не міг під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час продовжує страждати на Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10; F 23.0), а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Статтею 93 вказаного Кодексу передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2)госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3)госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4)госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, має психічні розлади, через що згідно висновку експерта потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Разом з цим, суд не знаходить підстав для обрання йому такого примусового заходу медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки він згідно висновку судово-психіатричного експерта за станом свого психічного здоров`я потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 505, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача та прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 суд не обирає.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 18.05.2021 р. о 08 год 30 хв.
Ухвала набирає законної сили через тридцять днів з дня її проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1