Провадження №1-кс/523/606/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні № 0000741 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло кримінальне провадження з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції, № 0000741 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про те, що 22.04.2020 близько 14.30 год. оперативним відділом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено догляд посилок, які надійшли з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , від громадянки ОСОБА_4 на ім`я засуджених ОСОБА_5 , 1990 р.н., ОСОБА_6 , 1986 р.н., в ході якого у шві рушника салатового кольору, адресованого ОСОБА_6 , було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, у шві рушника помаранчевого кольору, адресованого ОСОБА_5 , було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, які в подальшому було вилучено в ході огляду місця події в присутності двох понятих.
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 15.04.2020 року по теперішній час.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що мобільним номером НОМЕР_2 , який зазначений в товаро-транспортній накладній, користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у органів досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 та особи, з якими остання могла розмовляли за допомогою її мобільного телефону підключеного до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , як вдень скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні № 0000741 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.04.2020 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим ВКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим ВКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим ВКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , наступної інформації:
1). Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.04.2020 року по 19.02.2021 року.
2). Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.04.2020 року по 19.02.2021 року.
3). Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.04.2020 року по 19.02.2021 року.
4). Номери сім-карт та imei мобільних телефонів з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.04.2020 року по 19.02.2021 року.
5). За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
6). За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1