Справа № 464/4454/20
пр.№ 1-в/464/33/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.10.2020 клопотання ФОП ОСОБА_3 задоволено, вирішено питання щодо відшкодування витрат на оплату усного перекладу, та зобов`язано Управління ДСА України в Львівській області виплатити за рахунок державного бюджету витрати на здійснення усного перекладу у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001236 від 14.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в сумі 3400 грн.

22 лютого 2021 року від ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому вона просить виправити описку в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2020 року, яка полягає в тому, що у резолютивній частині невірно зазначено назву установи яка повинна здійснити виплату, а саме замість Управління ДСА України в Львівській області повинно бути Територіальне управління ДСА України в Львівській області. Крім того, зазначає, що в ухвалі не повністю зазначено з чого складаються послуги перекладача, зокрема такі крім усного перекладу під час підготовчого судового засідання, складаються також з перекладу пам`ятки, ухвал суду та обвинувального акта. Просить заяву задоволити.

У судове засідання з вирішення питань про внесення виправлень учасники провадження не з`явилися. Згідно ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 06.10.2020 допущено описку, яка полягає у тому, що не вірно зазначено назву установи яка повинна здійснити виплату, а саме: замість Територіальне управління ДСА України в Львівській області зазначено Управління ДСА України в Львівській області. Крім того, в даній ухвалі не зазначено весь обсяг послуг перекладу, які були надані перекладачем, зокрема не зазначено переклад пам`ятки, ухвал суду та обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущену в ухвалі описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
заяву задоволити.

Виключити 10 абзац мотивувальної частини ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2020 року по справі №464/4454/20 (пр.№1-кп/464/453/20) в якому вказано «Відповідно до наданої ФОП ОСОБА_3 інформаційної довідки, вартість 1 години роботи усного перекладу становить 850 грн.», а також 11 абзац викласти в наступній редакції: «Враховуючи наведене, сума, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку із здійсненням перекладу під час підготовчого судового засідання 02 жовтня 2020 року, у межах кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, становить 3400 грн.».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2020 року по справі №464/4454/20 (пр.№1-кп/464/453/20), виклавши другий абзац резолютивної частини даної ухвали у такій редакції: «Вирішити питання щодо відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням перекладача, та зобов`язати Територіальне управління ДСА України в Львівській області виплатити за рахунок державного бюджету процесуальні витрати на здійснення усного перекладу у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001236 від 14.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також перекладу ухвал суду, пам`ятки та обвинувального акта в сумі 3400 грн., ФОП ОСОБА_3 (IBAN НОМЕР_1 , у ЗГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 325321)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2020 року у справі №464/4454/20 (пр.№1-кп/464/453/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1