Справа №127/5272/21
Провадження №1-кс/127/2192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000733 від 18.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 17.12.2020 до чергової частини Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила що 17.12.2020 близько 18:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна у магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належної їй картки ІНФОРМАЦІЯ_2 у її сина ОСОБА_6 , якою в подальшому розраховувалася на суму 1500 грн., чим спричинила їй матеріальної шкоди.

Відомості з даного приводу 18.12.2020 внесені старшим слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується банківською карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , дійсна до 05/29, дана картка належить АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В результаті чого виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по руху коштів банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку, отримання на електронному носії фото власника разом із картою фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також копії документів, які надавалися під час оформлення вказаного рахунку, так як дана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вищевказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих, які розслідують дане кримінальне правопорушення, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримав.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органами досудового розслідування встановлено, що 17.12.2020 до чергової частини Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила що 17.12.2020 близько 18:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна у магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належної їй картки ІНФОРМАЦІЯ_2 у її сина ОСОБА_6 , якою в подальшому розраховувалася на суму 1500 грн., чим спричинили їй матеріальної шкоди.

Відомості з даного приводу 18.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 18 грудня 2020 року, ОСОБА_8 , за письмової добровільної згоди, видала працівникам поліції картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чорного кольору, № НОМЕР_1 , яка дійсна до 05/29, із « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у пошкодженому стані, а саме поломана горизонтально та із пошкодженням (згину) вертикально. Також на картці присутні надписи «Universal Bank world» - спереду та «Monobank» / НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ліцензія НБУ №92 від 10.10.2011р. 984». Як пояснила ОСОБА_8 , даною карткою вона розраховувалася 17 грудня 2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, в яких міститься вищезазначена інформація, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим, які перебувають в групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картковому рахунку № НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення, а саме до документів про відкриття карткового рахунку, а також копії документів, які надавалися під час оформлення вказаного рахунку, відомостей про підключення карткових рахунків до системи дистанційного керування каналам зв`язку; документів про рух коштів по картковим рахункам у період з 16 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року; фото власника разом із карткою і фото та відеозапис з камер відеоспостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку, з можливістю вилучення належно завірених копій вищевказаних документів.

Юридична адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: