Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/304/21
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Крижопіль Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2021 року по кримінальному провадженню 134/304/21 (номер провадження 1-кп/134/41/21) внесене до ЄРДР за № 0000023, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду від 16.11.2017 та остаточно визначити до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили. На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2021 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою. Судом встановлено, що при технічному наборі тексту вироку суду допущено технічну помилку - описку, зокрема, в резолютивній частині вироку не вірно зазаначено кількість днів та назва днів у множинні відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували про внесення описки. Прокурор в судовому засіданні також заперечувала про внесення описки. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену під час друку тексту вироку, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню вироку суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2021 року, вказавши в резолютивній частині вироку: - « На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2021 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі». Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).
Суддя: