Справа № 589/3414/18
Провадження № 1-кп/589/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0001655, № 0000784 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001655, № 0000784 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою подальшого незаконного збуту, у невстановлений час та при не встановлених обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту.

31.03.2018р. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут амфетаміну, перевіз зазначену психотропну речовину у двох згортках з фольги на автомобілі до нічного клубу «Редлайн», що розташований по вул. Некрасова, 20-а в м. Шостка Сумської області.

Цього ж дня, близько 13:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля вищевказаного нічного клубу, під час зустрічі з ОСОБА_5 незаконно збув останньому за 200 грн. два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною.

В подальшому вказані два згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі амфетамін, загальною вагою 0,1333г, що включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. (таблиця 2, список 2), були вилучені працівниками поліції у ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно з метою збуту, придбав, зберігав, перевозив та незаконно збув ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін.

Крім того, 26.05.2018р. близько 05:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, керував автомобілем «DAEWOO NEXIA», д.н. НОМЕР_1 , та рухався по проїзній частині вул. Озерна в напрямку вул. Бульварна в м. Шостка.

Під час руху в районі буд. 1 по вул. Озерна м. Шостка, ОСОБА_4 не вибрав безпечної швидкості руху свого автомобілю при даній дорожній обстановці та стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своїми діями, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на ліве узбіччя та зіткнення з деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді сочетаної краніо-скелетної травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани обличчя, закритого перелому обох кісток нижньої треті правої гомілки зі зміщенням уламків, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 140 від 30.07.2018р. кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З висновком судової авто-технічної експертизи № 19/119/9-1/285е від 30.08.2018р. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA» д.н. НОМЕР_2 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306, і введених в дію з 01.01.2002р., а саме п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1.

При цьому, порушення водієм ОСОБА_4 пункту 12.1. Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку з вчиненою дорожньо-транспортною пригодою та завданням потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а також своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Також прокурор просила залишити без розгляду заявлений нею в інтересах фінансового управління Шосткинської міської ради цивільний позов про стягнення 6373,20 грн. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_6 , додатково вказуючи про те, що дану суму обвинувачений сплатив ще за життя.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши надані на підтвердження доводів клопотання документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.04.2021р., вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, його захисник проти закриття кримінального провадження не заперечує, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та залишення вищевказаного цивільного позову прокурора без розгляду відповідно до ст. 129 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єдане кримінальне провадження № 0001655, № 0000784 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Речові докази: амфетамін, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,0598г, 0,0735г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1