Справа № 713/1029/20
Провадження №1-кп/713/22/21
Вирок
Іменем України

22.03.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту: захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14.05.2020 року близько 20-30 год., діючи умисно, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», а саме не маючи жодних дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, з метою власного збагачення, шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, прибув до русла річки «Сірет», що в адміністративних межах смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, де за допомогою екскаватора марки «ЕО-2621», реєстраційний номер НОМЕР_1 почав видобувати піщано-гравійну суміш, в кількості 1,5 метрів кубічних, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/3-220МРВ/20 від 15.06.2020 року є некарбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 56,7%.

Вказану незаконно видобуту піщано-гравійну суміш ОСОБА_3 навантажив на автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , за допомогою якого було здійснено вивіз вказаних природних копалин загальнодержавного значення з місця їх видобутку. Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_3 направлених на незаконний видобуток піщано-гравійної суміші без будь-яких дозвільних документів державі було завдано збитків на суму 1190,20 гривень.

Відповідно до статті 13 Конституції України, за якою земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону;

Відповідно до статті 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів;

Відповідно до статті 19 Кодексу України «Про надра», де зазначено, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

Відповідно до положень пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України №198 від 25.06.2007 піщано-гравійна порода - сипка гірська порода з вмістом гравійної складової більше 30 %.

Згідно з «Переліком корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, сировина піщано-гравійна відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що розвантажував піщано-гравійну суміш та на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати покази. Просив виправдати за недоведеністю вини.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000185 від 15.05.2020 року;

- доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000185 від 15.05.2020 року;

- рапорт від 15.05.2020 року з даних якого вбачається, що 14 травня 2020 року отримано рапорт, який зареєстровано в ЄО за №1947 про те що в смт.Берегомет під час несення служби у руслі річки Серет виявлено видобуток гравійно-піщаної суміші. Виїздом на місце події встановлено що ОСОБА_3 на власному тракторі погрущику ЄО-2621, д/н НОМЕР_3 у руслі річки Серет навантажував гравійно-піщану суміш на автомобіль марки ЗІЛ-131, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ;

- протокол огляду місця події з фототаблицею від 14 травня 2020 року з даних якого вбачається, що слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 провів огляд місця події, яким встановлено, що місцем події є русло річки Серет, яке розташоване на відстані близько 500 метрів від господарства, що за адресою АДРЕСА_1 . На місці огляду наявна піщано-гравійна суміш біля якої знаходяться два сліди від ковша розмірами 1 м на 60 см та глибиною 50 см, а також часткове нагорнення піщано-гравійної суміші (шутру) висотою один метр. В даному руслі річки наявні транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль марки ЗІЛ-131,д/н НОМЕР_2 , зеленого кольору у якому у задній частині навантажена піщано-гравійна сумішшириноюблизько 2 м., довжиною 1,5 м. висотою 50 сантиметрів. Біля автомобіля наявний екскаватор марки «ЕО-2621», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- рапорт від 14 травня 2020 року з даних якого вбачається, що під час несення служби у складі ГРПП Стеля-24 спільно з поліцейським СРПП №1 ОСОБА_11 під час обстеження берега русла річки Серет, що в смт.Берегомет, Вижницького району було виявлено та зафіксовано на бодікамеру видобуток гравійно-піщаної суміші, а саме те, як екскаватор марки ЕО -2621, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , 1967 року народження, жителя смт.Берегомет, Вижницького району, здійснював навантажування піщано-гравійної суміші на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1998 року народження, житель смт.Берегомет, Вижницького району.

- диск з відеозаписом з бодікамери по факту незаконного видобутку піщано-гравійної суміші з даних якого вбачається, що ОСОБА_3 здійснював видобування піщано-гравійної суміші в руслі річки Сірет в смт.Берегомет;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- постанова слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про прилучення до справи речових доказів від 15.05.2020 року з даних якої вбачається, що оглянуту в ході ОМП від 15.05.2020 року піщано-гравійну суміш розмірами 1,5х0,5 метра, яка завантажена та вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», д/н НОМЕР_2 , прилучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ;

- постанова слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про прилучення до справи речових доказів від 16.06.2020 року з даних якої вбачається, що зразок піщано-гравійної суміші з русла річки Серет в межах смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, який поміщено у сейф-пакет «НПУ ГСУ» №7220227, а також з вантажного автомобіля «ЗИЛ-131», д/н НОМЕР_2 який поміщено в сейф-пакет «НПУ ГСУ» №7220187, визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області;

- постанова слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про прилучення до справи речових доказів від 15.05.2020 року з даних якої вбачається, що оглянутий відеозапис під назвою «0000000__0033» продовжуваністю відео 01 хв.40с.,який перекопійовано на ДВД-диск визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000332 від 17.08.2019 року;

- постанова слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про прилучення до справи речових доказів від 15.05.2020 року з даних якої вбачається, що оглянутий в ході ОМП від 14.05.2020 року трактор марки ЕО -2621, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 та транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_7 , прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000332 від 17.08.2019 року, як речовий доказ;

- ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2020 року з даних якої вбачається, що накладено арешт на тимчасово вилучене майно: екскаватор марки ЕО -2621, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 ;

- ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2020 року з даних якої вбачається, що накладено арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- розписка ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 отримав від слідчого на відповідальне збереження екскаватор марки ЕО -2621, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_4 ;

- розписка ОСОБА_6 від 28 травня 2020 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_6 отримав від слідчого на відповідальне збереження транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», д/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- відповідь Державного агентства водних ресурсів України ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сірет №451 від 25.05.2020 року з даних якої вбачається, що в період з 2015 по 2019 роки на території Чернівецької області руслорегулюючі роботи проводилися згідно з Регіональною програмою робіт з розчистки та регулювання русел річок Чернівецької області (далі - Програма) та Порядку проведення протипаводкових робіт з розчистки та регулювання русел річок Чернівецької області (далі - Порядок), затверджених розпорядженням Чернівецької обласної державної адміністрації №644-р від 25.09.2015 року шляхом укладання договорів між БУВР Пруту та Сірету та суб`єктами господарювання, які отримали право на проведення цих робіт на конкурсній основі. Термін дії Програми завершений 31 грудня 2019 року. Відповідно закінчені терміном дії договори з організаціями, які мали право здійснювати руслорегулюючі роботи на річках області. З 01.01.2020 року та станом на 25.05.2020 року роботи з розчистки та регулювання русел на річках області, в тому числі на території Вижницького району, не проводяться у зв`язку із закінченням терміну дії Програми;

- відповідь Карпатського округу Державної екологічної інспекції від 25.06.2020 року з даних якої вбачається, що збитки, завдані державі внаслідок самовільного користування надрами, визначаються за формулою „Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами», затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.2011 №303, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 19 вересня 2011 року за №1097/19835. Згідно розділу ІІ вищевказаної Методики, порядок встановлення факту порушення законодавства про охорону надр та обсягів самовільно видобутих надр визначається: 2.1 Факт самовільного користування надрами встановлюється особами, які уповноважені здійснювати державний контроль (нагляд) за використанням і охороною надр під час проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю). 2.2 Для встановлення факту самовільного користування надрами та визначення обсягу видобутих надр використовується пряме вимірювання (заміри розробок, кар`єрів, накопичених надр) разом з аналізом матеріалів геологорозвідувальних робіт (геологічні, гідрогеологічні карти родовищ за їх наявності). Відповідно до Методики базова ставка збитків у частках мінімальної заробітної плати, для піщано-гравійної сировини становить 0,168 за 1м.куб.;

- довідка слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 15 травня 2020 року зданих якої вбачається, що загальна сума збитків, нанесених державі в результаті самовільного користування надрами при видобуванні піщано-гравійної сировини, що підлягає відшкодуванню становить 1190,20 гривень. Збитки визначені за формулою відповідно до «Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами», затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.2011 №303, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 19 вересня 2011 року за №1097/19835;

- висновок експерта №СЕ-19/109/11/3-220МРВ/20 від 15.06.2020 року з даних якого вбачається наступне: 1. Зразки ґрунту, вилучені із русла річки Серет, є середньокарбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 70,4%. Зразки ґрунту, вилучені із автомобіля «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_2 , є некарбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 56,7%. 2. Зразки ґрунту, які вилучені із русла річки Серет та «ЗИЛ-131», д/н НОМЕР_2 , подібні між собою за комплексом ознак: карбонатністю, кількісним і якісним мінеральним складом, кількісним і якісним складом вільних гумінових речовин і мають спільну родову належність.

Вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 87, 99 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною захисту письмові докази, зокрема:

Відповідь Берегометської селищної ради№38-02-03 від 18 січня 2021 року з даних якої вбачається, що головою Берегометської селищної ради надано наступну інформацію: ОСОБА_10 являється першим заступником - начальником штабу формування з 20 листопада 2019 року відповідно до Протоколу № 1 Загальних зборів про створення громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Берегометської селищної ради; в період 14 квітня 2020 року по 16 травня 2020 року ОСОБА_10 перебував на вказаній посаді; ОСОБА_10 свої функції виконує відповідно до Статуту громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Берегометської селищної ради.

Копію Статуту громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Берегометської селищної ради, затвердженої установчими зборами Громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Протокол №1 від 20.11.2019 року згідно якого вбачається, що громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону (Національна дружина Берегомет) створюється відповідно до ЗУ «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону». Формування створено як громадське об`єднання на добровільних засадах з метою сприяння органам місцевого самоврядування, правоохоронним органам, Державній прикордонній службі та органам виконавчої влади, а також посадовим особам у запобіганні та припиненні кримінальних і адміністративних правопорушень, захисті життя та здоров`я громадян, інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, а також у рятуванні людей і майна під час стихійного лиха та інших надзвичайних ситуацій.

Щодо невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, суд вважає, що даним посиланням в цій частині необхідно дати критичну оцінку, розцінивши їх як обрану лінію та метод захисту та самозахисту, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки судом достовірно встановлено на підставі дослідження наданих стороною обвинувачення кримінального провадження кожного доказу окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України доведено.

Щодо посилання захисника на відсутність у сторони обвинувачення належних та допустимих доказів вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, та визнання долучених документів неналежними доказами, зокрема протоколу огляду місця події від 14 травня 2020 року з підстав незаконного залучення слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 в якості понятого ОСОБА_10 ,оскільки останній є першим заступником - начальником штабу формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Берегометської селищної ради, та в силу своєї діяльності є зацікавленою особою та безпідставно залучений в якості понятого до слідчої дії огляд місця події, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповіднодо ч.7 ст.223 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне.

Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Зазначені особи можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.3-7 ст.237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим при проведенні огляду місця події 14.05.2020 року, а саме берега русла річки Серет, що в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, дотримано вимоги закону, оскільки КПК України не містить вимог щодо обов`язкового залучення понятих під час слідчої дії - огляду місця події. А тому визнання протоколу огляду місця події з підстав залучення слідчим понятих, які на думку захисника є заінтересованими особами, участь яких при такому огляді не є обов`язковою згідно норм КПК України, не є підставою для визнання даного протоколу огляду місця події неналежним доказом. Таким чином, слідчі дії були проведені для підтвердження обставин провадження, у відповідності до передбаченого КПК України порядку, за відсутності істотних порушень прав та свобод обвинуваченого, зауважень від учасників слідчих дій, обвинуваченого та захисника, не надходило, а тому будь-яких законних підстав для визнання доказів неналежним та недопустимим немає.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого, необхідно кваліфікувати як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що:

- згідно довідки Берегометської селищної ради №1615 від 16 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 є жителем АДРЕСА_1 . В склад сім`ї входить дружина ОСОБА_13 ;

- згідно характеристики Берегометської селищної ради від16.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 на даний час не працює, здійснює догляд за престарілою матір`ю. За час проживання в селищі зарекомендував себе з позитивної сторони. Заяв та скарг на його по віденку до виконкому селищної ради не надходило. Одружений. Проживає у власному житловому будинку. Серед жителів селища користується повагою та авторитетом. Поганих звичок у характері не спостерігалось. Веде нормальний спосіб життя;

- згідно довідки КНП «Вижницька РЛ» Вижницької районної ради №01-22/1282 від 14.09.2020 року ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- згідно вимоги про судимість від 15.06.2020 року ОСОБА_3 раніше не судимий.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 злочин належить до категорії нетяжкого злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року (далі Закону) до ст.240 ч.2 КК України внесено зміни та викладено в наступній редакції: Порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - караються штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, вимоги ч.2 ст.5 КК України, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, вину не визнає, позитивно характеризується по місцю проживання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Суд також звертає увагу на те, що згідно з вимогами п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності, та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертається власнику (законному володільцю).

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого Держтехнагляд у Вижницькому районі екскаватор марки ЕО -2621, д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Таким чином, екскаватор марки ЕО -2621, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 , які знаходяться на зберігання у ОСОБА_3 необхідно конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину для вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/109/11/3-220МРВ/20 від 15.06.2020 року складають 1634,50 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500,00 (Вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речовий доказ по справі, а саме: зразок піщано-гравійної суміші з русла річки Серет в межах смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, який поміщено у сейф-пакет «НПУ ГСУ» №7220227, а також з вантажного автомобіля «ЗИЛ-131», д/н НОМЕР_2 який поміщено в сейф-пакет «НПУ ГСУ» №7220187, які згідно постанови про визнання речових доказів від 16.06.2020 року та квитанції про здачу-прийом речових доказів №171 від15.05.2020 року знаходяться на зберіганні у камері зберігання Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: відеозапис під назвою «0000000__0033» продовжуваністю відео 01 хв.40с., який перекопійовано на ДВД-диск, який згідно постанови про визнання речових доказів від 15.05.2020 року, знаходиться при матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000185 від 15.05.2020 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.05.2020 року на транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», д/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Речові докази, транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», д/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , повернути власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.05.2020 року на екскаватор марки ЕО -2621, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 .

Речові докази, екскаватор марки ЕО -2621, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 , які згідно розписки ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року, знаходяться на зберігання у ОСОБА_3 , як знаряддя злочину для вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи № СЕ-19/109/11/3-220МРВ/20 від 15.06.2020 року в сумі 1634 (Одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 (П`ятдесят) копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1