overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/324/19
Провадження № 1-в/272/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка подання начальника Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнорудка,Ружинського району Житомирської області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 24.06.2019 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі , звільнений від покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.06.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
В зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Андрушівського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні начальник Андрушівського РС з питань пробації подання підтримав. Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. Засуджений також не заперечував проти звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно. В період іспитового строку він допускав порушення умов і порядку відбування покарання, однак у клопотанні органу пробації про скасування іспитового строку судом було відмовлено та надано можливість ОСОБА_5 довести своє виправлення. Однак після попередження порушень порядку і умов відбування покарання не допускав.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 не вичинив іншого кримінального правопорушення в період іспитового строку, він підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.06.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі..
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.

Суддя:ОСОБА_1
233 № 233/6038/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001347 від 25 жовтня 2017 року, за № 0001480 від 21 листопада 2017 року, за № 0000015 від 04 січня 2018 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Степанакерт респ. Азербайджан, громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України,-

встановив:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2018 року залишено без змін. Вирок набув законної сили 05 липня 2018 року та направлений на виконання.

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, яка на вказаний час перебувала в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14. 06 2021 засуджену ОСОБА_2 було етаповано з державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої її доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами справи.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов лист з державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» з якого вбачається, що засуджена ОСОБА_2 на теперішній час перебуває в даній установі.

Таким чином, для забезпечення права засудженої на ознайомлення з матеріалами справи, її необхідно етапувати з державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої її доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Степанакерт респ. Азербайджан, громадянку України, засудженої вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі, з державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)», розташованої за адресою: 72314, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Олександра Невського 81, до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої її доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного ОСОБА_1
Справа № 359/5969/21
Провадження № 1-кс/359/950/2021
У Х В А Л А

07 липня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та посадових осіб слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що виразилися у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-304 КПК України,

в с т а н о в и в:

07.07.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та посадових осіб слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що виразилися у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 08 липня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити: заявника, уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київської області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа №359/9910/20
Провадження №1кп/359/283/2021
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до судового розгляду в кримінальному провадженні №0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 13.07.2021 року, свідок обвинувачення ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином. Неявка свідка є неповажною. У цьому зв`язку судове засідання відкладено на 14.30 год. 18.08.2021 року.
Суд вважає, що з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження, є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного свідка, явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження та проведенні судового засідання.

З метою примусового приводу свідка для проведення судового засідання необхідно здійснити примусовий привід останніх та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) - в судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14.30 год. 18.08.2021 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Встановити термін виконання приводу до 14.30 год. 18.08.2021 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3578/21
Провадження № 1-кп/362/590/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 липня 2021 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.02.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, фізична особа підприємець, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 12.07.2021 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суд

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.02.2021за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду о 12:00 год. 16.07.2021 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4413/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в кримінальному провадженні №0000424 від 05.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудове розслідування якого здійснювало СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області.
В підготовчі судові засідання, призначені на 09.06.2021р., 12.07.2021р. обвинувачений по справі ОСОБА_4 не з`явився.
Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні слід забезпечити приводом через Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-
П О С Т А Н ОВИВ :

Доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області організувати здійснення приводу в підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 16.09.2021 року в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул..Січових Стрільців,12) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судженого, без визначеного місця проживання.
Копію ухвали направити у Головне управління Національної поліції у Львівській області для виконання.
Для контролю копію ухвали направити процесуальному прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали або причини невиконання приводу повідомити суд до судового засідання.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 954/576/21
Номер провадження 1-кп/954/95/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 липня 2021 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000032, внесеного до ЄРДР від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до ЄРДР від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Тому суд, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000032, внесеного до ЄРДР від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 15 хв. 13 липня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №681/1314/19
У Х В А Л А

14 липня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням провідного інспектора Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Інспектор Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним поданням.
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Розгляд подання призначити на 09 год. 00 хв. 21 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4011/21
Провадження № 1-кп/740/354/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год 03 серпня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати з Чернігівського СІЗО УДПС в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_4
Справа № 930/711/21
Провадження №11-кп/801/878/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
13 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000053 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 14.05.2021, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та зареєстрований АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк в 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання з процесуальними витратами, накладеним арештом та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 14.05.2021 щодо ОСОБА_6 змінити в частині вирішення долі речових доказів.

У резолютивній частині вироку зазначити, що металевий предмет конусоподібної форми схожий на биту та матерчатий чохол, у якому знаходяться металеві предмети схожі на леза ножів повернути власнику ОСОБА_6 .

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 о 15:10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1646/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)

07.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № №0002139 від 08.06.2020 року,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № №0002139 від 08.06.2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.07.2021 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4