Справа № 297/2985/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/808/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року,

встановив:

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2019, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що є його власністю. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з часу взяття його під варту 04 грудня 2020 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили. Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

15 червня 2021 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок суду, через суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу; 3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; 4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із частиною другою статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 були присутніми у судовому засіданні (12 травня 2021 року), в якому ухвалено оскаржуваний вирок, та розписалися про вручення вироку (а.с. 73).

З апеляційною скаргою заявник звернувся 15 червня 2021 року, що підтверджується даними поштового відправлення (а.с. 80), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку. Будь-яких перешкод об`єктивного характеру, які б позбавили його можливості звернутись до апеляційного суду з відповідним клопотанням про поновлення вказаного строку, ним також не наведено.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 372, 395, 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2