Справа № 504/1740/21
Номер провадження 1-кс/504/529/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні № 0000153 від 30.04.2021 року щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2021 року прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділенням ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.04.2021 року її сусідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно викрала з банківської картки ОСОБА_4 грошові кошти на зальну суму 6908 гривень 24 копійки.

Кримінальне провадження за даним фактом, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні: складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_4 ; отримано звіт по транзакціях рахунку ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; отримано видаткову накладну № від 10.04.2021 року ООО «Модерн-Трейд» та запис з камери відео спостереження на DVD-R диску з магазину «Копійка» що за адресою: м. Южне. вул.. Хіміків 29; отримано видаткову накладну № від 10.04.2021 року ООО «Модерн-Трейд» та запис з камери відео спостереження на DVD-R диску з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: м Южне проспект Миру 19; прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; отримано вимогу ДІ МВС України щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вимоги УІПКП в Одеській області, МВС України встановлено, що вироком від 13.05.2020 року Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У зв`язку з чим, прокурором Доброславської окружної прокуратури 13.05.2021 винесена постанова про визнання органу проведення досудового розслідування за слідчим відділенням ВП № 01 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, у органів слідства виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд даного клопотання у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Беручи до уваги стислі строки розгляду даного питання, у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації технічних засобів, оскільки прокурор до суду не з`явилась.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків- у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Одеського РУ №2 ГУ НП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 30.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000153 від 30.04.2021 року зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_7 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному правопорушенні з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, тому воно задовольняється.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні № 0000153 від 30.04.2021 року щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000153 від 30.04.2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000153 від 30.04.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_4 ;

звіту по транзакціях рахунку ОСОБА_4 від 29.04.2021 року;

протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 30.04.2021 року;

видаткової накладної № від 10.04.2021 року ООО «Модерн-Трейд» та запис з камери відео спостереження на DVD-R диску з магазину «Копійка» що за адресою: м. Южне. вул.. Хіміків 29;

видаткової накладної № від 10.04.2021 року ООО «Модерн-Трейд» та запис з камери відео спостереження на DVD-R диску з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: м Южне проспект Миру 19;

заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;

вимоги ДІ МВС України щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1