233 № 233/3568/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2021 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить поновити строк звернення зі скаргою та скасувати постанову СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявленою вимогою, слідчий суддя приходить до такого.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 02 березня 2021 року звернувся до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області із письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області за невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року по справі № 200/4868/20. У зв`язку з тим, що його заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, він звернувся з відповідною скаргою до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, яку було задоволено та на підставі ухвали слідчого судді заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103. В липні 2021 року ОСОБА_2 стало відомо, що вказане кримінальне провадження було закрито. На чисельні скарги ОСОБА_2 співробітники поліції постанову про закриття кримінального провадження на його адресу так і не направили, мотивуючи вказане тим, що він у даному кримінальному провадженні не має статусу потерпілого.

Виходячи з наведеного, слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 не містить посилання на конкретну постанову про закриття кримінального провадження та дату її винесення, а ОСОБА_2 лише зазначено про те, що йому стало відомо про винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження у липні 2021 року, що позбавляє слідчого суддю перевірити дотримання строків оскарження даної постанови.

Доказів, які свідчать про перешкоди в отриманні скаржником оскарженої постанови та надання відомостей щодо дати отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження, для визначення початку строку її оскарження, матеріали скарги також не містять.
Враховуючи вищевикладене, за відсутності оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження та відомостей щодо неї, зокрема інформації про те, коли вона винесена, а також задля можливості вирішити питання про поновлення строку для звернення до суду, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала про повернення скарги, протягом п`яти днів з дня її отримання, може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо, до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1