Справа №505/1004/21
Провадження №1-кп/505/377/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000030 від 13.01.2021 року з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у серпні місяці 2020 року, точної дати під час досудового слідства не встановлено, перебуваючи в лісосмузі, що розташована на околиці с.Кондратівка, Подільського району, Одеської області, виявив кущі дикоростучої коноплі та у нього виник умисел на переміщення даних рослин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 зірвав виявлені кущі вищевказаної рослини, які у подальшому приніс додому для подальшого особистого вживання, чим здійснив придбання наркотичного засобу без мети збуту, після чого, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, умисно, частково відокремив листя коноплі, із виявлених кущів, які у подальшому висушив та подрібнив їх, шляхом перетирання в долонях рук, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, після чого залишив їх зберігатися для особистого вживання, без мети збуту, у одній із кімнат житлового будинку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , а іншу частину кущів коноплі помістив для зберігання та подальшого вживання на горище вказаного будинку, чим вчинив зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
16.01.2021 у період часу з 07 години 01 хвилин по 08 годину 56 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_4 виявлено: пластиковий тубус з під вітамінів всередині якого знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані сіро- зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 42,06 грами та речовина у вигляді грудочок темно-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, маса якого, становить 24,05 грами. Крім того, на горищі даного домоволодіння виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 658,57 грами. Крім того, в літній кухні за вказаною адресою, виявлено пристрої для куріння залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить не менше 0,97 грами.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 31.03.2021 року укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 23.03.2021 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на нього додатково обов`язки, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є нетяжким.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченою, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи від 04.02.2021 за №СЕ-19/116-21/1028-МРВ в сумі 1307,60 гривень, на проведення експертизи від 03.02.2021 за №СЕ-19/116-21/1032-МРВ в сумі 1307,60 гривень, та на проведення експертизи від 18.03.2021 за №СЕ-19/116-21/1033-МРВ в сумі 1307,60 гривень, вартість яких склала 3922,80 гривень.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2021, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000030.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на нього додатково обов`язки, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі вміст сейф-пакету №-3254441, та вміст чотирьох сейф-пакетів №-5416184, №-5416185, №-5509553, №-5509552, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції №-092 від 15.02.2021 та квитанції №-094 від 29.03.2021, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3922,80грн., а саме, витрати на проведення експертизи від 04.02.2021 за №СЕ-19/116-21/1028-МРВ в сумі 1307,60 гривень, на проведення експертизи від 03.02.2021 за №СЕ-19/116-21/1032-МРВ в сумі 1307,60 гривень, та на проведення експертизи від 18.03.2021 за №СЕ-19/116-21/1033-МРВ в сумі 1307,60 гривень.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1