У Х В А Л А

Справа № 184/2096/20
Номер провадження 1-в/184/38/21

13 квітня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
засудженого 19.11.2019р. Генічеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МВ філії ДУ«Центр пробації» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МВ філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2019 року, мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджений 19.11.2019 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час перебування засудженого ОСОБА_3 на обліку уповноваженого органу з питань пробації, останній порядок та умови відбування покарання не порушував. За місцем мешкання характеризується задовільно, під час перебування засудженого на обліку фактів скоєння засудженим адміністративних правопорушень не зафіксовано.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 21.12.2020 р. (суддя ОСОБА_7 ) відмовлено у задоволенні подання Покровського МВ філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2019 року, з мотивів перебування на розгляді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області кримінального провадження №0000845 від 27.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, в період випробувального терміну.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 11.02.2021 р. вищезазначену ухвалу скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначене подання органу пробації 03.03.2021 р. надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні питання звільнення засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку заперечував, з посиланням на ст.ст. 78, 88,89 КК України, проти подання органу пробації та просив у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, щодо якого йому повідомлено про підозру. На даний час Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України. Судове рішення по вказаному кримінальному провадженні на даний час не прийнято. Крім того, задоволення клопотання пробації призведе до унеможливлення застосування ч.1 ст. 71 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити, наголосивши, зокрема, на презумпції невинуватості, заперечували вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, стверджуючи, що це працівниками поліції відносно ОСОБА_3 був вчинений злочин за ч.2 ст. 365 КК України, і за даним фактом ДБР в м. Полтава на даний час здійснює досудове розслідування.

Дослідивши матеріали подання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та заслухавши думки учасників процесу суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 19.11.2019 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.01.2020 року на виконання до Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 27.01.2020 року засуджений ОСОБА_3 під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням.

Постановою інспектора Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. від 27.01.2020 р. встановлено дні явки засудженого на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця. І дослідженого у судовому засіданні листку реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 систематично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Покровським МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. також не встановлено порушення ОСОБА_3 обов`язку повідомляти Покровський МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до інформації, наданої начальником Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 в період з 19.11.2019 р. по 01.12.2020 р. до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно з вимогами про судимість №673 від 16.11.2020 р. Департамент інформатизації МВС України та УІАП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено, що ОСОБА_3 останній раз був засуджений 19.11.2019 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, судом не встановлено наявність інших вироків відносно ОСОБА_3 протягом встановленого іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 дотримано вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, а саме ним виконано покладені на нього судом обов`язки та не вчинено нового кримінального правопорушення.

Оцінюючи посилання прокурора на вчинення протягом іспитового строку, встановленого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2019 року, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, суд виходить з наступного.
Як вбачається із вищевказаних вимог про судимість ОСОБА_3 , обвинувальний акт за ст. ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України направлено до суду.
Відповідно до інформації, отриманої від Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України. Станом на 29.03.2021 року рішення по справі не прийнято.
Згідно ч.1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Згідно ст. 62 Конституції України та п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, враховуючи відсутність вироку суду, яким було б визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, не можна й констатувати, що засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього вироком та вчинив нові кримінальні правопорушення, на що було наголошено в ухвалі Дніпропетровського апеляційного суду від 11.02.2021 р. у справі №184/2096/20.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2019 року по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2021 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1