Справа № 296/6454/21
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,-

встановив:

13.07.2021 прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, у якому просить накласти арешт на: відстріляну кулю; 2 ганчірки з плямами бурого кольору; кулю від пневматичної рушниці; пару гумових тапок чорного кольору «Puma»; пневматичну зброю з написами «Caliber 4,5 мм. (.177)», № НОМЕР_1 та «Dianastormrider»; 115 шт. предметів сірого кольору ззовні схожих на кулі; аркуш паперу А-4 з зображенням мішені, - які були вилучені 12.07.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000250 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2021 близько 13 год. невідома особа, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , здійснила один постріл з вогнепальної зброї в спину малолітнього ОСОБА_3 , та таким чином умисно спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення з спини до живота.

В подальшому малолітнього ОСОБА_3 із тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення доставлено до реанімаційного відділення Новоград- Волинського ТМО. Згідно попереднього лікарського заключення, при обстеженні у потерпілого ОСОБА_3 виявлено вхідний отвір округлої форми зі спини діаметром близько 1 см. з обпеченими краями на рівні 12 ребра по середньо-лопаточній лінії, вихідний отвір округлої форми діаметром близько 2 см. на рівні 10 ребра у формі зірки, пошкодження підшлункової залози, наскрізне поранення шлунку (заднє та переднє) та роздроблення селезінки.

12.07.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні та домоволодінні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: відстріляну кулю;2 ганчірки з плямами бурого кольору; кулю від пневматичної рушниці; пару гумових тапок чорного кольору «Puma»; пневматична зброя з написами «Caliber 4,5 мм. (.177)», 115 шт. предметів сірого кольору ззовні схожих на кулі; аркуш паперу А-4 з зображенням мішені.

Постановою слідчого від 13.07.2021 вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000250.

Необхідність арешту майна обґрунтовує метою запобігання можливості пошкодження, знищення, відчуження вилученого 12.07.2021 майна, яке містить ознаки речових доказів.

Ухвалою слідчого судді від 15.07.2021 клопотання поверталось прокурору для усунення недоліків.

Прокурор подав до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без участі прокурора.

Володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлені про розгляд клопотання належним чином.

Частиною першою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією довідки КНП «Новоград-Волинське міськрайТМО» від 18.07.2021 № 1455; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.07.2021; протоколом огляду місця події від 12.07.2021; копією постанови про визнання речовими доказами від 13.07.2021.

Ухвалою слідчого судді від 15.07.2021 в справі № 296/6244/21 надано дозвіл на огляд, який проведений 12.07.2021 в приміщенні будинку та на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: відстріляну кулю; 2 ганчірки з плямами бурого кольору; кулю від пневматичної рушниці; пару гумових тапок чорного кольору «Puma»; пневматичну зброю з написами «Caliber 4,5 мм. (.177)», № НОМЕР_1 та «Diana stormrider»; 115 шт. предметів сірого кольору ззовні схожих на кулі; аркуш паперу А- 4 з зображенням мішені.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 12.07.2021 майно в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку та на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000250 від 12.07.2021.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на вилучене 12.07.2021 в ході проведення огляду місця події майно.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку та на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: відстріляну кулю; 2 ганчірки з плямами бурого кольору; кулю від пневматичної рушниці; пару гумових тапок чорного кольору «Puma»; пневматичну зброю з написами «Caliber 4,5 мм. (.177)», № НОМЕР_1 та «Diana stormrider»; 115 шт. предметів сірого кольору ззовні схожих на кулі; аркуш паперу А-4 з зображенням мішені.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1