Справа № 283/94/21
провадження №1-кс/283/399/2021
У Х В А Л А
31 травня 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
в кримінальному провадженні № 0000019 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.382, ч.2 ст.286 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2021 року заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.382, ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2021 року близько 17 години ОСОБА_5 , який згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 05.03.2020 року по справі № 283/465/20, що набрала законної сили 17.03.2020 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та відносно якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою її невиконання в частині щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «DEАWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі між селами Федорівка-Гранітне Коростенського району Житомирської області, де вчинив дорожньо-транспортну пригоду, за наступних обставин.

Так, 11.01.2021 року близько 17 години ОСОБА_5 , керуючи власним легковим автомобілем марки «DEАWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку смт. Гранітне Коростенського району на автодорозі між селами Федорівка-Гранітне Коростенського району Житомирської області, у темну пору доби, при задовільних погодніх умовах, у порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку проїзною частиною автодороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, переломів кісток склепіння черепа, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, забою та набухання головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 27 травня 2021 року повідомлено про підозру за ч. 1 ст.382, ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.01.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/106-21/325-ІТ від 19.01.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/106-21/506-ІТ від 12.02.2021 року, постановою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/465/20 від 05.03.2020 року, протоколом місця події від 29.01.2021 року, висновком експерта №34 від 04.05.2021 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.03.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.03.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/106-21/3208-ІТ від 30.03.2021 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 08.04.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/106-21/5262-ІТ від 24.05.2021 року, протоколом допиту підозрюваного від 28.05.2021 року.

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю, а вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнав частково, у зв`язку з тим, що на його думку велосипедист ОСОБА_6 на момент пригоди перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому своїми діями порушив правила дорожнього руху.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор та заступник начальника СВ клопотання підтримали та просили задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на строк з 31 травня 2021 року по 27 липня 2021 року.

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати з м. Малина Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя