Справа № 333/1563/21
Провадження №1-в/333/110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника заявника: ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
особи відносно якої ставиться питання про
припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
17.03.2021 р. КНП «Обласний клінічний заклад з психіатричної допомоги» ЗОР звернулось до суду із заявою про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, застосованих відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 р., який 31.12.2018 р. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що за останні 6 місяців пацієнт своєчасно відвідував дільничного лікаря-психіатра, регулярно отримував підтримуючу терапію, має настанови на регулярне приймання підтримуючої терапії та відвідування лікаря в добровільному порядку, поведінка зовнішньо впорядкована, тому не потребує продовження примусових заходів у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні даної заяви з підстав, зазначених в ній.
Лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що психічний стан ОСОБА_7 покращився, останній має формальну критику до кримінального правопорушення, продовження примусових заходів медичного характеру не потребує.

Законний представник ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що психічний стан її чоловіка не покращився, він не розуміє значення своїх дій, постійно тікає з дому, бродяжить, бо не пам`ятає дороги додому, вона викликає поліцію, яка його шукає. Прописані лікарем-психіатром ліки, які дружина йому дає, він випльовує та відмовляється їх приймати, на огляди до КНП «Обласний клінічний заклад з психіатричної допомоги» ЗОР вона привозить його в примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала відносно задоволення даної заяви, вважає, що підстави для припинення примусових заходів медичного характеру відсутні.

ОСОБА_7 , внаслідок свого психічного стану, не зміг висловити свою позицію з приводу даної заяви.

Захисник ОСОБА_7 заперечував відносно задоволення даної заяви, вважає, що наразі дана заява, з урахуванням психічного стану його підзахисного, є передчасною.

Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що заява КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 р. (справа №333/609/19) вбачається, що ОСОБА_7 31.12.2018 р. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за висновками судово-психіатричної експертизи №128 від 18.03.2020 р. ОСОБА_7 у період інкримінованого йому правопорушення виявляв ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, епісиндром в анамнезі. Ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи виявляв ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу і (судинного, токсичного), епісиндром в анамнезі. В зв`язку з чим експерти дійшли висновку, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги.

Вищевказаною ухвалою суду від 28.09.2021 р. до ОСОБА_7 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №255 від 15.03.2021 р., за результатами дослідження психічного стану ОСОБА_7 , встановлено, що останній скарг не висловлює. Орієнтований у власній особі і місці поверхнево вірно, у часі дезорієнтований. Доступний мовному контакту. Мова дещо нечітка. Спокійний. У поведінці впорядкований. Тло настрою рівне. Мислення ригідне. Когнітивно знижений: пам`ять знижена на поточні і минулі події. За шк. ММ5Е - 18 балів. Омани сприйняття заперечує. Оформлених маячних ідей не виказує. В бесіді тримається ввічливо. Тримає дистанцію. Обіцяє регулярно відвідувати лікаря - психіатра, приймати підтримуюче лікування у добровільному порядку. Має наміри на майбутнє: вести законослухняний спосіб життя, утримуватись від вживання алкоголю. Має формальну критику до скоєного правопорушення. За результатами огляду ОСОБА_7 комісією лікарів-психіатрів встановлено, що він хворіє на помірно виражену деменцію змішаного ґенезу, звертаючи увагу на стабільний психічний стан пацієнта комісія лікарів - психіатрів приходить до висновку, що ОСОБА_7 не потребує продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рекомендовано

Судом встановлено, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження 333/5617/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Право людини на медичну допомогу закріплено у ст.ст. 3, 49 Конституції України. Водночас Законом України «Про психіатричну допомогу» передбачено можливість застосування медичної допомоги без усвідомлення згоди особи.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру, як, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ч. 2 ст.95 КК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність припинення застосування таких примусових заходів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 схильний до вчиненні суспільно-небезпечних діянь. Відповідно до висновку лікарів-психіатрів від 15.03.2021 р. останній продовжує хворіти на помірно виражену деменцію змішаного типу, критика до скоєного в нього формальна, висновки про можливість ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій та керувати ними на теперішній час у вищевказаному висновку лікарів-психіатрів від 15.03.2021 р. відсутні. З пояснень законного представника вбачається, що ОСОБА_7 відмовляється регулярно приймати підтримуючу терапію, на огляд до лікаря-психіатра з`являться не з власної волі, а під примусом з боку дружини, яка здійснює догляд за ним. Таким чином, суд вважає, що лікарями-психіатрами висновок від 15.03.2021 р. складений без врахування вищевказаних обставин, які мають істотне значення.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що дана заява про припинення застосування відносного ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного лікування є передчасною, наразі його психічний стан ще потребує лікування, але він в добровільному порядку відмовляється систематично приймати підтримуючу терапію, при цьому існує ризик, що у випадку безконтрольності його лікування ОСОБА_7 може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1