ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 486/419/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/819/17/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Херсоні заяву начальника ДУ «Крюківська виправна колонія №29» про роз`яснення вироку Херсонського апеляційного суду від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Херсонського апеляційного суду від 19 червня 2020 року скасовано вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 серпня 2019 року відносно ОСОБА_7 в частині призначення покарання та звільнення від його відбування та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Строк відбування покарання обраховано із дня затримання ОСОБА_7 у порядку виконання вироку.
Зараховано в строк відбування покарання період перебування ОСОБА_7 під вартою з дня його затримання 06 лютого 2018 року по день звільнення з ІТТ 08.02.2018 року включно.
В решті вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 серпня 2019 року залишено без змін.
24 березня 2021 року начальник Державної установи «Крюківська виправна колонія №29» ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою в якій просить Херсонський апеляційний суд уточнити термін, який необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк основного покарання, оскільки з вироку Херсонського апеляційного суду від 19 червня 2020 року є не зрозумілим з якого та по який час проводити зарахування.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вказав на те, що вирок суду є зрозумілим для виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи заяви, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив.
Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення.
Вирок апеляційного суду від 19.06.2020 року у повній мірі відповідає вимогам ст. 420, 374 КПК України, викладений чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
У вироку чітко і однозначно вказано, що строк відбування покарання обчислюється з дня затримання ОСОБА_7 у порядку виконання цього вироку та чітко зазначено, що у строк покарання ОСОБА_7 зараховано період попереднього ув`язнення з 06.02.2018 року, тобто із дня його затримання на стадії досудового розслідування по день звільнення із ІТТ 08.02.2018 року включно.
Резолютивна частина вироку викладена загальновживаними словами, які не викликають суперечностей щодо їхнього тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер.
Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для роз`яснення вироку в частині зарахування засудженому ОСОБА_7 періоду його попереднього ув`язнення з 06.02.2018 року по 08.02.2018 року включно у строк покарання.
Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви начальника ДУ «Крюківська виправна колонія №29» про роз`яснення вироку Херсонського апеляційного суду від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:(три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4