У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року Слов`янським міськрайонним судом ухвалено Вирок № 1-кп/243/305/2021, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як встановлено в судовому засіданні, у вироку суду допущено помилку у написанні прізвища засудженої ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено невірно « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 21.12.2016 року, прізвище засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/305/2021 від 11 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/305/2021 від 11 лютого 2021 року вважати вірним прізвище засудженої ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1