Справа №333/7432/19
Провадження № 1-кп/333/131/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0004185 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, яка має середню освіту, не є інвалідом та адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштована, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена:

- 11.11.2014 р. Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік;

- 01.10.2015 р. Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2014 р. та призначено покарання терміном 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 19.04.2016 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Жовтневого районного суду Запоріжжя від 01.10.2015 р. та призначено покарання терміном 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 07.09.2016 р. Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2016 р. призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.10.2018 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік;

- 04.01.2019 р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки;

- 08.11.2019 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70, 71 КК України засуджена до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В період часу з 12 години 49 хвилин по 12 годину 55 хвилин 29 листопада 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому залі магазину «Ева», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 34, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць зазначеного магазину, таємно, повторно викрала належне ТОВ «РУШ» майно, сховавши товар під поділ спідниці, а саме:

- жіночу парфумовану воду «Жан Марко Вентурі Вумен» 100 мл, у кількості 1 штуки, вартістю 959 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ);

- фарбу універсальну для усіх типів виробів, безбарвна «Дівідік» у кількості 1 штук, вартістю 66 гривень 32 копійки (без урахування ПДВ), чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1025 гривень 52 копійки (без урахування ПДВ).

Далі, достовірно знаючи про те, що при ній знаходяться вищевказані речі, ОСОБА_4 пройшла через касову зону магазину, не сплативши за вищевказану продукцію, таким чином таємно викрала майно. В подальшому покинула місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном та отримала реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальних збитків ТОВ «РУШ» на загальну суму 1025 гривень 52 копійки (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачена ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, розкаялась. Показала, що дійсно 29 листопада 2019 року у денний час доби перебувала в магазині «Ева» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 34, де викрала товар, сховавши під поділ спідниці, а саме: - жіночу парфумовану воду «Жан Марко Вентурі Вумен» та фарбу «Дівідік». Далі, пройшла через касову зону магазину, не сплативши за вищевказану продукцію.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорювала факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Судом враховано, що у відповідності до норм ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря- нарколога, раніше була неодноразово засуджена за вчинення корисливого злочину, офіційно не працевлаштована, матеріальну шкоду відшкодувала повністю, позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні судом суворого покарання, суд дійшов висновку, що для виправлення останньої і для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 р. у справі № 331/972/19.

Представником потерпілого ТОВ «РУШ» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 1 025,52 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду.

27.05.2020 р. на адресу суду від захисника обвинуваченої надійшла квитанція від 21.05.2020 р. про сплату ОСОБА_4 завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 1 084,90 грн.

Таким чином, оскільки майна шкода по даному кримінальному провадженню відшкодована повністю, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення цивільного позову ТОВ «РУШ» до ОСОБА_4 про стягнення 1 025,52 грн. У зв`язку з чим, у задоволенні позову ТОВ «РУШ» судом відмовляється.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно з ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 р. у справі № 331/972/19 у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 розраховувати з дня її фактичного затримання, в порядку виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року по кримінальному провадженню № 0004185, тобто з 23.12.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за період з 23 грудня 2019 р. по 08 квітня 2020 р. та з 22.04.2021 р. до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

У задоволенні цивільного позову ТОВ «РУШ» до ОСОБА_4 про стягнення 1 025,52 грн. майнової шкоди відмовити.

Речові докази:

-лазерний диск CD-R «Videx», 80 min, 700 МВ, помаранчевого кольору з відеозаписами з камер спостереження з приміщення магазину «Ева-104» по кримінальному провадженню 0004185 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1