Справа № 509/6648/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за №0000318 від 11.12.2020 року з обвинувальним актом Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 24.12.2020 року, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ламбрівка, Тарутінського району Одеської області, громадянин України, освіта середня, працюючий водієм маршрутного таксі у підприємстві «Укравтотранс», не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
24 грудня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 11.12.2020 року до ЄРДР за №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 24.12.2020 року.

07 листопада 2020 року, приблизно о 17:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті ревнощів розпочав словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно підійшов до неї та наніс кулаком правої руки декілька ударів, не менше трьох, по обличчю потерпілої в область лівої скроні. Надалі ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , направився до приміщення магазину та виявивши свою співмешканку у підсобному приміщенні, почав силою, міцно стискаючи за ліву руку витягувати її на вулицю та примусово штовхати до виходу із приміщення магазину, після цього затягнув на територію їхнього домоволодіння, де конфлікт був припинений. В результаті таких протиправних дій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно - мозкова травма у формі гематоми лівої орбіти та лівих лобно - скроневої і щічно - виличної областей з субкон`юктивальним крововиливом, синці правої нижньої повіки та верхньої губи, струс головного мозку, два синці лівого плеча, синець по розгинальній поверхні лівого передпліччя та лівої кисті. Відповідно до результатів судово-медичного обстеження (дослідження) було встановлено, що закрита черепно - мозкова травма, призвела до розладу здоров`я терміном понад 6-ти днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів), за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, а саме заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

24.12.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину за ч.2 ст. 125 КК України, сторони підтвердили, що ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, будь-які претензії з боку потерпілого відсутні. Враховуючи щире каяття ОСОБА_4 та відшкодування завданих збитків, вчинення кримінального правопорушення вперше, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 394,424,473,474,476 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін в угоді.

В підготовчому судовому засіданні 02.03.2021 року ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, показав суду, що скоїв проступок при викладених вище обставинах, та підтвердив суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угоді про примирення, з якою повністю погодився і яку просив затвердити судом.

В підготовчому судовому засіданні 02.03.2021 року потерпіла ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про примирення та підтвердила суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угоді про примирення, з якою повністю погодився і яку просив затвердити судом прокурор.

На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 471-475 КПК України, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_4 , що відповідає умовам угоди про примирення та санкції ч.2 ст. 125 КК України, проти затвердження якої не заперечував в судовому засіданні прокурор.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,468,469,471-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
1. Затвердити угоду про примирення від 24.12.2020, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000318 від 11.12.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 24.12.2020 року покарання у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1