Номер провадження 1-кп/754/450/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004526 від 25.08.2020 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дашогуз Туркменістану, громадянина Туркменістану, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

8.12.2020 р. до суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 21.09.2020 р. приблизно о 12.30 год., перебуваючи на прилеглій території АЗС "КЛО" по пр.Р.Шухевича, 11 в м.Києві, будучи особою, яка керує транспортним засобом, знаходячись за кермом технічно справного мопеда "Ямаха", номерний знак " НОМЕР_1 (Узб)", в порушення вимог п.п. 2.1 "а", 2.3 "б", "г", 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, під час руху на мопеді перебував без мотошолому та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, почав рухатись на мопеді "Ямаха" та вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем "BMW X1", реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_7 , втративши керування, впав з мопеду, який в подальшому продовжив некерований рух та здійснив наїзд на оператора АЗС "КЛО" ОСОБА_8 , який в цей час перебував поруч з паливороздавальними колонками, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки - переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер зліва, перелом рукоятки грудини ліворуч, забій легень, з явищами гемопневмотораксу з обох сторін (зліва наявність в плевральній порожнині повітря та 300 мл крові, справа наявність в плевральній порожнині 500 мл геморагічного ексудату; закритої травми шийного відділу хребта - переломи поперечних відростків 2, 3, 4 шийних хребців ліворуч; закритої травми лівого коліннгого суглобу - перелом латерального мищелка великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, синовііт, бурсит, розрив заднього рога медіального меніска, частковий розрив медіального утримувача зв"язки надколінника, частковий розрив латеральної колатеральної зв"язки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я на строк понад 21 добу.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із примиренням з потерпілим.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Так, згідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції, звільняєтьтся від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_7 примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий