Справа № 682/628/21
Провадження № 1-кп/682/72/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000023 від 18.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Іванівна Славутського району Хмельницької області, громадянки України, українки, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючої, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 18.03.2021 близько 15.00 години, перебуваючи на вулиці Миру в місті Славута, Хмельницької області, неподалік воріт, через які здійснюється вхід до парку Князів Сангушків, помітила малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проходили неподалік та збивали бетон з огорожі, якою огороджена територія парку та зробила їм зауваження, на яке останні не відреагували.

В подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 розпочала словесний конфлікт з малолітнім ОСОБА_5 , під час якого узяла його лівою рукою за капюшон верхнього одягу та нігтями правої руки умисно подряпала ОСОБА_5 ліву щоку, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден на поверхні лівої щоки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

24.03.2021 між малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Згідно угоди, сторони дійшли взаємної згоди щодо міри покарання, яку має понести обвинувачена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: за вказаною угодою призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, наслідки невиконання.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, у вчиненому щиро кається. Також пояснила суду, що розуміє права, надані їй законом, угоду уклала добровільно і наслідки укладання та затвердження угоди їй зрозумілі. Просила затвердити зазначену угоду.
Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримують укладену угоду та просять її затвердити, претензій до обвинуваченої не мають.
Прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.468, ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що угода про примирення за своїм змістом і порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470 КПК України, відповідає Закону про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, що передбачена санкцією ч. 1 ст. 125 КК України. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Суд переконався в тому, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинуваченій, потерпілому та законному представнику потерпілого роз`яснено та ними усвідомлено наслідки укладення і затвердження угоди та наслідки її невиконання, і вони не заперечують проти затвердження угоди.
Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам закону та загальним засадам призначення покарання.
Отже, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою, потерпілим та його законним представником та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 368 - 374, 395, 468 - 470,472, 474, 475 КПК України, ч. 1 ст.125 КК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 24 березня 2021 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , законним представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.03.2021.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1