Справа № 697/1336/21
Провадження № 1-кс/697/299/2021
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора РЛП "Трахтемирів" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга директора РЛП "Трахтемирів" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування.

На обґрунтування скарги потерпілий директор РЛП "Трахтемирів" ОСОБА_3 зазначив, що на розгляді сектору дізнання Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000177.

У зв`язку з цим, 29.06.2021 заявник на адресу вказаного органу досудового розслідування було подано клопотання у порядку ст. 220 КПК України про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000177 копії документів.

Клопотання Відділом поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області отримані того ж дня, тобто в силу ч. 1 ст. 220 КПК клопотання підлягали розгляду дізнавачем упродовж трьох днів.

Попри це, дізнавач у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняті рішення потерпілого не повідомив, що свідчить про його бездіяльність.

У зв`язку з наведеним, потерпілий просив слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених осіб СД відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду під час досудового розслідування клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженню № 0000177 директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 від 29.06.2021, протиправною та зобов`язати уповноважених осіб СД Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання від 29.06.2021 та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

В судове засідання скаржник не з`явився, до судового засідання направив до суду клопотання про відмову в задоволенні його скарги в зв`язку з тим, що дізнавач ОСОБА_4 залучив до матеріалів кримінального провадження за номером 0000177 копії документів, які подані у вигляді клопотання 29.06.2021 та надав йому пам`ятку потерпілого. Просив суд проводити розгляд скарги у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність дізнавача щодо нездійснення процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. До таких осіб, серед інших, віднесений потерпілий.

Пунктом 4 частиною 1 статті 56 КПК України визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Зазначене право покладає на дізнавача обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК України упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у потерпілого на день звернення зі скаргою постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену дізнавачем бездіяльність.

Проте, як вбачається з клопотання скаржника ОСОБА_3 на час розгляду скарги в суді його клопотання від 29.06.2021 долучене дізнавачем ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження за номером 0000177 та надано йому пам`ятку потерпілого. Тому в задоволенні скарги просить суд відмовити.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що скаржником директором РЛП "Трахтемирів" ОСОБА_3 скеровано клопотання про відмову в задоволенні скарги, в зв`язку з тим, що йому надано дізнавачем відповідь на подане ним клопотання від 29.06.2021 та надано пам`ятку потерпілого, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора РЛП "Трахтемирів" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1