Справа № 204/8840/18
Провадження № 1-в/204/759/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 лютого 2019 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі та штрафу 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання вказали, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі та у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 03 червня 2019 року. 11 січня 2021 року на адресу Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України було направлено копію вироку суду для виконання. ОСОБА_4 з 03 липня 2019 року відбував покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія № 94». Працівниками установи засуджений був повідомлений про необхідність сплати штрафу, однак ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в установі у майстерні, не працював та не мав коштів на рахунку, у зв`язку з чим штраф не сплатив. 11 січня 2021 року до Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» було направлено запит, щодо факту звільнення ОСОБА_4 з установи. 11 лютого 2021 року надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» 13 листопада 2020 року в зв`язку з відбуттям строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 . 11 лютого 2021 року, 20 квітня 2021 року та 24 травня 2021 року на адресу проживання засудженого були направлені повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання копії квитанції до АНД РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак засуджений, будучи обізнаним про покарання у виді штрафу, до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не з`явився. Окрім цього, ОСОБА_4 знав про наявність в нього покарання у виді штрафу, оскільки був присутнім під час оголошення вироку суду, однак після звільнення з Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» до них не з`явився та не надав квитанцію про сплату штрафу. Станом на 18 червня 2021 року у Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» відсутнє підтвердження сплати ОСОБА_4 суми штрафу. Просили задовольнити клопотання та замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання представник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» не з`явилася, надала на адресу суду письмове клопотання про розгляд подання за її відсутності. Зазначила, що подання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України призначене покарання за даним вироком поглинуто покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, яким ОСОБА_4 було остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців та у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яким на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, яким остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців та у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Згідно копії довідок Державної установи «Синельниківська виправна колонія колонія № 94», засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відбував покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія № 94». За час перебування в установі ОСОБА_4 не був працевлаштованим в майстерні установи. Доходів не мав та кошти на особовий рахунок не надходили. Заява для сплати штрафу за вироком від засудженого не надходила.
Відповідно до ст. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія № 49» не виявляв бажання до праці, та в послідуючому, будучи звільненим з місць позбавлення волі, маючи можливість працевлаштуватися штраф не сплатив, до органу пробації документ про сплату штрафу не пред`явив.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Підстав для розстрочки призначеного ОСОБА_4 штрафу судом не встановлено, тому призначене йому покарання у виді штрафу підлягає заміні на громадські роботи виходячи із розрахунку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подання та замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на громадські роботи на строк п`ятдесят годин.
Керуючись ст. ст. 371,372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції Україн и ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Призначене вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень замінити на покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1