Справа № 307/2442/21
Провадження №1-кс/307/654/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

16 липня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Тячівської окружної прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 15 липня 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_4 майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 14 липня 2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI», модель «А4» номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , в смт. Буштино по вул. Головній, неподалік будинку № 402, з погрозою застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_6 , якого підібрав на автобусній зупинці в смт. Солотвино та повинен був підвезти до м. Хуста, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого на суму 3700 грн.

15 липня 2021 року під час затримання ОСОБА_4 у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук під час якого вилучено гроші в сумі 700 грн. та мобільні телефони.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, а саме в арешті грошових коштів та мобільних телефонів.

Заслухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника адвоката та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що зокрема слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

15 липня 2021 року за № 0000390 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ( а. с. 3).

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15 липня 2021 року видно, що 15 липня 2021 року о 3 год. 40 хв. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і під час його затримання у нього вилучено гроші в сумі 700 грн., а саме: купюра номіналом 100 грн. серійний номер СД5411428; купюра номіналом 100 грн. серійний номер УА7895362; купюра номіналом 100 грн. серійний номер СД5027633;купюра номіналом 50 грн. серійний номер ЮА7745730;купюра номіналом 50 грн. серійний номер ФЄ7551399; купюра номіналом 50 грн. серійний номер УЗ6058461; купюра номіналом 50 грн. серійний номер УН3225813; купюра номіналом 50 грн. серійний номер СМ3521205; купюра номіналом 50 грн. серійний номер ТУ1324662; купюра номіналом 50 грн. серійний номер СТ4503139; купюра номіналом 50 грн. серійний номер ФВ8653485; купюра номіналом 50 грн. серійний номер СЛ1707134, а також мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Іphon», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «HUAWEІ; мобільний телефон марки «Dіng» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 .
Згідно постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15 липня 2021 року, вилучені під час затримання та особистого обшуку речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 38-39).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України (а. с. 1-6).

Ураховуючи наведене, а також те, що тимчасово вилучені під час затримання ОСОБА_4 об`єкти є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000390, винесеному до ЄРДР 15 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме, грошові кошти в сумі 700 гривень:
-купюра номіналом 100 грн. серійний номер СД5411428;

-купюра номіналом 100 грн. серійний номер УА7895362;
-купюра номіналом 100 грн. серійний номер СД5027633;
-купюра номіналом 50 грн. серійний номер ЮА7745730;
-купюра номіналом 50 грн. серійний номер ФЄ7551399;
-купюра номіналом 50 грн. серійний номер УЗ6058461;
-купюра номіналом 50 грн. серійний номер УН3225813;
-купюра номіналом 50 грн. серійний номер СМ3521205;

-купюра номіналом 50 грн. серійний номер ТУ1324662;
-купюра номіналом 50 грн. серійний номер СТ4503139;
-купюра номіналом 50 грн. серійний номер ФВ8653485;
-купюра номіналом 50 грн. серійний номер СЛ1707134, які поміщено до спеціального пакету «експертна служба МВС України» № 3052892;
мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 ;
мобільний телефон марки «Іphon», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету «експертна служба МВС України» № 2486021;
мобільний телефон марки «HUAWEІ;
мобільний телефон марки «Dіng ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , які поміщено до спец пакету «експертна служба МВС України» №2486022.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 липня 2021 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1