Справа № 683/1226/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинів клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року,
в с т а н о в и в:

26 червня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року, в якому просить роз`яснити від якого саме покарання основного чи додаткового звільнено засудженого ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України на 1 (один) рік іспитового строку.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході розяснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК.

Згідно з вимогами ст. 77 КК України, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, їй можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", судам необхідно мати на увазі, що ч. 1 ст. 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше 5 років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку.

Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання цією нормою закону не допускається. При звільненні з випробуванням від відбування основного покарання суд відповідно до ст. 77 КК України може призначити додаткові покарання: штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Додаткове покарання у даному випадку підлягає реальному виконанню відповідно до вимог ст. 77 КК України.

Враховуючи, що у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року не вказано від якої міри покарання основної чи додаткової звільнений ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про роз`яснення.
Керуючись ст.ст.110,380, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки - підлягає реальному виконанню.

Роз`яснити, що ст.75, 77 КК України не передбачають можливості звільнення судом особи від призначених судом додаткових покарань, це означає що звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України стосується лише вказаних в ній основних покарань, а додаткове покарання має застосовуватися до засудженого реально.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: