Єдиний унікальний номер №943/480/21
Провадження №1-кс/943/118/2021
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

15 березня 2021 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

дізнавач сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дізнавач подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача та прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13 березня 2021 року, в чергову частину відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , 1972 р.н., про те, що 15 грудня 2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні його житлового будинку, що в с.Чучмани Золочівського району (в межах Буської ТГ), таємно викрав мобільний телефон марки «ZTE Blade L8», чорного кольору, із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», спричинивши останньому матеріальну шкоду.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 13 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
13 березня 2021 року в ході проведення огляду місця події на території парку ім. І.Франка, що в м.Буськ у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade L8», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який останній добровільно видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та враховуючи, що означене майно може бути використане як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE Blade L8», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1