Справа № 562/2367/21
У Х В А Л А

16.08.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
Начальник сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000252 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Як зазначено у клопотанні, що слідчим відділенням Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000190 від 01.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 364-1 Кримінального кодексу України.

В ході проведення вище вказаного досудового розслідування було встановлено, що 16.07.2021 за участю судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд екскаватора АТЕК-881 з метою виявлення будь-яких позначень. В ході огляду на шасі екскаватора АТЕК-881 було виявлено вибиті цифрові позначення « НОМЕР_2 ».

19.07.2021 в ході ознайомлення із копіями документів, які були надані для слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адвокатом ОСОБА_5 в ході розгляду клопотання про скасування арешту, а саме: копією договору № 05-05/21 оренди транспортного засобу від 05.05.2021 з додатком (акт приймання-передачі транспортного засобу від 05.05.2021) та копією свідоцтва про реєстрацією машини серії НОМЕР_3 .

19.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації про екскаватор «ЭО-4321А». Після отримання відповіді було встановлено, що номер шасі екскаватора «ЭО-4321А» - « НОМЕР_4 », що не відповідає номеру шасі на фактично вилученому екскаваторі «АТЕК - 881». Також зазначено, що екскаватори АТЕК 881 та НОМЕР_5 є різними моделями машин типу «екскаватор».
Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Одночасно, в досудовому розслідуванні, вбачається необхідність у проведенні судових почеркознавчих та інших експертиз.Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу кримінального провадження №0000252 вбачається, що 21 липня 2021 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З огляду на вищенаведене, а також, що відомості про тимчасовий доступ до документівдо яких планується проведення тимчасового доступу допоможе встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також будуть використанні в якості об?єктів дослідження при проведенні необхідних судових експертиз, об`єктами дослідження яких є оригінали документів приходжу висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу договору №05-05/21 оренди транспортного засобу, що укладений 05.05.2021 в м. Острог між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в особі директора ОСОБА_7 з однієї сторони та з іншої сторони Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в особі директора ОСОБА_8 , та оригіналу акту №1 приймання-передачі транспортного засобу, що є додатком №1 до Договору оренди транспортного засобу №05-05/21 від 05.05.2021, до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити по 01 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_9