Справа № 214/1746/21
1-кс/214/223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000063 внесеного до ЄРДР 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погоджене з заступником керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000063 внесеного до ЄРДР 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 366 КК України, погоджене з заступником керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ДП27 по об`єкту «Нове будівництво станції технічного обслуговування (автомийки)» на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , заяв та інших супровідних документів, які стали підставою для здійснення реєстрації даного повідомлення з можливістю їх вилучення

Клопотання обґрунтовано наступним.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені службові особи, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, стосовно об`єкту «Нове будівництво станції технічного обслуговування (автомийки)» на земельній ділянці, кадастровий номер :06:019:0041, що розташована: АДРЕСА_2 , яка фактично вже збудована та функціонує.

За даним фактом, 05.03.2021 року СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000063, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України, за ознаками внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

В ході проведення огляду місця події, встановлено, що за вказаною адресою на території вищезазначеної земельної ділянки розташована та функціонує автомийка на 5 постів.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка працює адміністратором на зазначеній авто мийці, встановлено, що остання працює на авто мийці з 05.02.2021 року, що підтверджує факт знаходження та функціонування вказаної автомийки тривалий час.

Більш того, оглядом інтернет порталу встановлено, що користувачі зазначеної авто мийки залишали відгуки двохмісячної давності стосовно користування послугами даного об`єкту.

Натомість, відповідно до інформації отриманої у відкритому доступі на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, лише 23.02.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване повідомлення про початок виконання будівельних робіт№ДП27 по об`єкту «Нове будівництво станції технічного обслуговування (автомийки)» на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :06:019:0041. Розробником вказаного проекту є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, авто мийка, яка розташована та функціонує за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :06:019:0041, збудована всупереч установленому законом порядку та невстановлені службові особи, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчиняють умисні протиправні дії спрямовані на реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомості.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до оригіналів документів, а саме до повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ДП27 по об`єкту «Нове будівництво станції технічного обслуговування (автомийки)» на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , заяв та інших супровідних документів, які стали підставою для здійснення вказаної реєстрації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000063 внесеного до ЄРДР 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст..366 КК України, погоджене з заступником керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ДП27 по об`єкту «Нове будівництво станції технічного обслуговування (автомийки)» на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , заяв та інших супровідних документів, які стали підставою для здійснення реєстрації даного повідомлення з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1