СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/417/21
Провадження № 1-кс/306/179/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

захисника підозрюваної: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000006 від 05 січня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , в якому старший слідчий СВ посилається на те, що строк застосування вказаного запобіжного заходу підозрюваній закінчується 04.06.2021 року. В обгрунтування доводів клопотання вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Вимоги мотивує тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на даний час перебуває на стадії досудового розслідування, ризики, передбачені ст.177 КПК України актуальності не втратили та виправдовують подальший цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваної, який є необхідним для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання ризикам: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, запобігання вчинення нових правопорушень. Підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на інший (особистого зобов`язання, застави, особистої поруки) не має, а тому є доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підтримав, просить задовольнити та продовжити запобіжний захід на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вважає, що підстав зміни запобіжного заходу з нічного періоду на цілодобовий відсутні.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити, вважає, що у такому відсутні належні та допустимі підстави для продовження запобіжного заходу, а ті, що зазначені в ньому носять формальний характер.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про продовження строку застосування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

10.03.2021 року в ході досудового розслідування №0000006, внесеного до ЄРДР 04.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України ч.2 ст. 307 КК України та визначено строк досудового розслідування до 10.05.2021 року.

Відповідно до протоколу №145 від 09.03.2021 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_4 перебувала у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 9-10).

05.05.2021 року постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.03.2021 року підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06.05.2021 року із застосуванням електронного засобу контролю та з покладенням обов`язків, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.05.2021 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, строком на 30 днів, тобто до 04.06.2021 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю із забороною підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18:00 години до 06:00 години наступного дня. Продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 строком до 04.06.2021 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками; пройти курс лікування від наркотичної залежності; носити електронний засіб контролю.

04.06.2021 року ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 продовжено до 10.08.2021 року( а.с. 36-37).

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України - строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

При вирішенні питання щодо доцільності перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, раніше не судима, обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України загальними підставами для продовження терміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що на даний час досудове слідство триває, зважаючи що підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали, однак альтернативний запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 18:00 години до 06:00 години наступного дня, строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування та покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України до 03.08.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України- працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Підозрюваній ОСОБА_4 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до неї у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на неї під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, вимоги ч.5 ст.181 КПК.

Керуючись ст. 176, 178, 179, 181, 193-194, 196, 309-310, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, строком на 60 днів, тобто до 03 серпня 2021 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18:00 години до 06:00 години наступного дня.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 03.08.2021 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на неї під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 03.08.2021 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2021 року о 12.30 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1