Справа № 548/892/20
Провадження №1-кс/548/366/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Хорол клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із в.о. начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000544 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 12-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.
Причиною нездійснення зазначених процесуальних дій слідчий вказав надмірне його завантаження іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, причетної до крадіжки.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження,до дванадцяти місяців- внаслідоквинятковоїскладності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, необхідно встановити невідому особу, яка вчинила вищевказану крадіжку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим суддею Хорольського районного суду строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню вже продовжувався 01.06.2020 року, і в період цього часу органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадження не вчинено ніяких слідчих дій.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295,295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1