Справа № 342/393/21
Провадження № 1-в/342/8/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання начальника Садгірського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку суду мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначино покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. В силу ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

01.04.2021 до Городенківського районного суду поступило подання начальника Садгірського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби С.Богомаза відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування з іспитовим строком.
У поданні вказано, що 13.12.2017 року до Садгірського РС філії державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського райсуду м.Чернівці відносно громадянина ОСОБА_5 , який неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами не з`являвся, зник з постійного місця проживання. Проведеними першочерговими заходами співробітниками служби пробації, місце знаходження розшукових заходів було направлено до Сектору карної поліції Садгірського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області та згідно повідомлення з Садгірського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області 27.06.2018 року гр. ОСОБА_5 оголошено в державний розшук. 15.03.2021 співробітниками Чернівецького районного управління ГУНП України в Чернівецькій області розшукано гр. ОСОБА_5 , який на даний час проживає в с.Колінки, Городенківського району Івано-Франківської області. Враховуючи те, що строк випробувального терміну закінчився просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню терміну випробування з іспитовим строком.

В судове засідання представник Садгірського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області не з`явився, хоча про розгляд поданого подання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд подання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання. Зазначив, що на ОСОБА_5 вироком суду були покладені обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У матеріалах особової справи щодо засудженого, міститься інформація, що ОСОБА_5 перебував у міжнародному розшуку, на реєстрацію до органу пробації не з`являвся. Таким чином не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 №24/2017, приходить до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В частині 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, зокрема в п.3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Довідкою про реєстрацію місця проживання №9 від 23.01.2020, виданою Далешівською сільською радою стверджується, що місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.03.2007 року по даний час, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області №331 від 19.04.2021 на запит Городенківського районного суду по справі №342/393/21 встановлено, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 .

За таких обставин подане подання підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

У зв`язку з тим, що в судове засідання в черговий раз не з`явився ні засуджений, ні представник органу пробації, хоча про розгляд подання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, суд вирішує подання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, 06.11.2017 року ОСОБА_5 був засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

З огляду на викладене, іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці, тобто з 06 листопада 2017 року.

Із подання начальника Садгірського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що іспитовий строк, визначений вироком суду щодо ОСОБА_5 , закінчився.

Частиною 1 ст.78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Виходячи з аналізу вказаної норми, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Згідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробування зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом: періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №24/2017 судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановлення його на облік та реєстрацію, однак за викликами жодного разу не з`явився, а також 27.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 був оголошений в державний розшук.
Крім того, із пояснень ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах особової справи №24/2017 встановлено, що ОСОБА_5 з грудня 2019 року проживає в АДРЕСА_2 . У наданих поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що після оголошення вироку до пробації не прибув, а поїхав у м. Миколаїв, де перебував з 2017 по 2019 рік. Про оголошення його в розшук дізнався від працівників поліції м. Миколаїв.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2017 року, передбачені ст. 76 КК України, знаходився у розшуку, а тому, суд вважає, що засуджений не може бути звільнений від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, згідно якої якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного йому покарання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання начальника Садгірського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372, 376, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Садгірського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про звільнення від призначеного покарання у зв"язку із закінченням терміну випробування з іспитовим строком відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам судового провадження 16 липня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області зал №2.

Суддя: ОСОБА_1