Справа № 521/6129/21
Номер провадження:1-кс/521/1995/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003564 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003564 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 15.11.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у проміжок часу з 16 год 30 хв 15.11.2019 до 19 год 15 хв 15.11.2019 , невстановлена особа, таємно проникла до його квартири, звідки таємно викрала його грошові кошти у розмірі 3 900 грн., золоту обручку з діамантом вартістю 15000 грн, дві каблучки з камнями вартістю 12 000 грн., золотий ланцюжок вартістю 2 700 грн, золотий кулон вартістю 3 200 грн., хрестик золотий вартістю 1500 грн., годинник «Сітізен» вартістю 10 000 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток у сумі 48 300 гривень.
За даним фактом 16.11.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій, а саме: було проведено огляд місця події; було допитано потерпілого; надано доручення працівникам ВКП Малиновського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, однак позитивного результату не отримано. було допитано свідків. Однак у зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003564, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 16.11.2021 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого ОСОБА_4 та просив задовольнити. У підтвердження свої повноважень надав копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0003564.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
16.11.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих (розшукових) дій, однак для повного та всебічного розслідування та проведення всіх необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 16.05.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В своєму клопотанні слідчим доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
- встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення;
- встановити свідків та допитати щодо зазначених подій;
- встановити місцезнаходження викраденого майна;
- провести інші слідчі (розшукові ) дії;
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Органом досудового розслідування доведено, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
За вищевказаних підстав та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003564 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003564 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до повідомлення особі про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 16.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1