Провадження №1-кс/369/2203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021 року керівнику Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшло звернення прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 з приводу втручання в її діяльність як процесуального керівника та працівника правоохоронного органу громадянином ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002962 від 21.06.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.03.2021 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 пояснила наступне що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0002962 від 21.06.2019 за заявою ОСОБА_7 про вчинення щодо неї ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_5 старшим групи здійснювалось процесуальне керівництво, та ОСОБА_6 повідомлено про підозру та 19.05.2020 скеровано до суду обвинувальний акт щодо останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку із цим, ОСОБА_6 16.04.2020 та 17.04.2020 направляв на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 численні повідомлення через месенджер «Telegram» використовуючи при цьому номер сім-картки НОМЕР_2 , із фотографіями його, його дитини, скріншотами переписки з дружиною, і текстом щодо його особистого життя.

В подальшому, у зв`язку із вступом у силу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 повернуто ОСОБА_5 як прокурору у вказаному провадженні.

Так, 11.03.2021 ОСОБА_5 як старшим групи прокурорів погоджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002962 від 21.06.2019 щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, а також 13.03.2021, на номер телефону НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 почали надходити численні повідомлення у месенджері «WhatsApp» з номеру сім-картки НОМЕР_3 , включаючи повідомлення з нецензурною лексикою, які ображають мою честь та гідність та погрозами застосування зброї ОСОБА_6 або іншими особами щодо мене та мого чоловіка.

Крім того, було допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що до відділення надійшли матеріали кримінального провадження з повернутим обвинувальним актом № 0002962 від 21.06.2019 за заявою ОСОБА_7 про вчинення щодо неї ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З обвинуваченим ОСОБА_6 неодноразово зв`язувались для повідомлення та виклику у проведенні низки слідчих (розшукових) дій по мобільному зв`язку який був вказаний в допиті підозрюваного та в обвинувальному акті, а саме з номеру сім-картки НОМЕР_4 , так 11.03.2021 ОСОБА_5 як старшим групи прокурорів погоджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002962 від 21.06.2019 щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.08.2021 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому остання заявила про те що 04.08.2021 року на її особистий номер телефону НОМЕР_1 надійшли повідомлення принизливого змісту у мобільному додатку «Telegram» з номеру телефону НОМЕР_5 . З тексту цих повідомлень є підстави вважати, що ці повідомлення надіслані саме ОСОБА_6 так як цього ж дня 04.08.2021 підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру, що не виключає що вказані смс повідомлення надійшли потерпілій від ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, а також для отримання доказів причетності осіб до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за 04.08.2021 з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначеного вище користувача мобільного номеру, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, надати ІР-адресу кожного з телефону для виходу в мережу інтернет, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1