Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1398/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, № 0003710, яке надійшло від прокурора ОСОБА_5 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , якого обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.
Після цього, колегією суддів було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та застосувати, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, без визначення застави. З цього приводу прокурор подав клопотання.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду. Також просили застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Колегією суддів, встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду колегією суддів у закритому судовому засіданні, оскільки обвинуваченому інкримінуються злочинні дії проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.
Що ж стосується клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, то колегія суддів, дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.
Колегія суддів, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, усвідомлюючи невідворотність призначення терміну покарання за вчинені злочини. Також, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела доходу, що може змусити його вчиняти нові злочини, або аналогічні злочини.
Крім того, обвинувачений може чинити тиск на малолітніх потерпілих, оскільки знає де вони навчаються, для уникнення кримінальної відповідальності, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт ОСОБА_6 суд вважає недостатнім.
Враховуючи, особу обвинуваченого та спосіб вчинення одного із кримінальних правопорушень, а саме із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначити заставу обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Колегія суддів не вбачає підстав для складання досудової доповіді по даному кримінальному провадженню, оскільки один із інкримінованих ОСОБА_6 злочинів є особливо тяжким, що виключає можливість складання досудової допоповіді, згідно ст.314-1 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 про зміну обвинувченому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт та про складання досудової доповіді.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, призначити до судового розгляду, який провести колегіально у закритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва 18 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 09 квітня 2020 року - включно.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, ОСОБА_6 , розмір застави не визначати.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду, протягом семи днів з дня, наступного після її проголошення.
В частині призначення справи до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3