Справа № 459/511/21
Провадження № 1-кс/459/162/2021
УХВАЛА
про арешт майна

23 лютого 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого дізнавача-інспектора СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської міської прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000058 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22.02.2021 року дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, які було вилучено 20.02.2021 у ході проведення огляду місця події - поблизу будинку №40 по вул. Сокальська в м.Червонограді Львівської області.
В його обґрунтування послався на те, що 20.02.2021 близько 14 години 05 хвилин поблизу будинку №40 по вул. Сокальська в м.Червонограді Львівської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс. 20.02.2021 р., без ухвали слідчого судді, проведено огляд місця події - поблизу будинку №40 по вул. Сокальська в м.Червонограді Львівської області, в ході якого у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс. Стверджує, що дане майно є речовим доказом і його арешт необхідний для унеможливлення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 20.02.2021 року за №0000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, було вилучено 20.02.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу будинку №40 по вул. Сокальська в м.Червонограді Львівської області, в результаті огляду місця події.

22.02.2021 р. постановою дізнавача Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказу, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000058 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 20.02.2021 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку №40 по вул. Сокальська в м.Червонограді Львівської області, а саме:прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1