Справа № 136/352/21
провадження 1-в/136/18/21
УХВАЛА
іменем України

31 травня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання Липовецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Глуша, Любешівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживає у цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробацїї» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним поданням, мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.03.2021 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн. Вирок суду набрав законної сили та був направлений на виконання до Липовецького районного сектору 21.04.2021, утім станом на 17.05.2021 засуджений документу на підтвердження сплати штрафу до органу пробації не надав, що свідчить про невиконання вироку суду, що стало підставою звернення до суду із даним поданням.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав, що у ньому наведено.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що на даний час він офіційно не працевлаштований, доходу не має, отож сплатити штраф він не має можливості, не заперечував щодо заміни призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу іншим видом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для заміни призначеного виду покарання іншим видом, оскільки підстави для розстрочки сплати штрафу відсутні.

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання встановив, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.03.2021 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Частиною першою ст. 26 КВК України, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Доказів сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили до відділу пробації не надано.

Крім цього, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не працює та має доходівдля сплати призначеного покарання у виді штрафу.

У відповідності до приписів ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Підстави для розстрочки призначеного ОСОБА_5 штрафу чи заміни штрафу на виправні роботи відсутні.

У той же час ОСОБА_5 є особою працездатного віку, протипоказань до роботи не має, оскільки матеріали додані до подання таких доказів не містять, та засудженим їх не було надано суду, він не належить до категорії осіб, яким не можуть бути призначені громадські роботи, отож суд дійшов висновку про можливість заміни призначеного ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Ураховуючи те, що метою кримінального покарання є забезпечення виконання кожною особою конституційного обов`язку неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, обов`язок особи нести відповідальність за вчинені діяння, тому суд вважає, що засудженому слід замінити несплачений ним штраф, що призначений за вироком суду на покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Липовецького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання призначене за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.03.2021 у виді штрафу в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти) грн. 00 коп. на покаранням у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1