УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження Барського районного суду Вінницької області з Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, затверджений прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 15 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До початку судового розгляду кримінального провадження суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження мотивуючи тим, що ним, як слідчим суддею, під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалами Барського районного суду Вінницької області від 29 липня 2020 року та 31 липня 2020 року було накладено арешт на майно, викрадене з будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід.

Особа, яка заявила самовідвід суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, заслухавши думку прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що до початку судового розгляду суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з тих підстав, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, постановляв як слідчий суддя ухвали про арешт майна, що документально підтверджується.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ураховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
задовольнити, відвести вказаного суддю від участі у розгляді кримінального провадження та передати кримінальне провадження для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 76, частинами 1, 2 ст. 80, ст. 81, ч. 2 ст. 369, ст. 370, частинами 3, 6 ст. 371, ч. 1 ст. 372, частинами 1, 6, 7, ст. 376, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 відвести від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1