Справа №766/6417/21
н/п 1-кс/766/3856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні слідчому СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 сім-картка: НОМЕР_3 , та отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),-для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 08.04.2021 по термін дії ухвали.

В обґрунтування посилався на те, що до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 08.04.2021, близько 17:00 години, перебуваючи в під`їзді № 5, будинку АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривку, заволоділа сумкою заявниці, в якій знаходились особисті речі потерпілої, а саме : пенсійне посвідчення, грошові кошти в розмірі 200 гривень, телефон «Xiomi Redmi 8A», чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 09.04.2021 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України., - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх зв`язки не надалося за можливе.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_13 було встановлено, що невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 8A, червоного кольору, 32 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в робочому стані, із сім-карткою: НОМЕР_3 .

Вжитими заходами було отримано інформацію про те, що особа, яка вчинила вказаний злочин користується мобільним телефоном потерпілої, про що свідчить рапорт опероуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 .

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 08.04.2021, близько 17:00 години, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом ривку, заволоділа сумкою заявниці, в якій знаходились особисті речі потерпілої, а саме : пенсійне посвідчення, грошові кошти в розмірі 200 гривень, телефон «Xiomi Redmi 8A», чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 09.04.2021 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх зв`язки не надалося за можливе.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_13 було встановлено, що невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 8A, червоного кольору, 32 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в робочому стані, із сім-карткою: НОМЕР_3 .

Вжитими заходами було отримано інформацію про те, що особа, яка вчинила вказаний злочин користується мобільним телефоном потерпілої, про що свідчить рапорт опероуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 .

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 сім-картка: НОМЕР_3 , та отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),-для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 08.04.2021 по термін дії ухвали.

Встановити строк дії ухвали до 21.06.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1