печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 14.02.2018 року відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 14.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 16.03.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України направлено до Печерського районного суду м. Києві для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне об`єднати кримінальні провадження та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України надійшло до суду 03.07. 2017 року, тобто раніше ніж кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, колегія суддів, враховуючи вимогу ч. 2 ст. 334 КПК України не вбачає підстав для об`єднання вказаних проваджень в одне провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду суд бере до уваги, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений.

Крім того, відповідно до Закону України від 21 липня 2020 року № 817-IX внесено зміни до ст. 31 КПК України, яка визначає склад суду (одноособово, колегіально) для здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції.

Прикінцеві та перехідні положення Закону № 817-IX встановлюють, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

За цих підстав, в судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено положення Закону України № 817-IX щодо внесення змін до ст. 31 КПК України та можливості розгляду провадження суддею одноособово.

Обвинувачений в судовому засіданні висловив думку про можливість розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням суддею ОСОБА_1 одноособово.

За цих підстав, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 слід проводити суддею ОСОБА_1 одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0002593 від 07.06.2017 р. за обвинуваченнямОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, (справа №757/37835/17-к) та матеріалів кримінального провадження №0000676 від 14.02.2018 року відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа №757/12993/18-к).
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 07 жовтня 2020 року об 09 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3