Провадження № 1-кп/537/51/2021
Справа № 537/3588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021р. Колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_13 про звернення з поданням до Полтавського апеляційного суду щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000207 від 07.06.2019року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження адвокатом обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_13 заявлено клопотання про направлення кримінального провадженння за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК до Полтавського апеляційного суду щодо визначення територіальної підсудності та направлення до іншого суду даного кримінального провадження. В клопотанні вказав, що злочин, передбачений ч.2 ст. 306 КК України є більш тяжким, ніж інші кримінальні правопорушення. що інкримінуються обвинуваченим, оскільки санкція ч.2 ст. 306 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на 15 років з конфіскацією майна. Оскільки згідного обвинувального акту кошти отримані ніби-то від збуту наркотичних засобів були використані на придбання об`єктів нерухомості, що розташовані в Автозаводському районі міста Кременчука, кримінальне провадження не підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука.
В судовому засіданні ОСОБА_13 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Додав, що в Автозаводському районі м. Кременчука знаходяться всі об`єкти нерухомості, які згідно обвинувального акту ніби-то були придбані за кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів. Договора, за якими придбавалися ці об`єкти, також укладалися на території Автозаводського району м. Кременчука, а отже справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_13 про направлення до Полтавського апеляційного суду, вважає таку заяву адвоката ОСОБА_13 безпідставною, просить відмовити у її задоволенні.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , клопотання адвоката ОСОБА_13 підтримали.
Заслухавши доводи особи, що заявила клопотання, думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та їх захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
В силу ч.1,2 ст.. 347 КПК України судовий розгляд починається після закінчення підготовчих дій з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
В даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато.
Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 інкримінується вчинення в тому числі кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України.
Санкції ст. 255 ч. 1 та ст. 307 ч. 3 КК України передбачають максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна. Санкція ч. 2 ст. 306 КК України передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.
При цьому згідно обвинувального акту обвинувачені, нібито використовуючи грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, придбали об`єкти нерухомості, які знаходяться за наступними адресами: нежитлове приміщення, загальною площею 85,9 кв.м., придбане за 40 000 доларів США за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Героїв Бреста, 77-А; житловий будинок загальною площею 439,5 кв.м., придбаний за 70 000 доларів США, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальною площею 108,7 кв.м., придбаний за 80 000 доларів США, за адресою: АДРЕСА_2 , а також рухоме майно: автомобіль марки LEXUS RX 450H, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 30 000 доларів США,
Відповідно до відповіді з УМА Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28.01.2021 року № 28.01-16/0014/33 повідомлено, що АДРЕСА_3 .
З обвинувального акту також вбачається, що останнім за часом кримінальним правопорушенням, є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 306 КК України, що вчинене 11.03.2020р. на території Автозаводського району м. Кременчука, оскільки договір, за яким набуто право власності на нерухоме майно, укладено та оформлено приватним нотаріусом ОСОБА_19 , який розташований по вул. Троїцька 37-В, що на території Автозаводського району м. Кременчука, як і сам об`єкт договору.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд зазначає, що невирішення вказаного клопотання може призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинувачених на захист та на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.
Зазначені захисником обставини є істотними, оскільки можуть перешкодити суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідало б вимогам, зокрема ст.ст. 2, 7 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Тому, з огляду на вищевикладене, враховуючи думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, кримінальне провадження направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності з метою дотримання загальних засад кримінального провадження та вимог кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Направити кримінальне провадження № 537/3588/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК до Полтавського апеляційного суду для вирішення клопотання адвоката ОСОБА_13 щодо визначення територіальної підсудності та направлення до іншого суду даного кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2