Справа № 686/6780/21
Провадження № 1-кс/686/5339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000007,

встановив:

13.05.2021 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368 та ст.348 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 14.05.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя установив, що 05.03.2021 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч ч.3 ст.368 та ст.348КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.06.2020 № 52, лейтенанта ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу зазначеного військового комісаріату, поставлено на всі види забезпечення та допущено до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2020 № 64, лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів ІНФОРМАЦІЯ_4 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідності до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.12.2020 № 17, лейтенанта ОСОБА_6 , призначено на посаду офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до функціональних обов`язків офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів, затверджених військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.12.2020, лейтенант ОСОБА_6 зобов`язаний:

-організовувати роботу підлеглого особового складу відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу;

-вести військовий облік усіх військовозобов`язаних, які проживають на території району;

-стежити за правильністю оформлення документів військовозобов`язаних для призову у Збройні Сили України;

-здійснювати вчасний прийом на облік військовозобов`язаних і контроль їх руху;

-стежити за правильністю занесення в облікові картки сержантів, солдат запасу відмітки про призов із зазначенням дати і номерів команд затвердження їх підписом військового комісара і гербовою печаткою, виділення зазначених документів в особливі картотеки, які зберігаються на рівні з секретними документами;

-організовувати облік в алфавітних книгах призваних військовозобов`язаних, виписку на них довідок і вручення сім`ям для отримання встановлених пільг;

-здійснювати огляд військовозобов`язаних, які отримали відстрочку від призову за станом здоров`я, з`ясування причин їх відсутності і вжити відповідних заходів щодо притягнення таких осіб до відповідальності;

-вести облікові журнали солдат, матросів, сержантів, старшин та книги обліку бланків суворої звітності;

-перевіряти документи звільнених в запас військовослужбовців та переданих в запас призовників, жінок, які підлягають зарахуванню на військовий облік, а також осіб, які прибули з місць позбавлення волі, встановлення їм військово-облікової ознаки, перевірки наявності оправдуючих документів;

-вести загальний військовий облік резервістів оперативного резерву першої та другої черги;

-організовувати відбір військовозобов`язаних з числа оперативного резерву першої та другої черги, навчальні, тренувальні збори;

-надавати звіти і донесення згідно табелю термінових донесень;

-виконувати обов`язки чергового територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідно до вимог керівних документів;

-не вчиняти та не брати участь у вчиненні корупційних правопорушень пов`язаних з діяльністю територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

-утримуватися від поведінки, яка може бути розцінена як готовність вчинити корупційне правопорушення пов`язане з діяльністю територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

-невідкладно інформувати військового комісара про випадки підбурення до вчинення корупційного правопорушення пов`язаного з діяльністю територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

-невідкладно інформувати військового комісара про випадки вчинення корупційного правопорушення іншими працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

-невідкладно інформувати військового комісара про виникнення реального, потенційного або уявного конфлікту інтересів;

-виконувати інші завдання, поставлені військовим комісаром;

За таких обставин, лейтенант ОСОБА_6 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, у відповідності до п. 1 ст. 364 КК України є службовою особою до повноваження якої віднесено облік військовозобов`язаних та відбір кандидатів до вступу на військову службу.

Лейтенант ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, відповідно п.1 Положення про військові комісаріати (далі Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 №389, військові комісаріати є місцевими органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території. Військові комісаріати утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві, інших містах, районах, районах у містах. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи, крім районних, міських, районних у містах, можуть утворюватися, зокрема, об`єднані міські військові комісаріати для обслуговування одночасно м. Севастополя та району або міста обласного значення та району (районів).

Згідно абз. 1 п. 2 Положення, службові особи військових комісаріатів у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міноборони, наказами і директивами Міністра оборони та наказами і директивами начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил, іншими правовими актами, а також цим Положенням.

Відповідно до п. 8 Положення, завданням військових комісаріатів відповідно до покладених обов`язків є, зокрема, керівництво військовим обліком призовників і військовозобов`язаних на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, у тому числі в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників і військовозобов`язаних на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ).

Окрім цього, лейтенант ОСОБА_6 , мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та

ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_6 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» службова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Однак, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи зазначені вище нормативні акти та обмеження, встановлені законодавством України, став на злочинний шлях та вчинив умисний корисливий злочин за таких обставин.

Так, 25.02.2021 ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований в АДРЕСА_2 , звернуся до старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу лейтенанта ОСОБА_6 , з метою отримання інформації щодо можливості вступу на військову службу за контрактом.

В ході вказаної розмови, лейтенант ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що може вирішити питання призову останнього на військову службу, в тому числі із розподілом до військової частини, яка розташована в АДРЕСА_3 , та попросив ОСОБА_8 повідомити номер мого мобільного телефону.

В подальшому, 27.02.2021, близько 18 год. 00 хв., лейтенант ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_8 та домовився із останнім про зустріч на 13 год. 00 хв. 01.03.2021, біля кафе «Уют», яке розташоване по АДРЕСА_4 , на що останній погодився.

Надалі, 01.03.2021, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі марки «Вольво С60» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився біля кафе «Уют» по вул. Залізнична, 10/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи в порушення свої посадових інструкцій, будучи службовою особою, що постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 , що готовий забезпечити його призов на військову службу за контрактом із розподілом до військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в

АДРЕСА_3 , у разі надання на його користь грошових коштів у сумі 900 доларів США.

Для реалізації свого злочинного умислу, лейтенант ОСОБА_6 створив у ОСОБА_8 враження про вигідність та необхідність надання йому неправомірної вигоди за оформлення його на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_3 , повідомивши, що усі питання щодо оформлення документів вирішує саме він. Будучи поставлений в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди може зашкодити його правам та законним інтересам, у вигляді права бути призваним на військову службу за контрактом у Збройні Сили України, ОСОБА_8 вимушено погодився надати неправомірну вигоду у сумі 900 доларів США.

Разом з цим, у відповідності до статті 24 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_6 умисно не вжито жодних із зазначених вказаною нормою заходів, направлених на відмову від пропозиції, письмового повідомлення про пропозицію безпосереднього керівника або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Надалі, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, лейтенант ОСОБА_6 призначив наступну зустріч ОСОБА_8 .

В подальшому, 03.03.2021 близько 13 год. 00 хв. лейтенант ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі марки «Вольво С60» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився біля кафе «Уют» по вул. Залізнична, 10/1, в м. Старокостянтинів Хмельницької області, в ході розмови з ОСОБА_8 повторно наголосив про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США за здійснення приову останнього на військову службу за контрактом, із розподілом до військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_3 , та призначив наступну зустріч на 13.03.2021.

В подальшому, 15.03.2021, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі марки «Вольво С60» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився біля кафе «Уют» по вул. Залізнична, 10/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, в ході розмови з ОСОБА_8 , повторно наголосив про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США за оформлення останнього на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_3 , на що останній в свою чергу погодився.

Крім того, ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_8 , що в такому разі він розпочинає підготовку необхідних документів для призову останнього на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 , для чого йому необхідно буде з`явитись у відділ кадрів військової частини НОМЕР_2 , де йому наддадуть рекомендаційний лист, яким посвідчено, що його погоджено в якості кандидата на проходження військової служби за контрактом на посаді водія. Під час розмови ОСОБА_6 наголосив, що в разі відмови ОСОБА_8 від домовленостей, відправить останнього до бойової бригади в інший населений пункт подалі від місця проживання.

Цього ж дня, близько 19 год. 00 хв., лейтенант ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що наступного дня, тобто 16.03.2021, необхідно з`явитись у військову частину НОМЕР_2 , а саме у відділ кадрів для отримання рекомендаційного листа.

Надалі, 16.03.2021, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 прибув до військової частини НОМЕР_2 , де за вказівкою ОСОБА_6 , зустрівся із невстановленими військовими службовими особами військової частини НОМЕР_2 та отримав рекомендаційний лист, який необхідно було надати у військовий комісаріат. В подальшому, 17.03.2021 близько 10 години 30 хвилин лейтенант ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 документи для проходження ВЛК та запитав коли останній зможе передати йому грошові кошти у сумі 900 доларів США., на що ОСОБА_8 повідомив, що на даний час не має вказаної суми та зможе передати їх 18.03.2021.

Надалі, 18.03.2021, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 , виконуючи попередню домовленість із лейтенантом ОСОБА_6 , прибув до Територіального сервісного центру МВС № 6844 який розташований в м. Старокостянтинів Хмельницької області по вул. Чайковського, 1-А, де за вказівкою ОСОБА_6 , сів в його автомобіль марки «Вольво С60» д.н.з НОМЕР_1 ,

ОСОБА_6 почав рух вказаним автомобілем та повідомив ОСОБА_8 , що всі домовленості з приводу оформлення його на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_3 залишаються в силі, після чого ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 надав останньому неправомірну вимоги у розмірі 900 доларів США поклавши в бардачок, який знаходився між передніми сидіннями автомобіля. Надалі, лейтенант ОСОБА_6 зупинив автомобіль біля кафе «Уют» по вул. Залізнична, 10/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, після цього, ОСОБА_8 покинули салон вказаного вище автомобіля.

В подальшому ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом усної заяви про злочин, прийнятої від ОСОБА_8 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , в ході яких останній розповів про обставини вимагання у нього неправомірної вигоди.

- протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів ОСОБА_8 в сумі 900 доларів США;

- протоколом обшуку автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 від 18.03.2021 в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 900 доларів США;

- протоколом освідування ОСОБА_6 , згідно якого на правій руці останнього виявлено стороннє світіння жовто-зеленого кольору;

- протоколом обшуку службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено документи що стосуються ОСОБА_8

- протоколом обшуку приміщення штабу в/ч НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено документи що стосуються ОСОБА_8

- показаннями свідків щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в рамках кримінального провадження, за результатами проведення яких, зафіксовано обставини вимагання неправомірної вигоди в ОСОБА_8

- іншими матеріалами в сукупності.

На цьому етапі кримінального провадження, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено та вручено останньому 19.03.2021

20.03.2021 підозрюваному, відповідно до ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.05.2021 та судом у відповідності до ст.182 КПК України до підозрюваного застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 113500 гривень.

Цією ж ухвалою суду на підозрюваного у разі внесення застави покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- утриматися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

22.03.2021 підозрюваним внесено заставу в сумі 113500 грн. та його звільнено із Хмельницького слідчого ізолятора.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Окрім того постановою прокурора від 12.05.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Аналізуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, сім`ю, раніше не судимий.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити до 18 червня 2021 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2021 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- утриматися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 18 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя