Справа № 758/2571/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.05.2016 вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою Подальського районного суду міста Києва від 02.03.2017 покарання замінено на 50 годин громадських робіт
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11.05.2016 року засуджений вироком Подільського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.03.2017 призначене за вищевказаним вироком суду покарання у виді штрафу змінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Провідний інспектор Подільського РВ подав клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст.80 КК України, посилаючись на те, що строки давності виконання вироку закінчились.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення поданого клопотання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що 30.07.2017 до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва від 11.05.2016 та ухвала Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2017 відносно ОСОБА_4
30.03.2017 та 05.04.2017 ОСОБА_4 направлялись виклики до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.
На виклики до Подільського РВ на 04.04.2017 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомляв, внаслідок чого Подільським РВ до Подільського УП ГУНП України в м. Києві було направлено подання для приводу засудженого на 25.04.2017.
11.05.2017 до Баранівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області був надісланий запит для перевірки можливого факту проживання ОСОБА_4 за місцем його реєстрації у Житомирській області, за результатами розгляду якого встановлено, що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає тривалий час.
Крім того, відповідно матеріалів дільничного інспектора поліції Подільського УП ГУНП України в м. Києві, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 не проживає та ніколи не проживав, місцезнаходження його невідоме.
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 Подільським РВ були розпочаті першочергові розшукові заходи, за результатами яких з`ясувалося, що по обліках ОСОБА_4 не значиться, та оскільки вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не виявилось можливим, 27.10.2017 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 були передані до Подільського УП ГУНП України в м. Києві для проведення подальших розшукових заходів та паралельно було направлено клопотання для вирішення питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.
Згідно повідомлення Подільського УП ГУНП України в м. Києві від 23.06.2018 стало відомо, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №00004790 від 07.11.2017 за ч.1 ст. 389 КК України.
В подальшому, згідно довідки «АРМОР», стали відомі можливі адреса місця проживання ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, до філій центрів пробації були надіслані запити для перевірки можливого факту проживання ОСОБА_4 , та згідно відповідей інспекторів філії «Центр пробації», було встановлено, що ОСОБА_4 за вищевказаними адресами не проживає.
Крім того, уповноваженими особами Подільського УП ГУ НП в м. Києві було здійснено неодноразові виходи та розшукові заходи з метою виклику до відділу пробації ОСОБА_4 з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, однак виявись безуспішними.
Таким чином, згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Відтак, судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження, по якому станом на 20.05.2021 відсутній відомості щодо ухвалення судового рішення.
Разом із тим, відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, строки давності призначеного покарання за вироком Подільського районного суду від 11.05.2016 не переривалися, та не обчислювалися спочатку.
Таким чином, з дня набрання чинності вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.05.2016 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 850 грн штрафу, та в подальшому хвалою Подільського районного суду від 02.03.2017 року вказане покарання замінено на 50 годин громадських робіт, пройшов строк у два роки, протягом якого ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
Враховуючи вищевикладене, та те, що покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 не виконано, тому наявні підстави для задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.05.2016 року та в подальшому ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.03.2017 заміненого на 50 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1