Справа №: 398/167/20
провадження №: 1-в/398/103/21
УХВАЛА
Іменем України

"25" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання в.о. начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року начальник ДУ «Північна виправна колонія (№90)» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2020 року, за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 28.11.2019 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Датю затримання, відповідно до протоколу затримання є 28.11.2019 року, а початок строку покарання в резолютивній частині вироку вказаний 28.04.2020 року, що викликає необхідність уточнення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник ДУ «Північна виправна колонія (№90)» в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засдання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засдання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу ДУ «Північна виправна колонія (№90)» для передання, причини неявки не повідомив

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. У резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання рахувати з 28 квітня 2020 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 28.11.2019 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Як зазначено у ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, у резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2020 року зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28 квітня 2020 року, тобто з дня винесення ухвалення вироку, та в цей строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з дня затримання, тобто з 28.11.2019 року, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Приписами п.2 ч.4 ст.374 КПК України встановлено, що у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою, зокрема, початок строку відбування покарання; рішення про залік досудового тримання під вартою.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2020 року зазначених вимогам ст.374 КПК України відповідає, є зрозумілим для виконання.

Отже, суд виконав вимоги кримінально-процесуального закону, зазначивши початок строку відбуття покарання а вирішив питання про залік тримання під вартою.

Тому, на думку суду, є цілком зрозумілим, що строк покарання ОСОБА_3 рахується з 28.04.2020р., але у цей строк потрібно зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з 28.11.2019р. по день набрання вироком законної сили, тобто до 29.05.2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За таких підстав, клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2020 року, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2020 року, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1