Справа № 145/852/21
Провадження №1-кс/145/129/2021
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ТОВ "Зарванецьке" на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо відмови у прийнятті цивільного позову та визнанні ТОВ "Зарванецьке" цивільним позивачем, а ТОВ «Агро-Еталон» цивільним відповідачем по матеріалах кримінального провадження № 0000185, внесеного до ЄРДР 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
25.05.2021 р. ТОВ "Зарванецьке" звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає в неприйнятті цивільного позову в кримінальному провадженні № 0000185 від 18.11.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до ТОВ «Агро-Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину та, відповідно, у невизнанні їх товариства цивільним позивачем, а товариства «Агро - Еталон» - цивільним відповідачем неправомірною; зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області прийняти цивільний позов в даному кримінальному провадженні до ТОВ «Агро -Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину та, відповідно, визнати їх товариство цивільним позивачем, а товариство «Агро - Еталон» - цивільним відповідачем в кримінальному провадженні № 0000185 від 18.11.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судове засідання представник скаржника ТОВ "Зарванецьке" двічі (28.05., 31.05.2021 р.) не з`явився, про час та місце розгляду скарги його було повідомлено завчасно.

Згідно за ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 25.05.2021 року, скаргу було призначено до розгляду на 28.05.2021 року, однак скаржник в судове засідання не з`явився.
Окрім того, скарга призначалась до розгляду повтороно у зв"язку з неявкою скаржника на 31.05.2021.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.
Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.
Роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

Скаргу ТОВ "Зарванецьке" на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо відмови у прийнятті цивільного позову та визнанні ТОВ "Зарванецьке" цивільним позивачем, а ТОВ «Агро-Еталон» цивільним відповідачем по матеріалах кримінального провадження № 0000185, внесеного до ЄРДР 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4