Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено з врахуванням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2018, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання постановлено рахувати ОСОБА_4 з 11.01.2018.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Також судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Не погодившись із вказаним вироком, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу. При цьому, ним було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Зокрема, зазначив, що копію вироку він отримав 04.12.2020.

В судове засідання захисник обвинуваченого в суд не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином і завчасно. Тому колегія суддів вирішила розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відмову у поновленні строку, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Так, згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів судового провадження, оскаржуваний вирок було проголошено 01.12.2020 в присутності прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , що підтверджується журналом судового засідання від 01.12.2020 та технічним записом судового засідання від 01.12.2020.

А тому, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження даного вироку закінчився 31 грудня 2020 року.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно штампу на першій сторінці апеляційної скарги вона була подана 11.01.2021.

При цьому, ч.1 ст.117 КПК визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Однак, до апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 не надав доказів щодо наявності поважних причин подання ним апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з не встановленням поважності причин його пропуску.

Також колегія суддів враховує, що як передбачено п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115-117 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненн кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3