Справа № 545/1990/20
Провадження № 1-кп/545/61/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 297 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудний гр. ОСОБА_5 в січні 2020 року ( точної дати та часу слідством не встановлено ), перебуваючи на цвинтарі по АДРЕСА_2 , з метою викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховань, ігноруючи принцип загальнолюдської моралі, підійшов до місця поховання гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу, за допомогою молотка, демонтував могильну огорожу, яка складалася із 30 чавунних секцій розміром 25x35 см. кожна та 27 металевих стовпчиків довжиною 35 см., діаметром 7 см. кожний, які таємно викрав, вартістю 5 000 гривень, належні потерпілому гр ОСОБА_8 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

2. Підсудний в січні 2020 року ( точної да часу слідством не встановлено ) перебуваючи на цвинтарі по АДРЕСА_2 , з метою викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховань, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, підійшов до місця поховання гр ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу, за допомогою молотка, частково демонтував могильну огорожу, яка складалася одного металевого стовпчика довжиною 50 см., діаметром 8 см. та металевого ланцюгу довжиною 2 м., які повторно, таємно викрав, вартістю 1 500 гривень, належні потерпілій гр. ОСОБА_10 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

3. Підсдуний в третій декаді березня 2020 року ( точної дати та часу слідством не встановлено ), перебуваючи на цвинтарі по АДРЕСА_2 , з метою викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховань, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, підійшов до місця поховання гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де шляхом вільного доступу, за допомогою молотку, демонтував могильну огорожу у вигляді конструкції прямокутної форми розміром 3x5 м. та 0,5 м. висотою, звареної між собою металевої арматури та металевого кутика розміром 45x45 мм., які повторно, таємно викрав, вартістю 3 500 гривень, належні потерпілій гр. ОСОБА_14 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

4. Підсудний в кінці березня 2020 року ( точної дати та часу слідством не встановлено ), перебуваючи на цвинтарі по АДРЕСА_2 , з метою викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховань, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, підійшов до місця поховання гр. ОСОБА_15 , де шляхом вільного доступу, за допомогою молотку, демонтував могильну огорожу, у вигляді конструкції прямокутної форми розміром 2,5 х 3,5 м. та 0,5 м. висотою, звареної між собою металевої арматури та металевого кутика розміром 45x45 мм., які повторно, таємно викрав, вартістю 2 500 гривень, належні потерпілій гр. ОСОБА_16 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро каявся, бо бажає відшкодовувати шкоду потерпілим і вибачався перед ними. Пояснив, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення саме таким чином, як описано в обвинувальному акті, через скрутний матеріальний стан, отримані кошти від продажу викраденого витратив на продукти харчування та сплатив комунальні послуги, але на даний час зробив для себе належні висновки та планує більш такого не повторяти.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати по всіх епізодах за ст. 297 ч. 3 КК України, як умисні дії, які виразились у нарузі могилою, а також у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно.

Обставиною пом`якшуою покарання підсудного є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілих з приводу покарання, які послалися на розсуд суду, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкцій статті та звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 297 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речовий доказ у провадженні - металевий ланцюг чорного кольору, довжиною 2 м. з кілець овальної форми, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП у Полтавській області повернути потерпілій гр. ОСОБА_10 як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1