Пр.№ 1-кп/155/31/21
Справа № 155/867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 27.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустомити Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, українця, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником ТзОВ «Волиньзернопродукт» с.Мирне, на утриманні якого перебувають три малолітні особи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування 19 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зобов`язується попросити у потерпілої ОСОБА_6 щирі вибачення за спричинену шкоду , заподіяну внаслідок неправомірних вказаних в п.1 даної угоди, та компенсувати витрачені кошти на лікування в сумі 1000 гривень, а потерпіла ОСОБА_5 вважає, що умовами, передбаченими даною угодою, обвинувачений ОСОБА_4 повністю компенсує йому завдані збитки. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_4 буде призначене покарання у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву в якій просить залишити без розгляду угоду про примирення, укладену між нею та ОСОБА_4 . На розгляд даного кримінального провадження з`явитись не має змоги, тому просить провести розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого немає.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 6-8 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Виходячи із вищевикладеного, зважаючи, що потерпіла відмовилась від затвердження угоди про примирення, суд вважає, що наявні передбачені КПК України підстави для відмови в затверджені угоди про примирення, укладеної під час досудового розслідування 19 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, а тому кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжувати у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 469, 473, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 19 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 27.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, продовжувати у загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий