Єдиний унікальний номер 317/2207/21
Провадження номер1-кс/317/368/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2021, о 10.50 год. за адресою: Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, буд.180 зупинено транспортний засіб "DAIHATSU SIRION" державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 1976 р.н., при перевірці якого виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Симферопольським ВРЕВ має ознаки підробки.
27.06.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст.ст.40-1, 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України 27.06.2021 в період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 10 хв. начальником СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме на узбіччі дороги з смт. Балабине Запорізького району, у напрямку м. Запоріжжя, за адресою: Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, буд.180, працівниками СРПП відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, було зупинено транспортний засіб "DAIHATSU SIRION" державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 1976 р.н., р.н., у якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Симферопольським ВРЕВ при ДАІ ГУМВС України в АКР на ім`я ОСОБА_6 , з правом керування транспортним засобом ОСОБА_7 , були виявлені ознаки підробки.
В ході огляду місця події від 27.06.2021 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Симферопольським ВРЕВ при ДАІ ГУМВС України в АКР на ім`я ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , з правом керування транспортним засобом ОСОБА_7 , тимчасово вилучено, упаковано до паперового конверту з пояснювальною запискою.
22.05.2021 постановою начальника СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 вилучене свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Симферопольським ВРЕВ при ДАІ ГУМВС України в АКР на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Під час зупинки транспортного засобу автомобілем керував ОСОБА_4 1976 р.н., в автомобілі також знаходився ОСОБА_7 , який має право, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, користуватись зазначеним транспортним засобом - право управління автомобілем.
Відповідно пояснень ОСОБА_7 автомобіль ним приданий в 2007 році в м. Севастополь АР Крим. При оформленні транспортного засобу, автомобіль оформив на дружину ОСОБА_6 з правом керуванням на його ім`я. На теперішній час з дружиною розлучений. Дружина мешкає в АР Крим, він на даному автомобілі виїхав на постійне місце мешкання до України. Офіційно автомобіль на своє ім`я не оформив, не мав можливості. 27.06.2021, в смт. Балабине Запорізького району, рухався на даному транспортному засобі, керування автомобілем передав ОСОБА_4 , коли був зупинений працівниками поліції. При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, працівники поліції виявили підробку.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчим було оглянуто місце події ділянку місцевості, на якій знаходився автомобіль, в ході огляду були тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Симферопольським ВРЕВ при ДАІ ГУМВС України в АКР на ім`я ОСОБА_6 .
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя зазначає, що воно містить суперечливі дані відносно осіб у володінні яких перебувало майно, що підлягає арешту.
В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні не зазначено про необхідність виклику або сповіщення про дату,час та місце розгляду клопотання володільця майна та його користувача, що суттєво порушує права зазначених осіб.
Крім того, в матеріалах справи відсутні копії документу що прокурор просить арештувати, що унеможливлює перевірку правильності зазначених в клопотанні відомостей.
Окрім того в прохальній частині взагалі слідчим та прокурором не відображені всі необхідні відомості, для прийняття слідчим суддею рішення про арешт майна, що є прямим порушенням норм КПК України.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1