Справа № 206/5270/20
1-кп/206/73/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000721 від 19.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України. В судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_3 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заявлено клопотання про проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», в обґрунтування клопотання зазначив, що згідно висновку судово-медичної експертизи трупа потерпілий ОСОБА_7 , після отримання черепно-мозкової травми міг деякий час здійснювати ціле направлені дії. Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні під час надання показів пояснив, що він ударив потерпілого рукою в область голови і той упав на спину. Після того як потерпілого підняли і привели до тями, він відійшов ще на відстань приблизно 100 м., де після удару обвинуваченого ОСОБА_4 знову упав на землю і більше не піднімався. В ході огляду та імунологічної експертизи одежі потерпілого ОСОБА_7 на брюках, куртці та кросівках були виявлені сліди крові, проте механізм утворення зазначених слідів в ході досудового розслідування належним чином досліджено не було. Враховуючи зазначене, з метою встановлення чи була у потерпілого після нанесеного йому ОСОБА_9 удару кровотеча, просив призначити по справі судово-медичну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , оскільки вважав що вказане клопотання направлене на затягування розгляду справи та є необґрунтованим.
Представник потерпілого ОСОБА_6 при вирішення заявленого клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Враховуючи вкладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000721 від 19.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України, задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.242,332,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000721 від 19.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- який механізм утворення слідів крові, виявлених на брюках, куртці та кросівках потерпілого ОСОБА_7 .?
- з якої частини тіла була кровотеча і в якому положенні при цьому перебував потерпілий ОСОБА_7 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384,385 КК України.
Для проведення призначеної експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 206/5270/20, 1-кп/206/359/20 у трьох томах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1