""22" липня 2021 р. Справа № 153/1607/19
Провадження по справі №1-кп/150/24/21
УХВАЛА
про виправлення описки

22 липня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 липня 2021 року у справі за клопотанням СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, затверджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000238 від 30.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13 липня 2021 року було задоволено клопотання СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, затверджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000238 від 30.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд законного представника матері-вихователя ОСОБА_6 строком на 1 рік.
Втім, у зазначеній ухвалі суду було допущено описку в написанні прізвища особи, відносно якої розглядалося клопотання, яке зазначено як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ». У зв`язку із чим, суд вирішив з власної ініціативи виправити допущену описку.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки в судовому рішенні.
Інші учасники судового процесу будучи про час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні повідомленими, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні з огляду на наступне.
Як слідує із наданої суду копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , прізвище останнього в називному відмінку зазначено як « ОСОБА_7 ».
Втім, в ухвалі суду від 13 липня 2021 року, постановленій за результатами розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, при відмінюванні прізвища підозрюваного помилково зазначено його як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що внесення вказаного виправлення не змінює суті судового рішення, не обтяжує становище особи, відносно якої розглядалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, а також в подальшому вирішить питання при виникненні всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні судового рішення, суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену помилку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2021 року у справі №153/1607/19 виправлення допущеної описки, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду вважати вірним прізвище особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру як « ОСОБА_7 » замість не вірного « ОСОБА_7 ».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_8 СУПЕРСОН