печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021 року за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в одержані доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021 року за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.05.2021 року, близько 09 год. 10 хв. (більш точний час не встановлено), солдат ОСОБА_6 , після проходження інструктажу перед заступанням на добове чергування по 4-тій роті оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2-го батальйону оперативного призначення (на бронетранспортерах) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов у приміщення 4-ї роти, де знаходився солдат ОСОБА_5 . В той час, солдат ОСОБА_6 запропонував солдату ОСОБА_5 , який завершував добове чергування по роті, перевірити навички щодо збірки та розбірки автомата АК-74. В подальшому, солдат ОСОБА_6 приєднавши до автомата магазин із патронами, перезарядив автомат, зарядивши патрон в патронник, не впевнившись заряджена зброя чи ні, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити, здійснив контрольний спуск автомата АК-74 серійний номер № НОМЕР_2 , що призвело до неконтрольованого пострілу чергою у результаті якого кулі від пострілу влучили в солдата ОСОБА_5 та спричинили йому вогнепальні наскрізні поранення стегон обох ніг та травматичну ампутацію 5 пальця лівої кисті.

03.05.2021 року ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманням останнім тілесних ушкоджень, госпіталізовано до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебуває на стаціонарному лікуванні та на нього заведена історія хвороби.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 11.05.2021 року призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Вишгородського районного відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів необхідно надати історію хвороби, рентген знімки та інші медичні документи потерпілого ОСОБА_5 .

Відтак, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки), рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, медична документація (рентген знімки, результати МРТ, СКТ та інші дослідження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та до якої просить надати доступ слідчий, становить лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, зважаючи на те, що вони знаходяться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням дозволу на їх вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 245, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.05.2021 року задовольнити.

Надати Слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби (медичної картки), медичних висновків, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/24355/21-к

Прим. 2 Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3

Копія Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

19.05.2021 року