Справа № 459/2108/21
Провадження № 1-кп/459/397/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 06.07.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, особи з інвалідністю ІІ-ої групи, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 21.06.2021 р. близько 13:28 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгових стелажів вищевказаного магазину викрала щіточку для вій «Lа Fleur», закупівельною вартістю 22,50 грн. за одиницю товару; прикрасу для нігтів «LQ-607», закупівельною вартістю 19,00 грн. за одиницю товару; станок для бриття «Venus Smooth», закупівельною вартістю 158,90 грн. за одиницю товару; лак для нігтів «GC 7680», закупівельною вартістю 9,95 грн. за одиницю товару; засіб для очищення кросівок «Salamander», закупівельною вартістю 74,95 грн. за одиницю товару; маску-плівку для обличчя «ЛН Косметик», закупівельною вартістю 26,99 грн. за одиницю товару; набір пензликів для макіяжу «VO-4069», закупівельною вартістю 109,90 грн. за одиницю товару, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 422, 19 грн..
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялася. Вказала, що матеріальні збитки відшкодувала повністю та примирилася з потерпілим. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим. Подала до суду відповідне клопотання в підтвердження вказаних вище обставин.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтвердив, що з обвинуваченою примирився, претензій до неї не має, заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченої та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, не заперечила.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків.

ОСОБА_4 визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні.

Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачена після вчинення кримінального проступку щиро розкаялася, з потерпілим примирилася.

Фактичні обставини справи свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ, а саме: диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ФОП ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речовий доказ: диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1