Справа № 466/1677/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференції подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

у с т а н о в и в:

04 березня 2020 року в Шевченківський районний суд м. Львова надійшло подання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 02.03.2017 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк час перебування під вартою з 20.04.2016 по 02.03.2017. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційний суд Закарпатської області від 09.08.2017 року ухвалив вирок від 02.03.2017 в частині призначеного покарання скасувати. Призначити покарання за ст. 121ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк час перебування під вартою з 03.03.2017 по 20.06.2017. Врешті вирок залишено без змін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2019 на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк час перебування під вартою з 21.06.2017 по 09.08.2017. Також 16.12.2020 ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 146ч.3, 263ч.1, 135ч.3, 70ч.1, 70ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк час перебування під вартою з 26.11.2015 до дня набрання вироком законної сили.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в СІЗО м. Запоріжжя з 23.04.2016 допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

Перебуваючи під вартою в УВП №11 с. Кам`яне з 30.09.2016 допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

До державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» засуджений прибув 25.10.2017.

02.05.2018 вибув в СІЗО м. Хмельницький щодо розгляду нової кримінальної справи, де допустив 17 порушень вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

До державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» засуджений повернутий 06.02.2021. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не має.

За час відбування покарання в установі допустив п`ять порушень вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

Допущені порушення виражались у свідомому невиконанні законних вимог адміністрації, невиконані вимог встановленого розпорядку дня установи, зберіганні заборонених предметів, нетактовної поведінки до адміністрації установи. В тому числі за злісні порушення режиму відбування покарання 6 разів поміщався у карцер.

Систематично допускає порушення вимог порядку відбування покарання, які згідно ст. 133 КВК України являються злісними порушеннями. Своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених та виявляє високу ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки.

На заходи виховного характеру реагує незадовільно. Підтримує взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

На профілактичному обліку в установі перебуває як порушник установленого порядку відбування покарання.

21.02.2021 в чергову частину установи надійшов рапорт за (№ 154) ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що під час обходу камер ДІЗО начальником ДУ «Личаківська ВК-30» засудженому відділення СПС №11 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент обходу відбував дисциплінарне стягнення у виді поміщення у ДІЗО терміном на 14 діб, було запропоновано перейти в іншу камеру, на що він почав висловлювати своє незадоволення що до дій адміністрації, вступивши у словесну суперечку із начальником ДУ «Личаківська ВК-30». За інформацією, викладеною у рапорті, проведено перевірку, в результаті якої доведено, що засуджений ОСОБА_5 своїми протиправними діями допустив дисциплінарний проступок, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абзацом 1 частини 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та вимог частини 3 Розділу II правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

03.03.2021 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи № 396-Д-17 засудженого ОСОБА_5 , здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об`єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Обставин, передбачених ст. 1312 Кримінально-виконавчого кодексу України, що виключають дисциплінарну відповідальність, комісією не встановлено.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на 2 (два) місяці 2 (два) дні.

Суд, заслухавши думку представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та прокурора в підтримку подання, засудженого ОСОБА_5 , який вважає строк поміщення до приміщення камерного типу надто суворим, дійшов до такого висновку.

Абзацом 2 ч.3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних правовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховується причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду. у разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарань, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує,належних висновків для себе не робить.

Згідно витягу з протоколу від 03.03.2021 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання та вирішено направити подання до Шевченківського районного суду м. Львова з метою переведення даного засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці 2 (два) дні.

Таким чином, слід дійти висновку, що засуджений ОСОБА_5 проявив схильність до протиправної поведінки, відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїм нехтуванням до виконання передбачених кримінально-виконавчим законодавством обов`язків подає негативний приклад іншим засудженим, свідомо не реагує на виховну роботу щодо нього, застосування інших заходів впливу до нього виявилось безуспішним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що подання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. 376, п.13-2 ч.1 ст. 537, п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

постановив :

подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30) захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці 02 (два) дні.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1