Справа №:755/4669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000146 від 04 лютого 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого шеф-кухарем у ресторані «Санчо-Панчо», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 04 лютого 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали 22.03.2018 року.

27.03.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23.03.2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, в тому числі посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000146 від 04 лютого 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Поряд з цим суд вважає, що наявні підстави для визнання потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, наявні підстави для визнання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , цивільними позивачами, прийняти цивільні позови, подані 28.03.2018 року від ОСОБА_9 , 18.04.2018 року від ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то враховуючи ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, суворість, передбаченого законом покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , конкретні обставини кримінального правопорушення, в результаті вчинення якого настала смерть двох осіб, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому, з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_6 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого та свідків, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на два місяці, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному у даному кримінальному провадженні
Поряд з цим, слід зазначити, що письмове клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GL 450», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_6 підлягає задоволенню, як таке, що було підтримане в судовому засіданні прокурором, потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, Рішенням Конституційного Суду №1-р/2017 від 23.11.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000146 від 04 лютого 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, 01 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою строком на два місяці задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України строком на два місяці, тобто по 24 липня 2018 року (включно).

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному у даному кримінальному провадженні.

Визнати потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Визнати потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , цивільними позивачами, прийняти цивільні позови, подані 28.03.2018 року від ОСОБА_9 , 18.04.2018 року від ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, копії яких з додатками вручити сторонам кримінального провадження.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GL 450», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2018 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя: