Справа № 699/272/21
Номер провадження № 1-кп/699/128/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.21 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з повною технічною фіксацією кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 за № 0000036

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартовськ Тюменської області (РФ), громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статей 88, 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 восени 2020 року у лісосмузі біля м. Корсунь-Шевченківський знайшов рослини коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини - канабісу, ОСОБА_4 зірвав верхівки рослин коноплі, після чого переніс додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі наркотичну речовину - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення психотропної речовини, здійснював перетирання через сито сухих рослин коноплі. Виготовлену психотропну речовину зберігав для власних потреб без мети збуту.

28.01.2021 ОСОБА_4 добровільно видав висушені та подрібнені рослини коноплі, які були вилучені працівниками поліції та ідентифіковані як «речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі». Вилучені речовини рослинного походження були поміщені до сейф-пакетів № 4222917 та № 7039970. Також працівниками поліції було вилучено одне металеве сито (сейф-пакет № 7009238) та одне саморобне сито (полімерне пакування, виготовлене з двох сейф-пакетів № 4523355 та № 7016536).

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 22.03.2021 №СЕ-19/124-21/1956-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження у сейф-пакеті № 7039970, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 178,18 г.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 29.03.2021 №СЕ-19/124-21/1955-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження у сейф-пакеті № 4222917, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 249,48 г.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 19.02.2021 №СЕ-19/124-21/2037-НЗПРАП у змивах металевого сита, яке надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено тетрагідроканабінол діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу та екстракту канабісу.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 29.03.2021 №СЕ-19/124-21/1958-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася на поверхні предмета, схожого на саморобне сито, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Він же, ОСОБА_4 , протягом грудня 2020 - січня 2021 року, за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно надавав своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення літньої кухні для незаконного вживання останніми власних наркотичних засобів. У вказаному приміщенні наркотичні засоби вживалися шляхом куріння через саморобні пристрої, виготовлені з полімерних пляшок.

28.01.2021 ОСОБА_4 добровільно видав три саморобні пристрої для куріння, які були вилучені працівниками поліції та поміщені до сейф-пакета № 7009244, та видав саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння у вигляді наперстку з фольгованого папера, який був вилучений працівниками поліції та поміщений до сейф-пакета № 0614232.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 17.03.2021 №СЕ-19/124-21/1957-НЗПРАП, на дослідження якому було надано сейф-пакет № 7009244 з вмістом трьох предметів, схожих на самостійно виготовлені пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, у змивах з фрагментів верхніх частин всіх трьох полімерних пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,130 г.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 22.03.2021 №СЕ-19/124-21/1926-НЗПРАП, на дослідження якому було надано сейф-пакет № 0614232 з вмістом одного саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння у вигляді наперстку з фольгованого папера, у змивах з фрагмента фольгованого папера виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,009 г.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, відповідно до яких восени 2020 року він випадково у лісосмузі біля м. Корсунь-Шевченківський знайшов рослини коноплі. З показань обвинуваченого вбачається, що раніше він вживав наркотичні засоби, а тому знає, як виглядає вказана рослина, а також те, що вона є наркотичним засобом. Зазначені рослини він зірвав та приніс до себе додому, де зберігав їх для подальшого власного вживання. У процесі зберігання ОСОБА_4 перетирав сухі рослини коноплі з метою виготовлення психотропних речовин для подальшого власного використання. Мети збуту наркотичних засобів не мав та збутом не займався.

Також пояснив, що за адресою його проживання, а саме по АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні знаходилися самостійно виготовлені пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння. Обвинувачений ОСОБА_4 на прохання своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволив останнім вживати їхні власні наркотичні засоби у приміщенні літньої кухні за місцем проживання обвинуваченого.

Під час спілкування з працівниками поліції 28.01.2021 ОСОБА_4 добровільно видав наявні у нього наркотичні засоби та пристрої, які використовувалися ним для виготовлення та вживання наркотичних засобів. Також добровільно повідомив працівникам поліції інформацію щодо надання знайомим приміщення літньої кухні для вживання останніми власних наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Повідомив суд, що він ніде офіційно не працює, постійної роботи не має. Разом з ним проживають його батьки.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням висновків експертизи та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання суд керується тим, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений в силу приписів статей 88, 89 КК України вважається раніше не судимим, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях. Ураховуючи суспільно-небезпечний характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком два роки;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Крім того, суд дійшов переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства з застосуванням статей 75, 76 КК України, з визначенням іспитового строку в 1 рік.

Суд дійшов висновку, що саме такий захід впливу на засудженого є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався та суд не вбачає підстав для його застосування.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження становлять 4249,70 грн, які складаються з витрат на проведення експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а саме вони підлягають знищенню після набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартовськ Тюменської області (РФ), громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статей 88, 89 КК України, визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком два роки;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 4249,70 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять грн. 70 коп.) грн., які складають з витрат на проведення експертиз:

- від 22.03.2021 №СЕ-19/124-21/1956-НЗПРАП у сумі 653,80 грн;

- від 29.03.2021 №СЕ-19/124-21/1955-НЗПРАП у сумі 653,80 грн;

- від 19.02.2021 №СЕ-19/124-21/2037-НЗПРАП у сумі 653,80 грн;

- від 29.03.2021 №СЕ-19/124-21/1958-НЗПРАП у сумі 653,80 грн;

- від 17.03.2021 №СЕ-19/124-21/1957-НЗПРАП у сумі 980,70 грн;

- від 22.03.2021 №СЕ-19/124-21/1926-НЗПРАП у сумі 653,80 грн.

Після набрання вироком законної сили знищити речові докази, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36 м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, а саме:

- саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння у вигляді наперстку з фольгованого папера, який поміщений до сейф-пакета № 0614232;

- три саморобні пристрої для куріння, які поміщені до сейф-пакета № 7009244;

- речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі, яку поміщено до сейф-пакета № 4222917;

- речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі, яка поміщена до сейф-пакета №703997;

- одне металеве сито, яке поміщене до сейф-пакета № 7009238;

- одне саморобне сито, яке поміщене до полімерного пакування, виготовленого з двох сейф-пакетів № 4523355 та № 7016536.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1