Справа № 405/1904/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному 19.08.2020 до ЄРДР № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом на два місяці.
В обґрунтування клопотання вказав, що громадянин України ОСОБА_4 , проживаючи у м. Кропивницькому Кіровоградської області, є прибічником політичної партії «Комуністичної партії України», займає проросійську позицію, відкрито її демонструючи, а саме розповсюджуючи серед мешканців Кіровоградської області свої погляди щодо агресивних дій ЗС України в зоні проведенні Операції Об`єднаних Сил на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, та необхідності примирення з Російської Федерацією, тощо.

На початку серпня 2020 року, в ході листування з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній й інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній спецслужбі в проведенні підривної діяльності проти України, досяг згоди із невстановленим співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації щодо співпраці на негласній основі з іноземним спеціальним органом з метою проведення підривної діяльності проти України.

В подальшому, 14.08.2020 громадянин України ОСОБА_4 , в ході листування з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав від невстановленого представника ФСБ РФ, який з метою конспірації використовував псевдонім « ОСОБА_7 », листа з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із завданням щодо збору відомостей про осіб, які є противниками встановлення проросійського режиму влади, серед мешканців Кіровоградської області. У відповідь на вказаний лист ОСОБА_4 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній й інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній спецслужбі в проведенні підривної діяльності проти України, з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », об 09 год. 21 хв. 15.08.2020 надіслав повідомлення про отримання завдання та початок збору інформації, чим підтвердив свій злочинний намір на вчинення подальших дій з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

25.08.2020 о 20 год. 58 хв. громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за вчинення державної зради, діючи умисно, з метою вчинення подальших дій з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, на виконання попередньо отриманого завдання від іноземного спеціального органу, з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав невстановленому представнику ФСБ РФ, який з метою конспірації використовував псевдонім « ОСОБА_7 », на електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фото власноруч написаного списку із зазначенням анкетних даних, місць проживання та номерів контактних телефонів, з трьох осіб, які, на думку ОСОБА_4 , зрадили ідеали «радянської влади».

03.10.2020 о 19 год. 28 хв. громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за вчинення державної зради, діючи умисно, на виконання попередньо отриманого завдання від іноземного спеціального органу, з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав невстановленому представнику ФСБ РФ, який з метою конспірації використовував псевдонім « ОСОБА_7 », на електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » список з даними щодо 5 осіб, які можуть бути задіяні для виконання інших завдань, спрямованих на проведення підривної діяльності проти України.

Крім того, встановлено, що 07.10.2020 об 11 год. 56 хв. на адресу електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується громадянин ОСОБА_4 , надійшло повідомлення від невстановленого представника ФСБ РФ, який з метою конспірації користується псевдонімом « ОСОБА_7 », в якому містилось завдання щодо виготовлення та розповсюдження на території Кіровоградської області листівок з наступним текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_4 , хватит терпеть не лигитимную власть на Украине, которая полностью подчиняется Западу и занимается геноцидом украинского населения. Мы можем это исправить. Не бойтесь, поднимайтесь и не подчиняйтесь этой фашисткой власти Украины. Давайте проведем референдум про присоеденинение Кировоградськой области к Российской Федерации. Наведем порядок на территории нашего Отечества.».

Однак, 19.10.2020 о 12 год. 47 хв. на адресу електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується громадянин України ОСОБА_4 , надійшло повідомлення від невстановленого представника ФСБ РФ, який з метою конспірації користується псевдонімом « ОСОБА_7 », згідно з яким розповсюдження вищезазначених листівок потрібно здійснювати за додатковою вказівкою представників ФСБ РФ.

Також, 26.10.2020 об 18 год. 53 хв. на адресу електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується громадянин ОСОБА_4 , надійшло повідомлення від невстановленого представника ФСБ РФ, який з метою конспірації користується псевдонімом « ОСОБА_7 », в якому містилось завдання щодо фіксації та передачі інформації про номерні знаки службових та власних автомобілів військовослужбовців однієї з військових частин, дислокованої у АДРЕСА_2 .

17.11.2020 о 19 год. 22 хв. громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за вчинення державної зради, діючи умисно, на виконання попередньо отриманого завдання від іноземного спеціального органу, з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав невстановленому представнику ФСБ РФ, який з метою конспірації використовував псевдонім « ОСОБА_7 », на електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » список з номерними знаками 6 автомобілів, які нібито використовуються військовослужбовцями однієї з військових частин, дислокованої у АДРЕСА_2 .

09.12.2020 о 15 год. 20 хв. на адресу електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується громадянин України ОСОБА_4 , надійшло повідомлення від невстановленого представника ФСБ РФ, який з метою конспірації користується псевдонімом « ОСОБА_7 », в якому містилось нагадування про необхідність своєчасного виконання поставлених завдань, а у разі виникнення труднощів про негайне сповіщення представників іноземного спеціального органу. Крім цього, до вказаного електронного листа було додано файл з фотокопією взятого 08.08.2020 ОСОБА_4 зобов`язання щодо співпраці та нерозголошення відомостей про співпрацю з органами ФСБ РФ.

При допитах як підозрюваного ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та надав покази щодо обставин надання ним допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.

Підставою для обрання відповідного запобіжного заходу є обґрунтована підозра у вчиненні злочину та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, про наявність яких свідчить наступне.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років.

Крім цього, ОСОБА_4 вчиняв вказаний злочин у прихований спосіб, конспіративно, з метою уникнення можливого викриття правоохоронними органами. Зокрема, він підтримував зв`язок із невстановленим представником ФСБ РФ, який з метою конспірації використовував псевдонім « ОСОБА_7 ». При цьому, ОСОБА_4 на виконання завдання, поставленого представником іноземної організації, з використанням спеціально створеної для досягнення злочинних цілей електронної поштової скриньки, передавав останньому відомості щодо 5 осіб, які можуть бути залучені до виконання інших завдань, спрямованих на проведення підривної діяльності проти України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим проживає громадянин ОСОБА_8 , який є братом ОСОБА_4 . В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні отримано відомості про те, що ОСОБА_4 неодноразово обіцяв приїхати до м. Севастополь АР Крим, чим під час здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду вчинить спроби для переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В той же час, у кримінальному провадженні не проведено комплексу необхідних слідчих (розшукових) дій та не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування. Разом з тим, у ході досудового розслідування не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому викладені обставини в достатній мірі дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинить спроби незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_4 має можливість вчинювати інші подібні кримінальні правопорушення, а так само інші кримінальні правопорушення, у тому числі сховати або спотворити докази у кримінальному провадженні.

Метою і підставами застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; продовжувати вчиняти злочини проти основ національної безпеки України, а також інші кримінальні правопорушення.

Прокурор вважає, що жоден з більш м`яких ніж домашній арешт запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано в зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Для застосування запобіжного заходу у вигляді застави не встановлено даних про наявність у підозрюваного чи інших осіб необхідної суми грошових коштів, враховуючи тяжкість злочину.

16 березня 2021 року постановою прокурора Кіровоградської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2021.

В той же час, по кримінальному провадженню необхідно додатково провести ряд слідчих дій: провести ряд допитів у кримінальному провадженні, провести тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку та до речей і документів, які містять банківську таємницю, на підставі отриманих доказів та висновків експертиз у вказаному кримінальному провадженні скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України прокурор просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, крім цього, зауважив на обґрунтованість підозри яку оголошено ОСОБА_4 , продовження існування раніше встановлених ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Захисник щодо задоволення клопотання заперечив.
Підозрюваний підтримав позицію захисника, крім цього вказав, що йому потрібно працювати та забезпечувати сім`ю, у зв`язку чим просив застосувати менш суворий запобіжний захід особисте зобов`язання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 до ЄРДР № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
21 січня 2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КПК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт та покладено на підозрюваного обов`язки, які передбачені в ст. 194 КПК України. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 України, не зменшились та продовжують існувати.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя вважає не обґрунтованими доводи підозрюваного про можливість застосування до нього іншого запобіжного заходу особисте зобов`язання, оскільки фактичні обставини вчинення злочину, який до того ж є особливо тяжким, продовження існування встановлених ризиків, не дають достатні підстави вважати, що менш суровий запобіжний захід може забезпечити його належну поведінку.
Постановою першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 16 березня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2021.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту на один місяць, тобто з 19.03.2021 до 19.04.2021, включно.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії раніше покладених на нього обов`язків, а саме:
1) цілодобово не залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, буд. 4) за кожною вимогою;
3) не відлучатися з м. Кропивницький без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 19.04.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор