Провадження № 1-кс/679/23/2021
Справа № 679/1477/20
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2021 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у в залі суду в м. Нетішин клопотання слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в період часу з 03.20 год. по 04.30 год. 06.11.2020 в м. Нетішин, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 6 000 гривень, ноутбук марки «hp», камеру спостереження марки «Хіаоті» та «WiFi-роутер», чим потерпілій було завдано матеріальної шкоди.

04.02.2021 до СВ Нетішинського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що до даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неодноразово судимий за аналогічні злочини та добре володіє навичками відчинення замків, який користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Встановлення осіб, які заволоділи майном потерпілої ОСОБА_4 та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідча у клопотанні також вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Також слідча зазначає, що враховуючи, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, на даний момент особи, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України встановити не вдалось, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами і документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, а також текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, за період часу 01.11.2020 по даний час, що підлягатимуть вилученню у електронному виді на цифровому носії та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

У судове засідання слідча СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого перебуває запитувана інформація будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання в таке не з`явився.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

06.11.2020 до ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03.20 год. по 04.30 год. 06.11.2020 в м. Нетішин, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до її квартири, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 6 000 гривень, ноутбук марки «hp», камеру спостереження марки «Хіаоті» та «WiFi-роутер», чим потерпілій було завдано матеріальної шкоди.

За даним фактом 06.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.02.2021 на ім`я т.в.о.начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_5 про те, що до даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неодноразово судимий за аналогічні злочини та добре володіє навичками відчинення замків, який користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим, з метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телекомунікації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчої.

Керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВГІ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2020 по термін дії ухвали, з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 22.03.2021.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1