Провадження № 1-кс/742/922/21
Єдиний унікальний № 742/2054/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що 20.02.2021 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1966 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09 по 19.02.2021 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до квартири заявника, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1300 доларів США та вироби із золота.

За даним фактом 21.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09.06.2021 року № 1-кс/742/596/21, № 1-кс/742/597/21, № 1-кс/742/598/21 (моніторинг), попередньо отримано інформацію з операторів мобільного зв`язку та відповідно проаналізовано.

В ході аналізу отриманої інформації встановлено можливу причетність до скоєння даного злочину абонентських номерів та мобільних терміналів, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , ІМЕІ НОМЕР_44 , ІМЕІ НОМЕР_45 , ІМЕІ НОМЕР_46 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 , ІМЕІ НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_50 , ІМЕІ НОМЕР_51 , ІМЕІ НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_53 , ІМЕІ НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_54 , ІМЕІ НОМЕР_55 , ІМЕІ НОМЕР_56 , ІМЕІ НОМЕР_57 , ІМЕІ НОМЕР_58 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , ІМЕІ НОМЕР_44 , ІМЕІ НОМЕР_45 , ІМЕІ НОМЕР_46 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 , ІМЕІ НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_50 , ІМЕІ НОМЕР_51 , ІМЕІ НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_53 , ІМЕІ НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_54 , ІМЕІ НОМЕР_55 , ІМЕІ НОМЕР_56 , ІМЕІ НОМЕР_57 , ІМЕІ НОМЕР_58 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 та ІМЕІ НОМЕР_44 , ІМЕІ НОМЕР_45 , ІМЕІ НОМЕР_46 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 , ІМЕІ НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_50 , ІМЕІ НОМЕР_51 , ІМЕІ НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_53 , ІМЕІ НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_54 , ІМЕІ НОМЕР_55 , ІМЕІ НОМЕР_56 , ІМЕІ НОМЕР_57 , ІМЕІ НОМЕР_58 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначених абонентів та мобільного терміналу як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя встановив, що слідчим не доведена можливість використання як доказів витребовуваних відомостей, що містяться в речах і документах, та не вказано підстави в зв`язку з якими неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, за таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю.

Керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1