У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/11749/20
провадження № 1-в/638/357/20

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уджари, республіки Азербайджан, громадянина України, раніше судимого, засудженого 14 січня 2020 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за частиною першою статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення покарання, відповідно до якого ОСОБА_4 ухвалено вважати засудженим за частиною першою статті 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі статтею 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася на підставі частини першої статті 78 КК України до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 за період відбування покарання допусткав неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 09 червня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2021 року в задоволенні подання було відмовлено у зв`язку із тим, що фактів порушення засудженим порядку та умов відбування покарання іспитового строку не було.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 скасований не був, у зв`язку із чим немає підстав вважати, що засуджений порушив порядок та умови відбування іспитового строку. У подальшому ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, місце проживання не змінював, неявок на реєстрацію не допускав, місце мешкання не змінював, відомостей про перетинання кокрдону засудженим до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надходило. Із ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота щодо недопущення повторних правопорушень та злочинів. Наглядові заходи виконані в повному обсязі. За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності без застосування технічних засобів аудіо- та відеофіксації.

Старший інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої - п`ятої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Вироком суду на підставі статті 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв.

Іспитовий строк закінчився - 14 січня 2021 року.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахування положень частини першої статті 78 КК України, пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, суд доходить висновку про задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись частини першої статті 78 КК України, статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1