overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3651/21
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме речі, вилучені 13.04.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 12, під час обшуку автомобіля марки «AUDI 80 1.8 S» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, а саме:

- автомобіль марки «AUDI 80 1.8 S» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони відчуження майна;

- мобільний телефон марки «Huawei P20 lite», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_6 »;

- блокнот зеленого кольору з чорновими записами;

- блокнот з написом на обкладинці «Work Hard» з чорновими записами.

В решті вимог клопотання прокурора відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.04.2021року о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2357/20
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду від 14 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416 від 17 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся потерпілий ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 14 квітня 2021 року, оскільки в цій ухвалі невірно зазначено його по батькові, замість ОСОБА_3 помилково вказано ОСОБА_5

ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження на розгляд заяви про виправлення описки не з`явилися.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 14 квітня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 17 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

При винесені цієї ухвали також було прийнято рішення щодо цивільного позову і цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди був залишений без розгляду.
Однак в резолютивній частині цієї ухвали ініціали потерпілого ОСОБА_3 зазначені як ОСОБА_5 , що є очевидною опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оцінюючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити і виправити описку в резолютивній частині ухвали Бородянського районного суду Київської області від 14 квітня 2021 року, зазначивши правильно: "Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду",замість "Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бородянського районного суду Київської області від 14 квітня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і вважати правильним викладення другого абзацу в такій редакції: "Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду".
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 538/614/21
Провадження №1-кп/538/68/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області від старшого процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 , та її захисник ОСОБА_5 , також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_6 надіслала суду заяву, в якій прохала підготовче судове засідання проводити без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 13 травня 2021 року на 15 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
справа №176/687/21
провадження №1-кп/176/138/21
у х в а л а

05 травня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року за №0000024, -

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року за №№0000024.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту до 17.05.2021 року.

05 травня 2021 року, відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час повторної реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У підготовче судове засідання слід викати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року за №0000024 та призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 07 травня 2021 року о 09 год. 15 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/99/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000023 від 11.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 11.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29.04.2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 травня 2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 від 11.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 06 травня 2021 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул.Карпенко, зал с/з №2.

Керівнику Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/554/16/2021
про призначення підготовчого засідання
24 грудня 2020 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/541/2021 Справа № 641/2517/21
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0000069 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Слобідського окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0000069 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не має.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0000069 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 14 травня 2021 року об 11-00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2772/21
Провадження № 1-кс/711/868/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000031 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області строком на один місяць.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, захиснику.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.05.2021 року 08.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/187/20 Номер провадження 11-кп/814/700/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.

22 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/700/21 за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 12 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
19.04.2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 12 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 за 2 ст. 310 КК України виправдано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 02 травня 2021 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 161/6789/21
Провадження № 1-кп/161/742/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 28.03.2021, який надійшов до суду13.04.2021, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Одночасно, в порядку ст.314-1 КПК України слід зобов`язати представника Луцького МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314-316, 314-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 28.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 11 год. 30 хв., 11 травня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 11 травня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 215/468/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту по 10.05.2021 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, в зв`язку з призначенням слідуючого судового засідання за межами його дії.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту на 60 днів.

Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, та продовження строку його дії, посилався на те, що ОСОБА_5 ,має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, не працює, не одружений, обвинувачується у тому, що вчинив кримінальні правопорушення, які є не тяжкими злочинами, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом.

Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту та продовження строку його дії, не змінилися, суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як він, обвинувачується у тому, що маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості,вчинив кримінальні правопорушення, які є не тяжкими злочинами, за які може бути призначено покарання до 5 років позбавлення волі, не працює, може переховуватись від суду, продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 03.07.2021 р., з виконанням обов`язків покладених на нього ухвалою від 18.01.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: