overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/1958/20
Провадження 1-кп/483/83/2021
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

18 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000189 від 02 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 02 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У судові засідання, що призначались на 26 квітня 2021 року та 18 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином SMS-повідомленням. Про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 послалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється за викликами суду, не повідомляє про причини неявки, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000189 від 02 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13 год. 30 хв. 31 травня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Головуючий
Справа № 591/3281/21
Провадження № 1-кп/591/518/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000624 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 14 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5733/21
Провадження № 1-кп/592/416/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000333 від 12.02.2021 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд відкладено на 15:00 год 25 травня 2021 року.
З метою забезпечення участі ОСОБА_6 в судовому розгляді, враховуючи те, що він перебуває в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», судове засідання необхідно провести у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 314-317, 336, 508 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год 25 травня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0000333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Роменського міскрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12) з участю особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 .
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12) проведення відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми о 15:00 25.05.2021 з участю особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженій особі КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001, м. Ромни, бульвар Московський, 29) забезпечити участь в судовому засіданні ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним у Роменському міськрайсуді Сумської області до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання негайно направити КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та Роменському міськрайсуду Сумської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05.04.2021 Справа №607/1286/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000215 від 18.08.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого начальником Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українець, працюючого директором ТОВ "СхідЗахід" (), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Трускавець Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.189 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області, - до 00 год. 00 хв. 02.06.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору, потерпілому.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 12 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5389/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

13.05.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 17 год. 40 хв. 13.05.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький та скаржника.

Витребувати з СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 26.04.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/801/73/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, участь його в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення його становища, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого приводу через органи поліції.

Апеляційний суд вважає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Вінницького апеляційного суду №3 (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 13:30 год. 28 травня 2021 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 відкласти на 28 травня 2021 року на 13:30 год.

Копії ухвали направити начальнику відділу поліції №1 ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому в рамках кримінального провадження № 0000628 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 травня 2021 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, виконує роботи з ремонту комп`ютерної техніки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні доньку 2015 року народження, працюючого на ПП " ОСОБА_10 " поваром, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, виконує будівельні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого
обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України,

-якою продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 5 липня 2021 року включно.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_11
захисник ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 травня 2021 року якою продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 5 липня 2021 року включно залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2021 року о 9 годині 50 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/711/21
Номер справи місцевого суду: 522/6834/21 1-кс/522/3628/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 про повернення ОСОБА_6 його скарги на бездіяльність прокурора,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 370, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 про повернення ОСОБА_6 його скарги на бездіяльність прокурора скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР в Приморському районному суді м. Одеси іншим слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.05.2021 о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 441/1665/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/100/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

17 травня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України, скасувати і призначити у цьому кримінальному провадженні новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 18 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/4820/412/21
Справа № 686/7037/20 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ухвала суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року,-
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 19 травня 2021 року.

Судді
Єдиний унікальний № 500/7112/14-к
Провадження № 1-кп/946/65/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

18 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000218, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.ст.88,89 КК України, є таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

27 квітня 2021 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України був переданий для здійснення розгляду Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Ухвалою від 29 квітня 2021 року було призначено судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне. Обвинувачений та захисник проти цього клопотання не заперечували. Відповідно до ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України, враховуючи, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України (єдиний унікальний № 500/7112/14, провадження № 1-кп/946/59/20), те, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 370 372 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/3301/21, провадження № 1-кп/946/480/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000218, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/7112/14, провадження № 1-кп/946/59/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002264, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/7112/14, номер за ЄРДР: 0002264.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 01 червня 2021 року, на 14 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1