Справа № 545/2182/21
Провадження № 1-в/545/340/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

засудженого : 19.02.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 28 ч.2, 122 ч.2 КК України остаточно до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.12.2020 року вирок щодо гр. ОСОБА_4 залишено без змін; -
в с т а н о в и в :

Засуджений 08.07.2021 року звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )», де працевлаштований, не має стягнень, має 2 заохочення.

Засуджений та представник адміністрації заяву підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 1-М-21, проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.09.2017 року. З 22.09.2017 року перебував в ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( № 23 )», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 15.01.2021 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колоні ( № 16 )». Був працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, до праці ставився сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушення вимог режиму утримання не допускав, стягнення не накладалися. На даний час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці рішення дисциплінарної комісії установи заохочений 2 рази. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Засуджений гр. ОСОБА_4 під час відбування покарання профілактичному обліку в установі не перебував. Згідно характеристики засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 07 місяців 17 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1