Справа № 521/4869/20
Провадження 1-кп/521/568/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 22.01.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільнена 07.08.2019 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року в період з 11 годині 35 хвилин до 11 години 55 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ», за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ», а саме: 4 блоки цигарок Heets стики Amber вартістю 1587 гривень 32 копійки. Реалізуючи злочинний намір, переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , взяла зі стелажу вказаний товар та поклала до своєї жіночої сумки (рюкзака).

Надалі, ОСОБА_3 , направившись до входу у приміщення де намагалась покинути місце вчинення злочину, а саме приміщення магазину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ», матеріальну шкоду на загальну суму 1587 гривень 32 копійки, однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітником служби охорони магазину при виході з приміщення магазину.

Крім того, 02 жовтня 2020 року в період часу з 14 години 35 хвилин до 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс», за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме: 1 упаковку розчинної кави «Якобс» 300 грам, вартістю 273 гривні 83 копійки, 1 упаковку розчинної кави «Карт Нуар» 210 грам, вартістю 329 гривень 92 копійки. Реалізуючи злочинний намір, переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , взяла зі стелажу вказаний товар та поклала до візку, а потім до своєї жіночої сумки (рюкзака).

Надалі, ОСОБА_3 , направившись до виходу із приміщення де намагалась покинути місце вчинення злочину, а саме приміщення магазину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ПП «Таврія Плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 603 гривні 75 копійок, однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітником служби охорони магазину при виході з приміщення магазину, на запитання з приводу наявності у неї неоплаченого товару відповіла, що в неї є дві упаковки кави, за які вона не розрахувалася.

Крім того, 10 листопада 2020 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Універсам», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/10, де у останньої виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 визначила об`єктом свого злочинного посягання майно ПП «ПАРМА» (), яке реалізовувалося в магазині.

Далі, діючи таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, упевнившись, що її дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, взяла зі стелажу із побутовою хімією відділу торгівельного залу магазину «Універсам» по черзі сироватку для волосся «Estel», об`ємом 100 мл, у кількості 2 штук, вартістю 104 гривні 16 копійок кожна, бальзам-кондиціонер «Estel» Спорт, об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, вартістю 64 гривні 58 копійок, бальзам для волосся «Estel» Об`єм для сухого волосся, об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, вартістю 57 гривень 63 копійки, бальзам для волосся «Estel» Сяйво для всіх типів волосся, об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, вартістю 57 гривень 63 копійки, бальзам для волосся «Estel» Об`єм для жирного волосся, об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, вартістю 57 гривень 63 копійки, спрей- кондиціонер «Estel» Легке розчісування, об`ємом 200 мл, у кількості 1 штуки, та поклала до належної їй пляжної сумки бежевого кольору. І

В подальшому, ОСОБА_3 взяла зі стелажу із шоколадом відділу торгівельного залу магазину «Універсам» по черзі шоколад «Millennium Rose», вагою 100 грам, у кількості 2 штук, вартістю 26 гривень 30 копійок кожна, шоколад «Millennium» чорний 99%, вагою 100 грам, у кількості 1 штуки, вартістю 26 гривень 30 копійок, та поклала до належної їй пляжної сумки бежевого кольору.

Після чого, ОСОБА_3 пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, направилась до виходу з магазину та намагалася покинути місце вчинення злочину, а саме приміщення магазину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ПП «ПАРМА» (), матеріальну шкоду на загальну суму 590 гривень 69 копійок, однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками служби охорони магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті та пояснила, що 20 березня 2020 року біля 11 годині 30 хвилин вона перебувала в приміщенні магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ», за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, де намагався викрасти з вказаного магазину 4 блоки цигарок Heets стики Amber, однак на виході була затримана працівниками охорони. Крім того, 02 жовтня 2020 року біля 14 годині 30 хвилин вона перебувала в приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс», за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, де намагався викрасти 1 упаковку розчинної кави «Якобс» та 1 упаковку розчинної кави «Карт Нуар», однак на виході була затримана працівниками охорони. Крім того, 10 листопада 2020 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Універсам», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/10, де намагався викрасти сироватку для волосся, бальзами для волосся, спрей- кондиціонер та шоколадки «Millennium», однак на виході була затримана працівниками охорони. У скоєному щиро покаялася.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченої як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та дії ОСОБА_3 кваліфікує:

-за епізодами від 20 березня 2020 року, - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

-за епізодами від 02 жовтня 2020 року, - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

-за епізодами від 10 листопада 2020 року, - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами), особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченою вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше судима.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченою вини та щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченої та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винної до вчиненого, ступінь реалізації злочинних намірів, причини в наслідок яких злочини передбачені ч.2 ст. 185 КК України не були доведені до кінця, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки остання будучи раніше засудженою за вчинення умисних злочинів проти власності та відбувала реальний строк покарання, відповідних висновків для себе не зробила, тобто не піддалася заходам перевиховання, та знов вчинила умисні корисливі злочини проти власності, що свідчить про її свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про її стійку антисоціальну спрямованість, а тому суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, буде покарання в межах санкції: ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченій, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченої - 24.12.2020 по день набрання вироком законної сили слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 70, 72, 75 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк покарання ОСОБА_3 , рахувати з 24 грудня 2020 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , термін її попереднього ув`язнення, з 24 грудня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2020 року (справа №521/4470/20, №1-«кс»/521/1623/20), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: 3 блоки стіків «bronze» та 1 блок стіків «amber».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2020 року (справа №521/18766/20, №1-«кс»/521/5207/20), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: сироватку для волосся «Estel», об`ємом 100 мл, у кількості 2 штук, бальзам-кондиціонер «Estel» Спорт, об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, бальзам для волосся «Estel» Об`єм для сухого волосся, об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, бальзам для волосся «Estel» Сяйво для всіх типів волосся, об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, бальзам для волосся «Estel» Об`єм для жирного волосся, об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, спрей-кондиціонер «Estel» Легке розчісування, об`ємом 200 мл, у кількості 1 штуки, шоколад «Millennium Rose», вагою 100 грам, у кількості 2 штук, шоколад «Millennium» чорний 99%, вагою 100 грам, у кількості 1 штуки.

Речові докази, а саме:

- 4 блоки цигарок Heets стики Amber, - які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ», - вважати повернутими потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ», як власнику.

- 1 упаковку розчинної кави «Якобс» 300 грам та 1 упаковку розчинної кави «Карт Нуар» 210 грам, - які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПП «Таврія Плюс», - вважати повернутими потерпілому ПП «Таврія Плюс», як власнику.

- сироватку для волосся «Estel», об`ємом 100 мл, у кількості 2 штук, бальзам-кондиціонер «Estel» Спорт, об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, бальзам для волосся «Estel» Об`єм для сухого волосся, об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, бальзам для волосся «Estel» Сяйво для всіх типів волосся, об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, бальзам для волосся «Estel» Об`єм для жирного волосся, об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, спрей-кондиціонер «Estel» Легке розчісування, об`ємом 200 мл, у кількості 1 штуки, шоколад «Millennium Rose», вагою 100 грам, у кількості 2 штук, шоколад «Millennium» чорний 99%, вагою 100 грам, у кількості 1 штуки, - які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПП «ПАРМА», - вважати повернутими потерпілому ПП «ПАРМА», як власнику.

- CD-R диск на якому міститься відео запис з камери відеоспостереження розташованих в магазині «Таврія В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50; CD-R диск на якому міститься відео запис з камери відеоспостереження розташованих в магазині «МЕТРО»; CD-R диск на якому міститься відео запис з камери відеоспостереження розташованих в магазині «Універсам»; CD-R диск на якому міститься відео запис огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1