13.04.2021
Справа № 639/7122/20
Провадження № 1-кп/642/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 від 09.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді директора «Комітету по боротьбі з корупцією і захисту прав громадян» та є його співзасновником, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком дії до 17.01.2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань не заявляв.
15.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, оскільки після вивчення тексту обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 сторона захисту прийшла до висновку, що обвинувальний акт було складено із значними порушеннями вимог ст. 291 КПК України, а саме: у повідомленні про початок досудового розслідування кримінального провадження № 0000182 від 22.06.2018 року слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області зазначено, що досудове розслідування розпочато за дорученням начальника СВ Новобаварського ГУ НП в Харківській області від 22.06.2018 року, що суперечить тексту доручення від 22.06.2018 року, яке підписано начальником СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області; досудове розслідування проводилося слідчими органу досудового розслідування поза межами їх територіальної юрисдикції; визначення територіальної підслідності відбулося з порушеннями порядку, визначеному ст. 218 КПК України; постанова прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 від 23.04.2020 року про відновлення досудового розслідування № 0000182 від 22.06.2018 року не відповідає вимогам ст. 282 КПК України; запит про відкриття сторонами кримінального провадження сторонами не містить підписів та дати його постановлення; відсутні докази повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про закінчення досудового розслідування та повідомлення їх про завершення досудового розслідування; підозра необґрунтована та безпідставна; обвинувачений та його захисник не згодні з кваліфікацією інкримінованих діянь; недотримання стандарту доведення, чим порушено принцип змагальності процесу розгляду доказів, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду та ухваленню судом законного та обґрунтованого рішення у даній справі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 25.11.2020 року.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника задоволенню не підлягає, оскільки доводи сторони захисту містять посилання на оцінку доказів на підтвердження чи спростування певних фактичних обставин кримінального провадження, що не є предметом розгляду в ході підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 376 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2021 на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1