Справа № 737/538/21
Провадження № 1-кп/737/34/21
УХВАЛА

04 серпня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження № 0001753 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :

В Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та встановлення обмежень, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що в ході досудового розслідування по даній справі зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підори ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України, який є тяжким злочином, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Вказує, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2021 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та зобов`язано обвинуваченого знаходитися за місцем свого проживання цілодобово, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками. Строк дії ухвали закінчується 07.08.2021 року. Разом з тим у кримінальному проваджені залишаються ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений та захисник просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною виходу з будинку в нічний час, мотивуючи це необхідністю забезпечити обвинуваченому можливість обробляти город та відлучатись з будинку в особистих справах.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження у межах заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2021 року щодо ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та встановлено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу закінчується 07.08.2021 року.
Прокурором, обвинуваченим та його захисником не доведено обставин, що вказують на зменшення або зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що давали б суду підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України, є тяжким, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, наявність ризиків, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
За таких обставин, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Розглядаючи можливість застосування до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашнього арешту в нічний час, як про це клопоче обвинувачений та його захисник, суд прийшов до висновку що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки не виключатиме можливості спілкування обвинуваченого зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.
На думку суду, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам обвинуваченого будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню чи ухилитися від суду.
Також, враховуючи, що прокурором доведені всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, суд, обираючи обвинуваченому запобіжний захід, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 205, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 спілкуватися з потерпілим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та покласти на підозрюваного обов`язки: знаходитись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, прибувати по першому виклику до прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час.

Строк закінчення дії ухвали встановити 4 жовтня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, ОСОБА_4 що в разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , 07 травня 1981 року покласти на Чернігівське РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1