Провадження № 1-кс/761/6520/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000057 від 20.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 3641 КК України, про отримання зразків для експертизи, які перебувають у віданні Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000057 від 20.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 3641 КК України, звернувся до суду з клопотанням про отримання зразків для експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 20.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 3641 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2019-2020 років ПП «Автомагістраль» () укладено договір зі Службою автомобільних доріг у Житомирській області від 20.09.2018 № 107 закупівлю послуг «ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі Житомир Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 184+000 км 194+600, Житомирська область (залишки робіт) (код ДК 021:20-7. Будівельні роботи та поточний ремонт)».

У подальшому роботи, здійснені ПП «Автомагістраль» на виконання вказаних договорів, Службою автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України були прийняті та оплачені.

В той же час, у ході проведення досудового розслідування отримано відомості стосовно того, що проведення ремонтних робіт ПП «Автомагістраль» здійснювалося із порушенням вимог відповідних ДБН та ДСТУ, що в подальшому привило до завишення ціни фактично виконаних робіт.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості виконаних робіт по вказаному вище договору з урахуванням невідповідності фактично виконаних робіт вимогам ДСТУ; встановлення або спростування факту завищення вартості будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт, що безпосередньо має значення для визначення правильної кваліфікації кримінального правопорушення та подальшого встановлення/підтвердження суми завданої матеріальної шкоди (збитків), а також встановлення винних осіб, у зв`язку із чим необхідно призначити комплексну будівельно-технічну та економічну експертизи.

17.11.2020 на адресу ГСУ СБУ надійшло клопотання експерта КНДІСЕ щодо надання їм доступу до об`єктів дослідження для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження.

В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні дозволу суду на відібрання зразків для проведення вказаної експертизи.

Отримані зразки для експертизи будуть використані під час проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та будуть лабораторно дослідженні на предмет якості виконаних робіт з влаштування асфальтобетону. За результатами дослідження, висновки експерта будуть використанні для прийняття остаточного рішення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Частиною ст.242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, а порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів ст. ст. 160-166 КПК України.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів зразків покриття дороги, які необхідні для експертного дослідження у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 3641 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
В зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 242, 245 КПК слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000057 від 20.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 1102, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 3641 КК України, про отримання зразків для експертизи, які перебувають у віданні Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України, - задовольнити.
Надати слідчим 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право на отримання зразків, які перебувають у віданні Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України, шляхом проведення розкриття (кернування) конструкцій покриття дороги на ділянках виконання робіт по наступним об`єктам будівництва:

- поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі Житомир Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 184+000 км 194+600, Житомирська область.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1