Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6033/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,

про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , як слідчий групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ «Перша Українська Хімічна Компанія» (), ТОВ «Техноальянсінвест» (), ТОВ «Енергетично-Промислова Компанія» () ТОВ «Техноальянс-Інвест» (), ТОВ «Техновік Груп» (), ТОВ «БУЛАТ» (), ТОВ «Енерго Буд Груп» (0), ТОВ «Торговий Дім «Завод Техновік» (), ТОВ «Стімтех» (), ТОВ «Компанія Машсервіс» (), за результатами постачання по завищеній ціні товарів на користь АТ «Укргазвидобування» ФБУ «Укрбургаз» () привласнено бюджетні кошти. Ймовірна сума збитків складає понад 2 млн. гривень. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що АТ «Укргазвидобування» ФБУ «Укрбургаз» () перебували у фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Техноальянсінвест» (). Строк досудового розслідування закінчується 12.05.2021 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій для прийняття рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою завершення досудового розслідування, остаточного та беззаперечного доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру та допитати в якості підозрюваного.

Слідчий використав своє право на участь у судовому засіданні, подавши заяву у якій просить задовольнити подане клопотання з підстав, наведених в ньому, та розглянути справу за його відсутності в зв`язку з неможливістю його участі через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000282 від 12.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. А саме, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ «Перша Українська Хімічна Компанія» (), ТОВ «Техноальянсінвест» (), ТОВ «Енергетично-Промислова Компанія» () ТОВ «Техноальянс-Інвест» (), ТОВ «Техновік Груп» (), ТОВ «БУЛАТ» (), ТОВ «Енерго Буд Груп» (0), ТОВ «Торговий Дім «Завод Техновік» (), ТОВ «Стімтех» (), ТОВ «Компанія Машсервіс» (), за результатами постачання по завищеній ціні товарів на користь АТ «Укргазвидобування» ФБУ «Укрбургаз» () привласнено бюджетні кошти. Ймовірна сума збитків складає понад 2 млн. гривень. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що АТ «Укргазвидобування» ФБУ «Укрбургаз» () перебували у фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Техноальянсінвест» (). Строк досудового розслідування закінчується 12.05.2021 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій для прийняття рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно злочин, за даним кримінальним провадженням органом досудового розслідування не виносилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3, ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Положеннями статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для виконання ряду слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування та для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 12.05.2021 року неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій по встановленню осіб причетних до вчинення даного злочину.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Крім того, провести вказані слідчі та інші процесуальні дії до завершення строку досудового розслідування не виявилось можливим, для цього необхідним є додатковий строк тривалістю до 12 місяців тобто до 12.05.2022 (включно).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 219,294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 12.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - до 12 місяців тобто до 15.05.2022 р. (включно).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1