Провадження №: 1-кп/752/1674/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000151

відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Козин, Обухівського р-ну, Київської обл., українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, -
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4ст.358КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на підробку посвідчення водія на власне ім`я. У подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, кримінально протиправно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 946 від 15.11.2019), а саме, уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, отримав у невстановленої особи в невстановленому місці підроблене посвідчення водія категорії «А, В», з серійним номером НОМЕР_1 видане 24.12.2017 року.
У подальшому, ОСОБА_3 31.01.2021 близько 23:30 год., перебуваючи поблизу транспортного засобу марки «ВМW», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Київ, Столичним шосе, 104 та був зупинений працівниками поліції. При перевірці документів, щодо встановлення особи ОСОБА_3 пред`явив працівникам патрульної поліції заздалегідь підроблене посвідчення водія на власне ім`я, з серійним номером НОМЕР_1 , категорії «А, В» видане 24.12.2017 року. Працівниками патрульної поліції, під час перевірки наданого документи виявлено, що посвідчення водія має ознаки підробки.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 24.03.2021р. № СЕ-19/111-21/98/14-ДД бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.12.2017, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території - України.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що в силу ст..89КК України він не судимий, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі .
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1307грн.60коп. за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/9814-ДД.
Речовий доказ підроблене посвідчення водія , яке зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України у м.Києві квитанція №ФП-012942 знищити.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя