Справа № 601/832/21
Провадження № 1-кс/601/284/2021
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 06 квітня 2021 року до відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від лісника «Суразького лісництва» Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_5 про те, що у період 06 квітня 2021 року невідома особа, перебуваючи у лісовому масиві, який розташований на території поблизу с.Малі Садки, а саме у державному лісовому заказнику «Суразька дача» кварталу №139 виділу №1.2, здійснила незаконну порубку двох сиро ростучих дерев породи «Граб».

06.04.2021 року дана подія внесена до ЄРДР за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

У клопотанні зазначено, що 26.03.2021 року на території лісового масиву лісового господарства «Суразьке лісництво» ДП «Кременецький лісгосп», який розташований поблизу с.Малі Садки Кременецького (Шумського) району Тернопільської області проведено огляд. В ході проведеного огляду лісового масиву, а саме кварталу 139 видділу 1.2 було виявлено: сортименти сиро ростучих дерев породи граб різного розміру та діаметру у кількості 0,15 метра кубічних, вилучені та поміщені на зберігання на територію Суразького лісництва за адресою с.Сураж Кременецького (Шумського) району Тернопільської області; комлевий сортимент сиро ростучого дерева породи граб діаметром 9,5 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих, а також печаткою №117 «Для пакетів»; комлевий сортимент сиро ростучого дерева породи граб діаметром 12 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою №117 «Для пакетів»; ручна пила по дереву із ручкою кольору хакі із записом «ц. 2 р. 00 к.», яка скріплена биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою №117 «Для пакетів». Виявлені речі вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 м.Шумськ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул.Українська,47 м.Шумськ Тернопільської області.

У клопотанні зазначено, що виявлені та вилучені речі являються речовими доказами, об`єктами кримінально протиправних дій, набутими кримінально протиправним шляхом, а також беручи до уваги те, що арешт майна необхідний для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження речових доказів, тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сортименти сиро ростучих дерев породи граб різного розміру та діаметру у кількості 0,15 метра кубічних, вилучені та поміщені на зберігання на територію Суразького лісництва за адресою с.Сураж Кременецького (Шумського) району Тернопільської області; комлевий сортимент сиро ростучого дерева породи граб діаметром 9,5 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих, а також печаткою №117 «Для пакетів»; комлевий сортимент сиро ростучого дерева породи граб діаметром 12 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою №117 «Для пакетів»; ручна пила по дереву із ручкою кольору хакі із записом «ц. 2 р. 00 к.», яка скріплена биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою №117 «Для пакетів». Виявлені речі вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 м.Шумськ Кременецького району ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул.Українська,47 м.Шумськ Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.04.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1