Справа № 947/4098/20
Провадження № 1-кп/947/222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001804 від 29.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинно медико санітарної допомоги №3» Одеської міської ради інформацію щодо звернення ОСОБА_7 до сімейного лікаря 25.07.2019 року, який діагноз встановлено, видавався листок працездатності, які ліки були призначені, та надати копію амбулаторної картки ОСОБА_7 . Зазначена інформація необхідна для встановлення, з яким діагнозом був виданий листок непрацездатності потерпілій ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшла висновку, що клопотання захисника про витребування копій документів про медичний огляд ОСОБА_7 , прийшла до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості у медичних документах, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Центр первинно медико санітарної допомоги №3» Одеської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості при розгляді зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинно медико санітарної допомоги №3» Одеської міської ради інформацію щодо підстав звернення 25.07.2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до сімейного лікаря ОСОБА_8 , та видавався їй листок непрацездатності, з яким діагнозом (первинним та заключним), які їй ліки призначалися.
Керуючись ст.ст. 27,93,350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санитарної допомоги №3» Одеської міської ради щодо підстав звернення ОСОБА_7 за медичною допомогу, задовольнити частково.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №3» Одеської міської ради наступну інформацію:
У зв`язку з чим 25.07.2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталася до сімейного лікаря ОСОБА_8 .?
Видавався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 листок непрацездатності, з яким діагнозом (первинним та заключним)?
Які ліки призначалися для лікування та процедури, сімейним лікарем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку якщо ОСОБА_7 зверталася за медичною допомогою 25.07.2019 року;
Необхідну інформацію надати суду у строк який не перевищує десяти днів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1