справа № 361/4874/21
провадження № 1-кп/361/808/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду м. Бровари, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 11 травня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС», обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 10 травня 2021 року близько 16 год. 14 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, 64-В, звернув увагу на торгівельну полицю з алкогольними виробами, а саме на коньяк «Шабо» 5р. VSPO 40% об`ємом 0,5 л., після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків, внаслідок своїх незаконних дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгової полиці магазину «Лоток» коньяк «Шабо» 5р. VSPO 40%, об`ємом 0,5 л. в кількості 3 (три) пляшки, вартість яких становить 427 гривень 44 копійки, які поклав за пазуху кофти та в штани, які були на ньому одягнені та покинув приміщення торгівельного залу, пройшовши повз розрахункові каси не розрахувавшись за товар.
В подальшому ОСОБА_3 зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд, тим самим завдавши своїми незаконними діями, магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-ТРАНС» майнової шкоди на суму 427,44 грн. (чотириста двадцять сім гривень 44 коп).
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 185 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку та обтяжуючих обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази: матеріальний носій інформації DVD-R диск із записаним відеофайлом з камер спостереження магазину зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1