Справа № 372/1106/21
Провадження 1-кс-318/21
ухвала
Іменем України

02 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000229 від 28.03.2021 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.03.2021 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 проте, що 26.03.2021 року під час патрулювання Обухівського району Київської області, на вулиці Сонячна в селі Нові Безрадичі, Обухіівського району, Київської області, були виявлено автомобіль марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходиться деревина без відповідних документів.

Вказаний рапорт зареєстровано в журналі ІТС ІПНПУ (журнал Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області) від 26 березня 2021 року за №3925.

28 березня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушенням,- передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2021 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 проте, що 26.03.2021 року під час патрулювання Обухівського району Київської області, на вулиці Сонячна в селі Нові Безрадичі, Обухіівського району, Київської області, були виявлено автомобіль марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходиться деревина без відповідних документів.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 26 березня 2021 року в період часу з 12 години 11 хвилин по 14 годину 15 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду автомобіля марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований по вулиці Сонячна в селі Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, виявлено та вилучено: 27 стовбурів дерев різного діаменту, довжиною 4,5 5 метрів кожен, які знаходились в кузові автомобіля марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 ; Автомобіль марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 26 березня 2021 року огляду предмети, речі та деревина мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно постанови слідчого від 29 березня 2021 року вилучені предмети, речі та деревина під час проведення 26 травня 2021 року огляду автомобіля марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований по вулиці Сонячна в селі Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, зокрема: 27 стовбурів дерев різного діаменту, довжиною 4,5 5 метрів кожен, які знаходились в кузові автомобіля марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, 127.

26 березня 2021 року о/у СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 опитано водія, який являється власником транспортного засобу - автомобіля марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що: 26.03.2021 року до нього зателефонував ОСОБА_7 та попросив, щоб він з с. Ходосіївка, Обухівського району, Київської області, перевіз до с. Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, деревину для обробки на пилорамі, за що пообіцяв грошові кошти. Після чого, 26.03.2021 року близько 12 години 10 хвилин по вулиці Сонячна в селі Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, був зупинений працівниками СРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області. Будь-які документи на вказану деревину у ОСОБА_6 відсутні.

26 березня 2021 року о/у СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 опитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив наступне: 26.03.2021 року він найняв за особисті кошти автомобіль марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 , для перевезення деревини з власної земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , до села Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, для їх оброблення на пилорамі. Близько 12 години 10 хвилин вищевказаний автомобіль із деревиною, було зупинено по АДРЕСА_2 , оскільки у водія не було документів на вказану деревину та документів на перевезення вказаної деревини. Крім цього, ОСОБА_8 повідомив, що надасть пакет документів на вказану деревину, проте на час подання клопотання будь яких документів до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області не надходило.

Виходячи з того, що при проведенні 26 березня 2021 року огляду виявлено та вилучено речі, а саме транспортний засіб та деревина, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного із злочинами проти довкілля, шляхом забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також з метою встановлення завданої державі шкоди, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 26 березня 2021 року в період часу з 12 години 11 хвилин по 14 годину 15 хвилин під час проведення огляду, автомобіля марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований по вулиці Сонячна в селі Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, майно, а саме: 27 стовбурів дерев різного діаменту, довжиною 4,5 5 метрів кожен, які знаходились в кузові автомобіля марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 ; Автомобіль марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1