№ 1-кп/760/833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Київської області, Таращанського району, с. Лісовичи,
громадянина України,пенсіонера, інвалід 2 групи,зареєстрованого
АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту від 30.10.2020 року встановлено, що 13.10.2020 р. приблизно об 23г.30 хв. ОСОБА_5 ,керуючи засобом підвищеної небезпеки,а саме технічно справним автомобілем марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по сухій, чистій горизонтальній прямій в плані ділянці проїзної частини проспекту Повітрофлотського в м. Києві, зі сторони вулиці Преображенської , в напрямку Солом`янської площі в м. Києві.
Наближаючись до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя проспекту Повітрофлотського в м. Києві та вул. Солом`янської, рухаючись в крайній лівій смузі руху, при наявності чотирьох смуг руху в попутному напрямку, на дозволяючий зелений сигнал світлофора, водій ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін , не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху,змінив напрямок руху праворуч на вулицю Солом`янську, не надавши перевагу транспортному засобу, що рухався праворуч в попутному напрямку прямо,чим грубо порушив вимоги п.п.1.5, 2.3.б,10.1,10.3,10.4 ПДР України .
Внаслідок вищевказаних дій, автомобіль під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив зіткнення з мопедом «Ямаха» під керуванням водія ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта №042-1613-2020 від 29.10.2020 ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми правого коліна: перелом нижньої третини правого наколінника ( без зміщення уламків), яке віднесено до середнього ступеню тяжкості .
Характер та морфологія виявленого тілесного ушкодження ,відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те,що вказане тілесне ушкодження утворилось за рахунок ударної дії тупого предмету, у строк 13.10.2010 року ,можливо внаслідок мотоциклетної травми травма водія мотоцикла( мопеда) , який рухався ,під час його зіткнення з перешкодою ( іншим транспортним засобом).
З технічної точки зору , причиною даної дорожньо - транспортної пригоди є невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам пунктів 10.1,10.3,10.4 ПДР України.
Порушення водієм ОСОБА_5 наступних пунктів правил, а саме:
-п.1.5. : дії або бездіяльність як учасника дорожнього руху не повинні були створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків ;
-п.2.3.б:для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п.2.3.д.: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
-п.10.1 : перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-10.3 : у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам,що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись ;
-10.4 : перед поворотом праворуч та ліворуч , в тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідні крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку,крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух,напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою.Водій,що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку,повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій,що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу,що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
Порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 1.5, 2.3.б, д ; 10.1, 10.3, 10.4 Правил
дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді триманням водієм мопеда ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин , що виразився у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження , тобто злочин ,передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини якого ним не оспорювались.
В суді підтвердив ,що дійсно 13.10.2020 р. біля 23 г.30 хв. , керуючи автомобілем марки «Рено Логан» , д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проспекту Повітрофлотському в м. Києві та здійснюючи поворот на вулицю Солом`янську в м. Києві , порушив ПДР України і вчинив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив в суді обставини дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого отримав тілесні ушкодження . Він не має претензій до обвинуваченого і з ним примирився , претензій матеріального або морального характеру також не має , та не заперечує щодо його звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим .
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням його з потерпілим.
Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В суді встановлено, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді окрім його показань також і :
- показаннями потерпілого :
- висновком судово-медичної експертизи № 042-1613-2020 від 29.10.2010 р.;
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин,крім корупційних кримінальних правопорушень,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин ,передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є необережним нетяжким злочином.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, у скоєному щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , повністю відшкодував йому збитки , а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: