УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в м. Києві в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012,

в с т а н о в и в:

07.10.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в м. Києві в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012 по кримінальній справі № 1822.
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання власника майна ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000031 від 27.11.2012, однак 07.09.2018 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4 винесено постанову про визначення підслідності вказаного провадження за СУ ГУ НП в м. Києві.
Клопотання обґрунтоване тим, що, як стало відомо з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №116868611 від 13.03.2018 року, на належну квартиру ОСОБА_3 слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області було накладено арешт (постанова б/н від 03.08.2020 року по кримінальній справі № 1822). Проте, ні про проведення досудового розслідування чи судового провадження стосовно належного останній майна не відомо, будь-яка інформація про здійснення таких дій до ОСОБА_3 не надходила.
Заявник вважає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_3 не є учасником вказаного кримінального провадження, на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а накладений арешт порушує права власника майна.
В судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в м. Києві в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012 по кримінальній справі № 1822, та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У той же час у клопотанні про скасування арешту майна заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а так само, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.
Окрім того, до матеріалів клопотання заявником не надано постанови слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в м. Києві в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012 по кримінальній справі № 1822, якою накладено арешт на спірне майно, що у свою чергу позбавляє можливості слідчого суддю перевірити ті обставини, на які посилається заявник у клопотанні про скасування арешту майна та свідчить про відсутність предмета розгляду.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою б/н від 03.08.2020 рокуслідчого відділу Управління Служби безпеки України в м. Києві в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1