Справа № 712/2834/21
Провадження № 1-кс/712/1550/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000021 від 17 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 255-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
18 березня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкас звернувся слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з жителем м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 19.04.2019 по 27.08.2020, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовини через Інтернет мережу та Інтернет-месенджер «Telegram» в м. Черкаси, організованою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злочинною групою, встановили та поширили свій злочинний вплив, тобто вчинили дії, які завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям сприяли зазначеній злочинній діяльність, спонукали та координували її, а також здійснювали інший вплив на злочинну діяльність організованої ОСОБА_8 групи, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин через Інтернет-сайт «https://stonerbar24.eu/shop», бот в Інтернет-месенджері «Telegram» «https://t.me/StonerBar24_bot» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та сторінку в Інтернет-месенджері «Telegram» з логіном « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та здійснювали інший вплив на злочинну діяльність цієї групи, а саме щотижнево отримували грошові кошти від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також щотижневий звіт про кількість та обсяги збутого та суму грошових коштів, отриману від реалізації наркотичних засобів і психотропних речовин, забезпечували безперебійність цієї злочинної діяльності, контролювали хід продажу наркотичних засобів і психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повідомив своєму знайомому ОСОБА_7 , який є особою без визначеного роду занять та має репутацію особи, яка завдяки власним організаторським здібностям та особистісним якостям має кримінальні зв`язки та авторитет серед кримінального середовища, про те, що ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_5 товаришує з дитинства, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, має намір продавати за грошові кошти, тобто збувати, шляхом розміщення «закладок» у м. Черкаси, наркотичні засоби та психотропні речовини, попередньо придбані ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , встановили та поширили злочинний вплив на злочинну діяльність ОСОБА_8 , що виразилось в сприянні та спонуканні останнього до злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повідомили ОСОБА_10 про те, що подальший збут наркотичних засобів і психотропних речовин у м. Черкаси ОСОБА_8 та членами його групи можливий лише з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та вони будуть його координувати та забезпечувати безпеку в кримінальному середовищі, що сприятиме його безперебійній незаконній злочинній діяльності.

З цією метою ОСОБА_8 повинен буде повідомити ОСОБА_11 та ОСОБА_5 всі відомі йому обставини своє злочинної діяльності, осіб «закладчиків», які безпосередньо будуть розміщувати наркотичні засоби і психотропні речовини в різних місцях м. Черкаси для подальшого їх збуту наркозалежним особам.

Також, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_8 яким чином буде організовано розподіл коштів (доходів) від організованої ним злочинної діяльності, визначили суми грошових коштів та відповідний відсоток у грошовому еквіваленті, які він передаватиме щотижнево ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а який ОСОБА_8 буде залишати собі для подальшого розподілу між ним та учасниками організованої ним злочинної групи.

Крім того, ОСОБА_8 щотижнево звітуватиме їм про кількість та обсяги проданих наркотичних засобів і психотропних речовин та буде щотижнево перераховувати грошові кошти, в обумовленій між ними сумі або відсотках від продажу наркотичних засобів і психотропних речовин, на банківські карти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з своєї банківської карти або банківських карток інших осіб, які використовуватиме у своїй злочинній діяльності ОСОБА_8 , або особисто передаватиме їм готівкові кошти при зустрічі в обумовлених з ними місцях.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в свою чергу, координуватимуть його, забезпечуватимуть безперебійність та безпеку його діяльності, контролюватимуть хід продажу наркотичних засобів і психотропних речовин та залишки грошових коштів на наступний після отримання оплати від ОСОБА_8 тиждень, а також перевірятимуть відповідність сум грошових коштів, які повинен буде їм передавати щотижнево ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи зазначені обставини, особисті якості та можливості ОСОБА_7 , його репутацію та авторитет в кримінальному середовищі м. Черкаси, а також те, що подальший збут наркотичних засобів та психотропних речовин без шкоди для власного здоров`я та без інших несприятливих для нього та його діяльності наслідків неможливий, ОСОБА_8 погодився прийняти зазначені умови ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , тобто їх умисний злочинний вплив.

Після чого, у період з 19.04.2019 по 27.08.2020 року ОСОБА_8 , за даними досудового розслідування, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості, яка спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів і психотропних речовин у м. Черкаси.

До складу організованої та керованої ОСОБА_8 групи увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також до цієї діяльності ОСОБА_8 залучив жителів м. Черкаси ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які володіють спеціальними знаннями та навичками в галузі комп`ютерних технологій та Інтернету, та які на його замовлення створили сайт «https://stonerbar24.eu/shop» та бот в Інтернет-месенджері «Telegram» «https://t.me/StonerBar24_bot» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тобто програмні засоби призначені для автоматизованого збуту в мережі Інтернет психотропних речовин та наркотичних засобів у відповідності до заздалегідь спланованого та прописаного алгоритму, що забезпечить конспіративність та приховання незаконної діяльності членів організованої групи. Крім цього використовувалась створена ОСОБА_8 та налаштована ОСОБА_15 та ОСОБА_16 сторінка в Інтернет-месенджері «Telegram» з логіном « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Упродовж 19.04.2020 28.08.2020 організована група у складі: організатора ОСОБА_8 та виконавців членів організованої ним групи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , незаконно збула та зберігала з метою подальшого збуту наступні вилучені з обігу речовини:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 1323,916 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, є великими розмірами (великі розміри від 500 г до 2500 г);

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 29,315 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами (великі розміри від 1, 5 г до 15 г);

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 8,481 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами (великі розміри від 1, 5 г до 15 г);

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, загальною масою 4,827 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, є великими розмірами (великі розміри від 1 г до 15 г);

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - мескалін, загальною масою 1,073 г (великі розміри від 1,5 г до 15 г);

- психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю, альпрозолам; психотропна речовина обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю, - оксимасляна кислота (GHB) чи натрієві солі у- оксимасляної кислоти; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено метоксетамін, маса яких не встановлена у зв`язку з відсутністю у експертів технічних можливостей для проведення відповідних дослідження.

Відповідно до аналізу руху коштів за рахунками «EasyPay» (https://easypay/ua), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 або № НОМЕР_6 та «Globalmoney» (https://globalmoney.ua) - № НОМЕР_7 , які використовувались у своїй незаконній діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зазначена організована та керована ОСОБА_8 група, упродовж 19.04.2019 27.08.2020, отримала від «клієнтів» за збут наркотичних засобів на психотропних речовин на території м. Черкаси через Інтернет-сайт «https://stonerbar24.eu/shop, та Інтернет-месенджер «Telegram» «https://t.me/StonerBar24_bot» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надходжень грошових коштів на загальну суму 4 327 168,86 гривень.

У ході зазначеної злочинної діяльності ОСОБА_8 систематично щотижнево звітував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо кількості та обсягів проданих наркотичних засобів і психотропних речовин, а також залишку грошових коштів на початку наступного тижня, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в свою чергу, координували його, забезпечували безперебійність його діяльності, контролювали хід продажу наркотичних засобів і психотропних речовин та залишки грошових коштів на наступний після отримання оплати від ОСОБА_8 тиждень, а також перевіряли відповідність сум грошових коштів, які повинен був їм передавати щотижнево ОСОБА_8 .

12.03.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у причетності до вказаного тяжкого злочину, які містяться у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також у висновках проведених судових експертиз та інших доказах.

Щодо ризиків, то усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі доведення стороною обвинувачення його вини у суді, а саме позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, існують реальні побоювання, що він буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути від кримінальної відповідальності.

Крім того, злочин, у якому висунуто підозру ОСОБА_5 пов`язаний з незаконною діяльністю організованої ОСОБА_8 групи, яка займалась збутом наркотичних засобів і психотропних речовин у м. Черкаси шляхом розміщення «закладок» наркотиків у різних місцях м. Черкаси Ураховуючи те, що ОСОБА_8 систематично звітував про свою діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а останні, в свою чергу, координували та сприяли цій незаконній діяльності, є реальний ризик того, що ОСОБА_5 можуть бути відомі місця розміщення «закладок» наркотичних засобів і психотропних речовин, та він може вживати заходів щодо знищення цих речових доказів.

Прокурор також просить урахувати, що відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину спільно з ОСОБА_7 , який є особою, яка має певний авторитет у кримінальному середовищі, та може здійснювати реальний фізичний та моральний протиправний тиск на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні з метою схилити їх до дачі неправдивих показань чи зміни показань.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні на цей час встановлюються й інші ймовірні співучасників злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та інші підозрювані, а також не встановлено джерело походження наркотичних засобів і психотропних речовин, які поширювались у м. Черкаси фігурантам цього провадження та осіб, які постачали ці вилучені з обігу небезпечні речовини, а тому ОСОБА_5 може з ними спілкуватися та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

У клопотанні також зазначено, що ОСОБА_5 є особою офіційно непрацюючою, без легального доходу, та може вчиняти інші корисливі злочини у сфері проти громадської безпеки, які тісно поєднані з діяльністю пов`язаною з незаконним поширенням обігу наркотичних та психотропних речовини у особливо великих розмірах на території м. Черкаси.

Така незаконна діяльність є ймовірним джерелом незаконного доходу ОСОБА_5 , ураховуючи значні обсяги наркотичних та психотропних речовин, вилучених у інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, а також аналізуючи суми грошових надходжень за збут наркотиків учасникам цієї діяльності, встановлених у ході слідства, а саме майже 4,5 мільйони гривень за період з 19.04.2019 по 28.08.2020.

Крім того, у підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, зокрема він є особою не одруженою та непрацюючою.

На думку прокурора, запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам та цілком можливій суспільно небезпечної поведінці підозрюваного ОСОБА_5 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, на думку органу досудового розслідування, неможливо, так як його безконтрольне переміщення створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Більш м`який запобіжний захід окрім як домашній арешт не здатен забезпечити виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, орган досудового розслідування просив покласти на ОСОБА_5 ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував. Додатково пояснив, що за першою вимогою з`являвся до слідчого та не причетний до вчинення злочинів; займається спортом, а запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту завадить тренуванням.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, пославшись на необгрунтованість підозри та відсутність ризиків.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вказаному реєстрі зареєстровано відомості про кримінальне провадження № 0000021 за ст.ст. ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів за ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України раніше у 2020 році оголошено ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 .

Так, 3 березня 2021 року до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні внесені відомості за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, у період із квітня 2019 року по 27 серпня 2020 року встановили та поширили в суспільстві злочинний вплив.

12 березня 2021 року о 16 год 20 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 , ч.1 ст. 255-1 КК України а саме: встановлення або поширення злочинного впливу, тобто умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя погоджується із обґрунтованістю підозри, а відтак і можливою причетністю ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину, передбаченому ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Зокрема, із змісту пояснень ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні від 26 січня 2021 року випливає, що він в інтернет-месенджері телеграм має імя «Sanpe»; знає інших фігурантів кримінального провадження, крім ОСОБА_17 ; знайомий також із ОСОБА_7 , але ніяких спільних справ із ним не має, випадків звернення до нього за допомогою не було; спілкування із ОСОБА_8 щодо ОСОБА_7 не було.

Водночас із змісту розсекреченого протоколу № 1 за результатами НСРД від червня 2020 року (аркуш № 170 матеріалів клопотання) вбачається, що 26 травня 2020 року фігуранти цього кримінального провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приховано спілкуються між собою по телефону про періодичну щотижневу сплату коштів на користь особи, яку називають « ОСОБА_18 ».

Водночас у протоколі № 1 за результатами проведення НСРД від травня 2020 року зазначено, що 18 травня 2020 року ОСОБА_19 зателефонував ОСОБА_8 з телефону ОСОБА_5 , наголосив на подальшому спілкуванні виключно в месенджерах та заборонив спілкуватись по мобільному зв`язку.

Слідчий суддя також враховує, що допитаний в якості свідка 8 грудня 2020 року ОСОБА_20 пояснив, що у грудні 2019 року віддав своєму знайомому ОСОБА_8 свою банківську картку за щомісячну винагороду 2500-3000 грн.

Із змісту протоколу огляду документів АТ КБ «ПриватБанк» від 9 листопада 2020 року (а.с. 165-166) випливає, що 13 квітня 2020 року, 23 квітня 2020 року, 25 квітня 2020 року, 16 травня 2020 року із банківської картки ОСОБА_20 перераховувались грошові кошти на користь ОСОБА_7 платежами 6 030 грн, 7 007 грн, 4 874 грн, 11 430 грн.

Крім того, відповідно до протоколу огляду від 15 вересня 2020 року (аркуш матеріалів клопотання 159-163), особа на імя «Sanpe» у месенджері «Телеграм» обговорює з одним із фігурантів кримінального провадження створення сайту для продажу «трави» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя вважає, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування не обґрунтовано.

Не доведено й ризик можливого знищення чи приховання доказів підозрюваним, оскільки кримінальне провадження розслідується з квітня 2020 року, у провадженні було проведено обшуки у всіх фігурантів, у тому числі й на квартирі підозрюваного.

Водночас, є доведеним і ризик можливого впливу підозрюваного на свідків, інших учасників кримінального провадження, враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні на цей час встановлюються й інші ймовірні співучасників злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та інші підозрювані, а також не встановлено джерело походження наркотичних засобів і психотропних речовин, які поширювались у м. Черкаси фігурантам цього провадження та осіб, які постачали ці вилучені з обігу небезпечні речовини, а тому ОСОБА_5 може з ними спілкуватися та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, підозрюваний професійно займається боксом має спортивний розряд у цьому виді спорту.

Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний має сталі соціальні звязки у м.Черкаси за місцем проживання, де проживає з бабусею та тіткою, позитивно характеризується, відвідує тренування з боксу.

Водночас він офіційно не працевлаштований, не має дружини та дітей, за даними довідки про судимості 7 серпня 2019 року Соснівським районним судом м.Черкаси закрито кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Із урахуванням вищевикладених ризиків, є підстави для обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. по 7 год. строком на 2 місяці за місцем його постійного проживання, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, та водночас дисциплінує його поведінку й дозволить відвідувати професійні заняття з боксу.

Крім того, на підозрюваного необхідно покласти конкретні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. по 7 год. за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, строком на два місяці, тобто з 19 березня 2021 року до 19 травня 2021 року включно, без застосування заходів електронного контролю.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання: за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду щоденно з 22:00 до 07:00 години протягом дії запобіжного заходу

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, а також зміну контактного номеру телефону;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 запобіжного заходу покласти на СВ УСБУ в Черкаській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1