Справа № 212/5366/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001993 від 05.12.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
22 червня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 21.11.2020, приблизно в період часу з 19-00 годин до 19-20 годин ОСОБА_5 помітивши як з під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , вийшов ОСОБА_6 який направлявся до автомобілю марки «VOLKSWAGEN GOLF VARIANT», р.н. НОМЕР_1 , який він зупинив біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 та маючи та реалізуючи виниклий злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, грубо і умисно порушуючи громадський порядок, не звертаючи увагу на перехожих та мешканців сусідніх будинків які були поруч, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучі самовиразитися таким чином у зухвальстві, неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих, загально прийнятих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, із застосуванням невстановленого слідством продовгуватого предмету, довжиною близько 70-80 см., схожого на біту, який спеціально перевозив з собою в салоні свого автомобілю марки «Сітроєн», тим самим ОСОБА_5 підшукав собі знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень, та тримаючи його в своїх обох руках, підбіг ззаду до ОСОБА_6 , який знаходився поруч з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF VARIANT», р.н. НОМЕР_1 , який він зупинив біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, із застосуванням фізичної сили умисно потерпілому ОСОБА_6 який встиг зреагувати, та розвинутися обличчям в бік останнього, наніс йому не менше трьох ударів з силою удари невстановленим предметом схожим на биту зверху-вниз, в область верхніх кінцівок якими ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2005 від 11.12.2020 року, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в області лівого передпліччя за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки, перелому нижньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, не звертаючи на громадян які в той момент перебували поруч та спостерігали вказані обставини, використовуючи вказаний невстановлений предмет схожий на биту, за допомогою якого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, навмисно, з хуліганських спонукань умисно розбив віконне скло автомобілю марки «VOLKSWAGEN GOLF VARIANT», яким керував ОСОБА_6 .

В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_5 була завдана окрім тілесних ушкоджень майнова шкода потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 16355,51 грн.

Лише після того як мешканка буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , помітивши хуліганські дії, з вікна своєї квартири зробила усне зауваження про те, що викличе поліцію, ОСОБА_5 , припинив свої протиправні дії та утримуючи при собі знаряддя злочину, з місця вчинення злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_5 у період часу приблизно з 19-00 години до 19-20 години 21.11.2020 вчиняв хуліганські дії, грубо порушував громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 та умисного пошкодження його майна з застосуванням предмету, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що ОСОБА_5 , який вчинив сто воно нього вказане кримінальне провадження користувався та телефонував йому зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувався і на день вчинення правопорушення.

Вказана інформація потребує подальшого технічного відпрацювання про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу а саме мобільного оператора НОМЕР_3 , з 00:00:00 годин 15.11.2020 року, до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний мобільний термінал а саме мобільного оператора НОМЕР_3 , з 00:00:00 годин 15.11.2020 року, до моменту отримання тимчасового доступу, до документів, абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В провадженні СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001993 від 05.12.2020 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України за фактом хуліганства.
Під час досудового розслідування встановлено абонентські номери а саме: абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні особи ймовірно причетної до вчинення вищезазначеного злочину, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи причетної до злочину, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 15.11.2020 року, до моменту отримання тимчасового доступу, до документів, а саме мобільного оператора НОМЕР_3 , які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу саме мобільного оператора НОМЕР_3 , з 00:00:00 годин 15.11.2020 року, до моменту отримання тимчасового доступу, до документів, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний мобільний термінал саме мобільного оператора НОМЕР_3 , з 00:00:00 годин 15.11.2020 року, до моменту отримання тимчасового доступу, до документів, абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сідчий суддя ОСОБА_1