Справа № 159/1150/21
Провадження № 1-кп/159/273/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
25 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 10.02.2021 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сільце Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, раніше неодноразово судимої, останній раз 05.08.2020 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 26.02.2021 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченої раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Захисник обвинуваченої, як і сама обвинувачена, в цілому не заперечували щодо задоволення даного клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України щодо обвинуваченої не зменшились з часу обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_4 раніше неодноразово судима за корисливі злочини; обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину в період іспитового строку; офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела прибутків, що може спонукати її до вчинення нових корисливих злочинів; не заміжня, а тому стійких соціальних зв`язків не має.

З урахуванням викладеного та репутації обвинуваченої, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої. Тому строк її тримання під вартою слід продовжити.
Крім цього, як вбачається з попередніх ухвал слідчого судді та суду про застосування та продовження даного запобіжного заходу, обвинуваченій визначено розмір застави в сумі 11350,00 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про накладення на потерпілого відповідного грошового стягнення за його неявку в судове засідання без поважних причин.

Дійсно потерпілий був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання у встановленому порядку та не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки. Проте, зважаючи на епідеміологічну ситуацію в державі на даний час, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання прокурора, оскільки неявка потерпілого може бути пов`язана з раптовим його захворюванням.

Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 01 червня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 розмір застави в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на неї такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 25 травня 2021 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 24 липня 2021 року включно.

Обвинувачену ОСОБА_6 доставити в судове засідання конвоєм.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченій та її захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала в частині продовження строків тримання обвинуваченої під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В решті ухвалаоскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1