УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 Справа №607/11846/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
18 січня 2021 року начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивується тим, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 15.12.2020 року та надійшов для виконання 24.12.2020 року. Відповідно до положень КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію, проте станом на 13.01.2021 року не отримано від ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, подавши на адресу суду заяву згідно якої просить здійснювати розгляд справи у відсутності представника, подання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 та вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області выд 13 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 15 грудня 2020 року.

Станом на даний час від засудженого ОСОБА_5 не отримано документа про сплату штрафу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Кримінально-виконавчим кодексом України передбачено два варіанти примусових дій щодо осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу. З аналізу ч.ч.3,4 ст.26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості обвинуваченому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим.

Частинами 4,5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На думку суду, розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Проте судом не було встановлено, а в поданні не наведено, що несплата засудженим ОСОБА_5 штрафу, згідно вироку суду та не надання документу про сплату штрафу обумовлена вищевказаними об`єктивними причинами.

Суд враховує, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_5 призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Отже, розмір цього штрафу є меншим від трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку із чим, законні підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відсутні.

Частиною 3 статті 56 КК України визначено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Як вбачається із матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 призначене покарання у виді штрафу не сплатив. Обставин, що перешкоджали б обранню ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене, ураховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд бере до уваги, що на даний час засуджений не сплатив штраф, який призначений за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року, а тому доходить висновку, що є підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53,56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року, на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1