Ухвала
23 червня 2021 року

м. Київ

справа № 1319/10922/2012
провадження № 51-3074ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 листопада 2020 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року та вирок Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2012 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), колегія суддів дійшла висновку, що

її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність

чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК.
При вирішенні питання про наявність зазначених підстав при перегляді судових рішень, постановлених в порядку глави 34 КПК, суд касаційної інстанції має керуватися приписами ст. 412, 415 КПК. Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі, серед іншого, зазначаютьсявимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Засуджений в касаційній скарзі ставить питання про скасування ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 12 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку місцевого суду за нововиявленими обставинами, та ухвали Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року, якою це рішення залишено без змін, постановлених в порядку, передбаченому главою 34 КПК, при цьому підстав, передбачених статтями 412, 415 КПК, не наводить.
Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначено ст. 436 цього Кодексу. Відповідно до її змісту, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Сформульована вимога до суду касаційної інстанції про скасування ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 12 листопада 2020 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року, не відповідає приписам статей 436, 467 КПК.
Крім того, у касаційній скарзі засуджений висунув вимогу про скасування вироку Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2012 року у справі №1319/10922/12 та ухвалення нового вироку, що з огляду на приписи ст. 467 КПК не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки він постановлений місцевим судом за результатами розгляду висунутого обвинувачення по суті, а не за результатом перегляду за нововиявленими або виключними обставинами, та не оскаржувався в апеляційному порядку.
При цьому до касаційної скарги долучено копію вироку Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2014 року у справі №1319/10922/2012.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної

скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3