overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 506/704/19
Провадження № 1-кп/505/392/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року кримінальне провадження № 0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Україн, передано на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю № 0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 10 годину 30 хвилин 27 квітня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3205/21
1-кс/214/367/21
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження
26 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, в якій вона просить: зобов`язати т.в.о. начальника ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

26 квітня 2021 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги ОСОБА_2 слідчий суддя приходить до висновку про витребування з ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області матеріалів за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованої 15 березня 2021 року в ЖЄО за №6397.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати: заявника, т.в.о. начальника ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати т.в.о. начальника ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованої 15 березня 2021 року в ЖЄО за №6397.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
м. Балаклія 26 квітня 2021 рокуКримінальне провадження № 0000775 Справа №636/3415/20 1-кп/610/219/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_8 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Іллічівськ Одеської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити до 24.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 26.04.2021 об 16.00 год.

Головуючий суддя
Судді
23.04.2021
Справа № 642/2404/21
Провадження №1кп/642/539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК с уд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК с уд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 подала аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 28 квітня 2021 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7369/21
Провадження № 1-в/643/272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Харкова подання начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 22.11.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч 4, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м.Харкова звернувся начальник ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..
В обґрунтування подання посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не сталв, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: 09.04.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 09.04.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 15.04.2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 16.04.2021 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.
Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_3 схильний до вчинення адміністративних правопорушень, раніше судимий, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, згідно п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Встановити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 26 квітня 2021 року.
Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області першу середу кожного місяця в період часу з 09.00 год. до 18.00 год.
2. Заборонити виїжджати за межі м. Харкова без дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгові заклади, які реалізують спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/642/18
Провадження № 1-кп/645/66/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виклики суду неодноразово не з`являлись, причини неявки суду не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставлення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання приводом.

Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід через органи національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки на виклик суду зазначені свідки не з`являються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначити на 26 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адерсою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділу № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 716/865/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за №000057 від 10.03.2021 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №000057 від 10.03.2021. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10:00 год. 26.05.2021 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Заставнівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 18.04.2019,
ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 18.04.2019.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України продовжено до шести місяців, а саме до 18 квітня 2021 року.
24.11.2020 на адресу суду надійшла заява начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про виправлення описки, в якій просив змінити реєстраційний номер кримінального провадження з 0000036 на 0000099.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому слідчий суддя вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2020 року допущено описку у написанні номера кримінального провадження, а сааме помилково вказано «№0000036» замість вірного «№0000099», що підтверджується даними Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2020 року по справі №308/12255/19, а саме вважати вірним номер кримінального провадження «№0000099».

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1277/13-к
Провадження № 1-кп/314/276/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає можливим провести наступне підготовче судове засідання у кримінальній справі в режимі відеоконференцї.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальній справі №314/1277/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України, призначене на 26.05.2021 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69076 м. Запоріжжя, проспект Ювілейний,33, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2021 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2021
Справа №438/522/21
Провадження №1-в/438/16/2021
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

22 квітня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження матеріали заяви лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м. Борислава» на предмет припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м. Борислава» на предмет припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу розподілено судді Хемич О.Б.

Ухвалою судді Хемич О.Б. від 05 квітня 2021 року було призначене судове засідання на 12 квітня 2021 року та доручено регіональному центру з надання правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту Слуцькому Р.З.

На виконання ухвали судді від 05 квітня 2021 року регіональним центром з надання правової допомоги у Львівській області для здійснення захисту ОСОБА_1 призначено адвоката Стельмащука Михайла Дмитровича.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2021 рік у зв`язку з неявкою в судове засідання лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м. Борислава».

Згідно наказу №13/В від 16 квітня 2021 року суддя Хемич О.Б. вибула у відпустку з 19 квітня 2021 року по 27 червня 2021 року включно.

На підставі розпорядження керівника апарату №61 від 19 квітня 2021 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2021 року справу розподілено та передано головуючому судді Слишу А.Т.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 35 ст. 319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти матеріали заяви лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м. Борислава» на предмет припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_1 до свого провадження.
Призначити судове засідання на 26 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисника адвоката Стельмащука Михайла Дмитровича, заявника лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м. Борислава» Шемеляк В.В., особу стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш