ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3467/21
Провадження № 1-кс/210/1615/21

"29" червня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000179 від 24.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.06.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000179 від 24.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 23.06.2021 до Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровскій області надійшло повідомлення, що у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , затримали жінку яка намагалась здійснити крадіжку товару.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального проступку причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та отримувала свій паспорт громадянина України саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме до картки Ф-1, або будь якого іншого документу що встановлює особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве значення по справі, встановлює та підтверджує дійсність особи, її анкетні дані, які є необхідними в розслідуванні кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000179 від 24.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення звірених копій, Ф-1 або будь якого іншого документу на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу до документів надати дізнавачу СД Відділення поліції № 2 ОСОБА_3 або дізнавачу СД Відділення поліції № 2 ОСОБА_6 , або дізнавачу СД Відділення поліції № 2 ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.07.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1