Справа № 466/7786/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого начальником відділу про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого начальником відділу про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання покликається на те, що вирок Шевченківського районного суду м. Львова набрав законної сили 28.12.2020 та був отриманий на виконання Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 05.02.2021 року.

Станом на 07.06.2021 Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Представник центру пробації ОСОБА_4 під час розгляду матеріалів подання у суді просила таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25 листопада 2020 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Станом на момент розгляду подання засуджений штрафу не сплатив.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2020 року набрав законної сили 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Враховуючи те, що в розпорядження суду не подано підтверджуючих документів про неспроможність засудженого ОСОБА_5 сплатити суму штрафу, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України,ст. 536-539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого начальником відділу про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1