КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
05 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22.06.2021,
22.06.2021 Київським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2021, за результатом чого була постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_5 без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2021 без змін.
ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22.06.2021.
В своє обгрунтування остання зазначає, що в ухвалі не було вказано відомостей з урахуванням даних заяви ОСОБА_5 про особу, якою вчинене кримінальне правопорушення та правову кваліфікацію за ст. 366 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви, матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Насамперед, судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про день час і місце судового засідання. У судове засідання заявник не з`явилася, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Щодо суті питання, то відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів провадження, заявник ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22.06.2021.
Однак вказані вимоги не можуть бути виконані, оскільки виходячи з заяви ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішення, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що остання фактично не погодилася з винесеним рішення, тобто жодної описки, очевидної арифметичної помилки допущено не було і заявник на такі не вказує, а фактично оспорює судове рішення суду апеляційної інстанції , яке оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набрало законної сили .
Відтак, оскільки зазначена заява не містить переконливих тверджень на наявність будь-яких описок чи арифметичних помилок, колегія суддів приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22.06.2021.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, ?
П О С Т А Н О В И Л А
Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22.06.2021 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції

С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3