Справа № 283/1344/20
провадження №1-кс/283/317/2021
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та зобов`язання вичнити дії,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначив, що СВ ВП №1 Коростенського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249.
20.04.2021 року працівниками ВП №1 Коростенського РУП було отримано заяву ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого. Однак, вказану заяву слідчим не розглянуто, про причини не розгляду не повідомлено.
Скаржник просить зобов`язати начальника або іншу уповноважену особу ВП №1 Коростенського РУП розглянути заяву від 20.04.2021 року в рамках кримінального провадження №0000249.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого,прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Бездіяльність, що підлягає оскарженню згідно вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) прокурор наділений обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, ст.303 КПК України дозволяє звернутися до суду із скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінально процесуальним законодавством.

Так, статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проаналізувавши чинне законодавство, слідчий суддя вбачає, що предметом оскарження є бездіяльність конкретного слідчого, дізнавача чи прокурора в рамках кримінального провадження №0000249.

Всупереч вище викладеного, ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника ВП №1 Коростенського РУП чи іншу уповноважену особу розглянути його заяву про залучення потерпілого по кримінальному провадженню, що свідчить про безпідставність такої вимоги.

Керуючись ст.303, 220 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання розгляду клопотання залучення потерпілого по кримінальному провадженню № 0000249 від 16 травня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя