н/п 1-кс/953/4527/21
УХВАЛА
"11" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Багдад Ірак, громадянин Іраку, не одружений, раніш не судимий, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 21.12.2011 у період з 0100 до 0230 ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вчинили бійку, в ході якої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження. У подальшому 21.12.2011 приблизно о 0400 , відшукуючи осіб, з якими у них стався конфлікт в клубі «Лагуна», побачили ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Наздогнавши ОСОБА_12 біля буд. № 1 по вул. Петровського м. Харкова, ОСОБА_7 наніс йому один удар кулаком по обличчю, від якого той упав на асфальтове покриття тротуару. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 підбігли до ОСОБА_12 та почали наносити йому удари ногами по різним частинам тіла. В цей час ОСОБА_6 дістав з-під одягу заздалегідь підготовлений ніж та наніс ним кілька ударів по тілу ОСОБА_12 , смерть якого не настала внаслідок своєчасно наданої медичної допомоги.
За даними прикордонної служби, 16.01.2012 ОСОБА_6 перетнув кордон України. До теперішнього часу ОСОБА_6 в Україну не повернувся.
02.08.2013р. постановою слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_15 ОСОБА_6 оголошений у розшук.
20.05.2016, 28.04.2021 ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України через голову Шевченківського району Харківської міської ради повідомлена підозра та змінена підозра відповідно за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України.
25.09.2020 постановою слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.
25.09.2020 постанова слідчого про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук надійшла до відділу міжнародного співробітництва ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.
Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного та оголошення його у міжнародний розшук постановою слідчого від 25.09.2020, клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Вислухавши міркування прокурора, слідчого та захисника, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_12 від 30.04.2013р., свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_16 від 25.04.2013р., протоколами пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2011р., висновком експертизи №6657-ая/11 від 28.12.2011р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах; дані про особу підозрюваного, який тривалий час переховується від органів досудового слідства, перебуває у міжнародному розшуку, вважає, що обрання відносно ОСОБА_6 м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: