Справа № 646/5741/17
№ провадження 1-кп/646/109/2021
У Х В А Л А

19.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 по справі № 646/5741/17 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 03.11.2018, № 0001354 від 23.06.2017, № 0000673 від 26.05.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого не завершено.
14.04.2021 суд постановив ухвалу, якою тимчасово залишив ОСОБА_4 у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду даного об`єднаного кримінального провадження.
Однак у резолютивній частині ухвали суд помилково зазначив у 3 абзаці «строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.06.2021 включно».
Відповідно до ч. 1 ст .379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалиЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2021, виклаши абзац 3 резолютивної частини ухвали в редакції «Тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду даного об`єднаного кримінального провадження.».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвалиЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 у справі № 646/5741/17 та викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду даного об`єднаного кримінального провадження.».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1