Провадження № 1-кп/686/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0003929 від 19.08.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 24.02.2003 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; - 07.12.2004 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; - 05.08.2011 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.309. ч.1 ст.311. ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; - 12.06.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту; - 02.10.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту; - 15.12.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 5 місяців арешту; - 16.05.2017 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03.08.2019 близько 11 год. 02 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» № 1808 ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 10, помітив на одному зі стелажів з товарами леза для гоління «Жиллет Супутник леза 5 шт.», леза для гоління «Жиллет Рубі леза платинові 5 шт.» та леза для гоління «Бік лезо для станка платинум 5 шт.», належні ТОВ «РУШ», після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав леза для гоління «Жиллет Супутник леза 5 шт.» в кількості 17 штук, вартістю 5,92 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 100,64 грн., леза для гоління «Жиллет Рубі леза платинові 5 шт.» в кількості 18 штук, вартістю 16,64 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 299,52 грн., леза для гоління «Бік лезо для станка платинум 5 шт.» в кількості 5 штук, вартістю 9,72 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 48,60 грн., які належать ТОВ «РУШ».
В подальшому викраденими лезами для гоління ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 448 гривень 58 копійок.
Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши думку захисника на підтримку такого клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково представлені суду докази на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як слідує з представленого суду прокурором актового запису про смерть №1 від 04 лютого 2021 року, виданого Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гвардійське. Хмельницького району, Хмельницької області, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (попереднє) «дублікат» №2316 від 27.01.2021 року видане Хмельницьким обласним бюро судово-медичної експертизи Хмельницької обласної ради, про що видано свідоцтво серія НОМЕР_1 та внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 04.02.2021 року за номером 0.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність заяв зацікавлених осіб про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про закриття вказаного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1