г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4968/19
Номер провадження 1-кс/213/155/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001228 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 27.11.2019 близько 17:30 год. невідома особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито викрала сумку жіночу чорного кольору з майном потерпілої ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку.

27.11.2019 відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до ЖЄО Інгулецького ВП КВП за № 13099, 28.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

17.12.2019 слідчий за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ломбардне відділення №1).

19.12.2019 слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речі.

27.12.2019 в ході виконання ухвали слідчого судді мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 3 Neo» модель SM-N7502ZWASEK білого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з прозорим захисним склом на ньому та стилусом з написом «Samsung» вилучено та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.12.2019 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказаний речовий доказ накладено арешт з можливістю користування ним потерпілою ОСОБА_4

10.01.2020 слідчим передано речовий доказ на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , яка є власником вилученого майна.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001228 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, завершився 28.11.2020.

07.12.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001228 від 28.11.2019 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить вирішити долю речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим до клопотання про вирішення долі речових доказів не додано постанову про закриття кримінального провадження та не зазначено, чи закрито кримінальне провадження з причини того, що слідчим суддею відмовлено у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001228 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1