У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0004481 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира перебуває кримінальне провадження № 0004481 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту від 20.12.2018 р., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.03.2018р. близько 11 години 05 хвилин, він, керуючи технічно - справним автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух у лівій смузі руху проїзної частини вул. В. Бердичівської в напрямку від вул. Гагаріна з сторону вул. Жуйка у м. Житомирі.

Порушуючи вимоги п.п. 12.3, 18.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 , керуючи технічно - справним автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у вищезазначений день та час, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу буд. 70 по вул. В. Бердичівській в м. Житомирі, перед яким зупинився транспортний засіб та виникла небезпека для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, також якщо перед нерегульованим переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, ОСОБА_5 рухаючись по сусідній смузі на вказаному вище транспортному засобі, повинен був зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитись і міг продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода або небезпека, в результаті чого останній передньою правою частиною керованого транспортного засобу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. В. Бердичівської справа наліво по відношенню до напрямку руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді: забою та саден на чолі, струсу головного мозку, закритої травми лівої нижньої кінцівки у вигляді: садна на колінному суглобі, обширної підшкірної гематоми в ділянці лівого стегна, що призвело до оперативного втручання (20.04.2018 року та 16.05.2018 року розкриття гематоми), забою м`язів задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна з накопиченням рідини між фасціями, перелому малогомілкової кістки у верхній третині, садна та синця на правій нижній кінцівці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Так необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні ним вимог пунктів 12.3 та 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 на виклик до суду не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, оскільки за станом здоров`я вона не може прибути до суду, щодо закриття даного кримінального провадження не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за даною статтею, оскільки з дня вчинення діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 до теперішнього часу минув трирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Згідно вимог ст. 49 КК України, які діяли станом на час вчинення злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України, які діють на даний час., особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Санкція ч.1 ст.286 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинив вищевказаний кримінальний проступок 30 березня 2018 р., а саме, пройшло понад три роки до дня винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

Раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 - 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня, Житомирського району Житомирської області, громадянина україни, одруженого з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0004481 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. - на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Головуючий суддя ОСОБА_1