Справа №295/1992/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000013 від 04.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України. Згідно якого, 02.01.2021 близько 15 год. перебуваючи на території Соколовського кар`єру, а саме неподалік відділення "Нової пошти №1", що по вул. Гранітній,16 в м. Житомирі, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримавши рівноваги впав на землю.

В подальшому, не припиняючи свої дії, ОСОБА_3 знову підійшов до ОСОБА_5 та наніс декілька ударів кулаками обох рук по обличчю та тулубу останнього, від яких ОСОБА_5 знову впав на землю.

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, крововилив під слизову верхньої губи та садна на тлі його, синців на задній поверхні грудної клітини, садна по задній поверхні в ділянці плечового суглобу справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. При цьому зазначив, що клопотання ним подається добровільно, без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000013 від 04.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1