Вирок
Іменем України

16 липня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0004085 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2019 року, приблизно о 8 годині 47 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, по території ринку «Житній», а саме, поблизу входу в адміністрацію ринку, що за адресою площа Житній ринок, 1, в напрямку вулиці Хлібної, в м. Житомирі, порушивши вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку пішоходу, а для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та, як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка йшла по вище вказаній території ринку в попутному напрямку автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому надбугоркової хірургічної шийки плечової кістки (без зазначення сторони).

Дані тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні вимог пункту 10.9. Правил дорожнього руху України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричиненням потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його необережні дії за ч.1 ст. 286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явилась, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлялась належним чином, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даного кримінального провадження без її участі за станом здоров`я, щодо призначення міри покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду, цивільний позов до обвинуваченого не заявляла.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, вчинив нетяжкий неумисний злочин.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням досудової доповіді, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження волі з призначення покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді

двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисяча чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 3611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн. 08 коп., пов`язані з залучення експерта під час досудового розслідування, на користь держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1