ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6191/18 Номер провадження 21-з/814/12/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

02 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
29 січня 2020 року Полтавським апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 - без змін.
4 лютого 2021 року ОСОБА_5 звернулась до Полтавського апеляційного суду в порядку ст.380 КПК України із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, зважаючи на те, що ОСОБА_5 просила здійснювати розгляд поданої нею заяви за її особистої участі та враховуючи, що засуджена на даний час перебуває в ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)", з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" та Полтавським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2020 року провести в режимі відеоконференції між ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати:

-ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" (e-mail:).

Повідомити всіх учасників провадження про проведення розгляду справи 11 березня 2021 року о 13:45 год у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3