Код суду 233 Справа № 233/3038/20
Вирок
Іменем України
24 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, руського, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17 грудня 2007 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 27 грудня 2010 року Ленінським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців, звільнився 30 жовтня 2019 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,
- 05 червня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,
08 червня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із останнім в приміщенні зальної кімнати розпивали спиртні напої - горілку. В цей час у ОСОБА_9 виник злочинний намір спрямований на заволодіння мобільним телефоном марки «Sigma X style 17 UP», іmei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та грошовими коштами у розмірі 270 гривень 00 копійок, належними ОСОБА_10 , які знаходились на тумбочці в приміщенні зали, де останні вживали спиртні напої.
Реалізуючи свій злочинний намір 08 червня 2020 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 скориставшись тим, що ОСОБА_10 спав в приміщенні зали за адресою: АДРЕСА_2 , та за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Sigma X style 17 UP», іmei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 вартістю 199 гривень 03 копійки, з сім картою оператора «Vodafone», яка для ОСОБА_10 , не представляє ні якої матеріальної цінності, та грошові кошти у розмірі 270 гривень 00 копійок, тим самим заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на у розмірі 469 гривень 03 копійок, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 12 червня 2020 року, приблизно о 09 год. 20 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 , проходив по АДРЕСА_3 , де на відстані приблизно 100 (ста) метрів від домоволодіння АДРЕСА_4 , в лісосмузі виявив декілька кущів дикоростучої рослини роду коноплі з верхівковими частинами та листям. У цей час у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, умисне, придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст.309 КК України.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, діючи, умисно, незаконно, зірвав три кущі дикоростучої рослини роду коноплі з корінням та верхівкові частини, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України. Продовжуючи свій злочинний умисел, в цей же день та час ОСОБА_9 діючи умисно, незаконно придбані при вищевказаних обставинах дикоростучої рослини роду коноплі з корінням та верхівкові частини, помістив у принесений з собою поліетиленовий пакет, та попрямував у напрямку перехрестя вулиць Поштова - Демещенко, м. Костянтинівка Донецької області, чим здійснив незаконне, умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
В той же день, 12 червня 2020 року в період часу з 10 годин 30 хвилин по 11 годин 00 хвилин, в ході проведення слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_11 огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована на відстані близько 4 м., від буд. АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_9 , який на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет в якому було виявлено рослини загальною масою 170 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 130 г. та речовину масою 40 г., яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 21,06 г., який ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 21,06 г. - достатньо для притягнення ОСОБА_9 , до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16 травня 2018 року № 390 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 29 липня 2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 , проходив по АДРЕСА_1 , де на відстані близько 100 м. від домоволодіння АДРЕСА_5 , на лісосмузі виявив декілька кущів дикоростучої рослини роду коноплі з верхівковими частинами та листям. У цей час у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, умисне, придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 току, діючи, умисно, незаконно, зірвав верхівкові частини дикоростучої рослини роду коноплі з листям, тим самим здійснив незаконне, умисне, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст.309 КК України. Продовжуючи свій злочинний умисел, в цей же день та час ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно придбані при вищевказаних обставинах верхівкові частини дикоростучої рослини роду коноплі з листям, помістив у принесений з собою поліетиленовий пакет та почав зберігати при собі, чим здійснив незаконне, умисне, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
В той же день, 29 липня 2020 року в період часу з 11 годин 30 хвилин по 12 годин 20 хвилин, в ході проведення слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована на відстані близько 300 м., від перехрестя вулиць Демещенко Чехова, м. Костянтинівка по вул. Чехова, м. Костянтинівка, Донецької області в бік села Дмитрівка, Костянтинівського району, де знаходився ОСОБА_9 , який на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому було виявлено грубо подрібнену речовину рослинного походження масою 280,31 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 90,26 г., який ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 90,26 г. - достатньо для притягнення ОСОБА_9 , до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16 травня 2018 року № 390 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, на початку вересня 2020 року, у денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , проходив біля ділянки місцевості, розташованої на пустирі біля будинку № 72 по вул. Театральній в м. Костянтинівка, Донецької області, де побачив сухий дикоростучий кущ рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, без мити збуту, для особистого вживання, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_9 , в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами), діючи умисно, незаконно зірвав сухі листя та верхівкові частини з вищевказаного дикоростучого куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України.
У той же день ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно придбаний ним наркотичний засіб при вищевказаних обставинах, відніс до покинутої будівлі на перехресті вул. Злагоди і вул. Шевченко м. Костянтинівка, Донецької області, де з метою приведення у стан придатний для споживання шляхом паління, ОСОБА_9 перетер долонями рук зірвані сухі листя та верхівкові частини рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабіс, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України, який поклав у полімерний пакет, що мав при собі. Потім ОСОБА_9 перебуваючи у вищевказаному місці, де розташовані розвалини колишніх будівель раніше придбаний та виготовлений при вищевказаних обставин наркотичний засіб, поклав у щілину між камінням, та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України, періодично приходячи на вищевказане місце для вживання наркотичного засобу шляхом паління.
19 листопада 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 прийшов до вищевказаних розвалин, де раніше залишив зберігати наркотичний засіб, та в щілині між камінням дістав полімерний пакет з канабісом, який поклав у праву кишеню своєї куртки та продовжив незаконно, умисно, зберігати наркотичний засіб при собі без мити збиту, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України.
У той же день, в період часу з 03 годин 10 хвилин по 03 годин 40 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості біля будівлі № 298 по вул. Першотравневій в м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_9 на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП надав з правої кишені своєї куртки для огляду полімерний пакет, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 16,15 г. що в перерахунку на суху речовину, становить 13,66 г. який ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно в порушення Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами), придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збиту, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями ) ОСОБА_9 діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 13,66 г. є достатнім для притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 10 липня 2019 року, канабіс (таблиця № 1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 20 листопада 2020 року, приблизно в 20.00 годин, точний час не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_6 , коли до нього в гості прийшов знайомий ОСОБА_9 , та вони разом почали вживати спиртні напої.
20 листопада 2020 року, приблизно о 23.00 годині, точний час не встановлено, перебуваючи в залі за вказаною адресою, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12 . Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, останній, будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_12 заснув на дивані в зальній кімнаті, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з дивану в залі таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «IQ450» Qattro, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 вартістю 521 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 521 грн.
Крім того, на початку жовтня 2020 року, в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , проходив біля ділянки місцевості, розташованої на пустирі в районі колишньої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_7 , де побачив сухий дикоростучий кущ рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, без мити збуту, для особистого вживання, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), без мити збуту, для особистого зживання, ОСОБА_9 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року зі змінами), діючи умисно, незаконно зірвав сухі листя та верхівкові частини з вищевказаного дикоростучого куща рослин роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України.
У той же день ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно придбаний ним наркотичний засіб при вищевказаних обставинах, відніс до покинутої будівлі на перехресті вул. Злагоди і вул. Шевченко, м. Костянтинівка, Донецької області, де з метою, приведення у стан придатний для споживання шляхом паління, ОСОБА_9 перетер долонями рук зірвані сухі листя та верхівкові частини рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу - канабіс, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України, який поклав у паперовий згорток, що мав при собі. Потім ОСОБА_9 перебуваючи у вищевказаному місці, де розташовані розвалини колишніх будівель, раніше придбаний та виготовлений при вищевказаних обставин наркотичний засіб, поклав у щілину між камінням, та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання, будучи особою, яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України, періодично приходячи на вищевказане місце для вживання наркотичного засобу шляхом паління.
17 жовтня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 прийшов до вищевказаних розвалин, де раніше залишив зберігати наркотичний засіб, та в щілині між камінням дістав паперовий згорток з канабісом, який поклав у праву кишеню своїх спортивних штанів та продовжив незаконно, умисно, зберігати наркотичний засіб при собі, без мити збиту, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України.
У той же день, в період часу з 13 годин 40 хвилин по 14 годин 20 хвилин, в ході проведення у встановленому законі порядку огляду місця події на ділянці місцевості на трамвайних коліях, розташованих на перехресті вул. Злагоди і вул. Шевченко, м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_9 на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП надав з правої кишені своїх спортивних штанів для огляду паперовий згорток, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 19,89 г., що в перерахунку на суху речовину, становить 17,22 г., який ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами), придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збиту, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями ), ОСОБА_9 діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання, будучи особою яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 17,22 г. є достатнім для притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 10 липня 2019 року, канабіс (таблиця № 1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 13 вересня 2020 року, приблизно в 11:00 годин, точний час не встановлено, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запросив до себе в гості за адресою: АДРЕСА_8 маловідомого ОСОБА_9 та в його присутності вживав спиртні напої.
13 вересня 2020 року, приблизно о 12:00 годині, точний час не встановлено, перебуваючи на кухні за вказаною адресою, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_13 . Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, останній, скориставшись тим, що ОСОБА_13 заснув на дивані в зальній кімнаті, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зі стола на кухні таємно викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме мобільний телефон «Nokia 603» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 вартістю 350 гривень та зарядний пристрій Multi Charger Input: AC 110-240V вартістю 66,67 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 416,67 гривень.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, цивільний позов заявляти не буде, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, цивільний позов заявляти не буде, просить суд суворо не карати ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, цивільний позов заявляти не буде, будь-яких претензій не має.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілих можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальних актах, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що він дійсно вчинив вищезазначені кримінальні правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті: в червні 2020 року вчинив крадіжку мобільного телефону та грошей у ОСОБА_14 , в червні 2020 року по вул. Поштовій придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб канабіс, в липні 2020 року по вул. Демещенко придбав, зберігав наркотичний засіб канабіс, в вересні 2020 року по вул. Театральній придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб канабіс, у вересні 2020 року вчинив крадіжку телефону у ОСОБА_15 ; в жовтні 2020 року по вул. Злагоди придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб канабіс; в листопаді 2020 року вчинив крадіжку телефону у ОСОБА_16 вчиненому щиро кається.
Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд пересвідчився в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З`ясувавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_9 та що вони правильно розуміють зміст цих обставин, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що подія кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_9 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінальних правопорушень:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
При цьому суд виключає зайву кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України. Провина ОСОБА_9 у вказаних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, доходу не має, на обліку у лікаря психіатра, фтизіатра не перебуває, перебуває на обліку в КНП «медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка, відповідно до висновку наркологічного огляду, ОСОБА_9 хворіє, потребує стаціонарного лікування, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, відповідно до досудових доповідей з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_9 складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Застосування заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, даних щодо особи ОСОБА_9 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, маючи не зняті і не погашені судимості, продовжив свою злочинну діяльність, явно не бажаючи ставати на шлях виправлення, суспільно - корисливою працею не займається, характеризується за місцем мешкання посередньо, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи для оточуючих; суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати (на проведення судово-товарознавчої експертизи № 6934-6935 від 21 вересня 2020 року у розмірі 1634,40 грн.; на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4919 від 19 червня 2020 року у розмірі 1634,40 грн.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-481 від 24 червня 2020 року у розмірі 980,70 грн.; на проведення судово-товарознавчої експертизи № 7649 від 23 листопада 2020 року у розмірі 1634,40 грн.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1156 від 17 грудня 2020 року у розмірі 653,80 грн.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-641 від 05 серпня 2020 року у розмірі 653,80 грн.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1020 від 29 жовтня 2020 року у розмірі 653,80 грн.) у загальному розмірі 7845,30 грн., відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до п. 14 ст. 368 КПК України, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, роз`яснення, викладені у Листі ВССУ «Про судову практику застосування судами першої інстанції та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», слід залишити до набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67, 70 КК України, ст.ст. 366-368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_9 призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 30 листопада 2020 року.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
- мобільний телефон «Nокіа 603» чорного кольору imei 1: НОМЕР_4 та зарядний пристрій Multi Charger Input: НОМЕР_5 - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_13 ;
- мобільний телефон марки «Sigma X style 17 UP», іmei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;
- рослини загальною масою 170 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 130 г. та речовину масою 40 г., яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 21,06 г.; згідно висновку експерта № 3/12-481 від 24 червня 2020 року по закінченні експертного дослідження речовини отримані в результаті пробопідготовки: речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 20,25 г. та речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 5,25 г. (фрагменти стебла з корінням) (які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1722 від 26 червня 2020 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 870) знищити;
- мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «IQ450» Qattro, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_12 ;
- пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною масою 12,66 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, з написом «висновок № 3/12-1156 від 17 грудня 2020 року …» (які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1836 від 19 грудня 2020 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 923) знищити;
- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 90,26 г, після проведення експертизи 89,26 г. (які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1750 від 06 серпня 2020 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 893) знищити;
- речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 16,22 г. в газетному згортку, первинна упаковка з паперовою биркою в пакеті з полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого перевязана вузловим способом ниткою, кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки (які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1803 від 30 жовтня 2020 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 908) знищити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судово-товарознавчої експертизи № 6934-6935 від 21 вересня 2020 року у розмірі 1634,40 грн.; на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4919 від 19 червня 2020 року у розмірі 1634,40 грн.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-481 від 24 червня 2020 року у розмірі 980,70 грн.; на проведення судово-товарознавчої експертизи № 7649 від 23 листопада 2020 року у розмірі 1634,40 грн.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1156 від 17 грудня 2020 року у розмірі 653,80 грн.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-641 від 05 серпня 2020 року у розмірі 653,80 грн.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1020 від 29 жовтня 2020 року у розмірі 653,80 грн.) у загальному розмірі 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 30 (тридцять) коп.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1