Справа № 149/1845/21
УХВАЛА

28.07.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про відсторонення керівника слідчого відділення Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та про відсторонення керівника слідчого відділення Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Заява в частині відводу слідчого мотивована тим, що у провадженні слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_7 ОСОБА_7 є донькою потерпілого ОСОБА_4 . Проте слідчий ОСОБА_3 не надає потерпілому ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення матеріали кримінального провадження, мотивуючи це тим, що вони знаходяться на експертизі у 9-му відділенні Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка. При цьому слідчий починаючи з травня 2021 року обіцяв це зробити, проте цього не зробив. Слідство фактично належним чином не ведеться, ніяких слідчих дій у кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_3 не проводив і не проводить. Заяви та клопотання потерпілого у справі залишаються без належного реагування.

Заява в частині вимог про відсторонення керівника слідчого відділення Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від виконання обов"язків мотивована тим, що начальник слідчого відділення все робить чисто формально і відсторонення слідчого ОСОБА_3 чиста формальність, обман і йому не місце керувати слідчими.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримала.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті доньки потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 . На підставі винесеної ним постави, справа передана до КНП "Вінницька обласна психневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка" для проведення експертизи. Експертиза на даний час не завершена і кримінальне провадження перебуває у експертів. За вказівкою Хмільницької окружної прокуратури постановою начальника слідчого відділення ОСОБА_6 від 21.07.2021 року його усунуто від досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 і призначено іншу групу слідчих.

Суд, дослідивши документи додані до заяви, документи надані СВ Хмільницького РВП, заслухавши пояснення учасників провадження, прийшов до наступного.

У провадження слідчого відділення Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті доньки потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 . ОСОБА_4 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування кримільного провадження після внесення 29.03.2021 року відомостей до ЄРДР здійснювалося групою слідчих, до якої входив слідчий ОСОБА_3 .

Постановою начальника слідчого відділення Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 21.07.2021 року слідчого ОСОБА_3 усунуто від досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 і призначено іншу групу слідчих у складі- старшого групи слідчих - слідчого ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_9 .

Тобто, на час розгляду заяви ОСОБА_4 слідчий ОСОБА_3 усунутий від досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України необхідно відмовити, так як слідчий ОСОБА_3 не є слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

Щодо заяви ОСОБА_4 в частині відсторонення керівника слідчого відділення Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від виконання обов"язків, то суд прийшов до наступного.

Статтею 56 КПК України потерпілому грантовані процесуальні права під час кримінального провадження, зокрема і право заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; 2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; 3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; 4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; 5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; 7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Таким чином, КПК України до компетенції слідчих суддів не віднесено розгляд заяв потерпілого чи інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, про відсторонення керівника органу досудового розслідування від виконання обов"язків, як і не визначено процесуальний порядок подання таких заяв та порядок їх вирішення.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, заява ОСОБА_4 в частині відсторонення керівника слідчого відділення Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від виконання обов"язків, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 Конституції України, статтями 2,7,39,56,77,83,303,306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 в частині вимог про відсторонення керівника слідчого відділення Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від виконання обов"язків, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 в частині вимог про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1