Єдиний унікальний номер 205/449/21
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_3 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII, яким внесено зміни до частин 1 статті 185 КК України, оскільки кваліфікуюча ознака «повторність» виключена с диспозиції статті, у зв`язку з чим просили привести вирок суду у відповідність до вимог вищезазначеного закону.

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , початок строку покарання: 10.10.2019 року. Кінець строку покарання: 10.11.2022 року, відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».

01.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р. №2617-VIII, яким в статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Оскільки диспозиція частини 1 статті 185 КК України, як до набрання чинності Законом № 2617-VIII, так і після набрання ним чинності не передбачала кваліфікуючої ознаки «повторність», тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 61, 70, 72, 74, 309 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1