Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.06.2021
394/1030/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначено до судового розгляду.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце повідомлена СМС-повідомленням відповідно до поданої заявки.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, до суду вкотре не прибула, причини неявки до суду не повідомила.
Захисник вирішення даного питання відніс на розсуд суду.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки підозрюваного, обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання на 15 червня 2021 року не прибула та не повідомила про причини свого неприбуття, отже допустила порушення свого обов`язку прибувати до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що у суду відсутні дані про обмеження зазначені в ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд,-
ПО С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Новоархангельськогорайонного суду Кіровоградської області на 13 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання та для нагляду за виконанням - прокурору Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :