Справа № 755/8970/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0001225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19 квітня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, такого що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
- 04.11.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 289 ч. 1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 05.10.2017 Славутським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 14.12.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, ст.185 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на основі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Славутського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 06.11.2019 року невідбута частина строку покарання була замінена на обмеження волі.

- 07.06.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 18 квітня 2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебував за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 , підійшов до другого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 , де побачив відкриту кватирку у квартирі вищезазначеного будинку та реалізуючи свої злочинні наміри, переконавшись, що сторонні особи за його діями не спостерігають, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, проник до квартири АДРЕСА_3 , через відкриту кватирку.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири, повторно, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: чоловічу сумку чорного кольору ( для документів) вартістю 1100 гривень 00 копійок; рюкзак чорно-синього кольору для ноутбука вартістю 600 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «ZTE Blede A6», чорного кольору, s/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 , вартістю 4000 гривень 00 копійок; циферблат наручного годинника із надписом «Raketa» №52733, вартістю 300 гривень 00 копійок; циферблат наручного годинника «New Day», вартістю 300 гривень 00 копійок; брилки до ключів у кількості 2 штуки, вартістю 300 гривень 00 копійок; жіночий браслет зі срібла із золотою застібкою, з надписом «Pandora», на якій перебувало п`ять бусинок (шармів), вартістю 10 000 гривень 00 копійок.

А також, з тієї ж квартири, повторно, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 550 Євро (згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, станом на 18.04.2021, становить 18 403 гривень); грошові кошти у сумі 770 $ США(згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, станом на 18.04.2021, становить 21 522 гривні 50 копійок), грошові кошти у сумі 460 гривень 00 копійок; підвіска( у вигляді іконки) зі срібла, вагою 20 грам, вартістю 2000 гривень 00 копійок, срібний чоловічий браслет, вагою 20 грам, вартістю 2000 гривень 00 копійок; ноутбук марки «ASUS», model: K53S s/n: B9NOAS12673636F, чорного кольору, вартістю 8000 гривень 00 копійок; ноутбук марки «Lenovo», model: 6680, s/n: СВ 26320619, чорного кольору, вартістю 8000 гривень 00 копійок; папка фіолетового кольору в якій знаходились наступні документи: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 ; додаток до ID-картки на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; дипломи бакалавра та спеціаліста на ім`я ОСОБА_6 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_6 ; шкіряні ремені чорного кольору, у кількості дві штуки, загальною вартістю 800 гривень 00 копійок; шкіряні ремені коричневого кольору, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 600 гривень 00 копійок; взуття зимове, чорного кольору, вартістю 2800 гривень 00 копійок; джинси синього кольору, у кількості три штуки, загальною вартістю 5000 гривень 00 копійок; брюки коричневого кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок; кофта з капюшоном, білого кольору, вартістю 1200 гривень 00 копійок; футболка чорного кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок; футболка чорного кольору із надписом білого кольору «Police», вартістю 800 гривень 00 копійок; футболка чорного кольору із надписом білого кольору «Nike», вартістю 1100 гривень 00 копійок; куртка синього кольору, вартістю 4000 гривень 00 копійок; футболка білого кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок; футболка зеленого кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок; футболка (із зображенням у вигляді пальм), вартістю 600 гривень 00 копійок;

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши своїми злочинними діями гр. ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 97 585 гривень 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив суду, що 18 квітня 2021 року, вночі, він проходив по АДРЕСА_2 та побачив, що у квартирі на першому поверсі відкрита кватирка. Тому, він вирішив здійснити крадіжку з квартири АДРЕСА_3 , в яку проник через відкриту квартирку. Із вказаної квартири він викрав наступні речі: сумку, рюкзак, мобільний телефон, циферблати годинників, браслети, ноутбуки, одяг, взуття, грошові кошти у національній і іноземній валюті та папку з документами. Зазначив, що частину речей загубив, оскільки у сумки відірвались ручки, але інші речі були у нього вилучені. У скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, що вказаний злочин відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння злочинів проти власності, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, має постійне місце проживання за місцем реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання та передбачені ст. 67 КК України обвинувальний акт не містить.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше засуджувався за злочини проти власності, відбував покарання, проте знову вчинив злочин, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_5 положень ст. ст. 69, 75 КК України та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України.
Визначаючи розмір покарання, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого, в тому числі усвідомлення власної протиправної поведінки, про що свідчить його щире каяття, враховуючи позицію сторін щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 має невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.06.2021 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до якої якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.06.2021 року до покарання, призначеного цим вироком.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання, згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, тобто з 06 травня 2021 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у розмірі 3 481 грн. 47 коп. належать стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» залишити без зміни до набрання вироком законної сили та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 06 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3 481 грн. 47 коп.

Речові докази:

- два сліди папілярних узорів, упаковані в сейф-пакет № 5348930; один слід папілярного узору, упакований в сейф-пакет № 5246435; чотири сліди папілярних узорів, упаковані в два паперові конверти коричневого кольору; дактилоскопічну карту зі зразками відбитків та відтисків папілярних узорів рук ОСОБА_5 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- клаптик тканини із написом «Nike», упакований в паперовий конверт коричневого кольору, які передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, - знищити; рушник зеленого кольору, упакований у сейф-пакет ЕХР № 0376321; рушник білого кольору, упакований у паперовий конверт коричневого кольору, - знищити;

- чоловічу сумку чорного кольору; мобільний телефон марки «ZTE Blede A6», чорного кольору, s/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 ; адаптер; поліетиленову папку для паперів синього кольору; довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_8 № ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 від 08.05.2014; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 ; поліетиленову папку фіолетового кольору; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ; медичну довідку; сертифікати про проходження профілактичного наркологічного оглядів на ім`я ОСОБА_6 ; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 ; довідку № 258 на ім`я ОСОБА_6 ; дипломи бакалавра та спеціаліста на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_9 на дозвіл на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про надання права участі як спеціаліста у проведенні слідчих дій та оперативно-розшукових заходів кваліфікації спеціаліста-криміналіста № 2 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про шлюб; редакційне посвідчення № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_15 ; закордонний паспорт серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ; диплом бакалавра серії НОМЕР_17 та додаток до нього на ім`я ОСОБА_6 ; закордонний паспорт серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_7 ; додаток до ID-картки на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_6 ; ноутбук марки «Lenovo» s/n: СВ 26320519 в корпусі чорного кольору; ноутбук марки «ASUS», model: K53S s/n: B9NOAS12673636F в корпусі чорного кольору; срібний чоловічий браслет, вагою 20 грамів; циферблат наручного годинника із надписом «Raketa» №52733; циферблат наручного годинника «New Day»; два брелоки із металу сірого кольору; іконку з металу сірого кольору; рюкзак чорно-синього кольору; взуття зимове шкіряне із написом «Tomfrie»; два шкіряні ремені чорного кольору; два шкіряні ремені коричневого кольору; футболку чоловічу із зображенням у вигляді пальм та написом «Vision of paradise»; футболку чоловічу білого кольору із коміром та полосами синього та червоного кольору; спортивну кофту чоловічу чорного кольору із написом «Radoss»; штани чоловічі чорного кольору; штани спортивні чоловічі сірого кольору; куртку зимову на блискавці, які передані потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, залишити у його володінні;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_20 ; гаманець коричневого кольору; грошові кошти: номіналом 500 грн. - у кількості однієї банкноти (№ ВД 9770607), номіналом 10 грн. у кількості однієї банкноти (№ ЦЄ 7352099); банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_21 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ; сережки срібного кольору (одна пара); зарядний пристрій для телефону чорного кольору та блок живлення білого кольору; навушники чорного кольору у чохлі; мобільний телефон марки «Redmi 9 Pro», модель М2003 J6B2G, imei1: НОМЕР_23 , imei 2: НОМЕР_24 в корпусі бірюзового кольору; ланцюг на штани чорного кольору, які передані ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, повернути ОСОБА_5 ;

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_10