Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/137/2021 Справа № 641/2720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березна Менського району Чернігівської області, громадянки України, раніше не судимої, до засудження не працювала, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29.02.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ « Качанівська виправна колонія № 54» з поданням про умовно -дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженої ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 характеризується позитивно відбула більш ніж 3/4 призначеного строку покарання, заохочувалась адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 надала заяву про розгляд подання без її участі та просила суд його задовольнити.
Від адміністрації ДУ«Качанівська виправна колонія (№54)» також надійшла заява про розгляд подання у їх відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.02.2016 року за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.11.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22.06.2015 року по 21.08.2015 року.
Початок строку відбування покарання рахується з 20.01.2017 року, кінець строку відбування покарання 20.09.2022 року.

На момент розгляду подання засуджена відбула більш ніж 3/4 строку покарання, тобто 4 роки 7 місяців 21 день, невідбута частина строку складає 1 рік 4 місяці 9 днів.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженої вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.01.2017 року.

Під час перебування у Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.

З 15.05.2017 року відбувала покарання у державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», де режим відбування покарання не порушувала, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці мала 3 заохочення. Стягнень не має.

Працевлаштована підсобним робітником з погодинною формою оплати праці. До виконання покладених завдань ставиться сумлінно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктів не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Відповідно до ст.123 Кримінального виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Професія», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи. До реалізації програм відноситься добре.

Вину в скоєному злочині визнала частково, але на даний час розкаюється, про що написала каяття.

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.02.2016 року має позов на користь держави за проведення експертиз в розмірі 1028 грн. 64 коп., виконавчі листи не надходили.

У разі застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення, буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженої, її ставлення до вчиненого злочину та факт розкаяння, той факт, що засуджена позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 3 рази заохочувалася адміністрацією установи виконання покарання, стягнень не мала, суд приходить до висновку, що на даний час засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.02.2016 року на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя- ОСОБА_1