ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/814/21
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури, про накладення арешту на речові докази,-
встановив
07.06.2021 у провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт речових доказів, а саме на: ганчірку білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету №SUD4001779, сліди РБК, з яких вилучено змиви за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту, ганчірку синьо-білого кольору з плямами РБК, яку вилучено до спеціального пакету №SUD4007063, черевики (калоші) темно синього кольору, у яких виявлено шкарпетки зі слідами РБК, дане взуття та шкарпетки вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD4001780, три кухонні ножі довжиною від 20 до 35 см, які з місця події вилучено до паперових конвертів, штани спортивні сірого кольору та сорочку з довгим рукавом молочного кольору та поміщено до спеціального пакету №INZ4055461, штани чорного кольору та сорочку з довгим рукавом чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №INZ4055462, які 04.06.2021 вилучені до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборонити будь-кому розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказані речі та зберігати їх в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект П. Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою проведення у подальшому судових експертизи для встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Клопотання мотивоване тим, що 04.06.2021 до відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102» з органів охорони здоров`я, про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.06.2021 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення огляду місця події на відстані за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння на відстані від господарської будівлі на землі виявлено ганчірку білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету №SUD4001779. Поряд із будинком виявлено дерев`яну лавку, на якій виявлено сліди РБК, з яких вилучено змиви за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту.
Також під час огляду місця події, на відстані близько 10 м від житлового будинку, біля дерева виявлено ганчірку синьо-білого кольору з плямами РБК, яку вилучено до спеціального пакету № SUD4007063, поряд з даною ганчіркою виявлено черевики (калоші) темно синього кольору, у яких виявлено шкарпетки зі слідами РБК, дане взуття та шкарпетки вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD4001780.
Під час огляду приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на шафі виявлено три кухонні ножі довжиною від 20 до 35 см, які з місця події вилучено до паперових конвертів.
Також під час проведення слідчої дії була присутня власниця домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , у якої вилучено одяг, у якому вона була одягнута, а саме: штани спортивні сірого кольору та сорочку з довгим рукавом молочного кольору та поміщено до спеціального пакету № INZ4055461 у ОСОБА_6 вилучено одяг, у якому вона була одягнута, а саме: штани чорного кольору та сорочку з довгим рукавом чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ4055462.
Вилучені речі у порядку ст. 98 КПК України долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

З метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення у подальшому судових експертиз, встановлення особи, причетної до вчинення злочину виникла необхідність в накладенні арешту на: ганчірку білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету №SUD4001779, сліди РБК, з яких вилучено змиви за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту, ганчірку синьо-білого кольору з плямами РБК, яку вилучено до спеціального пакету №SUD4007063, черевики (калоші) темно синього кольору, у яких виявлено шкарпетки зі слідами РБК, дане взуття та шкарпетки вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD4001780, три кухонні ножі довжиною від 20 до 35 см, які з місця події вилучено до паперових конвертів, штани спортивні сірого кольору та сорочку з довгим рукавом молочного кольору та поміщено до спеціального пакету №INZ4055461, штани чорного кольору та сорочку з довгим рукавом чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №INZ4055462, які 04.06.2021 вилучені до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборонити будь-кому розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказані речі та зберігати їх в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект П. Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор і слідчий надали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, підтримують необхідність накладення арешту на вказане майно.
Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно наданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з ЄРДР № 0000111 від 04.06.2021 слідує, що 04.06.2021 до відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102» з органів охорони здоров`я, про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.06.2021 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ч. 1 ст. 121 КК України.
При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
04.06.2021 слідчим проведено огляд місця події та вилучено ганчірку білого кольору зі слідами РБК, сліди РБК, з яких вилучено змиви за допомогою марлевого тампону, ганчірку синьо-білого кольору з плямами РБК, черевики (калоші) темно синього кольору, у яких виявлено шкарпетки зі слідами РБК, три кухонні ножі довжиною від 20 до 35 см, штани спортивні сірого кольору та сорочку з довгим рукавом молочного кольору, штани чорного кольору та сорочку з довгим рукавом чорного кольору, дані речі залишено на зберіганні в камері схову речових доказів у відділенні поліції № 10 Дніпровського РУП.
Вищевказане майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000111.
Обставини, виявлені під час проведення огляду місця події 04.06.2021 свідчать про те, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, вказане майно визнане речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив
Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури, про накладення арешту на речові докази, задовольнити.
Накласти арешт на: ганчірку білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету №SUD4001779, сліди РБК, з яких вилучено змиви за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту, ганчірку синьо-білого кольору з плямами РБК, яку вилучено до спеціального пакету №SUD4007063, черевики (калоші) темно синього кольору, у яких виявлено шкарпетки зі слідами РБК, дане взуття та шкарпетки вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD4001780, три кухонні ножі довжиною від 20 до 35 см, які з місця події вилучено до паперових конвертів, штани спортивні сірого кольору та сорочку з довгим рукавом молочного кольору та поміщено до спеціального пакету №INZ4055461, штани чорного кольору та сорочку з довгим рукавом чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №INZ4055462, які 04.06.2021 вилучені до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборонити будь-кому розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказані речі та зберігати їх в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект П. Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1