ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4752/21
провадження № 1-кс/753/915/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчиого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна, вилучого в ході обшуку 06.03.2021 року в приміщенні тимчасової споруди розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення:

- 22 системних блоків а саме: №01001032, №01005893, №01007375, №01007414, №01003503, №01006441, №01018423, №01007306, №01006960, №01004941, №01007193, №01016008, №01018250, №01004080, №01009175, №01017247, №01009967, №01010199, №01001751, №01018466, №01011485, №01012560; - 1 системний блок адміністратора №0101758 поміщеного до пакету Національної поліції № INZ 4046891; 1 модем білого кольору;- 23 монітора;- 23 клавіатури;- 23 мишок.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 2.

Встановлено, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000724 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення обстеження Дарницького району в м. Києві у зв`язку з виконанням Розпорядження Кабінету Міністрів України №1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу» виявлено, що невстановлені особи, займаються підприємницькою діяльністю, що спрямована на отримання прибутку (бізнесом), щодо якої існує законодавча заборона, передбачена Законом України № 1334-17 від 15.05.2009 року «Про заборону грального бізнесу в Україні», чим вчиняють злочин за ознаками ч. 1 ст.203-2 КК України.

Вказаний об`єкт виявлений гр. ОСОБА_5 в ході обстеження Дарницького району в м. Києві, а саме ряду торгових павільйонів (тимчасових споруд) розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , до якого був вільний доступ. Зазначене приміщення мало відповідну рекламу, характерну ігровим залам, всередині знаходились спеціально обладнані ігрові місця з спеціальними столами та технікою.

06.03.2021 року в приміщенні тимчасової споруди розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню було проведено невідкладний обшук, так як зволікання з останнім зашкодило б досудовому розслідування, а саме зникнення знаряддя вчинення злочину, а саме обладнання за допомогою якого займаються гральним бізнесом, в ході обшуку вилучено: 22 системних блоків, а саме: №01001032, №01005893, №01007375, №01007414, №01003503, №01006441, №01018423, №01007306, №01006960, №01004941, №01007193, №01016008, №01018250, №01004080, №01009175, №01017247, №01009967, №01010199, №01001751, №01018466, №01011485, №01012560; 1 системний блок адміністратора №0101758, поміщеного до пакету Національної поліції № INZ 4046891; 1 модем білого кольору; 23 монітора; 23 клавіатури; 23 мишок.

З метою забезпечення такого майна, як доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 7 цього Закону передбачено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна, оскільки існує реальна загроза його відчуження, та з врахуванням обставин кримінального провадження, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора й у відповідності до ст. 172 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та / або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України ).
Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (ч.2 ст. 172 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Так, встановлено, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000724 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Установлено, що в ході проведення обстеження Дарницького району в м. Києві у зв`язку з виконанням Розпорядження Кабінету Міністрів України №1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу» виявлено, що невстановлені особи, займаються підприємницькою діяльністю, що спрямована на отримання прибутку (бізнесом) щодо якої існує законодавча заборона, передбачена Законом України № 1334-17 від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», чим вчиняють злочин за ознаками ч. 1 ст.203-2 КК України.

Вказаний об`єкт виявлено гр. ОСОБА_5 в ході обстеження Дарницького району в м. Києві, а саме ряду торгових павільйонів (тимчасових споруд), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , до якого був вільний доступ. Зазначене приміщення мало відповідну рекламу, характерну ігровим залам, всередині знаходились спеціально обладнані ігрові місця з спеціальними столами та технікою.

06.03.2021 року в приміщенні тимчасової споруди розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ "Арбркс", з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню було проведено невідкладний обшук, так як зволікання з останнім зашкодило б досудовому розслідування, а саме зникнення знаряддя вчинення злочину, а саме обладнання за допомогою якого займаються гральним бізнесом, в ході обшуку вилучено: 22 системних блоків а саме: №01001032, №01005893, №01007375, №01007414, №01003503, №01006441, №01018423, №01007306, №01006960, №01004941, №01007193, №01016008, №01018250, №01004080, №01009175, №01017247, №01009967, №01010199, №01001751, №01018466, №01011485, №01012560; 1 системний блок адміністратора №0101758 поміщеного до пакету Національної поліції № INZ 4046891; 1 модем білого кольору; 23 монітора; 23 клавіатури; 23 мишок.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 06.03.2021 року визнано речовими доказами вилучене під час обшуку 22 системних блоків а саме: №01001032, №01005893, №01007375, №01007414, №01003503, №01006441, №01018423, №01007306, №01006960, №01004941, №01007193, №01016008, №01018250, №01004080, №01009175, №01017247, №01009967, №01010199, №01001751, №01018466, №01011485, №01012560; 1 системний блок адміністратора №0101758, поміщений до пакету Національної поліції № INZ 4046891; 1 модем білого кольору; 23 монітора; 23 клавіатури; 23 мишок (а.с. 15 - 16).

Відповідно до ст. 172 КПК України слдічим суддею під час розгляду клопотання досліджено матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна, й у тому числі, зазначена постанова слідчого.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчим суддею встанволено, що слідчим доведено необхідність арешту щодо вилученого майная, як речового доказу за матеріалами кримінального провадженнч, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, зважаючи на правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна третіх осіб, й з метою забезпечення такого майна, як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 176, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчиого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на22 системних блоків а саме: №01001032, №01005893, №01007375, №01007414, №01003503, №01006441, №01018423, №01007306, №01006960, №01004941, №01007193, №01016008, №01018250, №01004080, №01009175, №01017247, №01009967, №01010199, №01001751, №01018466, №01011485, №01012560; 1 системний блок адміністратора №0101758, поміщеного до пакету Національної поліції № INZ 4046891; 1 модем білого кольору; 23 монітора; 23 клавіатури; 23 мишок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Слідчий суддя: