У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/134/21
Провадження № 1-кп/338/76/21

24 лютого 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , депутатом не обиралась, непрацюючої, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 190 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом обману за наступних обставин.
У вересні 2018 року в ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України шляхом отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 07 вересня 2018 року відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" №1768-ІІІ від 01 червня 2000 року зі змінами та доповненнями та "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24 лютого 2003 року, зі змінами та доповненнями, особисто звернулась до управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації, яке знаходиться по вул. Грушевського, 2 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.
Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_3 зобов`язувалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, та була попереджена працівниками соціального захисту населення про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги, а також повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.
При цьому під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_6 впродовж І кварталу 2018 року працював у ТзОВ "Ясенсвіт", що знаходиться в с. Ромашки, вул. Покровська, 22 "а" Рокитнянського району Київської області, та отримував доходи за період, необхідний для призначення допомоги, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення п. 10, 12 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №250 від 24 лютого 2003 року, зі змінами та доповненнями, шляхом обману вказала в розділі ІІ "Відомості про доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" завідомо неправдиві відомості про те, що її чоловік доходи не отримував.
В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, управлінням соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації їй призначено та впродовж вересня 2018 року - лютого 2019 року виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 33 708 грн 74 к, внаслідок чого державним інтересам спричинено збитків на вищевказану суму. Таким чином ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом обману, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Суду повідомила, що повністю визнає свою вину, не оспорює фактичних обставин справи, просила врахувати, що вона вчинила вперше кримінальний проступок, щиро розкаялась, жалкує про вчинене, сприяла у розслідуванні кримінального правопорушення та повністю відшкодувала матеріальні збитки, заподіяні державі в розмірі 33 708 грн 74к.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки заподіяні державі матеріальні збитки повністю відшкодовано обвинуваченою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, зазначив, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, відшкодувала матеріальну шкоду, заподіяну державі, в розмірі 33 708 грн 74 к., щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розслідуванню кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, тому вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Крім того, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 , відноситься до категорії кримінальних проступків, кримінальне правопорушення обвинувачена вчинила вперше, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, не оспорювала фактичних обставин справи і відшкодувала в повному обсязі завдані державі матеріальні збитки в розмірі 33 708 грн 74 к.
Перешкод для застосування ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.
За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21 січня 2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 190 КК України, слід закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 288, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене 21 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1