Провадження №1-кп/523/600/21
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

31 травня 2021 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000265, внесеного до ЄРДР 21.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, судом при призначенні судового розгляду у даному кримінальному провадженні за ухвалою від 18.05.2020 року, у резолютивній частині не зазначено про доручення уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання підсудного ОСОБА_4 скласти досудову доповідь.
Проте, зі змісту останнього абзацу мотивувальної частини ухвали суду від 18.05.2021 року слідує, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує підсудного ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, судом зобов`язано уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання підсудного скласти досудову доповідь.
З огляду на викладене, судом в порядку ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України поставлено на обговорення питання щодо виправлення описки (доповнення відповідної інформації) в ухвалі від 18.05.2020 року.

Заслухавши з означеного питання прокурора ОСОБА_3 , з`ясувавши позицію підсудного ОСОБА_4 , які не заперечували проти виправлення описки в судовому рішенні, вивчивши матеріали судового провадження та ухвалу від 18.05.2020 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку (доповнити) в резолютивній частині ухвали суду від 18.05.2020 року, додавши абзац «Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_4 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін…», та доповнити абзац 8 в частині направлення копії ухвали словами «…а також для виконання начальникові Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України…».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Доповнити ухвалу суду від 18.05.2020 року:

- абзацом «Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_4 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.»;

- абзац 8 в частині направлення копії ухвали словами «…а також для виконання начальникові Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України…».

Копію ухвали направити до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1