Провадження № 1-кп/761/964/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002690 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Кармирахлюр, Шамшадинського р-ну, Республіки Вірменія, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, пенсіонера за віком, інваліда 3-ї групи, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и л а:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002690 від 07 березня 2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002690 від 07 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 та строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та не змінилися.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує сторона обвинувачення. Зазначила, що за час перебування під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» стан здоров`я обвинуваченого значно погіршився і останньому необхідно постійного відвідувати лікаря. Просила змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04.06.2019 року включно з покладенням відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , яке віднесено до категорії особливо тяжких та передбачає покарання від 10 років до довічного позбавлення волі. Також суд враховує і дані про особу обвинуваченого, а саме його вік, стан здоров`я, те, що він раніше не судимий.
Обставини, які могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам застосуванням інших запобіжних заходів, у тому числі більш м`яких, стороною захисту належним чином не доведено.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 , строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , заборонивши ОСОБА_7 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місця до 31 липня 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_7 строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 31 липня 2019 року включно:

- з`являтися за викликом суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування із свідками, представником потерпілого поза межами судового розгляду;
- здати на зберігання уповноваженому органу ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності);
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 03.06.2019 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя:

Судді: