Справа № 369/9289/21
Провадження № 1-кс/369/1857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 01.07.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 01.07.2021, про накладення арешту на порошкоподібну речовину світло бежевого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, який міститься в пластиковій ємкості білого кольору, поміщений до спецпакету № 1607985.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001461 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперативного працівника ОСОБА_6 з-приводу того, що в АДРЕСА_1 було виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , 2001 р.н., який повідомив, що зберігає при собі наркотичні речовини.
Так, 01.07.2021 в ході затримання особи, котра вчинила кримінальний проступок, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину світло бежевого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, який міститься в пластиковій ємкості білого кольору, поміщений до спецпакету № 1607985.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001461 підтверджується факт внесення 01.07.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 01.07.2021 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперативного працівника ОСОБА_6 з-приводу того, що в АДРЕСА_1 було виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , 2001 р.н., який повідомив, що зберігає при собі наркотичні речовини.

01.07.2021 в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку від 01.07.2021, дізнавач СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, у присутності двох понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло бежевого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, який міститься в пластиковій ємкості білого кольору, поміщений до спецпакету № 1607985.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 02.07.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001461.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 01.07.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину світло бежевого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, який міститься в пластиковій ємкості білого кольору, поміщений до спецпакету №1607985, яка вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_7 01.07.2021 на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1