Справа № 554/6773/20
Провадження № 1-кп/554/86/2021
Дата документу 01.04.2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0000786, №0001355, №0001356, №0000198 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,

уродженця с.Божківське Полтавського району

Полтавської області, не працюючий, із базовою загальною середньою освітою, фактично

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

На початку червня місяця 2020 року, точної дати встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ЦКР в м.Полтава, знайшов паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму, який в подальшому зберігав з собою.

В подальшому, знаходячись за вказаною адресою, діючи з метою використання знайденого паспорту для власних потреб, в тому числі для збуту крадених речей під іменем ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вніс зміни до первинного документу, а саме паспорту громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому 27.04.2004 року Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму, що виражені у механічному видаленні первинних фотокарток на 1-й та 3-й сторінках та наклеюванні замість них наявних фотокарток із кольоровим зображенням погрудно- сфотографованої особи чоловічої статі (відповідно до висновку №1398 від 22.06.2020), тим самим ОСОБА_6 підробив офіційний документ.

03.06.2020 року близько 09 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 помітив потерпілу ОСОБА_7 , яка стояла поруч та вирішив заволодіти мобільним телефоном останньої. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Prestigio GraceZ5», 1/8GB IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілого). Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1 000 грн..

03.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу торгівельного центру «Боженківський», що за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 241, реалізував ОСОБА_8 , що здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Prestigio Grace Z 5», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

04.06.2020 року близько 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Техуніверситет» в м.Полтава помітив потерпілого ОСОБА_9 , який стояв поруч та вирішив заволодіти мобільним телефоном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно з кишені викрав мобільний телефон «Nokia 3720с», 20 MB, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_9 , вартістю 203 грн. 33 грн. (згідно висновку експерта №1591 від 17.07.2020) та грошові кошти в сумі 200 грн. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 403 грн. 33 коп.

04.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу торгівельного центру «Боженківський», що за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 241, реалізував ОСОБА_10 , що здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Nokia 3720с», 20 MB ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

04.06.2020 року близько 12:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному критому ринку міста Полтави, що за адресою: м.Полтава, вул. Новий Базар, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi NOTE 8 Pro», 64GB RAM, 64 GB ROM, належний ОСОБА_11 , вартістю 3158 грн; 51 коп. (згідно висновку експерта №1646 від 23.07.2020). Після цього, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 3158 грн. 51 коп.

07.06.2020 року близько 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Березового скверу» по вул. Міщенка в м.Полтава, помітив потерпілого ОСОБА_12 , який сидів на лавці та вирішив заволодіти мобільним телефоном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2», 4/64 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 вартістю 2 900 грн. (згідно висновку експерта №1590 від 15.07.2020). Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2 900 грн.

07.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу торгівельного центру «Боженківський», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 241, реалізував ОСОБА_8 , що здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2»,4/64 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

11.06.2020 року у вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Патріарха Мстислава» в м. Полтава помітив потерпілого ОСОБА_13 , який знаходився поруч та вирішив заволодіти мобільним телефоном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно з кишені викрав мобільний телефон «Huawei Y5 2017», 2/16GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 вартістю 1000 грн. (згідно висновку експерта №1593 від 21.07.2020). Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 1 000 грн.

11.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу торгівельного центру «Боженківський», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 241, реалізував ОСОБА_8 , що здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Huawei Y5 2017», 2/16GB, ІМЕ1 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

12.06.2020 року близько 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу фітнес-клубу «Sport Life», що за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 72 помітив потерпілого ОСОБА_15 , який сидів на лавці та вирішив заволодіти мобільним телефоном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно з кишені викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», 3/32 GB вартістю 1 266 грн. 67 коп. (згідно висновку експерта №1592 від 17.07.2020). Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 1 266 грн. 67 коп.

12.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу торгівельного центру «Боженківський», що за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 241, реалізував ОСОБА_8 , що здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», 3/32 GB, при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

01.07.2020 року, точного часу встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в парку, що по вул. Гоголя 22 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходився фотоапарат марки «Canon», модель «SX160 IS», належний ОСОБА_16 , вартістю 972 грн. 67 грн. (згідно висновку експерта №1631 від 22.07.2020), вартість сумки 200 грн.( зі слів потерпілої). Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 1172 грн. 67 коп.

05.07.2020 року, точного часу встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в парку, що за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя 25, шляхом вільного доступу, таємно викрав рюкзак в якому знаходився фотоапарат марки «Panasonic» модель «DMC-TZ25»., належний ОСОБА_18 , вартістю 550 грн. 00 грн. (згідно висновку експерта №1630 від 22.07.2020), вартість рюкзаку 400 грн. (зі слів потерпілого). Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_18 , матеріального збитку на суму 950 грн. 00 коп.

08.07.2020 року близько 21:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в Корпусному парку, що за адресою: м.Полтава, вул. Соборності, шляхом вільного доступу, таємно викрав з чоловічої сумки відеореєстратор марки «DOD 6 Full HD», вартістю 200 гривень (згідно висновку експерта № 1635 від 24.07.2020), та грошові кошти в сумі 300 гривень, належні ОСОБА_19 . Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 500 грн. 00 коп.

На початку серпня місяця 2020 року, точної дати встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ЦКР в м.Полтава, знайшов паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_20 , виданий Заріченським РВ УМВС України в Рівенській області, який в подальшому зберігав з собою.

В подальшому, знаходячись за вказаною адресою, діючи з метою використання знайденого паспорту для власних потреб, в тому числі для збуту крадених речей під іменем ОСОБА_20 , ОСОБА_6 вніс зміни до первинного документу, а саме паспорту громадянина України серії та номеру НОМЕР_10 , заповненому на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданому 09.01.2007 Заріченським РВ УМВС України в Рівненській області, що виражені у механічному видаленні первинних фотокарток на 1-й та 3-й сторінках та наклеюванні замість них наявних фотокарток із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі (відповідно до висновку №2203 від 16.09.2020), тим самим ОСОБА_6 підробив офіційний документ.

11.08.2020 року, близько 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Критий Ринок», що по вул. Новобазарній, 9 в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_21 , яка стояла поруч та вирішив заволодіти мобільним телефоном останньої. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_22 мобільний телефон «Хіаоmі Мі 9 Lite Onyx grey 6/64», ІМЕІ: НОМЕР_11 , вартістю 5183 грн. 33 коп. (згідно висновку експерта №2055 від 18.09.2020). ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 5 183 грн. 33 коп.

11.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ЦКР в м. Полтава, по вул. Новобазарній, 29, реалізував ОСОБА_23 , що здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Хіаоmі Мі 9 Lite Onyx grey 6/64», ІМЕІ: НОМЕР_11 , при цьому, надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_10 , заповненому на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши таким чином завідомо підроблений документ та втримав за це грошові кошти.

21.08.2020 року близько 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафедри ортопедичної стоматології, що за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 9, помітив потерпілого ОСОБА_24 , який стояв поруч та вирішив заволодіти мобільним телефоном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно з кишені викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , належний ОСОБА_24 , вартістю 2 000 грн. (згідно висновку експерта №1998 від 14.09.2020). Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_24 матеріального збитку на суму 2 000 грн.

21.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ЦКР в м. Полтава, по вул. Новобазарній, 29, реалізував ОСОБА_23 , який здійснює купівлю- продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , при цьому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений ним паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_14 , заповненому на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши таким чином завідомо підроблений документ та отримав за це грошові кошти.

29.08.2020 року близько 13 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Речового ринку» в АДРЕСА_4 , помітив потерпілу ОСОБА_25 , яка знаходилась поруч та вирішив заволодіти мобільним телефоном останньої. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy А6», IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , вартістю 2 350 грн. (згідно висновку експерта №2028 від 15.09.2020). Таким чином, ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_25 матеріального збитку на суму 2 350 грн.

29.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ЦКР в м.Полтаві по вул. Новобазарній, 4, реалізував ОСОБА_23 , що здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Samsung Galaxy А6», IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_10 , заповненому на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

08.09.2020 року, близько 09:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Градус» по вул. Новий Базар в м.Полтаві, помітив потерпілого ОСОБА_26 , який знаходився поруч та вирішив заволодіти мобільним телефоном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9S», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 вартістю 5 163 грн. (згідно висновку експерта №1997 від 14.09.2020). Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 5 163 грн.

08.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ЦКР в м. Полтаві, по вул. Новобазарній, 29, реалізував ОСОБА_23 , який здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9S», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_10 , заповненому на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши таким чином завідомо підроблений документ та отримав за це грошові кошти.

09.09.2020 року близько 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території ЦКР в АДРЕСА_5 , помітив потерпілого ОСОБА_27 , який знаходився поруч та вирішив заволодіти мобільним телефоном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 вартістю З 200 грн. (згідно висновку експерта №1990 від 11.09.2020). Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_27 матеріального збитку на суму 3 200 грн.

09.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ЦКР в м. Полтаві по вул. Новобазарній, 29, реалізував ОСОБА_23 , що здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9S», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , при цьому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_10 , заповненому на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

03.11.2020 року близько 09:30 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Швеченка» в м. Полтава помітив потерпілу ОСОБА_28 , яка виходила з маршрутного таксі, що за напрямком руху «Критий ринок - м-н Половки» та вирішив заволодіти мобільним телефоном останньої. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_28 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8», IMEI1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 вартістю 2 947 грн. 33 коп. (згідно висновку експерта №2679 від 18.12.2020 року), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_28 матеріального збитку на суму 2 947 грн. 33 коп.

27.11.2020 року близько 12:00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. 23 вересня» в м. Полтава помітив потерпілу ОСОБА_29 , яка виходила з маршрутного таксі та вирішив заволодіти мобільним телефоном останньої. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_30 мобільний телефон «Huawei Y7», IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 вартістю 2 500 грн. (згідно висновку експерта №2684 від 21.12.2020 року), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_31 матеріального збитку на суму 2 500 грн.

11.12.2020 року близько 16:00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського» в м. Полтава, помітив потерпілу ОСОБА_32 , яка стояла поруч та вирішив заволодіти мобільним телефоном останньої. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Huawei Y5», IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 вартістю 1 533 грн. 33коп. (згідно висновку експерта №2677 від 18.12.2020 року), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_33 матеріального збитку на суму 1 533 грн. 33 коп.

15.12.2020 року близько 16:00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «1100-річчя Полтави» помітив потерпілого ОСОБА_34 , який стояв поруч та вирішив заволодіти мобільним телефоном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_35 мобільний телефон «Huawei Р 20 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 вартістю 6 066 грн. 67 коп. (згідно висновку експерта №2676 від 21.12.2020 року), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_35 матеріального збитку на суму 6 066 грн. 67 коп.

16.12.2020 року близько 13:00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Новий базар в м. Полтава, поблизу території Центрального критого ринку, помітив потерпілого ОСОБА_36 , який купляв продукти харчування та вирішив заволодіти мобільним телефоном останнього. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний ОСОБА_37 мобільний телефон «Samsung J3», ІМЕІ 1: НОМЕР_29 , ІМЕІ 2: НОМЕР_30 вартістю 1 766 грн. 67 коп. (згідно висновку експерта №2703 від 22.12.2020 року), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_37 матеріального збитку на суму 1 766 грн. 67 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Потерпілі ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - в судове засідання не з`явились надали заяви щодо розгляду справи у їх відсутність .

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч.2, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер вчинення проступків, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які відносяться до категорії нетяжких, проте матеріальна шкода відшкодована не всім потерпілим, зокрема, не відшкодована потерпілому ОСОБА_11 в розмірі 3158, 51 грн., ОСОБА_21 в розмірі 5183,33 грн., ОСОБА_25 в розмірі 2350 грн., ОСОБА_28 в розмірі 2947, 33 грн., ОСОБА_29 в розмірі 2500 грн., іншим потерпілим відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проте раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не має постійного місця роботи та доходу, тому ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень оцінюється як середній.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати в загальному розмірі 15691 грн. 20 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 70 ч.1, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК україни 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК україни 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 01 квітня 2021 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 15691 грн. 20 коп. судових витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Повернути потерпілим мобільні телефонии:

- «Prestigio Grace Z5», 1/8 GB, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- «Nokia 3720с»20 МВ, IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 ;

- «Xiaomi Redmi S2», 4/64 GB, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- «Huawei Y5 2017», 2/16 GB, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;

- «Xiaomi Redmi Note 4», 3/32 GB;

- «Xiaomi Redmi Note 4», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ;

- «Xiaomi Redmi Note 9 S», IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 ;

- «Xiaomi Redmi Note 7», IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 .

Чотири розписки на ім"я ОСОБА_4 та п`ять розписок на копіях паспорту серії та номеру НОМЕР_10 -залишити в матеріалах справи.

Паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_20 , виданий Заріченським РВ УМВС України в Рівенській області та паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму - знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 червня 2020 року скасувати.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1