ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/658/20 Номер провадження 11-сс/814/245/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за клопотанням слідчого СВ Відділення РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000621 від 12 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 340 КК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Віддлення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст. 340 КК України за №0000621, внесеного до ЄРДР 12 серпня 2019 року.
Не погодившись із вказаним рішення суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, та просить його скасувати.
ОСОБА_7 , будучи повідомленим про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не встигає своєчасно прибути до залу судового засідання, та не заперечує проти розгляду справи без його участі.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали скарги та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч. 4 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий СВ Відділення РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000621 від 12 серпня 2019 року.
Слідчим суддею зазначене клопотання розглянуто та прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 295 -1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В той же час, апеляційний суд позбавлений можливості постановити рішення про повернення апеляційної скарги, оскільки дане рішення може бути прийняте до стадії відкриття апеляційного провадження, а оскільки відповідно до ст. 422 КПК України, апеляційний суд невідкладно витребував матеріали з суду першої інстанції та повідомив учасників про апеляційний розгляд, тому керуючись ч.6 ст. 9 КПК України, якою передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року.
Даний висновок апеляційного суду узгоджується також з висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного в ухвалі від 19 лютого 2019 року в справі № 569/17036/18.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4