Дата документу 22.02.2021 Справа № 335/3706/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/64/21Суддя-доповідач ОСОБА_4.
Єдиний унікальний № 335/3706/19
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч. 4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч. 4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст. 115, п.п.7,13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.1 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.4 ст.189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9.,

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції із приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»),

захисників - адвокатів ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_10., ОСОБА_11.,

ОСОБА_13., ОСОБА_12

В поданні суду порушується питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду в Заводському районному суді м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, прокурора який вважав, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню на розгляд Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, у якому, на його думку, можливо утворити склад суду для розгляду цього провадження; обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників - адвокатів ОСОБА_7., ОСОБА_8., представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_10., ОСОБА_11., які погодились з думкою прокурора та просили направити провадження на розгляд Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.

Зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд Заводського районного суду м.Запоріжжя, відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України, має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки за правопорушення, передбачене ч.2 ст.115 КК України, передбачене довічне позбавлення волі.

Згідно наданими апеляційному суду матеріалами провадження, в Заводському районному суді м. Запоріжжя на цей час фактично здійснюють правосуддя три судді - ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16.

У суддів ОСОБА_17. та ОСОБА_18. відсутні повноваження на здійснення правосуддя.

Як зазначено у поданні Заводського районного суду, у провадженні цього суду з 17 лютого 2020 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч. 4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч. 4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, п.п.7,13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.1 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Розгляд кримінального провадження до 04 січня 2021 року відбувався у складі колегії суддів, а саме: головуючого - судді ОСОБА_14. і суддів: ОСОБА_19., ОСОБА_16.

04 січня 2021 року відповідно до розпорядження № 01 заступника керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 1-кп/332/23/21, в частині заміни члена колегії суду судді ОСОБА_19., у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному.

04 січня 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вилучено (замінено) склад колегії суддів, а саме замість члена колегії суду судді ОСОБА_19. призначено суддю ОСОБА_15..

04 січня 2021 року ухвалою колегії суддів заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_15. - задоволено.

Відведено суддю Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_15. від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Кримінальне провадження було передано до канцелярії Заводського районного суду м.Запоріжжя для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 02 від 04 січня 2021 року призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження в частині заміни члена колегії суду судді ОСОБА_15.

04 січня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, однак розподілити справу не вдалось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

04 січня 2021 року у зв`язку з неможливістю утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження останнє направлено з поданням голови суду до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до іншого суду.

06 січня 2021 року ухвалою Запорізького апеляційного суду відмовлено у задоволенні подання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

12 січня 2021 року кримінальне провадження надійшло до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В період з 12 січня 2021 року по 22 лютого 2021 року в суді відсутня можливість здійснити автоматизований розподіл члена колегії суду по кримінальному провадженню у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_15. відведений від розгляду кримінального провадження, а суддя ОСОБА_19. відповідно до наказу голови суду № 3-В від 22 лютого 2021 року, в період з 20 лютого 2021 року по 25 червня 2021 перебуває у довготривалій відпустці.

Як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року, розподілити справу не вдалось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22 лютого 2021 року убачається, що у суддів ОСОБА_17. та ОСОБА_18. закінчилися повноваження.

Судді ОСОБА_14. та ОСОБА_16. - «Вже назначені».

Суддя ОСОБА_19. - «Зайнятий згідно табелю» (відпустка 14 і більше днів, що підтверджується відповідним наказом голови суду № 3-В від 22 лютого 2021 року, відповідно до якого вказана суддя перебуває у довготривалій відпустці з 20 лютого 2021 року по 25 червня 2021 року).

Суддя ОСОБА_15. - «Вже слухав цю справу».

Таким чином, з подання та матеріалів провадження убачається, що на цей час у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження, у якому один з обвинувачених - ОСОБА_1 утримується під вартою.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи, що у Заводському районному суді м.Запоріжжя на цей час неможливо утворити склад суду для розгляду цього провадження, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на розгляд до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а саме до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Заводського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч. 4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч. 4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст. 115, п.п.7,13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.189 КК України на розгляд Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_4.ОСОБА_5. ОСОБА_6.