Справа № 740/5713/19
Провадження № 1-кп/740/185/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 14.05.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, судимого 22.06.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки, який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.06.2017 року засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

Відповідно до частини 1 статті 34 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов`язаний, зокрема, виконувати судове рішення та надавати на вимогу уповноваженого органу з питань пробації документи, пов`язані з виконанням даного покарання. Згідно ч.2 статті 35 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю є невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 34 цього Кодексу.

10.01.2018 року Ніжинським МРВ філії Держаної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік з метою подальшого контролю за ним, як особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, за яке призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, а також під підпис, перебуваючи у вказаній установі за адресою: АДРЕСА_2 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом, а також попереджений про відповідальність, передбачену ч.1 ст.389 КК України, у разі ухилення від відбування покарання.

Незважаючи на попередження про наслідки ухилення від покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та з метою ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами, повідомив працівників Ніжинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про те, що він втратив своє посвідчення водія серії НОМЕР_1 , підтвердивши це відповідним письмовим поясненням, у зв`язку з чим здати його на вимогу працівників уповноваженого органу з питань пробації не може.

У подальшому в денний час 13.05.2019 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на ухилення від відбуття додаткового покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, діючи умисно та протиправно, отримав доступ до автомобіля марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та керував ним, рухаючися по вул. Овдіївська в м. Ніжині Чернігівської області, де того ж дня близько 11 години 30 хвилин був зупинений працівниками сектору патрульної поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яким пред`явив посвідчення водія на своє ім`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.По суті обвинувачення надав показання про те, що у денний час 13.05.2019 керував автомобілем марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у місті Ніжині. При цьому знав і усвідомлював, що за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.06.2017 йому було призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на два роки. Порядок і умови відбування вказаного покарання йому були роз"ясненні у Ніжинському МРВ філії Держаної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані зач.1 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, який карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального проступку не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Суд ураховує, наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дочки 2019 року народження, але не може визнати цю обставину такою, що у розумінні ст. 66 КК України пом"якшує покарання, адже обставиною, що пом`якшує покарання може бути визнано лише таку обставину, яка тісно пов`язана із вчиненням кримінального правопорушення, і за наявності якої особа, яка вчинила кримінальне правопорушення заслуговує на поблажливе ставлення до себе. Тому сам факт наявності на утриманні дитини або іншої непрацездатної особи не можна визнавати обставиною, що пом`якшує покарання. Якщо наявність на утриманні винного дитини або іншої непрацездатної особи створила певні умови, які вплинули на вчинення винною особою кримінального правопорушення, то це можна визнати тяжкою сімейною або особистою обставиною, внаслідок впливу якої було вчинено правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 66 КК України). За встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення наявність дитини ніяк не могла вплинути на скоєння правопорушення, адже на час правопорушення дитина ще не народилася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Кримінальним правопорушенням фізичним чи юридичним особам шкода не заподіяна, вона завдана інтереам правосуддя. Визнання обвинуваченим винуватості та його щире каяття свідчать про його бажання стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги зазначені обставини, з урахуванням особи винного, який одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, суд, доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах.

Суд бере до уваги, що обвинувачений засуджується за ухилення від відбуття покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами, що було йому призначене вироком суду, тобто за діяння, які полягають у ігноруванні судового рішення. Зазначені обставини справи не дають суду підстав вважати можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і встановлення строку випробування, оскільки попередня його поведінка, що полягала у нехтуванні приписами рішення суду, не дає можливості довіряти добросовісно піддаватися покаранню задля виправлення.

Витрати на залучення експерта в сумі 2 288,00 грн. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1