Справа № 129/1327/21
Провадження по справі № 1-кс/129/345/2021
У Х В А Л А
20.05.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 18.04.2021 року по ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_3 подав до Гайсинського районного суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 18.04.2021 року по ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у якому просив скасувати арешт транспортних засобів накладений ухвалою від 23 квітня 2021 р. слідчого судді Тростянецького районного суду:

- автомобіля марки MAN моделі TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ;

- спеціалізованого напівпричепу марки LECITRAILER моделі 3E20MD реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 ;

- автомобіля марки MAN моделі TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_4 ;

- спеціалізованого напівпричепу марки KRONE моделі SDP 27 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_4 ;

- автомобіля марки DAF моделі FT 95 XF 530 реєстраційний номер НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_5 ;

- спеціалізованого напівпричепу марки SCHWARZMULLER моделі SPA-ЗЕ реєстраційний номер НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , належить ОСОБА_5 .

Із клопотання та додатків видно, що на час його подання кримінальне провадження № 0000068 від 18.04.2021 року по ЄРДР, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та у якому застосовано арешт зазначених транспортних засобів перебуває в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Тростянець, Вінницької області, вул. Соборна, 102, яким і проводиться дізнання у цій справі.

Ухвалою від 23 квітня 2021 р. слідчого судді Тростянецького районного суду накладено арешт на зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_2 автомобілі та спеціалізовані напівпричепи у даному кримінальному провадженні.

Це клопотання підлягає поверненню його автору з таких мотивів і підстав

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За ч.ч.1,2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання , зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики ЄСПЛ («Coeme and Others проти Бельгії»; «Jorgic проти Німеччини», пункт 64; «Richert проти Польщі», пункт 41; «Lavents проти Латвії», пункт 114; «Gorgiladze проти Грузії», пункт 67; «Kontalexis проти Греції», пункт 38; «Fruni проти Словакії», заява № 8014/07 від 21 червня 2011 року; «Buscarini проти Сан-Маріно», заява № 31657/96; «Posokhov проти Росії», заява №63486/00, п. 39, ECHR 2003-IV від 04.03.2003 року; «Gurov проти Молдови», заява № 36455/02, п. 37-39; «Pandjikidze and Others проти Грузії», пункты 108111) під «судом» розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом, а саме:

- суд утворений безпосередньо на підставі закону;

- суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції;

- суд діє в законному складі.

Під поняттям «суд, встановлений законом», розуміється:

- дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності;

- дотримання правил автоматичного розподілу справ;

- наявність повноважень у судді;

- належний склад суду;

- наявність достатніх повноважень для розгляду певної категорії справ.

За п.8 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах закріпленої за ними до утворення (ліквідації) районів територіальної юрисдикції, але не пізніше 01.01.2022 р.

Оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 є слідчий підрозділ органів Національної поліції, - слідчий відділ відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Тростянець вул. Соборна, 102, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000068 здійснюється слідчим суддею Тростянецького районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться цей слідчий відділ, то подане до Гайсинського районного суду адвокатом ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 18.04.2021 року по ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є підсудним виключно у межах територіальної юрисдикції слідчих суддів Тростянецького районного суду Вінницької області, а тому слідчий суддя Гайсинського районного суду не є судом, встановленим законом, і не вправі вирішувати це клопотання.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_2 необхідно повернути його автору.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 38, п.1) ч.2 ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 18.04.2021 року по ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: