Провадження № 11-кс/824/14/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_1 (головуюча), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року ОСОБА_5 засуджений за п.п.1, 2, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Виправданий за ст.257 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 28 квітня 2005 року вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
29 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року за нововиявленими обставинами.

Прокурор до суду не з`явився, направив клопотання в якому просив проводити розгляд за його відсутності. Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, клопотань про перенесення розгляду до суду апеляційної інстанції не подав, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін.
Вислухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї додатки, колегія суддів доходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд питань, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

З огляду на визначену Указом Президента України територіальну юрисдикцію, що включає місто Київ, юрисдикція Київського апеляційного суду поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція Апеляційного суду міста Києва.
Згідно з вимогами пункту 1 статті 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон № 1402-VIII) апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до положень частини 3 статті 7 Закону № 1402-VIII доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Отже, за вимогами спеціального закону, а саме статті 12 Закону № 1207-VII, розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, а також вирішення питань, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який за вимогами процесуального закону визначається судом апеляційної інстанції.

Повноваження щодо застосування положень статті 12 Закону № 1207-VII як за визначеною законом територіальною юрисдикцією (м. Київ), так і за вимогами процесуального законодавства щодо визначення місцевого суду для розгляду справи (провадження) судом апеляційної інстанції, віднесено до Київського апеляційного суду.

Приймаючи до уваги вище наведене, зважаючи на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року за нововиявленими обставинамипідлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3