УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000692 від20.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва 07.05.2021 надійшло погоджене у встановленому законом порядку клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: у повторному таємному викрадені чужого майна.

Обгрунтовуючи мету застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий вказує на необхідність забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього особистого зобов`язання та покладення певних обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали, дійшов висновку, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є обґрунтованою.

Так, з наявних у матеріалах клопотання доказів вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, а саме: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2021, протокол допиту свідка від 18.03.2021, протокол додаткового допиту потерпілого від 20.03.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання від 20.03.2021, протокол огляду місця події від 12.03.2021, висновком експерта від 24.03.2021 №СЕ-19/111-21/12362-ТВ та іншими доданими до матеріалів клопотання доказами.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів викладених стороною обвинувачення та підозрюваним слідчий суддя вважає, що прокурором доведена обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не працює та не має постійного джерела прибутку.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.176 КПК особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, застосування якого є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05.06.2021 включно та покласти на нього, такі обов`язки:

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця проживання;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя