печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2019 року.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2019 року.
Також вказав, що в рамках даного кримінального провадження було вилучено автомобіль CHEVROLET модель «CAMARO», 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.09.2018 року.
03.06.2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши у справі № 757/24748/19 клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_7 про арешт майна, а саме автомобіля, який належить ОСОБА_5 , залишив клопотання прокурора без задоволення.
Адвокат вказав, що абзац 2 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Адвокатом 31.10.2019 року було подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року справі 757/41020/19-к, з якої вбачається, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було повернуто та встановлено строку для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, подавши до суду копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою було задоволено клопотання про накладення арешту на автомобіль CHEVROLET модель «CAMARO», 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2019 року.
В рамках даного кримінального провадження під час проведення обшуку було вилучено автомобіль CHEVROLET модель «CAMARO», 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.09.2018 року, ОСОБА_5 .
17.10.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києві у справі №757/54232/19-к задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль CHEVROLET модель «CAMARO», 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_8 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.09.2018 року, ОСОБА_5 .
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 167, 169, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2019 року, а саме: CHEVROLET модель «CAMARO», 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1