У Х В А Л А

05.05.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Відділу протидії кіберзлочинами в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду з даною скаргою, яку обґрунтовують наступним.
05.04.2021 потерпіла ОСОБА_3 через свого адвоката ОСОБА_4 , шляхом поштового відправлення звернулася до Відділу протидії кіберзлочинами в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України із повідомленням про вчинене невідомими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.182 та ч.1 ст. 129 КК України, шляхом надсилання погроз на особисту її сторінку соціальної мережі «Facebook.
Однак всупереч ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві, не були внесені слідчим до ЄРДР.
Вказану бездіяльність слідчого скаржник вважає незаконною та з огляду на зазначене просить зобов`язати Відділ протидії кіберзлочинами в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві від 05.04.2021 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання скаржник та її представник не з`явилися, однак подали заяву про розгляд скарги у їх відсутності, підтримали вимоги скарги та просили задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.
Представник Відділу протидії кіберзлочинами в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги 05.04.2021 ОСОБА_3 через свого адвоката ОСОБА_4 рекомендованим листом надіслала на адресу Відділу протидії кіберзлочинами в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України повідомлення про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.182 та ч.1 ст. 129 КК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та результатами відстеження УКРПОШТИ №661, яке було отримано уповноваженою собою 09.04.2021.
Станом на 19.04.2021 відомості про кримінальні правопорушення, викладені нею в поданій заяві, на час розгляду даної скарги не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві вказано обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбаченого відповідними нормами КК України.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність посадової особи Відділу протидії кіберзлочинами в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Відділу протидії кіберзлочинами в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.04.2021 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1