overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2383/21
Номер провадження 1-кс/504/737/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.04.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга в якій ОСОБА_2 просить: зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.04.2021, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 20.07.2021 про вчинення процесуальних дій з належного та вчасного виконання вказівок прокурора (процесуального керівника) Доброславської окружної прокуратури Одеської області від 18.06.2021 та від 09.07.2021.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не вбачається.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.04.2021 року.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 29.07.2021 року об 12.00 годин.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.04.2021 року, зобов`язавши останнього надати матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5691/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження покладених обов`язків по запобіжному заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :
21.07.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002459, від 13.07.2019 року, прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження покладених обов`язків по запобіжному заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_3 , яке було призначено до судового розгляду.

22.07.2021 року, прокурор ОСОБА_2 надіслав заяву у якій просив розгляд клопотання відкласти на інший день.

26.07.2021 року, до початку судового розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_2 подав заяву про направлення клопотання для доопрацювання, залишивши його без розгляду, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження покладених обов`язків по запобіжному заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного, повернути прокурору для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-В/712/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення в розшук

27 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали про примусовий привід не виконані.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, розшук засудженого та дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу.
Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений без поважних причин не з`явився до суду, є всі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді подання.
Керуючись ст.ст. 323, 333, 335, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провадження по справі за поданням Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - зупинити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Дозволити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області затримати засудженого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0001612 від 13.08.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотаннязадовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Питання про застосування обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після затримання ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 16 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
Справа № 936/690/21

Провадження № 1-кс/936/200/2021

27.07.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Щербовець Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Задоволити клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Щербовець Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк виконання даного зобов`язання протягом 2 (двох) місяців, а саме до 26.09.2021 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 , покласти на слідчого СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3121/21
Провадження № 1-в/314/922/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) ОСОБА_3 , -

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) ОСОБА_3 .

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в системі Easycon за її участю.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання останнє може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації установи Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) провести наступні дії:
- забезпечити явку представника адміністрації та лікаря у судове засідання;

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеризуючи матеріали на засудженого ОСОБА_3 ;

- медичну картку та особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) ОСОБА_3 на 05.08.2021 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.07.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.07.2021 Справа №607/11929/21 Провадження 1-кс/607/3861/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.7,9, 305, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.07.2021 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 750/8223/21
Провадження № 1-кс/750/2322/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.05.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000180 від 07.06.2019, -

в с т а н о в и в:

26.07.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.05.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000180 від 07.06.2019, в якій він вказує, що дану постанову отримав лише 15.07.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.05.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000180 від 07.06.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-256-21
Справа № 932/5139/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 липня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 40 хв. 27 липня 2021 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 204/4947/21
Провадження № 1-кс/204/1274/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

за участю представника скаржника ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року на грошові кошти загальною сумою 408 530 гривень наступними купюрами: номіналом 500 гривень у кількості 297 штук, номіналом 1000 гривень у кількості 133 штук, номіналом 100 гривень у кількості 359 штука, номіналом 200 гривень у кількості 412 штука, номіналом 50 гривень у кількості 100 штук, номіналом 20 гривень у кількості 127 штук, номіналом 10 гривень у кількості 68 штук; загальною сумою 1 400 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 14 штук; загальною сумою 1600 ЄВРО, купюрами номіналом 200 ЄВРО у кількості 8 штук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/503/21
Провадження № 1-кп/342/180/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 липня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

представник потерпілої особи - ПАТ "Зернопродукт МХП" філія "Перспектив" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000152 від 03.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу відмовити.
Клопотання про повернення обвинувального акту задовольнити.
Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку виявлених судом недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 липня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30 липня 2021 року о 09год.30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №2.

Суддя: ОСОБА_1