Провадження №1-кп/748/76/21
Єдиний унікальний№ 743/1506/20
УХВАЛА
11 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,
під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 серпня 2020 рокуза №0000320, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суличівка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,-
розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 серпня 2020 року за №0000320, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.

Захисник заявив клопотання про призначення судової експертизи механічних пошкоджень одягу. На вирішення цієї експертизи він просив поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи є на жіночих штанах в яких було одягнуто потерпілу ОСОБА_10 під час огляду місця події пошкодження?

2.Який механізм пошкодження на жіночих штанах в яких було одягнуто потерпілу ОСОБА_10 під час огляду місця події?

3.Чи є пошкодження на жіночих штанах в яких було одягнуто потерпілу ОСОБА_10 під час огляду місця події розривом, розрізом, розрубом тощо?

4.Яким може бути знаряддя (предмет) від якого утворилось пошкодження на жіночих штанах в яких було одягнуто потерпілу ОСОБА_10 під час огляду місця події?

5.Чи є сліди тертя, тиску, волочіння тощо на жіночих штанах в яких було одягнуто потерпілу ОСОБА_10 під час огляду місця події?

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_7 зазначив, що на фотографіях, які було додано до протоколу огляду місця події, штани вдягнуті на потерпілій мають пошкодження в області правого стегна, також на цих фотографіях видно предмет схожий на ніж. Причини цього пошкодження не з`ясовані, а ніж не вилучався.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти призначення експертизи, а потерпілий ОСОБА_9 підтримав його думку щодо цього клопотання з тих підстав, що дана слідча дія проведена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За нормами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Формулювання обвинувачення, а також досліджені судом докази, не містять даних про отримання потерпілою ОСОБА_10 різаних ран, причини її смерті не пов`язані з травмами ніг, а тому питання, які захисник просить поставити експерту не направлені на з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи ці обставини підстав для призначення експертизи немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про призначення експертизи механічних пошкоджень одягу - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3