Справа № 592/4971/21
Провадження № 1-кс/592/2555/21
УХВАЛА

Про арешт майна

27 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000492 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 14.04.2021 року, близько 09 год. 50 хв., в м. Суми по вул. Воскресенська, поблизу будинку №2, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки Cherry, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів виявлено водійське посвідчення зі слідами підробки.

14.04.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.04.2021 року, в період часу з 11:00 год. по 11:30 год., проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме поблизу будинку №2 по вул. Воскресенська в м. Суми, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 29.10.2018 року на ім`я ОСОБА_5 (орган, що видав, ТСЦ 5341).

На теперішній час у дізнання є всі підстави вважати, що посвідчення водія з ознаками підробки, вилучене 14.04.2021 року в ході проведення огляду місця події, є предметом вчинення кримінального правопорушення, котрий зберіг на собі сліди злочину, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначено главою 25 КПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За правилами ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки посвідчення водія з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 14.04.2021 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №2 по вул. Воскресенська в м. Суми, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 298, 300 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 14.04.2021 року в ході проведення огляду місця на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №2 по вул. Воскресенська в м. Суми, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 29.10.2018 року на ім`я ОСОБА_5 (орган, що видав, ТСЦ 5341) .

2. Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1