Провадження № 1-в/592/303/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії,

у с т а н о в и в:

09.06.2021 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшов конверт з клопотанням засудженого ОСОБА_3 від 04.06.2021, у якому він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні засуджений клопотання не підтримав, просив закрити провадження у справі.
Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію засудженог.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні у зв`язку з не підтриманням засудженим клопотання не заперечував проти залишення без задоволення.
Заслухавши думку засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Системний аналіз положень статті 86 КК України та статей 537, 539 КПК України свідчить, що звернення з клопотанням засудженого про пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію є його правом, а не обов`язком, відтак, реалізується ним на власний розсуд.
Зважаючи на викладене, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання засудженого про застосування амністії без задоволення, у зв`язку з його не підтриманням.
Суд роз`яснює, що залишення клопотання без задоволення у зв`язку з його не підтриманням не перешкоджає засудженому звернутися до суду з аналогічним клопотанням повторно.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1