Справа № 505/882/21 Провадження 1-кс/505/335/2021
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000201, внесеного до ЄРДР 19.03.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 18.03.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 18 березня 2021 року, ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому удар ножем у область спини зліва.
18.03.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , на відстані 15 метрів в східну сторону на землі, було виявлено металевий ніж з полімерними накладками, руків`я чорного кольору, довжина леза 10,5 см. вістря зламане, загальна довжина ножа 21 см..
18.03.2021 року під час проведення огляду кабінету старшої медсестри хірургічного відділення КП «Балтської БПЛ», який розташований в м. Балта по вул. Ломоносова №189, присутня старша сестра хірургічного відділення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 надала пластиковий стакан для збору аналізів в якому знаходиться металева частина від вістря ножа довжиною 2 см. Виявлені вищевказані предмети було тимчасово вилучено, для подальшого приєднання до кримінального провадження та визнання речовими доказами.
19.03.2021 було винесено постанову про приєднання до провадження у якості речових доказів металевий ніж з полімерними накладками, руків`я чорного кольору, довжина леза 10,5 см. вістря зламане, загальна довжина ножа 21 см. та пластиковий стакан для збору аналізів в якому знаходиться металева частина від вістря ножа довжиною 2 см..
Старший слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на металевий ніж з полімерними накладками, руків`я чорного кольору, довжина леза 10,5 см. вістря зламане, загальна довжина ножа 21 см, вилучений 18.03.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 та на пластиковий стакан для збору аналізів в якому знаходиться металева частина від вістря ножа довжиною 2 см., який вилучено 19.03.2021 року в ході огляду кабінету старшої медсестри хірургічного відділення КП «Балтської БПЛ», який розташований в м. Балта по вул. Ломоносова №189, шляхом заборони використання та розпоряджання.
Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на зазначене вище майно є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000201, внесеного до ЄРДР 19.03.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на металевий ніж з полімерними накладками, руків`я чорного кольору, довжина леза 10,5 см. вістря зламане, загальна довжина ножа 21 см, вилучений 18.03.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 та на пластиковий стакан для збору аналізів в якому знаходиться металева частина від вістря ножа довжиною 2 см, який вилучено 19.03.2021 року в ході огляду кабінету старшої медсестри хірургічного відділення КП «Балтської БПЛ», який розташований в м. Балта по вул. Ломоносова №189, заборонивши використовувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1