overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5893/21
Провадження № 1-кс/686/2716/21
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 12 год. 30 хв. 11.03.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 24.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/1379/21
Провадження № 1-кп/740/250/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год 29 квітня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_4
Справа № 745/50/21
Провадження № 1-кп/745/24/2021
В С Т А Н О В И В:
Вислухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні кримінальні провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне об`єднання дані провадження у одне кримінальне провадження, а також приходить до висновку, що явка обвинуваченого є обов`язковою, і вважає за необхідне застосувати привід через органи Національної поліції. Керуючись ст.ст. 139-140, 217, 327, 334, 350, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 в Сосницький районний суд в судове засідання 01.04.2021 року, о 10:00 год.
Виконння ухвали в частині доставки обвинуваченого доручити начальнику Сосницького СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2021 Справа № 325/1692/20
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/288/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №325/1692/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

10 березня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Апеляційний розгляд даної апеляційної скарги призначено на 25 березня 2021 року на 12 годину 15 хвилин.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_3 проживає на території Волноваського району Донецької області, тому колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь підозрюваного в режимі відеоконференц зв`язку з приміщення Донецького апеляційного суду м.Маріуполь.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає доцільним забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Донецького апеляційного суду м.Маріуполь, доручивши відповідальній особі вказаного суду вчинити дії, передбачені до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в

Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке призначено на 12 годину 15 хвилин 25 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом м.Маріуполь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/69/21
Номер справи місцевого суду: 523/3115/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 за об`єднаними кримінальними провадженнями №0000603, внесеному до ЄРДР 16.02.2019, та №0000739, внесеному до ЄРДР 27.02.2019, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 за об`єднаними кримінальними провадженнями №0000603, внесеному до ЄРДР 16.02.2019, та №0000739, внесеному до ЄРДР 27.02.2019, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

Застосувати привід у судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Лиманський ВП ГУНП в Одеській області, а також для контролю за виконанням ухвали прокурору процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2021 о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/870/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/121/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.369-2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 січня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 лютого 2021 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 січня 2021 року - призначити на 10:00 год. 05 травня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1955/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/357/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.129, ч.3 ст.152 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

10 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000171 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.02.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2021 року відносно ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою на строк до 11.04.2021 року включно - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.03.2021 року о 14-05 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч.1 ст.366 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч.1 ст.366 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч.1 ст.366 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2021 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8398/20
Номер провадження:1-в/521/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році», суд -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2020 році».
Клопотання ОСОБА_2 має бути розглянуте місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Як вбачається із відповіді начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» на запит Малиновського районного суду м. Одеси, засуджений ОСОБА_2 звільнився з установи 06.07.2020 року після відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/43/2021
У Х В А Л А
10 березня 2021 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
10 березня 2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального проступку
згідно його заяви від 02.03.2021 р. та надіслати йому витяг про таке внесення відомостей.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, вказану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 304, 306, 314, 336 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2021 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Витребувати з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали або кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 від 02.03.2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/2841/21
н/п 1-кс/953/2097/21
"10" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання слідчого, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 161/4457/21
Провадження № 1-кп/161/632/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 березня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 16 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 16 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 березня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 183/1317/21
№ 1-кс/183/250/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
04 березня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Плешкова, Камінського району, Ростовської області, Російської Федерації, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
підозрюваної ОСОБА_4 ,
та слідчого ОСОБА_3 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та виходячи з вимог ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -
застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, заборонивши строком до 04 травня 2021 р. залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .
На час дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити на виконання начальнику Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2021 р. о 13 год. 00 хв.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1