Справа № 197/278/21
Провадження № 1-в/197/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дунаєвського районного суду Хмельницької області, від 19.06.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 115 ч.1, КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 21.02.2012, року по 04.07.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 29.07.2020 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, згідно ст.82 КК України та у відповідності із ст.ст.537, 539 КПК України, невідбута частина покарання у вигляді 2 років 2 місяці 9 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі на той же термін, із зарахуванням часу слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі за два дні обмеження, волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Початок строку покарання: 21.02.2012. Кінець строку покарання: 20.08.2022.
Станом на 30.04.2021 невідбута частина покарання засудженого складає 1 рік 3 місяці 23 дні.
В судове засідання прокурор, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду поданняне з`явився, надійшла заява від прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи з причини перебування прокурора ОСОБА_5 на лікарняному та зайнятістю інших працівників прокуратури в розгляді інших кримінальних проваджень.

Представник установи виконання покарань, засуджений, та представник спостережної комісії, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до частин 3 і 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки суду не надано доказів, що всі прокурори Криворізької південної окружної прокуратури перебувають на лікарняному, подання надійшло до суду ще 15.03.2021, відкладення судового засідання з причини зайнятості прокурора в інших кримінальних провадженнях не передбачено КПК України та не є поважною причиною неприбуття.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2012 році до позбавлення волі за вчинення злочину, внаслідок якого настала смерть людини, з 24.12.2012 року перебував в ДУ «Хмельницький слідчій ізолятор», за час перебування в установі зарекомендував себе з посередньої сторони заохочень та стягнень не мав.З 03.11.2012 року перебував в ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор», за час перебування в установі зарекомендував себе з посередньоїсторони заохочень та стягнень не мав.З 22.11.2012 року відбував покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21» за час перебування в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнень не мав, з метою стимулювання право слухняної поведінки отримав два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. З 14.12.2015 року перебував в ДУ «Хмельницький слідчій ізолятор», за час перебування в установі зарекомендував себе з посередньої сторони заохочень та стягнень не мав. З 14.01.2016 року відбував покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за час перебування в установі зарекомендував себе з посередньої сторони, допускав порушення встановленого режиму утримання мав 3 (три) стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 (один) раз заохочувався. З 16.03.2018 року відбував покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» за час перебування в установі характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 19.07.2018 року відбував покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за час перебування в установі характеризувався посередньо, вимоги режиму відбування кримінального покарання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 26.07.2018 року відбував покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», за час перебування в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги встановленого режиму утримання не порушував стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 6 (шість) разів заохочувався правами начальника установи. З 14.09.2020 року по теперішній час відбуває кримінальне покарання у ДУ «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався правами начальника установи за що має 1 ( одне) заохочення. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті TОB «СТРОНГ-ІНВЕСТ».

Згідно з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд повинен перевірити, в тому числі, і факт того, чи довів засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об`єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд дійшов висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є суто формальне. Разом з тим, сумлінне виконання засудженим своїх прямих обов`язків, тобто відсутність стягнень (3 стягнення, в тому числі за вживання спиртних напоїв, погашені), ще не підтверджує того, що він повністю став на шлях виправлення, така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого зазнає позитивних змін.
До того ж процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до кінця строку відбуття покарання ще залишається досить тривалий проміжок часу, оскільки його кінець (згідно даних установи відбування покарання) припадає на 20.08.2022 року, а на даний час відбутий проміжок часу є недостатнім терміном для того, щоб твердо впевнитися, що засуджений довів своє виправлення та досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення нових кримінальних правопорушень.
Крім того, сама по собі наявність десяти заохочень у виправній установі за період 2012-2021 роки не може бути безсумнівним підтвердженням його виправлення.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні в подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погодженого зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1