Справа № 296/4996/21
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №296/4996/21 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101 від 15.03.2021 за ознаками злочину ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 надійшла справа №296/4996/21 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101 від 15.03.2021 за ознаками злочину ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

1.2. 09.08.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід від розгляду справи №296/4996/21, який обґрунтовувався тим, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до журналу засідання та носія із збереженими аудіо (відео) файлами фіксації засідання Житомирського апеляційного суду від 25.05.2021 у справі №296/4192/21, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому слідчий суддя здійснює правосуддя.

1.3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021, для розгляду заяви про відвід судді у справі №296/4996/21 визначено суддю ОСОБА_1

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

2.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду справи №296/4996/21 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.2. Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є володільцем речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у поданому клопотанні, а також те, що на переконання слідчого судді ОСОБА_3 подальший розгляд ним клопотання слідчого поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим суддею самовідводу у справі №296/4996/21.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 самовідвід від розгляду справи №296/4996/21, задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 від розгляду справи №296/4996/21 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101 від 15.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1