Провадження № 1-кп/947/771/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Одесі в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 20.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіка Молдова, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться ДУ "ОСІ" за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11, раніше судимого: 10.10.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробувальним іспитом строком тривалістю два роки; 22.04.2021 року Одеським апеляційним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст.71,72 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання призначену вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2019, за сукупності вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, відбуває призначене покарання в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
19 січня 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Одесі, на одній із вулиць (більш точне місце досудовим розслідування не встановлено), знайшов два полімерні та два паперові згортки в яких в загальній кількості містилося вісім полімерних згортків чорного кольору та далі поклав їх до кишені своєї куртки тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
19.01.2021 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 47 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі був зупинений співробітниками поліції, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили вісім полімерних згортків чорного кольору з порошкоподібною речовиною загальною масою 2,847г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», загальний кількісний вміст якого становить 1,031 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, а, також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючі особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те що, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень, з огляду на наявність судимостей у обвинуваченого, має бути призначено покарання у вигляді обмеження волі.

Вироком Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 від 22.04.2021 року був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. ст.. 71, 72 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання призначену вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2019 року, за сукупністю вироків призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України 19.01.2021 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Одеського апеляційного суду від 22.04.2021 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за якою витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 2451 гривень 75 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Одеського апеляційного суду від 22.04.2021 року, у зв`язку з чим запобіжний захід відносно нього судом не обирається, а звільненню з-під варти він не підлягає.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373-376, 381- 382 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 22.04.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 22.04.2021 року.

Строк відбуття покарання враховувати з 22.04.2021 року.

Речові докази кристалічну речовину білого кольору загальною масою 2,465г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон 0,969г, що містилася у семи полімерних згортках чорного кольору, кристалічну речовину світло-коричневого кольору масою 0,382г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон 0,062г, що містилася в одному полімерному згортку чорного кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його отримання учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1