Справа № 504/4017/14-к
Номер провадження 1-кп/504/605/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів по кримінальному провадженню №0000912 від 04.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000912 від 04.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення до Адресно довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області запиту про надання інформації щодо місця реєстрації свідка по справі, а саме ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 93, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів по кримінальному провадженню №0000912 від 04.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити .
Витребувати з Адресно довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області достовірну інформацію щодо місця реєстрації громадянина:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: ОСОБА_1