Справа № 761/3526/20
Провадження № 1-кп/761/2382/2021
У Х В А Л А
Іменем України

30 квітня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000402 від 14.01.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Донецьк, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЛK-ТРАНС» (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12), по вул. Степана Руданського, 4-6А, в м. Києві, вирішив таємно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину, розташованого за вищевказаною адресою, чуже майно, що належить ТОВ «ЛK- Транс». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , близько 19 години 20 хвилин, знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині ТОВ «ЛК-ТРАНС», по вул. Степана Руданського 4- 6А. в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, взяв з полиць одну пляшку горілки «Козацька Рада класична» об`ємом 700 мл., вартістю без ПДВ за одиницю 119 ( сто дев`ятнадцять) гривень 28 копійки, одну палку ковбаси «Алан Сервелат вагова» масою 400 гр., вартістю без ПДВ, 104 (сто чотири) гривні 98 копійки, одну упаковку сиру «Сир Комо Голандія 45% 185 гр., фасований» вартістю без ПДВ 45 (сорок п`ять) гривень 20 копійки, а всього товару який належить ТОВ «ЛK-Транс» на суму 269 (двісті шістдесят дев`ять) гривень 46 копійок, без ПДВ.

Вказаний товар ОСОБА_3 сховав, а саме: палку ковбаси, сир та пляшку горілки до внутрішньої кишені куртки, тобто незаконно заволодів чужим майном, після чого пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за товар, та зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 26.03.2021 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 надав заяву від 26.03.2021 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1