УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003237 від 08.08.2020 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 2 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів відповідно до реєстру, просив викликати до суду свідків та витребувати досудову доповідь.

Інші учасники підтримали пропозицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

До суду з клопотанням про скасування арешту на майно автомобіль «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , звернулась власник автомобіля ОСОБА_8 .. В своєму клопотанні вказала, що зазначений автомобіль був переданий ФОП ОСОБА_8 за договором оренди ТОВ «Саргон-Полісся» ОСОБА_9 , строк дії договору закінчився. Арешт на автомобіль був накладений ухвалою слідчого судді з підстав визнання його речовим доказом по справі та пов`язаний з необхідністю проведення технічних експертиз по кримінальному провадженні, автомобіль. На даний час орендар повідомив про те, що він не має можливості сплачувати за договором оренди, оскільки ним автомобіль не використовується.

Учасники провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, з участю усіх учасників провадження.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та витребовуванню досудової доповіді.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_8 підлягає до задоволення частково, автомобіль «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , підлягає поверненню власнику з подальшою дією заборони на відчуження, розпорядження вказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 25 лютого 2021 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків.

Зобов`язати Корольовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Автомобіль «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_8 , заборонивши відчуження, розпорядження вказаним транспортним засобом.

Суддя: