Справа № 367/892/19
Провадження №1-кс/367/225/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна кримінальному провадженню № 0000225 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним клопотанням, за змістом якого просить суд скасувати арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки Вольво моделі S90 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також ключ від замка запалення двигуна.
Зобов`язати слідчий відділ Ірпінський ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 арештоване майно.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливо розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши обґрунтування заявника, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000225 від 01.02.2019, вважає за можливо подане клопотання задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000225 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000225 від 01.02.2019 встановлено, що 31.01.2019 о 19:41 працівниками поліції зупинено автомобіль марки Volvo S90, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію т.з. із ознаками підробки (ЄО № 2070).
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2019 року клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 - задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене 31.01.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volvo» моделі «S90» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також ключ від замка запалення двигуна, які є предметом кримінально протиправних дій, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч 2 ст. 174 КПК України «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
З матеріалів кримінального провадження № 0000225 від 01.02.2019 встановлено, що постановою начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 02.02.2020 кримінальне провадження № 0000225 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, оскільки кримінальне провадження № 0000225 від 01.02.2019 закрито, то суд приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 170-173, 175 372, КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000225 від 01.02.2019 на тимчасово вилучене 31.01.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volvo» моделі «890» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також ключ від замка запалення двигуна.
Зобов`язати слідчий відділ Ірпінський ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 арештоване майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1