Справа №: 400/644/18
Провадження № 1-кп/941/4/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №00000127 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 30.01.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.260 КК України до 05 років позбавлення волі; 13.06.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочини у сфері злочинів проти правосуддя, а саме:

вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), при наступних обставинах.

З 09.12.2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», розташованій в селі Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, Петрівського району Кіровоградської області. За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони: допустив сорок одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та був підданий протягом

останнього року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, а саме 30.11.2017 року, терміном на 01 місяць.

Проте, незважаючи на застосовані заходи виховного та диспиплінарного

впливу, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в умовах відбування покарання за попереднім вироком суду.

Так, згідно графіку проведення обшуків в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)» на квітень місяць 2018 року, який затверджений 30.03.2018 року виконуючим обов`язки начальника установи ОСОБА_6 , представниками адміністрації установи в складі оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_8 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_9 та чергового помічника начальника ОСОБА_10 , 04 квітня 2018 року, проводився плановий обшук відділення №5 соціально психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», розташованій в селі Новий Стародуб вулиця Польова, 1, Петрівського району Кіровоградської області.

Під час обшуку, близько 09 години, засудженому ОСОБА_4 , який перебував в спальному приміщенні №1 відділення №5 соціально психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», представником адміністрації вище вказаної установи виконання покарань, саме оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_7 , було висунуто вимогу надати особисті речі для обшуку.

Маючи на меті посилення авторитету серед засуджених та не виконання вимог представників адміністрацїї установи, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що протягом останнього року, тобто із 04.04.2017 року до 04.04.2018 року, від був підданий дисциплінарному стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу ( одиночної камери), законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарань проігнорував та в категоричній формі відмовився надати особисті речі для проведення обшуку, при цьому виражався нецензурною лайкою на адрес оперуповноваженого ОСОБА_7 , штовхав його плечем та перешкоджав оперуповноваженому оперативного відділу ОСОБА_7 , молодшому інспектору відділу нагляду та безпеки ОСОБА_8 , молодшому інспектору відділу нагляду та безпеки ОСОБА_9 та черговому помічнику начальника ОСОБА_10 , провести належний обшук.

Після відмови засудженого ОСОБА_4 виконати законні вимоги представників адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді непокори вимогам представникам адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», передбаченому ст.391 КК України.

Незважаючи, на це, ОСОБА_4 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо проведення обшуку його особистих речей, які йому висувалися перед цим, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи виконання покарань.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 391 КК України, як вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав та пояснив суду, що його дії були викликанні незаконними діями працівників державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». А конфлікт, який відбувся у нього з працівниками установи 04 квітня 2018 року, відбувся безпосередньо після проведення обшуку, а не під час обшуку.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується показаннями свідків, які були допитанні в ході судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він працює в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» на посаді оперуповноваженого оперативного відділу.

04 квітня 2018 року, ним, молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ОСОБА_8 , молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ОСОБА_9 та черговим помічником начальника ОСОБА_10 , проводився плановий обшук відділення №5 соціально психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», розташованій в селі Новий Стародуб вулиця Польова, 1, Петрівського району Кіровоградської області. Під час обшуку, близько 09 години, засудженому ОСОБА_4 , який перебував в спальному приміщенні №1 відділення №5 соціально психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ним, було висунуто вимогу надати особисті речі для обшуку. На що засуджений ОСОБА_4 , його законну вимогу проігнорував та в категоричній формі відмовився надати особисті речі для проведення обшуку, при цьому виражався нецензурною лайкою в його адресу, штовхав його плечем та перешкоджав йому та іншим представникам установи провести належний обшук. Після відмови засудженого ОСОБА_4 виконати законні вимоги представників адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді непокори вимогам представникам адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», передбаченому ст.391 КК України. Незважаючи, на це, ОСОБА_4 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо проведення обшуку його особистих речей, які йому висувалися перед цим, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи виконання покарань.

Свідок ОСОБА_8 , пояснив суду, що він працює в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки.

04 квітня 2018 року представниками адміністрації установи в складі оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 , нього, молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_9 та чергового помічника начальника ОСОБА_10 , проводився плановий обшук відділення №5 соціально психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», розташованій в селі Новий Стародуб вулиця Польова, 1, Петрівського району Кіровоградської області. Під час обшуку, близько 09 години, засудженому ОСОБА_4 , який перебував в спальному приміщенні №1 відділення №5 соціально психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_7 було висунуто вимогу надати особисті речі для обшуку. На що засуджений ОСОБА_4 , законну вимогу оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 проігнорував та в категоричній формі відмовився надати особисті речі для проведення обшуку, при цьому виражався нецензурною лайкою в його адресу, штовхав останнього плечем та перешкоджав їм провести належний обшук. Після відмови засудженого ОСОБА_4 виконати законні вимоги представників адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді непокори вимогам представникам адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», передбаченому ст.391 КК України. Незважаючи, на це, ОСОБА_4 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо проведення обшуку його особистих речей, які йому висувалися перед цим, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи виконання покарань.

Свідок ОСОБА_9 , пояснив суду, що він працює в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки. 04 квітня 2018 року представниками адміністрації установи в складі оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_8 , нього та чергового помічника начальника ОСОБА_10 , проводився плановий обшук відділення №5 соціально психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», розташованій в селі Новий Стародуб вулиця Польова, 1, Петрівського району Кіровоградської області. Під час обшуку, близько 09 години, засудженому ОСОБА_4 , який перебував в спальному приміщенні №1 відділення №5 соціально психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_7 було висунуто вимогу надати особисті речі для обшуку. На що засуджений ОСОБА_4 , законну вимогу оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 проігнорував та в категоричній формі відмовився надати особисті речі для проведення обшуку, при цьому виражався нецензурною лайкою в його адресу, штовхав останнього плечем та перешкоджав їм провести належний обшук. Після відмови засудженого ОСОБА_4 виконати законні вимоги представників адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді непокори вимогам представникам адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», передбаченому ст.391 КК України. Незважаючи, на це, ОСОБА_4 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо проведення обшуку його особистих речей, які йому висувалися перед цим, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи виконання покарань.

Свідок ОСОБА_11 , пояснив суду, що він працює в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» на посаді заступника чергового помічника начальника установи. 04 квітня 2018 року він брав участь в проведенні планового обшуку відділення №5 в спальному приміщенні №1 де проживає засуджений ОСОБА_4 . В ході обшуку представниками адміністрації установи в складі оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_8 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_9 та чергового помічника начальника ОСОБА_10 , засудженому ОСОБА_4 оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_7 було висунуто вимогу надати особисті речі для обшуку. На що засуджений ОСОБА_4 , законну вимогу оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 проігнорував та в категоричній формі відмовився надати особисті речі для проведення обшуку, при цьому виражався нецензурною лайкою в його адресу, штовхав останнього плечем та перешкоджав їм провести належний обшук. Після відмови засудженого ОСОБА_4 виконати законні вимоги представників адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді непокори вимогам представникам адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», передбаченому ст.391 КК України. Незважаючи, на це, ОСОБА_4 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо проведення обшуку його особистих речей, які йому висувалися перед цим, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи виконання покарань.

Свідок ОСОБА_12 , пояснив суду, що він працює в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки. 04 квітня 2018 року він брав участь в проведенні планового обшуку відділення №5 в спальному приміщенні №1 де проживає засуджений ОСОБА_4 .. В ході обшуку представниками адміністрації установи в складі оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_8 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_9 та чергового помічника начальника ОСОБА_10 , засудженому ОСОБА_4 оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_7 було висунуто вимогу надати особисті речі для обшуку. На що засуджений ОСОБА_4 , законну вимогу оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 проігнорував та в категоричній формі відмовився надати особисті речі для проведення обшуку, при цьому виражався нецензурною лайкою в його адресу, штовхав останнього плечем та перешкоджав їм провести належний обшук. Після відмови засудженого ОСОБА_4 виконати законні вимоги представників адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді непокори вимогам представникам адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», передбаченому ст.391 КК України. Незважаючи, на це, ОСОБА_4 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо проведення обшуку його особистих речей, які йому висувалися перед цим, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи виконання покарань.

Свідок ОСОБА_13 , пояснив суду, що він працює в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» на посаді оперуповноваженого оперативного відділу. 04 квітня 2018 року він брав участь в проведенні планового обшуку відділення №5 в спальному приміщенні №1 де проживає засуджений ОСОБА_4 . В ході обшуку представниками адміністрації установи в складі оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_8 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_9 та чергового помічника начальника ОСОБА_10 , засудженому ОСОБА_4 оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_7 було висунуто вимогу надати особисті речі для обшуку. На що засуджений ОСОБА_4 , законну вимогу оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 проігнорував та в категоричній формі відмовився надати особисті речі для проведення обшуку, при цьому виражався нецензурною лайкою в його адресу, штовхав останнього плечем та перешкоджав їм провести належний обшук. Після відмови засудженого ОСОБА_4 виконати законні вимоги представників адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді непокори вимогам представникам адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», передбаченому ст.391 КК України. Незважаючи, на це, ОСОБА_4 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо проведення обшуку його особистих речей, які йому висувалися перед цим, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи виконання покарань.

Свідок ОСОБА_14 , пояснив суду, що він працює в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» на посаді начальника відділу інженерно технічних засобів охорони та засобів інформатизації. 04 квітня 2018 року черговим помічником начальника установи ОСОБА_10 йому був наданий відеореєстратор в якому були записані три відео файли на яких було зафіксовано перебіг планового обшуку відділення №5 в спальному приміщенні №1 де проживає засуджений ОСОБА_4 . Вказані файли він записав на оптичний диск. Який було поміщено до паперового конверту, який був заклеєний та опечатаний печаткою установи та в подальшому передано працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_10 , пояснив суду, що він працює в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» на посаді чергового помічника начальника установи. 04 квітня 2018 року ним та іншими представниками адміністрації установи в складі оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_8 та молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_9 , проводився плановий обшук відділення №5 соціально психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», розташованій в селі Новий Стародуб вулиця Польова, 1, Петрівського району Кіровоградської області. Під час обшуку, він мав на собі портативний нагрудний відеореєстратор, близько 09 години, засудженому ОСОБА_4 , який перебував в спальному приміщенні №1 відділення №5 соціально психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_7 було висунуто вимогу надати особисті речі для обшуку. На що засуджений ОСОБА_4 , законну вимогу оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 проігнорував та в категоричній формі відмовився надати особисті речі для проведення обшуку, при цьому виражався нецензурною лайкою в його адресу, штовхав останнього плечем та перешкоджав їм провести належний обшук. Після відмови засудженого ОСОБА_4 виконати законні вимоги представників адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді непокори вимогам представникам адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», передбаченому ст.391 КК України. Незважаючи, на це, ОСОБА_4 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо проведення обшуку його особистих речей, які йому висувалися перед цим, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи виконання покарань. Після проведення вказаного обшуку, він відео реєстратор передав начальнику відділу інженерно технічних засобів охорони та засобів інформатизації ОСОБА_14 .

Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження а саме: протоколом огляду місця події від 04.04.2018 року, в ході якого в присутності понятих, було оглянуто спальне приміщення №1 відділення №5 державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», розташованій в селі Новий Стародуб вулиця Польова, 1, Петрівського району Кіровоградської області; рапортами працівників державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 ; актом від 04.04.2018 року, складеним працівниками державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», про те, що засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився надати письмове пояснення по факту невиконання вимог адміністрації установи; актом від 04.04.2018 року, складеним працівниками державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», про те, що засуджений ОСОБА_4 та інші засуджені відмовилися слідувати до чергової частини установи для надання письмових пояснень; протоколом огляду речей і документів від 11.05.2018 року, в ході якого слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_18 провів огляд DVD диску наданого адміністрацією державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

Також в ході судового розгляду кримінального провадження було переглянуто відео файли на DVD диску на якому зафіксовано перебіг планового обшуку відділення №5 в спальному приміщенні №1 в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», який відбувся 04 квітня 2018 року за участі засудженого ОСОБА_4 та працівників установи, де підтвердився факт протиправних дій засудженого ОСОБА_4 , який в категоричній формі відмовся від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо проведення обшуку його особистих речей, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи виконання покарань.

Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України, повністю доведена у судовому засіданні.

При цьому суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_4 в частині не визнання ним своєї вини, а саме те, що його дії були викликанні незаконними діями працівників державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», а конфлікт, який відбувся у нього з працівниками установи 04 квітня 2018 року, відбувся безпосередньо після проведення обшуку, а не під час обшуку.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 спростовуються показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які підтвердили те, що обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення обшуку 04 квітня 2018 року, проігнорував законні вимоги представників адміністрації установи та в категоричній формі відмовився надати особисті речі для проведення обшуку, при цьому виражався нецензурною лайкою та перешкоджав їм провести належний обшук.

А також покази обвинуваченого ОСОБА_4 спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

При цьому, суд розцінює покази обвинуваченого ОСОБА_4 , як бажання уникнути відповідальності за скоєний ним злочин.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.391 КК України, як як вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецедив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є не тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризуються за місцем відбування покарання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий: 13.06.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна та знову скоїв злочин в період відбування покарання, то згідно ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання: у виді

02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.06.2016 року у виді 02 (двох) років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 13 квітня 2021 року, з подальшим утриманням в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Речові докази: DVD диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1