Справа № 496/4599/20
Провадження № 1-кс/496/1103/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та прокурора Біляївської окружної прокуратури в Одеській області, в якої просить суд: зобов`язати дізнавача вчинити певні процесуальні дії; зобов`язати прокурора проконтролювати виконання дій дізнавача.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000069 за ст.358 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_3 перебуває в статусі потерпілого. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Біляївська окружна прокуратура в Одеській області. 14.06.2021 року, згідно примітки про отримання, заявник звернувся до дізнавача із клопотанням про проведення певних процесуальних дій. Також, в клопотанні зазначено, що копія направляється до Біляївської окружної прокуратури, проте, будь-які відмітки про отримання копії прокуратурою відсутні.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом не встановлено факту отримання прокурором клопотання заявника; в клопотанні не містіться вимога прокурора зробити слідчі або розшукові дії, а тому в частині вимог заявника стосовно бездіяльності прокурора слід відмовити. Проте, дізнавачем в порушення вимог статті 220 КПК України клопотання заявника про проведення процесуальних дій не розглянуте, тому суд вважає за необхідне зобов`язати останнього розглянути по суті клопотання заявника із винесенням відповідного процесуального рішення, яке, в разі незгоди, може бути оскаржене заявником.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, якій здійснює досудове слідство в кримінальному провадженні №0000069 за ст.358 ч.1 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2021 року, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1