печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2021 прокурор четвертого відділу Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 13.05.2021 під час проведення обшуку в приміщеннях та будівлях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :05:012:1059 площею 0.075 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , земельній ділянці з кадастровим номером :05:012:1052 площею 0.024 га, земельній ділянці з кадастровим номером :05:012:1051 площею 0.0624 га, земельній ділянці з кадастровим номером :05:012:1049 площею 0.045 га за адресою: АДРЕСА_1 , земельній ділянці з кадастровим номером :05:012:0026 площею 0.1 га за адресою: АДРЕСА_2 , в томі числі і у розташованому на ній житловому будинку загальною площею 211.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , котрі на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , які фактично є одним домоволодінням, огороджене спільним парканом та фактично використовуються ОСОБА_4 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, 13.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30.04.2021 № 757/21612/21-к слідчим слідчої групи ОСОБА_7 проведено обшук у приміщеннях та будівлях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :05:012:1059 площею 0.075 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , земельній ділянці з кадастровим номером :05:012:1052 площею 0.024 га, земельній ділянці з кадастровим номером :05:012:1051 площею 0.0624 га, земельній ділянці з кадастровим номером :05:012:1049 площею 0.045 га за адресою: АДРЕСА_1 , земельній ділянці з кадастровим номером :05:012:0026 площею 0.1 га за адресою: АДРЕСА_2 , в томі числі і у розташованому на ній житловому будинку загальною площею 211.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , котрі на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , які фактично є одним домоволодінням, огороджене спільним парканом та фактично використовуються ОСОБА_4 .

За результатами обшуку виявлено ряд речей та документів, щодо яких надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі. Разом з тим, в ході зазначеного обшуку вилучені також речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо наданий дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, але котрі можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: жорсткий диск «Transcend», 128 gb, s/n: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, білого кольору, Imeil: НОМЕР_2 , в чохлі червоного кольору; патрони мисливські «Патріот» виробника «ТАХО», 12 калібр, в кількості 225 (двісті двадцять п`ять) шт.; патрони мисливські «MONOLIT 32», 12 калібр, в кількості 3 (три) шт.; патрони до нарізної зброї «RWS 8*57 JRS, в кількості 18 (вісімнадцять) шт.

Прокурор посилається на те, що вилучені речі мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_8 вимоги клопотання підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

В заяві поданій до суду представник власника майна адвокат ОСОБА_9 , проти клопотання заперечувала, судове засіданні просила проводити без її участі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час обшуку майно, на яке просить накласти арешт прокурор, входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 30.04.2021.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що речі, на які просить накласти арешт прокурор, не є тимчасово вилученим, а відтак клопотання є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1