Справа № 643/3234/21
Провадження № 1-кс/643/985/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на бездіяльність інспектора СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0008415 від 01.11.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність інспектора СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (далі Дізнавач) в обґрунтування якої зазначив, що 01.02.2021 скерував на ім`я Дізнавача клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення та вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0008415 від 01.11.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України. Дізнавач, всупереч вимог ст.ст. 110, 220 КПК України, постанову за результатами розгляду клопотання не виніс, а листом сповістив ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

Таку бездіяльність скаржник просить визнати протиправною та зобов`язати Дізнавача прийняти за результатами розгляду клопотання рішення, відповідно до ч. 3 ст. 110, ст. 220 КПК України.

До суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд та задоволення скарги у свою та потерпілої відсутність.

Від заступника начальника СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на наступне: відомостей, які б вказували, що органом досудового розслідування в особі Дізнавача, якому доручено розслідування вказаного кримінального провадження, розглянуто клопотання заявника від 01.02.2021 (надійшло до Московського ВП ГУНП в Харківській області 04.02.2021 та отримано Дізнавачем 05.02.2021) у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не надано.

Надані слідчому судді матеріали містять відповідне клопотання та лист Дізнавача, зі змісту якого вбачається, що в задоволенні клопотання останній відмовив, що вказує на порушення вимог ст. 220 КПК України.

З погляду на це, права заявника мають бути захищені шляхом зобов`язання Дізнавача розглянути клопотання та прийняти за результатами його розгляду рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати інспектора СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 або іншого дізнавача, якому доручено розслідування кримінального провадження № 0008415 від 01.11.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2021, яке надійшло до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 04.02.2021 та отримано Дізнавачем 05.02.2021, та постановити за результатами його розгляду процесуальне рішення згідно вимог ст. 220 КПК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1