Справа №212/9949/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року за №0002330 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, має повну середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП, не є інвалідом, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Так, 18.01.2019 року о 20.00 годин, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами грубої нецензурної лайки, тим самим чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2019 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 20.01.2019 о 19.00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами грубої нецензурної лайки та умисно вдарив кулаком в область живота, чим завдав фізичного болю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13.02.2019 року його було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 15.09.2019 року о 16.50 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство в сім`ї, ображав її словами грубої нецензурної лайки та умисно вдарив рукою в область лівого плеча, чим завдав фізичного болю, тим самим чинив фізичний та психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2019 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 73-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не припиняючи свої умисні протиправні дії направлені на вчинення домашнього насильства, 29.09.2019 року о 18.20 годин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки свою дружину ОСОБА_6 та погрожував фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.10.2019 року о 17.35 годин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки свою дружину ОСОБА_6 та погрожував фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

Таким чином, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_3 у період часу з 18.01.2019 по 04.10.2019 заподіяв своїй дружині ОСОБА_6 систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди психічному її здоров`ю.

Потерпіла подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не заявила.

Прокурор, обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження; суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо розгляду справи в порядку передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України.

Суд, таким чином, був позбавлений сумнівів в добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого, оголошенням даних, які характеризують його особу та дійшов до переконання, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджена сукупністю доказів, які були предметом судового розгляду.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєному злочині.

Надаючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що він винний в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних психологічних страждань та його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ст.126-1 КК України, відноситься до категорії злочинів нетяжких, а також особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебував з серпня 2019 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - є шире каяття.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід обрати і призначити покарання в межах, передбачених санкцією відповідної статті КК України.

Суд при призначенні покарання врахував особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, поведінку у суді, де він не намагався уникнути кримінальної відповідальності та надавав правдиві показання суду, що свідчить про намагання обвинуваченого відвернути негативні наслідки вчиненого діяння, позицію потерпілої, висновок органу пробації. З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_6 , у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Саме така міра покарання, на думку суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є найбільш доцільною, достатньою для виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відносно ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені вимогами ст.91-1 КК України не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1