Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2943/2021 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2021р. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та в той же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 21.01.2021 р. близько 09:20 год. ОСОБА_7 , особисті дані якого було змінено відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прибув за раніше узгодженою йому адресою, вказаною йому ОСОБА_6 , а саме до ділянки місцевості, поблизу храму "Христа Спасителя" по вул. Соборності в м. Южноукраїнськ. На місці вже знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Діючи під контролем працівників поліції, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн. в якості оплати за придбання ним наркотичного засобу. ОСОБА_6 , в свою чергу, забрав гроші та надав вказівку ОСОБА_9 відлити з ємності з наркотичною речовиною, яку той зберігав при собі, ОСОБА_7 наркотичний засіб - метадон. В той же день ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-21/963-МРВ від 26.01.2021 р. містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон у кількості 0,0769 г.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.03.2021р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2021р. з можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави у сумі 681 000 грн.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021р. ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.07.2021р. з можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави у сумі 681 000 грн.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 23.09.2021р.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою на два місяці. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз звукозапису; скласти та повідомити підозрюваним про остаточні підозри; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність та вони не були проведені раніше з об`єктивних причин. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, зважаючи на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, на які посилається прокурор, у зв`язку з чим просили змінити на більш м`який. Окрім того у разі задоволення клопотання слідчого, просили зменшити розмір застави.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується матеріалами НСРД; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого останній повідомив про обставини придбання наркотичних засобів; висновками експертів, згідно яких придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_6 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон; протоколом затримання ОСОБА_6 від 23.03.2021 р.; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від 23.03.2021р.; матеріалами справи у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, того факту, що останній має непогашену та незняту судимість, не має постійного місця роботи та інших легальних джерел доходу, сам є особою наркозалежною, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, виконував організаторські функції, сам надавав вказівки щодо збуту наркотичних засобів, за такого вбачається, що ризики переховування від слідства та суду, незаконного впливу на інших підозрюваних у кримінальному провадженні та вчинення аналогічних злочинів наразі не зменшились та продовжують існувати. Таким чином запобігти вказаним ризикам іншим шляхом, ніж продовженням тримання під вартою не вбачається за можливе.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , перебуваючи під вартою, протягом майже чотирьох місяців не вніс коштів у визначеному розмірі застави, слідчий суддя приходить до переконання про її непомірність та про необхідність зменшення її розміру.
За такого слідчий суддя вважає, що застава у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190 320 грн., буде пропорційною встановленим ризикам, тяжкості вчиненого злочину, майновому стану підозрюваного, а також гарантуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного та не є для нього завідомо непомірною.
Керуючись ст. 183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.09.2021р. з можливістю звільнення під заставу в сумі 190 тисяч 320 грн. та на умовах визначених в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021р.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1