Справа №522/3375/21
Провадження №1-кс/522/2143/21
УХВАЛА
09 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000144 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження№0000144 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, мотивуючи клопотання наступним.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають кримінального за № 0000144 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, 11.02.2021 до ЧЧ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який обслуговує будинок на території Приморського району міста Одеси, щодо вжиття заходів правового характеру, до групи осіб, які за попередньою змовою здійснили підроблення протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

В ході здійснення встановлено, що з серпня 2012 року ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює господарську діяльність з управління, утримання та обслуговування житлового багатоквартирного будинку, за адресою АДРЕСА_1 , на підставі статуту та ЗУ « Про кооперацію».

30.11.2020 року було проведено збори частини мешканців вказаного будинку, які прийняли рішення про реєстрацію відповідного ОСББ для здійснення діяльності щодо управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно 16.12.2020 року було підписано протокол установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Згідно вказаного протоколу, в числі іншого, до порядку денного входило створення ОСББ багатоквартирного будинку з відповідною адресою.

Але, незважаючи на прийняття такого рішення, вказане ОСББ не уклало жодних договорів з підприємствами, що надають комунальні послуги та наразі, фактично, не здійснює жодної діяльності щодо утримання, обслуговування та забезпечення належного стану будинку. Разом із тим, особи, що називають себе представниками ОСББ, саботують роботу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюючи перепони в стандартному режимі роботи, вимагаючи надання доступу до господарських приміщень будинку (котельня) та інше.

В той час, до ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почали звертатись мешканці будинку та інформувати про те, що вони в жодних зборах щодо створення ОСББ участь не приймали та не підписували жодних документів, що стосуються створення ОСББ. Ряд мешканців вказують на те, що на період коли проводився збір відповідних підписів, вони перебували за кордоном та не підписували жодних документів. Ряд мешканців, вказують на те, що в будинку дійсно проводився збір підписів мешканців, але особи що займались цим питанням, ввели їх в оману, вказуючи що ці підписи збираються зовсім для інших потреб, а не для створення ОСББ.

Таким чином, викликає сумнів у законності та автентичності й інших підписів, що наявні в документах реєстраційної справи ОСББ, щодо голосування по ряду питань, які стосуються діяльності ОСББ та порядку денного, що тягне за собою відсутність передбаченого ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» кворуму, а й відповідно законність діяльності ОСББ багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, є наявні підстави для встановлення відповідності приналежності почерків наступних громадян, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 .

Вказані факти вказують на підтвердження можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Однак без отримання наявних документів, неможливо підтвердити або спростувати дану інформацію.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Для проведення експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
За таких обставин виникла необхідність у вилученні оригіналу зазначеної справи для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень експерту надаються оригінали документів.
Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідування кримінального правопорушення та наявність в матеріалах провадження даних, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини справи та здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до усієї наявної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Вищевказані матеріали планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального провадження.

Крім того, ураховуючи, що документи, до яких планується отримати доступ допоможуть встановити обставини кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи, тому слідчий просить розглянути вищевказане клопотання без її виклику.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Крім того, слідчий просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ., має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000144 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість здійснити їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригіналів реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 09.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1