Провадження №1-кс/389/194/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , 21.04.2021 звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 місяців, тобто до 18.04.2022 р.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 18.10.2019 за заявою ОСОБА_4 з приводу того, що в період з 11.10. 2019 року по 18.10.2019 невідома особа шляхом пошкодження вікна будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила проникнення, звідки викрала цифровий приймач належний ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальних збитків на суму близько 1000 грн..
Під час досудового розслідування проведено такі слідчі (розшукові) дії: 18.10.2019 прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; 19.10.2019 проведено огляд місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; 22.10.2019 допитано потерпілого ОСОБА_5 ; 20.10.2019 допитано свідка ОСОБА_4 ; 19.11.2019 працівникам СКП надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення місцезнаходження викраденого майна, особи злочинця та свідків вчиненого кримінального правопорушення; 11.01.2020 отримано відповідь на доручення в порядку ст.40 КПК України, відповідно до якого встановити місцезнаходження викраденого майна, особи злочинця та свідків вчиненого кримінального правопорушення не представилось можливим; проведено судову дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку якої (№538 від 15.11.2019 року) 4 сліди пальців рук придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення, а один слід - непридатний; проведено судову товарознавчу експертизу, відповідно до висновку якої (№948 від 13.11.2019 року), ринкова вартість цифрового приймача може складати 300 грн.; 28.11.2019 оглянуто та визнано речовими доказами аркуш паперу з слідами рук.

На даний час завершити досудове розслідування до вказаного строку, а саме до 18.04.2021 невдалося, оскільки проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні питання про продовженні строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000449 від 18.10.2019 року на 12 місяців, тобто до 18 квітня 2022 року.
Старший слідчий СВ відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи за наступних підстав.
Старшим слідчим СВ відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_4 від 18.10.2019, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України, визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме: п.п.2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Крім того, згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Однак, дане клопотання подано слідчим 21 квітня 2021 року, а строк досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, тривав до 18.04.2021 року та на даний час закінчився.

Частиною 4 ст.295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на зазначене, враховуючи, що строк досудового розслідування закінчився, а слідчий суддя не уповноважений продовжувати строк досудового розслідування, який сплив, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за №0000449, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1