Справа № 453/734/21
№ провадження 1-кп/453/109/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000071 від 13 квітня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сколе, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у листопаді 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення вимог п.«а» ч.1 ст. 91 Земельного кодексу України, відповідно до якої власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, п.3 ст. 20 Земельного кодексу України, яким передбачено, що зміна цільового призначення земельної ділянки, належної особі на праві приватної власності, в межах населеного пункту відбувається виключно на підставі рішення сільської, селищної чи міської ради, за ініціативи власника земельної ділянки з обов`язковим виготовленням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, з обов`язковим погодженням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у відповідності до вимог ст. 186-1 Земельного кодексу України, не ініціюючи перед органами місцевого самоврядування питання зміни цільового призначення належної їй на праві власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 0,4606 гектара, кадастровий номер :02:001:0565, що розташована по АДРЕСА_1 , не маючи затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву, вирішила без зміни цільового призначення земельної ділянки та переведення її в землі водного фонду, облаштувати на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, проявляючи безгосподарність при використанні належної їй на праві власності вищевказаної земельної ділянки, яка належить до земель сільськогосподарського призначення, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (сіножать), в листопаді 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, із застосуванням невстановленої техніки здійснила зняття ґрунтового покриву та незаконно облаштувала на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму (ставок) розмірами 7,4х13,5 метрів, яку з листопада 2017 року по даний час використовує для власних потреб.

Внаслідок облаштування ОСОБА_4 , штучної водойми (ставка) на наданій їй для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення (сіножать) земельній ділянці, площею 0,4606 гектара, кадастровий номер :02:001:0565, що розташована в по АДРЕСА_1 , без зміни її цільового призначення, частина земельної ділянки розмірами 7,4х13,5 метрів безпідставно була виведена з сільськогосподарського обороту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності(вх.№4397 від 13 серпня 2021 року). Вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка підтримала подане клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

За умовами ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років..

Відтак, згідно з ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 у листопаді 2017 року вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, минуло більше двох років.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більш ніж два роки, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 254 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - за к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області