УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0006838, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0006838 згідно положень КПК України.
В скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що протягом двох років всі необхідні слідчі дії проведено не було чим порушено строки досудового розслідування.
Дії слідчого є незаконними, з огляду на те, що не проводиться досудове слідство належним чином.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Прокурор, слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_3 неодноразово заявлялись клопотання слідчому про проведення необхідних слідчих дій.
Однак, відповіді щодо розгляду числених клопотань потерпілого, останнім отримано не було.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
З відповіді прокуратури Одеської області на звернення ОСОБА_4 вбачається, що на виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 36 КПК України процесуальним керівником у кримінальному провадженні в порядку ст. 36 КПК України надано обґрунтовані письмові вказівки, які слідчим виконані не в повному обсязі. Водночас керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 вказано на необхідність вжиття вичерпних заходів щодо забезпечення належної якості процесуального керівництва та прийняття законних процесуальних рішень у розумні строки.
Однак, слідчим у кримінальному провадженні проведення досудового розслідування здійснюється в порушення вимог ст. 28 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0006838, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 114, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0006838 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0006838, проводити досудове розслідування та приймати процесуальні рішення у стислі строки відповідно до ст. 114 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: