Провадження №: 1-кп/755/767/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,- клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 від 18.01.2021 р. № 95-01.10 відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України про надання додаткових матеріалів під час виконання ухвали суду від 03.11.2020 р. у кримінальному провадженні № 0003616 (справа № 755/13264/20).
Згідно вказаного клопотання експерт у зв`язку з недостатньою кількістю вихідних даних, необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні, просить надати: матеріали досудового розслідування в повному обсязі; медичну картку стаціонарного хворого із Київської психоневрологічної лікарні №3 (Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) за 2020 р; медичну картку стаціонарного хворого №16321 із Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги (м. Київ, вул. Братиславська, 3).
Тому, виходячи з вищенаведеного, та у відповідності до ст. 69 КПК України, п. 4.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом від 08.10.1998 № 53/5 Міністерства юстиції, подав клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення досліджень.
Суд ставить на обговорення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової судово-психіатричної експертизи.
Прокурор підтримав клопотання експерта.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України. Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи ту обставину, що проведення експертизи потрібні додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що з`ясування цих обставин має значення для кримінального провадження.
При цьому, зважаючи на те, що продовження розгляду справи не можливе до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до отримання висновку експертів.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 22, 93, 159-161,163,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 шляхом виїмки:
1)медичної картки стаціонарного хворого із Київської психоневрологічної лікарні №3 (Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) за 2020 р;
2)медичної картки стаціонарного хворого №16321 із Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги (м. Київ, вул. Братиславська, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць.

Суддя