СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1843/21 ун. № 759/5295/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим захисником клопотанням в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000427 від 24 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим захисником клопотанням від 09.03.2021 про допит свідка ОСОБА_6 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000839.
Скарга мотивована тим, що захисником було подано до слідчого вказане клопотання про допит свідка. На момент звернення до суду зі скаргою відповіді на вказані клопотання захисник не отримав, а тому просив на підставі вимог ст. 220 КПК України визнати таку бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого вирішити подане клопотання.

У судовому засіданні захисник наполягав на задоволенні своєї скарги з підстав в ній наведених.

Слідчий вважав скаргу безпідставною, оскільки з 09 березня 2021 прийнято рішення про завершення досудового розслідування, про що було поінформовано сторону захисту, наразі триває процедура відкриття матеріалів провадження.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Вказана скарга надійшла в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту виявленої бездіяльності слідчого.

Встановлено, що 09.03.2021 захисник подав вказане клопотання, яке того ж дня надійшло до адресата.

Згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду такого клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Натомість на даний час захисник відповіді від слідчого у встановлений процесуальним законом спосіб щодо результатів розгляду своїх клопотань не отримав. Вказані фактичні обставини органом досудового розслідування не спростовані.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що скарга на бездіяльність слідчого в цій частині є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Слідчий суддя бере до уваги, що одним із завдань кримінального провадження є дотримання форми встановленої процесуальним законом, чого у даному випадку забезпечно не було і додані слідчим матеріали цього не спростовують.
Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим захисником клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000427 від 24 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим захисником клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000427 від 24 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зобов`язати групу слідчих СУ ГУНП в Київській області невідкладно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 від 09.03.2021 про допит свідка ОСОБА_6 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000427 від 24 січня 2020 року та про результати розгляду цих клопотань проінформувати адвоката ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7