Справа № 948/224/21
Провадження № 1-в/948/38/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП

ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанівка Машівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , про продовження адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

у березні 2021 року до суду надійшло подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду з двома обмеженнями, з тих підстав, що він під час перебування під адміністративним наглядом встановленим Ленінським районним судом м. Полтава 18.03.2020, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
У судовому засіданні представник СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подання підтримав та наполягав на його задоволенні, пояснивши, що ОСОБА_4 неодноразово порушував адміністративний нагляд, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є всі підстави для продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 проти продовження адміністративного нагляду фактично не заперечував, водночас пояснив, що громадський порядок не порушує, алкоголь не вживає, через наявність адміністративного нагляду не може офіційно працевлаштуватися та фактично проживає в м.Полтава.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.
З матеріалів подання вбачається, що за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 18.03.2020 ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання призначеного Машівським районним судом Полтавської області від 12.02.2018 р. та встановлено адміністративний нагляд на 1 р. із застосуванням чотирьох обмежень (а.с. 4).
27.03.2020 ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі (а.с. 3).

Постановою начальника Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 від 07.05.2020 ОСОБА_4 встановлено обмеження, зокрема: заборона виходу з дому по місцю проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборона виїзду за межі Машівського району без дозволу Машівського ВП ГУНП в Полтавській області; заборона перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де спиртні напої продаються чи вживаються на розлив; зобов`язано з`являтися для відмітки та реєстрації в Машівський ВП ГУНП у Полтавській області кожну п`ятницю місяця (а.с. 5).
Протягом періоду перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 28.03.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 6), 30.03.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 7), 06.10.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 9-10) та 29.10.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 11).
Так, згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з п. а ч. 2 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.
Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 хоч і порушував встановлені обмеження, за що двічі і був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також притягувався за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП (куріння у невстановленому місці та перебування в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння) ще в березні 2020 року, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не залишається небезпечним для суспільства, а тому відсутні підстави для продовження адміністративного нагляду, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.
Враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч.2 ст.369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст.1, 9 КПК України, ст.ст.8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постановити судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
у задоволенні подання начальника СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1