печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4544/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальна справа №4, за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, за фактом розкрадання грошових коштів, що належать ОСОБА_4 .

Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена особа близько 12:40 05.06.2020, перебуваючи в невстановленому місці, за допомогою додатка «Viber», отримавши в результаті листування з ОСОБА_5 реквізити банківської пластикової картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого; перебуваючи в невстановленому місці; близько 12:47 05.06.2020, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, шляхом запровадження в комп`ютерну систему процесингового центру неправдивої інформації про використання банківської пластикової картки її власником, поєднаної з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації у вигляді відомих реквізитів банківської пластикової картки, викрала, грошові кошти в розмірі 180 рублів, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену суму, факт розкрадання грошових коштів ОСОБА_6 був виявлений 05.06.2020.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 розмістила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж мікрохвильовій печі, де вказала свій абонентський номер НОМЕР_1 для зв`язку. 05.06.2020 в месенджері «Viber» з абонентського номера НОМЕР_2 їй написав користувач « ОСОБА_7 » з приводу покупки мікрохвильовій печі по розміщеному нею оголошенню. В ході спілкування користувач « ОСОБА_7 » запропонував їй зробити оплату за товар на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і відправив посилання: « НОМЕР_3 », пройшовши по якій після введення даних БПК ОСОБА_6 були викрадені грошові кошти з карт-рахунку.

Орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення всіх обставин злочину, що розслідується, особи, яка має інформацію про вчинений злочин, можливих свідків необхідно отримати відомості про користувача абонентського номера НОМЕР_2 станом на 05.06.2020, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 з зазначенням місцезнаходження сот за 05.06.2020, а також допитати користувача даного номера в якості свідка про відомі їй обставини в справі.

Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей належність абонентського номера НОМЕР_2 , повних відомостей про його власника станом на 05.06.2020;

- відомості про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 із зазначенням місцезнаходження сот за 05.06.2020.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4544/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

01.02.2021