печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9307/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 17.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 17.01.2021, у якій останній просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000554, розглянути мою скаргу заявлену в порядку передбаченому ст. 308 КПК України 17 січня 2021 року, яка вручена 19.01.2021 р., у передбаченому законом порядку, та надати заявнику ґрунтовну відповідь чи процесуальний документ.

У судове засідання особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, про причини неявки суд не повідомлено, заяви або клопотання не подано.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило. Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на електронну адресу суду направила заперечення на вищевказану скарги, зазначивши, що Київською міською прокуратурою в межах компетенції розглянуто заяву ОСОБА_3 від 17.01.2021, яка надійшла з Офісу Генерального прокурора, щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з інших питань.

Заявнику повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Беручи до уваги, що матеріали досудових розслідувань містять достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування, вчинені однією особою (особами), матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000552 від 20.03.2020, № 0000553 від 20.03.2020, № 0000554 від 20.03.2020, № 0000556 від 20.03.2020 та № 0000208 від 03.12.2019 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний єдиний реєстраційний номер № 0000208.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 03.12.2019 доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

За результатами досудового розслідування 13.07.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження та представника Офісу Генерального прокурора. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку. За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

22.02.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 17.01.2021, у якій останній просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000554, розглянути мою скаргу заявлену в порядку передбаченому ст. 308 КПК України 17 січня 2021 року, яка вручена 19.01.2021 р., у передбаченому законом порядку, та надати заявнику ґрунтовну відповідь чи процесуальний документ.

Матеріали досудових розслідувань містять достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування, вчинені однією особою (особами), матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000552 від 20.03.2020, № 0000553 від 20.03.2020, № 0000554 від 20.03.2020, № 0000556 від 20.03.2020 та № 0000208 від 03.12.2019 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний єдиний реєстраційний номер № 0000208.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 03.12.2019 доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

За результатами досудового розслідування 13.07.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду кримінальне провадження № 0000208 від 03.12.2019 закрито, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду після закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 17.01.2021 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1