Cправа № 750/6665/21
Провадження № 1-в/750/121/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання провідного фахівця ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білогірськ, Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2019, ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки та на неї покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,.

У зв`язку з тим, що за період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, провідний фахівець ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання представника персоналу органу пробації.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання представника персоналу органу пробації, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника персоналу органу пробації, думку прокурора, думку засудженої, дослідивши матеріали кримінального провадження, особової справи, якими обґрунтоване подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що іспитовий строк покарання закінчився, протягом вказаного строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, тому є всі підстави для задоволення подання

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного фахівця ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1