Справа № 573/731/21
Провадження № 1-кс/584/328/21
УХВАЛА

06.08.2021 Путивльський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на визначений термін,
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з клопотанням про заміну призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на визначений термін.
05.07.2021 в судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання засуджений ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 , зазначивши у поданій письмовій заяві про відвід про те, що в нього наявна недовіра до вказаного судді, а доповнення до вказаної заяви ним будуть направлені до суду 06.07.2021.
Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 16.07.2021 матеріали провадження із заявою про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на визначений термін, направлено на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.
Засуджений ОСОБА_3 направив на адресу суду письмову заяву, у якій просив розглянути подану ним заяву про відвід без його участі.
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглянути заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід без його участі.
Захисник ОСОБА_5 у поданій до суду письмовій заяві підтримала заявлений засудженим ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_4 , а також просила розгляд зазначеної заяви проводити без її участі.
Прокурор ОСОБА_6 у поданій до суду письмовій заяві просила суд відмовити у задоволенні поданої засудженим ОСОБА_3 заяви про відвід судді ОСОБА_4 , а також просила розгляд зазначеної заяви проводити без її участі.
В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
З`ясувавши зміст доводів засудженого ОСОБА_3 , які викладені у поданій ним заяві про відвід, думку захисника та прокурора, з`ясувавши позицію особи, якій заявлено відвід, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Також в силу вимог ч.2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Однак, засудженим ОСОБА_3 у поданій заяві про відвід не наведено жодної з обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б свідчили про наявність особистої заінтересованості судді ОСОБА_4 в результатах розгляду даного провадження чи інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості вказаного судді.
З огляду на викладене, заява засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1