ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9252/19
Провадження № 1-кп/201/130/2021
УХВАЛА
01 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001113 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду найшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні П`ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, а саме до довідок про виклик ОСОБА_3 до уповноваженої особи органу пробації; анкети, заповненої ОСОБА_3 за формаю, наведеною у додатку № 16 до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не по`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 які містяться в особовій справі ОСОБА_3 , засудженого 16.01.2019 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки виникла необхідність перевірити показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стосовно місця перебування обвинуваченого під час учинення злочину, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які містять інформацію про номер телефона, яким користувався останній, пілся чого, отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку щодо отримання телекомунікаційних послуг абонентом вказаного номеру.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, проти чого заперечував обвинувачений та захисник.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, як вбачається із клопотання прокурора, останній в порушення п.1,2 ч.2 ст. 160, п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в своєму клопотання не зазначив короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та правову кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність без зазначення прізвища, ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до зазначених речей і документів, а тому в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2021 о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1