Справа № 201/1790/21
Провадження № 1-кс/201/583/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 15.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 15.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування встановлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , які незаконно займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/1439/21 15.02.2021р. у період часу з 19:00 год. по 22:25 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- речовина, схожа на гриб;

- речовина білого кольору порошкообразна;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена до 23 спеціальних пакетів згідно протоколу обшуку;

- ваги сірого кольору;

- мобільний телефон iPhone XR чорного кольору в чорному чохлі.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані.

Під час затримання, в присутності адвоката та понятих у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон iPhone 6S білого кольору.

Органом досудового розслідування виділено матеріали відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене групою осіб за попередньою змовою. Було зареєстроване кримінальне провадження №0000183 від 15.02.2021 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру в рамках зазначеного кримінального провадження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/5-49-НЗПРАП від 16.02.2021р. речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 є канабісом, масою 9,0306 г.

Вилучена речовина рослинного походження направлена на експертні дослідження з метою встановлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений мобільний телефон може містити інформацію щодо організації та вчинення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», організованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З урахуванням вискаленого, просив накласти арешт на вилучене під час огляду майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий надав заяву, у якій клопотання просив слухати без його участі, клопотання підтримав.

Від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 також надана заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні слідчого відділення Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000183 від 15.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

З матеріалів кримінального провадження No0001841 виділені матеріали відносно невстановлених осіб, які займаються незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропних речовин на території міста Дніпро в тому числі шляхом "закладок".

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/1439/21 15.02.2021р. у період часу з 19:00 год. по 22:25 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- речовина, схожа на гриб;

- речовина білого кольору порошкообразна;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена до 23 спеціальних пакетів згідно протоколу обшуку;

- ваги сірого кольору;

- мобільний телефон iPhone XR чорного кольору в чорному чохлі.

15.02.2021р. ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання, в присутності адвоката та понятих у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон iPhone 6S білого кольору.

16.02.2021р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру в рамках зазначеного кримінального провадження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/5-49-НЗПРАП від 16.02.2021р. речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 є канабісом, масою 9,0306 г.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність накладення на вилучене майно слідим обґрунтована метою збереження речових доказів і проведення експертизи.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, а також додаткових матеріалів, долучених слідчим під час розгляду клопотання, з урахування стадії досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, може бути предметом кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів для їх подальшого дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під затримання 15.02.2021р. особи, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, iPhone 6S білого кольору - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1