Справа № 367/2257/21
Провадження №1-кс/367/559/2021
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000678 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Малин Житомирської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 раніше судимий.

в с т а н о в и в :

29.03.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2021 р. включно.
Клопотання обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 04.02.2021 близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою на автомобілі марки «Peugeot 607», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки з вищевказаного домоволодіння. Одразу після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та невстановленою на даний час особою діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно - небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій майнової шкоди та вибуття майна із чужого правомірного володіння, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача на проникнення до вищевказаного домоволодіння та ігноруючи вказану обставину, користуючись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, перелізли через паркан вищевказаного домоволодіння, потрапивши на його територію. Після цього останні підійшли до розташованого на вказаній території будинку та за допомогою заздалегідь заготовлених пристроїв здійснили пропал віконної рами металопластикового вікна на першому поверсі даного будинку, через яке проникли в його середину, де виявили та таємно викрали жіночу сумку «Dolce Gabbana» модель «Sicily» в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) Євро купюрами по 50 Євро, що еквівалентно 67 274 грн. 80 коп. та грошові кошти в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, які належать ОСОБА_8 . З метою доведення до кінця своїх злочинних дій ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та іншою невстановленою на даний час особою з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 85 274 грн. 80 коп. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 04.02.2021, кримінальному провадженню присвоєно №0000003, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 18 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 05.02.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 20.11.2020 року в період часу з 03 год. 00 хв. по 05 год. 20 хв. (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли в середину будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали: ключі від автомобілів «BMW» та «Lexus», барсетку в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 дол. США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на 20.11.2020 складала 141000,00 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ПГМФ» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріального збитку на суму 141000,00 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 20.11.2020, кримінальному провадженню присвоєно № 0000678, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 06.02.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 04.12.2020 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли в середину будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали: грошові кошти в сумі6500 дол. США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2020 складали 183950,00 гривень, грошові кошти в сумі 10000,00 гривень, пам`ятний брилок із зображенням олімпійця 2013 року.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріального збитку на суму 193950,00 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 04.12.2020, кримінальному провадженню присвоєно № 0000745, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 08.02.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2020 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли в середину будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали: гаманець із вмістом грошових коштів в сумі 32000,00 гривень, грошові кошти в сумі 100 дол.США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на 05.12.2020 складала 2830,00 гривень, золотий перстень та золоту сережку у вигляді двох кульок.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріального збитку на суму 34830,00 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.12.2020, кримінальному провадженню присвоєно № 0000755, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 08.02.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 08.02.2021 матеріали досудових розслідувань, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000678, № 0000745, 0000755 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано, кримінальному провадженню присвоєно №0000678.
В кримінальному провадженні №0000678 ОСОБА_4 04.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 12.03.2021 матеріали досудових розслідувань №0000678 та № 000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано, кримінальному провадженню присвоєно №0000678.
Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 03.03.2021 визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000678 за СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Постановою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 12.03.2021 визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000678 за СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.04.2021 включно.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, раніше неодноразово судимий, востаннє 23.02.2017 Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України році до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2020 на невідбуте покарання 1 рік 6 місяців, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 не будучи ізольованим від суспільства з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Оскільки на даний час не відшукане знаряддя вчинення кримінального правопорушення, викрадене ним майно та грошові кошти, підозрюваний з метою уникнення відповідальності може їх знищити.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідка, оскільки йому відомі анкетні дані, місце роботи та проживання свідків та потерпілого, зокрема, тих які разом з ним приймали участь у проведенні слідчих та процесуальних дій, а також відомості про яких містяться у процесуальних документах та протоколах слідчих дій, копії яких йому було надано, у зв`язку з чим підозрюваний може шляхом погроз, підкупу та залякування впливати на цих осіб і примушувати змінювати надані ними показання, або давати неправдиві показання, іншим чином незаконно на них впливати.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній має велике коло друзів, родичів, знайомих, яких може вмовити давати покази з приводу його непричетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення, таким чином намагатися створити собі алібі.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимим, востаннє 23.02.2017 Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2020 на невідбуте покарання 1 рік 6 місяців, офіційно не працює, інших джерел для існування не має, окрім як доходів від злочинної діяльності, що дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі до шести років, міцність соціальних зв`язків останнього, а саме те, що підозрюваний офіційно не працює, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, державних нагород та відзнак не має, є раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000678 від 20.11.2020 року, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб поєднано з проникненням у житло.

05.02.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

05.02.2021 року ОСОБА_4 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.04.2021 включно.

Відповідно до ст. 199 ч. 4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
Підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі відсутні, заявлені ризики передбачені п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.
Клопотання ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, то заявлене слідчим клопотання підлягає до задоволення, а саме продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 05.05.2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000678 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київській слідчий ізолятор» до 05.05.2021 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2021 року о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1