Провадження № 1-кс/686/6810/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що в ході розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій, не з`ясовані обставини, які мають значення для провадження. Вважає постанову незаконною і необґрунтованою.
Скаржник в судове засідання не з`явилась. Від її представника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Дізнавач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги і кримінальне провадження, приходжу до наступних висновків.
29.05.2021 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, з посиланням на заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення і показання ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування, не проведено достатніх процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події.
Зокрема не допитана особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення. Лише після допиту ОСОБА_3 , а також вчинення інших процесуальних дій, можливо прийняти об`єктивне рішення за результатами досудового розслідування.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Постанова винесена без належного обґрунтування. Дізнавачем не проаналізовані свідчення допитаних осіб, письмові докази.

Висновки про відсутність в даному випадку складу кримінального правопорушення є передчасними. Таким чином постанова дізнавача належним чином не мотивована.

Беручи до уваги, що зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження і доводів скаржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000217, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду