Справа № 301/1492/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 25 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, громадянки України, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України,
в с т а н о в и в :
25 жовтня 2020 року, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка запропонувала ОСОБА_5 реалізувати своє виборче право, а саме віддавши голос за кандидата в депутати Іршавської міської ради Хустського району та у депутати Закарпатської обласної ради від політичної партії «Наш Край» - ОСОБА_7 , на виборах до місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на прийняття пропозиції неправомірної вигоди для себе за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією свого виборчого права та прийняла пропозицію оговорену з ОСОБА_6 .

Тоді ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією нею свого виборчого права, переслідуючи власні корисливі мотиви, не проявляючи своєї громадянської позиції волевиявлення, ігноруючи демократичні принципи виборчого процесу в Україні, достовірно розуміючи, що голос може вплинути на результати виборів, погодилась на пропозицію ОСОБА_6 , та відповідно реалізувала своє виборче право. Після чого близько 11 години 00 хвилин цього ж дня знаходячись навпроти будинку Іршавського РВК по вулиці Шевченка, 39 м. Іршава отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 гривень, та тим самим одержала для себе неправомірну вигоду за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією нею свого виборчого права.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КК України за ознаками: прийняття пропозиції, та одержання виборцем для себе неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією нею свого виборчого права.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просять суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачена добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила щодо закриття кримінального провадження, та зазначила, що свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 та ч.5 ст. 160 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 160 КК України особа, крім організатора та підбурювача кримінального правопорушення, звільняється від відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України, не є організатором та підбурювачем, добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 та ч.5 ст. 160 КК України.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 372 та 477 КПК України та ст. 44 та ч. 5 ст. 160 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , на підставі ст. 44, ст.160 ч. 5 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за № 0000169 від 25.05.2021 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.160 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1