Справа № 584/1249/16
Провадження № 1-кп/577/7/21
У Х В А Л А

"05" травня 2021 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальні провадження №№0000453, 0000406 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого в ТОВ Путивль-хліб, освіта середня спеціальна, раніше судимого, -

ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ковалі Чорнухінського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше судимого,-

ст.289 ч.2 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження під час розгляду якого обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили про неправомірні дії з боку працівників поліції, зокрема вказали, що до них під час слідчих дій застосовувалися фізичний та психологічний вплив у приміщенні Путивльського ВП ГУНП в Сумській області.

Суд, вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування провести перевірку наведених обставин, оскільки вказані пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть вплинути на оцінку досліджених доказів щодо допустимості їх використання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує призначенню вказаної перевірки.

Підсудний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 не заперечують призначенню даної перевірки.

Підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_4 при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

За приписами ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року. При наявності підстав та доказів, вказане ОСОБА_7 і ОСОБА_8 діяння з боку працівників поліції може бути розцінене як кримінально-каране та таке, що вплинуло на всебічне, повне неупереджене дослідження обставин інкримінованих обвинуваченим злочинних діянь. В той же час суд в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних підсудними обставин, тому необхідно доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань провести перевірку зазначених обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обставин щодо можливих неправомірних дій співробітників поліції Путивльського РВ ГУНП в Сумській області.

Керуючись: ст.ст. 2, 9, 350, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Сумську область, провести перевірку зазначених обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході судового слідства обставин щодо застосування до них неправомірних дій з боку працівників поліції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 09.11.2015 року, відповідно з вимогами Закону України «Про державне бюро розслідувань» та нормами КПК України.

Копію ухвали направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві по вул. Соборності, 37, індекс 36014.

Про результати перевірки невідкладно повідомити Конотопський міськрайонний суд Сумської області (суддя ОСОБА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, або посадову особу, яка тимчасово виконує його обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1