Справа № 357/4944/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000093 від 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000093 від 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000093 від 16.02.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2021 року близько 09 год., невідомий чоловік, зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 представившись сином гр. ОСОБА_5 повідомив, що він наніс тілесні ушкодження невідомій жінці, яка звернулась із заявою до працівників поліції. Після чого останній сказав, що йому потрібно 50 тис. грн., для того, щоб не потрапити до в`язниці. На даний факт ОСОБА_6 повідомила, що має лише 30 тис. грн. та приблизно через 5 хвилин до місця постійного проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , прибув невідомий чоловік, який представився слідчим, що проводить розслідування по кримінальному провадженню по факту нанесення її сином тілесних ушкоджень та забрав грошові кошти у сумі 30 тис. грн., що були запаковані в папір. В подальшому вказана невідома особа зникла у невідомому напрямку. Після чого ОСОБА_5 виявила, що на справді віддала 60 тис. гривень та вирішила зателефонувати синові ОСОБА_7 , який повідомив, що про вказану подію йому нічого не відомо та ніякого чоловіка, який представлявся слідчим, він не знає.

Окрім цього, 07 березня 2021 року близько 12 год., невідомий чоловік зателефонував за номером телефону НОМЕР_2 представившись сином гр. ОСОБА_8 повідомив, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та збив жінку, яка потрапила до лікарні з тяжкими тілесними ушкодженнями. Після чого останній сказав, що потрібні грошові кошти на лікування вищевказаної жінки, проте ОСОБА_8 повідомила, що у неї немає грошових коштів, на що невідомий чоловік відповів, що грошові кошти є у її сина та потрібно їх знайти. Після чого ОСОБА_8 знайшла грошові кошти у сумі 17 тис. грн. та близько 14 год. 07.03.2021 до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 прибув невідомий чоловік, якому ОСОБА_8 віддала йому грошові кошти у сумі 17 тис. грн., та останній зник у невідомому напрямку. 08.03.2021 син ОСОБА_9 повернувся до місця проживання та повідомив, що про ДТП йому нічого не відомо та ніякого чоловіка він не знає.

Окрім цього, 14 березня 2021 року близько 17 год. 20 хв., невідомий чоловік, зателефонував за номером телефону НОМЕР_3 представившись підполковником поліції ОСОБА_10 повідомив, що внук ОСОБА_11 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та збив жінку, яка отримала тяжкі тілесні ушкодження, в результаті чого його затримано. Після чого останній сказав, що для уникнення притягнення до відповідальності та лікування потерпілої необхідно надати грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, на що ОСОБА_11 повідомила, що не має такої суми грошей, а має лише 50 тис. грн., на дану пропозицію невідомий громадянин погодився та повідомив, що через декілька хвилин забере вказану суму. Після спілкування з невідомою особою ОСОБА_11 зателефонувала своєму сину ОСОБА_12 , який повідомив, що з ним та внуком останньої все гаразд. В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в ході телефонної розмови зрозуміли, що невідома особа шахрайським шляхом намагається заволодіти вище вказаними грошовими коштами та про вказаний факт повідомили працівників поліції. Після чого ОСОБА_11 помістила до конверту газету, що мала за місцем проживання, для того щоб невідомий чоловік був переконаний що у конверті нібито знаходяться грошові кошти. В подальшому до місця проживання ОСОБА_11 прибула невідома особа чоловічої статі, яка забрала вище вказаний конверт, будучи переконаним що в ньому знаходяться зазначені грошові кошти, та попрямувала з території домоволодіння останньої. Після чого невідомий чоловік, неподалік будинку ОСОБА_11 був затриманий працівниками поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

14.03.2021 року о 19 год. 30 хв. підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, та під час затримання було проведено особистий обшук останнього , в ході якого в кишенях куртки в яку він був одягнений було виявлено та вилучено: 53 долари США, 35 гривень та мобільний телефон марки «Huawei» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , також було вилучено куртку синього кольору, які останній ймовірно використовував під час вчинення злочину.

У зв`язку з розпочатим кримінальним провадженням та ураховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про номери абонентів мобільного зв`язку, які після на момент вчинення злочину працювали у мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_13 неможливо, прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися в терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 16.02.2021 до 15.03.2021.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.

Слідчий в судове засідання не прибув. Направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 у період часу з 16.02.2021 до 15.03.2021, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 16.02.2021 до 15.03.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 у період часу з 16.02.2021 до 15.03.2021, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 16.02.2021 до 15.03.2021.

Ухвала слідчого судді діє одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1