Справа № 529/601/21
Провадження № 1-кп/529/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Диканька Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 28 червня 2021 року близько 01 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину "Кулиничі" по вул. Незалежності, 80 в смт Диканька Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної сварки із ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область лівого ока потерпілого ОСОБА_5 , завдавши таким чином потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді синця шкіри нижньої повіки лівого ока. Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді заподіння умисного легкого тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 22 липня 2021 року уклали письмову угоду про примирення між собою, яка містить повне формулюванння обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України, в якій вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального проступку, щиро кається у вчиненому, з потерпілим примирилися, претензії з боку потерпілого відсутні.

У цій угоді про примирення також вказано узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп, а також згоду сторін на його призначення та наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

29 липня 2021 року до суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою його, як потерпілого, від обвинувачення. У вказаній заяві потерпілий ОСОБА_5 вказав, що відмовляється від укладеної з обвинуваченим угоди про примирення та просить її не затверджувати. Потерпілий також зазначив у заяві, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та роз`яснені, просив розгляд справи провести за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Просив не затверджувати укладену між ним та потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та через це вважав наявними підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону.

Згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення (що є його безумовним правом), що є підставою для закриття провадження, наполягав на відмові в затвердженні угоди про примирення, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави та також просив відмовити у затвердженні угоди, суд дійшов висновку, що затвердження угоди про примирення порушуватиме права, свободи та інтереси сторін цієї угоди, тому вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не є пов`язаним із домашнім насильством, наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі, претензій до обвинуваченого він не має та його відмова є добровільною, що підтверджується власноручно написаною ним заявою, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1, 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 395, 474, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 22 липня 2021 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 28.06.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 28.06.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1