Справа № 405/2719/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипро продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 року, до чотирьох місяців, тобто до 25.06.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник побутовий конфлікт із співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході вирішення конфлікту з останнім у ОСОБА_4 раптово виник умисел на вбивство ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вбивство ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпеку своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , взяла в руки сокиру та нанесла ОСОБА_7 обухом сокири 2 удари в область голови, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №310 від 25.02.2021 причиною смерті ОСОБА_7 є: забій головного мозку, перелом склепіння черепу, відкрита черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працевлаштована, маюча на утриманні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судима.
24.02.2021 о 13 год. 45 хв. працівниками Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області затримано ОСОБА_4 згідно вимог ст. 208 КПК України.
25.02.2021 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
26.02.2021 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13 год. 45 хв. 24.04.2021.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 24.02.2021 за місцем виявлення трупа ОСОБА_7 , в ході якого оглянуто територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж; сокиру; виріз з килиму з кімнати № 7; змив РБК з підлоги кімнати № 3; контрольний змив з підлоги кімнати № 3; змив РБК з поверхні дипломату в кімнаті № 3; контрольний змив з поверхні дипломату в кімнаті № 3; виріз з поверхні дивану в кімнаті № 3; змив РБК з внутрішньої частини дивану в кімнаті № 3; контрольний змив з внутрішньої частини дивану в кімнаті № 3; два недопалки цигарок «URTA» чорного кольору; два недопалки цигарок «URTA» білого кольору; виріз з ковдри, яка знаходилась біля трупу; виріз з ковдри з дивану кімнати № 3; виріз килиму в кімнаті № 4; халат синього кольору з кімнати № 8; халат жовто-синього кольору з кімнати № 7; 12 слідів відбитків пальців рук;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 25.02.2021, відповідно якому ОСОБА_7 останнім часом мешкав у належному йому домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_4 . 19.02.2021 о 11 год. 28 хв. потерпіла по телефону розмовляла з батьком та нічого дивного не помітила. В подальшому до 22.02.2021 батько не виходив на зв`язок, тому вона вирішила зателефонувати йому сама. На дзвінок відповіла ОСОБА_12 , яка повідомила, що у неї та ОСОБА_13 все добре, та останній зараз не вдома й забув в будинку телефон. 23.02.2021 потерпіла знову телефонувала батькові, однак мобільний телефон його був вимкнений. Того ж дня, у вечірній період доби потерпілій надійшло смс-повідомлення від ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_13 її побив, та пішов у невідомому напрямку. 24.02.2021 потерпіла зателефонувала дядькові ОСОБА_15 , який повідомив, що ОСОБА_13 ніхто не бачив в селі починаючи з 19.02.2021. Після чого, сестра ОСОБА_16 одразу зателефонувала до поліції;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.04.2021, згідно якому її брат ОСОБА_7 починаючи з грудня 2020 року проживає спільно з ОСОБА_18 та її дітьми ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в належному йому домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 19.02.2021 до 24.02.2021 свідок ОСОБА_13 не бачила. 24.02.2021 повернувшись додому з добового чергування спільно з працівниками поліції зайшли до домоволодіння ОСОБА_13 . Зайшовши до будинку вони помітили ОСОБА_21 , яка сиділа на ліжку та повідомила їм що вона вбила ОСОБА_13 вдаривши два рази сокирою по голові та зачинила його в підвалі;
- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 24.02.2021, згідно якому у грудня 2020 року вона спільно з братом ОСОБА_10 та матір`ю ОСОБА_4 переїхати жити до ОСОБА_22 . 19.02.2021 близько 20-21 години свідок разом з братом ОСОБА_20 та матір`ю лягли спати. ОСОБА_13 спить окремо у вітальні. Вночі мати прокидалась та виходила з кімнати. У суботу та неділю вона з ОСОБА_20 сиділа у своїй кімнаті, оскільки мати наказала сидіти в спальні і не виходити. У вітальні де був ОСОБА_13 йшов неприємний запах. Зі слів матері ОСОБА_9 стало відомо, що мати сокирою вдарила ОСОБА_13 один раз по голові. У вівторок спочатку мати ОСОБА_4 повідомила, що вони їдуть жити до м. Києва до хрещеної, але потім стала підшукувати житло для проживання. Крім того, остання випрала килим, що знаходився в вітальні;
- лікарським свідоцтвом про смерть № 310 від 25.02.2021, згідно якому смерть ОСОБА_7 настала внаслідок забою головного мозку, перелому склепіння черепу, відкритої черепно-мозкової травми.
25.04.2021 спливає двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 24.02.2021, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки: судово медичної експертизи трупу потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; двох судово-біологічних експертиз, чотирьох судово-медичних експертиз по вилученим в ході проведення слідчих (розшукових) дій речовим доказам, проведення яких на даний час триває;
- провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, в тому числі і тих, по яким на даний час проводяться судові експертизи, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти, які мають доказове значення;
- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилучити у операторів мобільного зв`язку інформацію про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за певний період часу;
- за результатами здійсненого тимчасового доступу підготувати та направити в порядку ст. 71 КПК України доручення про опрацювання інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за певний період часу;
- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;
- після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.
У результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір процесуальних витрат, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Так зокрема, вимогами наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.1998 пунктом 1.13. передбачено можливість керівника експертної установи (або заступника керівника чи керівника структурного підрозділу) визначати строк проведення експертизи терміном до 90 календарних днів. В той час, у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) передбачено можливість встановлення й більшого розумного строку для проведення експертного дослідження, за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру 25.02.2021, неможливо у зв`язку із особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.
Враховуючи вищевикладене, з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме виконання значної кількості постанов про призначення судових експертиз відповідним експертним установам, необхідність забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій та ряду інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає 25.04.2021, неможливо.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.
Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки: судово медичної експертизи трупу потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; двох судово-біологічних експертиз, чотирьох судово-медичних експертиз по вилученим в ході проведення слідчих (розшукових) дій речовим доказам, проведення яких на даний час триває; провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, в тому числі і тих, по яким на даний час проводяться судові експертизи, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти, які мають доказове значення; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилучити у операторів мобільного зв`язку інформацію про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за певний період часу; за результатами здійсненого тимчасового доступу підготувати та направити в порядку ст. 71 КПК України доручення про опрацювання інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за певний період часу; за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 25.04.2021, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 25.06.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипро продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_23