Справа № 164/312/21
п/с 1-кп/164/89/2021
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 18 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 лютого 2021 року, біля 19 години, в с. Нова Руда Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи в приміщенні магазину „Продукти, що по вул. Центральна, 2, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин до ОСОБА_5 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень,умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри, підслизового крововиливу та садна слизової оболонки внутрішньої поверхні верхньої губи, підслизового крововиливу та садна слизової оболонки внутрішньої поверхні нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 19 лютого 2021 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, показавши, що 17 лютого 2021 року, біля 19 години, коли він знаходився в приміщенні магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин до ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком руки в область обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження.У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 17 лютого 2021 року, біля 19 години, коли він знаходився в приміщенні магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин з ОСОБА_4 , який звинуватив його у образах співмешканки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя, від якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри, підслизового крововиливу та садна слизової оболонки внутрішньої поверхні верхньої губи, підслизового крововиливу та садна слизової оболонки внутрішньої поверхні нижньої губи, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, та один удар кулаком руки в область правого плеча, від якого ОСОБА_5 встиг ухилитися, а тому тілесних ушкоджень не отримав. ОСОБА_5 будь-яких ударів ОСОБА_4 не наносив. Їх розборонили присутні в магазині люди. На цьому конфлікт між ними закінчився. У виборі покарання, на яке заслуговує обвинувачений, покладається на думку суду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному проступку, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту від 4 березня 2021 року (а.с. 46-47), яким підтверджується, що в ході проведення цієї слідчої дії ОСОБА_4 показав як він 17 лютого 2021 року наносив удар ОСОБА_5 та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; висновком судово-медичної експертизи № 4 від 19 лютого 2021 року (а.с. 16-17), з якого встановлено, що ОСОБА_5 17 лютого 2021 року було спричинено обвинуваченим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри, підслизового крововиливу та садна слизової оболонки внутрішньої поверхні верхньої губи, підслизового крововиливу та садна слизової оболонки внутрішньої поверхні нижньої губи, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень; заявоюпро кримінальне правопорушення від 18 лютого 2021 року (а.с. 8), якою підтверджується, що 17 лютого 2021 року, біля 19 год., невідома йому раніше особа в приміщенні магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта, яке також підтримував потерпілий ОСОБА_5 .
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його майновий стан, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання - 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень штрафу.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1