Справа № 739/202/21
Провадження № 1-кс/739/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача-інспектора сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача-інспектора сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні розгляду його клопотання про допит двох свідків та долучення матеріалів кримінального провадження, яке було подано 05 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000053.

У судовому засіданні скаржник та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити, при цьому уточнили, що просять зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 розглянути клопотання від 05 лютого 2021 року та повідомити про результати його розгляду.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що дійсно ним до цього часу не розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_4 , яке останній подав 05 лютого 2021 року про допит двох свідків та долучення матеріалів кримінального провадження, пояснив, що потерпілий мав забезпечити явку свідків, зазначених у клопотанні, однак не зробив цього. Також заявив, що на даний час триває реорганізація поліції та приєднання Коропського відділу поліції до Новгород-Сіверського відділу поліції у зв`язку з чим він не встиг вчасно вирішити подане потерпілим клопотання.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника та дізнавача, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000053 про вчинення проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

05 лютого 2021 року ОСОБА_4 як потерпілий у вказаному кримінальному провадженні подав дізнавачу ОСОБА_3 клопотання про допит двох свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також про витребування та приєднання до справи матеріалів кримінального провадження №0000261.

З пояснень дізнавача ОСОБА_3 вбачається, що станом на 22 лютого 2021 року вказане клопотання потерпілого не розглянуто і останньому не повідомлено про результати його розгляду.

Частиною першою статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно частини другої статті 220 КПК України Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведених вище приписів процесуального законодавства вбачається, що дізнавач ОСОБА_3 зобов`язаний був здійснити розгляд клопотання потерпілого протягом трьох днів з дня його надходження та повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання, однак станом на 22 лютого 2021 року вказаного обов`язку дізнавач не виконав, при цьому визначений законодавством строк для розгляду клопотання сплинув.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною другою статті 307 КПК України передбачено право слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування зобов`язати вчинити певну дію.

Зважаючи на викладене вище слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача-інспектора сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000053 про допит свідків та витребування і долучення матеріалів кримінального провадження від 05 лютого 2021 року та повідомити про результати його розгляду потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 110, 214, 303, 306, 307, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача-інспектора сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати дізнавача-інспектора сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000053 про допит свідків та витребування і долучення матеріалів кримінального провадження від 05 лютого 2021 року та повідомити про результати його розгляду потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року