УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1380/21

25 травня 2021 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового зсідання ОСОБА_2
за участю:
представника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши подання заступника начальника відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, розлучений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, в тому числі вироком Костопільським районним судом Рівненської області від 20.10.2004 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, вироком Костопільським районним судом Рівненської області від 19.12.2007 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, вироком Костопільським районним судом Рівненської області від 22.07.2010 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до шести місяців позбавлення волі, вироком Костопільським районним судом Рівненської області від 26.04.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України 10.03.2016 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що 10.03.2016 року ОСОБА_4 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнився з Катеринівської виправної колонії №46 Рівненської області, де відбував покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до вживання спиртних напоїв, вчинення адміністративних правопорушень.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27 травня 2020 року у справі №564/1042/20 встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонити ОСОБА_4 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись в Костопільський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для реєстрації чотири рази на місяць - 5-го, 15-го, 20-го та 25-го числа.
Крім того, за час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, систематично порушував встановлені йому обмеження, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме:
11.09.2020 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил адміністративного нагляду»;
12.09.2020 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил адміністративного нагляду»;
15.09.2020 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил адміністративного нагляду»;
18.09.2020 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил адміністративного нагляду»;
02.11.2020 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил адміністративного нагляду»;
04.11.2020 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил адміністративного нагляду»;
05.11.2020 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил адміністративного нагляду»;
20.03.2021 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п1яному вигляді»;
20.03.2021 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб»;
21.03.2021 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб»;
15.04.2021 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виробництва»;
15.04.2021 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Куріння тютюнових виробів в громадських місцях»;
15.04.2021 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення карантинних норм».
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
Окрім того, ОСОБА_4 перебуває у відділенні поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області на профілактичному обліку як «раніше судимий», як «особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом».
На даний час ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, що підтверджується характеристикою від 12.04.2021 року.
Таким чином, слідує, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні представник відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області подання підтримав з підстав наведених у ньому. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, має схильність до зловживання алкогольними напоями, вчинення адміністративних правопорушень, продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає продовження адміністративного нагляду.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення у сфері громадського порядку, зокрема за період перебування під адміністративним наглядом тринадцять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.1 ст.187, ч.2 ст.178, ст.183, ст.176, ст.175-1, ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зазначені правопорушення посягають на встановлений порядок управління та громадський порядок і громадську безпеку.
При цьому суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на встановлені йому обмеження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.
Таким чином, судом встановлено сукупність умов, передбачених пунктом ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одночасна наявність яких є підставою продовження встановленого щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду на шість місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с. Іваничі, Костопільського району, Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , освіта середня, розлучений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, адміністративний нагляд, строком на 6 /шість/ місяців із застосуванням наступних обмежень:
- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;
- заборонити ОСОБА_4 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;
- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись в Костопільський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для реєстрації чотири рази на місяць - 5-го, 15-го, 20-го та 25-го числа.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1