Провадження № 1-кс/344/4253/21
У Х В А Л А
13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні № 0000428 від 04.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , маючи незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, за вчинення корисливих злочинів, вчинив нові умисні злочини проти власності при наступних обставинах. В період часу з 01 год 44 хв по 01 год 50 хв 04.06.2021, ОСОБА_4 проходив повз приміщення ТОВ гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 . ОСОБА_4 підійшов до металопластикового вікна гастроному та, переконавшись, що у його приміщенні нікого немає, шляхом розбиття вказаного вікна, незаконно проник в його в середину.Після чого ОСОБА_4 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: продукцію тютюнових виробів на загальну суму 6252,75 грн та грошові кошти в сумі 1500 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7752,75 гривень. Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_4 , в період часу з

14 год 30 хв 05.06.2021 по 12 год 06.06.2021, з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , прийшов на територію зазначеного помешкання. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 , шляхом розбиття металопластикового вікна, незаконно проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «Samsung» моделі «LE32B679T2S», розміром 32 дюйми, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/6743-ТВ від 22.06.2021, становить 2233грн;ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5250 P5WE6», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/6742-ТВ від 23.06.2021, становить 1933 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину,авикраденим майном розпорядився навласний розсуд,чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4166 гривень.30 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , раніше судимий. Окрім цього, 30.06.2021 ОСОБА_4 , в порядку ст. 135 КПК України, вручено повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 у зазначеному кримінальному провадженні на 09 год 00 хв 05.07.2021, та 06.07.2021 для проведення слідчих дій. Проте 05.07.2021 та 06.07.2021 о 09 год 00 хв підозрюваний ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Також, в ході виконання доручень слідчого оперативним підрозділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину. В ході аналізу моніторингів встановлено абонентські мобільні номера телефонів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , які були активними на момент вчинення злочину. Вказана інформація підтверджується довідкою з УОТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області.

Проведеним аналізом інтернет ресурсів та інтернет програм «Eyecon» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що мобільні номера телефонів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягами з вищевказаних інтернет програм та рапортами працівників ВКП Івано-Франківського РУП.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувача з номером телефону НОМЕР_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 04.06.2021 по 08.07.2021, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості про особи злочинців та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без її участі, володілець інформації повідомлений належним чином, клопотань щодо реалізації прав не подано.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, якіберуть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , а також слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , за номерами абонентів НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 04.06.2021 по 08.07.2021, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчийсуддя ОСОБА_1