КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2766/2021
У Х В А Л А
19 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року.

20 квітня 2021 року на вказане судове рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

17 травня 2021 року матеріали судового провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. І лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України.
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, оскаржуване засудженим ОСОБА_3 судове рішення постановлено судом першої інстанції 03 лютого 2021 року за його участю. 10 лютого 2021 року копію судового рішення для вручення засудженому ОСОБА_3 направлено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)», де ОСОБА_3 відбуває покарання, та вручено йому 12 березня 2021 року, що підтверджується відповідним написом з особистим підписом засудженого на супровідному листі.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КК України, останнім днем для подання засудженим апеляційної скарги є 19 березня 2021 року, проте її подано 20 квітня 2021 року, тобто поза межами строку, визначеного кримінальним процесуальним законом.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , а тому, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року, повернути засудженому ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання засудженим її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2