Справа № 159/3048/21
Провадження № 1-кс/159/1116/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця інформації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430від 25.05.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий Ковельського РУП ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , просить надати дозвілна тимчасовий доступ з правом вилучення до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються фінансових операцій між ФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2018 рік.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000430від 25.05.2021 порушеного за ознаками ч.2 ст.190 КК України на підставі заяви ОСОБА_7 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою шляхом зловживання довірою заволоділи документами ФГ « ОСОБА_6 » на підставі яких в подальшому заявили вимоги про відшкодування шкоди.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила та пояснила, що ДПА у жодному випадку не вчиняє дій, які б слугували приводом побоюватись знищення документів. Крім того просила суд врахувати, що наведений слідчим перелік запитуваних документів є абстрактним, щодо камеральної перевірки, то її зміст жодним чином не відображає фінансові зв`язки між двома суб`єктами господарювання.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого:

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст.132 КПК України).
З наданих слідчому судді документів можна дійти висновку, що між товариствами існують господарсько правові відносини, а запитувана слідчим документація може бути витребувана судом під час вирішення господарського спору по суті або отримана адвокатом заявника на адвокатський запит.
Згідно пояснень заявника судом господарської юрисдикції вже прийнято рішення у справі.
Крім того не зрозуміло яку доказову інформацію можуть містити документи, до яких слідчий має намір отримати доступ, адже факт існування правовідносин між сторонами не заперечується.
На запит заявника податковий орган вже надав йому частину документів. Отримати решту документів щодо діяльності ФГ « ОСОБА_6 » заявник може самостійно.
Вагомих доказів існування потреби втручатись у господарську діяльність інших товариств суду не надано.
За вказаних умов клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430від 25.05.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1