н.п.1-кп/599/23/2021
Справа № 599/169/21
В И Р О К
Іменем України
24 лютого 2021 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Розгадів Зборівського району, непрацюючого, особа з інвалідністю 3 групи, не одруженого, не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за таких обставин. Так, 29 жовтня 2020 року, близько 12:00 години, в приміщенні літньої кухні за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його братом - ОСОБА_4 , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_4 , два удари своєю правою рукою, в ділянку лівого вуха, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В той же час ОСОБА_4 , вважаючи дії свого брата ОСОБА_6 , такими, що створили небезпеку для його життя та здоров`я, маючи намір припинити їх та тим самим захистити свої охоронювані законом права та інтереси, діючи умисно, та будучи в стані необхідної оборони, однак перевищуючи її межі, усвідомлюючи явну невідповідність спричиненої йому шкоди, небезпеці посягання та обстановці захисту з метою самозахисту та заподіянні ОСОБА_6 , тяжкого тілесного ушкодження, яке явно не відповідало небезпечності посягання та обстановці захисту ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці кухонний ніж який він використовував для чистки картоплі, завдав ОСОБА_6 один проникаючий удар в область порожнини передньої черевної стінки зліва, внаслідок чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді проникаючого в черевну порожнину поранення передньої черевної стінки зліва з ушкодженням шлунково-ободової зв`язки, яке супроводжувалось масивною внутрішньочеревною кровотечею, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Своїми умисними, які виразились в заподіянні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень із перевищення меж необхідної оборони, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України, тобто заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.
Обвинувачений вину визнав повністю та дав аналогічні пояснення викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, а також, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги обставини справи, а саме, повне визнання обвинуваченим вини, розкаяння у вчиненому, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства призначивши покарання у виді громадських робіт.
Прокурором в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради заявлено позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 з тих підстав, що внаслідок отриманих ушкоджень він знаходилась на стаціонарному лікуванні КНП «Зборівська лікарня» з 29 жовтня по 11 листопада 2020 року, сума витрат на стаціонарне лікування становить 6761,43 грн.
Положеннями ч.1ст.1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.
Частиною 3 ст.1206 ЦК України передбачено, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Таким чином, заявлені прокурором вимоги підлягають до задоволення та з обвинуваченого слід стягнути кошти в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ст.124 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 год.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Зборівської міської ради на р/р № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», , МФО ,43 грн. витрат на лікування ОСОБА_6 .
Долю речових доказів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44 після вступу вироку в законну силу вирішити наступним чином:
покривало поміщене у сейф-пакет опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №523 та відтиском печатки «Відділення судової імунології»;
светр поміщений у сейф-пакет опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №519 та відтиском печатки «Відділення судової імунології»;
вирізка з одіяла, що поміщена у сейф-пакет опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №520 та відтиском печатки «Відділення судової імунології»;
наволочка, що поміщена у сейф-пакет опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №521 та відтиском печатки «Відділення судової імунології»
штани гр. ОСОБА_4 , що упаковані у сейф-пакет опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №518 та відтиском печатки «Відділення судової імунології»;
джемпер гр. ОСОБА_4 , що упакований у сейф-пакет опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №518 та відтиском печатки «Відділення судової імунології»
рушник, що поміщений у сейф-пакет опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №522 та відтиском печатки «Відділення судової імунології»;
светр, штани, сорочка, майка, що поміщені у сейф-пакет опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №519 та відтиском печатки «Відділення судової імунології»;
светр, що поміщений у сейф-пакет опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №519 та відтиском печатки «Відділення судової імунології»;
ніж із рукояткою червоного кольору, що поміщено у паперовий конверт опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №292 та відтиском печатки «Відділення судової цитології»;
складний ніж, що поміщено у паперовий конверт;
ніж із рукояткою червоного кольору, що поміщено у паперовий конверт;
ніж із пластиковою рукояткою, що поміщений у паперовий конверт
дерев`яна дошка, що поміщена у сейф-пакет опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №302 та відтиском печатки «Відділення судової цитології» повернути ОСОБА_4 ;
речовину бурого кольору, що поміщена у паперовий конверт опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №291 та відтиском печатки «Відділення судової цитології»;

зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_4 , що поміщені у паперовий конверт опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №294 та відтиском печатки «Відділення судової цитології»;
зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_4 , що поміщені у паперовий конверт опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №294 та відтиском печатки «Відділення судової цитології»;
тампон змиву з правої руки ОСОБА_4 , шо поміщений у паперовий конверт опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №293 та відтиском печатки «Відділення судової цитології»;
тампон змиву з лівої руки ОСОБА_4 , шо поміщений у паперовий конверт опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №293 та відтиском печатки «Відділення судової цитології»;
тампон змиву поверхні клинка ножа шо поміщений у паперовий конверт опечатаний паперовою биркою із надписом висновок експерта №292 та відтиском печатки «Відділення судової цитології» - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1