Справа № 592/6908/21
Провадження № 1-кс/592/3735/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000677, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за статтею 290 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль Toyota Avensis, чорного кольору, W9011M, технічний паспорт № НОМЕР_1 та ключі.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за статтею 290 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального проступку причетний ОСОБА_4

25.05.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль Toyota Avensis, чорного кольору, W9011M, технічний паспорт № НОМЕР_1 та ключі, які належать ОСОБА_4 .

Зазначає, що вилучені речі та предмети є тимчасово вилученим майном і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів та обставин.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000677 вбачається, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за попередньою правовою кваліфікацією стаття 290 Кримінального кодексу України.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень частини 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту автомобіль Toyota Avensis, чорного кольору, W9011M, технічний паспорт № НОМЕР_1 та ключі, не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України вони конкретно відповідають чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального в рамках якого подане клопотання.
Слідчий суддя зазначає, що саме по собі внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 290 Кримінального кодексу України не є підставою для накладення арешту на майно.
Крім того, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту прокурор зазначає, що майно вилучене в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
До клопотання про накладення арешту на майно долучено Протокол огляду місця події від 25.05.2021, однак ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду не долучено, як і не долучено відомостей щодо повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.
Вищенаведені недоліки клопотання позбавляють слідчого суддю оцінити, як передбачено статтею 173 КПК України розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для відповідних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000677, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за статтею 290 Кримінального кодексу України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1