Справа № 526/2205/20
Провадження № 1-кп/526/83/2021
У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_5 ,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч. ст.186, ч.2 ст.185 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що інкриміновані за обвинувальними актами від 28.12.2020 та 27.02.2021 ОСОБА_5 діяння (передбачені ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України) згідно висунутого обвинувачення вчиненного під час застосування до нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_5 має негативну репутацію, а саме в період з 22.05.2004 року по 30.06.2020 року він мав судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, будучи за цей період 9 разів визнаний винуватим у вчиненні різних злочинів, у тому числі пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. Жодна із наявних попередніх 9 судимостей ОСОБА_5 у встановленому порядку не була знята та/або погашена у встановленому порядку, що вказує на значну суспільну небезпечність особи обвинуваченого. За результатами здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00008 зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_5 учинив тяжкі злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Законність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перевірена Полтавським апеляційним судом та за ухвалою від 18.05.2021 відповідне рішення місцевого суду визнано обгрунтованим. Таким чином, викладені обставини прямо вказують на необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про недостатність застосування до нього більш мякого запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень та ризику переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку його тримання під вартою. Звернули увагу на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_5 та необхідність його лікування в стаціонарних умовах.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на шістдесят днів, з наступних підстав.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 09.04.2021 року до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до зазначеної ухвали, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом було враховано відомості про особу ОСОБА_5 та встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує, вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, так і вимоги Кримінально-процесуального законодавства.

Так,ризики передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які зумовили необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали та продовжують існувати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочинів, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч. ст.186, ч.2 ст.185 КК України. Оскільки, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, так як будучи засудженим вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 20.05.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК УКраїни із визначенням іспитового строку тривалістю два роки, на шлях виправлення не став. Окрім того, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, є наркозалежним, тому, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу немає, суд враховуючи дані про особу обвинуваченого та обсяг кримінального провадження вважає, що тримання під вартою ОСОБА_5 , слід продовжити до двох місяців, що відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів.
Строк дії ухвали закінчується 01 серпня 2021 року о 14год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1