КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1429/21
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/119/21
Шацький районний суд Волинської обл асті
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000155 від 28.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвежено, Фаленського району, Пермської області. Російської Федерації, без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 02 липня 2021 року за ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Долгінцевського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 22.02.2016 року у виді 6 місяців позбавлення волі, та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 11 місяців,

про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 27 травня 2021 року, у період з 16 год по 19 год, перебуваючи неподалік магазину «Паляниця», що по вул. Незалежності, 72 у м. Любомль Волинської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом вільного доступу із кишені верхнього одягу потерпілого ОСОБА_6 таємно викрав грошові кошти у сумі 600 гривень та мобільний телефон марки «НОКІА», модель ТА - 1017, вартістю 120,01 гривень, із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень та із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «МТС», вартістю 50 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 820,01 грн.

Крім цього, 27 травня 2021 року, о 19 год 57 хв

ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1299» за

адресою: м. Любомль, вул. Незалежності, 25, Волинської області, усвідомлюючи

протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись

корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно,

повторно, шляхом розрахунку за придбані товари з використанням попередньо

викраденої ним банківської пенсійної картки АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти у розмірі 353, 60 гри., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, 27 травня 2021 року, о 20 год. 26 хв. та о 20 год. 32 хв.

ОСОБА_4 , знаходячись по

АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний

характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне

викрадення чужого майна, умисно, повторно, ввівши пін-код «1948» в банкоматі

АТМ UKR Luboml BRANCH 10002-089 219158, з банківської пенсійної картки

АТ "Ощадбанк" з а№ НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), належної потерпілому ОСОБА_6 шляхом проведення двох трансакцій, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн. та 1000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, 01 червня 2021 року, близько 10 год ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Дніпро-М», що по вул. Брестська, 2 м. Любомль Волинської області, усвідомлюючи протиправний та суспільної небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно викрав із сумки потерпілого ОСОБА_7 акумуляторну батарею марки «Ксіомі» потужністю 20800 ВАТ, вартістю 300 гривень, чим заподіяв потерпіло ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Крім цього, 02 червня 2021 року, о 12 год 15 хв ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Незалежності у м. Любомль Волинської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, ввівши пін-код «1111» на банкоматі, розміщеним по вул. Незалежності, 28А у м. Любомль, з попередньо викраденої ним банківської картки «ПриватБанк» - Золота картка «Універсальна» за № НОМЕР_3 , належну потерпілому ОСОБА_7 , шляхом проведення однієї трансакції, таємно викрав, грошові кошти в сумі 424 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, 03.06.2021 року близько 12 год, перебуваючи у приміщен «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1299» за адресою: м. Любомль вул. Незалежності, 25, Волинської області, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер своїх дій. керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, викрав 1 пляшку вина марки «Шінон 2017», ємністю 0.75 л, вартістю 411,30 грн., чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-1299» майнової шкоди на вказану суму. Крім цього, 01.06.2021 о 11 год 34 хв ОСОБА_4 перебуваючи на прилеглій території магазину «Наша Ряба», що по вул. Брестська, 2А, у м. Любомль Волинської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав електрообігрівач марки «ROTEX», модель «RAP07-Z-O», вартістю 266,67 грн., який знаходився на велосипеді спортивної моделі марки «SPRINT TORNADO», належному потерпілому ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму. Крім цього, 01 червня 2021 року о 11 год 45 хв ОСОБА_4 , знаходячись на прилеглій території магазину «Наша Ряба», що по вул. Брестська, 2А у м. Любомль Волинської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед спортивної моделі марки «SPRINT TORNADO», вартістю 2866,67 гривень, належний потерпілому ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_4 27 травня 2021 року, у період з 16 год по 19 год, перебуваючи неподалік магазину «Паляниця», що по вул. Незалежності, 72 у м. Любомль Волинської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, викрав із кишені верхнього одягу потерпілого ОСОБА_6 офіційний документ - банківську пенсійну картку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 .

Крім цього, 01 червня 2021 року, близько 10 год ОСОБА_9 , знаходячись у магазині «Дніпро-М», що по вул. Брестська, 2 у м. Любомль Волинської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно викрав із сумки у потерпілого ОСОБА_7 офіційний документ - банківську картку «ПриватБанк» та картка «Універсальна» № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно в період з 27.05.2021 року по 03.06.2021 року в м. Любомль Волинської області вчиняв крадіжки майна належного потерпілим: ОСОБА_6 - грошові коти у сумі 600 грн., мобільний телефон, банківську пенсійну картку, з якої в подальшому було знято кошти в сумі 353,60 грн., ОСОБА_7 - акумуляторну батарею та картку Приватбанку, з якої в подальшому було знято кошти в сумі 424 грн.; , ОСОБА_8 - електрообігрівач та велосипед, ТзОВ "АТБ" - пляшку вина.

ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв слідству у розкритті злочинів, викрадене майно вилучено працівниками поліції, якби не був затриманий, то мав намір відшкодувати завдану шкоду потерпілому ОСОБА_6 , тому ОСОБА_4 просив суд його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ТзОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_10 , належним чином повідомлені, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінальних правопорушень об`єктивно узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінальних правопорушень доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у викрадені офіційного документу, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.357 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинення даних кримінальних правопорушень, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та був засуджений вирок Любомльського районного суду від 02.07.2021 року за ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах закону за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. За ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Одночасно, враховуючи вік обвинуваченого, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, суд вважає можливим призначити покарання за правилами із застосуванням ст. 70 КК України принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судом також встановлено, що вироком Любомльського районного суду від 02 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Долгінцевського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 22.02.2016 року у виді 6 місяців позбавлення волі, та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 11 місяців. Вирок набрав законної сили.

Тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні остаточного основного покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 02.06.2021 року, 09.06.2021 року на: дві порожні пляшки з-під пива марки «Арсенал», об`ємом 1,25 мл, порожню коробку з-під спіралей від комарів марки «Verton», томатний сік марки «Садочок», об`ємом 1,0 л, сметану марки «Яготинська», об`ємом 350 мл, яблука у прозорому полімерному пакеті близько 1 кг, редиску у прозорому полімерному пакеті близько 1 кг, полімерний пакет з-під хліба з написом «Володимир-Волинський хлібозавод» з кодом 28052021, мобільний телефон марки «Нокіа", модель ТА - 1017, чорного кольору, імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , із двома сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «МТС» з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , банківську картку «ПриватБанк» - Золоту картку «Універсальна» за № НОМЕР_3 , акумуляторну батарею марки «Ксіомі», потужністю 20800 ВАТ, алкогольний напій - вино виноградне марки «Шінон 2017», спортивний велосипед марки «SPRINT TORNADO» та електрообігрівач марки «ROTEX», модель «RAP07-Z-O», слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні становлять 1 372,96 грн. (686,48+686,48). Тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 02 липня 2021 року у виді позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні з 11 червня 2021 року до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений на: дві порожні пляшки з-під пива марки «Арсенал», об`ємом 1,25 мл, порожню коробку з-під спіралей від комарів марки «Verton», томатний сік марки «Садочок», об`ємом 1,0 л, сметану марки «Яготинська», об`ємом 350 мл, яблука у прозорому полімерному пакеті близько 1 кг, редиску у прозорому полімерному пакеті близько 1 кг, полімерний пакет з-під хліба з написом «Володимир-Волинський хлібозавод» з кодом 28052021, мобільний телефон марки «Нокіа", модель ТА - 1017, чорного кольору, імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , із двома сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «МТС» з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , банківську картка «ПриватБанк» - Золоту картку «Універсальна» за № НОМЕР_3 , акумуляторну батарея марки «Ксіомі», потужністю НОМЕР_8 , алкогольний напій - вино виноградне марки «Шінон 2017», спортивний велосипед марки «SPRINT TORNADO» та електрообігрівач марки «ROTEX», модель «RAP07-Z-O».

Речові докази: дві порожні пляшки з-під пива марки «Арсенал», об`ємом 1,25 мл, порожню коробку з-під спіралей від комарів марки «Verton» , полімерний пакет з-під хліба з написом «Володимир-Волинський хлібозавод» з кодом 28052021 - знищити; томатний сік марки «Садочок», об`ємом 1,0 л, сметану марки «Яготинська», об`ємом 350 мл, яблука у прозорому полімерному пакеті близько 1 кг, редиску у прозорому полімерному пакеті близько 1 кг повернути ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Нокіа", модель ТА - 1017, чорного кольору, імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , із двома сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «МТС» з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 повернути ОСОБА_6 , банківську картку «ПриватБанк» - Золоту картку «Універсальна» за № НОМЕР_3 , акумуляторну батарея марки «Ксіомі», потужністю НОМЕР_8 , повернути ОСОБА_7 , алкогольний напій - вино виноградне марки «Шінон 2017» повернути ТзОВ "АТБ-маркет", спортивний велосипед марки «SPRINT TORNADO» та електрообігрівач марки «ROTEX», модель «RAP07-Z-O» повернути ОСОБА_8 , CD-R диск з відеозаписами з камер зовнішнього відео спостереження, які розташовані в будівлі магазину "Техностиль" м. Любомль - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1 372,96 грн. (одна тисяча сімдесят дві гривні 96 копійок).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1