"19" липня 2021 р. Справа № 363/2444/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000605, внесеного до ЄРДР 16.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000605.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на те, що 15.06.2021 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які в нього склалися з ОСОБА_5 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

В подальшому, 15.06.2021 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , із землі неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 взяв металевий прут, за допомогою якого наніс декілька ударів в область тулуба потерпілого ОСОБА_5 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, відкритого перелому кісток носа, перелому нижньої стінки правої орбіти, множинних переломів ребер справа, посттравматичного гемопневмоторексу справа, рваної рани правої брови.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 16.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В даний час в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність вилучення документів, які б посвідчували діагноз потерпілого ОСОБА_5 , з метою проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням, а саме до оригіналів документів: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо). Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та події кримінального провадження, є важливим для встановлення винних осіб, при цьому в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливим їх вилученням, які знаходяться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1