Справа № 308/7957/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 15.07.2015 за ч. 2 ст. 240 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і така можливість вичерпана, повідомлення про підозру жодній особі не вручалося. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та з моменту його вчинення минув трирічний строк притягнення до відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Зазначив також, що експертизи не проводилися. До початку судового засідання прокурором було надано через канцелярію суду матеріали кримінального провадження, а також супровідний лист, згідно з яким прокурор підтримує клопотання у повному обсязі, просить проводити розгляд за відсутністю прокурора у зв"язку із зайнятістю у інших судових засіданнях.

Вимогами ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту долученого до клопотання витягу з ЄРДР №0000036 від 15.07.2015 встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 15.07.2015 за ч. 2 ст. 240 КК України.

Зі змісту витягу ЄРДР №0000036 від 15.07.2015 слідує, що 14.07.2015 громадянин України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ) в транспортному засобі марки «IVECO» моделі «Eurostar», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», номерний знак НОМЕР_2 перевозив 12 поліетиленових пакунків, в яких знаходилися близько 80 кілограмів тьмяних, прозорих та напівпрозорих камінців невідомого походження, схожих на бурштин, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення без будь-яких документів, що підтверджують походження.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст.240 КК України, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (15.07.2015) відносився до злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого санкцією передбачалося максимальне покарання у виді позбавленням волі до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України (редакція від 01.07.2020) - є нетяжким злочином, за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років.

Згідно з вимогами п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Поряд з цим, згідно з доданих для огляду судом матеріалів кримінального провадження №0000036 вбачається, що слідчим/прокурором у даному кримінальному провадженні не вжито повною мірою усіх процесуальних дій щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, зокрема, щодо виконання ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації від 01.12.2015, результатів виконання ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації від 02.02.2016, проведення призначеної у справі гемологічної експертизи згідно з постановою від 18.12.2019.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Доказів, які б свідчили про наявність у кримінальному провадженні процесуальних витрат в розумінні ст. 118, ст. 122 КПК України, пов`язаних із залученням експерта, не надано.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючисьст. ст.ст. 12, 49, 240 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 15.07.2015 за ч. 2 ст. 240 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: 12 поліетиленових пакунків, в яких знаходиться близько 80 кілограмів тьмяних, прозорих та напівпрозорих камінців невідомого походження, схожих на бурштин, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1