overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/612/21
№ провадження 1-кп/624/50/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 06 серпня 2021 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область) о 10 год 00 хв 12 серпня 2021 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
05.08.2021 Справа №: 518/1118/17 Провадження № 1-в/518/35/2021
УХВАЛА

05.08.2021 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування в період відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває вищевказана заява.
Ухвалою суду від 27.07.2021 року розгляд даної заяви призначено на 11 годину 05.08.2021 року в режимі відеоконференції з Казанківською ВК-93.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання у режимі відеоконференції не з`явився, в звяку з чим слухання даної справи відкладено на 12 годину 00 хвилин 13.08.2021 року.
Згідно матеріалів заяви встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Казанківській ВК-93 (адреса: 56022, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка), тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Ширяївського районного суду Одеської області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування в період відбування покарання в режимі відеоконференції під час трансляції з Ширяївського районного суду Одеської області та Казанківської ВК-93 з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відкласти на 12 годину 00 хвилин 13.08.2021 року.
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування в період відбування покарання провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво Казанківської ВК-93 (адреса: 56022, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка), забезпечити о 12 годині 00 хвилин 13.08.2021 року проведення розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити до Державної установи Казанківської ВК-93 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2025/20
Провадження № 1-кп/442/60/2021
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2021 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002273 від 08.12.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України;
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_13 є потерпілим від злочину та не з`являвся на судові засідання для дачі пояснень, незважаючи на його неодноразові виклики.

На адресу суду від ОСОБА_13 надійшла заява про те, що на даний час він знаходиться у м.Київ.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про допит такого потерпілого в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва для з`ясування усіх обставин кримінальної справи.

Жоден з учасників судового розгляду не заперечили щодо цього.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги те, що місцеперебування потерпілого ОСОБА_13 знаходиться значно віддалено від Дрогобицького міськрайонного суду, суд приходить до висновку, що є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Доручити Оболонському районному суду м.Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_13 , - 23 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Копію ухвали негайно направити Оболонському районному суду м.Києва для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підпис

підпис
Провадження № 1-кп/686/1196/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:

02.06.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 14 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

06.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у якій він просить Богунський районний суд м. Житомира, перерахувати йому, з огляду на практику Верховного суду України, строк попереднього ув`язнення у строк покарання, за період з 08.02.2017 по 08.06.2021 включно.
Дослідивши клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається із заяви, засуджений відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться у м. Києві по вул.Дегтярівській, 13.
У зв`язку з наведеним, подання підлягає поверненню засудженому, що не перешкоджає йому звернутися до суду повторно із зазначеним клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції суду якого він відбуває покарання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/3763/18
Провадження №1-в/369/188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устивиця Великобагачанського району, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
24.07.2019 року ОСОБА_4 засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені судом в цілому виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоїв, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 24.07.2021 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 24.07.2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи відносно засудженого повернути до Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3479/21
Провадження 1-кп/711/342/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання

09 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 2007 року народження, офіційно не працюючого, освіта середня спеціальна, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000581 від 14.04.2021 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.299 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000581 від 14.04.2021 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення клопотання не вбачає.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Клопотання складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження підсудне цьому суду. Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, особа, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисник, законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачують у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України на 12 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000473, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000473, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, до початку розгляду слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000473, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданої слідчим заяви, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000473, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000473, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/992/21
06.08.2021 року місто Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11:30 год., 11.08.2021 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 11:00 год., 09.08.2021 року.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

07.08.2021 року

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6910/17
Провадження № 1-кс/591/2172/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду
09 серпня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 серпня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3888/21
Провадження № 1-в/210/383/21

"02" серпня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник КВК № 80 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Засуджений підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення не заперечує.

Однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він став довів своє виправлення, про що може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Вивченням особової справи ОСОБА_4 встановлено, що він має заохочення за сумлінне ставлення до праці.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання КВК № 80 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 02 міс. 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3122/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

09 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане вище клопотання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 09.15 годину 10.08.2021 року, зал суду № 101.
В судове засідання викликати представника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1