Справа № 204/2734/21
Провадження № 1-кс/204/669/21
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000065 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказане провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 , згідно якої невстановлена особа 17.03.2021 року приблизно о 04.45 год. шляхом віджиму вікна, проникла до кабінету №7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комп`ютерну техніку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила матеріальну шкоду (ЖЄО №3602 від 17.03.2021 року).
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували в період часу з 00.00 год. 10.03.2021 року до 23.59 год. 24.03.2021 року, в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00.00 год. 10.03.2021 року до 23.59 год. 24.03.2021 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій з ідентифікаторами: LAC 33041 CID 50083, 53905, 59823, 37018331, 94766879, LAC 33141 CID 2275, 2278, 2287, 8832, 40403, 50063, 37007873, 37026032, 37042373, 94786592, 94828361, LAC 33242 CID 50313, LAC 33542 CID 14993, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (в печатному вигляді та на електронні носії інформації), із зазначенням наступних відомостей:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ),
2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен.
3. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1