ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/633/21
Провадження № 1-кп/211/431/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2021 в вечірній час доби ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , де на землі під парканом біля будинку побачив згорток з поліетилену, в ході вирішив підняти його, відкрив та побачив, що всередині знаходиться декілька сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка візуально схожа на наркотичну. Одразу після цього, розуміючи, що в вищевказаному згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, у ОСОБА_4 виник намір на зберігання наркотичної засобу, без мети збуту. З вищевказаною метою ОСОБА_5 тримаючи в руках даний згорток поклав його до правої зовнішньої кишені своєї куртки з метою особистого вживання та направився далі. Цього ж дня о 18 год. 00 хв. г вул. Лісового, 17, був зупинений працівниками поліції, які представилися : пред`явили посвідчення.

Надалі, в період часу з 19 години 16 хвилин до 19 години 24 хвили 04.01.2021, працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровські області при проведенні огляду, ОСОБА_5 добровільно надав поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну в присутності двох понятих. Надалі сліп-пакети було перераховано слідчим, та у кількості 15 штук було вилучено до спеціального пакету №ЕХР0215559, який відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/3/19 від 13.01.2021 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс». Маса 15-ти пакетів з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору становить: 0,384 г; 0,397 г; 0,368 0,378 г; 0,489 г; 0,419 г; 0,401 г; 0,394 г; 0,325 г; 0,379 г; 0,396 г; 0,386 г; 0,39^ 0,396 г; 0,385 г. відповідно, що загальною масою становить - 5,891 г. відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обіг перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності. Надалі в порядку ст. 34 ЗУ «Про національну поліції дільничним офіцером поліції, була проведена поверхнева ОСОБА_5 , в ході якої більше нічого виявлено не було.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 04.01.2021 ввечері знайшов під парканом біля будинку №19 по вул.Лісового пакет, в якому було кілька пакетів з наркотичною речовиною, яку він залишив собі. Однак цього ж дня був зупинений працівниками поліції. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів та документів, щодо речових доказів, судових витрат, висновки судової експертизи, та тих, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, не працює, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває. Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є шире каяття.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що б обтяжували покарання не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз відповідно ст.124 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді -2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази сліп-пакет, який містить канабіс масою 5,891г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП- знищити.

Диски DVD R16x, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1797,95 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1