У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000454, внесеному 12 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000454, внесеному 12 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене клопотання погоджене прокурором та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з 07.12.2020 по 11.12.2020 у с. Дмухайлівка невідомі особи, шляхом пошкодження замка воріт складського приміщення, проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали насіння соняшника. В наслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток.

У ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження викраденого та особу, яка здійснила крадіжку не надалося можливим.

У ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірні злочинці на місці скоєння злочину могли користуватися мобільним зв`язком, так як потрібно було вести спостереження за даним складським приміщенням.

З метою встановлення ймовірних злочинців, у рамках кримінального провадження по можливим маршрутах відходу від місця скоєння злочину, було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

1). АДРЕСА_1 (місце злочину):

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 30201 CID: 7452, 7451, 47251, 47252, 47253; LAC: 30501 CID: 19282, 19281;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 47716 CID: 34068431; LAC: 49146 CID: 6841, 2841, 2103, 6842, 48662, 16353, 6103;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 12352 CID: 33536; LAC: 33941 CID: 55802, 52931, 51563.

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу, не представляється можливим та з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків, є необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 01 год. 00 хв. 05.12.2020 по 08 год. 00 хв. 11.12.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 47716 CID: 34068431; LAC: 49146 CID: 6841, 2841, 2103, 6842, 48662, 16353, 6103.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження та інформацію про правопорушника.

Частина 1 ст. 159 КПК України вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Слідчий СВ відділення № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прохав суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши прокурора та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також за браком часу, що може призвести до втрати інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та беручи до уваги, що іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу не представляється можливим, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 01 год. 00 хв. 05.12.2020 по 08 год. 00 хв. 11.12.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 47716 CID: 34068431; LAC: 49146 CID: 6841, 2841, 2103, 6842, 48662, 16353, 6103.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000454, внесеному 12 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліціїОСОБА_4 , начальнику СКП ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліціїОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 01 год. 00 хв. 05.12.2020 по 08 год. 00 хв. 11.12.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 47716 CID: 34068431; LAC: 49146 CID: 6841, 2841, 2103, 6842, 48662, 16353, 6103.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1