н.п 1-кп/766/1685/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000859 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області, освіта неповна середня, навчається на 3 курсі Херсонського гідрометеорологічного технікуму ОДЕКУ, утриманців не має, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26.11.2020р. близько 17:00 години, перебуваючи у приміщені квартири, в якій проживає її рідна сестра та яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з полиці, яка знаходилася над телевізором в спальній кімнаті, вчинила крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: золотого чоловічого перстню, 583 проби, вагою 5,52 грам, вартістю 5372грн. 73коп., після чого покинула місце вчинення кримінального проступку з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5372грн. 73коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурором ОСОБА_5 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складеною за участю її захисника адвоката ОСОБА_6 , про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку їй роз`яснені, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.185 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що вона 26.11.2020, близько 17:00 години, перебуваючи у приміщені квартири, в якій проживає її рідна сестра та яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з полиці, яка знаходилася над телевізором в спальній кімнаті, вчинила крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: золотого чоловічого персню, 583 проби, розміром 18, вагою 5,52 грам, який перебував у використанні близько 35 років, у справному стані, без будь-яких пошкоджень, ринкова вартість одного грама золота 583 проби у складі вказаного ювелірного виробу, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-20/2194-ТВ від 22.12.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на листопад 2020 року могла складати 973грн.32 коп., загальною вартістю 5372грн.73 коп. Після чого покинула місце вчинення кримінального проступку з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5372грн. 73коп.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винної, яка офіційно не працевлаштована, навчається, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 490грн. 35коп.

Речов і докази: оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1