Справа № 632/1075/20
провадження № 1-в/632/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року місто Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року від начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло до суду подання, в якому вона просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на наступне.
09 липня 2020 року вироком зазначеного суду ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
12 серпня 2020 року копія вироку щодо ОСОБА_4 була отримана органом пробації та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до відділу, був поставлений на облік і йому були роз`яснені порядок, умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, а також встановлені дні явки на реєстрацію.
Однак ОСОБА_4 двічі - 04 січня та 01 березня 2021 року не прибув для реєстрації та вчинив два адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Наведене, на думку органу пробації, дає підстави вважати, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, зазначивши, що пропустив реєстрацію у визначені дні, однак, не маючи на меті ухилитися від відбування покарання з випробуванням, приходив до відділу з питань пробації у інші дні; щодо застосування на нього адміністративних стягнень у виді попереджень за ч. З ст. 109 та ч. 1 ст. 127 КУпАП, то про зазначені постанови він довідався тільки у березні 2021 року у відділі з питань пробації, самих правопорушень не вчиняв, копій постанов від співробітників поліції не отримував.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що органом пробації питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 поставлене передчасно, оскільки останній хоча і допустив два пропуски реєстрації у визначені дні, однак прибував до відділу у інші дати, пояснюючи причини неявки, нового злочину на скоїв, крім того, вид правопорушень, які йому інкримінуються, а також вид стягнень - попередження, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі і звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 11 серпня 2020 року,
12серпня цього ж року прийнятий до виконання Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. Засуджений своєчасно з`явився за викликом до зазначеної установи, був поставлений на облік і йому були встановлені дні явки на реєстрацію - 1, 2 та 3 вівторок кожного місяця. Однак вже 15 вересня 2020 року днем явки визначається 1 понеділок кожного місяця.
З матеріалів особової справи № 28/2020 вбачається, що ОСОБА_4 у період перебування на обліку у органі пробації - з 18 серпня 2020 року по теперішній час допустив два пропуски реєстрації - 04 січня та 01 березня 2021 року, однак прибував до відділу 14 січня та 05 березня 2021 року відповідно, пояснюючи причини неявки.
Крім того, у матеріалах справи містяться дві копії постанов про накладення адміністративних стягнень у виді попереджень, складені одним і тим самим поліцейським 28 серпня та 28 листопада 2020 року - за ч. 1 ст. 127 КУпАП (вихід на проїзну частину дороги), та ч. З ст. 109 КУпАП (прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях), що, по-перше, у розумінні ст. 166 КВК України не утворюють систематичність; по-друге, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з наведеного, ОСОБА_4 хоча і не належним чином виконує обов`язки, покладені на нього судом, однак від відбування покарання з випробуванням не ухиляється.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Однак, ознайомивши 05 березня 2021 року - у день прибуття до відділу, ОСОБА_4
13копіями постанов про накладення зазначених вище стягнень та винісши йому за неявку на реєстрацію 01 березня 2021 року попередження, згідно із яким у разі подальшого невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, або вчинення правопорушень відділ може звернутися до суду із матеріалами про скасування звільнення від відбування покарання, у цей же день, не дочекавшись, власне будь-якого з перерахованих порушень, Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1