Справа № 202/6084/20
Провадження № 1-р/202/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про роз`яснення судового рішення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на виконанні в Індустріальному районному відділі філії Центру пробації у Дніпропетровській області перебувають два судових рішення, ухвалених відносно ОСОБА_3 , а саме вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2020 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду від 10 грудня 2020 року більш суворим, призначеним Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. 02 лютого 2021 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було направлено подання для вирішення питання про застосування остаточного покарання до засудженого за наявності кількох вироків. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_3 було визначено остаточне покарання, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року та покарання призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2020 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Однак, під час визначення остаточного покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, судом не було вказано від якого судового рішення засудженому рахувати іспитовий строк. Враховуючи викладене, на підставі ст.380 КПК України, просить суд роз`яснити від якого судового рішення рахувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 .

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.380 КПК України суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року, більш суворим, призначеним вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. Вирок суду набрав чинності 21 січня 2021 року.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки. Вирок суду набрав чинності 15 січня 2021 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровьска від 29 березня 2021 року було вирішено питання про застосування відносно ОСОБА_3 покарання за наявністю кількох вироків. Відповідно до ухвали до ОСОБА_3 застосовано остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року та вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2020 року, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Враховуючи те, що у вищезазначеній увалі суду не було вказано від якого судового рішення засудженому рахувати іспитовий строк, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок іспитового строку засудженому ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту постановлення вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 грудня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що початок іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно обчислювати з моменту постановлення вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1