overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0000702 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки місце знаходження останнього не відомо.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки в суд до нього було застосовано привід. Разом з тим згідно рапортів від 16.02.2021 та від 07.04.2021 обвинувачений за вказаною адресою не проживає, що останній підтвердив також в телефонному режимі, повідомити місце свого проживання чи з`явитися в суд відмовився.

Таким чином ОСОБА_5 змінив місце свого проживання, ухиляється від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження в суді. А тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження по справі на час його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, який згідно обвинувального акта зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000702 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на час його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3307/21
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000411 від 09.10.2020 року про продовження строку досудового розслідування, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування № 0000411 від 09.10.2020 року на 12 місяців, тобто до 11.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/439/21
Провадження № 1-кп/282/111/21
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 28 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
"07" квітня 2021 р. Справа № 363/1397/20
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:

на даний час ОСОБА_4 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2019 року відбуває покарання у «Коростенській ВК (№71)» Житомирської області.
В судовому засіданні обвинувачений заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження і просив забезпечити його особисту участь у розгляді справи в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Заслухавши прокурора, який проти клопотання не заперечував, дослідивши справу, з метою забезпечення безпосередньої, особистої участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, реалізації ним процесуальних прав згідно вимог ч. 2 ст. 336, п. 12 ст. 537 КПК України та керуючись ст. 372 КПК України,

ухвалив:

на час розгляду зазначеного кримінального провадження № 0000263 етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Коростенська ВК (№71)» Житомирської області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, де його тимчасово утримувати для забезпечення участі в судових засіданнях.
Наступне судове засідання провести о 14 год. 04 червня 2021 року.
Після етапування ОСОБА_4 до вказаного слідчого ізолятору забезпечити його доставку в судове засідання в приміщення Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя
Справа № 756/4969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

07 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком на 1 день, а саме до 17:30 год. 08.04.2021.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668, про арешт майна, - повернути прокуророві для усунення недоліків, та встановити сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде проголошено о 17:30 год. 08.04.2021, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7416/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000246 від 24.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000246 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

При цьому, слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву від 01.04.2021 року про залишення без розгляду клопотання /справа № 761/11812/21/.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий ОСОБА_3 звернувся з заявою про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000246 від 24.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання слідчого ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 170-172, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000246 від 24.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2585/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 квітня 2021 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, -

встановила:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 призначено до розгляду на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2021 року.

07 квітня 2021 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вказаного провадження в режимі відеоконференції із СІЗО Житомирської УВП (№8) за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи дані обставини, вважаю за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з СІЗО Житомирської УВП (№8) за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 проводити о 09 годині 30 хвилин 13 квітня 2021 року в режимі відеоконференції із СІЗО Житомирської УВП (№8) за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити начальнику Житомирської УВП (№8) для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/353/21 Справа № 704/984/19 Категорія: ст. 182 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 17.04.2021 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 204/1989/21
Провадження № 1-кп/204/400/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
07 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
16 березня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати матеріали в одне провадження з матеріалами, що перебувають в провадженні судді.
Обвинувачений просив об`єднати справи в одне провадження.
Представник потерпілого надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, ухвалив провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Дослідивши матеріали провадження, вислухавши зазначених осіб, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою - обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження у даній справі та у справі №204/1312/21; 1-кп/204/374/21 в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.217, 334 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/2778/21
Провадження № 1-кс/205/411/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження,
В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 13 листопада 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин в ході проведення обходу лікувального закладу локального сектору № 3 відділення СПС СТЛ № 6 молодшими інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 , 1991 р.н., від 19.11.2020 року; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 236 від 13.11.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 107, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження - задовольнити.

Мобільний телефон: «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, який зберігається в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.
Справа № 405/1328/20
провадження № 1-кп/405/50/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
07.04.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0009517 від 24.12.2019,за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, який не має утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неоднаразово судимого, останній раз 12.02.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись статтями 77, 81, 369 КПК України, -

постановив:

відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 0009517 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 07.04.2021 о 17 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 615/333/21
Провадження № 1-кс/615/127/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

06 квітня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000035 від 13.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 50 хв. 08.04.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №9.3331 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні №1 з 13.03.2021 року по 23.03.2021 року в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переданих з ІНФОРМАЦІЯ_3 виписки із медичної карти стаціонарного хворого №354 за період лікування з 12.03.2021 року по 13.03.2021 року та наступні рентгенівські знімки: череп у кількості 2 шт. (№1008 від 12.03.2021 року), органи грудної клітки 1 шт. №527 від 12.03.2021 року, кістки тазу 1 шт. - №1209 від 12.03.2021 року, рентгенологічних досліджень органів грудної клітки 16.03.2021 року №2961 та 22.03.2021 року №3217, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці, з дня її постановлення, тобто до 06 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1