overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2403/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

04.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000354 від 26.01.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайкіне, Бериславського району, Херсонської області), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 60 днів до «02» серпня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 60 днів до «02» серпня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Повний текст ухвали буде оголошено «04» червня 2021 р. о 16:50 годині

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 126/637/21
Провадження №11-кп/801/703/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.03.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непраюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.
Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2021 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Провадження призначити до нового розгляду в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2021 року о 14-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/4696/21
Номер рядка стат. звіту 93
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 внесеному до ЄРДР від 07 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, Мукачівського району, смт. Чинадієво, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, на 08 червня 2021 року о 15.20 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , потерпілого штор ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1964/21
Провадження № 1-кс/314/852/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000259 про закриття кримінального провадження, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
12.05.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000259 про закриття кримінального провадження.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління національної поліції у Запорізькій області, (адреса вул. Матросова, буд.29, м. Запоріжжя, 69057) та Запорізької окружної прокуратури (м.Запоріжжя, вул.Залізнична, 17) матеріали вищевказаного кримінального провадження та постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
витребувати з Головного управління національної поліції у Запорізькій області, (адреса вул. Матросова, буд.29, м. Запоріжжя, 69057) та Запорізької окружної прокуратури (м.Запоріжжя, вул.Залізнична, 17) матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 ( у тому числі постанову від 20.03.2020 року про закриття цього кримінального провадження, яке закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України ) або копії таких матеріалів.
Відкласти розгляд скарги на 22.06.2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

07.06.2021
Провадження № 1кс/554/8781/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

08.06.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000334 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000334 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/486/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004317 від 09.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 185 КК України
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_6 ,
заставодавець ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 26 липня 2019 року.
Заставодавець ОСОБА_7 просив суд повернути йому заставу, оскільки ОСОБА_3 перебуває під вартою вже в іншому провадженні і сенсу у заставі в даному провадженні вже немає.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання заставодавця.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11.06.2019 р. ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначено розмір застави 76 840 гривень. Вказана сума була внесена заставодавцем ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, що підтверджується квитанцією № 0.0. від 06.08.2019 року.
В суді заставодавець ОСОБА_7 просив суд повернути йому внесену ним заставу, оскільки він не може нести відповідальність за поведінку обвинуваченого, який тримається під вартою в іншому провадженні і йому потрібні кошти.
Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває під вартою вже в іншому провадженні і сенсу у заставі в даному провадженні вже немає, суд вважає, що заставу в розмірі 76 840 гривень слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ч. 11 ст.182, ч. 1 ст. 183, п. 14, 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання заставодаводавця ОСОБА_7 - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 заставу в розмірі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, внесену останньою згідно квитанції № 0.0. від 06.08.2019 року на депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві, , рахунок отримувача: 2089; банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві; код банку: 820172.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2835/19 Номер провадження 11-кп/814/821/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Великобагачанськогого районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 121 , ч. 2 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Великобагачанськогого районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 121 , ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суддідоповідача від 04 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Великобагачанськогого районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 121 , ч. 2 ст. 125 КК України ,призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 00 хв. 16 червня 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа №991/2830/21
Провадження №11-сс/991/387/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0003060 від 27 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

08 червня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла поштовим відділом зв`язку апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0003060 від 27 вересня 2017 року.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову детектива про закриття кримінального провадження №0003060 від 27 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 14 год 00 хв 10 червня 2021 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/2878/20 кримінальної справи № 991/2830/20, матеріали кримінального провадження досудового розслідування №0003060.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №: 671/926/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області від прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000303 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000303 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 07 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 178/714/20
№ 1-кп/207/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000115 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у допиті потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 доручити Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначене на 11 серпня 2021 року на 11:00 годину судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Солонянська виправна колонія № 21».

Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» забезпечити проведення 11 серпня 2021 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3302/21
Провадження № 1-кс/202/2983/2021
УХВАЛА
08 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укргазавтоматика» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 15 год. 30 хв. 09 червня 2021 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» від 21.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, котра була отримана СУ ГУНП в Дніпропетровській області 18.05.2021 року, до 15 год. 30 хв. 09 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1