ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1354/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/358/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського Херсонської області від 12.02.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник порушує питання про перегляд вказаної ухвали в апеляційному порядку. Просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування доводів посилається на те, що ОСОБА_8 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 13 заохочень, адміністрацією установи характеризується з позитивної сторони, з квітня 2018 року працевлаштований. Стягнення погашені у встановленому законом порядку та юридичного значення не мають.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, яка підтримала апеляційну скаргу; думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.201 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, згідно Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 23.04.2014 року по день набрання вироком законної сили 02.02.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 14.07.2021 року.

З досліджених судом першої інстанції характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_8 знаходиться в місцях позбавлення волі з 20.04.2014 року.

В Північній виправній колонії № 90 відбуває покарання з 03.11.2017 року.

За весь період відбування покарання має 13 заохочень та тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, востаннє 02.10.2019 року. З квітня 2018 року працевлаштований як підсобний робітник та отримує заробітну плату. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно.

Разом з тим, ОСОБА_8 відбуває покарання за вчинення за особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово засуджувався за умисні злочини, в тому числі тяжкі, двічі до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості і він в період умовно-дострокового звільнення знову вчинив умисний корисний злочин та систематично продовжує злочинну діяльність, що характеризує його з негативного боку.

З 8 років призначеного покарання фактично до відбуття відбув 3/4 строку покарання у зв`язку із зарахуванням йому в строк відбування покарання період ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Оцінюючи відомості про особу засудженого та ставлення його до праці за час відбування покарання у сукупності, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що навіть з урахуванням наявності заохочень засудженого та працевлаштування під час відбуття ним покарання, процес його виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги визнаються апеляційним судом не достатніми для її задоволення та звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково, оскільки матеріали справи не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405 , 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського Херсонської області від 12.02.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення, а вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 25.03.2021 року ОСОБА_5 .