Справа № 456/849/19
Провадження № 1-кп/456/128/2021
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загірне Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2018 за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік, - за ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

В кінці січня 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 22:30 години неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись у с. Загірне, Стрийського району, Львівської області, діючи умисно, усвідомлюючи, що порушує право на недоторканість житла, незаконно, усупереч волі законного володільця житла, проник до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , та проживав у даному будинку без дозволу власника незаконно дві доби. Своїми діями, що виразились в незаконному проникненні до житла, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України.

У судовому засідані обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із тим, що на час судового розгляду закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 162 КК України, мотивуючи тим, що минули строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 106 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Санкція ч.1 ст. 162 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років.
Тобто діяння, інкриміноване органом досудового розслідування ОСОБА_4 , відноситься до кримінального проступку.

На час розгляду справи в суді минули строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись ст. 106 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1