Справа № 287/1235/21
"12" серпня 2021 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
10.08.2021 року до Ємільчинського районного суду з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просить надати йому та особам, що будуть діяти за його дорученням, а саме старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , капітану поліції старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , капітану поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , молодшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номерів абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів та щодо вхідних дзвінків на дані номери за період з 00 годин 27.04.2021 року по 12 годину 27.04.2021 року; надати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 00 годин по 02 годину 56 хвилин 27.04.2021 року невстановлена особа, перебуваючи в с. Радовель по вул. Садова, Коростенського району, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Renault» модель «Trafic», р. н. НОМЕР_10 , 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_11 , жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_10 , чим заподіяла останньому матеріального збитку.
27.04.2021 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Trafic», р. н. НОМЕР_10 , а також в салоні даного автомобіля виявлено ОСОБА_11 .
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_11 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_14 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 , ОСОБА_15 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 , ОСОБА_16 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 , ОСОБА_17 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 , ОСОБА_18 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 , ОСОБА_19 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 , які не повідомляють всіх обставин вчиненого правопорушення, приховуючи можливих свідків, а також можуть бути причетні до вчинення інших правопорушень на території Житомирської області.
Слідчий зазначив, що для отримання зазначених відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Отримати дані відомості іншим шляхом не можливо.
Прокурор підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надала суду заяву, просила розглянути справу без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, виявлення злочинних зв`язків, характеру та ступеня участі кожного з причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та особам, що будуть діяти за його дорученням, а саме старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , капітану поліції старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , капітану поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , молодшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номерів абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів та щодо вхідних дзвінків на дані номери за період з 00 годин 27.04.2021 року по 12 годину 27.04.2021 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену вище інформацію в електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1