УХВАЛА

Справа № 569/8935/21

1-кс/569/5324/21

17 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання власника майна ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07 травня 2021 року, а саме: автомобіля марки «Renault Fluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2 , в якому просили безоплатно повернути автомобіль вланику.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою Рівненського міського суду від 07 травня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «RenaultFluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що в подальшому застосуванні арешту немає, оскільки проведені експертні, слідчі дії, необхідності утримувати даний автомобіль, який перебуваючи на спец майданчику псується, немає. Вказує, що автомобіль є необхідним для існування сім`ї.

Слідчий Рівненського РУП в ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши власника майна, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2021 року у справі №569/8935/21 накладено арешт на на автомобіль марки «RenaultFluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «RenaultFluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити автомобіль марки «RenaultFluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2 , на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

У межах кримінального провадження проведені усі необхідні слідчі дії, ОСОБА_3 не є підозрюваною у кримінальному провадженні, та особою яка несе цивільно-правову відповідальність за шкоду завдану кримінальним пралвпрушенням.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки «Renault Fluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2 , обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, в частині передачі його на відповідальне зберігання без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.
Передати безоплатно автомобіль марки автомобіля марки «Renault Fluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя