УХВАЛА
Іменем України

14.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Норильськ Росія, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 31.01.2019 року. В поданні зазначив, що засудженому ОСОБА_3 при постановленні на облік були роз`ясненні права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та він був попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку суду, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й,2-й,3-й та 4-й четверги кожного місяця.

Незважаючи на проведену профілактичну та роз`яснювальну роботу ОСОБА_3 вчинив правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень за що був застережений у вигляді письмового попередження. Крім того, 16.01.2020 та 22.10.2020 засуджений ОСОБА_3 не з`являвся до органу пробації для реєстрації без поважних причин. В зв`язку з цим засудженого було застережено у вигляді письмового попередження та з ним додатково проводилась індивідуально-профілактична та роз`яснювальна робота про недопущення порушень обов`язків суду та вчинення адміністративних правопорушень. За період відбування покарання та перебуваючи на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до покладених на нього судом обов`язків, не з`являється для реєстрації без поважних причин та документально своєї неявки не підтверджує. Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання, яке підтримав, за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Прокурор вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 31.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 16.01.2020, потім більш як через дев`ять місяців 22.10.2020 не прибув на реєстрацію без поважних причин. Тобто порушення обов`язків встановлених судом, які допустив засуджений носили не систематичний характер.

Щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, встановлено, що в матеріалах особової справи №29/2019 міститься копія постанови Богунського районного суду м.Житомира від 23.07.2019 відповідно якої ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-1 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням (а.с.36 особової справи) та постанови серії ГБ №330237 від 11.06.2019 та серії АПО18 №763787 від 04.12.2019 про накладення на засудженого 170 грн штрафу за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (ч.2 ст.175-2КУпАП) та попередження за порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах(ч.1 ст.182 КУпАП), які не завірені належним чином відповідальними особами (а.с.39,61 особової справи).

В матеріалах справи відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_3 два і більше разів підряд в 2019-2020р.р. не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Згідно рапорту дільничного інспектора поліції, наявного в матеріалах особової справи засудженого, складеного в 2019 році, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_3 в 2020 році до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчиняв кримінально-караних діянь.

В матеріалах особової справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене та дослідивши надані суду матеріали особової справи, суд вважає за можливе надати засудженому ОСОБА_3 можливість належним чином виконувати покладені на нього обов`язки за вироком суду та виправдати довіру суду, а тому відмовляє в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_3 . Керуючись ст.78КК України,ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 31.01.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1