Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4936/20
Провадження № 1-кп/644/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника цивільного відповідача Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» ОСОБА_2 , про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon»,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2016 року за №0001242, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання призначено на 10.30 годину 16.04.2021 року.

Від представника цивільного відповідача Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», зазначено, що свідок працює та мешкає в м.Бровари, Київської області, на території України введено карантинні заходи та з урахуванням погіршення епідемічної ситуації в регіоні, значною відстанню від суду, участь свідка безпосередньо в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, може бути ускладнена. Зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований без використання електронного цифрового підпису в додатку «EasyCon», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника цивільного відповідача та забезпечити участь свідка в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника цивільного відповідача Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» ОСОБА_2 , про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», - задовольнити.

Надати можливість свідку ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» о 10.30 годині 16.04.2021 року.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1