Справа № 583/4643/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальні провадження № 0000727 від 23.10.2019, № 0000703 від 15.10.2019, № 0000804 від 27.11.2019, №0000871 від 22.12.2019, № 0000082 від 01.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уштабе Каратальського району Талдикурганської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 26.07.2021, свідок ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом свідка, про причини неявки не повідомив.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати відносно вказаного свідка привід.

Обвинувачений у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання прокурора та застосування приводу відносно свідка.

Потерпіла до суду не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, її представник не заперечував проти застосування до свідка приводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників кримінального провадження виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається зі змісту ч.1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За висновком суду неявка свідків без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на приписах закону і відповідає фактичним обставинам по справи.

Керуючись ст. ст. 135,136,138-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 19.08.2021 о 09.30 год., яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2..

Ухвалу надіслати Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

Попередити відповідальних працівників Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1