ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3907/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/287/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

засудженого : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000312 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 25 січня 2021 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноград, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 11.02.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 25 січня 2021 року відмовлено у задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням (обмеженням) волі відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 11.02.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати , постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання органу пробації щодо ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України .

Інші учасники судового провадження ухвалу суду першої інстанції не оскаржували.

02 липня 2021 року від заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором прокуратури нижчого рівня ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно положень ч. 4 ст. 36 КПК України генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначену заяву та вказав на наявність підстав для закриття апеляційного провадження.
Засуджений ОСОБА_7 не заперечив проти закриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржували, заперечень щодо закриття апеляційного провадження не надійшло, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю у зв`язку із відмовою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги, поданої прокурором прокуратури нижчого рівня.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку із відмовою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги, поданої прокурором прокуратури нижчого рівня.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Верховного суду.
Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4