12.04.2021 Справа № 490/665/21
н/п 1-кс/490/582/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2021 року у справі №490/307/21, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилученого майна, транспортного засобу марки «Москвич 412» д.н. НОМЕР_1 з причепом марки ЛЕВ, д.н. НОМЕР_2 який накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2021 року у справі №490/307/21.
В обґрунтування клопотання вказала, що арешт на перелічене майно було накладено необґрунтовано. По теперішній час ОСОБА_4 , не було повідомлено про підозру, та не вирішено долю речового доказу.
В судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав та суду пояснив, що транспортний засіб на яке було накладено арешт необхідно заявнику для здійснення своєї професійної діяльності, так як він є ветеринаром та обслуговує велику ділянку району, а тому без транспортного засобу він не має можливості надавати вчасно допомогу тваринам.
Слідчий ОСОБА_5 заперечував щодо повного скасування арешту на майно, вказавши, що на транспортному засобі можуть міститись сліди вчинення кримінального правопорушення. Також додав, що дійсно у кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено, однак слідчі дії тривають.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
В провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 14.01.2021р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2021 до ЧЧ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт працівника СРПП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час патрулювання території Миколаївського району Миколаївської області на узбіччі бетонної дороги с. Ковалівна в сторону с. Степове неподалік від с. Зелений Гай, виявлено факт незаконної порубки дерев.
14.01.2021р. проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги між селом Зелений Гай та станцією Зелений Гай Миколаївського району Миколаївської області та встановлено, що на узбіччі автодороги в районі лісосмуги, знаходяться спили зелених насаджень, а саме дерев акації, у вигляді пеньків в кількості 10 штук різного діаметру (здійснено заміри).
Крім цього поблизу виявлених пеньків на автодорозі на узбіччі, виявлено автомобіль марки "Москвич 412" блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , з причепом марки "ЛЕВ" зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 . У вказаному причепі виявлено зруби дерев акації у невстановленій кількості та різного розміру.
В ході огляду місця події 14.01.2021 зазначені вище транспортний засіб з причепом та зрубами дерев вилучено та доставлено до території Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164.
26.01.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на автомобіль марки "Москвич 412" блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , з причепом марки "ЛЕВ" зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , зі зрубами дерев, шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На час застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту слідчий суддя виходив з того, що вилучені в ході проведеного огляду речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014, за такого, арешт накладено з метою забезпечення їх збереження.
Крім того, матеріали провадження свідчать про те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів і для виконання завдань кримінального провадження.
Але при вирішенні питання про скасування арешту майна слід враховувати, окрім правових підстав для арешту майна, ще й наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось.
За такого, позбавлення ОСОБА_4 права користування ним, яке діє протягом трьох місяців досудового слідства, а саме з 14.01.2021 року, не відповідає розумності та співрозмірності обмеження права власності, що може бути наслідком заподіяння майнових збитків.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2021 року арешт на автомобіль марки "Москвич 412" блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , з причепом марки "ЛЕВ" зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 - в частині заборони користування ними.
За такого, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2021 року в межах кримінального провадження №0000014, на автомобіль марки "Москвич 412" блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , з причепом марки "ЛЕВ" зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 - в частині заборони користування ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1