26 березня 2021 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скоєного за наступних обставин.
29.12.2019 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у якості клієнтки в приміщенні салону краси «Міленіум», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 198, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з вішалки жіноче пальто фірми «Qarlevar», синього кольору. Продовжуючи свій злочинний умисел, одягнувши на себе вказане пальто, ОСОБА_5 зникла з місця скоєння правопорушення. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1888,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні сторона захисту - адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпіла підтвердила відсутність будь - яких претензій до обвинуваченої, а також зазначила, що в дійсності відбулось примирення з обвинуваченою.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілою, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_5 , які просили вказане клопотання задовольнити, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 стаття 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст.46КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Зважаючи на викладене, враховуючи позицію потерпілої та її право бути вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думку обвинуваченої та, враховуючи, що обвинувачена вчинила вперше кримінальний проступок та усунула заподіяну шкоду, вказане правопорушення вчинила, будучи неповнолітньою, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.286 КПК України, суд,-
Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
-жіночий пуховик фірми «Qarlevar», синього кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 30.03.2020.

Суддя ОСОБА_1