МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/409/21

"16" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключатиме небезпечну поведінку ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключатиме його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2021 року, близько 22.00 години, ОСОБА_5 , знаходився на території ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС №КВ07, що розташоване по вулиці Київська, 50/52, села Калинівка Макарівського району Київської області, та в нього виник умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування та спиртних напоїв з торгового залу магазину, що розташований на ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС №КВ07.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, 05.02.2021 року, близько 22.20 години ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки зайшов до приміщення торгового залу магазину, що розташований на ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС №КВ07 по вулиці Київська, 50/52, села Калинівка Макарівського району Київської області, де діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення продуктів харчування та спиртних напоїв для їх подальшого власного вживання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з прямим умислом, викрав чотири пляшки напою фраголіно Letizia Bianco, об`ємом 0,33 л, вартістю за одну пляшку 69.00 гривень, на загальну суму 276.00 гривень, пляшку напою алкогольного «кіллер», об`ємом 250 мл, вартістю 89.00 гривень, три плитки шоколаду «Мілка» без додатків, вагою 90 г, вартістю за одну 39.90 гривень, на загальну суму 119.70 гривень, цукерки «TURRON» слива в`ялена, вагою 200 г, вартістю 89.00 гривень, цукерки «TURRON» фінік з мигдалем, вагою 200 г, вартістю 89.00 гривень.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв викрадений ним товар в руки та покинув приміщення торгового залу магазину, що розташований на ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС №КВ07, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС №КВ07 майнової шкоди на загальну суму 662.70 гривень.

08.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №73 від 10.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на гострий поліморфний психотичний розлад та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.

На підставі вищевикладеного слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовжено досудове розслідування згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Гребінки Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 доводиться:

-показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що під час перегляду

відеозапису з камер відео-спостереження, що розташовані в приміщенні ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: вулиця Київська, 50/52, село Калинівка Макарівського району Київської області, він побачив як відвідувач чоловічої статі вчиняє крадіжку товар-матеріальних цінностей з торгового залу АЗС, як потім йому стало відомо, відвідувачем був ОСОБА_5

-показами свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона 05.02.2021 року вона перебувала на зміні

на ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: вулиця Київська, 50/52, село Калинівка Макарівського району Київської області, де працює оператором, та близько 22.15 години, до приміщення АЗС зайшов невідомий чоловік, одягнений в синю куртку з сірим капюшоном, сірі спортивні штани. Потім, незнайомий чоловік узяв упаковку спиртних напоїв «Фраголіно», та вона зауважила, що спиртне після 22.00 години не продається. Невідомий чоловік продовжив ходити по залу, а коли до зали АЗС зайшло багато відвідувачів, вона відволіклася, випустила з виду того незнайомого чоловіка. Близько 00.15 години її погукала прибиральниця, яка сказала, що в туалеті на підлозі побачила упаковки з-під цукерок, а в одній з кабінок туалету закрився чоловік, який відмовляється виходити. Вона викликала працівників поліції, та сама відчинила кабінку в якій побачила чоловік як потім було встановлено його особу ОСОБА_5 з викраденим товаром;

-показами свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила показання свідка ОСОБА_7 ;

оглядом місця події від 05.02.2021 року, а саме приміщень ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС №КВ07 за адресою: вулиця Київська, 50/52, село Калинівка Макарівського району Київської області , під час якого виявлено та вилучено у приміщенні кабінки туалету викрадений товар: дві упаковки з-під цукерок марки «TURRON» слива в`ялена та фінік з мигдалем, чотири банки жестяних з-під фраголіно Letizia Bianco, об`ємом 0, 33 л, одну скляну пляшка з-під напою «Кіллер», об`ємом 0,25 л, дві обгортки з-під шоколадки «Мілка», одну шоколадку «Мілка», вагою 30 гр.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні особі, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, запобіжного заходу в вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключатимуть його небезпечну поведінку та з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Це обґрунтовується тим, що він непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає, веде кочівний спосіб життя, не має стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи дані обставини, схильність ОСОБА_5 до вчинення крадіжок, існує ризик залишення ним місця проживання з метою пошуку джерела для проживання або в пошуках іншого житла, тим самим він ухилятиметься від застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Також ОСОБА_5 схильний до вчинення інших суспільно небезпечних діянь проти власності. Існування вказаного ризику обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 був засуджений 01.12.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до міри покарання у виді арешту на строк 2 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання 30.12.2020 року. Незначний проміжок часу, який минув після звільнення ОСОБА_5 з арештного дому до крадіжки з АЗС ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» в селі Калинівці, його психічний стан, свідчить про те, що ОСОБА_5 не в змозі потурбуватись про себе, не в змозі контролювати свій потяг до алкоголю, а відсутність постійного джерела доходів, стане в подальшому причиною інших крадіжок, якими ОСОБА_5 задовольнятиме свої фізіологічні потреби в їжі, алкоголі, одязі, тощо.

Під час досудового слідства встановлено реальні ризики того, що ОСОБА_5 , у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші суспільно небезпечні діяння.

Таким чином, обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключатимуть його небезпечну поведінку, зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

Застосувати інший більш м`який запобіжний захід, такий як передача на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не можливо, так як родина ОСОБА_5 не опікується, не цікавиться ним, тому в такому разі даний запобіжний захід не досягне своєї мети, не зможе запобігти крадіжкам та ухиленню його від слідства і суду.

У клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключатиме його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», що розташований за адресою: Київська область, смт Ворзель, вулиця Паркова, 4, строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала з посиланням на обставини, які викладені в клопотанні, просила його задовольнити, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд заслухав думку слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , яка клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в клопотанні.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу не заперечував.

Суд заслухав думку захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесені 06.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006.

У кримінальному провадженні №0000006 допитано: свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №73, виданого КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз від 10.02.2021 року, ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на гострий поліморфний психотичний розлад. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. Індивідуально-психологічні особливості та домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_5 обумовлені психічним розладом, на які він страждає в даний час.

08.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно характеристики за підписом старости Саливонківського старостинського округу ОСОБА_10 , інформація щодо місця роботи ОСОБА_5 Саливонківській селищній раді станом на момент видання характеристики відсутня. За час проживання в селі заяв та скарг від сусідів та жителів села у виконавчі комітети Саливонківської сільської ради та Гребінківської селищної ради не надходило. Правопорушень з боку ОСОБА_5 в сільські ради станом на 08.02.2021 року зареєстровано не було.

Згідно довідки про звільнення серії КИВ №21404, 30.12.2020 року ОСОБА_5 звільнений з Київського слідчого ізолятора.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Таким чином, застосувати до ОСОБА_11 запобіжні заходи передбачені главою 18 КПК України є неможливим.
Відповідно вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 з урахуванням вимог ст.178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваним суспільно-небезпечного діяння, репутацію підозрюваного, наявність у підозрюваного гострого поліморфного психотичного розладу, та висновок судової психіатричної експертизи, відповідно до якого, з урахуванням свого психічного стану ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про можливість продовження вчинення кримінальних правопорушень та про неможливість застосування до нього інших видів запобіжних заходів, крім як обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», що розташований за адресою: Київська область, смт Ворзель, вулиця Паркова, 4.

Керуючись вимогами ст. ст.176,177,178,194,200,205,508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключатиме його небезпечну поведінку, що полягатиме у примусовій госпіталізації для проведення курсу лікування, а саме до Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», що розташований за адресою: Київська область, смт Ворзель, вулиця Паркова, 4, строком на 60 днів, а саме: до 16.04.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена учасниками провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2021 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя