Провадження № 1-кс/761/8066/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000086 від 10.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
встановив:
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше літа 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, розробили план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, у тому числі особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон (фенодон) в особливо великих розмірах, з метою їх збуту на території міста Києва та Київської області.
Прокурор, підозрюваний та його адвокат у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання прокурор повідомлений телефонограмою, при цьому, оскільки прокурором не надано до матеріалів клопотання контактних даних підозрюваного та його адвоката, на прокурора було покладений обов`язок щодо повідомлення підозрюваного та його адвоката про час, дату та місце розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
17.01.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2021 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 тис грн., строком до 14.03.2021.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право на виїзд за межі України
В подальшому в інтересах підозрюваного було внесено заставу, у зв`язку з чим останнього було звільнено з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2021 дію обов`язків було продовжено до 17.04.2021 включно.
В своєму клопотанні прокурор просить продовжити ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2021.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 17.03.2021.
Згідно із ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, але не доведе наступні обставини: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, слідчий (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України); недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України).
Згідно із ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.
Приписами ч. 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що прокурор просить продовжити ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2021, не конкретизуючи на який саме строк (дата, до якої буде продовжена дія обов`язків) необхідно продовжити дію обов`язків, при цьому двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 17.03.2021, а ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування відсутня, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000086 від 10.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: