Справа № 676/1364/21
Номер провадження 1-кс/676/392/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: дитячого візка марки «Kinder» фіолетового кольору, зимової куртки червоного кольору, чоловічих штанів чорного кольору та трикотажної шапки чорного кольору.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в період часу з 19 год. 00 хв. 28 лютого 2021 року по 15 год. 00 хв. 01 березня 2021 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі сходинкового маршу під`їзду № 2, умисно, таємно викрала дитячий візок невідомої марки, фіолетового кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 2 000 гривень.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 01.03.2021 року, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто, по факту таємного викрадення чужого майна.

Опитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , повідомила, що 28.02.2021 року близько 19 год. 00 хв. залишила в під`їзді на першому поверсі по вулиці Шевченка,16 м.Кам`янець-Подільський дитячий візок марки «Kinder», а 01.03.2021 року вранці виявила його відсутність.

04.03.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав зазначений викрадений дитячий візок, а також свій одяг а саме: зимову куртку червоного кольору та головний убір трикотажну чоловічу шапку чорного кольору та чоловічі штани чорного кольору, в який він був одягнений під час вчинення ним крадіжки, які постановою дізнавача ОСОБА_3 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 04 березня 2021 року визано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034та передано до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, враховуючи те, що добровільно видані ОСОБА_6 речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій та експертиз, дізнавач просив накласти них арешт.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власники майна в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності дізнавача та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034від 01 березня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.2).

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме заяви ОСОБА_6 від 04 березня 2021 року та протоколів тимчасового вилучення майна від 04 березня 2021 року, встановлено, що останній 04.03.2021 року добровільно видав працівникам поліції дитячий візок, зимову куртку червоного кольору, чоловічі штани чорного кольору та трикотажну шапку чорного кольору, які в подальшому постановою дізнавача ОСОБА_3 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 04 березня 2021 року визано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034та передано до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_6 речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій дитячий візок, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених у клопотанні речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Накласти арешт на тимчасово видане 04 березня 2021 року ОСОБА_6 майно, а саме: дитячий візок марки «Kinder» фіолетового кольору, зимову куртку червоного кольору, чоловічі штани чорного кольору та трикотажну шапку чорного кольору, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1