Дата документу 01.07.2021 Справа № 554/7644/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000355 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000355 до 6-ти місяців, а саме: до 02.01.2022 року, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000355 від 02.07.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 18 червня 2016 року ОСОБА_4 придбав у ТОВ «Елаксен» нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та сплатив за нього обумовлені договором кошти у повному обсязі. 2 березня 2020 року, в рамках надання ОСОБА_4 правової допомоги, адвокат ОСОБА_5 в частині спору з органами місцевого самоврядування щодо надання дозволу на реконструкцію належного ОСОБА_4 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був зроблений Витяг з реєстру прав власності щодо майна, належного ОСОБА_4 . Із вказаного Витягу виявилось, що право власності на належне ОСОБА_4 майно перереєстроване на ТОВ «База №7» власником та керівником є ОСОБА_6 власник іншої частини приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власник бізнес-центру «ЕРА».
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 звернулась з позовом до Октябрського районного суду м. Полтави, у зв`язку з чим відкрите судове провадження №554/1794/20-ц.
Будучи допитаним в якості потерпілого, останній повідомив, що 20 квітня 2020 року, ОСОБА_5 , готуючись до чергового судового засідання у цивільній справі (як вказує остання, за два дні до цього ОСОБА_5 не могла зайти у свій Кабінет електронних сервісів Мін`юсту, оскільки система видавала, що її ключ пошкоджений), замовила та отримала новий витяг із Реєстру прав власності щодо нежитлових приміщеннь за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді даного Витягу ОСОБА_5 виявила, що за період з 2 березня по 20 квітня 2020 року у Реєстрі з`явилося два записи про іпотеку щодо приміщення придбаного ОСОБА_4 , а саме: запис про іпотеку №13574146 від 29.04.2011 року та запис №13574120 від 24 лютого 2005 року. Обидва записи внесені приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_7 .

З метою встановлення розміру збитків, завданих ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню проведено оціночно-будівельна експертиза.

Крім того, у вказаних записах зазначено що право власності на майно зареєстроване у 2019 році, а рішення про обтяження прийняте нотаріусом у 2016 році (28.04.2016 року та 04.03.2016 року). Самі ж записи про іпотеку датовані 2011 та 2005 роками.
Вказані записи про іпотеку відсутні у Витягах з реєстру від 02.03.2020, від 08.09.2019, від 01.07.2016.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в ознайомленні та долученні до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину та перебуває у володінні приватного нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ): до належним чином завірених копій документації щодо появи/зміни/припинення права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта №101).
В зв`язку з чим було отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава, до вказаної інформації, яка була направлена ОСОБА_7 , який на виконання ухвали надав відповідь про те, що був здійснений несанкціонований доступ до його електронного ключа нотаріуса, про даний факт ним було повідомлено до поліції, та дані відомості внесені до ЄРДР. Тому надати запрошувану інформацію в нотаріуса не має можливості.
В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.07.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно встановити можливих свідків та очевидців факту вчиненого кримінального правопорушення, повторно отримати дозвіл на доступ до документації в суді, та отримати вказану документацію.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000355 від 02.07.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 02.07.2021 року слідчим зазначено, що необхідно встановити можливих свідків та очевидців факту вчиненого кримінального правопорушення, повторно отримати дозвіл на доступ до документації в суді, та отримати вказану документацію.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закінчується 02.07.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02.01.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000355 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 02.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1