СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4629/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001479 від 31.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001479 від 31.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, у якому він просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 01 год. 45 хв. 31.05.2021 р. по 03 год. 30 хв. 31.05.2021 р. за адресою
АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »183320051,20632,7336,21121,43576,43207,33164, 33167,33161,59012431,59012471,59012473, 59141434
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »185622993
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »833
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »343,11074333,11274331,11274332
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,27432,7433,27434,2433,7431,14585,24585, 34585
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134019415
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134217761,7766,7763,7927,7895,14281,14283,14282, 81042811,81001013,81001014,81018934, 81018933
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134326751

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 31.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:45 по 03.00 31.05.2021 р. невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинила підпал автомобіля марки «УАЗ 31512», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування, було переглянуто відео з камер спостережень «Безпечне місто», було встановлено автомобіль, який причетний до скоєння злочину. Після перегляду камер спостереження встановлений маршрут руху автомобіля, а саме: м. Київ, Дарницький район, Бортничі, вул. Борова; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 .
З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху автомобіля, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів.
З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та по маршруту руху автомобіля, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 01 год. 45 хв. 31.05.2021 р. по 03 год. 30 хв. 31.05.2021 р.за адресою
АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »183320051,20632,7336,21121,43576,43207,33164, 33167,33161,59012431,59012471,59012473, НОМЕР_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »185622993
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »833
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »343,11074333,11274331,11274332
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,27432,7433,27434,2433,7431,14585,24585, 34585
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134019415
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134217761,7766,7763,7927,7895,14281,14283,14282, 81042811,81001013,81001014,81018934, 81018933
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134326751

Враховуючи необхідність підтвердження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Від слідчого надійшла заява, у якій він просить розглядати клопотання без його участі.
У своєму клопотанні слідчий просить розглянути зазначене клопотання без участі представників операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 08.06.2021 р. з кримінального провадження № 0001479 від 31.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.05.2021 р. та протоколу огляду місця події від 31.05.2021 р., в період часу з 00:45 по 03:00 31.05.2021 р. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа вчинила підпал автомобіля марки «УАЗ 31512», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору.
З рапорту оперуповноваженого ВКП Святошинського УП ГУНП в м. Києві рядового поліції ОСОБА_6 вбачєаться, що під час перегляду відео з камер спостережень «Безпечне місто» було встановлено автомобіль, який причетний до скоєння злочину. Після перегляду камер спостереження встановлений маршрут руху автомобіля, а саме: м. Київ, Дарницький район, Бортничі, вул. Борова; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 .
З листа про надання інформації начальника Управління оперативно-технічних заходів ГУ НП в м. Києві полковника поліції ОСОБА_7 вбачається, що проведеною радіорозвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, зокрема:
КИЇВ АДРЕСА_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »183320051,20632,7336,21121,43576,43207,33164, 33167,33161,59012431,59012471,59012473, НОМЕР_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »185622993
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »833
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »343,11074333,11274331,11274332
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,27432,7433,27434,2433,7431,14585,24585, 34585
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134019415
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134217761,7766,7763,7927,7895,14281,14283,14282, 81042811,81001013,81001014,81018934, 81018933
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134326751

Відповідно до аб. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
П. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до аб. 1 ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 01 год. 45 хв. 31.05.2021 р. по 03 год. 30 хв. 31.05.2021 р. за адресою
АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »183320051,20632,7336,21121,43576,43207,33164, 33167,33161,59012431,59012471,59012473, 59141434
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »185622993
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »833
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »343,11074333,11274331,11274332
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,27432,7433,27434,2433,7431,14585,24585, 34585
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134019415
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134217761,7766,7763,7927,7895,14281,14283,14282, 81042811,81001013,81001014,81018934, 81018933
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134326751

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).
Слідчий суддя ОСОБА_1