Справа № № 585/1530/21
Номер провадження 1-кс/585/537/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 червня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2021 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2021 року до ЄРДР за № 0000295 арешт на майно, а саме на : автомобіль марки «Peugeot-307» , р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець м.Шостка, Сумської області; скутер марки «Honda» моделі «Tact», синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , з метою збереження вказаних транспортних засобів як речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
В обгрунтування клопотання вказує на те, що 31.05.2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Peugeot-307» , р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по бульвару Шевченка в м.Ромни сумської області, допустив зіткнення зі скутером марки «Honda» моделі «Tact», синього кольору, під керуванням ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . Внаслідок зіткнення водій скутера ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
01.06.2021 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході огляду місця ДТП, 31.05.21 року слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: автомобіль марки «Peugeot-307» , р.н. НОМЕР_1 та скутер марки «Honda» моделі «Tact», синього кольору.
На автомобілі та пошкодженому скутері залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження, фрагменти ЛФП (лакофарбового покриття) залишені від скутера та автомобіля в місці їхнього зіткнення, які підтверджують факт контактування автомобіля з мотоциклом, а тому вказані предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведенні щодо вказаних транспортних засобів судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000295 від 01.06.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 01.06. 2021 року .
Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000295 від 01.06.2021 року арешт на майно:
автомобіль марки «Peugeot-307» , р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець м.Шостка, Сумської області, користувачем якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 ;
скутер марки «Honda» моделі «Tact», синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем є ОСОБА_7 мешканці АДРЕСА_1 , з метою збереження вказаних транспортних засобів як речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору , власникам транспортних засобів та користувача.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1