пр. № 1-кп/759/1206/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000772 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатська обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , особа, відносно яої розглядається клопотання ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпіла ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, 14.04.2021 приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись на зупинці швидкісного трамваю «вул. Гната Юри», в напрямку руху до зупинки «вул. Старовокзальна», звернула увагу на раніше незнайому ОСОБА_7 , яка очікувала трамвай. Спостерігаючи за ОСОБА_7 , ОСОБА_3 звернула увагу на те, що остання, поговоривши по мобільному телефону, поклала його в праву кишеню своєї куртки та вирішила вчинити крадіжку вказаного чужого майна. З метою виконання свого противоправного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 приблизно о 13 годині 30 хвилин 14.04.2021, в той час, коли ОСОБА_7 заходила у вагон швидкісного трамваю №3, який прибув на зупинку громадського транспорту «вул. Гната Юри» в м. Києві, прослідувала за останньою. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 заходячи у вагон трамваю тримала в руках сумку та пакети, ОСОБА_3 наблизилась до останньої, та непомітно взяла з бокової правої кишені мобільний телефон «iPhone 6», imel 1: НОМЕР_1 , вартістю 3768 грн. 00 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 46 грн. 00 коп., в чохлі зі штучної шкіри, після чого з місця вчинення правопорушення втекла, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3841 грн. 00 коп.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 14.04.2021 приблизно о 13 год. 20 хв. на зупинці швидкісного трамваю «вул. Гната Юри» побачила раніше не знайому дівчину, яка, чекаючи трамвай, говорила по мобільному телефону, який потім поклала до кишені куртки. Після того, як на зупинку прибув трамвай, потерпіла почала заходити у вагон трамваю, тримаючи у руках сумку та пакети, телефон знаходився в кишені, в цей час вона - обвинувачена наблизилась до потерпілої і викрала телефон та пішла із зупинки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особу.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка). На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 було повних 13 років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України та ст.498 КПК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено ч.2 ст.105 КК України.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , суд враховує: особу неповнолітньої, стан її здоров`я, умови проживання, даних про її розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , яка зможе забезпечити виховний вплив на доньку та постійний контроль за її поведінкою. Саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, зможуть забезпечити належне виховання неповнолітньої та попередження вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження та передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази: мобільний телефон «iPhone 6», imel 1: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», в чохлі зі штучної шкіри, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити законному володільцеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1