Справа № 545/2206/19
Провадження № 1-кп/545/56/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , у якій засуджений просить на підставі ст. 380 КПК України роз`яснити йому показання потерпілої сторони та їх обґрунтованість, які викладені у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2020 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , вказуючи на її безпідставність.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву засудженого, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про участь у судовому засіданні не заявив, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України.

Так Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2019 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Частиною першою статті 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вище вказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому, конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визнання рішення незрозумілим процесуальний закон не визначає, але із його змісту слідує, що обґрунтування щодо незрозумілості має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в заяві про роз`яснення судового рішення просить роз`яснити йому показання потерпілої сторони та їх обґрунтованість.

Із аналізу наведених питань, з проханням щодо роз`яснення яких звернувся засуджений, не вбачається зв`язку між порушеними питаннями та змістом винесеного рішення, тобто заявник не вказав, у чому саме полягає нечіткість та незрозумілість останнього та що викликає труднощі у розумінні його змісту.

Засудженим фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення судом, які викладені в мотивувальній частині вироку, оцінка обґрунтованості яких надана Полтавським апеляційним судом в ухвалі від 03 лютого 2021 року, якою апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 залишені без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_5 - без змін.

Зі змісту мотивувальної частини вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2020 року вбачається, що у ній чітко викладені показання потерпілої надані нею в судовому засідання в присутності засудженого, без використання специфічних юридичних формулювань, які могли бути незрозумілими засудженому.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмови засудженому ОСОБА_5 в роз`ясненні вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2020 року, оскільки останній не вказав, у чому полягає незрозумілість, нечіткість, неточність формулювань, застосованих в зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1