Справа № 991/4163/20
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000482 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі суд) перебувають матеріали кримінального провадження зазначеного кримінального провадження.
Наступне судове засідання призначене на 08 червня 2020 року о 14 год 00 хв, у якому буде відбуватись розгляд клопотання прокурора про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000482 стосовно обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (судова справа № 761/35760/19). Відтак, задля забезпечення прав та законних інтересів осіб, яких стосується вирішення такого питання, здійснено виклик всіх учасників судової справи № 761/35760/19.
Судом отримано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_14 про проведення судового засідання, призначеного на 08 червня 2021 року за його участі, а також за участі його підзахисного ОСОБА_13 , в режимі відеоконференції із Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 фактично проживають у м. Харків, що є територіально віддаленим від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду у м. Київ.
Виходячи із зазначеного, враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження клопотання захисника ОСОБА_14 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_14 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Фрунзенським районним судом м. Харкова за участі ОСОБА_13 та адвоката ОСОБА_14 .
Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова проведення судового засідання, призначеного на 08 червня 2021 року о 14 год 00 хв, а також усіх подальших судових засідань, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_14 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1