Справа № 462/6358/20
провадження 1-кс/462/487/21
У Х В А Л А
25 березня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001580 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення поліції №1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: арешт на скутер марки «Сузукі Лет 4» чорного кольору та один ключ до замка запалювання, який був виявлений та вилучений 22.03.2021 в гр. ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно виявлене та вилучене 22.03.2021 року під час проведення огляду місця події та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001580 від 26.08.2020.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.
Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даного клопотання, подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001580, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001580 від 26.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2020 до Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 21:00 год. до 22:15 год. 25.08.2020, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 247, незаконно заволоділа його мопедом марки «Сузукі Лет 4» чорного кольору.

22.03.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 270 було виявлено та вилучено скутер «Сузукі Лет 4» чорного кольору та один ключ до замка запалювання.

Будучи додатково допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 21.03.2021 на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення з приводу продажу скутера, при перегляді фотознімків якого він ідентифікував даний скутер як свій, який було викрадено 25.08.2020 в період часу з 21:00 год. до 22:15 год. невідомою особою. 22.03.2021 ОСОБА_6 домовився про огляд даного скутера, який відбувся по АДРЕСА_1 . Під час огляду скутера ОСОБА_6 ідентифікував даний скутер як свій за ознаками: наявність шпаклівки покритої фарбою чорного кольору на задній частині кузова скутера з лівої та правої сторони; наявністю плями від чорної фарби на задній фарі; сліди зварювання на вихлопній трубі; кріплення передньої кришки кузова на один шуруп, у зв`язку із поломкою іншого кріплення; тріщиною на корпусі вентилятора, який охолоджує мотор; зшиттям біло чорною ниткою задньої частини сидіння.

Будучи допитаними в якості свідка, особи, які здійснювали продаж скутера ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомили, що даний скутер ними був придбаний в кінці місяця січня 2021 року у невідомої особи по вул. Кульчицької у м. Львові. Про факт, що даний скутер являється краденим їм нічого не було відомо.

22.03.2021 винесено постанову про визнання речовим доказом скутера марки «Сузукі Лет 4» чорного кольору та одного ключа до замка запалювання у кримінальному провадженні №0001580 від 26.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 12.03.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001580 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на арешт на скутер марки «Сузукі Лет 4» чорного кольору та один ключ до замка запалювання, який був виявлений та вилучений 22.03.2021 в гр. ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.