overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/3431/19
Провадження №1-кп/944/388/21
19.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 19.04.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 314, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 11 год 30 хв 13 липня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Баштанського ВП ГУ НП у Миколаївській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 19.04.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26.04.2021 Справа №607/6597/21 Провадження № 1-кс/607/2182/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні адвоката ОСОБА_6 , поданому в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 27.04.2021 о 10 год. 55 хв.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2021 Справа №607/3804/21
/резолютивна частина/провадження № 1-кс/607/1330/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль скаргу ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування від 16 лютого 2021 року,
...,
постановила:
у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000017 від 24 січня 2020 року за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, про зупинення досудового розслідування від 16 лютого 2021 року відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду о 0850 год. 30 квітня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/506/21
Провадження № 1-кп/674/65/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

27 квітня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 17 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 17 квітня 2021 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 05 травня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2688/18
Провадження № 1-кс/682/113/2021
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в.

21.04.2021 р до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 21 квітня 2021 р слідчий суддя призначив скаргу до розгляду на 26.04.2021 р.

Проте, здійснивши підготовку до розгляду скраги по суті, встановлено, що захисник ОСОБА_6 оскаржує постанову старшого слідчого СВ ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, то скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України не підлягає розгляду у Славутському міськрайонному суді.

На підставі викладеного скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України - заявнику ОСОБА_3 .

Протягом п`яти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/460/21
Провадження № 1-кп/685/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

під час підготовчого розгляду в залі суду у Теофіполі кримінального провадження № 0000021 від 23.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України .

Крім того, до Теофіпольського райсуду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.04.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст 125 КК України

В судовому засіданні сторони заяви клопотання про об?єднання кримінальних справ в одне провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження, оскільки одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, потерпілим є також одна й таж особа.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 217, 334, 314 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст 125 КК України, присвоївши їм спільний номер провадження 1-кп/685/29/21 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 06.05.2021 до 10 год 30 хв.

Головуючий
Провадження № 1-кп/686/62/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , направлялись повістки про судовий виклик, однак обвинувачений, незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 190, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3).

На період розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за виконанням ухвали, контактна інформація з яким наступна: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4707/21
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілістра» на бездіяльність керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , керівника Хмельницького РУП ГКУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілістра» зі скаргою на бездіяльність керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , керівника Хмельницького РУП ГКУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілістра» на бездіяльність керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , керівника Хмельницького РУП ГКУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№7) на 12 год. 00 хв. 26.04.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та з Окружної прокуратури міста Хмельницького матеріали перевірки за зверненням директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілістра» ОСОБА_5 від 17.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 22.04.2021 Справа № 314/2782/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/2782/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/352/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задоволене, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 квітня 2021 року об 11:20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 27.04.2021 Справа № 937/1222/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/478/21 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2021 року про відмову у задоволенні скарги,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2021 року про відмову у задоволенні скарги.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.00 годину 29 квітня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/271/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/251/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозіря, Черкаський район Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Миколаївська
установа виконання покарань (№ 50)» ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 23 лютого 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 без задоволення.
Виключити з резолютивної частини ухвали вказівку про звільнення обвинуваченого з-під варти негайно після проголошення судового рішення в залі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/7670/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/334/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09 березня 2021 року про відмову у зміні застосування примусових заходів медичного характеру,

встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 08 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09 березня 2021 року про відмову у зміні застосування примусових заходів медичного характеру, призначити на 04 червня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/6928/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/587/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 квітня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/6928/18 з участю,
прокурора ОСОБА_5

заапеляційною скаргою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок вирок Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 29 квітня 2021 року о 11:00 год.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4