УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Адана Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, проживаючого у м. Адан Республіки Туреччина, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, раніше не судимого (зі слів) у кримінальному провадженні № 0000112 від 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000112, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 за підозрою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у кінці квітня на початку травня 2021 року у громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) виник злочинний умисел, направлений на вчинення з території Федеративної Республіки Бразилія до України контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїну», в особливо великих розмірах, який ним був реалізований за наступних обставин.
Так, у кінці квітня на початку травня 2021 року ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), перебуваючи на території Федеративної Республіки Бразилія, маючи на меті вчинення контрабанди до України наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїну», в особливо великих розмірах, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, із якими домовився про придбання на території Федеративної Республіки Бразилія та подальше переміщення ним у валізі до України, з приховуванням від митного контролю, 2,5 кг наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїну».

Надалі, у той же проміжок часу, ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), досягнувши злочинної домовленості з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, з метою вчинення контрабанди до України наркотичного засобу в особливо великих розмірах, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуваючи на території Федеративної Республіки Бразилія, помістив придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено «кокаїн», до 17 пласких фольгованих пакетиків прямокутної форми різного розміру, які ретельно приховав у тайниках, виготовлених у стінках валізи з текстильних матеріалів темно-синього кольору, з маркуванням у вигляді англійської літери «V», до якої також поклав особисті речі, щоб утруднити виявлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїну» працівниками митних органів України під час перетинання ним митного кордону України.

12 травня 2021 року ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), виконавши вказані дії, направлені на приховання від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїну», при перетині митного кордону України, діючи умисно, з метою вчинення контрабанди наркотичного засобу, в особливо великих розмірах,прибув до аеропорту Сан-Паулу Федеративної Республіки Бразилія із валізою з текстильних матеріалів темно-синього кольору, з маркуванням у вигляді англійської літери «V», в якій у спеціально виготовлених тайниках ним було приховано 17 пласких фольгованих пакетиків прямокутної форми різного розміру із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїн», загальною вагою разом з пакуванням 2784, 07 г.

Цього ж дня, ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), маючи на меті вчинення контрабанди до України наркотичного засобу, у особливо великих розмірах, з аеропорту Сан-Паулу Федеративної Республіки Бразилія разом із валізою з текстильних матеріалів темно-синього кольору, з маркуванням у вигляді англійської літери «V», в якій у спеціально виготовлених тайниках ним було приховано 17 пласких фольгованих пакетиків прямокутної форми різного розміру із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїн», загальною вагою разом з пакуванням 2784, 07 г, на яку працівниками аеропорту було закріплено багажну бирку № O 157 572955,авіарейсом № QR 774 вилетів до міста Доха, Держава Катар.

О 15 год. 15 хв. 13 травня 2021 року ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) у аеропорті міста Доха, Держава Катар, здійснив пересадку на авіарейс № QR 295 сполученням Доха (Держава Катар) Київ (Бориспіль), на якому разом із валізою, у якій в спеціально виготовлених тайниках було приховано 17 фольгованих пакетиків із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїн», загальною вагою разом з пакуванням 2784, 07 г, прибув до України, а саме до терміналу «D» міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Приблизно о 15 годині 20 хвилин 13 травня 2021 року, ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), перебуваючи в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» Міжнародного аеропорту «Бориспіль», продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїну», в особливо великих розмірах, чітко знаючи установлений порядок проходження митного контролю, отримавши власну валізу з текстильних матеріалів темно-синього кольору, з маркуванням у вигляді англійської літери «V», в якій у спеціально виготовлених тайниках ним було приховано 17 пласких фольгованих пакетиків прямокутної форми різного розміру із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїн», загальною вагою разом з пакуванням 2784, 07 г, при перетині митного кордону України навмисно обрав проходження митного контролю по лінії «зеленого коридору», що передбачає спрощений митний контроль для осіб, які переміщують через митний кордон України товари, що не підлягають обов`язковому письмовому декларуванню або обкладенню митними та іншими платежами і зборами.

Після перетину ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) зеленої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» Міжнародного аеропорту «Бориспіль», та свідчить про перетин митного кордону України, співробітниками Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України його було запрошено для опитування щодо переміщення ним через митний кордон України заборонених речей та перевірки його багажу, зокрема валізи з текстильних матеріалів темно-синього кольору, з маркуванням у вигляді англійської літери «V», із багажною биркою № НОМЕР_1 , на рентген-апараті «Rapiskan».

Під час усного опитування ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), діючи умисно, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення контрабанди до України наркотичного засобу, повідомив співробітниками Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, що будь-яких заборонених речей та предметів він через митний кордон України не переміщує, однак при перевірці валізи з текстильних матеріалів темно-синього кольору, з маркуванням у вигляді англійської літери «V», із багажною биркою № НОМЕР_1 , на рентген-апараті «Rapiskan» співробітники Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України виявили підозрілі предмети у стінках корпусу валізи, у зв`язку із чим запросили ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) до кімнати для проведення поглибленого митного огляду.

У результаті проведення поглибленого митного огляду валізи ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) з текстильних матеріалів темно-синього кольору, з маркуванням у вигляді англійської літери «V», із багажною биркою № НОМЕР_1 , в її корпусі, а саме у проміжках між боковими стінками з текстильних матеріалів та пластиком, виявлено спеціально виготовлені тайники, у яких від митного контролю було приховано 8 пласких фольгованих пакетів прямокутної форми із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а також у нижній частини корпусу валізи, в порожнинах між дном валізи та поліетиленовою прокладкою сірого кольору, поверх якої розміщувалась фабрична основа валізи з текстильного матеріалу, виявлено спеціально виготовлений тайник, у якому від митного контролю було приховано 9 пласких фольгованих пакетів прямокутної форми із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Загальна вага брутто виявлених 17 (сімнадцяти) пласких фольгованих пакетів прямокутної форми із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, разом з пакуванням, які ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спеціально виготовлених тайниках валізи з текстильних матеріалів темно-синього кольору, з маркуванням у вигляді англійської літери «V», із багажною биркою № НОМЕР_1 , склала 2784, 07г.

При перевірці виявленої порошкоподібної речовини за допомогою експрес-аналізатора наркотичних речовин «DRUG KIT» «UnitedNations Office onDrugsandCrime», співробітниками Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України виявлено, що вона містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

Відповідно до Списку І Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), своїми умисними діями, вчинив за попередньою змовою групою осіб, контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну) в особливо великих розмірах, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею в ході обрання Байраму Явузу (BAYRAMYAVUZ), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, в зв`язку з тим, що:

- на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій і тому не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 )може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаних злочинів;
- у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків;
- у зв`язку із підозрою ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 )у вчиненні особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому продовжити власну злочинну діяльність.
- у ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) не має постійного місця проживання на території України, а також родичів проживаючих в Україні.

Вказані обставини підтверджуються зазначеними матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, у кримінальному провадженні судово-хімічна експертиза та амбулаторна судова психіатрична експертиза, які наразі тривають, також в кримінальному провадженні необхідно проведення додаткових допитів підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та інших свідків у даному кримінальному провадженні.

Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду оскільки за їх проведення може бути встановлено ступень тяжкості кримінального провадження, обставини які, обтяжують чи пом`якшують покарання, предмет злочину та осіб причетних до його вчинення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що клопотання ґрунтується на припущеннях та підозра є необґрунтованою. Пояснили, що з валізи ОСОБА_7 було вилучено речовину, проте експертиза на даний час не проведена. Протягом трьох місяців досудового розслідування підозрюваного не було допитано, проте він весь цей час перебуває під вартою. ОСОБА_10 не має наміру зникати або переховуватись від слідства, виявляє бажання сприяти розслідуванню. Печерським районним судом м. Києва визначено розмір застави 908000 гривень, що є непомірною для нього сумою та такий розмір є необґрунтованим. Просили в разі продовження строку запобіжного заходу зменшити такий строк.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000112 від 13 травня 2021 року до 5 місяців, тобто до 14 жовтня 2021 року включно.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, вбачається за необхідне застосування до нього запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Продовжуючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, зокрема, те, що він раніше не судимий, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан та обставини можливого вчинення правопорушення, викладені в матеріалах доданих до клопотання.

За таких обставин, застосування до підозрюваного більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися чи перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню іншого кримінального правопорушення, можливості незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя не знаходить підстав для зменшення розміру застави, оскільки стороною захисту не наведено зменшення ризиків.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Адана Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, проживаючого у м. Адан Республіки Туреччина, без постійного місця проживання та реєстрації на території України строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 закінчується об 00 годин 35 хвилин 11 жовтня 2021 року.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2021 року, в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 908000 гривень залишити без змін.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: