Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/237/21
Провадження № 1-кп/475/113/21
У Х В А Л А

19.08.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,,

обвинуваченої : ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Миколаїв, Миколаївської області, громадянки України, не одруженої, освіта середня спеціальна, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

22.03.2021р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та передано до розгляду судді 22.03.2021р.

03.03.2021 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

У цей момент ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно нанесла удар чавунною пательнею діаметром 26см в область голови ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , та відшкодуванням завданих йому збитків.

Потерпілий ОСОБА_5 , не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у звязку з тим, що помирився з обвинуваченою, до якої немає жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 , вперше вчинила проступок, щиро розкаялася у вчиненому, помирилася з потерпілим, котрий немає до неї жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у звязку з примиренням з потерпілим.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000016 від 04.03.2021 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Доманівський районний суд Миколаївської області

суддя : ОСОБА_1