Справа №592/2371/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/40/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000443, внесеному до ЄРДР 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про арешт майна, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000443, внесеному до ЄРДР 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про арешт майна, до іншого суду, оскільки дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Беручи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється Краснопільським відділенням поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

За таких обставин, розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження необхідно проводити в місцевому суді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, а саме в Краснопільському районному суді Сумської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення матеріалів клопотання до Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000443, внесеному до ЄРДР 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про арешт майна, направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3