Справа №712/5637/21
Провадження №1-кс/712/2976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000026 від 02.09.2020,

ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.365 КК України (справа №712/5637/21; провадження №1-кс/712/2971/21).
Заява обґрунтована тим, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 24.05.2021 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 02.09.2020. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 18.05.2021 у справі №712/5451/21 відмовлено у задоволенні клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 18.05.2021 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000026 від 02.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.365 КК України. Оскільки суддя ОСОБА_4 за наслідками розгляду вказаного клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000026 від 02.09.2020 відмовила у його задоволенні, для уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 та вказав на відсутність правових підстав, які виключають участь судді у розгляді клопотання, визначених КПК України. Також, прокурор зазначив, що клопотання про обшук від 18.05.2021 та від 24.05.2021 відрізняються за своїм обґрунтуванням. Зокрема, у клопотанні від 24.05.2021 вказано нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею раніше.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід та кримінального провадження, суд зазначає таке.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від 18.05.2021 (справа 712/5451/21; провадження №1-кс/712/2858/21) відмовлено у клопотанні заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 18.05.2021 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000026 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 365 КК України.
24.05.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 передано для розгляду клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 24.05.2021 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000026 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.365 КК України (справа №712/5637/21; провадження №1-кс/712/2971/21).
Дослідивши зміст клопотань заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 18.05.2021 та від 24.05.2021 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000026 від 02.09.2020, суд зазначає, що останнє клопотання від 24.05.2021 містить нові обставини, які не розглядались слідчим суддею ОСОБА_4 під час постановлення ухвали 18.05.2021.
Відповідно до ч.6 ст.234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, визначені у ст.76 КПК України.
При цьому, закон не містить застереження, що повторне клопотання про проведення обшуку в обов`язковому порядку має розглядати інший суддя, а не той, який відмовив у задоволенні такого клопотання раніше. Така обставина, як розгляд слідчим суддею клопотання про обшук у кримінальному провадженні не є підставою для його відведення, у разі розгляду повторного клопотання про обшук.
Таким чином, судом не встановлено обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , відтак підстави для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про проведення обшуку, відсутні.
Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000026 від 02.09.2020, поданої у справі №712/5637/21 (провадження №1-кс/712/2971/21), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1