СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3441/21
ун. № 759/9904/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 16.02.2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Скаржинці Вінницької області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого згідно ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,-
встановив:
14.05.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 16.02.2021 року, погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 18.06.2021 року.

Клопотання обгрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000358 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 15.02.2021 приблизно о 21 годині 50 хвилин за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, і заволоділи ним.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який розповів про обставини вчиненого відносно нього злочину; протоколом огляду місця події від 15.02.2021; протоколом впізнання особи за фотознімками від 17.02.2021, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_9 , який вказав на фотозображення ОСОБА_4 , як на особу, яка вчинила відносно нього злочин; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; довідками з КМКЛ №17 від 17.02.2021 щодо тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
14.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 16.02.2021 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва продовжено до чотирьох місяців, а саме до 18.06.2021, у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Термін перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою закінчується 18.05.2021, але завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю виконання слідчих та процесуальних дії, які потребують додаткового часу, а саме:отримати висновок судово-медичної експертизи, яку було призначено 15.03.2021; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В той же час ризики, а саме: можливість переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, визначені ст.177 КПК України, а також встановлені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2021 під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про неможливість зміни запобіжного заходу на більш м`який.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою у виді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
19.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.04.2021 року включно.

14.04.2021 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування до 18.05.2021 року включно без права внесення застави.

14.05.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2021 року.

Судом встановлено, що 18.05.2021 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки необхіно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення розслідування у даному кримінальному провадженні.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер інкримінованих протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 , наявний ризик його можливого впливу на потерпілих та свідків, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України).
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи, при цьому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід в межах строку досудового розслідування до 18.06.2021 року.
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 16.02.2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 18.06.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1