Справа № 450/4134/20 Провадження № 1-кп/450/225/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000250 від 11.11.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, не інвалід, не депутат, не адвокат, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №544 від 25.11.2020 р. в період інкримінованих йому дій і на момент огляду психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, раніше судимий вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02.2020 р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.11.2020 р. о 11 год. 00 хв., в приміщенні ТОВ "Вест Петрол Маркет", яке розташоване на 539 км + 350 м автодороги Київ-Чоп за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Солонка, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, зокрема 3 (три) пляшки горілки ємкістю 0,7 л. торгової марки "Немірофф" вартістю 159,00 грн. кожної загальною вартістю 477,00 грн., що належить потерпілому ТОВ "Вест Петрол Маркет", яким розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кримінальне правопорушення він вчинив у зв"язку з перебуванням у стані алкогольного сп"яніння, оскільки був пригнічений смертю батька. Кошти для оплати товару у нього були наявні. На даний час він проходить реабілітацію від алкогольної залежності. Штраф за попереднім вироком ним сплачено, однак квитанція відсутня. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, раніше судимого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02.2020 р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., пом"якшуючі покарання обставини як визнання своєї винуватості, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №544 від 25.11.2020 р. в період інкримінованих йому дій і на момент огляду психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і враховуючи наведені пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Крім цього, із-за відсутності в обвинувальному акті обтяжуючої покарання обставини, як вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння, суд не вправі таку брати до уваги зі слів ОСОБА_4 , оскільки погіршить становище обвинуваченого.
Речові докази відсутні, процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02.2020 р. у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. підлягає самостійному виконанню.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02.2020 р. у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. підлягає самостійному виконанню.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1