Справа №345/3348/21
Провадження № 1-кп/345/302/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 17.05.2021 о 07:00 год., 24.05.2021 близько 18:00 год., 27.05.2021 о 08:00 год., 28.05.2021 близько 18:00 год. ОСОБА_6 діючи з прямим умислом на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

В результаті протиправних дій, 02 червня 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_6 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, 31 травня 2021 року, близько 17:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, знову вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 під час якого, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. Внаслідок протиправних дій чоловіка, потерпіла разом з малолітніми дітьми на декілька днів змушена була покинути місце проживання та ночувати у сусідів.

Крім цього, 30.06.2021 року близько 02:30 год. та 07:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи по місцю проживання знову вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якого застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_6 у період з травня 2021 року по 30.06.2021 року систематично заподіював своїй дружині ОСОБА_4 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, тобто як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що привело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що наданий час претензій до обвинуваченого не має, вони проживають однією сім`єю.

Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких було скоєно злочин, позицію прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді 150 годин громадських робіт, думку представника потерпілої, яка підтримала позицію прокурора та потерпілої, яка просила не карати обвинуваченого суворо.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав вину та щиро розкаюється у вчиненому, на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без його ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді громадських робіт. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча