Справа № 574/492/20
Провадження №1-кп/584/33/21
УХВАЛА

12.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000073 від 11 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

Путивльським районним судом здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000073 від 11 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, у зв`язкуз тим, що він перебуває на обліку лікаря психіатра, на даний час не усвідомлює значення своїх дій та обставин кримінального провадження він не пам`ятає.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, прокурора, який не заперечував проти призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов?язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, може не усвідомлювати значення своїх дій, пояснює, що не пам`ятає обставин вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд дійшов висновку, що існування вказаних обставин потребує призначення судово-психіатричної експертизиу зв?язку з тим, що це матиме суттєве значення для повного і всебічного з?ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 349, 350 КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
2. Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої судовому експерту поставити наступні запитання:
1) чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь психічної хвороби на даний час? Якщо так, то від якої саме? Чи потребує він примусового лікування?
2) чи здатний ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед судом?
3. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул.Троїцька, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
4. Для проведення експертизи витребувати від Буринської центральної районної лікарні ім.проф.М.П. Новаченкаамбулаторну картку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію щодо вказаної особи, якщо така мається в Буринській центральній районній лікарні ім.проф.М.П. Новаченка.

5. Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінальної справи №574/492/20, провадження №1-кп/584/33/21 та медичну документацію.

6. Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до експертного закладу.

7. Зобов`язати прокурора на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження№0000073 від 11 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1