Справа № 206/1861/21
Провадження № 1-кс/206/305/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000037,

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2021 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури, про накладення арешту у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження бетонними плитами у кількості 6 одиниць розміром 3Х12 м., які належать потерпілому ОСОБА_5 та знаходяться на території ТОВ «Баловський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Заводська, 25-і.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.03.2021 о 14.56 годин до чергової частини відділення поліції №4 (Самарського) ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що група невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку шести бетонних плит 12х3 метри, що належать заявнику.

19.03.2021 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24 червня 2021 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд території ТОВ «Баловський завод залізобетонних конструкцій» в ході якого було виявлено, що у недобудованомуу приміщенні, яке знаходиться на території ТОВ «Баловський завод залізобетонних конструкцій» вмонтовані бетонні плити розміром 3Х12 м. у кількості 6 одиниць, які належать потерпілому.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 червня 2021 року вищевказані 6 одиниць бетонних плит визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000037.
Слідчий просить накласти арешт на вказані плити з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали подане клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що плити, на які слідчий просить накласти арешт, належить йому та були у нього вкрадені. Впізнав він їх по родових та індивідуальних ознаках, адже ці плити у його власності досить тривалий термін та мають особливості, зокрема жовті п`ятна, які є і на решті панелей, що у нього зберігаються, а також по металевих вставках. Його адвокат також просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження кровельними бетонними плитами у кількості 6 одиниць розміром 3Х12 м., виробництва Світловодський завод залізобетонних виробів, які можуть належати потерпілому ОСОБА_5 та знаходяться на території ТОВ «Баловський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Заводська, 25-і

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1