Справа № 712/6827/21
Провадження № 1-кс/712/3549/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001548 від 16.06.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки LONCIN LX200-23, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 . Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Клопотання мотивує тим, що 15..06.2021 близько 22 год.35 хв на нерегульованому перехресті вул.. Шевченка з вул. Б.Хмельницького в м. Чигирин відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Б.Хмельницького зі сторони вул. Грушевського в напрямку до вул. Комсомольська та здійснював розворот на перехресті вул. Б.Хмельницького та мотоцикла LONCIN LX200-23 , р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул. Б.Хмельницького зі сторони вул. Грушевського в напрямку до вул. Комсомольська та перетинав перехрестя з вул. Шевченка. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту розслідується кримінальне провадження 0001548 від 16.06.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Мотоцикл було визнано речовим доказом постановою слідчого від 16.06.2021 та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортного засобу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 55.

Прокурор в клопотанні вказує, що мотоцикл містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ по факту кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, проведення експертиз та забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин події просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник мотоцикла ОСОБА_5 надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність та не заперечує щодо накладення арешту на мотоцикл.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001548 від 16.06.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 16.06.2021 мотоцикл марки LONCIN LX200-23 , р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортного засобу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 55.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вказані речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки містять на собі сліди злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки LONCIN LX200-23, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1