Справа № 574/436/18
Провадження 1-р/574/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника установи виконання покарань про роз`яснення вироку суду,
в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.05.2020 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.246 КК України та засуджений до покарання, із застосуванням ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки. У строк відбування покарання зараховано повністю частково відбуте ним покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.10.2019 року у виді позбавлення волі.
Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку, в якому вказав, що є не зрозумілим з якої і по яку дату необхідно зарахувати в строк відбуття покарання відбуте ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.10.2019 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час його виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 04.10.2019 року був засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. Строк відбуття за вказаним вироком обраховувався з моменту затримання ОСОБА_4 з 21.12.2018 року.
Між тим, ухвалюючи вирок 26.05.2020 року відносно останнього Буринський районний суд Сумської області не вказав конкретний період, з якого і по який необхідно зарахувати відбуде ним покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.10.2019 року, що у свою чергу викликає певні непорозуміння при виконанні вироку.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.372,380,539КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 задовольнити.
Роз`яснити, що у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано повністю частково відбуде ним покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.10.2019 року у виді позбавлення волі протягом періоду з 21.12.2018 року по 26.05.2020 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: