Справа № 524/2642/20
Провадження 1-кп/524/305/20
УХВАЛА

15.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області об,єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2, ст. 289 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлене клопотання про заміну йому захисника ,так як у нього немає коштів на сплату послуг захисника ОСОБА_4 , договір про надання правової допомоги між ним та захисником ОСОБА_4 був розірваний , тому захист його він вважає адвокатом ОСОБА_4 є неможливим .
Суд вислухавши думку прокурора , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , ,які не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого , думку захисника ОСОБА_4 , який підтримує клопотання заявлене обвинуваченим , так як вважає що це його процесуальне право , він мав із обвинуваченим конфіденційне спілкування , суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав :
Згідно ст. 42 ч.3 п. 3 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату;
Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено , що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.
Зважаючи на ініціативу обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_4 на іншого за призначенням , а також те, що його клопотання не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 на іншого за призначенням , оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства України .
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 42, 54 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 на іншого за призначенням - задовольнити.
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в об,єднаному кримінальному провадженні ( №524/2642/20) про його обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2, ст. 289 ч. 2 КК України, провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 іншим захисником в порядку ст.49 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду об,єднаного кримінального провадження відносно нього у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2, ст. 289 ч. 2 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 24.06.2021року о 09 годин 30 хвилин до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1