Справа №295/5234/21
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002000 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із даним клопотанням, в якому вказала, що 27.04.2020 до Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_4 про те, що починаючи з січня 2020 року ОСОБА_5 в соціальних мережах (засобах масової інформації) поширює недостовірну та неправдиву інформацію, під виглядом захисту прав громадян Житомирщини на віросповідання та захисту від УПЦ, тим самим вчиняє умисні дії щодо розпалювання релігійної ворожнечі та підриву авторитету священнослужителів Житомирської єпархії УПЦ.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002000 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Як слідує зі змісту клопотання, допитаний в якості представника релігійної організації Житомирської єпархії УПЦ ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 розповсюджує в соціальних мережах інформацію щодо розпалювання релігійної ворожнечі та підриву авторитету священнослужителів Житомирської єпархії УПЦ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав покази про те, що він є директором громадської організації «Громадська організація по боротьбі з корупцією га неправомірними діями державних службовців в Житомирській області «Народний контроль» та що він дійсно доводив до відома громадян свою особисту думку та судження щодо подій, які відбуваються в державі і не мав на меті ображати вірян УПЦ та священнослужителів Житомирської єпархії УПЦ, також не мав на меті розпалювати релігійну ворожнечу між громадянами. Повідомив, що публікував свої оголошення із метою убезпечити громадян від зараження вірусом Covid-19. Крім того, повідомив, що до нього ніхто не звертався з приводу того, що він ображає когось своїми публікаціями.

З метою встановлення обставин розслідуваного злочину, що мають значення у кримінальному провадженні, 18.05.2020 слідчим у провадженні ОСОБА_7 призначено проведення семантико-текстуальної експертизи та доручено її виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того встановлено, що до Житомирської місцевої прокуратури та до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області клопотання від 16.06.2020 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо проведення семантико-текстуальної експертизи у вказаному провадженні не надходило.

Разом з тим, до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов лист з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.05.2020 № 14145/20-39 щодо погодження термінів проведення експертизи.

У зв`язку із чим, прокурором у кримінальному провадженні № 0002000 від 01.05.2020 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз скеровано лист щодо погодження терміну проведення призначеної експертизи у більш розумний строк, а саме понад 90 календарних днів. Наразі проведення експертизи триває. Відповідь про її завершення не надходила.

Прокурор зазначає, що строк досудового розслідування визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України у вказаному кримінальному провадженні завершується 01.05.2021, однак його необхідно продовжити для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та прийняття законного рішення у передбачений чинним законодавством строк.

З урахуванням викладеного у клопотанні, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 01.05.2020 до 12-ти місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Додала, що в ході розслідування проведено майже всі слідчі дії, проте на даний час триває експертиза і інформації про її результати в органу досудового розслідування немає. У провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Як визначено у ч.ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що 01.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом поширення гр. ОСОБА_5 недостовірної та неправдивої інформації, спрямованої на розпалювання релігійної ворожнечі, та у зв`язку із цим зареєстроване кримінальне провадження за №0002000. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення на дату роздрукування витягу ч. 1 ст. 161 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0002000 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного у клопотанні та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, оскільки положення ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України допускають можливість продовження строку досудового розслідування нетяжкого злочину максимум на шість місяців, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002000 саме на шість місяців.

З огляду на викладене, наведені прокурором підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на шість місяців, тобто до 01 листопада 2021 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя