Справа № 362/2070/21
Провадження № 1-кс/362/431/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 р. старший слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. У зв`язку з цим, 03.04.2021 приблизно о 11 годині, ОСОБА_4 познайомився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі станції метро «Видубичі» м. Києва.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 03.04.2021 о 21:03 год. на запрошення ОСОБА_5 разом з ним прибув до житлового будинку останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 мав при собі викрутку для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, який він заздалегідь підшукав для вчинення злочину та зберігав в правій кишені власної куртки.

В послідуючому, під приводом вступу із ОСОБА_5 у нетрадиційні статеві зносини, до яких потерпілий мав схильність, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вітальні житлового будинку, за вказаною адресою, наніс ОСОБА_5 один удар в область правої частини голови останнього. Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу, обличчям вниз. Бажаючи довести злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи викрутку в правій кисті руки, наніс до 20 ударів гострим наконечником викрутки в область верхньої частини спини та задньої частини шиї потерпілого ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 приміщенні будинку відшукав рюкзак чорного кольору, що належав ОСОБА_5 з яким залишив місце вчинення злочину.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим з будинку ОСОБА_5 рюкзаком розпорядився на власний розсуд, тим самим вчинивши заплановані дії направлені на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильствомнебезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього встановлено, що під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно повторно, з корисливого мотиву, 03.04.2021 о 21:08 годині наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 20 ударів кухонним ножом, в область шиї та верхньої частини спини, чим спричинив тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 помер на місці.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 ,, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме рюкзаком чорного кольору, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 150 від 05.04.2021 смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в результаті проникаючих поранень шиї та грудей з ушкодженням спинного мозку та внутрішніх органів грудної порожнини.

04.04.2021 в ході проведення огляду місця події в період часу з 12:55 год. По 17:46 год., на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Max3» з імеі: 1 НОМЕР_1 ; імеі: 2 НОМЕР_2 , в якому знаходились сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

04.04.2021 в період часу з 18:29 год. по 18:42 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-C33221» з імеі: 1 НОМЕР_5 ; імеі: 2 НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Sony Xperia» з імеі: 1 НОМЕР_7 ; з імеі: 2 НОМЕР_8 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00:00 год. 02.04.2021 по дату дії ухвали.

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00:00 год. 02.04.2021 по дату дії ухвали.

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 02.04.2021 по дату дії ухвали.

Інформацію просив надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період часу з 00:00 год. 02.04.2021 по дату дії ухвали по вищевказаним номерам абонентів та по терміналам з номерами ІМЕІ полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити в повній мірі особу, причетну до вчинення вищевказаних злочинів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та операторів телекомінукацій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл тимчасовий дозвіл групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0000208 від 04.04.2021, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_13 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00:00 год. 02.04.2021 по дату дії ухвали.

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00:00 год. 02.04.2021 по дату дії ухвали.

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільним терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 02.04.2021 по дату дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1