В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року Справа № 608/704/21
Номер провадження1-кп/608/148/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Встановлено, що 13.03.2021 року в період часу з 18:50 год. до 19:10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому підприємницьку діяльність здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала одну пляшку коньяку «Коктебель 4*» 40% ємкістю 0,5 л., вартістю 105,36 гривень, одну пляшку коньяку «Тигран 3*» ємкістю 0,5 л., вартістю 240,70 гривень, одну пляшку «Бренді Таірово Преміум» ємкістю 0,2 л., вартістю 35,90 гривень, одну банку шпротів в олії з ключем «Екватор» вагою 0,160 грам, вартістю 24,50 гривень, одну упаковку сиру твердого «Клуб сиру твердий російський» вагою 0,304 кг., вартістю 55,60 гривень (182,90 гривень за 1кг.), одну упаковку фаршу свинячого замороженого вагою 1,100 кг., вартістю 100,21 гривень. Внаслідок цього, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілому фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , в особі його представника ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 562,21 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
07 квітня 2021 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачена ОСОБА_3 , враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, повне визнання вини, вчинені кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейні обставин та той факт, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень в дохід держави.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При цьому, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілої ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка раніше не судима, щиро розкаюється у вчиненому та повністю відшкодувала спричинену шкоду, призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження, міри покарання.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , 14 березня 2021 року.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази, зазначені у постанові про визнання речовими доказами від 19 березня 2021 року старшим дізнавачем СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , які поміщені на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку зенаходиться в матеріалах справи № 608/704/21
Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ________________ року.

Секретар: