Справа № 309/1615/21
Провадження № 1-кс/309/286/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. директора ДП «Хустське ЛДГ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року т.в.о. директора ДП «Хустське ЛДГ» - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту 25 стовбурів дерев породи бук, виявлених та оглянутих в кварталі №43 виділі №19 та виділі 27, загальним об`ємом порубки 49, 09 кубометрів, які залишено на відповідальне зберігання лісничому Драгівського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» - ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000087 внесеному до ЄРДР від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив про те, що у зв`язку із погодними та кліматичними умовами відбувається псування деревини, у зв`язку із чим просить надати дозвіл на реалізацію деревини, яка знаходиться на зберіганні у лісничого Драгівського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» - ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.05.2021 року накладено арешт на виявлені у ході огляду місця події у кварталі №43 виділах №19, 20, 27 Драгівського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» - 25 стовбурів дерев породи бук, виявлених та оглянутих в кварталі №43 виділі №19, діаметр пня 99 см; кварталі 43, виділ 20, діаметри пнів: 45 см, 43 см, 50 см, 26 см, 78 см, 59 см, 55 см, 44 см, 54 см, 45 см, 38 см, 42 см, 50 см, 58 см, 52 см, 50 см, 46 см, 43 см, 48 см, 50 см; кварталі 43 виділ 27, діаметри пнів: 26 см, 46 см, 62 см, 40 см, загальним об`ємом порубки 49, 09 кубометрів, які залишено на відповідальне зберігання лісничому Драгівського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» - ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000087 внесеному до ЄРДР від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, залишено 25 стовбурів дерев породи бук, загальним об`ємом 49,09 кубомертів на зберіганні на лісничого Драгівського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» - ОСОБА_4 , заборонивши вчиняти дії щодо розпорядження майном та його відчуження до вирішення кримінального провадження по суті.

20.05.2021 року т.в.о. директора ДП «Хустське ЛДГ» - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту 25 стовбурів дерев породи бук, виявлених та оглянутих в кварталі №43 виділі №19 та виділі 27, загальним об`ємом порубки 49, 09 кубометрів, які залишено на відповідальне зберігання лісничому Драгівського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» - ОСОБА_4 , надавши дозвіл на реалізацію деревини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Деревина, на яку накладено арешт за ухвалою суду від 18.05.2021 року у відповідності ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. До вирішення кримінального провадження по суті доля речових доказів не може бути вирішена (ст.100 КПК України).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.170- 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. директора ДП «Хустське ЛДГ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою суду від 18.05.2021 року в рамках кримінального провадження №0000087 внесеного до ЄРДР від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1