Справа № 572/3556/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/478/20 0000209) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 14 листопада 2020 року приблизно о 14 год. 50 хв., умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 йому офіційно не видавалось, на автомобільній дорозі по вул.Ясенева в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, на вимогу працівників сектору реагування патрульної поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, які на підставі ст.35 Закону України «Про національну поліцію» зупинили транспортний засіб автомобіль марки «BMW530» чорного кольору на іноземній реєстрації під керуванням останнього, пред`явив інспектору СРПП №1 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капралу поліцї ОСОБА_7 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2017 року, виданого територіальним центром №8041 з відкритими категоріями «А1», «А», «В», «В1» із його фотозображенням, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно бази ІІПС «НАІС» вказане посвідчення видавалось на ім`я громадянина Зеленого ОСОБА_8 , жителя Львівської області та яке за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування між прокурором Сарненської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 07 грудня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене, відповідно до ст.12 КК України, до кримінальних проступків, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Угоду сторонами кримінального провадження укладено в присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, зазначає про можливість виконання такого покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 07 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №1-кп/478/20 0000209) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 затвердити.

ШИМКА ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.

Речові докази : бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який знаходиться у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя