№ 336/5810/21
пр. 1-кс/336/695/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
28 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За клопотанням зазначила про наступне:
03.07.2021 приблизно о 14 годині 45 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 почти № НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинили йому матеріальний збиток у розмірі 9800 гривень.
В якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що він виставив на продаж на інтернет сайті «ОЛХ» свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 20» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .
29.03.2021 з ним зв`язалася невідома особа по телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яка представилася ОСОБА_5 з метою придбання вказаного мобільного телефону. 30.07.2021 покупець ОСОБА_5 за допомогою платіжного терміналу перевів на банківську карту ОСОБА_4 передоплату на суму 200 грн. Того ж дня,
30.07.2021 потерпілий відправляє вказаний мобільний телефон через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 посилкою до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , яке розташоване у АДРЕСА_2 .
02.07.2021 покупець ОСОБА_5 відмовляється від посилки з особистих причин. Того ж дня потерпілий ОСОБА_4 оформлює повернення посилки з мобільним телефоном до відділення, з якого він його відправив.
03.07.2021 посилка з мобільним телефоном прибуває до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 в м.Запоріжжі, де одразу після прибуття невстановлена особа, представившись особистими даними ОСОБА_4 отримує посилку з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .
04.07.2021 справжній ОСОБА_4 приходить до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 в м.Запоріжжі з метою отримати назад посилку зі своїм мобільним телефоном, але працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 почти перевіривши інформацію повідомляють йому, що невстановлена особа 03.07.2021 вже отримала вказану посилку. Передивившись запис з камери відеонагляду у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 почти було встановлено факт, що телефон дійсно отримала невстановлена особа.
З метою встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КЛІК України працівникам СКП відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Під час виконання доручення було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, за допомогою яких працівниками СКП відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що особою яка отримала телефон на 22-ому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , назвавшись даними потерпілого ОСОБА_4 є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час розслідування кримінального провадження у якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який працює у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він пояснив, що 03.07.2021 раніше йому не знайома особа, назвавшись даними ОСОБА_4 отримала мобільний телефон замість справжнього потерпілого ОСОБА_4 . З ОСОБА_7 було проведено впізнання за фотознімками, під час якого останній впізнав ОСОБА_8 , як особу яка шахрайським шляхом, назвавшись даними ОСОБА_4 та назвавши номер декларації отримала посилку з мобільним телефоном замість справжнього потерпілого ОСОБА_4 .
Слідчим оглянуто відео з камер внутрішнього спостереження з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за 03.07.2021. Проведеним оглядом відео було встановлено та зафіксовано, як ОСОБА_6 отримує посилку з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 замість потерпілого.
Під час виконання доручення слідчого оперативним підрозділом було встановлено повні анкетні дані та місце мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 . Також було встановлено, що ОСОБА_6 користується 2 мобільними телефонами з імей: НОМЕР_6 та імей: НОМЕР_7 , та користується номером мобільного оператору «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 .
Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.
Крім того розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягали на його задоволенні.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважє, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Таким чином, клопотання слідчої є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Надати слідчій СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS, дата, час та тривалість дзвінків з мобільного терміналу з імей: НОМЕР_6 та імей: НОМЕР_7 з 29.06.2021 та по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;
Встановити строк дії ухвали протягом 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідча суддя ОСОБА_1