Справа № 362/6455/18
Провадження № 1-в/362/57/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК у виді трьох років позбавлення волі
встановив:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.
На обліку Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 28.09.2020 року, ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї. Також він попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та недопущення скоєння адміністративних правопорушень і нових злочинів, про що у нього відібрано письмову підписку. Також було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, зокрема: перша, друга, третя середа кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений.
Разом з тим, ОСОБА_5 не з`явився на чергові реєстрації 04.11.2020 та 20.01.2021. Так, у письмовому поясненні вказав, що не з`явився на реєстрацію 04.11.2020 через хворобу, при цьому довідку від лікаря не надав. Щодо неявки на реєстрацію 20.01.2021 письмово пояснив, що прибув до будівлі органу пробації, однак не зміг потрапити всередину оскільки вхідні двері були зачинені. Засудженому роз`яснено, що це не є поважними причинами неявки на реєстрацію.
У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та зазначив, що дійсно двічі не з`явився на реєстрацію і немає документального підтвердження поважності причин неявки. Надалі зобов`язався не порушувати та сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання і особової справи, суд дійшов висновків про таке.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною третьою статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як уже зазначено, засуджений не з`явився на чергову реєстрацію двічі, а саме: 04.11.2020, 20.01.2021.
Разом з тим, відповідно до характеристики депутата Васильківської міської ради VIII скликання від 22.12.2020, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на нього не надходило. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим, які проводилися органом пробації, визначено низький рівень вказаних ризиків, що позитивно характеризує засудженого
Крім того, згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, місце проживання не змінював.
Наведені обставини, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_5 свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.
Отже, у задоволенні подання органу пробації належить відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 72/2020 повернути до Васильківського філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1