У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1763/18

Провадження № 1-кс/126/134/2021

03 березня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000088, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000088. Зобов`язати слідчого залучити докази, які свідчать про надання матеріальних збитків, копії чеків, переїздів, адвокатські послуги та інші затрати і моральну шкоду, зазначену в клопотанні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як вбачається із поданої скарги ОСОБА_2 хоче оскаржити саме бездіяльність слідчого ОСОБА_3 стосовно залучення доказів, які свідчать про понесення матеріальних збитків за час досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження копій чеків, переїздів, адвокатські послуги та інших затрат і моральної шкоди в рамках кримінального провадження №0000088.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000088, слід відмовити, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000088 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження по скарзі невідкладно надіслати особі, якою вона подана.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1