Справа № 359/4408/21
Провадження №1-в/359/165/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання керівника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці, - про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
24.05.2021 року керівник ДУ «Бориспільська виправна колонія №(119)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації, а саме на ТОВ «ОБУХІВТАРА». Відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, у зв`язку з чим комісією установи прийнято рішення, вважати засудженого ОСОБА_5 таким, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Представник БВК №119 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія №(119)» та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

Початок строку: 25.10.2019 року. Кінець строку: 11.06.2022 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.03.2019 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 26.06.2019 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів. Стягнень не має.

Засуджений працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації, а саме на ТОВ «ОБУХІВТАРА». Відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд,використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 127 Кримінальне - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме: у духовно-просвітницькій секції.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації

програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Правова освіта».

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

16.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації, за рішенням комісії установи засудженого було відмовлено, оскільки він не стає на шлях виправлення.

29.10.2020 року вищевказаний засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи йому було відмовлено у застосуванні цієї пільги по заяві засудженого.

12.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 повторно розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації, за рішенням комісії установи засудженого було задоволено в застосуванні цієї пільги.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням керівника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Тому суд вважає за доцільне клопотання керівника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 1 рік 13 днів.

Водночас, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, встановити адміністративний нагляд з обмеженнями в діях, з метою запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
З цих підстав, відповідно до вимог закону ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України та зобов`язати реєструватися 1 (один) раз на місяць у відділі поліції за місцем проживання.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, Закону України «Про адміністративний нагляд», та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання керівника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 13 днів позбавлення волі.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години наступного дня;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

- зобов`язати реєструватися 1 (один) раз на місяць у відділі поліції за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 31.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_1