н/п 1-кс/766/4889/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила: скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали у справі № 766/21656/20 від 04.01.2021 на автомобіль RENAULT SAMSUNG SM5, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування № 0000454 від 30.12.2020, повернути автомобіль RENAULT SAMSUNG SM5, номерний знак НОМЕР_1 власнику.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що Слідчими відділу РЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 30.12.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.12.2020 року близько 22.15 на під`їзній автодорозі до м. Херсона зі сторони м. Берислава мав місце наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим переїздом пішохода автомобілями SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та RENAULT SAMSUNG SM5, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Автомобіль, який першим скоїв наїзд на пішохода, залишив місце ДТП.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.12.2020 оглянуто зазначену ділянку автодороги та вилучено автомобіль RENAULT SAMSUNG SM5, номерний знак НОМЕР_1 , на якому були виявлені сліди пошкодження. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить їй, ОСОБА_3 .

04.01.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль RENAULT SAMSUNG SM5, номерний знак НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів та з огляду на те, що 30.12.2020 слідчим, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом.

На даний момент RENAULT SAMSUNG SM5, номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 29.12.2020, знаходиться у визначеному постановою про визнання речовим доказом місці на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13, та вона, як власник, позбавлена можливості користуватися своєю власністю.

Станом на день написання клопотання, минуло майже півроку з моменту описаної дорожньо-транспортної події, всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, у тому числі із застосуванням автомобіля RENAULT SAMSUNG SM5, номерний знак НОМЕР_1 та за участі її сина ОСОБА_6 , який був за кермом автомобіля у той день, проведені, призначені та проведені всі необхідні експертні дослідження, підозра ОСОБА_6 , та наскільки їй відомо, будь-якій іншій особі у кримінальному провадженні не оголошувалася.

Слідчий у кримінальному провадженні відмовляється повернути належне їй майно, посилаючись на ухвалу у справі № 766/21656/20 від 04.01.2021 про накладення арешту на автомобіль, акцентуючи увагу на тому, що арешт, накладений нею, не скасовано у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи те, що щодо автомобіля RENAULT SAMSUNG SM5, номерний знак НОМЕР_1 проведені всі експертні дослідження, за участі ОСОБА_6 , який був за кермом арештованого автомобіля під час ДТП, проведені всі слідчі дії, у тому числі слідчий експеримент із застосуванням автомобіля, підозра ОСОБА_6 не оголошувалася, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси, як позбавлення її правомочності щодо її власності.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила слухати справу у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту з майна, оскільки слідчі дії з автомобілем проведені.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими відділу РЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 30.12.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 04.01.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль RENAULT SAMSUNG SM5, номерний знак НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів та з огляду на те, що 30.12.2020 слідчим, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом.

Із заяви слідчого у кримінальному провадженні вбачається, що він не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки з ним проведені всі необхідні експертизи.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку. що на даний час відпала необхідність у арешті майна ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою у справі № 766/21656/20 від 04.01.2021 на автомобіль RENAULT SAMSUNG SM5, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1