Провадження № 1-кс/754/1823/21
Справа № 754/9169/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009249 від 27.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.06.2021р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №00009249 від 27.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України, про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, а саме: на автомобіль марки «Suzuki Grant Vitara», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0009249 від 27.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2019 року ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки «Suzuki Grant Vitara» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
31.12.2019 р. винесена постанова про оголошення розшуку транспортного засобу - автомобіля «Suzuki Grant Vitara» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .
09.08.2019 р. у Територіальному сервісному центрі №8041 було здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Suzuki Grant Vitara» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 на нового власника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заміною номерного знаку на НОМЕР_5 .
22.08.2019 р. у Територіальному сервісному центрі №4642 було здійснено перереєстрацію автомобіля марки «Suzuki Grant Vitara» д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 на нового власника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заміною номерного знаку на НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «Suzuki Grant Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0009249.
13.06.2021 р., в період часу 20 год. 35 хв. по 21 год. 05 хв., за адресою: Львівська обл., м. Дрогобичі, вул. Зубрицького, 11, працівниками Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, було виявлено та вилучено автомобіль «Suzuki Grant Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .
З метою збереження речового доказу, встановлення власника автомобіля та забезпечення проведення експертних досліджень, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме у накладенні арешту на автомобіль марки «Suzuki Grant Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, в зв`язку з чим слідчий і звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, від слідчого надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна із забороною його відчуження, розпорядження та користування, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 1 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009249 від 27.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Suzuki Grant Vitara», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: