Провадження №1-кп/748/135/21
Єдиний унікальний№ 737/202/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000242 від 17 грудня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, учня 9-го класу Жуківської філії комунального опорного закладу «Куликівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів» Куликівської селищної ради, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жуківка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку зміни підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі, враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.27 КПК України, у закритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , проти якого не заперечували решта учасників провадження, відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжних заходів обвинуваченим, продовжують існувати, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 19 квітня 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник ОСОБА_9 посилався на відсутність зазначених прокурором ризиків та необгрунтованість заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_10 не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_12 підтримала клопотання прокурора.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком до 18.02.2021 року. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.01.2021 ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 скасовано та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.02.2021 року. Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2021 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 09.04.2021 року, та від 26.03.2021 року - до 19.04.2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.02.2021. Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2021 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2021 року та від 26.03.2021 року - до 19.04.2021 року включно.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжних заходів, не змінились, судове провадження не завершене, потерпіла та свідки не допитані, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, застосований до обвинувачених запобіжний захід підлягає продовженню.
Стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , йоговік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні також заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Учасники провадження не заперечували проти заявленого клопотання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року за № 0000242, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 квітня 2021 року на 12:30 год.

Кримінальне провадження розглядати судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних з викликом у судове засідання учасників судового провадження, заявлених прокурором свідків, представника служби у справах дітей Куликівської селищної ради та представника сектора ювенальної превенції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 15 червня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 15 червня 2021 року включно, заборонивши залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 .
Покласти на неповнолітнього ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати: прибувати за викликом до суду; утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 .
Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу в частині продовження цілодобового домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Куликівка) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3