ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2292/19
Провадження № 1-в/210/312/21

"22" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого вказано, що під час винесення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2021р не був врахований невідбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2021р., так як на той час ще не набрав законної сили. У відповідності до ст.ст, 537 п.11, 539 КПК та ст.70 ч.4 ККУ, заявник вважає за доцільне направити матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, в розумінні ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання не здійснювалась.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що 02.06.2021р. на виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2021р., яким гр. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 3 роки.
02.06.2021р. па виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2021 р., яким гр. ОСОБА_4 засуджено за ст.128 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік.
Отже, під час винесення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2021р не був врахований невідбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2021р., так як на той час ще не набрав законної сили.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, відповідно до ст. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Враховуючи, що кожним з зазначених вище вироків ОСОБА_4 визнано винним, суд вважає за можливе визначити йому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити Фаріну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2021р. та за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2021 р. за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1