Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1701/21
Провадження № 1-кс/644/272/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000249 від 12.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу документу, який перебуває у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво №2719, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу екземпляру довіреності від імені громадянина ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я громадянки Азербайджанської Республіки Набієва Айбаніз від 22.12.2020 року реєстровий номер №606 та всіх документів, які стосуються оформлення правочину (копії паспортів довірителя та довіреної особи), відеозапису з камер спостереження за місцем здійснення діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ ВП№1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000249 від 12.02.2021 року за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, загальною площею 46,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначив, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення судових експертиз, а також використання отриманих документів у якості доказів під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідності подальшого призначення та проведення судових експертиз та беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя задовольняє клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу екземпляру довіреності від імені громадянина ОСОБА_5 на ім`я громадянки Азербайджанської Республіки Набієва Айбаніз від 22.12.2020 року, реєстровий номер № 606 та всіх документів, які стосуються оформлення правочину (копії паспортів довірителя та довіреної особи).
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення відеозапису з камер спостереження за місцем здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки лише у разі наявності пристроїв відеоспостереження можливе здійснення такого вилучення.
Суд вважає за можливе зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати відеозапис з камер спостереження за місцем здійснення діяльності за 22.12.2020 року у разі наявності відповідного устаткування та ведення відеоспостереження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документу, який перебуває у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво №2719, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу екземпляру довіреності від імені громадянина ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я громадянки Азербайджанської Республіки Набієва Айбаніз від 22.12.2020 року реєстровий номер №606 та всіх документів, які стосуються оформлення правочину (копії паспортів довірителя та довіреної особи), надати відеозапис з камер спостереження за місцем здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 за 22.12.2020 року у разі наявності відповідного устаткування та ведення відеоспостереження.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів шляхом вилучення оригіналів.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документів доручити слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 16 квітня 2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1