Справа № 472/265/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 рокусмт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Веселинове подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.08.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Веселинівського районного суду від начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_7 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_5 , якого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2020 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали та просили його задовольнити з підстав, вказаних в поданні.
Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання органу пробації відмовити, вказав, що не прибув на реєстрацію з поважних причин у зв`язку з тим, що хворів.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те,

що засуджений ОСОБА_5 є людиною з інвалідністю, наміру ухилитися від суду чи органу пробації від виконання покарання він не мав.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями закріпленими у ст. 166 КВК України, передбачено наступне, так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Веселинівського районного суду від 13.08.2020 року на засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
24.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з призначеними йому днями явки на реєстрацію до Веселинівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області.
Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 19.11.2020 року, 21.01.2021 року, 18.02.2021 року та 20.05.2021 року.
Тобто засуджений ОСОБА_5 чотири рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Однак, незважаючи на неявку у встановлені органом пробації дні, засуджений після кожної неявки пояснював причини, з яких він не прибував на реєстрацію.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 є інвалідом 2 гр з дитинства, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданий Пенсійним фондом України.
Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами особової справи, що засуджений не змінював місця свого проживання без погодження з органом пробації, поясненнями засудженого, що він хворіє, в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, відповідно до даних, наявних у матеріалах особової справи, неявки на реєстрацію спричинені об`єктивними обставинами, які засуджений пояснював кожного разу після чергової неявки.
При цьому, суд врахував фактичні обставин справи, особу засудженого, його поведінку під час розгляду даного подання, прагнення засудженого стати на шлях виправлення, об`єктивні причини, за наявності яких, засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, та дійшов до переконання про необґрунтованість подання та вважає, що підстави для його задоволення відсутні.
Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Суд переконаний, що засуджений ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення та може виправитися без ізоляції від суспільства.

Також в матеріалах справи наявна характеристика селищної ради, згідно якої на ОСОБА_5 скарги не надходили, поведінка його на засіданні адміністративної комісії не розглядалася.

Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого стати на

шлях виправлення, що являється обов`язковим елементом вимог ч.2 ст. 78 КК України і ст. 166 КВК України, суд вважає, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , - відмовити.
Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути до Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" для подальшого виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1