Справа № 346/1100/21
Провадження № 1-кп/346/405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 0000819 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, депутатом не обирався

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства обвинувачують Калиніцького у тому що він 23 листопада 2020 року приблизно о 18 год. 13 хв., в темну пору доби керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в смт. Отинія у напрямку м. Івано-Франківськ, в порушення :

п. 1.5. Правил дорожнього руху України, який регламентує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 б) Правил, відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 4.16 а) Правил, яким встановлено, що пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора; п. 12.1 Правил, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 12.3 Правил, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об"єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_6 , яка переходила нерегульований пішохідний перехід, позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1, своєчасно не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на потерпілу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що видно із висновку судово-медичної експертизи від 10 лютого 2021 року, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого колінного суглоба з переломом суглобової поверхні (виростка) правої великогомілкової кістки, розривів передньої хрестоподібної зв"язки та медіального меніску, що ускладнилось після травматичними сіновіїтом, бурситом та згинальною контрактурою, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров"я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення; закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я та садна шкіри в ділянках лівої китиці, правого колінного суглобу, правої гомілки, синця правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання від захисника обвинуваченого поступило письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно винуватої особи, яке обвинувачений підтримав в судовому засіданні, оскільки він до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду і вони примирилися.

Аналогічне клопотання, з просьбою про закриття провадження по даній справі, в зв"язку з примиренням, поступило до суду і від потерпілої.

Представник потерпілої в судовому засіданні клопотання підтримав та просить вирішити його у відсутності потерпілої.

Прокурор проти задоволення даних клопотань не заперечив.

Врахувавши матеріали справи та позиції учасників судового розгляду, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи із наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_7 , передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років..

Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на вищезазначене та враховуючи факт, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані злочином збитки, суд доходить висновку про можливість задоволення поданого клопотання.

Речовими доказами розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та ст.ст. 12, 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст. 46 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази після набрання вироком законної сили :

автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - повернути йому у власність;

СД-диск із відеозаписом моменту ДТП, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити там же.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1307. 60 грн. витрат за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1