Справа № 481/579/21
Провадж.№ 1-в/481/69/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
представника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП ОСОБА_4 ,
розглянувши подання т.в.о начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганнівка Новобузького району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
01.08.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;
27.03.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки; 03.11.2014 року ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області випробування скасовано та засудженого направлено для відбування покарання до місця позбавлення волі строком на 4 роки; звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання 31.01.2019 року,
про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду звернувся із поданням т.в.о начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який засуджений за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, періодично зловживає спиртними напоями, не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, в громадських місцях нехтує загальноприйнятими нормами поведінки, спілкується в колі знайомих та друзів різної спрямованості, які вживають спиртні напої та схильні до вчинення правопорушень, а також систематично допускає порушення громадського порядку, тому посилаючись на п. в ст.3, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ініціатор подання ОСОБА_5 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік. До викладеного в подані додав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі систематично допускає порушення громадського порядку (ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1, 2, 3 ст.178 КУпАП), за що також на нього за відповідними постановами поліцейських ВП ГУНП в Миколаївській області та суду накладалися адміністративні стягнення.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.
Як вбачається з подання та матеріалів доданих до нього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Буг, Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 , був засуджений 27.03.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 03.11.2014 року ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області випробування скасовано та засудженого направлено для відбування покарання до місця позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання 31.01.2019 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР (далі Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що постановою поліцейського СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капралом поліції ОСОБА_6 від 25.06.2020 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Крім того:
постановою старшого дільничного офіцеру поліції превенції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 29.10.2020 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП;
постановою поліцейського СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 25.11.2020 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Також, постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 від 30.12.2020 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

05.12.2020 року ОСОБА_3 був попереджений про те, що у зв`язку із правопорушеннями, які він вчинив 29.10.2020 року та 25.11.2020 року, стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.

Відповідно до постанови судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.03.2021 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_3 01.01.2021 року о 10.30 год. перебував в м. Новий Буг по вулиці Миколаївській у п`яному вигляді, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.
При вирішенні питання про необхідність встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд у зв`язку із систематичним порушенням засудженим громадського порядку та прав інших громадян, необхідно враховувати поведінку засудженого протягом всього строку, який минув з часу відбуття ним покарання, характер вчинених адміністративних правопорушень та дані, які характеризують особу засудженого.
Аналіз вищевказаних правопорушень свідчить про те, що ОСОБА_3 протягом часу в період з 25.06.2020 року по 25.11.2020 року вчинив чотири адміністративні правопорушення та 05.12.2020 року попереджався органом Національної поліції про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Після чого 01.01.2021 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП та більше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Тобто після попередження органом Національної поліції про можливість встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, останній вчинив лише одне адміністративне правопорушення, що не свідчить про його систематичне порушення громадського порядку.

За таких обставин, враховуючи, що з часу відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання, призначеного за вироком суду, пройшов доволі тривалий строк, виходячи з характеру адміністративних правопорушень, які були вчинені протягом незначного періоду до попередження органом Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, беручи до уваги той факт, що після такого попередження він лише один раз притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відсутні правові підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись п."в"ч.1 ст.3, ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 09:15 год. 04.06.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1