ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/392/20
Провадження №1-кп/477/58/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий не заперечували проти участі обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 зазначеної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відстань між місцем проживання обвинуваченого (м. Запоріжжя) та його заахисника до місця розташування суду, в якому розглядається справа (м. Миколаїв) складає 345 км.
З урахуванням зазначеного, суд вважає віддаленість місця проживання обвинуваченого та його захисника достатньою підставою для здійснення дистанційного судового провадження та вважає за можливе, задля оперативності судового провадження, визнати участь обвинуваченого і його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, юрисдикція якого поширюється на м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжязабезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 17 травня 2021 року о 14-00 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити електронною поштою та поштою Ленінському районному суду м. Запоріжжя для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1