1Справа № 335/1488/21 1-в/335/45/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 від 10.02.2021 року про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.05.2020 року Хортицьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючої за адресок АДРЕСА_1 .,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенівського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.09.2020 року, до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областе для виконання за територіальністю надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 16.06.2020 року.

У вироці Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2020 року, зазначено, щ 23.04.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Василівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст.185 УКК України.

10.02.2021 року для відома до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Цент пробації» в Запорізькій області надійшов вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого вона засуджена 19.10.2020 року Василівським районним судом Запорізьке області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.01.2021 року.

У вироку Василівського районного суду Запорізької області від 19.10.2020 року щодо вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2020 року нічого не зазначено.

25.01.2021 року Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої ОСОБА_4 місцезнаходження які невідомо.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 11ст. 537 цього Кодексу, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, "Про практику призначення судами кримінального покарання", питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

ОСОБА_4 засуджена Василівським районним судом Запорізької області від 19.10.2020 року за ч.1 ст.185 КК України, 75, 76 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один роки.

Проте при призначенні за вказаним вироком покарання не був врахований вирок який постановлено раніше від 14.05.2020 року Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України за яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З тексту вироків слідує, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 була засуджена вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19.10.2020 року (06.04.2020р), було скоєне нею до винесення вироку 14.05.2020 року Хортицького районного суду м.Запоріжжя, тому застосуванню підлягають положення ч.4 ст. 70 КК України.Таким чином, при постановленні вироку від 19.10.2020 Василівський районний суд Запорізької області мав би застосувати вимоги ч. 4 ст.70 КК України під час призначення ОСОБА_4 остаточного покарання.

За обома вироками ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 ст.70КК України передбачено, що за правилами, передбаченими для призначення покарання за сукупністю злочинів, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При цьому, при призначенні засудженій ОСОБА_5 остаточного покарання суд відповідно до ч.4 ст. 70 КК України спочатку має визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, після чого вирішити питання щодо звільнення від такого покарання з випробовуванням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 Василівського районного суду Запорізької області від 19.10.2020 та вироку Хортицього районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2020 року, з врахуванням змісту вказаних вироків суд вважає, що відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженій має бути визначене із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнення засудженої від відбування такого покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, що, в свою чергу, не погіршує становище засудженої.

Таким чином, слід остаточно призначити засудженій на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді одного року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнити останню від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на засуджену обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності кількох вироків.

На підставі вимог ч.4 ст.70 КК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19.10.2020 року та вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2020 року за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19.10.2020, більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2020, остаточно визначивши покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1