СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2730/21
пр. № 1-кп/759/755/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001106 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.10.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 27.10.2020, приблизно о 17.30 годин, перебуваючи в особистих справах по вул. Ірпінській в м. Києві, використовуючи власний мобільний телефон, а саме через «WhatsApp», замовив у невстановленої дізнанням особи наркотичну речовину.

Цього ж дня, близько 17.35 годин, на мобільний телефон останнього прийшло смс-повідомлення з реквізитами електронного гаманця на який він повинен перерахувати грошові кошти.

Продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон, а саме додаток «Приват24», перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень, за замовлену ним раніше наркотичну речовину, тим самим незаконно її придбав.

27.10.2020 року, близько 17.40 годин, на мобільний телефон останнього прийшло геолокаційне зображення де буде міститься наркотична речовина.

Близько 17.50 годин, ОСОБА_3 , прибувши на зазначене йому місце, а саме: м. Київ, вул. Ірпінська, 69, поблизу житлового будинку останній помітив пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містив кристалоподібну речовину білого кольору. Взявши даний пакет з його вмістом, ОСОБА_3 , помістив його до правої кишені робочої форми, у яку був одягнений на той час, тим самим незаконно розпочав зберігати наркотичну речовину та пішки попрямував по власних справах.

Цього ж дня, близько 18.10 годин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу буд. 71 по вул. Ірпінська в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, після чого в період часу з 19.10 годин по 19.45 годин добровільно видав із правої кишені робочої форми, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містив кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,148г.

Метадон (фенадон) згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-20/53188-МРВ від 09.12.2020, що становить 1307 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб мета дон (фенадон), масою 0,148г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1