Справа № 158/1026/21
Провадження № 1-кп/0158/160/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Ківерці кримінальне провадження №0000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 24 березня 2021 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на подвір`ї будинку, під час словесної суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, взявши до рук дерев`яне поліно, наніс ним один удар в ділянку лівого стегна ОСОБА_4 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи при обстеженні ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці лівого стегна. За степенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що примирилась із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає та не заперечувала щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 ст. 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до проступків, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився із потерпілою ОСОБА_4 , остання будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 284, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставі статті 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1