Справа № 297/1044/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батрадь, Берегівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 березня 2020 року близько 01.17 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, під надуманим приводом вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за начебто збут наркотичних засобів пред`явили матері останнього - ОСОБА_10 шляхом здійснення телефонних викликів та скерування з мобільного телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_1 повідомлень у додатку Viber на її мобільний телефон № НОМЕР_2 незаконну вимогу щодо передачі їм 800 (вісімсот) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 22.03.2020 становило 22240 грн.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи узгоджено, за попередньою змовою із ОСОБА_5 групою осіб, з метою виконання ОСОБА_10 їх протиправної вимоги щодо передачі грошових коштів, призначили ОСОБА_10 зустріч на 22 березня 2020 року на перехресті вулиць Стефаника та Сентфелд в м.Берегово для отримання вимагаємих грошових коштів, на яку в невстановлений слідством час прибули з міста Чоп на автомобілі марки «Ford Focus» синього кольору з невстановленим слідством р.н.з Словацької Республіки, який належав ОСОБА_4 до міста Берегово.

Під час зазначеної зустрічі, 22 березня 2020 року близько 06.30 год. на перехресті вулиць Сентфелд та Стефаника в м. Берегово, ОСОБА_10 , на виконання протиправної вимоги, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 22.03.2020 становило 22 240 грн, якими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заволоділи та розпорядились ними в подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, під надуманим приводом вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за начебто збут наркотичних засобів 15.04.2020 у період часу з 06 години 06 хвилин по 20 годину 29 хвилин пред`явили матері останнього - ОСОБА_10 шляхом здійснення телефонних викликів та скерування з мобільного телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_1 повідомлень у додатку Viber на її мобільний телефон № НОМЕР_2 незаконну вимогу щодо передачі їм 300 (триста) євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15.04.2020 становило 8910 грн.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи узгоджено, за попередньою змовою із ОСОБА_5 групою осіб, з метою виконання ОСОБА_10 їх протиправної вимоги у передачі грошових коштів, призначили ОСОБА_10 зустріч на ранковий період доби 16.04.2020 на площі Будапешт в м.Берегово для отримання вимагаємих грошових коштів, на яку за узгодженням із ОСОБА_4 прибув ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Renault» бордового кольору р.н.з НОМЕР_3 .

Під час зазначеної зустрічі із ОСОБА_5 яка відбулась 08.30 год. 16 квітня 2020 року на площі Будапешт в м. Берегово, ОСОБА_10 , на виконання протиправної вимоги, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 (триста) євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15.04.2020 становило 8910 грн, якими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заволоділи та розпорядились ними в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, під надуманим приводом вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за начебто збут наркотичних засобів пред`явили матері останнього - ОСОБА_10 шляхом здійснення телефонних викликів та скерування з мобільного телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_1 26.04.2020 близько 19 години повідомлень у додатку Viber на її мобільний телефон № НОМЕР_2 незаконну вимогу щодо передачі їм 900 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.04.2020 становило 24309 грн.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 діючи узгоджено, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , групою осіб, з метою виконання ОСОБА_10 їх протиправної вимоги у передачі грошових коштів, призначили ОСОБА_10 зустріч на 26 квітня 2020 року неподалік місця проживання останньої для отримання вимагаємих грошових коштів, на яку ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_4 26.04.2020 близько 21 години 20 хвилин прибули з міста Чоп на автомобілі марки Opel Vectra з р.н.з Словацької Республіки НОМЕР_4 .

Після чого, зупинившись неподалік перехрестя вулиць Стефаника та Болудянського в м.Берегово, ОСОБА_5 залишився біля автомобіля, а ОСОБА_4 прослідував пішки до раніше обумовленого місця зустрічі з ОСОБА_10 , а саме до будинку АДРЕСА_3 , де мав отримати грошові кошти в сумі 900 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.04.2020 становило 24309 грн від ОСОБА_10 , проте їх не отримав оскільки помітив неподалік працівників Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, які прибули за викликом ОСОБА_10 та в подальшому намагався втекти з місця події.

За сукупністю ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України.

Тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна, з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів близьких родичів потерпілого (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: один мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, моделі Galaxi 4 ACE, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 як власнику.

- одна стріляна гільза від набою до пістолета «Макарова», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити.

- один мобільний телефон марки «КСІОМІ» моделі «РЕДМІ НОТ 5»,біло-золотистого кольору,на задній панелі якого знаходилась маркування із записом НОМЕР_5 який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП повернути ОСОБА_5 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1