КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги з доповненнями захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2019 задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокурора України ОСОБА_9 , та внесену за підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.09.2019 заставу в сумі 576 300 грн., звернено в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заставу в сумі 153 680 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2019, звернено в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.
Застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалено обраховувати строк тримання під вартою з 19.12.2019 до 16.02.2020.
Ухвалено керівництву Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити здійснення продовження лікування ОСОБА_6 згідно поставлених діагнозів (Хронічний гепатит. Хронічний панкреатит в стадії загострення), для чого в розпорядження слідчого ізолятора надано наявну медичну документацію ОСОБА_6 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді.
Крім того, 21.04.2020 на ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в якій він просив скасувати ухвалу слідчого судді, та відмовити прокурору у задоволенні клопотання.
12.06.2020 від захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшли доповнення до апеляційної скарги.
Згідно матеріалів судового провадження, захист підозрюваного ОСОБА_10 здійснювали адвокат ОСОБА_7 на підставі ордеру серії КС № 710427 від 21.04.2020, та адвокат ОСОБА_8 на підставі ордену серії КС № 710427 від 21.04.2020.
У судові засідання, призначені на 29.01.2020, 11.02.2020, 24.02.2020, 13.07.2020, 15.09.2020, 01.10.2020, 19.10.2020, 28.10.2020, 17.11.2020, 17.12.2020, 27.01.2021, 11.02.2021, 22.04.2021, 06.05.2021, 27.05.2021, 05.07.2021 та 13.07.2021 вказані захисники підозрюваного не прибули,про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені.
Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, у тому числі особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, у тому числі особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, де участь захисника є обов`язковою, унаслідок повторної неявки протягом тривалого часу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_6 , апеляційний розгляд судового провадження, яке перебуває у провадженні суду з 24.12.2019, вкотре відкладено.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненніособливо тяжкого злочину та не залучив іншого захисника, участь якого є обов`язковою, враховуючи необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційних скарг з доповненнями захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2019 про звернення застави та застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
На підставі ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 35 хв. 04 серпня 2021 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3