Справа № 352/1178/21
Провадження № 1-кс/352/237/21
У Х В А Л А
про арешт майна
17 червня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
16.06.2021 дізнавач СД Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.06.2021 о 10:59 до відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в с. Ямниця, вул. Смицнюка, працівниками ГРПП, було зупинено транспортний засіб марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , водій якого пред`явив свідоцтво про реєстрацію з ознаками підробки.

Виїздом СОГ на місце події, в ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія номер НОМЕР_2 , який поміщено в паперовий конверт та автомобіль марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 , який транспортувався на майданчик тимчасово затриманих ТЗ відділення поліції №1, та ключі до даного транспортного засобу.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000056 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт шляхом заборони на його розпорядження і відчуження. Вказав, що 15.06.2021 року було винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні транспортний засіб марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_7 .

Користувач майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно, яке постановою від 15.06.2021 року визнане речовим доказом, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчою суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Вважаю, що в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Альфа Ромео»,д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, оскільки користування автомобілем може призвести до зміни його технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання в цій частині слід задовольнити.

Одночасно слідча суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання дізнавача СД Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Альфа Ромео»д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_7 , які вилучені під час огляду місця події від 15.06.2021 року шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1