Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1081/21

Номер провадження: 1-кс/511/416/21

03.06.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №90000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2021 року старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
З поданого клопотання вбачається, що 01.06.2021 року до Роздільнянського РВП по лінії 102 надійшло повідомлення від працівника СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 01.06.2021 в с. Павлівка, Роздільнянського району Одеської області виявлено осіб які здійснюють не законний випил дерев в межах с. Павлівка, та подальше їх перевезення на мотоциклах.
01.06.2021року СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, з метою встановлення об`єктивних даних по кримінальному провадженню було здійснено огляд відкритої ділянки місцевості на впроти будинку під АДРЕСА_1 , під час огляду ділянки місцевості було виявлено мотоцикл «МТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із полінами дров з ознаками спиляння на боковому причепі мотоциклу у кількості 17 штук та мотоцикл «МТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 із полінами дров з ознаками спиляння на боковому причепі мотоциклу у кількості 21 штук. Відповідно під час огляду було вилучено мотоцикл «МТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із полінами дров з ознаками спиляння на боковому причепі мотоциклу у кількості 17 штук та мотоцикл «МТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 із полінами дров з ознаками спиляння на боковому причепі мотоциклу у кількості 21 штук в складеному положенні.
Будь-яких документів (порубочний квиток, оредр, тощо), які б підтверджували законність спиляння виявлених у вищевказаних мотоциклах дерев не надано, крім того на спиляних деревах відсутні будь-які відмітки лісових господарств.
03.06.2021 року на адресу суду надійшла заява від старшого слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000224 від 01.06.2021 року, за ознаками складу злочинну передбаченою ст. 246 ч.1 КК України.
01.06.2021 року під час огляду було вилучено мотоцикл «МТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із полінами дров з ознаками спиляння на боковому причепі мотоциклу у кількості 17 штук та мотоцикл «МТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 із полінами дров з ознаками спиляння на боковому причепі мотоциклу у кількості 21 штук в складеному положенні.
Будь-яких документів (порубочний квиток, оредр, тощо), які б підтверджували законність спиляння виявлених у вищевказаних мотоциклах дерев не надано, крім того на спиляних деревах відсутні будь-які відмітки лісових господарств.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №90000224 від 01.06.2021року, за ознаками складу злочинну передбаченою ст. 246 ч .1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:

-мотоцикл «МТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із полінами дров з ознаками спиляння на боковому причепі мотоциклу у кількості 17 штук, у вигляді заборони його володіння, користування, розпорядження;

-мотоцикл «МТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 із полінами дров з ознаками спиляння на боковому причепі мотоциклу у кількості 21 штук,

у вигляді заборони його володіння, користування, розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1