Справа № 645/4403/19
Провадження № 1-кп/645/192/21
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В призначені судові засідання свідок ОСОБА_5 , яка обізнана про розгляд кримінального провадження та належним чином повідомляється про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з`являється. Ухвалою суду від 26.03.2021 року до свідка ОСОБА_5 застосовано привід та накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у вигляді штрафу в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на дату судового засідання ухвала про привід не виконана, причини невикоання суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про доставляння свідка ОСОБА_5 в судове засідання приводом та накладення на вказаного свідка грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про повторне накладення на свідка грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, суд вважає передчасним, оскільки копія ухвали суду про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , що надсилалась на адресу свідка рекомендованою кореспонденцією, повернулась на адресу суду з поміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 327, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 18 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова:

- свідка ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

В задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин - відмовити.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1