Справа № 163/164/21
Провадження № 1-кп/163/89/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000337 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньо-спеціальної освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, згідно із ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в денну пору доби одного з днів червня чи липня 2020 року (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) знайшов за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , раніше подрібнену ним макову солому та компоненти необхідні для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат макової соломи, а саме побутовий розчинник, соду, оцет та предмети домашнього вжитку (металеву миску), в підсобному приміщенні (сараї), що розміщується за даною адресою, з метою особистого вживання шляхом ін`єкції, використовуючи раніше придбані та принесені ним предмети, шляхом їх термічної обробки та хімічних реакцій, виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу - концентрат з макової соломи, якого помістив до прозорої полімерної пляшки з етикеткою «Кислота оцтова 9%», частину якого одразу вжив шляхом ін`єкції. Після чого шприц місткістю 2мл. із нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву миску із нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерну пляшку з етикеткою «Кислота оцтова 9%» із наркотичним засобом - концентрат з макової соломи почав зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції.

Такі обставини кваліфіковані, як суспільно-небезпечне діяння, що вчинене ОСОБА_4 , яке містить ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових методів медичного характеру, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив зазначені обставини та визнав свою причетність. Погодився на госпіталізацію до медичного закладу із звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечила вказані обставини, показала, що повністю ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, погоджується із їх змістом, скарг чи зауважень не подавала.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними по матеріалах досудового розслідування доказами: рапортом слідчого СВ Любомльського ВП майора поліції ОСОБА_7 від 22.07.2020; протоколом обшуку від 21.07.2020; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Волинського НДЕКЦ № 670 від 11.11.2020.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Волинського НДЕКЦ № 670 від 11.11.2020, нашарування на поверхні миски, а також шприца ємністю 2мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи на зазначених предметах (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить 0,0294 г, 0,0012 г. Двошарова рідина у полімерній пляшці із етикеткою «Кислота оцтова 9%» являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 1,032г.

Загальна маса вилученого особливо і небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи - складає 1,06261 грам.

Згідно із висновком амбулаторної психіатричної експертизи № 342 вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом, параноїдним синдромом, вираженим емоційно-вольовим зниженням, ускладненого вживанням психоактивних речовин (канабіоїди, опіоїди). Наявне хронічне психічне захворювання позбавляє підекспертного здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як в даний час, так і на момент вчинення інкримінованого діяння. У зв`язку із захворюванням ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 підтримали і просили застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду встановлено вчинення ОСОБА_4 у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.309 КК України.

Згідно із ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, здійснюються за рахунок Державного бюджету України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо особи, відносно якої розглядається клопотання не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.372, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази, а саме:

?6 (шість) пластикових шприців з залишками речовини коричневого кольору;

?речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору в двох окремих прозорих пакетах;

?металеву миску з залишками речовини бурого кольору;

?полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, просякнута речовиною з різким запахом розчинника;

?полімерну пляшку з речовиною бурого кольору;

?пристрій, який складається з двох частин пластикових пляшок, на верхній частині якого знаходиться вмонтована фольга, на якій наявні залишки речовини коричневого кольору;

?один пластиковий шприц з прозорою рідиною в кількості 1,4 мл.,

що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області, за адресою вулиця Винниченка, 11, м. Луцьк Волинської області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1