Справа№751/5451/21
Провадження №1-кп/751/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000930 від 30.03.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000930 від 30.03.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 29.07.2021 року за зазначеним обвинувальним актом було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб, так як наявні ризики, які були підставою для його обрання, на даний час не відпали, а попередньо продовжений строк тримання під вартою спливає 21.08.2021 року. Також заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 21.08.2021 року, враховуючи рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 року, яким визнано не конституційним положення, що під час підготовчого судового засідання можливо продовжити запобіжний захід, тому слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як підстав для зміни запобіжного заходу на інший, не має, так як продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства.

Також до підготовчого судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні. Про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, суд не повідомив.

Вислухавши клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, винести ухвалу про доставку обвинуваченого до суду примусовим приводом.

Керуючись ст. 27, 140, 291 315-316, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 жовтня 2021 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 серпня 2021 року на 15-00 год.

Піддати примусовому приводу до підготовчого судового засідання на 25 серпня 2021 року на 15 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали в частині приводу обвинуваченого направити для виконання до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1