Провадження №1-кп/761/1882/2021
В И Р О К
іменем України

13 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0006617 від 05.10.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянки України, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину віком 4 роки, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кишинів Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину віком 1 рік, без освіти, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року, о 11 годині 15 хвилин, обвинувачена ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченою ОСОБА_6 , з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_2 , абонентом якого є потерпілий ОСОБА_4 та, представившись працівниками Пенсійного фонду України, повідомили останньому завідомо неправдиву інформацію про необхідність обміну належних йому готівкових грошових коштів на купюри нового зразка. Будучи введеним в оману, в силу свого похилого віку, потерпілий ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого останні у телефонному режимі з`ясували у ОСОБА_4 інформацію про суму наявних у нього вдома готівкових грошових коштів, а саме 3 000 (трьох тисяч) доларів та приблизно 2 000 (двох тисяч) євро. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановленому місці придбали несправжні (сувенірні) грошові купюри номіналом 100 доларів США з надписом «Копия» та «Suvenir of America» у кількості 51 купюра, та купюри, схожі на грошові кошти номіналом 100 євро, з надписом «Сувенір» і «Не является платежным средством» у кількості 28 купюр, з метою їх подальшого використання для обміну на грошові кошти, наявні у потерпілого ОСОБА_4 .

У подальшому, 05 жовтня 2020 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до будинку АДРЕСА_5 , де, зайшовши у квартиру АДРЕСА_6 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , повідомили останньому, що вони є працівниками Пенсійного фонду України, і прийшли обміняти грошові кошти на купюри нового зразка. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, отримавши готівкові грошові кошти від потерпілого в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют станом на 05.10.2020 становить 85 020 гривень, та 1 620 (одна тисяча шістсот двадцять) євро, що відповідно до офіційного курсу валют станом на 05.10.2020 становить 53 832 гривні 60 копійок, заволоділи ними, при цьому передали потерпілому ОСОБА_4 несправжні (сувенірні) грошові купюри номіналом 100 доларів США з надписом «Копия» та «Suvenir of America» у кількості 51 купюри та купюри, схожі на грошові кошти номіналом 100 Євро з надписом «Сувенір» і «Не является платежным средством» у кількості 28 купюр, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 138 852 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 60 копійок.

Таким чином, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, заволоділи чужим майном, то такі їх дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

13 травня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 укладено угоду про примирення. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні №0006617 від 05.10.2020, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 190 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожній, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень. При цьому сторони визнали, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушення, повністю відшкодована обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та потерпілий ОСОБА_4 не має до них претензій матеріального характеру. Також у даній угоді роз`яснені потерпілому ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачені та потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які просили затвердити вказану угоду, суд вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченими угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожної, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, фактичні підстави для примирення наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 угода про примирення підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1