ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1080/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/830/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 191 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги
17 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 за апеляційною скаргою потерпілого в особі в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та виправдано. Кримінальне провадження №0000035 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
12 липня 2021 року на вказаний вирок потерпілий в особі в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу потерпілого залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, оскільки апелянт вказавши, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду і невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження,конкретно не вказав у чому саме полягає невідповідність висновків суду та як вони не відповідають фактичним обставинам у контексті ст. 411 КПК та в чому полягає неповнота судового розгляду в контексті ст. 410 КПК України.
Зазначивши підстави для скасування вироку, апелянт конкретно не вказав чому їх необхідно визнати підставами для призначення нового розгляду провадження в суді першої інстанції в контексті ст. 415 КПК України.
Апелянту було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду саме особа , яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Системний аналіз ст. 403, ст. 399 КПК України дає підстави для висновку, що усунути недоліки апеляційної скарги може саме особа, яка її подала.

Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 193/387/18.

В межах встановленого судом строку, особа, яка подала апеляційну скаргу, а саме в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області ОСОБА_3 недоліків апеляційної скарги не усунула.

17 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява та нова редакція апеляційної скарги, які від імені Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України підписані не апелянтом - ОСОБА_3 , а іншою особою - начальником управління - ОСОБА_5 , який не наділений правом на усунення недоліків апеляційної скарги, яка подана і підписана іншою особою.

Враховуючи, що потерпілий в особі в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений законом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі судді від 29 липня 2021 року, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п.1 ч.3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргупотерпілого в особі в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2