Справа № 570/2194/21
провадження № 1-кп/570/268/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000185 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 11 травня 2021 року, о 18 години 00 хвилин, перебуваючи на законних підставах в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклого на ґрунті ревнощів словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останній три удари кулаками правої та лівої руки в лобну ділянку голови, три удари кулаками правої та лівої руки в область вилиці, вдавлюючі натискання в область очей пальцями правої та лівої руки, два удари кулаком правої руки в область носа, три удари кулаками правої та лівої руки в передню область грудної клітки, три удари кулаками правої та лівої руки в область передпліччя, крім того тримаючи в руках металеву швабру наніс нею ОСОБА_4 два удари в область щоки з лівої сторони, два удари в тім`яну ділянку голови, два удари в область плеча з правої та лівої сторони, два удари в область правого та лівого стегна, два удари в область правої та лівої гомілки.

У результаті вище зазначених дій, ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 3-го ребра, на боковій поверхні грудної клітки зліва в нижніх відділах, в ділянці верхньо-внутрішнього квадранта правої молочної залози, на лівому плечовому суглобі, на лівому плечі, на правому плечовому суглобі, на правому плечі, на правому передпліччі, забоїв м`яких тканин з крововиливом на тильній поверхні правої кисті, на лівому плечі, на правому стегні, в ділянці нижньо-зовнішнього квадранта правої сідниці, на лівому стегні, на правому колінному суглобі, на лівій та правій гомілках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з субапоневротичною гематомою лобної ділянки зліва, поєднаної із зовнішніми ушкодженнями - закритим переломом кісток носа без зміщення, крововиливом в правій навколо очній ділянці з розповсюдженням на ділянку правої вилиці, з крововиливом в склеру цього ока назовні від зіниці та з наявністю садна в ділянці правої вилиці, крововиливом в лівій навколо очній ділянці з крововиливом в склеру цього ока, садном в ділянці зовнішнього кута лівого ока, крововиливами в лобній ділянці голови зліва, в лобній ділянці голови справа, на правій щоці з розповсюдженням на праву підщелепну ділянку та на передню поверхню шиї з права, на лівій щоці з розповсюдженням на ліву підщелепну ділянку та на передню поверхню шиї зліва, саднами на спинці носа посередині, на червоній каймі верхньої губи зліва, крововиливом на слизовій оболонці нижньої губи зліва, садном на слизовій оболонці нижньої губи посередині, які в даному випадку розглядаються в єдиному механізмі спричинення, тому в сукупності вони відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін. Вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.2 ст.125 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення до кримінального проступку (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілою.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим.

З урахуванням викладеного та враховуючи встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст.284, 314, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1