Провадження № 1-кс/686/2925/21
12 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про привід свідка
12.03.2021 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання ухиляється від явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального провадження та перешкоджає здійсненню розслідування вказаного провадження.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Звертаючись до суду з вказаним клопотанням слідчий зазначив, що в рамках розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 . Разом з цим остання за викликом слідчого не з`являється, про поважні причини свого неприбуття не повідомляє.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали частини 1 та 2 ст.140 КПК України.
Відповідно до положень ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються зокрема відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом та долучаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, зокрема:
Відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відеозапис вручення особі повістки про виклик та оголошення змісту повістки.
Однак за викликом ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Також до свідка може бути застосовано привід.
За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_4 будучи зобов`язаною з`явитися на виклик слідчого, була викликаною до слідчого у встановленому законом порядку, на виклик не з`явилася та причини своєї неявки слідчому не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання про привід ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Роз`яснити свідку ОСОБА_4 , що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання свідком ОСОБА_4 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя