Провадження № 1-кс/161/4630/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.01.2020 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.01.2020 про закриття кримінального провадження №0001118 від 28.03.2019. Оскільки оскаржувану постанову вона отримала 07.06.2021, що стверджується матеріалами поданої скарги, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, скаржник просила скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Матеріали кримінального провадження, не зважаючи на неодноразові письмові запити та телефонограми суду не надано, що зважаючи на неодноразове нагадування суд розцінює як умисне затягування розгляду справи, а тому проводить судовий розгляд на підставі матеріалів скарги, відповідно до ст.ст.9,21 КПК України.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, після дослідження письмових матеріалів скарги, постанови дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.01.2020, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, оскаржуване рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, дізнавачем належним чином не перевірені.

Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника: зокрема, як вбачається, з матеріалів скарги не вирішено клопотання від 04.07.2020, не допитано особу, на яку посилається скаржник ( протилежного в судовому засіданні не доведено).

Таким чином, суд вважає, що дізнавачем безпідставно та передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.01.2020 про закриття кримінального провадження №0001118 від 28.03.2019 є підставною, а тому постанова дізнавача підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 28.03.2019 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1