Справа № 171/180/21
В И Р О К
іменем України

04 березня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, у шлюбі не перебуває, що має середню професійну освіту, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 20.01.2021 року, приблизно о 09-30 год., перебувала у лісосмузі, що розташована неподалік асфальтного заводу по вул. Визволення в м. Апостолове Дніпропетровської області, де в цей час на землі помітила одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, після чого у ОСОБА_4 винник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Далі в цей же день, приблизно о 09:35 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.2,7,12,13 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 18.03.2020), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції зі змінами від 24.12.2019), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого придбала медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим до позначки 1 мл, після чого вказаний медичний шприц поклала до власної жіночої сумки та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

20.01.2021, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , зберігаючи у жіночій сумці медичний шприц зі вмістом наркотичного засобу опій ацетильований, знаходилася в центральному парку навпроти будинку АДРЕСА_3 , де була помічена поліцейськими СРПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час розпивання алкогольних напоїв (пива) та її затримано працівниками поліції.

Під час складання протоколу про адміністративне затримання в ході особистого огляду ОСОБА_4 у жіночій сумці виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл наркотичною речовиною опієм ацетильованим, масою 0,7197 г, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0443 г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю, підтвердила, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті.

Також обвинувачена пояснила, що 20.01.2021 року вона вранці поїхала до м. Апостолове в газове господарство. На шляху до газового господарства вона вирішила сходити в туалет, для чого зайшла в лісосмугу, що знаходиться поблизу асфальтового заводу. Перебуваючи у лісосмузі, в снігу вона побачила медичний шприц, об`ємом 2 мл, який був наповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл. Раніше близько 20 років вона вживала наркотичні засоби, тому припустила, що у медичному шприці знаходиться опій ацетильований. Вона спробувала на смак та запах одну каплю рідини, після чого переконалася, що у шприці знаходиться наркотичний засіб. Вона забрала знайдений медичний шприц з наркотичним засобом та поклала до власної жіночої сумки, оскільки мала намір по приїзду додому вжити вказаний наркотичний засіб. Після цього вона пішла в центр міста, де в парку поблизу будинку № 9 по вул. Ветеранів пила пиво. Близько 10 год. до неї підійшли працівники поліції з приводу розпивання спиртних напоїв. Під час складання матеріалів у неї запитали, чи є при собі недозволені речі, на що вона повідомила, що має наркотичний засіб, та видала працівникам поліції медичний шприц з опієм ацетильованим. Вилучення наркотичного засобу відбувалося у присутності понятих. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, оскільки вона вже не вживає наркотичні засоби.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, встановлені органом досудового розслідування, вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, а також характеристику особи обвинуваченої, яка вину визнала повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не зайнята суспільно-корисною працею.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, особу винної та її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно приписів ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи в розмірі 980,7 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на Апостолівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази медичний шприц, об`ємом 2 мл, з опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Апостолівського ВП, знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 980,7 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1