Справа № 592/2375/21
Провадження № 1-кс/592/1280/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області,

у с т а н о в и в:

02.03.2021 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчих Сумського ВП ГУНП в Сумській області надати відповідь на її клопотання від 29.01.2021 року по кримінальному провадженню №0003306 від 15.11.2019 року.

Розглянувши скаргу слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається зі скарги на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 29.01.2021 року звернулась до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із клопотанням про вчинення процесуальних дій. Однак до цього часу жодної відповіді від правоохоронних органів не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У цьому випадку, ОСОБА_2 29.01.2021 року звернулась до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області із клопотанням про вчинення процесуальних дій. Слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання вказане клопотання, проте цього зроблено не було, тому десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого закінчився 11.02.2021 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарга повертається у випадках, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У даному випадку скаргу подано 02.03.2021 року, тобто з порушенням строків і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. Тому скарга на бездіяльність слідчих Сумського ВП ГУНП в Сумській області подана ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Сумського ВП ГУНП в Сумській області повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1