overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/861/21
Номер провадження 1-в/725/19/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали за поданням начальника Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області, відносно громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимої, про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала та 03.09.2020 року о 14 год. 05 хв. перебуваючи на вул. Шкільній, 1 у м. Чернівці у магазині «Най-Най» таємно викрала з полиці магазину сметану «Вівальді» в кількості 1 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП за що була притягнута до відповідальності.

Їй було винесено попередження, як особі до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя.

Крім того 28.11.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.

З ОСОБА_3 знову була проведена профілактична бесіда та попереджено як особу відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, а також керуючи ч.2 ст. 5, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

а) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за виключенням роботи або навчання в даний період часу;

б) заборонити виїзд за межі м. Чернівці без дозволу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області;

в) заборонити відвідування винних магазинів, кафе, барів, шашличних та інших місць де продають алкогольні напої;

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області в 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця до начальника сектору Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул.. Білоусова, 19, а у випадку його відсутності до чергового по Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області з 17-00 год. до 19-00 год. (вул. Білоусова, 19).

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України та адміністративну відповідальність за ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/265/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

23.02.2021 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № за 0003611 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 лютого 2021 року,матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003611 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, направлено на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003611 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 31 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 23.02.2021р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/107/21
Провадження № 1-кп/163/83/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000132 від 25.03.2016,

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000132 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 24.02.2021 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 274/1225/21
Провадження №1-кп/0274/497/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
24.02.2021 року м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/16/21
Провадження по справі № 1-кп/281/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримує державне обвинувачення в суді по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 77, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримує державне обвинувачення в суді по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали оголосити 25 лютого 2021 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5727/19
Провадження № 1-кп/344/446/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

24 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити до 24 квітня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 лютого 2021 року о 16-00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 372/66/19
Провадження 1-кп-23/21
ухвала
23 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу до вказаних свідків, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Захисники та обвинувачений не заперечили щодо застосування до вказаних свідків приводу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши думку учасників процесу перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не з`являються необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 17.03.2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) свідків ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/2523/20
Провадження № 1-кп/635/376/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 19.05.2020 року та № 0000110 від 26.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали,
суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_10 не пізніше 36 (тридцяти шести) години з моменту його затримання повинен бути звільнений або доставлений до Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотилівка, вул. Сковороди, № 18).
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_11 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто з 24 серпня 2021 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання ОСОБА_11 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, № 18, тел.: , ; прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, № 52, тел. .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/755/824/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"18" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005806 від 21.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005806 від 21.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005806 від 21.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21.03.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2021 року о 17 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 161/151/19 Провадження №11-кп/802/151/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року
В С Т А Н О В И В

16 лютого 2021 року Волинським апеляційним судом в порядку апеляційного перегляду вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 постановлено ухвалу, якою апеляційні скарги заступника прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
У вступній частині ухвали апеляційного суду була допущена технічна описка та невірно зазначено суддю, який входив до складу колегії суддів, а саме - зазначено суддю ОСОБА_9 , замість ОСОБА_3 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущено описку з наступних підстав.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Таким чином, допущена у вступній частині ухвали описка, а саме зазначення судді ОСОБА_9 , замість судді ОСОБА_3 , підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст.379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В

Виправити допущену у вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у щодо ОСОБА_6 описку.
У вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року вважати вірним «Волинський апеляційний суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/230/21 Справа № 705/99/21 Категорія: ст.537, ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2021 року якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2021 року якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, на 14:00 год. 11 березня 2021 року.

Провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Старобабанівською виправною колонією УДПтСУ в Черкаській області №92 за участю засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №127/4597/21
Провадження №1-кп/127/220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 28 частиною першою статті 204, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 204 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 за № 0000036,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.02.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 28 частиною першою статті 204, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 204 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого необхідно здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 28 частиною першою статті 204, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 204 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 за № 0000036, на 16.00 год. 10.03.2021 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: