Справа № 639/8559/15-к
Провадження № 1-в/639/347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженню №0000219 від 29.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженню №0000219 від 29.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що в Управлінні СБ України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2) зберігаються речові докази у кримінальному провадженні № 0000219 (справа № 639/8559/15-к), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, що знаходилось у провадженні слідчого відділу Управління, а саме:

1)моб. тел. марки «НТС Sensation Z710e», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою із номером НОМЕР_2 - 1 шт.;

2)моб. тел. марки «Samsung GT-S5830i», ІМЕІ НОМЕР_3 , із номером НОМЕР_4 -1 шт.;

3)пристрій «Samsung Verizon 4G LTE», ІМЕІ: 38:16:D1:94:65: НОМЕР_5 , із сім-карткою з номером НОМЕР_6 - 1 шт.

Вказане кримінальне провадження розглянуто Жовтневим районним судом м. Харкова (справа № 639/8559/15-к) та 14.04.2016 року по ньому винесено вирок, який вступив в законну силу. Згідно вироку вищевказані речові докази підлягають конфіскації в дохід держави.

Окрім цього, 25.03.2019 р. Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про вирішення долі вищевказаних речових доказів, згідно якої речові докази підлягає конфіскації в дохід держави.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області протягом тривалого часу на адресу Київського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) неодноразово направлялись запити щодо відкриття виконавчого провадження та виконання рішень судів щодо конфіскації речових доказів (арештованого майна) в дохід держави з копіями документів (рішеннями суддів, постанов про визнання речовими доказам, протоколів огляду предметів, квитанціями про отримання речових доказів на зберігання, тощо).

До теперішнього часу Київський відділ ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) жодних дій на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова щодо конфіскації речових доказів (арештованого майна) в дохід держави не здійснив.

Окрім цього, згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 16495/33004/10/21/04.4 від 05.05.2021 року за результатами здійсненої перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що обліковуються по місту Харків та Харківської області, встановлено, що виконавчі провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/8559/15-к про конфіскацію речових доказів, де боржником значиться ОСОБА_4 , на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстрованими не значаться.

Повторно виконавчий документ у відділах державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстрованим не значиться.

У зв`язку з тим, що строк дії виконавчого листа минув та на підставі ч. 7 ст. 431, ст. 433 ЦПК України та ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» заступник начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженню №0000219 від 29.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.2; 307 ч.2 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість ) місяців , з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Згідно ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишено без змін - заставу. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно вироку вищевказані речові докази підлягають конфіскації в дохід держави.

В Управлінні СБ України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2) зберігаються речові докази у кримінальному провадженні № 0000219, а саме:

1)моб. тел. марки «НТС Sensation Z710e», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою із номером НОМЕР_2 - 1 шт.;

2)моб. тел. марки «Samsung GT-S5830i», ІМЕІ НОМЕР_3 , із номером НОМЕР_4 -1 шт.;

3)пристрій «Samsung Verizon 4G LTE», ІМЕІ: 38:16:D1:94:65: НОМЕР_5 , із сім-карткою з номером НОМЕР_6 - 1 шт.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області протягом тривалого часу на адресу Київського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) неодноразово направлялись запити щодо відкриття виконавчого провадження та виконання рішень судів щодо конфіскації речових доказів (арештованого майна) в дохід держави з копіями документів (рішеннями суддів, постанов про визнання речовими доказам, протоколів огляду предметів, квитанціями про отримання речових доказів на зберігання, тощо).

До теперішнього часу Київський відділ ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) жодних дій на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова щодо конфіскації речових доказів (арештованого майна) в дохід держави не здійснив.

Окрім цього, згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 16495/33004/10/21/04.4 від 05.05.2021 року за результатами здійсненої перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що обліковуються по місту Харків та Харківської області, встановлено, що виконавчі провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/8559/15-к про конфіскацію речових доказів, де боржником значиться ОСОБА_4 , на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстрованими не значаться.

Повторно виконавчий документ у відділах державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстрованим не значиться.

Вимогами ч. 3 ст. 535 КПК України визначено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з вимогами статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи той факт, що судове рішення про конфіскацію речових доказів в рахунок держави не виконано, причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа є поважними та цей строк пропущено не з вини посадових осіб СВ УСБ України в Харківській області, суд приходиться до висновку, що вказана заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженню №0000219 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статею 12 Закону України «Про виконавче провадження», положеннями ст. 433 ЦПК України, ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву заяву заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженню №0000219 від 29.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити СВ Управління СБ України в Харківській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа по кримінальному провадженню №0000219 від 29.05.2015 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1