Справа №295/7078/21
УХВАЛА
Іменем України

03.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 11.12.2020 до відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НП України з письмовою заявою по факту несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Товариство) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що призвело до витоку конфіденційної та комерційної інформації звернувся ОСОБА_7 . 12.12.2020 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області указані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004152 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 361 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення перевірки встановлено, що 04.09.2020 о 17 год. 09 хв. 40 сек. з використанням облікового запису співробітника спеціаліста з обробки телефонних звернень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 здійснено завантаження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан Товариства у вигляді оборотів коштів по програмно-технічним комплексам самообслуговування (далі Термінали) за адресами (місцями) їх розташування, наявні кошти у Терміналах самообслуговування станом на час завантаження інформації та інше. Оскільки завантаження цієї інформації здійснено співробітником у неробочий час та без розпорядження безпосереднього керівника у ході виконання своїх службових повноважень, без негайних на те потреб, Товариством було проведено службове розслідування стосовно цього факту в ході якого, за усним опитуванням незацікавлених осіб встановлено, що остання активно спілкується зі співробітниками, які були звільнені з роботи в Товаристві в лютому місяці 2020, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 . Як виявилося, зазначена інформація завантажена з використанням облікового запису ОСОБА_8 була передана співробітникам конкуруючої організації ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які скоріше за все потім передали її ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає: АДРЕСА_4 , для обробки та прийняття мір щодо перехоплення місць розташування Терміналів з урахуванням надходження прибутку від них, що виявилося у спробах та/або подальшому встановлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Терміналів з його ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за найприбутковішими місцями розташування Терміналів самообслуговування Товариства. В подальшому встановлено, що 31.08.2020 з використанням облікового запису ОСОБА_8 , яка в цей час не перебувала на роботі, здійснено завантаження та збереження інформації о 12 год. 22 хв. 38 сек. та 12 год. 24 хв. 30 сек. у файл *.xlsx. Додатково встановлено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .. ОСОБА_11 являється керівником ОСОБА_10 та попередньо просив про те, щоб ОСОБА_10 отримала інформацію з Terminal Manager, щодо розміщення терміналів, суму надходження коштів, для подальшого розміщення терміналів компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 за найприбутковішими місцями. В подальшому ОСОБА_10 дала вказівку ОСОБА_5 , яка являється керівником відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Житомирі та ОСОБА_6 яка являється підлеглою ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 попрохала ОСОБА_8 надати логін та пароль до Terminal Manager для того, щоб викачати інформацію, що цікавить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на що ОСОБА_8 погодилась та в подальшому допомагала ОСОБА_6 авторизуватися в програмі Terminal Manager. В свою чергу ОСОБА_6 запитувала в ОСОБА_5 , яку саме інформацію потрібно викачати та ОСОБА_5 вказала, яку саме потрібно викачати інформацію додавши, що саме ОСОБА_10 прохала викачати. В результаті ОСОБА_6 несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи та комп`ютерної мережі компанії ІНФОРМАЦІЯ_10 та в подальшому передала вивантажену інформацію ОСОБА_10 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передавала вище вказану інформації ОСОБА_11 (, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Начальник також вказав, що додатково встановлено, що ОСОБА_6 24.03.2021 також несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи та комп`ютерної мережі компанії ІНФОРМАЦІЯ_10 використовуючи обліковий запис ОСОБА_8 та в подальшому передала отриману інформацію ОСОБА_10 про що згодом повідомила ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_14 (працівник ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_8 передавала конфіденційну та комерційну інформацію ІНФОРМАЦІЯ_10 працівникам компанії контурента ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема ОСОБА_10 . В ході виконання доручення було отримано відповідь на запит в якому ІНФОРМАЦІЯ_14 повідомляється, що на момент співробітництва з наступними особами, останні вказали номера для зв`язку: ІМЕІ: НОМЕР_1 , Xiaomi Redmi 6A) НОМЕР_2 , що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 . (ІМЕІ: НОМЕР_3 , Samsung Galaxy A30 (SM-A305FN)) НОМЕР_4 , що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », (ІМЕІ: НОМЕР_5 , Samsung GALAXY A30 (SM-A305FN)) НОМЕР_6 , що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у АДРЕСА_2 . (ІМЕІ НОМЕР_7 , Apple iPhone 11) НОМЕР_8 , що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 . (IMEI: НОМЕР_9 , iPhone 6S (A1688)) НОМЕР_10 , що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає: АДРЕСА_4 . Встановлено наступні номера телефонів фігурантів: (IMEI: НОМЕР_11 , realme 6) НОМЕР_12 , що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_14 (працівник ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_8 .(IMEI: НОМЕР_13 , Samsung Galaxy A50 (SM-A505FM/DS)) НОМЕР_14 , що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яким користується ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .(IMEI: НОМЕР_15 , iPhone 12 Pro Max (A2411); IMEI: НОМЕР_16 Huawei НОМЕР_17 (E5577s-321, E5577Cs-321)) НОМЕР_18 , що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яким користується ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .(IMEI: НОМЕР_19 , Samsung Galaxy S7 Edge (SM-G935FD)) НОМЕР_20 , що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », НОМЕР_21 , що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » якими користується ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » володіє зазначеними вище відомостями, які мають значення доказу по кримінальному провадженні, тому начальник просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Начальник у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », доступ до якої просить надати начальник, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме:, (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 , (ІМЕІ: НОМЕР_5 ,) НОМЕР_6 , (ІМЕІ НОМЕР_7 ) НОМЕР_8 , (IMEI: НОМЕР_9 ) НОМЕР_10 , (IMEI: НОМЕР_11 ) НОМЕР_12 , (IMEI: НОМЕР_13 ) НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_16 ), НОМЕР_18 , (IMEI: НОМЕР_19 ), НОМЕР_21 , НОМЕР_20 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 01.01.2020 по час надання інформації, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за адресою: АДРЕСА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », за адресою: АДРЕСА_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », за адресою: АДРЕСА_12 , з послідуючим вилученням вказаних документів, на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 02 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1