Справа № 242/4075/17
Провадження № 1-кп/761/443/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000357 від 15.08.2014 року на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Макіївки, Донецької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч.1 ст.258-5 КК України,
в с т а н о в и в :
на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надішли матеріали кримінального провадження № 0000357 від 15.08.2014 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч.1 ст.258-5 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання про надання дозволу на затримання, з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно п.20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Ухвалою суду від 29.08.2018 прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч.1 ст.258-5 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положенням ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, на переконання суду, на день розгляду клопотання, докази причетності ОСОБА_7 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч.1 ст.258-5 КК України є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть в нарадчій кімнаті при прийнятті кінцевого рішення у справі.
Обвинувачений ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження щодо нього, у спосіб, визначений КПК України, проте жодного разу в судове засідання не прибув та про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , в разі визнання його винуватим, суспільний резонанс, соціальні зв`язки та репутацію підозрюваного, суд вважає, що прокурором була доведена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.
Крім того, прокурором було доведено, що існують достатні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть в повній мірі запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
У свою чергу, суд враховує, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від суду.
Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам обвинуваченого надалі ухилятись від судового розгляду, продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_1 та за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3