Справа № 671/2100/19
Провадження № 1-в/671/4/2021
УХВАЛА
13 липня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську подання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року, який набрав законної сили 18 лютого 2020 року, ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік.
Зазначеним вироком суду на ОСОБА_7 покладено згідно зі ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Інспектор Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що останній без поважних причин 01 червня 2020 року не з`явився на реєстрацію та, крім цього, декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27 травня 2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено штраф 102 грн., 27 травня 2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено штраф 51 грн., 27 травня 2020 року за ст. 183 КУпАП усне зауваження, 28 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП накладено штраф 51 грн., 28 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено штраф 340 грн., а також за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (на дату звернення із поданням про накладення стягнення не відомо).
В судовому засіданні представник Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 підтримав подання з викладених у ньому підстав.
Прокурор в суді підтримав подання.
ОСОБА_7 в судовому засіданні проти подання заперечив, зазначивши, що один раз він дійсно не з`явився на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на дорогу, про що не повідомив орган з питань пробації, щодо притягнення до адміністративної відповідальності -зазначив, що фактично було одне порушення, коли він посварився з братом.
Захисник ОСОБА_8 в суді проти подання заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим, зазначила, що недоведеним є факт систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справ відсутні як в поліції, так і у відділі ДВС, що підтверджується отриманими відповідями на запити адвоката.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На думку суду, подання задоволенню не підлягає, оскільки один випадок неявки на реєстрацію в орган з питань пробації та описані вище факти притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності (два з яких куріння тютюнових виробів у заборонених місцях; один випадок перехід проїзної частини у невстановленому місці; та один випадок, на який посилається орган пробації, - не є притягненням до адміністративної відповідальності, оскільки застосовано ст. 22 КУпАП) не свідчать про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, а тому сукупність обставин, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відсутня.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
В задоволенні подання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1