Ухвала

17 травня 2021 року
м. Київ
справа № 185/3319/19
провадження № 51-194 зно 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 березня 2020 року за нововиявленими обставинами,
встановила:
У своїй заяві ОСОБА_2 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 березня 2020 року, якою було повернуто його заяву про перегляд постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 січня 2020 року за нововиявленими обставинами.
Перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд дійшов висновку, що вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.
Так, главою 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими або виключними обставинами, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.
За змістом ч. 1 ст. 459 КПК України підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами є судові рішення, що набрали законної сили.

Стаття 3 КПК України чітко розрізняє стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) і визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).
При цьому, за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті.
Наведене узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження за касаційною скаргою № 51-1836 кмо 19).
Таким чином, оскільки ухвала колегії суддів ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 березня 2020 року, якою було повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 січня 2020 року за нововиявленими обставинами не є рішенням, яким завершено розгляд кримінального провадження по суті та, відповідно не відноситься до такого рішення, яке може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, тому у даному випадку відсутні підстави для здійснення провадження щодо нього за нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що заява засудженого подана на судове рішення, яке не є предметом для перегляду за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 2 ст. 464 КПК України, Суд
постановила:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 березня 2020 року за нововиявленими обставинами повернути.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1