ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/1571/21
Провадження № 1-кс/991/1602/21
У Х В А Л А
31 березня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

04.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 04.03.2021 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.03.2021 для розгляду вищевказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , справі присвоєно номер 991/1571/21, провадження № 1-кс/991/1602/21 (а.с. 12).
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 на особистому прийомі в НАБУ подала заяву про вчинення суддею Шевченківського районного суду міста Києва, прокурорами прокуратури міста Києва та Офісу Генерального прокурора кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 256 КК України.
Крім того, 10.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 10.03.2021 на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.03.2021 для розгляду вищевказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , справі присвоєно номер - № 991/1707/21, провадження № 1?кс/991/1743/21.
В ході розгляду справи № 991/1707/21 за скаргою ОСОБА_2 слідчим суддею ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 вже зверталася до Вищого антикорупційного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за результатом розгляду цієї ж заяви від 01.03.2021, зареєстрованої за вх. № Г-2656. Її розгляд здійснює слідчий суддя ОСОБА_1 в межах судової справи № 991/1571/21. У зв`язку з цим, 11.03.2021 слідчий суддя ОСОБА_3 постановив ухвалу, якою передав вказану справу за скаргою ОСОБА_2 слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 991/1571/21.
Вирішення питання про об`єднання згаданих проваджень є дискрецією слідчого судді, тому воно розглядається без з`ясування думок учасників провадження та без проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали судових справ № 991/1571/21 та № 991/1707/21, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною першою ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З матеріалів згаданих проваджень вбачається, що обидві скарги ОСОБА_2 є ідентичними за своїм змістом та стосуються бездіяльності уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 вхідний реєстраційний номер НАБУ Г?2656 від 01.03.2021.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарг, об`єднання зазначених проваджень в одному є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 334 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 від 04.03.2021 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 991/1602/21, провадження № 1?кс/991/1571/21) та матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 від 11.03.2021 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (справи № 991/1707/21 (провадження № 1?кс/991/1743/21) - об`єднати в одному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1