ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/6078/17 Номер провадження 11-кп/814/516/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

20 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000071 за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2020 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, не працюючий, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
засуджений за:
- ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,
- ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_9 визначено покарання у виді штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн.
Також, ОСОБА_9 визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 156 ч.2 ст. 369 КК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінальних правопорушень.
Вирішено питання про речові докази.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора, у яких вони просять провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом за їх участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлені клопотання, те, що захисник та прокурор перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Сумським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_6 та прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_9 провести дистанційно, за участю захисника адвоката ОСОБА_6 та прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 11.00 год 18 травня 2021 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3