справа № 208/7811/15-к
№ провадження 1-кп/208/321/21
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001740 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10.06.2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, звільнений 13.06.2014 року з Дніпропетровської ВК № 89 за постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2014 року на підставі ст. 84 КК України умовно-достроково, невідбутий строк - 4 роки 5 місяців 1 день, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
09.01.2020 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту від 17.11.2017 року, 21.09.2015 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 перебував за адресою свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , куди прийшла його знайома ОСОБА_6 , із наміром вжити наркотичний засіб «опій ацетильований», який вона мала при собі.

В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 остання попросила ОСОБА_4 надати їй можливість вжити у його квартирі наркотичний засіб «опій ацетильований», який вона мала при собі, на що ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, погодився.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_7 , безоплатно надав їй квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , в якій він мешкає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого», де ОСОБА_6 , 21.09.2015 року, приблизно о 14:00 год., зі згоди ОСОБА_4 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжила 1 мл наркотичного засобу «опій ацетильований», яка містилась у медичному шприці об`ємом 2 мл.

Після вживання наркотичного засобу «опій ацетильований» ОСОБА_6 поклала використаний медичний шприц об`ємом 2 мл з залишками наркотичного засобу «опію ацетильованого» до своєї сумки.

Злочинну діяльність ОСОБА_4 припинено діями працівників міліції, які 21.09.2015 року, в період часу з 14:20 год. по 14:49 год., на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2015 року, провели обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_6 надала медичний шприц об`ємом 2 мл за залишками рідини бурого кольору, пояснивши при цьому, що у вказаному медичному шприці міститься наркотичний засіб «опій ацетильований», який вона вжила в присутності ОСОБА_4 за адресою його мешкання.

21.09.2015 року о 15:30 год. в КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_6 лікарем-наркологом, який встановив, що вона знаходилась в стані одурманення, викликаному вживанням психоактивних речовин.

Виявлений медичний шприц об`ємом 2 мл з залишками речовини бурого кольору згідно із протоколом обшуку, вилучено до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, та 22.09.2015 року направлено на судово-хімічну експертизу до НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-2480 від 28.09.2015 року, на внутрішній поверхні шприца з залишками рідини червоно-бурого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масу якого визначити неможливо в зв`язку з недостатньою кількістю.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Крім того, 21.09.2015 року, приблизно о 14:00 год., невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 (наразі м. Кам`янське), власноручно передала ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 2 мл, у якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований», який ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прийняв від даної невстановленої особи у подарунок, тобто незаконно придбав вищевказаний медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», який почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Злочинну діяльність ОСОБА_4 припинено діями працівників міліції, які 21.09.2015 року, в період часу з 14:20 год. по 14:49 год., на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2015 року, провели обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (наразі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , де безпосередньо у останнього виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 2 мл, що був заповнений речовиною коричневого кольору об`ємом на 0, 6451 г., яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-2480 від 28.09.2015 року, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 0, 06451 г., у своєму склад містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0206 г.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненим особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, впевнившись у добровільності позиції обвинуваченого та усвідомленні ним наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 317 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. На підставі ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюється виключно судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів 21.09.2015 року, таким чином, на теперішній час сплинув строк притягнення його до кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру. У судовому засіданні обвинуваченим висловлена згода на закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в межах кримінального провадження № 0001740 від 02.09.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001740 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ - медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору 0,5 мл, та медичний шприц об`ємом 2 мл, з залишками рідини бурого кольору (квитанція № 000823) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1