Справа № 461/1635/21
Провадження № 1-кс/461/3266/21
УХВАЛА
Іменем України
07.06.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконувача обов`язків технічного директора першого заступника генерального директора Державного підприємства «Львіввугілля», строком на 2 місяці -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади виконувача обов`язків технічного директора першого заступника генерального директора Державного підприємства «Львіввугілля», строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 02.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Окрім того, слідчий зазначив, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним злочину, а неналежне виконання ним своїх посадових обов`язків дають підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити вчиняти такі дії. Просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо відсторонення ОСОБА_5 від займаної ним посади заперечили. Захисник зазначив, що слідчим не доведено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки такі вже були допитані. В матеріалах справи відсутні докази того, що підозрюваний намагався впливати на свідків чи іншим чином перешкоджав приоведенню кримінального провадження, шляхом використання займаної посади. Захисник стверджує, що посилання слідчого на необхідність застосування відсторонення від посади є безпідставним. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий судя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 08.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

02.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до Наказу №247-к від 07.08.2017 року Державного підприємства «Львіввугілля» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з 07.08.2017 року виконання обов`язків технічного директора першого заступника генерального директора покладено на заступника технічного директора з технології та механізації ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, тобто неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого заподіяно шкоду охоронюваним законом державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, що дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе підробити документи з метою створення собі алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також зможе продовжити вчиняти аналогічні злочини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, строком на 1 місяць, відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконувача обов`язків технічного директора першого заступника генерального директора Державного підприємства «Львіввугілля», строком на 1 місяць.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 07.07.2021 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1