Справа № 591/586/21
Провадження № 1-кс/591/649/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 від 25.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити клопотання.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000016 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та окремих комунальних медичних закладів Сумської області за попередньою змовою протягом листопада-грудня 2020 зловживаючи своїм службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт за бюджетні кошти, згідно договорів №28/20 від 28.12.2020; №24/20 від 22.12.2020; №23/20 від 24.12.2020; №17/20 від 18.12.2020; №18/20 від 18.12.2020; №22/20 від 21.12.2020; №290 від 18.12.2020; №16/20 від 18.12.2020; №09/20 від 17.12.2020; №274 від 16.12.2020; №11/20 від 11.12.2020; №05/20 від 11.12.2020; №01/20 від 10.12.2020; №03/20 від 07.12.2020; №02/20 від 18.11.2020; №15/20 від 18.12.2020.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.12.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), уклало договір №01/20 із Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Предмет договору: «Капітальний ремонт системи киснепостачання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору 477 612,00 грн.

Так, з метою своєчасного освоєння бюджетних коштів та заволодіння бюджетними коштами на користь приватного підприємства 17.12.2020 та 29.12.2020 службові особи комунального медичного закладу та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли завідомо недостовірні відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2в, а саме без фактичного виконання або часткового виконання робіт та послуг, на підставі вказаних актів в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.12.2020 та 30.12.2020 перераховані бюджетні кошти за виконання робіт в сумі 303 733,00 грн., та 173 879,00 грн.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , роботи згідно договору виконанні не в повному обсязі.

Встановлено, що у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, необхідні для призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення суми можливих матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, та встановлення чи спростування факту внесення недостовірних даних до офіційних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт системи киснезабезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за адресою: АДРЕСА_1 ».

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Проектно-кошторисна документація по об`єкту: «Капітальний ремонт системи киснезабезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за адресою: АДРЕСА_1 ».

2.Договір №01/20 від 10.12.2020 на виконання робіт «Капітальний ремонт системи киснезабезпечення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за адресою: АДРЕСА_1 », додаткові угоди до договорів;

3. Договірну ціну з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договору №01/20 від 10.12.2020 та додаткових угод;

4. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договору №01/20 від 10.12.2020 та додаткових угод;

5. Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору №01/20 від 10.12.2020 та додаткових угод;

6. Підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в);

7. Акти про використання матеріалів (якщо застосовувались матеріали замовника);

8. Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, які виконувались згідно договору №01/20 від 10.12.2020 та додаткових угод;

- загальний журнал виконаних робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- виконавчі схеми робіт;

- журнал авторського та технічного нагляду по об`єкту;

9. Накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником або замовником будівельних матеріалів для виконання робіт по договору №01/20 від 10.12.2020 та додаткових угод;

10. Договори технічного нагляду по об`єкту будівництва.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1