overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1572/21
Провадження № 1-кп/0182/741/2021
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді Чуприни А.П.

секретаря судового засідання Садченко О.В.

з участю

прокурора Ліхолата Р.Ю.

захисника Івріної І.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КК України

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з наявності ризиків того, що обвинувачений, може переховуватись від суду, може чинити тиск на потерпілу та свідків, вчинити інше, аналогічне кримінальне правопорушення.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що просить обрати запобіжний захід у вигляді доманього арешту з метою проходження лікування.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 зазначила, що клопотання прокурора не є мотивованим,

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу не минули, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, пов`язаного з насиллям, за яке передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна. Таке суворе покарання може спонукати обвинуваченого, у разі визнання його винним в скоєнні злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, переховуватись від суду.

В рішенні ЄСПЛ «Москаленко проти України», в пункті 36, зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

Крім того, по провадженню не допитані потерпіла та свідок, тому, існує ризик, що перебуваючі не під вартою обвинувачений може чинити тиск на них з метою зміни ними своїх показань.

Ніякі більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, стороною захисту не надано документів на підтвердження неможливості тримання під вартою обвинуваченого за станом здоров`я.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора мотивованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити. У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити дію щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, рахуючи з 08.07.2021 року до 08.09.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 646/4125/21
№ провадження 1-кп/646/638/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.21 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 03 серпня 2021 року, о 11-00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника - адвоката.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/612/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2539/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

05 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, cуддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/4251/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Хіміч А.М.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Красноголовець С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000171 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000171 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000171 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 липня 2021 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 466/6137/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002462 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ,3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

09.07.2021р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002462 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ,3 ст. 185 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про вручення копії обвинувального акту обвинуваченому та його захиснику .

В силу дії ст. 314 КПК України , суд , -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002462 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ,3 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 16 липня 2021 року , 12 год. 10 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Суддя І. Є. Зима
Справа № 487/4265/20
Провадження № 1-кс/487/3745/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій -

ВСТАНОВИВ:
21.06.2021 року представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, слідчого.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій на 06.09.2021 року 11:45 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.

У судове засідання викликати заявника, слідчого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1877/21
Провадження № 1-кп/0158/210/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000276 від 17.06.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000276 від 17.06.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 13 год. 30 хв. 14 липня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6307/18
Провадження № 1-кс/552/1135/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 року.
Розгляд скарги призначити на 13 липня 2021 року о 15 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження №0000019 від 25.01.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/617/21
Провадження № 1-кп/692/75/21
У Х В А Л А
12 липня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провели підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
01.07.2021 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою суду від 05.07.2021 року призначено підготовче засідання по справі.
12.07.2021р. підготовче судове засідання проведено.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Справа підсудна Драбівському районному суду Черкаської області.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2021 року на 10-00 год. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1787/21
У Х В А Л А

"12" липня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №000360 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Так, до вказаного обвинувального акту додано заяву обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження.

Разом з тим, при вивченні матеріалів було встановлено обставини, які підлягають з`ясуванню безпосередньо шляхом опитування обвинуваченої, зокрема, щодо виконання вимог ст. 285 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 382 ч. 3 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілу ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314, 382 ч. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 15 годину 15 хвилин 20 липня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Справа № 301/1011/19
У Х В А Л А
про привід
"12" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , цивільного позивача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 12 липня 2021 року на 10.00 годин, повторно не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.06.2021 року до вказаних свідків застосовано привід в судове засідання, виконання якого доручено відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області. Ухвала про привід не виконана, про причини її не виконання суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти розгляд справи, до не з`явившихся свідків застосувати повторний привід.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 , цивільний позивач ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Оскільки повторна неявка у судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаних свідків повторний привід в судове засідання, виконання якого доручити відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати на 05 серпня 2021 року на 09.30 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:

1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/214/2021
Справа № 317/2230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області, оглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_1 , що відбуває покарання в Біленьківській ВК-99,
про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За приписами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Крім того, згідно з нормою, встановленою п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на отримання безоплатної правової допомоги мають засуджені до позбавлення волі.

Керуючись, ст. 49, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_1 захисника для надання правової допомоги особі, засудженій до позбавлення волі, при розгляді справи щодо перерахунку йому строку попереднього ув`язнення й забезпечити прибуття захисника на 11 год. 40 хв. 15 липня 2021 року, у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Істоміна, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2