Провадження №1-кс/127/6918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021 близько о 06:00 невідомі особи, перебуваючи на території заміського готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на об`їзному шосе міста Вінниця, без будь-яких причин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, діючи умисно, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , після чого невідомі особи з місця скоєння злочину зникли.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областівстановлено, що в ході виконання доручення по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Багринівці Літинського району Вінницької області, який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець смт. Тростянець Вінницької області, який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Вінниці, який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 .

Слідчий зазначив, що з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення слід отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » стосовно абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Відділу поліції № 3 Вінницького РУПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , тел. факс. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.12.2020 по 00:00 01.06.2021:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - стосовно абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " - стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: АДРЕСА_4 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: