Справа № 591/2901/21
Провадження № 1-кс/591/1752/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за заявою голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , відповідно до якої службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом внесення неправдивих відомостей до «Актів приймання виконання будівельних робіт» (форма КБ-2В), завищили об`єм фактично виконаних робіт по ремонту доріг на території Сумської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступає підрядною організацію відповідно до укладених договорів підряду з поточного, середнього та капітального ремонту дороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, а Служба автомобільних доріг замовником. Крім того отримано відомості про завищення обсягу фактично виконаних робіт при виконанні будівельних робіт за договорами підряду та про суттєві порушення норм ДБН.

З метою отримання доказів в причетності до вказаного кримінального правопорушення всіх осіб, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості щодо ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 до 28.06.2021

Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021, розпочате за заявою голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , відповідно до якої службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом внесення неправдивих відомостей до «Актів приймання виконання будівельних робіт» (форма КБ-2В), завищили об`єм фактично виконаних робіт по ремонту доріг на території Сумської області.

А ні з витягу з ЄРДР, а ні з інших доданих до клопотання документів неможливо визначити у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості щодо ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", з матеріалів клопотання та доданих до нього документів не вбачається доказів причетності даного товариства до кримінального правопорушення, яке розслідується.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з цим, до клопотання не надано доказів, що існують конкретні відомості причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також того, що вказане товариство виступає в якості субпідрядної організації.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, не доведено, що мета проведення тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів юридичної особи не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1