Справа №333/1728/21
Провадження № 1-кс/333/457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000125 вiд 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, не є адвокатом або депутатом, є керівником та засновником приватного підприємства «ІДЕС» (код ЄРДПОУ: 33754569) та громадської організації «ФРІЛАН» (код ЄРДПОУ: 40307866), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 року слідчий відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період з 14.11.2019 року по 24.10.2020 року, розпочавши протиправні дії на території

м. Запоріжжя та продовжуючи їх вчинення на території м. Київ, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами потерпілого на загальну суму 6 544 019 грн.

87 коп., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що є великим розміром.

Приблизно з 12 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ігнорував неодноразові вимоги потерпілого ОСОБА_5 щодо повернення наданих грошових коштів, ухилявся від їх сплати, а також контактів з потерпілим та у подальшому 25.01.2021 року залишив територію України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

09 березня 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім, цього ОСОБА_3 направлено повістки про виклик, для проведення допиту у якості підозрюваного на 15,16 та 17 березня 2021 року, але останній за викликами до слідчого не з`явився

Згідно відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, отриманих від ДІТ МВС України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.01.2021 о 02:26 на ПП Бориспіль, за закордонним паспортом НОМЕР_1 , повітряним транспортом пасажирським літаком державним рейсом № 852 КИЇВ-ТЕЛЬ АВIВ, залишив територію України та до наступного часу його місце знаходження невідоме.

Таким чином, досудове слідство прийшло до висновку, що ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного невідворотного покарання за їх вчинення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень умисно ухиляється від явки до органів досудового слідства, що дає підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні.

27 березня 2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 виніс постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.

На даний період у кримінальному провадженні № 0000125, всі необхідні слідчі (розшукові) дії виконані, але особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та її місцезнаходження невідоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з цим слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_3 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у виглядітримання під вартою з наступних підстав та ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може:

1. переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, що відноситься, згідно ст.12 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

2. незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки свідками і потерпілим даного правопорушення є особи, адреси проживання яких відомі останньому.
Слідство приходить до висновку, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою.

На підставі вищевказаного, слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 26.04.2021 р. за клопотанням слідчого надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах даного кримінального провадження, встановлений строк дії вищевказаної ухвали слідчого судді до 26.06.2021 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено право, а не обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності, слідча суддя приходить до висновку, що на підставі наданих слідчим документів, за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 неможливо достеменно встановити наявність заявлених слідчим ризиків та об`єктивно розглянути дане клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, тому вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання до затримання ОСОБА_3 та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя або до втрати законної сили ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1