Справа №949/871/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

інспектора поліції: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання начальника відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засуджено 16 липня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 8 (вісім) місяців, який звільнився 13 листопада 2015 року умовно-достроково з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в обгрунтування якого посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення став, не працює, по місцю проживання характеризується негативно. 11 червня 2020 року Дубровицьким районним судом Рівненської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Однак, під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 вів себе негативно, не виконував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ст.177 КУпАП та ст.176 КУпАП. Після цього ОСОБА_3 були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив викладені в поданні обставини та не заперечував проти задоволення подання.

Судове засідання проводилось без фіксації технічними засобами, оскільки сторони на цьому не наполягали.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні та з матеріалів подання встановлено, що вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 8 (вісім) місяців (а.с.7-8). 13 листопада 2015 року ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі (а.с.4).

Як вбачається з Ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 червня 2020 року року ОСОБА_3 вже встановлювався адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (а.с.11).
Крім того, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14 червня 2020 року - за 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.13); 23 грудня 2020 року - за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.15); 05 січня 2021 року - за ч.1 ст.175-1, ст.176, ст.177, ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.21); 17 березня 2021 року - за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.17); 18 травня 2021 року - за ч.2 ст.175-1 КУпАП (а.с.19). Про можливість встановлення адміністративного нагляду неодноразово попереджався (а.с.14, 16, 18, 20, 21).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і є небезпечним для суспільства, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами, коли вони, незважаючи на попередження Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши подання, заслухавши представника відділення поліції №1, який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, у суду є достатні дані щодо можливості встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду з обмеженням та здійсненням контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі. При цьому, встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 необхідне для запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо строком на 1 рік із застосуванням та встановленням обмежень, відповідно до статті 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та статею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження у вигляді:

1) заборони залишати межі Дубровицького району без дозволу керівництва відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області;

2) заборони відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 23-ї години вечора по 6-ту годину ранку;

4) зобов`язання з`являтися для відмітки в чергову частину відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щомісячно в перший та останній четвер місяця.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1