Справа № 357/5267/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження за № 0000108, яке внесене до ЄРДР 19.01.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків, Оратівського району, Віницької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановлений під час досудового розслідування час, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи в не встановленому під час досудового розслідуванні місці, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору.
Маючи в минулому досвід вживання психотропних речовин, зокрема і амфетаміну, ОСОБА_3 , переконавшись по зовнішнім ознакам, що дані речовини є психотропними, переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 20 лютого 2021 року при проведенні обшуку домоволодіння, в період часу з 08 години 06 хвилини по 10 годину 34 хвилини, працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , в кімнаті № НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено десять прозорих безбарвних полімерних пакетів із пазовими застібками із вмістом в кожному з них порошкоподібної речовини світло - бежевого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого у речовині складає 3,541 г; вісім прозорих безбарвних полімерних пакетиків із пазовими застібками із вмістом в кожному з них порошкоподібної речовини білого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовинах становить 0,083 г, 0,050 г, 0,028 г, 0,025 г, 0,026 г, 0,025 г, 0,025 г, 0,025 г загальною масою 0,287 г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовин якого становить 0,214 г; комбінований предмет зі скла та полімерних матеріалів із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в нашаруванні становить 0,0001 г.
Таким чином, ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 4,0421 г.
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Разом з обвинувальним актом сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості, укладену 19.05.2021 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , яку сторони просили затвердити.
За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, узгоджено звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.
ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, погодився з встановленими обставинами. Також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, який, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, та просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а також враховуючи, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65 КК України.
З урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, даних про особу обвинуваченого, можливості виправлення його без ізоляції від суспільства, вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_3 , при укладенні угоди ст. 75 КК України, і звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 12749,10 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2021 року на вилучене під час проведення обшуку 20.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, володільцем якого є ОСОБА_3 , а саме: кристалоподібну речовину, жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакунку - SUD №3001773, металевий предмет, який поміщено до спец. пакунку - SUD №3001770; аркуш паперу, на якому присутні написи з хімічними елементами, який поміщено до спец. пакунку - SUD №3002127; електронні ваги, які поміщено до спец. пакунку - SUD №3001769; скляний предмет, який поміщено до спец. пакунку - SUD №3001774; скляні предмети, які поміщено до спец. пакунку - SUD №3001768; скляну трубку, яку поміщено до спец. пакунку - №7299347, скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 19.05.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19.05.2021 року покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік.
На підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 12749 (дванадцять тисячі сімсот сорок дев`ять) грн. 10 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2021 року на кристалоподібну речовину, жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакунку - SUD №3001773, металевий предмет, який поміщено до спец. пакунку - SUD №3001770; аркуш паперу, на якому присутні написи з хімічними елементами, який поміщено до спец. пакунку - SUD №3002127; електронні ваги, які поміщено до спец. пакунку - SUD №3001769; скляний предмет, який поміщено до спец. пакунку - SUD №3001774; скляні предмети, які поміщено до спец. пакунку - SUD №3001768; скляну трубку, яку поміщено до спец. пакунку - №7299347, скасувати.
Речові докази: аркуш паперу, на якому присутні написи з хімічними елементами, який поміщено до спецпакету - №SUD №3002127; скляний холодильник, який поміщено до спецпакету №ЕХР0464716; скляний предмет, який поміщено до спецпакету ЕХР0388472; електронні ваги та залишкти первинного упакування, які поміщено до спецпакету ЕХР0389506; речовина, яка поміщена до спецпакету №5493297; металевий предмет, який поміщено до спецпакету №5493605; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та залишки первинного упакування, які містяться в паперовому конверті; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та залишки первинного упакування, які містяться в паперовому конверті; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та залишки первинного упакування, які містяться в спецпакеті №0028054; круглодонну колбу та залишки первинного упакування, які містяться в спецпакеті ЕХР0402444 та передані на спеціальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1