Справа № 595/555/21
Провадження № 1-кс/595/214/2021
У Х В А Л А
12 травня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000079, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 11 травня 2021 року, дізнавач просить надати дозвіл йому та старшому дізнавачу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення або виготовлення належним чином завірених копій, а саме: договору купівлі продажу №1 від 23 жовтня 2020 року та додатків до нього, накладної №730 від 24 жовтня 2020 року, договору №175 від 21 жовтня 2020 року, журналу укладення договорів, журналу вхідної та вихідної документації, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати таке у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, про час та місце розгляду справи не повідомлялась.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання дізнавача, 07 квітня 2021 року в чергову частину надійшла письмова заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , про те, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_10 , підробила договір №1 від 23 жовтня 2020 року.
09 квітня 2021 року відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2020 року згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 20 «Щодо визначення підприємства-виготовлювача з виготовлення виборчих бюлетенів на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року» ІНФОРМАЦІЯ_4 постановила і визначила поліграфічним підприємством з виготовлення бюлетенів на перших місцевих виборах 20 жовтня 2020 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до вказаної постанови між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір купівлі-продажу №175 від 21 жовтня 2020 року, згідно якого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язався передати у власність виборчі бюлетені і протоколи, а покупець ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняти та оплатити товар.

22 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно із платіжним дорученням № 12, оплатила ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти на суму 218 733 грн 60 коп., за передані бюлетені.

У процесі друку бюлетенів була допущена помилка та виникла необхідність передруку вказаних бюлетенів з вини підприємства-виготовлювача, при цьому в договір №175 від 21 жовтня 2020 року було внесено зміни а саме: виключення розділу 12 та було змінено порядковий номер розділу 13, після чого договір №175 від 21 жовтня 2020 року повторно було підписано сторонами.

Після виконання умов договору №175 від 21 жовтня 2020 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до суду із позовом про невиконання договору № 1 від 23 жовтня 2020 року, який нібито укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 не оплатила ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти на суму 72 165 грн. Згідно заяви голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , наданий до суду представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є недійсним, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 такий договір із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладався, а завірена сторінка №3 договору №1 від 23 жовтня 2020 року є сторінкою №3 договору №175 від 21 жовтня 2020 року, який мав бути знищений у зв`язку із його переукладенням, специфікація додана до договору не підписана та не завірена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_8 , а у накладній ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 72 165 гривень відсутній підпис представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дізнавач зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому є необхідність в отриманні до них доступу.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання; може бути виконане завдання, для досягнення якого дізнавач звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище та тяжкість вчиненого злочину, тимчасовий доступ до документів слід надати дізнавачу сектору поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення або виготовлення належним чином завірених копій, а саме: договору купівлі продажу №1 від 23 жовтня 2020 року та додатків до нього, накладної №730 від 24 жовтня 2020 року, договору №175 від 21 жовтня 2020 року, журналу укладення договорів, журналу вхідної та вихідної документації, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1