У Х В А Л А
Справа № 285/720/21

провадження № 1-кс/0285/196/21

12 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП - ОСОБА_3 ,
власник майна ОСОБА_4 - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно затриманого ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки ZTE A7 чорного кольору, із сім картками оператора Київстар НОМЕР_1 та Vadafon НОМЕР_2 , куртку рябу зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, а також черевики чорно-коричневого-жовтого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з яких вбачається, що близько 15 год. 40 хв. 10 лютого 2021 року у приміщенні реанімаційного відділення Новоград-Волинського ТМО, помер ОСОБА_6 , внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4
10 лютого 2021 року о 18 годині 20 хвилин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, затримано ОСОБА_4 , під час обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE A7 чорного кольору, із сім картками оператора Київстар НОМЕР_1 та Vadafon НОМЕР_2 ; куртку рябу зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, а також черевики чорно-коричнево-жовтого кольору.
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2021 року о 18 годині 20 хвилин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, тобто за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, затримано ОСОБА_4 , під час обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE A7 чорного кольору, із сім картками оператора Київстар НОМЕР_1 та Vadafon НОМЕР_2 , куртку рябу зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, а також черевики чорно-коричневого-жовтого кольору.
Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , яке тимчасово вилучено 10 лютого 2021 року:
- мобільний телефон марки ZTE A7 чорного кольору, із сім картками оператора Київстар НОМЕР_1 та Vadafon НОМЕР_2 , куртку рябу зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, а також черевики чорно-коричневого-жовтого кольору.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_9 , для виконання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1