СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5812/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000122 від 04.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України:

УСТАНОВИВ:

15.07.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000122 від 04.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, яке було вилучено 12.07.2021 року в ході проведення обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 за місцем здійснення діяльності ТОВ Клініка імені Гальченко В.В.», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме на: чотири тисячі (4000) пустих бланків рецептів Ф-3, два журнали форми 129-12/о на 96 арк. кожен, чотири (4) заповнені бланки рецептів Ф-3.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що працівники ТОВ «Клініка імені ОСОБА_4 », , діючи з корисливих мотивів, виписують рецепти (Ф-3) на право придбання наркотичного засобу «Метадон 3Н» на 10 днів наперед без встановлення діагнозу «наркоманія» під час медичного обстеження в стаціонарних умовах, тобто діючи в порушення вимог чинного законодавства України, а саме: ст. ст. 12, 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині і прекурсорів та зловживанню ними», Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженої спільним наказом МОЗ України, МВС України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10.10.1997 №306/680/21/66/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.11.1997 за №534/2338, Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, затвердженого наказом МОЗ України та МВС України 16.06.1998 №158/417, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю затвердженого наказом МОЗ України 27.03.20212 №200 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 2630 від 16.11.2020) та Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України 19.07.2005 № 360 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2018 року № 1819).
Згідно відповіді МОЗ України встановлено, що ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», здійснює свою діяльність за адресою місто Київ, вулиця Виборзька, 70.
12.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем здійснення діяльності ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: чотири тисячі (4000) пустих бланків рецептів Ф-3, два журнали форми 129-12/о на 96 арк. кожен, чотири (4) заповнені бланки рецептів Ф-3.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, що не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу вважаються тимчасового вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути поданим протягом 48 годин після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленого цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються протягом 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі на кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третій осіб.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000122 від 04.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 12.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем здійснення діяльності ТОВ Клініка імені Гальченко В.В.», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме на: чотири тисячі (4000) пустих бланків рецептів Ф-3, два журнали форми 129-12/о на 96 арк. кожен, чотири (4) заповнені бланки рецептів Ф-3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1