Справа № 561/409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого зазначено, що 16 березня 2021 року близько 05 год. невідома особа здійснила підпал складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок пожежі знищено перекриття будівлі та сільськогосподарське приладдя.
Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
У ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до цього злочину не виявилося можливим. 17.03.2021 року спеціалістом УОТЗ ГУНП в Рівненській області встановлені ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку України, які працюють у зоні місця вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, під час організації та безпосереднього вчинення злочину невстановлені досудовим розслідуванням особи могли користуватися послугами мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за наступними ідентифікаційними даними:
1.(місце події) АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53882CID12833, 12832, 12831, 32133
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14204CID7723, 2723, 2721, 2722, 7722

З метою з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість маршрути передавання в зоні дії покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 23 год. 00 хв. 15 березня 2021 року по 05 год. 00 хв. 16 березня 2021 року, що зберігаються у вказаних операторів мобільного зв`язку та може бути використана як доказ у справі.
Крім того, вказує, що у інший спосіб отримати інформацію, яка має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у ньому, отримати неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про місце, дату та час його розгляду повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, що міститься у вказаних речах і документах відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З наданих суду письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 16.03.2021 року, акта про пожежу від 16.03.2021 року, в якому зазначено причиною пожежі підпал, протоколу огляду місця події від 16.03.2021 року, рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рвіненській області ОСОБА_7 від 16.03.2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.03.2021 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлення Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області від 23.03.2021 року вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація з ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен із місця вчинення злочину є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження, в інший спосіб отримати інформацію, яка має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у ньому, отримати неможливо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.
На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, зареєстровану за період часу з 23 год. 00 хв. 15 березня 2021 року по 05 год. 00 хв. 16 березня 2021 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровану ретрансляційними антенами, із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними даними:
2.(місце події) АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53882CID12833, 12832, 12831, 32133
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14204CID7723, 2723, 2721, 2722, 7722

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1