Справа №463/3449/21
Провадження №1-кс/463/2213/21
УХВАЛА
19 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0004929 від 01.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 192, ч.2 ст.382 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу перерахунку пенсії ОСОБА_5 , проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 у справі №1340/6243/18, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004929 від 01.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 192, ч.2 ст.382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2019 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 17.10.2019 (справа №461/7555/19, провадження №1-кс/46І/8726/19), про зобов`язання уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 26.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.192, ч.2 ст.382 КК України.
Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі мають істотне значення для з`ясування суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема надасть змогу призначити економічну експертизу, унеможливить їх незаконне знищення чи переховування. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0004929 від 01.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 192, ч.2 ст.382 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії, оскільки необхідність вилучення саме оригіналів документів слідчим в поданому клопотанні належним чином не обґрунтовано.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу перерахунку пенсії ОСОБА_5 , проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 у справі №1340/6243/18, з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1