overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1987/21
Провадження № 1-кп/456/378/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000184 від 02.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

встановив:

29.04.20 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 02.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Потерпілий в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про слухання справи без його участі.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. З ст. З 14 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова, 12) на 15 год. 30 хв. 14 липня 2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6702/21
Провадження № 1-в/592/283/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000000351 від 14.02.2021 ,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 до суду надійшла скарга заявника на постанову слідчого від 12.03.2021 про закриття кримінального провадження. Заявник зазначає, що копію постанови отримав 31.05.2021. З постановою не погоджується та вважає, що слідчим слідство проведене неповно і не об`єктивно, а постанову винесено необґрунтовано. Тому просить скасувати постанову слідчого.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Судовий розгляд скарги слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду о 11-00 год. 11.06.2021 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12, з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1044/20
УХВАЛА
09 червня 2021 року Сумський районний суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому адвоката для участі в судовому засіданні для захисту його інтересів та надання йому правової допомоги.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання .
Згідно вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню має право на безоплатну вторинну правову допомогу для захисту його інтересів по кримінальному провадженню по його обвинуваченню, в тому числі і в судовому засіданні, з наданням йому правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 вказаного вище Закону.
В зв*язку з цим по даному кримінальному провадженню необхідно залучити адвоката для надання обвинуваченому правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту його інтересів в суді, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для захисту його інтересів і забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді даної справи.
Керуючись ст..ст. 306 та 372 КПК України, 13 та 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
Залучити захисника по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України для надання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і для захисту його інтересів в суді.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_4 правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і для захисту його інтересів в суді, по кримінальному провадженню по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 , 190 ч.2 КК України та забезпечити його явку в судове засідання для його участі у розгляді даного кримінального провадження на 10-00 годин 18 червня 2021 року.
Судове засідання даного кримінального провадження призначене на 10-00 годин 18 червня 2021 року з участю всіх учасників судового провадження .
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області ( м.Суми, вул..Першотравнева, 29)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
08.06.2021 Справа №607/7989/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000300 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000300 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встанволеному законом порядку, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст.142,323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
судове засідання відкласти на 18 серпня 2021 року на 11.00 год.
Застосувати привід в судове засідання 18 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)до

обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід свідка

Справа № 677/1809/20
Провадження № 1-кп/677/44/21

09 червня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст.357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст.357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід свідка.
Захисник, обвинувачений та потерпіла не заперечували проти клопотання прокурора.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_7 приводом в судове засідання, оскільки він повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України,суд
ухвалив:
Доставити приводом на 17 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. в зал судових засідань № 2 Красилівського районного суду свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвалу оголошувати свідку уповноваженою особою, яка буде її виконувати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8629/20
Провадження № 1-кс/750/1672/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005363 від 26.09.2020, -

в с т а н о в и в:

07.06.2021 до суду засобами поштового зв`язку, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005363 від 26.09.2020, в якій він вказує, що дану постанову отримала лише 04.01.2021, тому просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки такий було пропущено нею з поважних причин.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Строк на подачу скарги адвокату ОСОБА_2 поновити.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005363 від 26.09.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0005363 від 26.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8055/20
Номер провадження : 11-кп/819/612/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : про умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
від відбування покарання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року червня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурори : ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и л а:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2, 405, 407, 418, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_8 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2021 року о 08.20 годині в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)
Ухвала

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 654/1820/18
провадження № 51-3251км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_2 клопоче про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку за його участі дистанційно в режимі відеоконференції з Білозерського районного суду Херсонської області.

Відповідно до вимог частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись статтями 336, 411, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 18 серпня 2021 року о 14:00.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 18 серпня 2021 року о 14:00 між Верховним Судом та Білозерським районним судом Херсонської області за участю адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Білозерському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Білозерського районного суду Херсонської області ().

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2021 року
м. Київ
справа 127/7188/20
провадження № 51-6094 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 4 грудня 2020 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 квітня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: домоволодіння на АДРЕСА_1 ; домоволодіння та земельна ділянка на АДРЕСА_2 , із забороною ним розпоряджатися.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 4 грудня 2020 року повернуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вказану ухвалу слідчого судді, у зв`язку з поданням її після строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушила питання про поновлення цього строку.
У касаційному порядку вказану ухвалу апеляційного суду оскаржила захисник ОСОБА_6 , однак, до початку касаційного розгляду по суті, остання відмовилась від касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котра просила закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою захисника від касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від касаційної скарги, та відсутністю інших касаційних скарг від осіб, які мають право на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 432, 403 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 4 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/967/19 (провадження № 1-кп/201/195/2021), відомості про яке 03 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення приводу стосовно свідка ОСОБА_6 , який у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Обвинувачений і його захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, а також думки учасників судового провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне доставити вказаного свідка до суду шляхом оформлення його приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15.00 годину 12 липня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3353/21
Провадження № 1-кп/202/363/2021
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської областіОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 від 30 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 червня 2021 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000334 від 30 січня 2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 30 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст.134,135,292,314,512 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 від 30 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 17 годині 00 хвилин 22 червня 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1