Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/3633/21
Провадження № 1-кс/554/7102/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 15.04.2021 про кримінальне правопорушення
УСТАНОВИВ:

20.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що 15.04.2021 адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною № 335. Після отримання 16.04.2021 року вказаної заяви уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у встановлений законом строк не внесли викладені у заві відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Станом на час звернення до суду скаржником не отримано Витяг з ЄРДР. Скаржник прохав визначити бездіяльність службової особи органу досудового розслідування та зобов`язати внести відомості жл ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.04.2021 про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 20.04.2021 відкрито провадження по скарзі, витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, відомості про результат розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.04.2021 про кримінальне правопорушення.
У судове засідання 29.04.2021 адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності всіх учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

15.04.2021 адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною № 335, щодо можливих неправомірних дій в межах кримінального провадження № 0000011 оперуповноваженого СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК країни.

Згідно з трекінгом поштового відправлення 16.04.2021 службовою особою органу досудового розслідування отримано вищевказану заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду скарги заявником про кримінальне правопорушення не отримано Витяг з ЄРДР.

Відомості про результат розгляду вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення на вимогу суду не надано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві.

Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР.

Скарга в частині вимог про зобов`язання вчинити певні дії є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 307 КПК України за результатом розгляду слідчим суддею скарг на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певні дії, а тому скарга в частині вимог про визнання бездіяльності задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 15.04.2021 про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.04.2021 про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 14.05.2021.

Слідчий ОСОБА_1