Провадження № 1-кс/761/471/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0004123 від 18.05.2020,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004123 від 18.05.2020.

В скарзі ОСОБА_3 ставить питання про повернення грошових коштів у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) євро, грошових коштів у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, гаманця чорного кольору вартістю 500 (п`ятсот) гривень, золотих виробів на загальну суму 49284 (сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні, срібних виробів на загальну суму 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень, які були у нього викрадені, а в подальшому працівниками поліції вилучені у затриманих. ОСОБА_3 вказує, що є потерпілим у кримінальному провадженні, та у зв`язку з неповерненням йому слідчим майна, яке не відноситься до випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України, також порушуються його права. Він звертався до прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 з клопотанням про повернення вилученого майна, але не отримав відповіді. З урахуванням наведеного, просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого повернути вилучені у нього грошові кошти, гаманець та прикраси.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився. При цьому, заступником керівника Київської місцевої прокуратури №10 направлено лист з повідомленням про направлення 29.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0004123 обвинувального акту до суду. В подальшому, обвинувальний акт відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2020 р. та ухвали Київського апеляційного суду від 21.01.21р. повернуто прокурору. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 помер та на даний час вирішується питання про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу з додатками, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0004123 від 18.05.2020 року спрямовано на розгляд з обвинувальним актом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день надходження клопотання, обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вище вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0004123 від 18.05.2020 завершено, а тому клопотання ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 26, 167, 303, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004123 від 18.05.2020.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя