Справа № 202/2114/21
Провадження № 1кс/202/1875/2021
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 14.05.2020 року в кримінальному провадженні № 0001112 від 24.10.2018 р.-

ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 14.05.2020 року в кримінальному провадженні № 0001112 від 24.10.2018 р.. В обґрунтуванні скарги адвокатом зазначено, що 14.05.2020 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 156 КК України. Вказане повідомлення, на думку адвоката, здійснено не уповноваженою особою, оскільки ОСОБА_3 станом на 14.05.2020 року був депутатом П`ятихатьскої міської ради.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 р. за № 0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 156 КК України. КК України.
14.05.2020 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 156 КК України.
Відповідно до скарги, в подальшому було складено, вручено ОСОБА_3 та направлено до суду обвинувальний акт, який, однак, було повернуто судом прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується, у разі: закриття кримінального провадження; зверненням до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; зверненням до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 283 КПК України, шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, повернення обвинувального акту судом для приведення його у відповідність до ст. 291 КПК України не поновлює досудове розслідування.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 26, 294, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 14.05.2020 року в кримінальному провадженні № 0001112 від 24.10.2018 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1