Справа № 524/6433/21
Провадження № 1-кс/524/2031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести негайно відомості до ЄРДР, що повідомлені в заяві ОСОБА_3 від 06.07.2021 по факту вчинення депутатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України та надати йому, як заявнику, витяг з ЄРДР.

Скарга була мотивована тим, що 06.07.2021 він подав до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України, однак станом на 12.07.2021 відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити. Пояснили, що 06.07.2021 на адресу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було подано декілька заяв про вчинення різних кримінальних правопорушень депутатом ОСОБА_5 .. Однак, відомості були внесені лише за ч.1 ст.126 КК України. На запитання слідчого судді повідомили, що в заявах вказано про одні і ті ж події, однак з різною правовою кваліфікацією.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.126 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Як вбачається з матеріалів скарги, 06.07.2021 канцелярією Кременчуцького РУП ГУП в Полтавській області було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення в якій ОСОБА_3 повідомив про те, що депутат Кременчуцької районної ради Полтавської області грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю не допускав його до сесійної зали, наніс йому удар в підборіддя, у зв`язку із чим він відчув сильний фізичний біль та зазнав моральних страждань.

Слідчим суддею було встановлено, що 06.07.2021 ст.ДОП СДОП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_6 було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію відповідно до якого ОСОБА_3 просив провести перевірку за фактами нанесення йому тілесних ушкоджень в підборіддя 06.07.2021 приблизно о 10:17 ОСОБА_5 (депутатом Кременчуцької районної ради).

07.07.2021 Сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області було внесено відомості за фактом завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень невідомою особою в приміщенні сесійної зали Кременчуцької районної ради.

Отже, враховуючи те, що органом досудового розслідування було внесено відомості про події, які відбулись 06.07.2021 в приміщенні Кременчуцької районної ради Полтавської області за участі ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування виконав вимоги ст.214 КПК України

На переконання слідчого судді, положення ст.214 КПК України не зобов`язують орган досудового розслідування визначати правову кваліфікацію діяння у відповідності до поданої особою заяви. Натомість в ході досудового розслідування відповідний орган має повноваження щодо зміни попередньої кваліфікації злочину. У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вимоги скаржника пов`язані із незгодою з рішенням органу досудового розслідування щодо визначення правової кваліфікації діяння.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги по суті.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України та рішення Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1