Справа № 357/9529/20
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0003040 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури: ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

02.06.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2020 приблизно о 13 годин 06 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав, грошові кошти в сумі 2700 доларів (еквівалентно 73 942 гривням 20 копійок, станом на 27.08.2020 року), 2200 євро(еквівалентно 71 018 гривням 64 копійок, станом на 27.08.2020 року), золоті вироби, а саме: золоте кільце 585 проби з янтарним камінням жовтого кольору вагою 3,0 грама вартістю 4995 гривень 66 копійок, золоте кільце вагою 585 проби вагою 3, 0 грама без каміння вартістю 4995 гривень 66 копійок, золоте кільце 585 проби вагою 3, 0 грама без каміння вартістю 4995 гривень 66 копійок, золотий набір в якому міститься кільце з білою перлиною та сережки з перлиною), 585 проби, вагою 6, 0 грама вартістю 9991 гривень 32 копійок, золотий ланцюг з кулоном у вигляді риби, 585 проби, вагою 5 грама вартістю 8326 гривень 10 копійок, золотий хрестик 585 проби вагою 5 грама вартістю 8326 гривень 10 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_8 ..

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 значної шкоди на суму 2700 доларів (еквівалентно 73 942 гривням 20 копійок) та 2200 євро(еквівалентно 71 018 гривням 64 копійок) тобто на загальну суму 186591 гривень 34 копійок.

Відомості по вказаному факту внесені 30.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.09.2020 підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- оглядом місця події від 29.08.2020 квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено порушену обстановку в квартирі, всі речі з комоду розкидані по квартирі;

- прийняттям заяви від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому останній просить притягнути винних до кримінальної відповідальності;

- допитом потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 29.08.2020 спільно з дружиною повернувся до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив, що верхній замок вхідних дверей до квартири був відчинений, а нижній погано відкривався. В подальшому зайшовши до квартири помітив, що всі речі в квартирі розкидані та обстановка в квартирі порушена, крім того грошові кошти, які він зберігав в конверті в комоді та золоті вироби, які він зберігав в шухлядах комоду в спальній кімнаті відсутні;

- допитом свідка ОСОБА_9 , яка повідомила що 29.08.2020 спільно зі своїм чоловіком повернулась до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила, що верхній замок вхідних дверей до квартири був відчинений, а нижній погано відкривався. В подальшому зайшовши до квартири помітила, що всі речі в квартирі розкидані та обстановка в квартирі порушена, крім того грошові кошти, які зберігались в конверті в комоді та золоті вироби, які зберігались в шухлядах комоду в спальній кімнаті відсутні;

- отриманням речей, а саме DVD+R диска з відео файлами камер відеоспостереження від 27.08.2020 , які розташовані в квартирі АДРЕСА_2 ;

- оглядом предметів, а саме DVD+R диска з відео файлами камер відеоспостереження від 27.08.2020, які розташовані в квартирі АДРЕСА_2 ;

- рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що крадіжку грошових коштів та золотих виробів за адресою: АДРЕСА_3 вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- обшуком за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено спортивний костюм чорного кольору з вставками червоного кольору з надписом «Lotto», медичні бахіли та захисні маски, зв`язки ключів та відмички, жіноча каблучка з перлиною, грошові кошти;

- пред`явленням речей для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 , під час якого останній через представлених фотозображень впізнав належну йому жіночу каблучку з перлиною, яку було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

- оглядом речей, які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено спортивний костюм чорного кольору з вставками червоного кольору з надписом «Lotto», медичні бахіли та захисні маски, зв`язки ключів та відмички, жіноча каблучка з перлиною, грошові кошти.

Оскільки протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 на виклики до слідчого відділу не з`являвся та за місцем проживання відсутній, місце знаходження останнього невідоме, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язківка не має; може знищити сховати або спотворити речові докази у провадженні, оскільки місцезнаходження викраденого майна на даний час досудовим розслідуванням не встановлено; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 знає місце проживання останніх; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності, у слідства виникла необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись та просив в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 відмовити.

Слідчий суддя вислухавши позицію прокурора, доводи захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 26.05.2008 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 24.02.2010 згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2010 року на 1 рік 3 місяці 6 днів; 2) 20.02.2017 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст.1 46, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.10.2017 ухвалою апеляційного суду Волинської області звільнений з під варти в зв`язку з відбуттям строку покарання.

Враховуючи тяжкості діяння, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити речові докази у провадженні, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в подальшому є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2020 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила законну силу 24.03.2021, однак так і не була виконана в зв`язку з відсутністю відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме довідкою про наявність ОРС "Розшук", які підтверджують факт відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання, є потреба у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з подальшим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч.2 п.1 КПК України.

Слідчим доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази долучених до нього документів дають достатні підстави слідчому судді вважати, що наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити речові докази у провадженні, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 30.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики до правоохоронних органів не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а, мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 03.12.2021 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1