Провадження № 1-кс/742/174/21
Єдиний унікальний № 742/2213/20
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржником подано до суду скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367ч.1 КК України мотивовану тим, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не в повному обсязі встановлено обставин вчиненого кримінального правопорушення, не повній мірі досліджено фактичних обставини справи, не допитано певних свідків, тому і просить суд задовольнити його скаргу, та скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримала .

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 20 грудня 2020 року закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст.110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається в тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

За таких обставин, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчому необхідно додатково всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести відповідні слідчі дії та встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема і допитати певних свідків на яких вказує ОСОБА_3 , тобто більш повно та об`єктивно дослідити фактичні обставини справи, надати належну правову оцінку доводам викладеним скаржником ОСОБА_3 у скарзі до суду, після чого надати діям правову оцінку і прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження, скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367ч.1 КК України скасувати.
Ухвалу направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - для виконання, та копію Прилуцькій місцевій прокуратурі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1