печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1835/21-к
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 22.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 22.10.2019 року.

У судове засідання, призначене на 18.01.2021р., підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження судом, поважності причин неявки в судове засідання не надали.

У зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності підозрюваного, прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогами ч. 3 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що явка підозрюваного, в судове засідання обов`язкова, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити його привід, який відповідно до вимог ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якого він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений час.

Враховуючи той факт, що вимогами ч. 1 ст. 138 КПК України передбачено відповідний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик суду, та суду стороною захисту не представлено переконливих доказів підтвердження саме таких обставин, які об`єктивно унеможливлюють участь підозрюваного в судовому засіданні при розгляді клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування примусового приводу підозрюваного в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід на 18 січня 2021 року об 20 год. 00 хв. в судове засідання в приміщення Печерського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Виконання ухвали слідчого судді про привід підозрюваного доручити співробітникам Департаменту міграційної поліції Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1