УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2021р. начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2019р. за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

17.01.2020р. ОСОБА_5 був узятий на облік та ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - кожну 2 та 4 середу кожного місяця.

Однак покладені судом обов`язки засуджений ОСОБА_5 належним чином не виконує, зокрема, 24.06.2020р., 08.07.2020р., з 26.08.2020р. по 25.11.2020р. та з 13.01.2021р. по 10.03.2021р., а саме 14 разів, не з`явився на реєстрацію, поважних причин не повідомив, за що до нього неодноразово застосовувалось письмове попередження. З метою з`ясування причин його неявки представниками органу пробації засудженому направлялись виклики, проводились першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця його знаходження, опитувалась його матір. Коли він з`являвся до органу пробації, то пояснював, що поважних причин для неявки не мав, страждає алкогольною залежністю, через що за вказаною адресою не проживав, намагався пройти курс лікування, але не закінчив його, не працює. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 протягом тривалого часу не виконує покладені на нього судом обов`язки, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю з підстав, викладених в поданні, просить його задовольнити. Додатково суду пояснила, що засуджений ОСОБА_5 після направлення цього подання до суду продовжує не виконувати покладені на нього обов`язки та не з`являється на реєстрацію. За період з березня по червень 2021р. він лише один раз 12.06.2021р. з`являвся на реєстрацію і жодних поважних причин неявки не повідомив. Фактично за місцем постійного проживання не мешкає, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює. Незважаючи на неодноразове попередження про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, він належних висновків для себе не зробив і продовжує порушувати їх. При цьому, інших кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчинив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримала, вважає його обґрунтованим та просить його задовольнити. Зазначила, що поведінка засудженого ОСОБА_5 однозначно свідчить про його свідоме невиконання протягом тривалого часу покладених вироком суду обов`язків, що є підставою для направлення його для реального відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не прибув за невідомими причинами, повідомлявся належним чином за зазначеним в матеріалах справи адресою.

Також судом 07.04.2021р.,18.05.2021р. та 14.06.2021р. виносились ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , які органом поліції не виконані у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження останнього.

Ухвалою суду від 01.06.2021р. оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 і останній в порядку її виконання доставлений до суду 11.06.2021р., особисто отримав судову повістку на 14.06.2021р. 09.00год, однак в судове засідання знову не прибув за невідомими причинами.

Виходячи з принципу розумності строків судового розгляду, враховуючи прийняті судом заходи щодо належного повідомлення засудженого ОСОБА_5 про час та місце судового розгляду з метою належного з`ясування причин невиконання ним покладених обов`язків в межах випробувального строку, а також конкретну поведінку засудженого ОСОБА_5 як під час виконання вироку суду, так і під час судового розгляду зазначеного подання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність засудженого ОСОБА_5 ..

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд встановив, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2019р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 09.01.2020р. та звернутий до виконання.

Зазначеним вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

17.01.2020р. ОСОБА_5 був узятий на облік Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

03.02.2021р. засуджений ОСОБА_5 під розписку ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням і йому визначені дні явки на реєстрацію кожну 2-у та 4-у середу кожного місяця.

Згідно з листом реєстрації ОСОБА_5 за період з лютого 2020р. по березень 2021р. з 27 встановлених днів не прибув на реєстрацію 14 разів, а саме 24.06.2020р., 08.07.2020р., 26.08.2020р., 09.09.2020р., 23.09.2020р., 15.10.2020р., 28.10.2020р., 11.11.2020р., 25.11.2020р., 13.01.2021р., 27.01.2021р., 10.02.2021р., 24.02.2021р., 10.03.2021р.

Після звернення до суду з цим поданням ОСОБА_5 за період з березня 2021р. по червень 2021р. із визначених 7 днів не прибув на реєстрацію 6 разів, а саме 24.03.2021р., 14.04.2021р., 28.04.2021р., 26.05.2021р., 09.06.2021р., 23.06.2021р.

За матеріалами особової справи на засудженого у зв`язку з його неявкою до органу пробації інспектором направлялись виклики за місцем його проживання, проводились першочергові розшукові заходи, останній до медичних установ в цей період не звертався, актового запису про його смерть не виявлено, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, не затримувався, під арештом не перебував, кордон України не перетинав.

Згідно з поясненнями ОСОБА_6 матері та ОСОБА_7 сестри засудженого ОСОБА_5 останній за місцем проживання не мешкає, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, не працює.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 він не зміг пояснити причини своїх неодноразових неявок на реєстрацію.

22.07.2020р., 03.12.2020р.,11.05.2021р. та 02.06.2021р. до ОСОБА_5 за неодноразову неявку на реєстрацію без поважних причин застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також встановлено, що нового кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, суд вважає встановленим та доведеним, що засуджений ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про покладені на нього судом в порядку застосування ст.75,76 КК України обов`язки, про наслідки невиконання таких обов`язків, протягом тривалого часу без будь-яких поважних причин не з`являється на реєстрацію до органу пробації, за місцем проживання не мешкає, про зміну місця проживання орган пробації не повідомив, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, не працює, стійких соціальних зв`язків не має.

Незважаючи на неодноразові письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_5 продовжує не виконувати покладені обов`язки на реєстрацію до органу пробації не з`являється, поважних причин таких неявок не повідомляє.

Ухвалюючи судове рішення, суд враховує, що несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведенню свого виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

В даному випадку, враховуючи усі встановлені судом обставини, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 однозначно свідчить про його усвідомлене нехтування своїми обов`язками, їх систематичне невиконання протягом тривалого часу без будь-яких поважних причин, в т.ч. після попередження про негативні наслідки, здійсненого представниками органу пробації, і його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для подальшого застосування до нього звільнення від призначеного вироком суд покарання із випробування.

На підставі вищевикладеного, подання органу пробації слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019р. покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання в порядку виконання цієї ухвали.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам справи 30.06.2021р. в 16.30год.

Суддя ОСОБА_1

30.06.2021