справа №619/1331/18
провадження №1-кс/619/857/21
УХВАЛА
іменем України
22 липня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 «про бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області та зобов`язання слідчого розглянути клопотання»

встановив:
21.07.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області звернулася у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою заявник ОСОБА_3 «про бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області та зобов`язання слідчого розглянути клопотання» у кримінальному провадженні № 0000196 від 08 лютого 2018 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Із скарги вбачається, що саме обов`язковий розгляд клопотання заявника ОСОБА_3 від 30.03.2018 про визнання її потерпілою та проведення необхідних слідчих дій по справі. При цьому спірне клопотання було розглянуте, постановою слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.02.2020, та заявниці відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000196 від 08 лютого 2018 року за ч.1 ст. 358 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 . Однак, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.07.2021 дана постанова було скасована по тим підставам, що в документі неправильно було вказане прізвище заявниці. Таким чином, на теперішній час клопотання заявниці від 30.03.2018 є нерозглянутим, що порушує права ОСОБА_3 , як заявника, яка вважає себе потерпілою по справі. Вимагає розгляду її клопотання згідно ст. 220,55 КПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, просила слухати справу у її відсутності.

В судове засідання представник відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області не з`явився, сповіщений належним чином про розгляд справи.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділення Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 08 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо підроблення документів, що було виявлено під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

З огляду на матеріали кримінального провадження, встановлено, що підставою для внесення стала ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 01 лютого 2018 року, щодо зобов`язання компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 17 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході вивчення заяви ОСОБА_3 від 17 січня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 повідомляє про факт вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Окрім того, у вище вказаній заяві ОСОБА_3 зазначено, що вона вважає - у посвідченні про відкомандирування ОСОБА_5 до м. Чорнобиль (зони аварії на Чорнобильській атомній електростанції) в період з 16 липня 1986 року по 16 серпня 1986 року, маються ознаки підробки, і що останній незаконно користується пільгою та іншими виплатами, тим самим наносить державі Україна матеріальний збиток.

Із клопотанням про визнання її потерпілою та проведення необхідних слідчих дій у повному обсязі по справі - заявник ОСОБА_3 звернулась 30.03.2018. При цьому спірне клопотання було розглянуте, постановою слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.02.2020, та заявниці відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000196 від 08 лютого 2018 року за ч.1 ст. 358 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Однак, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.07.2021 дана постанова було скасована по тим підставам, що в документі неправильно було вказане прізвище заявниці.

Таким чином, на теперішній час клопотання заявниці від 30.03.2018 є нерозглянутим, що порушує права ОСОБА_3 , як заявника, яка вважає себе потерпілою по справі.

Згідно ст. 55 КПК України «потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ;

права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого;

потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення;

потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого;

потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства;

за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді;

якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб;

після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого;

якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок;

положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення)».

Згідно вимог ст. 220 КПК України дане клопотання повинно бути розглянуте в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Тому суд вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 30.03.2018 «про визнання її потерпілою та проведення необхідних слідчих дій по справі у повному обсязі» - у кримінальному провадженні №0000196 від 08 лютого 2018 року за ч.1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 30.03.2018 про визнання її потерпілою та проведення необхідних слідчих дій по справі - у кримінальному провадженні №0000196 від 08 лютого 2018 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1