Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4273/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження, № 0002078 та №0000884, які надійшли від прокурора з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судиму,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню останньої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час судовий розгляд у кримінальних провадженях відносно ОСОБА_4 не закінчений.
У зв`язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої під вартою.
Прокурор, вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник просили обрати домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, враховуючи, що до закінчення раніше обраного судом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчити судовий розгляд не вдається, беручи до уваги конкретні обставини справи та особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, після відбування реальних тривалих термінів покарання і після звільнення з місць позбавлення волі, знову обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до тяжких злочинів, що може свідчити про небажання обвинуваченої ставати на шлях виправлення та підвищує ризик вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Крім того, обвинувачена була оголошена в розшук в якому перебувала тривалий час і була затримана за підозрою у вчиненні нового корисливого злочину, а тому, суд дійшов висновку, про необхідність продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на свободі ОСОБА_4 знову може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке їй загрожує за вчинення кримінальних правопорушень, оскільки вже відбувала тривалі реальні терміни покарання, перебувала у розшуку, вчиняти інші або аналогічні, кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштована і не має постійного джерела доходу та підтвердженого постійного місця проживання, чинити тиск на потерпілих, для зміни ними показань з метою уникнути кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому суд, вважає, що існують реальні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих.
У зв`язку із цим суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі й домашнього арешту, ОСОБА_4 суд вважає недостатнім.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 та її матеріальний стан, суд вважає за необхідне зберегти їй визначену заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, яка була визначена ухвалою від 30.11.2020 року, оскільки внесення застави, саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання обвинувченої та захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто до 21 березня 2021 року - включно.

Заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, яка була визначена ОСОБА_4 ухвалою від 30.11.2020 року - зберегти.

Строк дії ухвали від 21.01.2021 року в частині продовження тримання під вартою ОСОБА_4 становить до 21.03.2021 року - включно або до постановлення судом нової ухвали про продовження тримання під вартою, або зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Ухвала від 21.01.2021 року в частині збереження ОСОБА_4 застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб діє до постановлення судом кінцевого рішення по справі, або зміну обвинуваченій запобіжного заходу, або зміни розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1