overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 не зявилася у підготовче судове засідання, проте подала заяву про розгляд справи без її участі.

Учасники судового процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої.

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, потерпілого, свідків та прокурора.
На досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Клопотань від прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому, не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 24 лютого 2021 року о 15 год 30 хв.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Про час та місце розгляду справи повідомити керівника Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/2662/21
Провадження № 1-кс/760/921/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участі адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво № 5075 від 27.06.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги та ордер), прокурора ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4, подану в інтересах володільця майна ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000575 від 09.12.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4, подану в інтересах володільця майна ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000575 від 09.12.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000575 від 09.12.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути ОСОБА_1 майно, вилучене 15-16 січня 2021 року під час проведення обшуку складських приміщень Інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою: АДРЕСА_1 , які орендуються ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 26.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/136/21 Справа № 703/310/21 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора в режимі відеконференції з Смілянським міськрайонним судом ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2021 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 584/214/21
Провадження №1-кп/584/83/21
УХВАЛА

23.02.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 8 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладена 19 лютого 2021 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метоюреалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст.474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 від 8 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв. 18 березня 2021 року в залі суду м. Путивль.

2.Витребувати з Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування кримінального №0000020 від 8 лютого 2021 року.
3.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1760/21
Провадження № 1-кс/750/567/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 09.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 09.09.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 09.09.2020.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2021 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб.209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за №0001018 від 09.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/253/21
Номер провадження 1-кп/736/81/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 лютого 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 за № 0000118 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 за № 0000118 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 за № 0000118 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 05 квітня 2021 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/288/19
Провадження №11-сс/801/166/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні самовідвід колегії суддів від розгляду матеріалів клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2019, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0173, площею 4.4232 га., зареєстрованої на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області.
Згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.11.2020 колегією суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2019, а апеляційну скаргу повернуто апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала була скасована постановою Верховного Суду від 09.02.2021 і призначено новий апеляційний розгляд та визначено в автоматизованій системі документообігу суду суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
За таких обставин, участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 недопустима.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України

у х в а л и л а :
самовідвід задовільнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2019.

Матеріали провадження передати на повторний автоматичний розподіл.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/511/21
Номер справи місцевого суду: 522/1230/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
18.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 року в кримінальних провадженнях №0007073 від 09.11.2017 року, №000845 від 20.02.2019 року та №0000987 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

12.11.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга

обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 року в кримінальних провадженнях №0007073 від 09.11.2017 року, №000845 від 20.02.2019 року та №0000987 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час ознайомлення з матеріалами справи у суді першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 у розписці було зазначено про відмову від апеляційної скарги, яка була подана останнім 13.07.2020 року (а.с. 157). Враховуючи викладене, 30.11.2020 року Одеським апеляційним судом було направлено запит до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», щодо перевірки заяви ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.
13.01.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій зазначено, що останній не відмовляється від своєї апеляційної скарги та просить призначити до розгляду його апеляційну скаргу.
Відповідно до вищезазначеного, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 року в кримінальних провадженнях №0007073 від 09.11.2017 року, №000845 від 20.02.2019 року та №0000987 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 16.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
про призначення судового розгляду
24 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерілого ОСОБА_7
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 04 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.
Прийняти цивільний позов до розгляду. Визнати АТ «Державний ощадний банк України» - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 274/3714/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/343/21

24.02.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 , зі слів АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
01.06.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.20 за № 0000418.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 18.09.20.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України призначити на 12 год. 30 хв. 04 березня 2021 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8508/20
У Х В А Л А

"12" лютого 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченої та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 продовжити на 60 днів по 12 квітня 2021 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Обвинувачену ОСОБА_5 доставити конвоєм у судове засідання не пізніше ніж на 15 год. 00 хв. на 03.03.2021 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченою з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.02.2021 о 17 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1