Справа № 308/7931/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000066 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просить скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000066 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 382 КК України, та зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою. Призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2021 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Постановлено здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, провести судове засідання, призначене на 25 червня 2021 року о 15 год. 50 хв., в режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області.

Старший слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, при цьому надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що вважає вказану скаргу необґрунтованою, та такою, що не відповідає, матеріалам кримінального провадження, а тому просить відмовити у її задоволенні. Разом з тим, слідчий повідомив, що скерувати матеріали кримінального провадження не надається можливим, так як 04.06.2021 року скеровані прокурору, а тому просить перенести розгляд скарги.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , який просив відкласти розгляд скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Разом з тим, відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення судового провадження щодо розгляду вказаної скарги, слідчий суддя, з урахуванням думки представника заявника, дійшов висновку про проведення наступного судового засідання за поданою скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000066 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 382 КК України, на 02 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Провести судове засідання, призначене на 02 липня 2021 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатська область; е-mail: ).

Доручити службовій особі Свалявського районного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1