overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 742/2098/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/609/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/4823/609/21, за апеляційною скаргою заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2021 року о 08:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи, викликати засудженого ОСОБА_5 .

СуддяГ. А. Cалай
Справа № 185/2446/21
Провадження № 1-кп/185/383/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, № 0000146 від 27 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження № 0000146 від 27 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, у суду виникла необхідність в допиті експерта ОСОБА_3 , який склав висновок від 15.03.2021 року № СЕ-19/104-21/7540-ІТ за результатами судової експертизи технічного стану транспортного засобу, проведеної у вищевказаному кримінальному провадженні.

В телефонному режимі експерт просив провести судове засідання, призначене на 04.08.2021 року, о 15.00 год., в режимі відеоконференцзв`язку з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 04 серпня 2021 року, о 15.00 год., в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (пр-т Д. Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення судового засідання 04 серпня 2021 року, о 15.00 год., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області для допиту експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати голові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/2153/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/74/21
04.08.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого зі слів в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 27 червня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 297 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки 3 місяці, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомляється за адресою проживання, попередня ухвала суду при привід засудженого позитивного результату не дала.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого привід та доставити його в судове засідання. Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка засудженого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 09 год. 20 хв. 13 вересня 2021 року засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 04 серпня 2021 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 347/1502/21
Провадження № 1-кп/347/243/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310КК України,

в с т а н о в и в :

03.08.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000066 від 01.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 09 серпня 2021 року о 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/1168/16-к
У Х В А Л А
про прийняття та зупинення кримінального провадження

04 серпня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000109 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, -
у с т а н о в и в :
У провадженні судді Шаргородського районного суду Вінницької області знаходилося зазначене кримінальне провадження.

31 липня 2021 року закінчилися повноваження судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 і розпорядженням №25 від 2 серпня 2021 року справу було передано для повторного автоматизованого розподілу, за результатом якого суддею, що розглядатиме кримінальне провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 5 червня 2019 року обвинуваченого оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

Судове провадження по ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК Українизупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 697/2846/19
Номер провадження 1-кп/697/19/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2020 провадження по кримінальному провадженню зупинено до одужання обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме проходження курсу психо-соціальної допомоги у ГС "Міжнародна Антинаркотична Асоціація", яка знаходиться за адресою: просп.Лобановського,54, Солом`янський район, м.Київ, 03037 , термін проходження реабілітації від 6 до 12 місяців.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 пройшов курс психо-соціальної допомоги, тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000625 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити судовий розгляд на 28.09.2021 о 09 год. 15 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.08.2021 Справа № 756/2687/20

Справа № 756/2687/20
№ 1-кп/756/571/21

"04" серпня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Поштові конверти з судовими викликами були повернуті до суду за закінченням строку зберігання.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється в судові засідання, місцезнаходження його не відомо, це свідчить про те що він ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст.335 КПК України, зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст.323, 335, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_4 , за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за №0001733, затверджений 29.07.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за №0001733, затверджений 29.07.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 29.06.2021, затвердженого 29.07.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 18 серпня 2021 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого у кримінальному провадженні, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1070/2021
Провадження № 1-кс/497/618/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
04.08.2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванчанка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, молдованина за національністю, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого Бережанським РВ ГУДМС України в Тернопільській області від 01.03.2013 року
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000242 від 12.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання і оголошення судового рішення потребує певного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.09.2021 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний тест судового рішення видати сторонам відразу ж після його оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2505/21
Провадження № 1-кс/314/1026/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2021 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, співробітниками установи у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung SM-S360F» в корпусі білого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» забороненим для використання засудженими предметами є зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів.
Вирішуючи питання саме про конфіскацію заборонених предметів, слідчий суддя виходить з того, що добровільно заборонені предмети видано не було, тому є підстави вважати про грубе навмисне порушення Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, яке за змістом ст. 133 КВК України є злісним та про застосування стягнення у виді конфіскації, при цьому слідчий суддя наділений такими повноваженнями згідно положень ст. 102 Кримінально - виконавчого Кодексу України, що не суперечить змісту ст. 3 КПК України. Слідчий суддя це той же суддя суду першої інстанції, який вирішує питання виконання вироку суду, передбачені ст.537-539 КПК України, у скорочені процесуальні строки, з метою забезпечення прав та інтересів засуджених осіб протягом розумних строків, що узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2021 року у справі №739/1881/19.
Керуючись ст. 102, 107, КВК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.
Мобільний телефон «Samsung SM-S360F» в корпусі білого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , виявлений та вилучений відповідно до протоколу вилучення №36/121 від 05.06.2021, у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5
27.07.2021
Провадження № 1-кс/686/7891/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 по самовідвід,

В С Т А Н О В И ЛА :

26.07.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність директора ТУ ДБР, розташованому у

м. Хмельницькому. Дана скарга перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_2 .

До початку судового розгляду скарги слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 заявлено самовідвід з підстав неодноразового висловлювання недовіри скаржника до дій головуючого-слідчого судді ОСОБА_2 , з цих підстав ОСОБА_4 також неодноразово заявляв відводи ОСОБА_5 , у них склались неприязнені стосунки, тому, вважає, що можуть виникнути сумніви в його неупередженості.

Беручи до уваги, що при розгляді скарги ОСОБА_4 заявлено клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді з метою забезпечення оперативності та об`єктивності судового розгляду також слід розглянути в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 81, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Розгляд самовідводу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 провести у судовому засіданні 04 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Доручити службовим особам Святошинського районного суду м. Києва забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам Святошинського районного суду м. Києва вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Про дату, місце та час судового розгляду заяви повідомити ОСОБА_3 електронною поштою по Е-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :