Справа № 274/3814/21
Провадження № 1-кс/0274/903/21
"09" червня 2021 р. м. Бердичів
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика П`ятигірка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и л а:
Згідно клопотання від 09.06.2021 слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК України.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2021, близько 21 год. 00 хв. у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме електроточила марки «FORTE» BG2145 з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.04.2021 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 залишився спостерігати, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_4 , відчинивши руками мелалопластикове вікно, проник до вказаного будинку, де в одній із кімнат викрав електроточило марки «FORTE» BG2145 вартістю 1055 грн 13 коп., належне ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяли останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.
08.06.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання мотивовано наявністю ризиків можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, пояснив, що не має закордонного паспорта, підтвердив скоєння крадіжки за обставин вказаних у клопотанні.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доводиться заявою про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.05.2021 року; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 від 17.05.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2021 року; показами підозрюваного ОСОБА_4 .
Суд вважає доведеним ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки як встановлено у судовому засіданні підозрюваний не одружений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, відносно нього на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України. Тому, зважаючи на тяжкість пред`явленої підозри, відсутність легальних доходів, є цілком ймовірним можливе переховування підозрюваного від органу до судового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності
Ризик можливого незаконного впливу на потерпілого та свідків, вказаних у клопотанні не доведено доказами. Факт можливого знайомства зі свідками про зазначений ризик не свідчить. Підозрюваний підтвердив скоєння ним крадіжки та надав показання, у яких повідомив про обставини скоєння злочину.
Враховуючи тяжкість покарання, зважаючи на негативну репутацію підозрюваного, наявність ризиків можливого переховування від органу досудового розслідування та суду є необхідним застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного строком на 2 місяці обов`язків, зазначених у клопотанні, окрім обов`язку здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, оскільки такий паспорт, зі слів підозрюваного йому не видавався, а доказів на підтвердження іншого сулу не надано.
Керуючись статтями 176-179, 194 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк до 09.08.2021 таких обов`язків:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із с. Велика П`ятигірка, Бердичівського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1