Справа № 135/449/21
Провадження № 1-кп/135/55/21
ВИРОК
іменем України
07.05.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 02.03.2021 за допомогою власного мобільного телефону через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ» замовив у невідомої особи наркотичний засіб канабіс, розрахувавшись за нього грошовими коштами в сумі 500 грн, які перерахував на банківський рахунок продавця та домовився про його доставку за допомогою служби поштового зв`язку.

Так, 04.03.2021 ОСОБА_2 , прийшовши у відділення № 2 «Нової пошти», що розташоване в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Будівельників, 15, отримав адресовану йому посилку з вмістом наркотичного засобу - канабіс, таким чином незаконно придбавши його, залишив при собі, та незаконно зберігав до 18 год. 30 хв. 04.03.2021 без мети збуту, а саме для особистого вживання.

У подальшому, 04.03.2021 о 18 год. 30 хв. у приміщенні ТРЦ «Європейський», що розташований за адресою: м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Будівельників, 15, ОСОБА_2 був зупинений працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, та доставлений до станції поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, де, в присутності понятих, проведено поверхневий огляд та огляд речей ОСОБА_2 , в ході якого у паперовій коробці з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено полімерний пакет в якому знаходились джинсові штани, у правій кишені яких виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/3843-НЗПРАП від 11.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 13,35 г (у перерахунку на висушену речовину).

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора та дізнавача про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 13,35 г (у перерахунку на висушену речовину), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов?язаного із обігом наркотичних засобів, не має судимості, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан його здоров`я, матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1307 грн 60 коп. за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком два роки.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження та картонна коробка із маркуванням ТОВ «Нова Пошта» знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.03.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1307 грн. 60 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя