Справа №639/2428/21
Провадження №1-кс/639/713/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: нотаріальної справи за посвідченим 08.01.2020 заповітом ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , в тому числі до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копій паспортів, облікових карток платників податків останніх, квитанцій за надання витягів, сплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на житло, висновку про вартість майна, довідки з місця мешкання про склад сім`ї та реєстрації та інших документів, з яких складається нотаріальна справа.
В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000107 від 10.02.2021 року за ч. 1 ст. 358 КК України

Так, 09.02.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_8 , який повідомив про факт підробки заповіту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 04.03.2021 до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_8 , який повідомив про факт заволодіння квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000167 від 05 березня 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення розслідуються окремо.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя був одружений з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_9 з дружиною був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . У 2018 році стан ОСОБА_9 значно погіршився. Після довготривалої хвороби, під час чергового лікування у місті Мінську Республіки Білорусь ОСОБА_9 помер у лікарні. Після смерті ОСОБА_9 його родичі - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 допомагали ОСОБА_6 . Крім того остання почала багато спілкуватися з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під впливом якої ОСОБА_6 почала без необхідності відчужувати майно, що перебувало в її власності (у тому числі на користі ОСОБА_7 ). ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, її тіло за місцем мешкання виявили ОСОБА_13 та ОСОБА_7 . На думку родичів, смерть ОСОБА_6 супроводжували дивні події. Так, 15.11.2020 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_13 відвідувала ОСОБА_6 , яка погано себе почувала, ввечері 15.11.2020, після цієї зустрічі ОСОБА_13 , у зв`язку з тим, що мешкає у Харківській області, віддала ОСОБА_7 ключі від квартири ОСОБА_6 на випадок, якщо останній буде потрібна якась допомога. Родичі зазначають, що з травня 2018 року у різні проміжку часу один комплект ключів постійно знаходився у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 чи у ОСОБА_13 . ОСОБА_7 ключі від цієї квартири ніколи до 15.11.2020 не мала. У подальшому, о 23 години того ж дня ОСОБА_7 знову прийшла до ОСОБА_6 та перебувала у її квартирі протягом 30 хвилин, хоча всі попередні рази знаходилася у помешканні ОСОБА_6 не більше 5-10 хвилин. Приблизно о 07:00 16.11.2020 ОСОБА_7 втретє прийшла до квартири ОСОБА_6 , де нібито виявила її мертвою, була в помешканні разом з померлою близько години, у цей час до неї приходив якійсь чоловік, який зайшов з великою сумкою та незабаром вийшов. Лише через значний проміжок часу ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_13 , яка мешкає у місті Південному, Харківського району, Харківської області, хоча мала можливість зателефонувати ОСОБА_10 оскільки ще 07.05.2020 обмінялася з нею телефонними номерами, щоб мати можливість зв`язку на випадок погіршення здоров`я ОСОБА_6 . Про смерть ОСОБА_6 . ОСОБА_8 інформувала ОСОБА_13 відразу по приїзду до квартири померлої. ОСОБА_7 , не дочекавшись приїзду родичів померлої, пішла до лікарні, нібито щоб отримувати лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , при цьому взяла з собою свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , якісь документи, що не стосуються особи ОСОБА_6 та її захворювань, сумку ОСОБА_6 та її гаманець. По прибуттю в квартиру ОСОБА_10 побачила, що відсутні деякі документи ОСОБА_6 та грошові кошти у сумі, як вказують родичі померлої, щонайменше 34000 доларів США. Натомість в квартирі було віднайдено аркуш паперу (не нотаріально завірений), датований 06.10.2020, у якому викладено текст російською мовою, відповідно до якого автор, який назвав себе ОСОБА_6 , почерком дуже схожим на почерк останньої, писав, що заповідає квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , а інше рухоме майно ОСОБА_13 . Родичі ОСОБА_6 вказують, що остання зовсім не розмовляла українською мовою, не писала нею та не розуміла тексту написаного чи надрукованого українською. Як вказують родичі померлої, всі повідомлення у мессенджері «Вайбер» на телефоні ОСОБА_6 , що надсилалися ОСОБА_7 за останні дні, були видалені останньою зі свого пристрою, внаслідок чого у чаті з ОСОБА_7 на телефоні ОСОБА_6 замість текстового повідомлення містився запис про те, що повідомлення видалено іншим абонентом. У подальшому близько 09:20 21.02.2021 ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_6 . У зв`язку з цим ОСОБА_7 вимагала від ОСОБА_10 негайно передати документи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та ключі від неї. ОСОБА_10 відповіла, що з ОСОБА_14 буде спілкуватися лише в правовому полі та лише після отримання від нотаріуса інформації про отримання останньою права власності на квартиру. Приблизно о 16:40 21.02.2021 ОСОБА_7 знову телефонувала ОСОБА_10 на месенджер Вайбер, проте остання виклику не чула. Після цього ОСОБА_7 направила ОСОБА_10 електронне повідомлення наступного змісту: «Оксана, добрый день! ОСОБА_15 можем встретиться, чтобы забрать ключи и документы?». Коли ОСОБА_10 побачила пропущений виклик та повідомлення, вона перетелефонувала ОСОБА_7 засобом GSM-зв`язку, проте остання виклик відбила. Після цього ОСОБА_10 направила ОСОБА_7 повідомлення месерджером Вайбер наступного змісту: « ОСОБА_16 , я же вам сказала во время предыдущей беседы, что общаться мы будем исключительно в правовом поле. У меня заключен договор с адвокатом, если хотите, я дам ему ваш номер телефона, он назначит время, и вы сами разберетесь у кого какие права и обязанности. Обязанности, желания и возможности что-либо вам разъяснять, равно как и обязанности, желания и возможности встречаться с вами, у меня нет.», а невдовзі направила телефонний номер контактної особи. Пізніше родичі ОСОБА_6 дізналися, що заповіт на ОСОБА_7 було складено 08.01.2020 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , вважають цей документ підробленим, складеним з «пороком волі», використанням поганого самопочуття ОСОБА_6 , за наявності у неї вад зору, за обставин повного нерозуміння останньою української мови, з метою подальшого заволодіння майном ОСОБА_6 шахрайським шляхом.

Вказане вище підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Відповідно до загальнодоступної інформації приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування, проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення, у тому числі відомостей про осіб, які 08.01.2020 перебували у приватного нотаріуса ОСОБА_5 та надавали документи для здійснення посвідчення заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , необхідно застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Беручи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засіданні дізнавач та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На адресу суду прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_17 подано клопотання про проведення судового засідання без його участі, заявлене клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (судовою повісткою, телефонограмою), її відсутність у судовому засіданні, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000107 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в поданому клопотанні сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи містять охоронювану законом таємницю (таємницю вчинення нотаріальних дій); 4) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, стороні обвинувачення надається можливість отримання документів у завірених належним чином копіях, без права вилучення оригіналів документів, оскільки в поданому клопотанні дізнавачем та прокурором не обґрунтовано в чому полягає необхідність отримання оригіналів документів нотаріальної справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 10.02.2021 року задовольнити частково.
Надати та забезпечити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях, а саме до:

- нотаріальної справи за посвідченим 08.01.2020 заповітом ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , в тому числі до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копій паспортів, облікових карток платників податків останніх, квитанцій за надання витягів, сплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на житло, висновку про вартість майна, довідки з місця мешкання про склад сім`ї та реєстрації та інших документів, з яких складається нотаріальна справа.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 травня 2021 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/2428/21; провадження №1-кс/639/713/21.
Примірник 2 дізнавачу/прокурору у кримінальному провадженні

Слідчий суддя ОСОБА_1