Справа№751/1416/21
Провадження №1-кс/751/513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 від 09.03.2021 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури про невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 27.01.2021 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.03.2021 року ОСОБА_4 визначено слідчим суддею з розгляду вказаної скарги.

09.03.2021 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід всього складу суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у розгляді зазначеної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 року ОСОБА_1 визначено головуючим суддею з розгляду заяви про відвід судді.

Заявник у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні. Причини неявки суду невідомі.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд заяви про відвід судді без його участі. Додатково зазначено, що у задоволенні заяви просить відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У вказаній заяві про відвід заявник вказує про відвід всім суддям Новозаводського районного суду м. Чернігова з тих підстав, що в його заяві від 27.01.2021 було вказано про бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо розгляду кримінальних проваджень, відкритих за його заявами відносно суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а тому судді вказаного суду не можуть здійснювати розгляд даної скарги.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 заявлено про відвід всім суддям Новозаводського районного суду м. Чернігова, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді, тому суд дійшов висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву про відвід слідчого судді задовольнити.

ОСОБА_3 від 09.03.2021 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури про невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 27.01.2021 року - задовольнити

Справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури про невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 27.01.2021 року (справа №751/1416/21, провадження №1-кс/751/413/21), передати на розгляд іншому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1