Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/5294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000348 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В якому прохали: скасувати арешт земельної ділянки, що розташована на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадасторовий номер :01:002:0105 загальною площею -2.3244 га, виданий на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №841427, виданий Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець» на підставі розпорядження голови рда від 19.09.2012 №833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 у справі №2-а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00009, який був визнаний недійсним та скасований на підставі заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 справа №187/1203/15-ц.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про судове засідання.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання. Надіслала суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та представника заявника. В якому прохала : провести розгляд справи без участі заявника та представника заявника. Клопотання підтримують та прохають задовольнити.
В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань в місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348, яке розпочато 04.06.2019 за ч.2 ст. 364 КК України за фактом здійснення незаконної реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення.
20.06.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ( ОСОБА_4 ) у справі №554/5294/19 клопотання прокурора задоволено, накладено арешт та встановлено заборону відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій з нерухомим майном:
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю земельна ділянка, що розташована на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадасторовий номер :01:002:0105 загальною площею -2.3244 га на праві власності належить ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/5294/19 від 20.06.2019 у кримінальному провадженні №0000348 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме : земельної ділянки, що розташована на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадасторовий номер :01:002:0105 загальною площею -2.3244 га. Оскільки в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, та не доведено необхідність здійснення такого арешту в подальшому.

Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/5294/19 від 20 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000348 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме : земельної ділянки, що розташована на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадасторовий номер :01:002:0105 загальною площею -2.3244 га.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1