Справа № 645/1628/21
Провадження № 1-кс/645/480/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000204 від 13 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУ № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13 лютого 2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст.185 КК України.

Слідством встановлено, що в період часу з 11.00 год. 12.02.2021 року по 13:00 год. 13.02.2021 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала дві дитячі коляски та самокат, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що проживає в квартирі на 3 поверсі 16-поверхового будинку. Вхід в квартиру здійснюється через тамбур, спільний з квартирою АДРЕСА_3 . В даному тамбурі він зазвичай зберігає: 1) дитячий самокат синього кольору, 2) дитяча коляска біло-блакитна ТМ «Bebe-mobile» модель «Biagio», 3) дитяча коляска сіро-блакитного кольору, марка «Inglesina» модель «Quid». В тамбурі також мається дверцята до кладової, в якій він зберігає свою автомобільну сумку, з необхідними речами та інструментом. Дверцята до кладової зачиняються з зовні тільки на засув. Інших цінних речей в тамбурі не зберігалося. Двері в тамбур завжди зачинені, запираючий пристрої врізний замок, справний, без пошкоджень.

12.02.2021 ОСОБА_5 прийшов додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заніс в тамбур коляску «Inglesina» модель «Quid», двері в тамбур зачинив на ключ. Більше ні він, ні його дружина з квартири не виходили. На наступний день 13.02.2021 близько 09:00-09:30 год. він виходив та заходив в квартиру, але на коляски не звернув уваги. Однак двері в тамбур в цей день були зачинені. Близько 13:00 год. він знову вийшов з квартири та побачив, що колясок та дитячого самокату немає. Хто і за яких обставин їх викрав, не відомо. Більше нічого з тамбуру не викрали, двері до кладової не відчиняли. У сусідів нічого не пропало.

Під час досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до його викрадення, або яким відома інформація про обставини вчинення злочину та/ або місцезнаходження викраденого майна. Так, від о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що встановлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який може бути причетний до вчинення даного злочину, або якому відома інформація про обставини вчинення злочину та/або місцезнаходження викраденого майна. У зв`язку з чим виникла необхідність отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за вищевказаним номером телефону.

З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії.
На думку слідчого існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2020 по теперішній час.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий надав рапорти складені особою, яка працює о/у СКР ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, зі змісту якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який може бути причетний до вчинення даного злочину, або якому відома інформація про обставини вчинення злочину та/або місцезнаходження викраденого майна.

Проте, одного рапорту для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого, оскільки даний документ, відповідно до положень КПК України не може мати самостійного доказового значення у справі.

Таким чином, у супереч положенням ст.ст. 2, 7 ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий не навів достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження № 0000204 від 13 лютого 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000204 від 13 лютого 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1