Справа № 369/6988/21
Провадження №1-кс/369/1389/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000528 від 31.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000528 від 31.03.2021 року.

Вимоги скарги мотивував тим, що 18.05.2021 року він подав через канцелярію Бучанського РУП ГУНП в Київській області клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 31.03.2021 року, однак до моменту звернення до суду з даною скаргою відповіді на клопотання не отримав.

Тому, заявник просив зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати захиснику підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 31.03.2021 року.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Уповноважений представник ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали поданої скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 18.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав через канцелярію Бучанського РУП ГУНП в Київській області клопотання (вх. №142 від 18.05.2021 року) про надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 31.03.2021 року, однак до моменту звернення до суду з даною скаргою відповіді на клопотання не отримав.

Станом на день розгляду даної скарги від ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області не отримано інформації про результати розгляду клопотання (вх. №142 від 18.05.2021 року) по кримінальному провадженню №0000528 від 31.03.2021 року.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, щодо зобов`язання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати захиснику підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 31.03.2021 року.

На підставі ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000528 від 31.03.2021 року, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати захиснику підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , в порядку ст. 221 КПК України, можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 31.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1