13.05.2021 Справа № 490/8821/16-к
н/п 1-кс/490/1822/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 травня 2020 року слідчого СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0006543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва скаргу на постанову від 30 травня 2019 року слідчого СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0006543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено неповно, внаслідок чого у прийнятому рішенні зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам події, що є предметом кримінального провадження №0006543, та, відповідно, прийнято незаконне та необґрунтоване рішення. Зокрема зазначав, що ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.03.2018 року було не виконано, всі вказівки судді слідчим було проігноровано. Матеріали кримінального провадження втрачені.

Крім цього, у своїй скарзі ОСОБА_3 зазначав, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 30.03.2021 року.

Вислухавши доводи заявника думку слідчого, вивчивши клопотання заявника, приходжу до висновку про те, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо таке рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким керувався слідчий під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається в разі, якщо в діянні встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

У цей же час, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів судової справи вбачається, що предметом кримінального провадження №0006543 є невиконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2013р., яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було зобов`язано усунути перешкоду в користуванні загальним кухонним блоком з балконом на 5-тому поверсі гуртожитку АДРЕСА_1 шляхом знесення за власний рахунок стіни, що розподіляє кухонний блок на дві частини та закладення дверного отвору до кімнати № НОМЕР_1 .
Постановою від 06.12.2017р. слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України зазначивши про відсутність складу злочину передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого суду Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.03.2018 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено, постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 від 06.12.2017р. про закриття кримінального провадження №006543 скасовано.
30.05.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України зазначивши про відсутність складу злочину передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб на стадії досудового розслідування, а його ухвали відповідно до положень ч.2 ст.21 КПК України є обов`язковими та підлягають безумовному виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи по кримінальному провадженню №006543 положення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2018 року жодним чином не виконані.

Крім того постанова про закриття кримінального провадження від 30.05.2019 року за своїм змістом, пунктуацією, та розміщенням символів є частково ідентичною з постановою слідчого від 06 грудня 2017 року.

Відповідно, виходячи зі змісту положень ст. 307 КПК України таке рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 30 травня 2019 року слідчого СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0006543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1