н/п 1-кп/766/2360/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №0000761 від 30.10.2020 рокута додані до нього матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палатка, Хасинського району, Магаданської області, Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Новокаховського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України від 02.06.2011 року до позбавлення волі строком 2 роки,

- вироком Новокаховського районного суду за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України від 25.04.2013 року до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна,

- вироком Каховського районного суду за ч.2 ст. 186 КК України від 25.10.2018 року до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, (строк початку покарання 04.08.2018 року)

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,29.10.2020 близько 15.00 годин, знаходячись за місцем відбування покарання: а саме м. Херсон, вул. Некрасова, 234 ДУ «ПВК № 90» придбав, шляхом отримання посилки від ОСОБА_3 (відправлення м. Херсон, відділення «Нової Пошти № 14», розташованої за адресою: м. Херсон, шосе В`ячеслава Чорновола, 17а), в якій знаходилась речовина білого кольору, нашарування речовини білого кольору на чотирьох фрагментах полімерного матеріалу з лезами та чотирьох одноразових бритвених станках, яка відповідно до висновку експерта № 1982-НР від 16.11.2020 виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (6(диметиламіно)-4-4дифеніл-3-гептанон), масою - 0,0484г., та які в подальшому зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання , до моменту виявлення та вилучення зазначених наркотичних засобів працівниками поліції в ході огляду, проведеного 29.10.2020 в період часу з 19.48 до 20.03 год. за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, свою вину визнав в повному об`ємі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, раніше судимий, вібуває покарання за попереднім вироком. Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Також суд враховує, що попереднім вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.10.2018 року ОСОБА_2 було визнано винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Згідно ухвали про внесення виправлень Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.12.2018 року початком обчислення строку покарання за цим вироком встановлено 04.08.2018 року, а саме: з часу фактичного затримання ОСОБА_2 . Тобто станом на день винесення вироку невідбутий строк покарання складає 1 рік 3 місяці 29 днів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, а також із обов`язковим застосуванням ч. 1 ст. 71, та ст. 72 КК України.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.10.2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 06.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1634,50 гривень.

Речові докази:

-речовину білого кольору на чотирьох фрагментах полімерного матеріалу з лезами та чотирьох одноразових бритвених станках, метадон (6(диметиламіно)-4-4дифеніл-3-гептанон), що становить - 0,0484г. та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол),що становить 0,0829 г.- знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1