Справа № 727/1864/21
Провадження № 1-во/727/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000055/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 квітня 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 2-х років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
18.05.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 з заявою про виправлення описки у вироку суду. Вказує на те, що у тексті вироку суду від 01.04.2021 року невірно вказано прізвище засудженого, а саме: « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . На основі викладеного просить виправити допущену у вироку суду описку.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про виправлення описки підтримує.
Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та подав суду заяву в якій заяву про виправлення описки підтримав та просив задовольнити.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої заяву про виправлення описки підтримує та просить виправити описку у вироці суду.
Суд, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у тексті вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.04.2021 року (а.с.32-33), було дійсно допущено описку, зокрема помилково зазначено прізвище засудженого: « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 », що підтверджується також оглянутою в судовому засіданні копією паспорта ОСОБА_7 .
Таким чином, факт допущення судом описки у тексті вироку суду є встановленим та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.04.2021 року по кримінальному провадженню /ЄРДР №0000055/, а саме: у тексті вироку суду зазначити прізвище засудженого: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: