Провадження № 1-кп/161/101/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

законного представника

обвинуваченого- ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002999 від 14.10.2020 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, навчається у КЗЗСО «Луцький інституційний ліцей № 8», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , 28.08.2020, близько 18:00 год., перебуваючи на прилеглій території будинку № 47, що по вул. Винниченка в м. Луцьк Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесної суперечки на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , а саме в область лівої частини обличчя, чим спричинив тілесніі ушкодження: закритий перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва, множинні садна в ділянці обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 813 від 15.10.2020 за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння необхідний час більше 21 доби.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_9 , при обставинах та наслідками, що викладено в обвинувальному акті. Будь яких претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_9 та його законного представника потерпілий не має, однак просив задовольнити клопотання його представника про стягнення витрат пов`язаних із наданням правової допомоги, а також наполягав на призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_9 ;

- показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_10 , який показав, що влітку 2020 року стояв зі своїми друзями серед яких був неповнолітній ОСОБА_9 поблизу магазину «Акцент», що по вул. Винниченка в м. Луцьк та чекали знайомого. Один з друзів, що стояли з ним підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який проходив поруч та попросив цигарку, на що потерпілий нецензурно висловився в сторону його друга, після чого його друг повернувся в їх компанію та сказав, що потерпілий ОСОБА_5 нецензурно висловився в його сторону, після чого неповнолітній ОСОБА_9 підійшов до потерпілого та почали з ним про щось говорити, а свідок в цей час відійшов від них, а в подальшому побачив як неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 взяв потерпілого ОСОБА_5 за руку, після чого відштовхнув останнього від себе та наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 від якого потерпілий впав на землю, після чого їх компанія розійшлася, оскільки зібралися перехожі люди, які викликали швидку допомогу;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілим ОСОБА_5 від 14.10.2020;
- висновком експерта № 813 від 15.10.2020, згідно якого в потерпілого ОСОБА_5 виявлені та зафіксовані тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2020, згідно якого свідок ОСОБА_10 відтворив на статисту механізм нанесення удару неповнолітнім ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2020, згідно якого свідок ОСОБА_11 відтворив на статисту механізм нанесення удару неповнолітнім ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2020, згідно якого свідок ОСОБА_12 відтворив на статисту механізм нанесення удару неповнолітнім ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2020, згідно якого неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 відтворив на статисту механізм нанесення ним удару потерпілому ОСОБА_5 ;

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , своїми протиправними діями, які виразилися у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , суд враховує ступінь вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Визначаючи вид та розмір покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується із задовільної сторони, навчається, разом з тим, ОСОБА_9 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, однак потерпілий протягом судового слідства наполягав на призначенні будь якого покарання неповнолітньому ОСОБА_9 , тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітньому ОСОБА_9 , слід призначити в межах санкції ст.122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Разом з тим, в ході судового слідства захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_9 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, на підставі ст.105 ч.2 п.3 КК України у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_9 під нагляд його матері ОСОБА_8 , однак дане клопотання не заслуговує на увагу, оскільки судом враховується думка потерпілого ОСОБА_5 щодо призначення неповнолітньому ОСОБА_13 будь якого виду покарання.

Крім того, судом в повній мірі стягуються із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 витрати, пов`язані із наданням останньому правової допомоги, оскільки такі витрати підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_9 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 витрати, пов`язані із наданням останньому правової допомоги в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: