Справа № 461/6351/21
Провадження № 1-кс/461/4327/21
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просив слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч.

Клопотання мотивоване наступним. 01.08.2021 близько 16:30 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Peugeot Partner Totem" р.н. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою Т-14-02 у напрямку м. Дрогобича, в районі км 30+700 м. на території Дрогобицького району Львівської області, на ділянці дороги із заокругленням праворуч виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем "Seat Leon" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася назустріч у напрямку до м. Львова, від чого автомобіль "Seat Leon" р.н. НОМЕР_3 з`їхав у правий придорожній канал, по напрямку свого руху, а автомобіль "Peugeot Partner Totem" р.н. НОМЕР_4 розвернуло у зустрічному напрямку на цій же смузі де він зіткнувся з автомобілем "Land Rover Freelander" р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у напрямку до м. Львова. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Peugeot Partner Totem" р.н. НОМЕР_6 ОСОБА_7 2003 р.н., водій автомобіля "Seat Leon" р.н. НОМЕР_7 ОСОБА_6 та пасажири її автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості та госпіталізовані у Дрогобицьку МЛ № 1. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіль "Peugeot Partner Totem" p.н. НОМЕР_8 , "Seat Leon", p.н. НОМЕР_9 , "Land Rover Freelander" р.н. НОМЕР_10 вилучено доставлено за адресою: Львівська область м. Дрогобич, вул. Бориславська. 30. Оскільки на транспортних засобах учасників ДТП є наявні сліди злочину та транспортні засоби є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи те, що автомобіль марки «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного автомобіля буде містити відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
01.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.08.2021 близько 16:30 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Peugeot Partner Totem" р.н. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою Т-14-02 у напрямку м. Дрогобича, в районі км 30+700 м. на території Дрогобицького району Львівської області, на ділянці дороги із заокругленням праворуч виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем "Seat Leon" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася назустріч у напрямку до м. Львова, від чого автомобіль "Seat Leon" р.н. НОМЕР_3 з`їхав у правий придорожній канал, по напрямку свого руху, а автомобіль "Peugeot Partner Totem" р.н. НОМЕР_4 розвернуло у зустрічному напрямку на цій же смузі де він зіткнувся з автомобілем "Land Rover Freelander" р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у напрямку до м. Львова. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Peugeot Partner Totem" р.н. НОМЕР_6 ОСОБА_7 2003 р.н., водій автомобіля "Seat Leon" р.н. НОМЕР_7 ОСОБА_6 та пасажири її автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості та госпіталізовані у Дрогобицьку МЛ № 1.
Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на транспортний засіб є необхідність проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту. Слідчий довів, що автомобіль марки «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди. Проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись автомобілем марки «Land Rover Freelander» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1