Справа № 750/3760/21
Провадження № 1-кс/750/1039/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000852 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

08.04.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку після усунення недоліків надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: Чернігівська область, Щорський район, с. Смяч, а фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце рпозгяду справи повідомлявся в установленому законодавством порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021, о 07 год. 00 хв., в м. Чернігові по вулиці Рокосовського, біля магазину «Екомаркет» безпосередньо на пішохідному переході, автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 149 від 07.04.2021 у потерпілої ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої гілки лівої лонної кістки без зміщення уламків, котре відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

В ході орієнтування щодо розшуку автомобіля причетного до ДТП, 24.03.2021 був виявлений автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії

НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

коричневого кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: Україна, Чернігівська область, Щорський район, с. Смяч, а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 24.03.2021, слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області був проведений огляд автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого були виявлені пошкодження транспортного засобу, характерні для ДТП.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 24.03.2021 автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

Обґрунтовуючи подане клопотання про доцільність арешту майна, прокурор зазначив, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб забезпечить збереження речового доказу та можливість в подальшому призначення та проведення комплексної судової медико автотехнічної експертизи з метою встановлення взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу та пішохода на момент скоєння ДТП, на вирішення якої необхідно надати транспортний засіб з зафіксованими механічними пошкодженнями.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер

НОМЕР_1 визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказам, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту на вказаний транспортний засіб з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб забезпечить збереження речового доказу та можливість в подальшому призначення та проведення комплексної судової медико автотехнічної експертизи з метою встановлення взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу та пішохода на момент скоєння ДТП, на вирішення якої необхідно надати транспортний засіб з зафіксованими механічними пошкодженнями.

За наведених обставин, клопотання прокурора про накладення арешту на транспортний засіб є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: Чернігівська область, Щорський район, с. Смяч, а фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися - автомобілем марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1