Справа № 182/451/21
Провадження № 1-кс/0182/472/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19.04.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0001970, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з оригіналами в ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити завірені належним чином копії наступних документів:

1)Реєстраційні документи ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 )

2)Документи, на підставі яких ФОП ОСОБА_5 використовує земельну ділянку на огородженій ділянці місцевості по АДРЕСА_2 ( договори оренди з додатками, документи, які стали підставою для укладення договорів оренди, договори купівлі-продажу та ін.);

3)Документи, щодо здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

4)Документи, на підставі яких ФОП ОСОБА_5 є власником навіси для складу бавовни (інв.. №2000042, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,)а також документи, щодо фактичного користувача вказаних споруд ( договори оренди, акти, розпорядження, технічні паспорти на споруди та ін.).

5)Документи, на підставі яких здійснюється демонтаж споруд, за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ФОП ОСОБА_5 ( договори, акти виконаних робіт та ін.).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.08.2020 року приблизно о 12.30 годні невідома особа, знаходячись на території непрацюючої " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої по АДРЕСА_2 , де здійснює розбирання залізобетонні конструкції невстановленою технікою, чим здійснює забруднення землі.

В ході проведення огляду місця події було встановлено, що на території розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , проводяться роботи з розбирання залізобетонних конструкцій.

Згідно з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на даній території перебуває нерухомість, що являється власністю ФОП ОСОБА_6 , а саме: навіса для складу бавовни (інв.. №2000042, №2000043, №2000044, №2000045,)

З метою перевірки викладених фактів на адресу ФОП ОСОБА_5 письмові запити не надавалися у зв`язку з положеннями ст.162 ч.4,6,8, КПК України, а саме через те, що запитувана інформація може містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході судового розгляду кримінального провадження, а семе: на підставі вказаних документів, можливо буде підтвердити факт перебування у власності ФОП ОСОБА_5 , стан вказаної будівлі, можлива передача її в оренду іншим організаціям, межі вказаної будівлі на місцевості, хто на сьогоднішній день фактично користується будівлею, що надасть можливість встановити конкретних осіб, які проводять розбирання будівель і, відповідно, здійснюють засмічення земельної ділянки. На підставі вилучених документів, можливо буде залучити представників ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення перевірки стану дотримання екологічного законодавства при використанні земельних ділянок по АДРЕСА_2 ( для залучення інспекції, необхідно встановити власників та користувачів будівель за вказаною адресою та точне місце розташування будівель на місцевості).

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, проведення експертизи, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із витягом до ЄРДР слідчим, яка здійснює досудове розслідування є ОСОБА_3 .
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчому, який здійснює досудове розслідування, а щодо решти осіб задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 за №0001970 - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з можливістю ознайомитися з оригіналами в ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити завірені належним чином копії наступних документів:

1)Реєстраційні документи ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 )

2)Документи, на підставі яких ФОП ОСОБА_5 використовує земельну ділянку на огородженій ділянці місцевості по АДРЕСА_2 ( договори оренди з додатками, документи, які стали підставою для укладення договорів оренди, договори купівлі-продажу та ін.);

3)Документи, щодо здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

4)Документи, на підставі яких ФОП ОСОБА_5 є власником навіси для складу бавовни (інв.. №2000042, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,)а також документи, щодо фактичного користувача вказаних споруд ( договори оренди, акти, розпорядження, технічні паспорти на споруди та ін.).

5)Документи, на підставі яких здійснюється демонтаж споруд, за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ФОП ОСОБА_5 ( договори, акти виконаних робіт та ін.).

В задоволенні клопотанню в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.05.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1