overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №710/419/21
Номер провадження 1-кп/710/52/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
20.04.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
26.03.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи позицію потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відео записувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 28.04.2021 о 16:30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.04.2021 Справа № 554/3475/21
Провадження №1-кс/554/6801/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в якій він просить зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням розглянути подане ОСОБА_2 від 07.04.2021 року клопотання про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні №0000150 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури.
Судове засідання призначити на 08 годину 10 хвилин 16 квітня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/3592/21
Справа №554/3592/2021
Провадження №1-кс/554/6978/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.00 годин 23 квітня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , начальника відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 07 квітня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 20 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1028/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

20.04.2021 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, яке 25 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року було задоволено заяву судді Здолбунівського районнго суду ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 19.04.2021р. справа була передана на розгляд під головуванням судді ОСОБА_1 .

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 14 травня 2021 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, яке 25 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1003/21
Провадження № 1-в/572/171/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 4 березня 2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК КК України до 1 року позбавлення волі; засудженого 29 травня 2020 року цим же судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

початок строку покарання 27 квітня 2020 року,

кінець строку покарання 27 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 та спостережна комісія Сарненської районної державної адміністрації звернулись в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочування не застосовувалися. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує регулярно. Довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, наявні правові підстави для задоволення подання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка складає 3 місяці 8 днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/6547/21
н/п 1-кс/953/3982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.03.2021, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 953/6547/20 н/п 1-кс/953/3795/21 за клопотаннями ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , клопотання представника ТОВ «СПЕЦТРЕЙДГАЗ», , ТОВ «САЛЮТЕМ ПРЕМІУМ», , ТОВ «САЛЮТЕМ АГРО», , ТОВ «АВАНТІ-ТОРГ», адвоката ОСОБА_15 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.03.2021.
Судове засідання призначено на 20.04.2021 о 16:05 год.
20.04.2021 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 , у якому остання просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 по справі № 953/17794/20 (провадження № 1-кс/953/9337/20) на майно (документи) ФОП ОСОБА_2 і повернути їй все вилучене під час обшуку 01.12.2020 майно.

Клопотання зареєстроване за № 953/6547/21 н/п 1-кс/953/3982/21 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати справу № 953/6547/21 н/п 1-кс/953/3982/21 за клопотанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.03.2021 в одне провадження під 953/6547/21 н/п 1-кс/953/3795/21, оскільки вказані клопотання стосуються скасування арешту одного і того ж майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 04.12.2021, у тому ж кримінальному провадженні № 0000023.
Керуючись ст. ст. 174, 334, 369 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.03.2021, зареєстроване за номером № 953/6547/21 н/п 1-кс/953/3982/21,
об`єднати в одне провадження за № 953/6547/21 н/п 1-кс/953/3795/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1027/18
Провадження № 1-кп/643/619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000389 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 20.04.2021 року на 15-45 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/179/21
Номер провадження 1-кп/699/116/21
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень
/резолютивна частина/

20.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому провадженні в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 за № 0000285 відносно ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне судове провадження матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 за № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 699/179/21 провадження № 1-кп/699/116/21) з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 за № 0000049 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 699/843/20 провадження № 1-кп/699/85/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 699/843/20, провадження № 1-кп/699/85/21.

Підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні провести 20.04.2021 об 11.30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Повний тест ухвали буде проголошено 20.04.2021 о 16.45 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 754/6015/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИВ:
До суду 15.04.2021 надійшла вищевказана скарга в обґрунтування якої особа, яка її подала зазначає, що 12.04.2021 нею подано дізнавачу Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 заяву про кримінальне правопорушення, яка в порушення ст. 214 КПК України не була внесена до ЄРДР. Тому, ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення викладені у його заяві до ЄРДР, видати йому витяг з ЄРДР та визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
ОСОБА_3 12.04.2021 звернувся до Деснянського УПГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке просив внести до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, 1. Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
На час розгляду скарги суду не надано доказів про дотримання даної норми права Деснянським УПГУНП у м. Києві або інформації, що вищевказана заява від ОСОБА_3 не надходила.
Тому, скарга в частині вимог про внесення відомостей до ЄРДР та надання витягу з ЄРЛР є обгрунтованою.
Що ж стосується вимог скарги про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві, то у цій частині скарга є безпідставною, оскільки з урахуванням ст. 307 КПК України, вирішення даних вимог не відноситься до компетенції слідчих суддів.
За таких обставин, скарга задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 на.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 12.04.2021 р., яка зареєстрована в журналі ЖЄО № 2040062 до ЄРДР та надати останньому витяг з ЄРДР.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Деснянського УПГУНП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №:755/2273/21
Провадження №: 1-кс/755/1701/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0009737, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0009737, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду, повернувши для доопрацювання.

Дослідивши зміст поданої заяви, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0009737, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1