Справа № 297/557/21
УХВАЛА
про арешт майна
22 березня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на транспортний засіб марки «TESLA MODEL X100XP», VIN: НОМЕР_1 на реєстраційних номерах України НОМЕР_2 , який 23.01.2021 було заволодіто шляхом обману та зловживання довірою (шахрайством).
Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2021 року до Берегівського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній просить прийняти міри до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому він добровільно на підставі доручення надав ТЗ марки «ТESLA MODEL x 100 р» реєстраційний номер Швейцарії НОМЕР_3 , для поклейки захисної плівки вказаного автомобіля, який увійшовши в довіру ОСОБА_6 , однак ОСОБА_7 по теперішній час автомобіль не повернув.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2021 знайомий заявника ОСОБА_8 , який проживає в Швейцарії (власник автомобіля марки «ТESLA MODEL x 100 р» реєстраційний номер Швейцарії НОМЕР_3 ), передав ОСОБА_6 автомобіль марки «ТESLA MODEL x 100 р» реєстраційний номер Швейцарії НОМЕР_3 , для перетягування плівкою даного автомобіля та її тонуванням.
В подальшому 23.01.2021 ОСОБА_6 перебуваючи пасажиром на автомобілі марки «ТESLA MODEL x 100 р», кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номер Швейцарії НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнули державний кордон через КПП «Лужанка», яке знаходиться в с. Астей, вул. Дружби народів, 108, Берегівського району, в напрямку України, де в подальшому приїхавши до парковочного майданчика супермаркету «АТБ», який знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Мужайська, 54А, передали даний автомобіль громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписавши при цьому доручення на право керування даним транспортним засобом на один місяць, щоб останній виконав відповідні роботи по перетягуванню плівкою даного автомобіля та її тонуванням та в подальшому повернув даний автомобіль ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повернулись до Угорщини.
Через місяць часу, а саме 24.02.2021 ОСОБА_6 почав телефонувати ОСОБА_7 , щоб дізнатись яка доля автомобіля марки «ТESLA MODEL x 100 р» реєстраційний номер Швейцарії НОМЕР_3 , тобто чи закінчились ремонтні роботи, але останній на телефонні дзвінки не відповідав, де в подальшому ОСОБА_6 зрозумівши, що ОСОБА_7 заволодів даним автомобілем шляхом обману та зловживання довірою (шахрайством), 06.03.2021 звернувся із заявою до поліції по вищевказаному факту.

Так, згідно інформаційної системи «Аркан» встановлено, що ТЗ марки «TESLA MODEL X», кузов № НОМЕР_1 здійснював наступні перетини державного кордону:
-23.01.2021 о 00-03 год. транспортний засіб марки «TESLA MODEL X», кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номер Швейцарії НОМЕР_3 заїхав на територію України через КПП «Лужанка», що в с. Астей, вул. Дружби народів, 108, Берегівського району під керуванням громадянки України ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажиром громадянином Швейцарії ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-05.02.2021 о 19-07 год. транспортний засіб марки «TESLA MODEL X», кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номер Швейцарії НОМЕР_3 виїхав з території України через КПП «Доманове», яке знаходиться у Волинській області, Ратнівського району, поблизу однойменного села на автошляху E85 та М19 під керуванням громадянина Білорусії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажиром громадянином України ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-05.02.2021 о 19-27 год. транспортний засіб марки «TESLA MODEL X», кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номер Швейцарії НОМЕР_3 заїхав на територію України через КПП «Доманове», яке знаходиться у Волинській області, Ратнівського району, поблизу однойменного села на автошляху E85 та М19 під керуванням громадянина України ОСОБА_16 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім цього, згідно листа сервісного центру № 2146 МВС України про надання інформації стосовно реєстрації транспортного засобу бази даних, а саме згідно підсистеми НAIC Єдиного державного реєстру МBС транспортний засіб марки «TESLA MODEL X», кузов № НОМЕР_1 зареєстрований 10.02.2021 року в ТСЦ 8045, НЗ - НОМЕР_4 , за гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 . В подальшому 10.02.2021 року в ТСЦ 8047 вищевказаний транспортний засіб НЗ - НОМЕР_5 , перереєстровано на нового власника по договору купівлі-продажу (СГ) на гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 . В подальшому 16.02.2021 poку у ТСЦ 8047 транспортний засіб марки TESLA MODEL X, кузов № НОМЕР_1 , НЗ - НОМЕР_2 , перереєстровано на нового наявного регіонального інформаційного масиву та договору купівлі-продажу (СГ) на гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .
Також, згідно інформаційної системи «Аркан» транспортний засіб марки «TESLA MODEL X100XP», VIN: НОМЕР_1 на реєстраційних номерах України НОМЕР_2 - період часу з 01.01.2021 по 08.03.2021 року не перетинав державний кордон України, тобто наразі даний автомобіль знаходиться на території України.
У зв`язку з вищевикладеним слід вважати, що транспортний засіб марки «TESLA MODEL X100XP», VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер України НОМЕР_2 знаходиться у власності гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , не законно, так як 23.01.2021 даний транспортний засіб було заволодіто шляхом обману та зловживання довірою (шахрайством) про що 06.03.2021 гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 було написано заяву до поліції.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «TESLA MODEL X100XP», VIN: НОМЕР_1 на реєстраційних номерах України НОМЕР_2 , який 23.01.2021 було заволодіто шляхом обману та зловживання довірою (шахрайством)..
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1