Справа № 357/9370/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 09.06.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

2) 20.11.2008 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

3) 06.12.2011 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 15.05.2014 звільнений на підставі і ст.82 КК України з заміною не відбутої частини покарання на виправні роботи терміном 2 роки з утриманням 20 відсотків заробітку;

4) 15.01.2016 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2011 р. 05.05.2018 р. звільненого з Коростенської ВК №71 умовно-достроково за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 7 місяців 5 днів;

5) 11.07.2019 Білоцерківський міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

доведеним, що 18 липня 2019 р. близько 16 години 12 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в ресторані «Рандеву», що розташований за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 10-А, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих з барної стійки вказаного ресторану вчинив крадіжку бувшого у використані пейджера для виклику персоналу марки «HCM200».

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1257 грн. 60 коп.

12 вересня 2019 р. близько 10 години 55 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Доктор Оптика», що розташований за адресою Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський 62, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць зазначеного магазину повторно вчинив крадіжку окулярів марки «Timberland TB 9149 09D» вартістю 2515 грн. 79 коп., які непомітно для оточуючих поклав до правої кишені своїх штанів, після чого залишив місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив «ФОП ОСОБА_7 » майнової шкоди на суму 2515 грн. 79 коп.

17 вересня 2019 р. близько 14 години ОСОБА_4 , перебував в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та переслідуючи корисливий мотив, останній повторно, умисно, через незачинені на замок вхідні двері (шляхом відкриття ручки дверей), таємно проник до квартири АДРЕСА_3 по вказаній вулиці, звідки вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Samsung J 3" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходився на тумбі в коридорі квартири належної ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди, на суму 2800 грн.

01 жовтня 2019 р. близько 14 години ОСОБА_4 , перебував в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та переслідуючи корисливий мотив, останній повторно, умисно, через незачинені на замок вхідні двері (шляхом відкриття ручки дверей), таємно проник до квартири АДРЕСА_5 по вказаній вулиці, звідки вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Samsung S 3 GT - 18190" IMEI 1: НОМЕР_3 , який знаходився на тумбі в коридорі квартири належної ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 966 грн. 67 коп.

16 грудня 2019 р. близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кафе «Світлана» по вул. Таращанська, 155 в місті Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, з чоловічої куртки належної ОСОБА_10 вчинив крадіжку шкіряного гаманця з грошовими коштами в сумі 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 2000 грн.

16 грудня 2019 р. близько 00.00 год. ОСОБА_4 перебував біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_6 . В цей час в нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та переслідуючи корисливий мотив, останній повторно, умисно, шляхом підбору ключа проник до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 , звідки вчинив крадіжку автоматичного подавача бирок «CODIMEX» вартістю 2025 грн., бензопили «STIHL MS 361» вартістю 14854 грн. 27 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 16879 грн. 27 коп.

30 грудня 2019 р. близько 19 години ОСОБА_4 перебував в під`їзді № 2 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та переслідуючи корисливий мотив, останній повторно, умисно, через незачинені на замок вхідні двері (шляхом відкриття ручки дверей), таємно проник до квартири АДРЕСА_8 по вказаній вулиці, звідки вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Huawei P Smart» IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 вартістю 3050 грн., грошові кошти в сумі 300 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 3 350 грн.

03 січня 2020 р. близько 17 години ОСОБА_4 перебував в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та переслідуючи корисливий мотив, останній повторно, умисно, через незачинені на замок вхідні двері (шляхом відкриття ручки дверей), таємно проник до квартири АДРЕСА_9 по вказаній вулиці, звідки вчинив крадіжку золотих сережок виготовлених з золота 585 проби вагою 4 г вартістю 2693 грн. 48 коп. грошових коштів в сумі 200 грн., які знаходились в портфелі, який стояв на тумбі в коридорі квартири належної ОСОБА_13 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2893 грн. 48 коп.

11 січня 2020 р. близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебував в кінотеатрі АДРЕСА_10 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та переслідуючи корисливий мотив, останній повторно, умисно, через незачинені на замок вхідні двері зайшов до службового приміщення де з кишені куртки, яка знаходилась в дерев`яній шафі, вчинив крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 5000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

28 січня 2020 р. близько 19 години 8 хвилин ОСОБА_4 , перебував в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та переслідуючи корисливий мотив, останній повторно, умисно, через незачинені на замок вхідні двері (шляхом відкриття ручки дверей), таємно проник до квартири АДРЕСА_11 по вказаній вулиці, звідки вчинив крадіжку ноутбуку марки "Samsung R538/R588", який знаходився в сумці для ноутбуку на підлозі в коридорі квартири належної ОСОБА_15 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди, на суму 3300 грн.

19 березня 2020 р. близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинений замок багажника, таємно проник в автомобіль марки ВАЗ «210839» н.з. НОМЕР_7 та вчинив крадіжку портфелю «Targus» та лазерну рулетку SNDWAY «Sw-s120» які належать потерпілому ОСОБА_16 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди, на суму 3946 грн.

22 березня 2020 р. близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 16 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши незачинені на ключ передні пасажирські двері, проник до автомобіля марки Mercedes-benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_8 , звідки вчинив крадіжку чоловічої шкіряної сумки вартістю 350 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 20000 грн., шкіряний чохол для документів чорного кольору вартістю 66 грн. 67 коп., які належать потерпілому ОСОБА_17 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 48241 грн. 67 коп.

24 березня 2020 р. близько 13 години 1 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що в будинку № 101 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 2670 грн., належних ТОВ «ABIOH+», які знаходилися у тумбочці, поблизу місця продавця, вказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ABIOH+» матеріальної шкоди на загальну суму 2670 грн.

27 березня 2020 р. ОСОБА_4 , маючи намір на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені на замок двері проник до квартири АДРЕСА_13 , звідки вчинив крадіжку сумки марки «Baolilun», вартістю 300 грн., в якій знаходились: платіжна картка емітентом якої є «Приватбанк», платіжна картка емітентом якої є «Таскомбанк» та платіжна картка емітентом якої є «Пумб банк», видані на ім`я ОСОБА_18 , паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_18 , ідентифікаційний код та водійські права на ім`я ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DEO NUBIRA», свідоцтво про розлучення, чорнобильське посвідчення на ім`я ОСОБА_18 , картка медичного огляду водія на ім`я ОСОБА_18 та страховий поліс на автомобіль марки «DEO NUBIRA».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди, на суму 300 грн.

02 квітня 2020 р. ОСОБА_4 , маючи намір на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені на замок двері проник до майстерні що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_14 , звідки вчинив крадіжку електролобзика, марки «Metabo STE 65», який належав потерпілому ОСОБА_19 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди, на суму 1381 грн.

06 квітня 2020 р. близько 01 години ОСОБА_4 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_15 , діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку вуличної камери IP «Hikvision DS-2CD2020F-I» 4mm білого кольору вартістю 1736 грн. 41 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1736 грн. 41 коп.

06 квітня 2020 р. близько 17 години ОСОБА_4 , перебував в КНП БРР «Центральна районна лікарня» по вул. Тімірязева 6 в м. Біла Церква Київської області. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та переслідуючи корисливий мотив, останній повторно, умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кабінету №47, де здійснює прийом лікар ЛОР ОСОБА_21 звідки вчинив крадіжку слухового апарату марки «Audio Service VOLTA РТ НА VOLTA PT BG», серійний номер AV06445 вартістю 4165 грн. 67 коп. та слухового апарату марки «Audio Service VOLTA HP T HA VOLTA HP BG», серійний номер WS53112 вартістю 4496 грн. та батарейок до слухових апаратів «Hearing Power» 1/45 V в кількості 6 штук вартістю 69 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди, на суму 8730 грн. 67 коп.

В ході судового розгляду забезпечено обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), право на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2. 185 ч.3 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочинів щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно раніше судимий. Він дійсно 18 липня 2019 р. близько 16 години 12 хвилин знаходячись в ресторані «Рандеву», що розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 10-А, шляхом вільного доступу, діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих з барної стійки вказаного ресторану вчинив крадіжку бувшого у використані пейджера для виклику персоналу марки «HCM200». Після цього він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1257 грн. 60 коп.

Він також 12 вересня 2019 р. близько 10 години 55 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою м. Біла Церква, бульвар Олександрійський 62, діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць зазначеного магазину вчинив крадіжку окулярів марки «Timberland TB 9149 09D», які непомітно для оточуючих поклав до правої кишені своїх штанів та після цього залишив місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив «ФОП ОСОБА_7 » майнової шкоди на суму 2515 грн. 79 коп.

Він також 17 вересня 2019 р. близько 14 години перебував в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 . У нього виникло бажання збагатитися за рахунок чужого майна, Впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, він через незачинені на замок вхідні двері (шляхом відкриття ручки дверей), таємно проник до квартири АДРЕСА_3 по вказаній вулиці, звідки вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Samsung J 3" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходився на тумбі в коридорі квартири. Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди, на суму 2800 грн.

Він також 01 жовтня 2019 р. близько 14 години перебував в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 . У нього виникло бажання збагатитися за рахунок чужого майна. Впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, він через незачинені на замок вхідні двері (шляхом відкриття ручки дверей), таємно проник до квартири АДРЕСА_5 звідки вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Samsung S 3 GT - 18190" IMEI 1: НОМЕР_3 , який знаходився на тумбі в коридорі квартири. Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 966 грн. 67 коп.

Також він 16 грудня 2019 р. близько 18 години 30 хвилин перебуваючи в приміщенні кафе «Світлана» по вул. Таращанська, 155 в місті Біла Церква, діючи таємно від оточуючих, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, з чоловічої куртки належної вчинив крадіжку шкіряного гаманця з грошовими коштами в сумі 2000 грн. Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 2000 грн.

Також він 16 грудня 2019 р. близько 00.00 год. перебував біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_6 . В цей час в нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна. Впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами він шляхом підбору ключа проник до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 , звідки вчинив крадіжку автоматичного подавача бирок «CODIMEX», бензопили «STIHL MS 361». Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 16879 грн. 27 коп.

Також він 30 грудня 2019 р. близько 19 години перебував в під`їзді № 2 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_6 . В цей час у нього виникло бажання збагатитися за рахунок чужого майна. Впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та переслідуючи корисливий мотив, останній повторно, умисно, через незачинені на замок вхідні двері (шляхом відкриття ручки дверей), таємно проник до квартири АДРЕСА_8 по вказаній вулиці, звідки вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Huawei P Smart» IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 300 грн. Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 3 350 грн.

Також він 03 січня 2020 р. близько 17 години перебував в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_16 . В цей час у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та переслідуючи корисливий мотив, останній повторно, умисно, через незачинені на замок вхідні двері (шляхом відкриття ручки дверей), таємно проник до квартири АДРЕСА_9 по вказаній вулиці, звідки вчинив крадіжку золотих сережок виготовлених з золота 585 проби вагою 4 г, грошових коштів в сумі 200 грн., які знаходились в портфелі, який стояв на тумбі в коридорі квартири. Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2893 грн. 48 коп.

Також він 11 січня 2020 р. близько 16 години 20 хвилин перебував в АДРЕСА_10 . В цей час у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна. Впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, він через незачинені на замок вхідні двері зайшов до службового приміщення де з кишені куртки, яка знаходилась в дерев`яній шафі, вчинив крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 5000 грн. Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Також він 28 січня 2020 р. близько 19 години 8 хвилин перебував в під`їзді № 1 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_17 . В цей час у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, він через незачинені на замок вхідні двері (шляхом відкриття ручки дверей), таємно проник до квартири АДРЕСА_11 вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку ноутбуку марки "Samsung R538/R588", який знаходився в сумці для ноутбуку на підлозі в коридорі квартири. Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди, на суму 3300 грн.

Також він 19 березня 2020 р. близько 10 години 40 хвилин перебуваючи за адресою м. Біла Церква по вул. Таращанська, 196, діючи таємно від оточуючих, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинений замок багажника, таємно проник в автомобіль марки ВАЗ «210839» н.з. НОМЕР_7 та вчинив крадіжку портфелю «Targus» та лазерну рулетку SNDWAY «Sw-s120». Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди, на суму 3946 грн.

Також він 22 березня 2020 р. близько 21 години перебуваючи неподалік будинку № 16 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква, діючи таємно від оточуючих, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши незачинені на ключ передні пасажирські двері, проник до автомобіля марки Mercedes-benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_8 , звідки вчинив крадіжку чоловічої шкіряної сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 20000 грн., шкіряний чохол для документів чорного кольору. Після цього він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 48241 грн. 67 коп.

Також він 24 березня 2020 р. близько 13 години 1 хвилини перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що в будинку № 101 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква, діючи умисно таємно від оточуючих, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 2670 грн., належних ТОВ «ABIOH+», які знаходилися у тумбочці, поблизу місця продавця, вказаного магазину. Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ABIOH+» матеріальної шкоди на загальну суму 2670 грн.

Також він 27 березня 2020 р. маючи намір на вчинення крадіжки, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені на замок двері проник до квартири АДРЕСА_13 , звідки вчинив крадіжку сумки марки «Baolilun», в якій знаходились: платіжна картка емітентом якої є «Приватбанк», платіжна картка емітентом якої є «Таскомбанк» та платіжна картка емітентом якої є «Пумб банк», видані на ім`я ОСОБА_18 , паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_18 , ідентифікаційний код та водійські права на ім`я ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DEO NUBIRA», свідоцтво про розлучення, чорнобильське посвідчення на ім`я ОСОБА_18 , картка медичного огляду водія на ім`я ОСОБА_18 та страховий поліс на автомобіль марки «DEO NUBIRA». Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди, на суму 300 грн.

Також 02 квітня 2020 р. він маючи намір на вчинення крадіжки, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені на замок двері проник до майстерні що розташоване на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_14 , звідки вчинив крадіжку електролобзика, марки «Metabo STE 65». Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди, на суму 1381 грн.

Також він 06 квітня 2020 р. близько 01 години перебуваючи біля квартири АДРЕСА_15 , діючи таємно від оточуючих, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку вуличної камери IP «Hikvision DS-2CD2020F-I» 4mm білого кольору. Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1736 грн. 41 коп.

Також він 06 квітня 2020 р. близько 17 години перебував в КНП БРР «Центральна районна лікарня» по вул. Тімірязева 6 в м. Біла Церква. У цей час у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна. Впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та переслідуючи корисливий мотив, він шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кабінету №47, де здійснює прийом лікар ЛОР ОСОБА_21 звідки вчинив крадіжку слухового апарату марки «Audio Service VOLTA РТ НА VOLTA PT BG», серійний номер AV06445 та слухового апарату марки «Audio Service VOLTA HP T HA VOLTA HP BG», серійний номер WS53112 та батарейок до слухових апаратів «Hearing Power» 1/45 V в кількості 6 штук. Після цього він з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди, на суму 8730 грн. 67 коп.

У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, вартість майна, що викрав визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Цивільні позови ОСОБА_15 та ОСОБА_17 визнає повністю. Просить суворо не карати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 , у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, захисника, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, сховище.

Суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні нетяжкі та тяжкі злочини. Судом в ході судового розгляду кримінального провадження установлено, що при вчинені злочину, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом ст. 25 ч.2 КК України, при вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 29 червня 2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рі09.06.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 2) 20.11.2008 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки; 3) 06.12.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 15.05.2014 звільненого з Бориспільської ВК №119 на підставі ст.82 КК України з заміною не відбутої частини покарання на виправні роботи терміном 2 роки з утриманням 20 відсотків заробітку; 4) 15.01.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2011 р. 05.05.2018 р. звільненого з Коростенської ВК №71 умовно-достроково за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 7 місяців 5 днів; 5) 11.07.2019 Білоцерківський міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судоим визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості злочину, обставини злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, що на переконання суду, свідчить про порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, вперте небажання стати на шлях виправлення, характеризується посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь відділу з питань пробації відповідно до якої існує високий ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, дійшов висновку що необхідним і достатнім для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі у межі санкції, передбаченої ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами, невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати: частину покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (ст. 75 КК).

Враховуючи викладене йому має бути призначено остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Суд вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 про стягнення із ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 5500 грн., відповідно до ст.ст. 22,1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 127-129 КПК України та враховуючи визнання ОСОБА_4 позову, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Суд вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про стягнення із ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 48241 грн. 67 коп., відповідно до ст.ст. 22,1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 127-129 КПК України та враховуючи визнання ОСОБА_4 позову, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Речові докази: СД-Р диски, товарний чек від 10.10.2019 р. «Ломбард Бичков і Шешуков», які приєднанні до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні;

пейджер для виклику персоналу марки «HCM200» - який переданий за розпискою від 26.07.2019 р. ОСОБА_6 , слід вважати повернутим володільцю;

мобільний телефон "Samsung J 3", який переданий за розпискою від 12.2019 р. ОСОБА_8 , слід вважати повернутим володільцю;

мобільний телефон "Samsung S 3 GT - 18190", який переданий за розпискою від14.01.2020 р. ОСОБА_9 , слід вважати повернутим володільцю;

портфель «Targus», який згідно постанови від 09.04.2020 р. зазначено як повернутий ОСОБА_16 , коробку від лазерного рівня «LASER Distance», лазерну рулетку «LASER Distance», які передані за розпискою від 15.04.2020 р. ОСОБА_16 , слід вважати повернутими власнику;

вуличну камеру IP «Hikvision DS-2CD2020F-I» 4mm, яка передана за розпискою від 09.04.2020 р. ОСОБА_22 , слід вважати повернутою власнику;

коробку від слухового апарату марки «Audio Service VOLTA РТ НА VOLTA PT BG», два посібники до слухових апаратів, металевий медичний шпатель, батарейки «Hearing Power» 1/45 V в кількості 6 штук, слуховий апарат марки «Audio Service VOLTA РТ НА VOLTA PT BG» серійний номер AV06445 та слуховий апарат марки «Audio Service VOLTA HP T HA VOLTA HP BG», серійний номер WS53112, які передані за розпискою від 29.04.2020 р. ОСОБА_21 , слід вважати повернутими власнику;

електролобзик марки «Меtabo STE 65», як зазначено у постанові від 17.04.20202 р., переданий за розпискою від 29.04.2020 р. ОСОБА_23 , слід вважати повернутим власнику;

пристрій ТМ «CODIMEX» для маркування деревини ін.№112496, ін.№112318, який переданий за розпискою від 28.04.2020 р. ОСОБА_11 , слід вважати повернутим власнику;

шкіряну сумку з документами, ключами, банківською карткою і чехлом для документів, які передані за розпискою від 23.04.2020 р. ОСОБА_17 , слід вважати повернутими власнику;

шкіряну сумку марки «Baolilun», які передана за розпискою від 16.04.2020 р. ОСОБА_18 , слід вважати повернутою власнику;

інші речові докази, стосовно яких прокурором суду не надані документи про їх місцезнаходження, але які передані в ході досудового розслідування потерпілим, слід вважати повернутими власникам;

речові докази зазначені у постановах слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_24 про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11.04.20 р. та від 17.04.20 р., які прийняті від СВ ОСОБА_25 /передані до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - прийняв ОСОБА_26 за квитанціями №№ 510, 511,513,514,515,516,517,518 2020 від 15.05.2020 р., слід повернути власникам/володільцям за їх письмовими зверненнями/заявами.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 100 ч.12 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 був затриманий 06 квітня 2020 р., 08 квітня 2020 р. стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 11.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 , призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09 квітня 2021 р.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його досудового тримання під вартою з 06 квітня 2020 р. до 08 квітня 2021 р. з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироку законної сили, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 07 червня 2021 р.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 5500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 48241 грн. 67 коп.

Речові докази: СД-Р диски, товарний чек від 10.10.2019 р. «Ломбард Бичков і Шешуков», які приєднанні до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні;

пейджер для виклику персоналу марки «HCM200» - який переданий за розпискою від 26.07.2019 р. ОСОБА_6 - вважати повернутим володільцю;

мобільний телефон "Samsung J 3", який переданий за розпискою від 12.2019 р. ОСОБА_8 - вважати повернутим володільцю;

мобільний телефон "Samsung S 3 GT - 18190", який переданий за розпискою від14.01.2020 р. ОСОБА_9 - вважати повернутим володільцю;

портфель «Targus», який згідно постанови від 09.04.2020 р. зазначено як повернутий ОСОБА_16 , коробку від лазерного рівня «LASER Distance», лазерну рулетку «LASER Distance», які передані за розпискою від 15.04.2020 р. ОСОБА_16 - вважати повернутими власнику;

вуличну камеру IP «Hikvision DS-2CD2020F-I» 4mm, яка передана за розпискою від 09.04.2020 р. ОСОБА_22 - вважати повернутою власнику;

коробку від слухового апарату марки «Audio Service VOLTA РТ НА VOLTA PT BG», два посібники до слухових апаратів, металевий медичний шпатель, батарейки «Hearing Power» 1/45 V в кількості 6 штук, слуховий апарат марки «Audio Service VOLTA РТ НА VOLTA PT BG» серійний номер AV06445 та слуховий апарат марки «Audio Service VOLTA HP T HA VOLTA HP BG», серійний номер WS53112, які передані за розпискою від 29.04.2020 р. ОСОБА_21 - вважати повернутими власнику;

електролобзик марки «Меtabo STE 65», як зазначено у постанові від 17.04.20202 р., переданий за розпискою від 29.04.2020 р. ОСОБА_23 - вважати повернутим власнику;

пристрій ТМ «CODIMEX» для маркування деревини ін.№112496, ін.№112318, який переданий за розпискою від 28.04.2020 р. ОСОБА_11 - вважати повернутим власнику;

шкіряну сумку з документами, ключами, банківською карткою і чехлом для документів, які передані за розпискою від 23.04.2020 р. ОСОБА_17 - вважати повернутими власнику;

шкіряну сумку марки «Baolilun», які передана за розпискою від 16.04.2020 р. ОСОБА_18 - вважати повернутою власнику;

інші речові докази, стосовно яких прокурором суду не надані документи про їх місцезнаходження, але які передані в ході досудового розслідування потерпілим - слід вважати повернутими власникам;

речові докази зазначені у постановах слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_24 про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11.04.20 р. та від 17.04.20 р., які прийняті від СВ ОСОБА_25 /передані до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - прийняв ОСОБА_26 за квитанціями №№ 510, 511,513,514,515,516,517,518 2020 від 15.05.2020 р. - повернути власникам/володільцям за їх письмовими зверненнями/заявами.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи. Яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду