Справа № 346/4681/16-к
Провадження № 1-кп/346/7/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про доручення слідчому органу провести повторно слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0000782, внесеному в ЄРДР 17.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
в поданому 21.01.2021 року клопотанні захисник вказує, що підставами для проведення вищевказаної слідчої дії повторно є ті обставини, що протоколи слідчого експерименту, які проводилися 23.05.2016 р. та 03.08.2016 р., мають ознаки недопустимих доказів. Тому з метою отримання належного доказу на наслідками вказаної слідчої дії, перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для даного провадження, слід доручити слідчому органу в порядку ч.3 ст.333 КПК України провести таку слідчу дію повторно.
Інші учасники проти вказаного клопотання заперечили, оскільки захисником не наведено підстав для проведення вказаної слідчої дії повторно, а вищеназвані протоколи, складені за наслідками її проведення, є належними доказами і при їх підписанні учасниками слідчого експерименту, в тому числі обвинуваченим, жодних зауважень не зазначалось.
Суд, вивчивши клопотання, заперечення на нього та матеріали провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно з положеннями ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Однак, сторона захисту у своєму клопотанні вказує, що підставою для проведення вказаної слідчої дії повторно є недопустимість зазначених вище протоколів слідчого експерименту від 23.05. та 03.08.2016 року. Отже, всі обставини, які встановлені за наслідками проведення двох слідчих експериментів, та зафіксовані в цих протоколах, сторона захисту вважає неприпустимими. Проте, ч.3 ст.333 КПК України не передбачає можливість доручення слідчому про провадження вказаної слідчої дії повторно з підстав недопустимості здобутих за наслідками вже проведених слідчих дій доказів. Крім того, суд не може на стадії судового розгляду остаточно оцінювати надані стороною обвинувачення доказів на предмет допустимості, адже це питання суд вирішує при прийнятті рішення, яким завершується судовий розгляд. Крім того, стороною захисту не наведено обставин, які перешкоджали ініціювати дане питання під час досудового розслідування, і в зазначених протоколах слідчого експерименту відсутні будь-які зауваження обвинуваченого з приводу ходу їх проведення та отриманих результатів.
Тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.333, ст.ст.369-372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
в задоволенні клопотання сторони захисту, поданого 21.01.2021 року, про доручення слідчому органу провести повторно слідчий експеримент у даному кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1