Справа № 527/2132/14-к
Провадження № 1-кп/526/21/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч питання щодо продовження розгляду кримінального провадження № 0000432 від 26.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и л а :

З серпня 2018 року на розгляді в Гадяцькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження 0000432 від 26.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 12 від 18 січня 2021 року, проведено заміну судді ОСОБА_8 , яка в порядку ст. 35 КПК України, замінена на суддю ОСОБА_3 , згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи від 18 січня 2021 року.

Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні з`ясовано, що замінений суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільними нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 погодились на продовження проведення судового розгляду після заміни судді та вказали на недоцільність нового проведення процесуальних дій, які вже були здійснені до заміни судді.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, направила заяву, в якій зазначила, що проти заміни складу суду не заперечує, відводів щодо складу суду та інших учасників даного кримінального провадження не заявляє.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, виходячи з вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним продовжити розгляд справи по суті в загальному порядку новим складом суду, відповідно до положень ч. 2 ст. 319 КПК України.

Керуючись статтями 319, 372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0000432 від 26.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по суті в загальному порядку новим складом суду, відповідно до положень ч. 2 ст. 319 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3