Справа № 468/908/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

14.04.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000224 від 30.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого:

20.06.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 187 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення воді строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією всього належного майна, звільненого 05.01.2018 року по відбуттю строку покарання;

05.06.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення воді строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачений ст. 76 КК України;

22.02.2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення воді строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачений ст. 76 КК України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , а саме у залі будинку АДРЕСА_2 та помітив у шафі на верхній полиці паспорт громадянина України в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 1 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних грошових коштів. Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи у залі будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до шафи, з верхньої полиці якої таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн., які витягнувши з паспорта громадянина України, поклав до правої зовнішньої кишені своїх шортів. В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадені кошти при собі, покинув місце скоєння злочину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 000 грн.

Крім цього, 25.05.2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 у залі будинку АДРЕСА_2 та помітив на телевізорі, який стояв на столі, мобільний телефон марки "НТС" моделі "Sensаtion ХЕ Z715e" чорного кольору в передній частині та біло-сірого у задній частині із флеш картою пам`яті невстановленої марки об`ємом 2 GB, які належать потерпілій ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_3 з метою особистого збагачення виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону з флеш картою пам`яті. Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи у залі будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до столу з якого таємно викрав мобільний телефон марки "НТС" моделі "Sensаtion ХЕ Z715e" чорного кольору в передній частині та біло-сірого у задній частині, вартістю 950,00 грн. із флеш картою пам`яті невстановленої марки об`ємом 2 GB вартістю 65,00 грн. та поклав його до правої зовнішньої кишені своїх шортів. В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадений мобільний телефон із флеш картою пам`яті при собі, покинув місце скоєння злочину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1015,00 грн.

Крім цього 25.05.2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_3 перебував у автомобілі марки "Opel" моделі "Omega", сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 разом із останнім та потерпілою ОСОБА_5 , на якому вони їхали до с. Лоцкине Баштанського району. В ході руху у зв`язку із технічною несправністю автомобіля, ОСОБА_7 зупинив його поряд із територією будинку АДРЕСА_3 з метою усунення несправності. В цей час ОСОБА_3 помітив на задній полиці автомобіля портативну аудіо колонку марки "ASPOR" помаранчевого кольору у якій знаходилась флеш карта пам`яті не встановленої марки об`ємом 1 GB, які належать потерпілій ОСОБА_5 . Після цього у ОСОБА_3 з метою особистого збагачення виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної аудіо колонки з флеш картою пам`яті. Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи у зазначеному місці, а саме поряд із територією будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що у вищевказаному автомобілі нікого не було, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу підійшов до відчинених правих задніх дверцят автомобіля та із задньої полиці якого таємно викрав портативну аудіо колонку марки "ASPOR" помаранчевого кольору вартістю 382,90 грн. із флеш картою пам`яті не встановленої марки об`ємом 1GB, вартістю 45,00 грн., та сховав їх під власну куртку, яку тримав у руках. В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадену портативну аудіо колонку марки "ASPOR" помаранчевого кольору із флеш картою пам`яті не встановленої марки об`ємом 1GB при собі, покинув місце скоєння злочину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 427,90 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даних злочинів визнав повністю, пояснивши, що дійсно 24.05.2019 року близько в обідній час перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у залі будинку АДРЕСА_2 , помітив у шафі на верхній полиці паспорт громадянина України в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 1 000 грн., які він викрав, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає. 25.05.2019 року близько 18:00 год. він знову перебував у вище вказаному будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , де таємно викрав мобільний телефон останньої із флеш картою пам`яті, який лежав на телевізорі. Також вказаного дня в вечірній час він таємно викрав портативну аудіо колонку із флеш картою пам`яті, що належить ОСОБА_5 та знаходилась на задній полиці автомобіля, на якому він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , їхали до с. Лоцкине Баштанського району, однак у зв`язку із технічною несправністю автомобіля були вимушені зупинитися в с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області з метою усунення несправності. У скоєному кається та просив сурово не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , про те, що в середині травня 2019 року до неї приїхав її брат ОСОБА_3 25 травня 2019 року вона з чоловіком на власному автомобілі відвозили брата до дому в село Лоцкине, але по дорозі в с. Виноградівка у них пошкодився автомобіль, тому вони залишити ОСОБА_3 там, звідки він добирався до дому власними зусиллями. 26.05.2019 року вона виявила зникнення з будинку коштів в сумі 1000 грн., мобільного телефону, належного її тестю та аудіо-колонки, належної її сину. Потім їй зателефонувала сусідка, яка пояснила, що бачила зниклий телефон у її брата ОСОБА_3 . На її запитання ОСОБА_3 пояснив, що вказані речі він не брав, після чого вона повідомила про крадіжку до поліції. Як потім стало відомо, що дану крадіжку вчинив саме її брат ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
- заявою ОСОБА_5 від 30.05.2019 року на ім`я начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про внесення відомостей до ЄРДР за фактом крадіжки ОСОБА_3 грошей в сумі 1000 грн., мобільного телефону, флеш карт, портативної аудіо-колонки;

- протоколом огляду місця події від 30.05.2019 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд будинку та літньої кухні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 03.06.2019 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд приміщення кімнати №1 квартири АДРЕСА_4 , в ході якого власниця добровільно видала працівникам поліції портативну аудіо-колонку, яку 01.06.2019 року вона придбала у ОСОБА_3 ;

- заявою ОСОБА_8 від 03.06.2019 року про добровільну видачу музичної колонки, які їй 01.06.2019 року дав ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 30.05.2019 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд території, прилеглої до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон НТС, який він викрав у ОСОБА_5 ;

- заявою ОСОБА_3 від 30.05.2019 року про добровільну видачу мобільного телефону з флеш-картою, який в травні 2019 року він викрав у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду предмету від 04.06.2019 року, в ході якого в службовому кабінеті №12 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто мобільний телефон марки "НТС" моделі "Sensаtion ХЕ Z715e" чорного кольору в передній частині та біло-сірого у задній частині та портативну аудіо колонку марки "ASPOR" помаранчевого кольору;

- висновком експерта від 10.06.2019 року за №1888, згідно якого станом на 28.05.2019 року ринкова вартість бувших у використанні мобільного телефону марки "НТС" моделі "Sensаtion ХЕ Z715e" чорного кольору в передній частині та біло-сірого у задній частині становить 950 грн., портативної аудіоколонки марки "ASPOR" помаранчевого кольору - 382 грн. 90 коп., флеш карти пам`яті невстановленої марки об`ємом 2 GB - 65 грн. та флеш карти пам`яті невстановленої марки об`ємом 1 GB - 45 грн.;

- постановою від 05.06.2019 року про визнання в якості речових доказів мобільного телефону марки "НТС" моделі "Sensаtion ХЕ Z715e" чорного кольору в передній частині та біло-сірого у задній частині, флеш карти пам`яті невстановленої марки об`ємом 2 GB, портативної аудіоколонки марки "ASPOR" та флеш карти пам`яті об`ємом 1 GB, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 20.06.2019 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 20.06.2019 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд автомобіля марки "Opel" моделі "Omega", сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходився на ділянці домоволодіння АДРЕСА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 року з флеш картою пам`яті до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини вчинення 24.05.20109 року та 25.05.2019 року крадіжок коштів в сумі 1000 грн., мобільного телефону з флеш картою та аудіоколонки з флеш картою, належних ОСОБА_5 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України - є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв нетяжкі злочини, особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєних кримінальних правопорушень, думку прокурора та потерпілої.

Шкоду відшкодовано. Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання у виді арешту.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази мобільний телефон марки "НТС" моделі "Sensаtion ХЕ Z715e" чорного кольору в передній частині та біло-сірого у задній частині, флеш карта пам`яті невстановленої марки об`ємом 2 GB, портативна аудіоколонка марки "ASPOR" та флеш карта пам`яті об`ємом 1 GB - належить залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 20.01.2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2019 року та вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2021 року - виконувати самостійно.

Речові докази - мобільний телефон марки "НТС" моделі "Sensаtion ХЕ Z715e" чорного кольору в передній частині та біло-сірого у задній частині, флеш карта пам`яті невстановленої марки об`ємом 2 GB, портативна аудіоколонка марки "ASPOR" та флеш карта пам`яті об`ємом 1 GB - залишити у власника.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: