г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2965/20
Номер провадження 1-кс/213/468/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000009,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить замінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 в частині покладення на неї заборони залишати місце проживання в нічний період доби з 22:00 до 7:00з АДРЕСА_1 , на адресу проживання АДРЕСА_2

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначив, що квартиру яку винаймала ОСОБА_4 було продано та новий власник відмовився від продовження оренди, в зв`язку із чим довелось винаймати іншу квартиру та переїхати на інше місце проживання через що виникла необхідність змінити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, замінивши адресу та заборонити ОСОБА_4 залишати житло з 22 год 00 хв до 7 год. 00 за адресою АДРЕСА_2

Підозрювана на задоволенні клопотання наполягала пояснила, змушена переїхати на нову адресу тому що змінились власники попередньої квартири.

Прокурор не заперечував, зазначив, що клопотання можна задовольнити.

Заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 201 КПК України).

При розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.

Оскільки у клопотанні захисник не посилається на зміну обставин підозри, то питання обґрунтованості підозри слідчим суддею не досліджувалося.

Разом з цим, оцінивши доводи сторони захисту, та доводи сторони обвинувачення слідчий суддя дійшов висновку, що сторона захисту навела нові обставин із належними доказами, що дає достатньо підстав для розгляду цього клопотання.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу на те, що під час розгляду клопотання було надано докази того що у підозрюваної змінилась адреса

Враховуючи наявність ризиків вчинення підозрюваною дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що були зазначені в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу, а також оцінюючи у сукупності обставини, визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку, що для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 176-179, 182, 183, 194, 197, 206 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу, подане в рамках кримінального провадження 0000009 від 03.07.2020, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 22:00 до 07:00, з можливістю в суботу кожного тижня приїздити в село Авдотівка, Криворізького району, Дніпропетровської області до 25 липня 2021 року.

На час дії ухвали заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 до 07:00, за виключенням прибуття на виклик слідчого, слідчого судді або суду, та відвідування батьків один день в тижні суботу, за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відлучатися із населеного пункту(за виключенням одного дня на тижденьсуботи) в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, та носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали направити для виконання до відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1