печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004455 від 17.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004455 від 17.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004455 від 17.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ), ч. 4 ст. 152 та за фактом вчинення розпусних дій ОСОБА_5 щодо малолітньої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті умисел виготовлення з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, використовуючи невстановлений оптичний фотопристрій, виготовив за участю малолітньої особи, ззовні схожої на малолітню доньку своєї співмешканки ОСОБА_7 , вісім фото- та відеозображень, які містять зображення особи, а саме дитини, задіяної у відвертій сексуальній поведінці, що є дитячою порнографією, які зберіг на персональний комп`ютер для подальшого розповсюдження.

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, використовуючи Інтернет у файлообмінній мережі DarkNet веббраузера Tor Browser на форумі з обмеженим доступом спеціального спрямування «Карусель» та раніше створений ним обліковий запис з умовною назвою Uran, інсталював, тобто встановив і таким чином розповсюдив через анімоване зображення вказаного облікового запису вісім файлів, які відповідно до висновку експерта від 23.07.2020 № 23-2/329 належать до продукції порнографічного характеру та є дитячою порнографією.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання разом із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, унаслідок чого вона не розумітиме характеру і значення вчинених із нею дій та не зможе чинити активний опір, вирішив зґвалтувати її. В подальшому оголивши перед нею свій статевий орган, ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 його в руки і вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, тим самим задовольнивши у такий спосіб свої статеві потреби.

У ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 25.02.2021 виявлено та вилучено його персональний комп`ютер, на якому зберігалися фото- та відеозображення малолітньої ОСОБА_7 , які містять зображення особи, задіяної у відвертій сексуальній поведінці, та фото- та відеозображення, які підтверджують факт зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 , унаслідок чого злочинну діяльність ОСОБА_5 було припинено.

25.02.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та якому 26.02.2021 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ), ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 26.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи визначення застави. Термін дії запобіжного заходу визначено до 25.04.2021 включно, який в подальшому продовжено до 26.05.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- електронними документами, отриманими від правоохоронних органів Австралійського Союзу щодо розповсюдження особою з псевдонімом « ОСОБА_8 » в інформаційній системі загального доступу Інтернет в файлообмінній мережі «DarkNet» зображень порнографічного характеру, які містить дитячу порнографію, які оглянуті та відображені у протоколах огляду;

- висновками проведених експертиз;

- носіями електронної інформації, вилученими на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що містять електронні документи щодо використання в файлообмінній мережі «DarkNet» облікового запису з нік-неймом « ОСОБА_8 » та розповсюдження через останній зображень порнографічного характеру, які містить дитячу порнографію, а також фото- та відеозображення, які підтверджують факт зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку від 25.02.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 , та речовими доказами, що виявлені та вилучені в ході обшуку;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.02.2021;

- протоколом огляду речей від 26.02.2021 відповідно до якого оглянуто системний блок № 40010738BDRK, вилучений у ОСОБА_5 у ході обшуку 25.02.2021, на якому виявлено 78 графічних файлів та 7 відео файлів, з ознаками порнографії за участю дитини;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Після повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України стороною обвинувачення вживалися заходи, спрямовані на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак, завершити досудове розслідування у двомісячний строк не вдалося та постановою заступника Генерального прокурора від 19.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Після продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово психологічну експертизу відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відео-технічну експертизу з метою підтвердження або спростування факту редагування відео файлів виявлених в ході огляду системного блоку № 40010738BDRK, вилученого у ОСОБА_5 .

На теперішній час призначені експертизи у повному обсязі не проведено, вони перебувають на виконанні. Зокрема, необхідно отримати висновки:

- мистецтвознавчої експертизи;

- портретної експертизи;

- двох фототехнічних експертиз.;

- психологічної експертизи, яка має встановити наявність ознак психотравмування малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- крім того, необхідно провести ряд інших слідчих дій.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень спливає 26.05.2021 року.

Приймаючи до уваги те, що закінчити вказане провадження неможливо через особливу складність, яка полягає у тривалому проведенні судових експертиз та проведенні інших слідчих дій, саме тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

З огляду на вказане, враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, адже вважала необхідним завершення вказаних експертиз для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку досудового розслідування, проте просив продовжити даний строк не більш як на два місяці.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно повідомлень про підозру від 26.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України /а.м. 40-43/.

19.04.2021 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004455 до трьох місяців, тобто до 26.05.2021 /а.м. 86-88/.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема і для отримання висновків експертиз.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрюваний причетний до цієї події.

Отже, з урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих слідчим, прокурором, стороною захисту у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004455 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 25.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 26 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1