н/п 1-кс/953/4801/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
17.05.2021 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- двокімнатну квартиру, загальною площею 52, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
- частину квартири, загальною площею 42, 5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження.
Крім того, встановлено, що в період часу з 01.12.2014 по 31.07.2017 начальник УСЗН Харківського РДА ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із заступником начальника УСЗН Харківської РДА ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні управління за адресою: м. Харків, пр. Юрія Гагаріна, 157А, об`єднанні єдиним умислом, з метою заволодіння бюджетними коштами, нарахованими у якості заробітної плати та інших виплат ОСОБА_6 , яка фактично в УСЗН Харківського РДА не працювала, скоїли службове підроблення табелів обліку робочого часу в УСЗН Харківського РДА за грудень 2014 року по липень 2017 року.
Крім того, встановлено, що в період часу з 01.08.2016 по 31.03.2020 начальник УСЗН Харківського РДА ОСОБА_5 , діючи умисно у складі організованої групи із заступником начальника УСЗН Харківської РДА ОСОБА_4 та головним спеціалістом з кадрових питань ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні управління за адресою: м. Харків, пр. Юрія Гагаріна, 157А, зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами у великому розмірі на загальну суму 921 271, 56 грн., нарахованими у якості заробітної плати та інших виплат ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які фактично в УСЗН Харківського РДА не працювали.
Крім того, встановлено, що в період часу з 01.08.2016 по 28.02.2020 начальник УСЗН Харківського РДА ОСОБА_5 , діючи умисно у складі організованої групи із заступником начальника УСЗН Харківської РДА ОСОБА_4 та головним спеціалістом з кадрових питань ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні управління за адресою: м. Харків, пр. Юрія Гагаріна, 157А, з метою заволодіння бюджетними коштами, нарахованими у якості заробітної плати та інших виплат працівникам управління ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які фактично в УСЗН Харківського РДА не працювали, скоїли службове підроблення обліку робочого часу в УСЗН Харківського РДА за періоди: серпень 2016 березень 2020 та лютий 2018 лютий 2020.
14.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 , ч.3 ст.28, ч. 1 ст.366 , ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 254321960 від 26.04.2021 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира, загальною площею 52, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання слідчого про арешт майна, розглядається без повідомлення власників майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.
14.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 , ч.3 ст.28, ч. 1 ст.366 , ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2021, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня, строком на 1 (один) місяць 26 днів, тобто до 14.07.2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Так, підозрювана підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 254321960 від 26.04.2021 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира, загальною площею 52, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, є підстави для задоволення клопотання.
Так, не накладення арешту на вказане майно підозрюваних може призвести до відчуження останніми цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню та унеможливити забезпечення цивільного позову та конфіскації майна.
Крім того, не застосування заборони на відчуження вищевказаним майном, може привести до подальшої передачі майна, а саме подальшого його продажу та відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, передачі майна.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- двокімнатну квартиру, загальною площею 52, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
- частину квартири, загальною площею 42, 5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1