УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернулась ОСОБА_3 , яка повідомила, що перебуваючи за місцем проживання, 06.05.2021 приблизно о 23 год. 45 хв., чотири невстановлені особи чоловічої статі, застосувавши фізичну силу до доньки останньої ОСОБА_4 , яка відчинила вхідні двері до квартири, забрали 2 пакети з обладнанням рицарських доспехів, які знаходились в прихожій вищевказаної квартири. Після чого особи втікли. (ЄО-23608, 23617 від 07.05.2021)

У подальшому, дослідивши обставини вчинення даного кримінального правопорушення та допитавши потерпілих було встановлено, що майно потерпілого невстановлені досудовим розслідуванням особи викрадали за допомогою вантажного автомобілю марки «ГАЗ» білого кольору. Оперативним шляхом, переглянувши камери відеоспостереження за допомогою бази даних «Безпечне місто» було встановлено, що причетним до вказаного злочину може бути водій, який рухається на автомобілі марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 11.05.2021 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі усної та письмової заяви про дозвіл на проведення огляду автомобіля ОСОБА_6 був проведений огляд автомобіля марки «ГАЗ», модель «2705», типу «вантажний», номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , де по закінченню даної слідчої дії вище зазначений транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «ГАЗ», модель «2705», типу «вантажний», номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими досудовим розслідуванням особам потерпілому було завдано майнову шкоду на загальну суму 25 000 гривень.

Вилучений під час проведення огляду місця події 11.05.2021 вище зазначений автомобіль марки «ГАЗ», визнано речовим доказом, який необхідний для подальшого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого без накладення арешту, може призвести до втрати речових доказів, шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 11 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «ГАЗ», модель «2705», типу «вантажний», номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

З фабули у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001189 від 07 травня 2021 року вбачається, що 07 травня 2021 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернулась ОСОБА_3 , яка повідомила, що перебуваючи за місцем проживання, 06 травня 2021 року приблизно о 23 год. 45 хв., чотири невстановлені особи чоловічої статі, застосувавши фізичну силу до доньки останньої ОСОБА_4 , яка відчинила вхідні двері до квартири, забрали 2 пакети з обладнанням рицарських доспехів, які знаходились в прихожій вищевказаної квартири. Після чого особи втікли. (ЄО-23608, 23617 від 07.05.2021).

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001189 від 07 травня 2021 року розслідується грабіж пакетів з обладнанням рицарських доспехів.

Вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, не відповідає ознакам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зазначений автомобіль не стосується предмету розслідування, а саме грабіж, поєднаний з проникненням до квартири.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: