Справа № 509/2023/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 05.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001377 від 18.03.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 05.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001377 від 18.03.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В тексті зазначеної скарги зазначено, що слідчим слідчого відділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 09.10.2020 на адрес: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 через Укрпошту Експрес надіслано рекомендованим повідомленням про вручення з описом та з кур`єрською доставкою повідомлення про підозру від 08.10.2020 у кримінальному провадженні № 0001377 від 18.03.2020 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

За скаргою сторони захисту 29.01.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення яким скасоване повідомлення про підозру від 08.10.2020 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001377 від 18.03.2020 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Апеляційним судом Одеської області ухвалою від 23.02.2021 вказане рішення суду залишено в силі.

Копію постанови про зупинення досудового розслідування мною отримано 21.11.2021 під час вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 21.04.2021, а тому строк на оскарження не пропущено.

У вказаному провадженні слідчим 05.11.2020 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, хоча у постанові цю обставину не зазначено, а лише вказано «зупинити до встановлення місцезнаходження підозрюваної особи».
В цей же час ст. 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно вимог ч. 4 вказаної статті цього Кодексу досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді .

У відповідності з ч. І ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1.) підозрюваний захворів па тяжку хворобу, яка перешкоджає мого участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2.) оголошено в розшук підозрюваного.

Як вбачається з постанови про зупинення досудового розслідування від 05.11.2020 підставою для зупинення стало не встановлений фактичного місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , що не передбачено вимогами ст. 280 КПК України.
Разом з тим, органом досудового розслідування постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 винесено 12.11.2020, тобто станом на 05.11.2020 підставою для винесення постанови про зупинення досудового розслідування в органу досудового розслідування не було так як не був оголошений розшук.
Оскільки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2021 визначено, що слідчим суддею встановлені обставини процесуального порушення вручення повідомлення про підозру і з цих підстав повідомлення про підозру від 08.10.2020 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001377 від 18.03.2020 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України скасовано, тому в органу досудового розслідування немає підстав вважати, що на дату винесення постанови про зупинення досудового розслідування з .підстави оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 останній мав статус підозрюваного. Цю позицію суду підтверджено Одеським апеляційним судом, що зазначено в ухвалі від 23.02.2021.

Оскільки в даному випадку зупинення досудового розслідування можливе лише при наявності в особі статусу підозрюваного та підстав оголошення його в розшук, але такий статус ОСОБА_5 Овідіопольським районним судом Одеської області 29.01.2021 скасовано, і відповідно Одеським апеляційним судом ухвалою від 23.02.2021 залишено в силі, а також на час винесення постанови про зупинення досудового розслідування від 05.11.2020 підозрюваного ОСОБА_5 в розшук оголошено не було, тому зупинення досудового розслідування відбулося безпідставно і є таким, що не відповідає вимогам КПК України.

29.01.2021 до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001377 від 18.03.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду копії матеріалів кримінального провадження, якими спростовуються відомості викладені у скарзі адвоката ОСОБА_3 .
Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши кримінальне провадження № 0001377 від 18.03.2020, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру встановлені у ст. 280 КПК та відповідно до ч. 4 цієї статті зазначено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Частиною 1 ст. 282 КПК України, передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий з прокурором (ст. ст. 36-40 КПК України) є процесуально незалежні.
Забороняється втручання в їх процесуальну діяльність. Останні самостійно визначають ефективні заходи для організації проведення досудового розслідування.
Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0001377 від 18.03.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 України, в яких містяться докази, на які посилається адвокат.

Скаржник вважає постанову слідчого необґрунтованою та незаконною, на тих підставах, що обставини згідно постанови не відповідають дійсності, в зв`язку із чим просить її скасувати.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження 05.11.2020 було зупинено на підставі постанови слідчого за погодженням з процесуальним керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обласної прокуратури на підставі ст. ст. 110, 280 КПК України та 25.02.2021 слідчим прийнято процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування за ч. 1 та 3 ст. 282 КПК України.

Оцінюючи на предмет законності постанову слідчого про відновлення досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що вона відповідає вимогам Кримінально - процесуального Кодексу України.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що органом досудового розслідування ще 25.02.2021 відновлено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001377, яке було зупинене відповідною постановою від 05.11.2020 яке заявник бажає скасувати та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
Таким чином констатую, що на момент вирішення заявлених вимог, припинив дію сам предмет оскарження, що є самостійною та безумовною підставою для відмови по заявленим вимогам скаржника.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги. (п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Керуючись ст.ст. 303,307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 05.11.2020 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001377, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити

Відповідно до ст. 309 КПК України постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1