Справа № 750/1764/21
Провадження № 1-кс/750/569/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000501 від 21 лютого 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки RENAULT модель DUSTER, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ТОВ «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 та ключ до даного автомобіля, та транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ модель 313CDI, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_7 ), свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 та ключ до даного автомобіля із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном, визначивши місцем зберігання територію відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, на електронну адресу суду надіслав клопотання та просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника майна ТОВ «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000501 від 21 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 21.02.2021 орієнтовно о 11 годині, між смт. Ріпки та с. Голубичі, на відстані 2420 м від знаку «Ріпки», сталося зіткнення автомобіля марки RENAULT модель DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався автодорогою «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в бік смт. Ріпки, з автомобілем марки MERCEDES-BENZ модель 313CDI реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий їхав у зустрічному напрямку. В результаті даної ДТП пасажир транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ модель 313CDI реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та доставлена до приймального відділення КНП «Ріпкинського ЦЛ».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки RENAULT модель DUSTER, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ».
Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ модель 313CDI, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 .
21.02.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, вищевказані транспортний засіб марки RENAULT модель DUSTER, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 та ключ до даного автомобіля, транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ модель 313CDI, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 та ключ до даного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000501 від 21 лютого 2021 року.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби, речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, речі та документи, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ТОВ «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» та ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатися та користуватися зазначеними транспортним засобом марки RENAULT модель DUSTER, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 та ключем до даного автомобіля та транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ модель 313CDI, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_8 та ключем до даного автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки RENAULT модель DUSTER, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 та ключ до даного автомобіля та на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ модель 313CDI, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 та ключ до даного автомобіля.
Заборонити ТОВ «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ», розпоряджатись та користуватись транспортним засобом марки RENAULT модель DUSTER, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 та ключем до даного автомобіля.
Заборонити ОСОБА_6 , розпоряджатись та користуватись транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ модель 313CDI, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_8 та ключем до даного автомобіля.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1