Справа №766/2217/21
н/п 1-кс/766/2737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт, накладений на автомобіль марки BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 17.02.2021 року по справі № 766/2217/21.
Мотивуючи клопотання представник заявника вказує, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 17.02.2021 року по справі № 766/2217/21 накладено арешт на автомобіль марки BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 .

Представник заявника зазначає, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 19.02.2021 року по справі № 766/2217/21 надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: автомобіля марки BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , яким здійснював користування та керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення заборонених в обігу психотропних засобів, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, обіг яких обмежено чи заборонено, обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, мобільних терміналів з сім-картами операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_5 може підтримувати зв`язок з постачальником наркотичних засобів, психотропних речовин, ємкості в яких зберігаються наркотичні засоби, психотропні речовини, полімерні пакети.
Представник заявника вказує, що 10.03.2021 року, слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 від 19.02.2021 року по справі № 766/2217/21, проведено обшук автомобіля марки BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 , що розташований на охоронюваній території «Спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП В Херсонській області», за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160. В ході обшуку автомобіля марки BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 , виявлено та вилучено телефон марки iPhone 5S золотистого кольору.
Представник заявника вважає, що в подальшому у застосуванні арешту автомобілю марки BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 відпала потреба та арешт накладений необґрунтовано, оскільки, ОСОБА_4 дійсно дав автомобіль марки BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 сину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте лише для того щоб останній відвіз батька до родичів до м. Херсона саме 11.02.2021 року, тобто лише один раз. У постійному користування автомобіль марки BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває.
Таким чином зважаючи на те, що під час обшуку в автомобілі марки BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 , який вже проведений, заборонених в обігу психотропних засобів, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, обіг яких обмежено чи заборонено, обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, ємкості в яких зберігаються наркотичні засоби, психотропні речовини, полімерні пакети не відшукано та не виявлено, вважає арешт автомобілю марки BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 , що є накладеним необґрунтовано, та в застосуванні якого не має потреби, у зв`язку із чим представник заявника просить арешт скасувати, а клопотання задовольнити.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від предстанила заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Останній надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000023 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та накладено арешт у тому числі і на транспортний засіб марки «BMW» моделі Х5 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого від 11.02.2021 року про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню.

10.03.2021 року слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі Х5 д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 5S золотистого кольору, більше в ході обшуку автомобіля нічого не вилучалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити, оскільки на теперішній час у вказаному автомобілі проведено обшук, будь-яких заборонених в обігу психотропних засобів та речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, обіг яких обмежено чи заборонено, обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, ємкості в яких зберігаються наркотичні засоби, психотропні речовини, полімерних пакетів не виявлено, вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , який не є підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, фізичною чи юридичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, крім того, враховуючи позицію слідчого, який фактично не заперечував проти задоволення клопотання. А отже наразі представником заявника доведено, що необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2021 року на частину майна, а саме: транспортний засіб марки «BMW» моделі Х5 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_4 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1