Справа № 601/1243/21
Провадження № 1-кс/601/445/2021
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

- за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2021 року на лінію 102 подзвонив інспектор поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 22 травня 2021 року біля 01 год. 30 хв. по вул. Дубенська, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, під час оформлення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував йому неправомірну вигоду в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Під час проведення огляду місця події відповідно до заяви за місцем скоєння правопорушення у службовому транспорті марки «шкода рапіт» д.н.з. регіон НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн. номіналом 50 грн. серійний номер ТИ3903705, номіналом 50 грн. серійний номер СС7867414, номіналом 50 грн. серійний номер УК7781119, номіналом 50 грн. серійний номер ТУ3148330, номіналом 50 грн. серійний номер ТУ3109821 в подальшому грошові кошти поміщені у сейф пакет №EXPO236410.

В поданому клопотанні слідча СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даним майном.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, що вказані у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені речі є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень номіналом 50 гривень серійний номер ТИ3903705; номіналом 50 гривень серійний номер СС7867414; номіналом 50 гривень серійний номер УК7781119; номіналом 50 гривень серійний номер ТУ3148330 та номіналом 50 гривень серійний номер ТУ3109821, які поміщені у сейф-пакет № ЕХРО 236410, на час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1