Справа № 169/282/20
Провадження № 1-кп/169/18/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

представника підрозділу ювенальної

превенції ОСОБА_10 ,

педагога ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу Володимир-Волинського агротехнічного коледжу, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу приміщення Турійського районного будинку культури, що за адресою: вул. Сагайдачного, 1, смт Турійськ Волинської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому приблизно п`ять ударів лобною ділянкою голови в ділянку верхньої губи, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої губи зі сторони слизової оболонки, які згідно висновку експерта № 26 від 12 березня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та у вигляді забійної рани обличчя, які, згідно вищевказаного висновку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 08 березня 2020 року приблизно о 23 годині, знаходячись біля приміщення Турійського районного будинку культури, що за адресою: вул. Сагайдачного, 1, смт Турійськ Волинської області, після того як ОСОБА_12 повідомив йому, що його штовхнув ОСОБА_4 , він підійшов до останнього та наніс йому декілька ударів лобною ділянкою голови в ділянку верхньої губи.

У вчиненому ОСОБА_6 щиросердно розкаявся, попросив вибачення у потерпілого та просив суворо його не карати.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно 08 березня 2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин він знаходився в приміщенні Турійського районного будинку культури, а потім на вулиці біля вказаного приміщення, де у нього з ОСОБА_13 виникла полеміка. Згодом, а саме приблизно о 23 годині, коли він знаходився на вулиці поблизу будинку культури, у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого останній наніс йому декілька ударів лобною ділянкою голови в ділянку верхньої губи.

На цей час ні потерпілий, ні його законний представник претензій до обвинуваченого не мають та просять суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що 08 березня 2020 року приблизно о 23 годині 45 хвилин її сини ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прийшли додому з дискотеки, яка відбувалася у Турійському районному будинку культури. Коли вона відчинила їм двері, щоб впустити до будинку, то побачила, що ОСОБА_16 був побитий та на його одязі була кров. Він повідомив їй, що побив його ОСОБА_17 , а потім пізніше його вдарив ще один раз інший хлопець.

Неповнолітній свідок ОСОБА_18 , будучи допитаним у судовому засіданні в присутності педагогата законного представника, показав, що він бачив як 08 березня 2020 року приблизно о 23 годині біля входу до Турійського районного будинку культури ОСОБА_17 наніс його брату ОСОБА_16 декілька ударів головою в обличчя.

Неповнолітній свідок ОСОБА_13 , будучи допитаним у судовому засіданні в присутності педагогата законного представника, дав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_18 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_12 , будучи допитаним у судовому засіданні в присутності педагога,суду показав, що 08 березня 2020 року приблизно о 23 годині, коли він знаходився на дискотеці, що відбувалася в приміщенні Турійського районного будинку культури, його хтось штовхнув, про що він повідомив своєму другові ОСОБА_19 . Після цього він пішов додому та не бачив чи ОСОБА_17 бив ОСОБА_20 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що про факт нанесення її сином ОСОБА_21 тілесних ушкоджень ОСОБА_22 вона дізналася від ОСОБА_14 , матері ОСОБА_16 , яка 08 березня 2020 року після 23 години зателефонувала до неї та все розповіла. Пізніше про вказані обставини розповів їй і син ОСОБА_21 . Зазначила також, що ОСОБА_21 забезпечений необхідними умовами проживання, фізично здоровий, шкідливих звичок немає, навчається, товаришує з однолітками, дуже шкодує про свій вчинок, а вона з чоловіком здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Наведені вище показання обвинуваченого, потерпілого та свідків є послідовними, такими, що не суперечать один одному й фактичним обставинам справи, а тому суд покладає їх в основу вироку нарівні з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, що підтверджують їх достовірність.

Так, зокрема, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 березня 2020 року видно, що 08 березня 2020 року приблизно о 23 годині поблизу приміщення Турійського районного будинку культури, що за адресою: вул. Сагайдачного, 1, смт Турійськ Волинської області, ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с. 97).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 березня 2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , педагогів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та судмедексперта ОСОБА_25 , стверджуються обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 (а.с.98).

Згідно висновку експерта № 26 від 12 березня 2020 року, який суд оцінює як належно вмотивований, науково обґрунтований та переконливий, у потерпілого ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження: забійна рана обличчя, синці обличчя. Дані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок контактів з тупими твердими предметами, з обмеженою контактною поверхнею (в тому числі контактів з лобною ділянкою сторонньої особи), не виключено в час та при обставинах, вказаних в описовій частині постанови про призначення судово-медичної експертизи, та відносяться до категорій: синці легких тілесних ушкоджень, а забійна рана обличчя - легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.99).

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до положень статті 12 КК України належить до кримінальних проступків,особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови життя і виховання обвинуваченого, вплив на нього дорослих, його рівень розвитку.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Також суд враховує те, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, потерпілий претензій до нього не має та просить його суворо не карати.

Крім того, ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем навчання, є фізично здоровим, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває, проживає й виховується у задовільних матеріально-побутових умовах у благополучній повній сім`ї, дані про вплив на нього дорослих підмовників відсутні. Згідно висновку досудової доповіді про обвинуваченого виправлення ОСОБА_6 без позбавлення його волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, аризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, думки потерпілого та його законного представника, виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, вину в його скоєнні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем навчання, суд дійшов висновку, що, виходячи з вимог частини першої статті 105 КК України, внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_6 на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, зокрема, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 105 КК України, передати ОСОБА_6 під нагляд батьків, оскільки у справі є достатні дані про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Керуючись статтями 74, 105 КК України, статтями 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

На підставі частини першої статті 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання і застосувати до нього відповідно до пункту 3 частини другої статті 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_26 на строк до 11 жовтня 2021 року включно.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий