overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1140/21
Провадження №1-кс/463/910/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

13 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
В матеріалах вказаної скарги міститься заява ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород вул. Загорська 30), оскільки він знаходиться в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 . Тому вважаю за необхідне розглянути вказану скаргу 16 квітня 2021 року о 14-30 год. в режимі відеоконференції з явкою заявника до Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород вул. Загорська 30) .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород вул. Загорська 30)
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції 16 квітня 2021 року о 14-30 год. з явкою ОСОБА_3 у вказаний час до Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород вул. Загорська 30).
Повідомити ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород вул. Загорська 30) .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Закарпатськийй окружний адміністративний суд (м. Ужгород вул. Загорська 30) для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4216/21
Провадження № 1-кс/463/2657/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 15 хв. 14 квітня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/495/21
№ провадження 1-в/453/11/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Сколівського районного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе подання начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року начальник відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням в якому просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 .
13.04.2021 року начальником відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подано на адресу суду клопотання про повернення матеріалів подання відносно ОСОБА_4 для доопрацювання.
Учасники справи в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Згідно з частинами 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Із поданого 13.04.2021 року клопотання начальником відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що дане подання таким не підтримується, тому суд приходить до висновку, що таке слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - залишити без розгляду та повернути ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
Ухвала остаточната оскарженнюне підлягає.

Суддя
465/3216/19
1-кп/465/467/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001454 від 28.05.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за

№0001454 від 28.05.2019 про обвинувачення відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин не з`явилася обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останного привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 12:00 год. 02.06.2021 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Франківського ВП №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1833/19
Провадження № 1-кп/459/197/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641 від 30.05.2019 р., №0000881 від 31.07.2019 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 р. на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 13.10.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641 від 30.05.2019 р., №0000881 від 31.07.2019 р..
12.11.2020 року вказане вище об`єднане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

20.01.2021 р. об`єднане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №071/2021 від 29.03.2021 р., ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно копії листа Червоноградського МВ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 09.04.2021 р. за №728/21.13-06-17, на підставі актового запису №376 від 01.04.2021 р., було здійснено реєстрацію смерті щодо гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, суд вважає необхідним об`єднане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641 від 30.05.2019 р., №0000881 від 31.07.2019 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/598/18
Провадження №1-кп/944/115/21
09.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 09.04.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 314, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 16 год 00 хв 06 липня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 09.04.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/719/21
Провадження № 1-в/163/14/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Любомльського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 23.06.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 15.01.2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

Керуючись ст.372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання (подання) начальника Любомльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Шацького районного суду Волинської області від 15.01.2019 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:50 годині 12.04.2021.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/4504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 13.04.2021 року об 11 год. 30 хв.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 144/534/21
Провадження по справі № 1-кп/129/435/2021
У Х В А Л А
13.04.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та скоєнні ним кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив:
12.04.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшло із Теплицького районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та скоєнні ним кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, із обвинувальним актом, затвердженим 29.03.2021 р. прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , для судового розгляду, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та скоєнні ним кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представників потерпілих, - Теплицької селищної ради Вінницької області, Фермерського господарства «Токарчука В.М.».

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 34, ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та скоєнні ним кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 07.05.2021 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, буд. 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представників потерпілих, - Теплицької селищної ради Вінницької області, Фермерського господарства «Токарчука В.М.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/190/21
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сеньківка, Бориспільського району, Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, відносно якої на розгляді Піщанського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний за ч. 1 ст. 121 КК України; на розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.372,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Строк тримання під вартою, обраного 03.02.2021 року Крижопільським районним судом до 01.04.2021 року включно стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сеньківка, Бориспільського району, Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 продовжити на строк досудового розслідування, тобто до 01.05.2021 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 144/588/21
Провадження № 1-кп/144/48/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.02.2021 відносноОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000020 від 04.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годині 00 хвилин 28.04.2021 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1