ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000070 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли заяви потерпілого ОСОБА_5 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні № 0000070 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зави потерпілого та законного представника потерпілої та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а провадження відносно нього закрити.
Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримали подані ними заяви та просили їх задовольнити, повідомили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.

Прокурор під час підготовчого засідання підтримав подані до суду заяви та просив їх задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заяви, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного та потерпілими у зв`язку із наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Так, 28.01.2021, близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по засніженій проїздній частині вулиці Незалежності міста Фастів у напрямку до центра міста. В цей час в попутному йому напрямку, керуючи автомобілем «DAЕWOO NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалася ОСОБА_8 та в зустрічному їм напрямку, керуючи автомобілем «FORD GRANАDA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався ОСОБА_5 разом з пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючи автомобілем марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 на ділянці дороги, що має підйом по напрямку його руху, навпроти буднику № 55 вул. Незалежності м. Фастів, будучи безпечним та грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002, а саме: пункту 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде і не створить перешкод або небезпеки безпеки іншим учасникам руху», та вимог пункту 34 «дорожня розмітка 1.1» ПДР, відповідно яка «поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах», почав здійснювати обгін автомобіля «DAEWOO NEXІA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхавши на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «FORD GRANАDA» реєстраційний номер НОМЕР_3 та після чого автомобіль «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в своїй смузі руху.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля FORD GRANАDA» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_10 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 05.02.2021 у ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної події виявлено закритий перелом ІІІ-ІV плюснових кісток лівої ступні, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що викликає тривалий розлад здоров`я, терміном понад 21 добу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №8/д від 17.02.2021 у ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної події виявлено закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що викликає тривалий розлад здоров`я, терміном понад 21 добу.
Порушення водієм автомобіля марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_11 вимог пунктів 10.1 та 34 «дорожня розмітка 1.1» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Враховуючи викладене, клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілими є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 288 КПК України у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Заяви про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000070 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000070 від 28.01.2021 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ..

Провадження по даній справі закрити.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази, а саме:

- автомобіль Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити останній;

- автомобіль Ford Granada реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_12 -Тьолушкіна