Справа № 274/1574/21
Провадження № 1-кс/0274/390/21

У Х В А Л А
15.03.2021 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
11.03.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду із зазначеною скаргою.
Згідно вимог скарги, скаржник просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського РВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2021 р. про дії, які вчинені лікарем ОСОБА_3 , за ст. 186 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що 05.03.2021 р. ОСОБА_2 по телефону "102" звернувся із заявою про вчинення щодо нього злочину, передбаченого ст. 186 КК України. Вказане звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 3029 від 05.03.2021 р. Зазначає, що його заява про вчинення кримінального правопорушення відділом поліції розглядається як звернення громадян, а тому відомості до ЄРДР не внесені.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Слідчим суддею, ознайомившись з долученими до скарги матеріалами, встановлено, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів щодо звернення ОСОБА_2 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину за ст. 186 КК України. Не надано доказів, що його заява про злочин була зареєстрована в журналі ЄО за № 3029 від 05.03.2021 р., як зазначає ОСОБА_2 у скарзі.
При цьому, до клопотання додано лише фотокопію заяви ОСОБА_2 про злочин від 05.03.2021 р. без жодних відміток про її реєстрацію в Бердичівському РВП.
Дані обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення скаржнику.
Відтак, керуючись вимогами ст. 304 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 306, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с та н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду за правилами підсудності в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1