Провадження №1-кс/523/2522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 16.06.2021 до чч відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення у складі екіпажу "Океан-902" було зупинено гр. ОСОБА_5 , у якого було виявлено підроблене посвідчення водія (ЖЄО №8179)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 16.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та дії невстановленої особи кваліфіковані як використання завідомо підробленого документу.

16.06.2021 до чч відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітників УПП в Одеській області про те, що 16.06.2021 року під патрулювання у скаді екіпажу «ОКЕАН-902» за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 221, було виявлено порушення ПДР, а саме скутер ALPHA номер рами НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , рухався без номерного знак. при зупинці даного транспортного засобу за кермом якого перебувала особа, яка передала співробітникам поліції водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , українського зразка, яке за зовнішнім виглядом має ознаки підробки.

Дізнавачем СД відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , українського зразка яке було опечатано до спеціального пакету № SUD201509.

16.06.2021 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про визнання речовими доказами в матеріалах кримінального провадження водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , українського зразка яке було опечатано до спеціального пакету № SUD201509.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на водійського посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1