Справа № 750/8629/20
Провадження № 1-кс/750/1672/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005363 від 26.09.2020, -
в с т а н о в и в:

07.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.04.2021 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, також невідповідність проведення слідчого екперимента реальним обставинам ДТП .
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував в задоволенні скарги. Вказав, що всі слідчі дії проведені та встановлено, що в діях водія ОСОБА_6 відсутній склад злочину на підтвердження чого надав матеріали кримінального провадження.
Заслухавши думку ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
20.04.2021 року старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0005363 від 26.09.2020 у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Наведена в скарзі мотивація, свідчить про те, що особа, яка подала скаргу, у виниклій спірній ситуації вбачає незгоду з механізмом досудового розслідування, яке здійснювалось слідчим, методами такого розслідування, обсягом матеріалів, який був використаний у ході такого розслідування та правовим судженням, постановленим слідчим.
Більш того, подана до суду скарга жодним чином не свідчать про наявність неповноти при перевірці вказаних обставин слідчим, всі обставини по даному кримінальному провадженню слідчим були досліджені в повному обсязі, а прийняте рішення відповідає вимогам норм кримінального судочинства, що підтверджує й оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження.
Висновки слідчого про відсутність в діянні водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ґрунтуються на вимогах процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.
Разом із тим, слід зазначити, що, виходячи з положень ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, котра визначає завдання кримінального провадження, держава не наділяє заявників правом припису для правоохоронних органів щодо конкретних норм кримінального, матеріального або процесуального законів, саме в межах яких і повинно здійснюватись таке провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України.
Як зазначає ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування, було проведено всі необхідні процесуальні та слідчі дій, а 20.04.2021 старшим слідчим слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст.110, та п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Встановлене свідчить про те, що в судовому засіданні вивчені всі надані суду матеріали скарги, досліджені всі обставини події, а це приводить суд до висновку, що в даному випадку не мало місця порушення жодних із загальних положень досудового розслідування, оскаржувана постанова винесена на підставі зібраних матеріалів, і підстави для її скасування та задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005363 від 26.09.2020 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1