Справа № 629/1221/21
Провадження № 1-кс/629/292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000153 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
встановив:

Слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 18.03.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: 5 предметів схожих на корпус пістолету чорного кольору, предмет схожий на затворну раму пістолету, 5 предметів схожих на контейнери до мисливських набоїв, 15 предметів з металу чорного кольору схожих на різні частини та механізми до зброї, автомобіль Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаним майном, а також з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання заступник начальника посилається на те, що 05.02.2021 до Лозівського РВП надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_6 , на території м.Лозова та Лозівського району займається збутом вогнепальної зброї.

Крім того, 16.03.2021 року до Лозівського РВП надійшов рапорт про те, що в ході проведення обшуку в автомобілі Ford, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування, було виявлено і вилучено предмет схожий на гвинтівку.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 16.03.2021 за ч.1 ст.263 КК України та за №0000153 від 05.02.2021 за ч.1 ст.263 КК України.
16.03.2021 вказані вище кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000153 від 05.02.2021.
В ході проведення обшуку від 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено: 5 предметів схожих на корпус пістолету чорного кольору; предмет схожий на затворну раму пістолету; предмет схожий на патрон; предмети схожі на патрони в кількості 24 штук; 4 предмети схожі на патрони з нашаруванням іржі; 27 предметів схожих на патрони до мисливської рушниці; 5 предметів схожих на контейнери до мисливських набоїв; 15 предметів з металу чорного кольору схожих на різні частини та механізми до зброї; 2 предмети пластичної та твердої речовини жовтого та світло жовтого кольору схожі на вибухову речовину.
Крім того, в ході проведення обшуку в автомобілі Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 було виявлено та вилучено предмет схожий на гвинтівку та на підлозі в автомобілі предмет схожий на пістолет, магазин якого споряджений 6 предметами схожими на патрони та автомобіль марки Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .
Постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 18.03.2021 вказане вилучене майно було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуків речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно. Що стосується вимог слідчого про накладення арешту на автомобіль Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя відмовляє в цій частині клопотання, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником зазначеного автомобіля є інша особа.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000153 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: 5 предметів схожих на корпус пістолету чорного кольору, предмет схожий на затворну раму пістолету, 5 предметів схожих на контейнери до мисливських набоїв, 15 предметів з металу чорного кольору схожих на різні частини та механізми до зброї, шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаним майном, а також з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1