overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/8628/21
Провадження № 1-кс/369/1726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0001084,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0001084.

2.Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 24.06.2021 о 10:30 год.
3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/586/21
Провадження № 1-кс/693/93/21
У Х В А Л А

24.06.2021 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВ ГУНП в Черкаській області погодженого з прокурором окружної прокуратури про допит свідка слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000097 від 05.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, щоб провести допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо подій, які мали місце в травні 2020 року по факту здійснення крадіжки 17 курей, належних ОСОБА_3 , із території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000097 від 05.06.2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити її допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України задовольнити.
Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області свідка ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання на 24.06.2021 року 11 год. 10 хв.
Допит провести за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/15588/19

Провадження № 1-В/712/157/21

24 червня 2021року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання директора КНП «ЧОПНД Черкаської області» ОСОБА_3 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Директор КНП «ЧОПНД Черкаської області» звернувся до суду з поданням про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , призначену ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2019.

Згідно висновку лікарів психіатрів від 15.06.2021 за станом здоров`я ОСОБА_4 потребує припинення АППД.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи думку прокурора шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 95КК України встановлено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання директора КНП «ЧОПНД Черкаської області» ОСОБА_3 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задоволити.

Припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 . На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021року Солом`янський районний суд м. Києва суддя ОСОБА_1 , розглянувши питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як стало відомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)"»(31356, Хмельницька область,с. Райківці, вул. Паркова 9).

За таких обставинах, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)"»(31356, Хмельницька область,с. Райківці, вул. Паркова 9). до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 369-372, 425 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)"»(31356, Хмельницька область,с. Райківці, вул. Паркова 9). до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)"»(31356, Хмельницька область,с. Райківці, вул. Паркова 9). та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1622/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 15 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 06 червня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 15 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 02 липня 2021 року, на 12 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4093/21
№ 1-кс/183/750/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
23 червня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського районний відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
підозрюваного ОСОБА_4 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 376, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали буде оголошено 24 червня 2021 р. о 14.00 год.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/730/21
24 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 29 червня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4306/17
Провадження № 1-в/636/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної служби «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Покровка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.05.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

Чугуївським міськрайонним відділом філії Державної служби «Центр пробації» внесено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що до відділу на виконання надійшов зазначений вирок, у скоєнні повторного злочину помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вказаним вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався. Підстав для скасування іспитового строку не було.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , який виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Чугуївським міським судом Харківської області від 08.05.2018 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 129/1698/21
Провадження по справі № 1-кп/129/478/2021
У Х В А Л А
24.06.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 20.10.2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2787/2021
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 6 місяців.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за фактом здійснення не встановленими особами крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_4 . На даний час осіб, що вчинили злочин не встановлено, з урахуванням того, яке майно викрадене, наявності вилучених слідів за місцем огляду, всі заходи їх встановлення не вичерпано, продовження строку досудового розслідування не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а за такого вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2015/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

Головуюча суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід у даній справі, оскільки вироком Іршавського районного суду від 20.10.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.05. 2019 року вирок від 20.10.2018 року скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.

Розглядаючи даний обвинувальний акт ухвалою від 26.12.2019 року такий був повернутий керівнику Хустської місцевої прокуратури для усунення недоліків. Дана ухвала 02.03. 2020 року ухвалою Закарпатським апеляційним судом залишена в силі.

Разом з тим, 13.03.2000 року до Іршавського районного суду без усунення будь-яких недоліків надійшов аналогічний обвинувальний акт від 16 серпня 20217 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 156 КК України і ухвалою 31.08.2020 року він повернутий керівнику Хустської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Разом з тим, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.04. 2021 року ухвала про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України від 31.08.2020 року скасована та призначено новий розгляд обвинувального акту в підготовчому засіданні.

Вважає, що її участь у розгляді даного кримінального провадження виключається, так як в ухвалі від 26.12.2019 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.03. 2020 року залишена в силі, нею висловлена позиція щодо подальшого розгляду даного обвинувального акту, що є обставиною, яка може викликати сумніви в неупередженості.

Учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що самовідвід головуючої ОСОБА_4 судді слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відвід головуючого у справі судді ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа№ 309/39/20
Провадження № 1-кп/309/317/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

його представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0001033 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001033 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1