УХВАЛА
Іменем України

11.06.2021 Справа №607/10070/21 Провадження № 1-кс/607/3249/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003466 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.06.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003466 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період з 17 год. 45 хв. 30.11.2019 до 09 год. 10 хв. 02.12.2019 невідома особа, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Крістал», що на вул. Живова, 15б в м. Тернополі, шляхом підбору ключа проникла в приміщення магазину «Чотири стіни», звідки таємно викрала 90000 грн, а також проникла в офісне приміщення № 19, звідки таємно викрала ноутбук марки «Asus» моделі «2540 S», чим завдала матеріальної шкоди в сумі 10000 грн.

За даним фактом 02.12.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0003466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- проведений огляд місця події вчинення кримінального правопорушення в приміщенні магазину «Чотири стіни»;

- проведений огляд місця події вчинення кримінального правопорушення в приміщенні офісу № 19;

- проведений допит потерпілого ОСОБА_5 ;

- проведений допит потерпілого ОСОБА_6 ;

- проведений допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- подані клопотання до Тернопільського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні № 0003466 від 02.12.2019 виникла необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема необхідно призначити дактилоскопічну експертизу та трасологічну експертизу; повторно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку TOB «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Укртелеком»; провести негласні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Слідчий зазначає, що виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду цього кримінального провадження.

Однак провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку із великою завантаженістю слідчих та експертів.

За таких підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003466 від 02.12.2019 на шість місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Не заперечував, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 02.06.2021. Однак зазначив, що 20.05.2021 ним вже було подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте слідчий суддя виніс ухвалу про повернення такого клопотання для усунення недоліків. Відтак слідчий вважає, що дане клопотання подане ним у визначений законом строк, а тому можливо продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003466 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
При цьому слідчим не надано доказів, що у межах цього строку кримінальне провадження зупинялось чи мало місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України. Вказане свідчить про відсутність періодів, які б не враховувались до строку досудового розслідування.

Беручи до уваги зазначене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003466 від 02.12.2019 закінчився 02.06.2021. З даним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді лише 08.06.2021, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя відхиляє доводи слідчого, що таке клопотання подане ним повторно, а тому причини пропуску строку звернення з цим клопотанням є поважними і дають підстави для задоволення клопотання. Така позиція слідчого є помилковою та не ґрунтується на вимогах закону.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з документів, доданих до клопотання, попереднє клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003466 було подано 20.05.2021. Однак ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.05.2021 вказане клопотання було повернуто слідчому з підстав недодержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Із розносної книги вихідної кореспонденції Тернопільського міськрайонного суду вбачається, що така ухвала слідчого судді була вручена уповноваженій службовій особі Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 26.05.2021, що підтверджується відповідним штампом, проставленим у такій книзі.

Разом з тим із долучених слідчим документів вбачається, що дана ухвала у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області була зареєстрована лише 28.05.2021 та безпосередньо передана слідчому ОСОБА_3 02.06.2021. Слідчий суддя не вважає, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді та не дають підстав для поновлення цього строку. Більше того у судовому засіданні слідчий не заперечував, що з 20.05.2021 до 02.06.2021 жодним чином не цікавився про хід розгляду поданого ним первинного клопотання та вважав, що у разі повернення останнього він буде про це повідомлений засобами телефонного зв`язку.

Разом з тим абзац 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, згідно з яким строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, є імперативною нормою та не надає слідчому судді повноважень поновлювати цей строк у разі його закінчення та визначати, чи з поважних причин слідчий пропустив строк звернення до слідчого судді з клопотанням.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що у клопотанні слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003466 від 02.12.2019 слід відмовити, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився та поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003466 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1