overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.07.2021
Справа № 501/1833/21
УХВАЛА
26 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор зазначає, що з моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
Так, допитаний потерпілий ОСОБА_4 конкретно вказує на його колишню цивільну дружину ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Крім того, під час неодноразового допиту свідка ОСОБА_5 були підтверджені обставини, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 щодо наявності сейфа у його колишній дружини та місцезнаходження сейфа.
За таких обставин, суд вважає, що твердження прокурора про неможливість встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не відповідає наявним доказам.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора необґрунтоване.
Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч. 1, ч.2,4 ст.284 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.08.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 14.06.2019 року за №0001348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

03.08.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 14.06.2019 року за №0001348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 14.06.2019 року за №0001348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Скаргу призначити до розгляду на 06 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявницю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , уповноважену особу СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4732/21
Номер провадження 1-кс/725/856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі за скаргою визнано явку скаржника обов`язковою.

В судове засідання призначене на 28.07.2021 року о 14 год. 30 хв. будучи належним чином повідомлені ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_4 не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили та жодних клопотань не від них не надійшло.

Враховуючи неявку скаржника слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2098/21

04 серпня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000712 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000712 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
02 серпня 2021 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст.284КПКУкраїни, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000712 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 14год. 15 хв. 12 серпня 2021 року, яке відбудеться в приміщенніКостопільського районного суду Рівненської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 346/516/21
Провадження № 1-кп/346/368/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000198 від 03.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
В судові засідання, призначені на 04.08.2021 року повторно не з`являвся з невідомих суду причин. Ухвалою суду від 12.05.2021 року до ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід. Однак, останнього в судове засідання, призначені на 03.06.2021 року приводом не доставлено. Згідно із рапортами працівників поліції обвинувачений ОСОБА_4 дверей квартир ніхто не відчинив .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки він фактично ухиляється від суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 03.02.2021 року.
В судові засідання, обвинувачений не з`являється без поважних причин,не повідомивши про будь-які причини неявки.
Застосовані ухвалами суду примусовий привід ОСОБА_4 не виконаний у зв`язку із відсутністю по місцю проживання останнього.
У відповідності дост.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду.
Керуючись ст.ст.188 - 191,335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Проведення розшуку доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Надати дозвіл Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коломийській окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1821/21
Провадження № 1-кс/159/1627/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника іншої особи ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 16 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 356/532/20
УХВАЛА
05 серпня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було повернуто прокурору Київської обласної прокуратури для проведення його у відповідність до вимог закону з урахуванням недоліків, на які вказав суд.

15.06.2021 року ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року скасовано.

04.08.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з необхідними додатками.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.07.2016 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.07.2016 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 14 год. 00 хв. 30.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4617/21
Провадження № 1-кс/202/3845/2021
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України на шість місяців, тобто до 30.01.2022 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2021 року о 15:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6364/21
1-кп/214/787/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 24.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 24.07.2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 24.07.2021 року, яке відбудеться 03 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №: 398/1755/21
провадження №: 1-кп/398/276/21
УХВАЛА
Іменем України

"04" серпня 2021 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про виправлення описки у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000008 (справа № 398/1755/21, провадження № 1-кп/398/276/21), -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання:
- ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Після ухвалення вироку судом встановлено, що у ньому допущено описку, а саме міру покарання, призначену судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України помилково зазначено «позбавлення волі на строк 1 (один) рік», замість правильної «обмеження волі на строк 1 (один) рік».
Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
У судове засідання учасники не з`явилися.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутній учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000008 (справа № 398/1755/21, провадження № 1-кп/398/276/21) допущена описка, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000008 (справа № 398/1755/21, провадження № 1-кп/398/276/21).
Зазначити, що ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання:
- ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 713/563/19
Провадження №1-кп/713/125/21
УХВАЛА
іменем України

05.08.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 11.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 05.08.2021р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення.

Прокурор вважав неможливим провести судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та просив застосувати до обвинуваченого привід.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України до:

10год.00 хв. 31 серпня 2021р.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Велике Вижницького району Чернівецької області в примiщення Вижницького районного суду на:

10год.00 хв. 31 серпня 2021р.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький РВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1