Справа № 442/7602/20
Провадження № 1-кп/442/106/2021
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"10" серпня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000907 від 04.06.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В судове засідання призначене на 10.08.2021 обвинувачений повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого. Від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням на лікуванні у лікаря стоматолога.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримала потерпіла ОСОБА_4 про застосування приводу щодо обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній неодноразово надавав суду довідки про звернення до лікарів за день або в день слухання справи, що свідчить про зловживання правами і ухиленням від розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, думку прокурора, суд вважає, за змістом ст.323 КПК України до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості провести розгляд кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинувачених, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинувачених письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 25 серпня 2021 року о 13.00 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області та Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1