Справа № 202/6324/20
Провадження № 1-кс/202/1629/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000064 від 30.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій зазначає, що 23 березня 2021 року ним як адвокатом потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000064 від 30.07.2020 року було подано дізнавачу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про проведення слідчих дій, а саме про виклик та допит свідків, яке в той же день було отримано діловодом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що є відповідна відмітка на клопотанні. Однак дізнавачем у порядку та строк, що визначені у статті 220 КПК України, зазначене клопотання не було розглянуто.
За цих підстав адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , просить визнати бездіяльність дізнавача Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зобов`язати останню розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 23 березня 2021 року про виклик та допит свідків відповідно до вимог статті 220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Дізнавач СД ВП № 2 ДРУП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги.
Начальником СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надано матеріали кримінального провадження № 0000064від 30.07.2020 року для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 року.
В даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання від 23.03.2021 року, в якому він просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Листом дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 01.04.2021 року зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 було задоволено.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на факт розгляду та задоволення дізнавачем 1 квітня 2021 року клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_3 23 березня 2021 року, з урахуванням думки адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 305, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000064 від 30.07.2020 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1