07.06.2021
справа № 642/2966/21
провадження № 1-кс/642/1307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2021, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України задоволено.
07.06.2021 слідчим ОСОБА_3 подано до суду клопотання про виправлення технічної описки в ухвалі суду, а саме у вступній частині після слів «про тимчасовий доступ до речей і документів» доповнити «по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України »
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
так, при винесенні ухвали у вступній частині, було допущено технічну описку, а саме: замість правильного: " Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України" помилково зазначено " Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів".

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити допущену технічну описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2021.
Зазначити правильним та викласти вступну частину у наступній редакції:

«Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1