30.07.2021
Справа № 642/837/21
Провадження № 1-кс/642/2459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 31 січня 2019 року, на шість місяців.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (на даний час - ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області) надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 07:00 години до 16:20 30.01.2019 шляхом проникнення до її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти та вироби із золота.
В ході досудового розслідування було проведено 06.01.2019 огляд місця події, в ході якого було вилучено 3 влс зі слідами рук, циліндричний механізм замка.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , однак в ході допиту відомостей, які б сприяли досудовому розслідуванню, отримано не було.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ,яка пояснила, що 30.01.2019 близько 07-00 години вона вийшла з дому до покровського монастиря. Близько 16 години 20 хвилин повернувшись додому, остання виявила, що вхідні двері відчинені та з квартири було викрадено ювелірні вироби у вигляді: ланцюжка з золота із хрестиком із золота, позолочені ложки грошові кошти в сумі 1010 дол. США, 7200 грн.
20 грудня 2020 року співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно, в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000281 від 31 січня 2019 року спливає 31 липня 2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає на підставі наступного.
В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000281 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року строк досудового розслідування по даному провадженню вже продовжувався до 31 січня 2022 року, тому слідчий суддя вважає дане клопотання таким, що задоволенню не підлягає.На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1