Справа № 159/1413/21
Провадження № 1-кс/159/531/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про розгляд клопотання про арешт майна
29 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавачем ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотанням про арешт майна, яке отримано 15 березня 2021 року під час санкціонованого слідчим суддею обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в м.Ковелі, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 .
В клопотанні дізнавач просить накласти арешт на 34 ковпаки від автомобілів марки «Voklvo», «Renault», «BMW», «Audi», «Wolkswagen», «Mazda», мотивуючи тим, що вони мають силу речового доказу у даному кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Власник вилученого майна ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За своїм змістом арешт майна є заходом забезпечення конкретного кримінального провадження, тому накладення арешту на предмети, які фактично не відповідають ознаками речових доказів у даному кримінального провадження суперечить принципу законності.
За матеріалами справи кримінального провадження №0000058 від 04.02.2021 року, розпочатого за заявою потерпілої ОСОБА_6 про викрадення вночі 03 лютого 2021 року оригінальних ковпаків з автомобіля «Опель-зефіра», що перебував в дворі багатоповерхового будинку по вул.Мечникова в м.Ковелі.

Серед виявлений та вилучених під час обшуку речей таких ковпаків немає.

У разі виявлення під час обшуку інших викрадених речей дізнавач зобов`язаний був з`ясувати питання їх приналежності до вже існуючого провадження або внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, на час розгляду клопотання відповідних дій не вчинено.
Вилучені у ОСОБА_5 покришки не мають ознак речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому відсутні підстави для їх арешту.
Вилучене майно підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна.

Зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 34 покришки від автомобілів, вилучених 15.03.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1