30.04.2021
Справа № 642/2988/20
Провадження № 1-кс/642/1084/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000158 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000158 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до 12 місяців.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим відділом ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «АМК-Харків» шляхом зловживання довірою, що полягає у використанні довірливих відносин приватної агрофірми «Агроінвест» здійснили шахрайські дії відносно останньої.

Під час досудового розслідування було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме:

-04.03.2021 Допит представника потерпілого ОСОБА_4 , який вказав на те, що між ПА «Агроінвест» та ТОВ «АМК-Харків» виникли господарські правовідносини внаслідок укладання договору транспортного експедирування. ПА «Агроінвест» перерахувала грошові кошти на рахунки ТОВ «АМК-Харків», однак, представниками ТОВ «АМК-Харків» не було виконано умови вказаного договору, внаслідок чого ТОВ «АМК-Харків», шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 1 575 000 грн.

Крім того, 09.09.2020 року на адресу ТОВ «АМК-Харків» була надіслана вимога слідчого, однак представники вищевказаного підприємства не надали на неї вмотивовану відповідь та не надали відповідні документи.

В свою чергу, 08.02.2021 слідчим надавалось доручення оперативним підрозділам, виконання якого триває на теперішній час.

Таким чином, проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення не вдалось можливим.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, повідомити їй про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 04.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000158 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином строк досудового розслідування закінчується 04 травня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 04.11.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до 6 місяців, тобто до 04.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1