КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/675/20
Провадження № 1-кп/391/26/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 03.10.2020, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а в о в и в:
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000041 від 03.10.2020.
Органами досудового слідства було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , у вересні 2020 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, маючи досвід вживання наркотичних засобів шляхом паління, перебуваючи за місцем свого проживання за сараєм на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , знайшов та вирвав кущ коноплі, відділив від стебла листки які зберігав та сушив у приміщенні лазні за місцем проживання. Далі ОСОБА_4 подрібнював сухі листки та вживав шляхом паління через саморобний пристрій виготовлений з пластикових пляшок. Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
03.10.2020 в ході проведення невідкладного обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 , у приміщення лазні виявлено та вилучено речовини рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом коноплі вагою 5,49г та 2,5г, а також саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів виготовлений із двох частин ПЕТ пляшок.
Таким чином дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям з тих підстав, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та в подальшому зобов`язується аналогічних порушень не допускати.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Водночас, покладання судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом ( ст. 124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа № 5-2325км15) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст. 285, ст. 286, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 03.10.2020, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин (за експертною спеціальністю 8,6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в сумі 980,70 грн (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок) віднести за рахунок держави.
Речові докази: дві частини ПЕТ пляшок на верхній з яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,09 грама та канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,16 грама поміщені до спецпакету № 5492344 з написом Україна МВС Експертна служба, який передано до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом її подання через Компаніївський районний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ