Справа №766/407/21
н/п 1-кс/766/2544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002866 від 26.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, що проводився за адресою: м. Херсон, вул. 2-га Цюрупинська, 27, а саме на:

- Коробку з мобільного телефону «Xiaomi Mi 10T Pro», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , яку поміщено до с/п №7102684;

- Коробку з мобільного телефону «iPhone 6S Plus», білого кольору, яка поміщена до с/п №500037544;

- Три прозорі чохли на мобільні телефони, які поміщено до с/п №500037543;

- Мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до с/п №500037545;

- Плеєр «Орро», чорного кольору, годинник з ремінцем чорного кольору, провід від зарядного пристрою «iPhone», навушники від мобільного телефону «iPhone», зачисні окуляри в чохлі чорного кольору, які поміщено до с/п №500037546.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н. про те, що 25.12.2020 в період часу з 08:00 год. до 19:40 год. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала три мобільні телефони та ноутбук "APPLE", сума збитку встановлюється.

26.12.2020 за даним фактом слідчим відділом Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002866, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

22.02.2021 слідчим суддею ОСОБА_1 було винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно довідки УДМС України в Херсонській області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

02.03.2021 за вищевказаною адресою було проведено обшук житла, в ході якого було вилучено:

- Коробку з мобільного телефону «Xiaomi Mi 10T Pro», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , яку поміщено до с/п №7102684;

- Коробку з мобільного телефону «iPhone 6S Plus», білого кольору, яка поміщена до с/п №500037544;

- Три прозорі чохли на мобільні телефони, які поміщено до с/п №500037543;

- Мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до с/п №500037545;

- Плеєр «Орро», чорного кольору, годинник з ремінцем чорного кольору, провід від зарядного пристрою «iPhone», навушники від мобільного телефону «iPhone», зачисні окуляри в чохлі чорного кольору, які поміщено до с/п №500037546.

Вказані речі, документи, грошові кошти визнані речовими доказами.

На теперішній час, з метою забезпечення справедливої рівноваги та існуванням загрози того, що інформація зазначена в пам`яті мобільних телефонів та документах і записах може бути протиправно знищена або перекручена, тобто уразі не накладення арешту, не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до пошкодження, втрати вказаного майна, як наслідок вказані обставини можуть перешкодити завданням кримінального провадження.

Під час зазначеного вище обшуку було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення обшуку вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого від 02.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, що проводився за адресою: м. Херсон, вул. 2-га Цюрупинська, 27, а саме на:

- Коробку з мобільного телефону «Xiaomi Mi 10T Pro», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , яку поміщено до с/п №7102684;

- Коробку з мобільного телефону «iPhone 6S Plus», білого кольору, яка поміщена до с/п №500037544;

- Три прозорі чохли на мобільні телефони, які поміщено до с/п №500037543;

- Мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до с/п №500037545;

- Плеєр «Орро», чорного кольору, годинник з ремінцем чорного кольору, провід від зарядного пристрою «iPhone», навушники від мобільного телефону «iPhone», зачисні окуляри в чохлі чорного кольору, які поміщено до с/п №500037546.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1