Провадження № 1-кп/643/639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
заявника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000723, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
19.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого, ОСОБА_6 просить суд скасувати арешт, накладений 12 квітня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 на його автомобіль «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , одночасно зобов`язавши ГСУ знайти та повернути йому автомобіль «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Означене клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження № 0000723 було 22.06.2020 року виділено з кримінального провадження № 0013137 від 21.11.2014 за ч. 3 ст. 289, ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 357. ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 362 КК України, яке надійшло до СУ ГУНП в Харківській області з Генеральної прокуратури України. Кримінальне провадження № 0013137 було розпочато Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно групи невстановлених осіб, яка з 2014 року займалася на території Деснянського, Печерського, Дарницького, Голосіївського та Дніпровського районів м. Києва систематичним викраденням транспортних засобів елітних моделей, що в подальшому легалізувалися учасниками групи шляхом виготовлення підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а також вчиненням інших злочинів, пов`язаних із шахрайським заволодінням автомобілів, що перебували у банківській заставі. Під час проведення слідства у кримінальному провадженні № 0013137 28.03.2018 року слідчим ОСОБА_8 здійснено вилучення у заявника автомобіля «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався його батько ОСОБА_9 та використовував для волонтерських потреб виїжджаючи з численними концертами в зону АТО (за 3 роки понад 120 поїздок та більше ніж 500 концертів для бійців). 12 квітня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було винесено ухвалу про накладення арешту на його автомобіль «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 22.06.2020 року матеріали провадження, що стали підставою для вилучення його автомобіля «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 разом з іншими матеріалами виділено з кримінального провадження № 0013137 до кримінального провадження № 0000723 з метою подальшого розслідування обставин. За результатами проведеного розслідування вказаних обставин, що стали причиною вилучення його автомобіля, слідчим СУ ГУНП в Харківській області не встановлено підстав для інкримінування будь-якій особі ознак вчинення злочину та 31.07.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000723 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у вчиненні інших злочинів, не пов`язаних із його автомобілем «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. Разом з цим, під час прийняття рішення про передачу кримінального провадження № 0000723 до суду, слідчим СУГ ГУНП в Харківській області не було прийнято жодного процесуального рішення за наявними у кримінальному провадженні № 0000723 матеріалами розслідування обставин, що стали підставою для вилучення у нього автомобіля; не ініційовано питання перед судом про зняття з його автомобіля «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешту. Як наслідок, вже упродовж тривалого часу він безпідставно позбавлений права користування своїм автомобілем «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через допущені слідчим помилки у кримінальному провадженні №0000723, які вже неможливо усунути силами слідчого СУ ГУНП в області, оскільки слідство у кримінальному провадження №0000723 вже завершено.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року накладено арешт на транспортний засіб «PEUGEOT EXPERT», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з номерним знаком НОМЕР_1 , який не зареєстрований на території України, та ключі від замку запалювання до даного авто. Заборонено користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з номерним знаком НОМЕР_1 , який на території України не зареєстрований.
Постановою прокурора від 22.06.2020 року виділено з матеріалів кримінального провадження № 0013137 від 21.11.2014 матеріали в копіях та оригіналах, вилучених речах згідно з описом у окремому та пронумерованому вигляді стосовно невстановлених осіб за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Згідно висновку експерта № 50 від 23.05.2018 року, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 автомобіля «PEUGEOT EXPERT», з номерним знаком НОМЕР_1 , що був наданий на дослідження є первинними та змінам первинного змісту не піддавалися, ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_3 » автомобіля «PEUGEOT EXPERT», з номерним знаком НОМЕР_1 , що був наданий на дослідження є первинним та змінам первинного змісту не піддавався. Табличка (наклейка) виробника з ідентифікаційними даними на наданому на дослідженні автомобілі «PEUGEOT EXPERT», з номерним знаком НОМЕР_1 , видалена з місця штатного розташування. Середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «PEUGEOT EXPERT», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 23.05.2018 року складає: 97 955, 00 грн.
Головне управління Національної поліції в Харківській області повідомило листом ОСОБА_11 про те що в рамках кримінального провадження № 0013137 від 21.11.2014 вилучено автомобіль «PEUGEOT EXPERT», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з номерним знаком НОМЕР_1 , на який 12.04.2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року накладено арешт. Під час досудового розслідування проведено трасологічну експертизу, відповідно до висновку якої номер кузова автомобіля є первинним та змінам не піддавався. З вказаного кримінального провадження виділено матеріали щодо незаконної групи осіб, які діяли на території м. Харкова. Дані матеріали зареєстровані у ЄРДР за № 00000723, в тому числі виділені матеріали, щодо вилучення у нього автомобіля «PEUGEOT EXPERT», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000723 направлено до Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358, ст. 199 Кримінального кодексу України. Під час досудового розслідування не встановлено незаконних дій ОСОБА_4 щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «PEUGEOT EXPERT», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та самого автомобіля. Однак на даній стадії процесу рішення про належність речових доказів приймається судом.
Крім того, Харківська обласна прокуратура листом № 0913-1031-20 від 12.07.2021 року повідомила ОСОБА_11 про те, що автомобіль «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на даний час не є речовим доказам у кримінальному провадженні № 00000723. Матеріали, що стали підставою для накладення судом арешту на автомобіль «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кримінального провадження № 00000723 до інших проваджень не виділялися та на даний час зберігаються у провадженні № 00000723.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Разом з тим, судом ОСОБА_6 не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що саме він є власником автомобіля «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_6 не надано доказів на підтвердження того, що він є власником або має право користування автомобілем «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , суд вважає, що подане ним клопотання про зняття арешту з означеного автомобіля задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2021 року о 13 год. 05 хв.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1