Справа № 158/1829/21
Провадження № 1-кп/0158/207/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 травня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16.05.2021 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у смт. Цумань Луцького району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через паркан з металевої сітки, проник на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого пішов у напрямку господарської споруди (сараю), у якій знаходилася птиця (кури), де через вікно, скло якого відсутнє, яке слугує для птиці (курей) входом до господарського приміщення, шляхом просовування руки, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав 8 (вісім) курок, віком близько 2 (двох) років, вагою 2 (два) кг кожна, загальною вартістю 1280,00 грн, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі. Також у заяві зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та, будучи засудженим вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.12.2020, через незначний проміжок часу та за 2 дні до постановлення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.05.2021 вчинив новий умисний корисливий злочин, що свідчить про те, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, з реальним відбуванням покарання. При цьому вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.05.2021 слід виконувати самостійно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.06.2021 до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 28.08.2021 включно з одночасним визначенням розміру застави.

Суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16.10.2014) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у загальній сумі 2745,92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.05.2021 відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання 30 червня 2021 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку.

Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 травня 2021 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у загальному розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 травня 2021 року, скасувати.

Речові докази:

- 3 (три) гіпсові зліпки сліду низу взуття, які передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- пару чоловічих кросівок синього кольору, які передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1