Справа № 687/232/21
№1-кп/687/47/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в один із днів вкінці жовтня 2020 року в першій половині дня, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на власному мобільному телефоні виявив відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщений в мережі інтернет на сайті «youtube.com». Після цього, в мережі інтернет на сайті «http://search.ligazakon.ua/» ОСОБА_4 знайшов бланк посвідчення водія та у останнього виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія.

Цього ж дня ОСОБА_4 зробив замовлення на придбання листка пластика формату А-5, необхідного для виготовлення безпосередньо бланку посвідчення водія, який через декілька днів отримав у відділенні «Нова Пошта» по пров. Поштовий, 11 в смт. Чемерівці Хмельницької області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус, згідно пп. а, п. 2, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та підтверджує і надає право його власнику на керування транспортними засобами згідно «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з єдиним умислом на підробку офіційного документу, ОСОБА_4 в один із днів всередині листопада 2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи намір на підроблення посвідчення водія, власноруч, самостійно, за допомогою власного ноутбука та за допомогою комп`ютерної програми «Paint», підробив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.08.2020 виданого ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_4 , а саме: вніс свої анкетні дані, фотокартку із своїм зображенням та інші дані, які зазначаються при видачі посвідчення водія. Після цього роздрукував підроблений бланк на заздалегідь придбаному листку пластика формату А-5 за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення, тим самим умисно підробивши офіційний документ, який не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, з метою особистого використання без мети збуту.

05.02.2021 ОСОБА_4 близько 22 год. 25 хв. в смт. Чемерівці, по вул. Центральна,25, перебуваючи за кермом автомобіля марки «BАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 , маючи при собі завідомо підроблений ним офіційний документ, а саме: посвідчення водія НОМЕР_3 від 27.08.2020, виданого ТСЦ 5141, під час зупинки та перевірки документів працівниками відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУН ГУНП в Хмельницькій області, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, є підробленим, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частинні підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений ним офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане 27.08.2020, орган видачі - ТСЦ 5141, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/779-ДД від 23.02.2021 не відповідає посвідченню встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України, має ознаки технічної підробки та ознаки повної технічної підробки. Таким чином, ОСОБА_4 умисно використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем та в умисних діях, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у скоєному визнав повністю. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. ОСОБА_4 дав суду покази, які повністю узгоджуються з викладеними в обвинуваченні фактичними обставинами.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції надавши відповідні роз`яснення, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені судом обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих правопорушеннях доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем та ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 66 КК України, ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Суд враховує, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , також суд врахує особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків проступку. При призначенні покарання, суд враховує вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин суд погоджується з позицією сторони обвинувачення, щодо призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу та вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, у виді штрафу. На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , яке містить ознаки підробки та знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточну міру покарання шляхом часткового складання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , яке долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 653 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Чемеровецького ОСОБА_1

районного суду