Справа № 214/1741/21
1-кс/214/208/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Князя Арх ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Князя Арх ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй скарзі скаржник ОСОБА_4 просить: поновити йому строк на оскарження бездіяльності керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 протягом однієї доби із часу отримання копії ухвали суду внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 25.02.2021 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги Князь Арх ОСОБА_3 вказав, що 25.02.2021 звернувся до керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. Жодних даних щодо внесення відомостей до ЄРДР йому не було надано, у зв`язку із чим він звернувся до суду зі скаргою. Оскільки десятий день з моменту подання заяви сплинув 07.03.2021, який є вихідним, зі скаргою він звернувся у наступний за ним робочий день, а саме 09.03.2021, в зв`язку з чим просить поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою про оскарження бездіяльності керівника Криворізької місцевої прокуратури №3.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу до судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі та скаржника, зазначив, що скаргу підтримує, просив її задовольнити.

Наказом Генерального прокурора «Про окремі питання забезпечення роботи окружних прокуратур» від 17.02.2021 №39 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур.

Згідно наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 №40, встановлено, що 15.03.2021 є днем початку роботи окружних прокуратур.

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, участь уповноваженої особи у судовому засіданні не забезпечив, матеріали за зверненням ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.02.2021, які були витребувані ухвалою від 09.03.2021, суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 25.02.2021 звернувся до керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яке зареєстровано за вхідним №04/39 від 25.02.2021 (а.с. 3-5).

У такому випадку визначений законом строк на внесення заяви Князя Арх ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (24 години) сплинув 26.02.2021, з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 115 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно, для заявника такий строк сплинув 07.03.2021.
Відповідно до ст. 115 КПК України, строки встановлені КПК України обчислюються годинами, днями і місцями.
Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч. 1 ст. 117 КПК України).
Зважаючи, на те, що закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, припало на вихідний день - 07.03.2021, а перший наступний робочий день настав 09.03.2021, коли, власне, і подав дану скаргу ОСОБА_4 , клопотання останнього про поновлення строку на таке оскарження слід залишити без задоволення, оскільки, в силу вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, строк розгляду такої скарги не сплив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, обов`язок слідчого або прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування не вимагає оцінки даними суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб учинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення підлягала розгляду та посадова особа Криворізької місцевої прокуратури №3 невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинили зазначених дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу Князя Арх ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати керівника Криворізької центральної окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 25.02.2021, яка була зареєстрована за вхідним №04/39 від 25.02.2021 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1