Справа № 761/2739/21
Провадження № 1-кс/761/2667/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської обласної прокуратури., згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.05.2020 до 01.10.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , а також про вхідні та вихідні дзвінки. Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивує тим, що cлідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 близько 16 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , у автомобілі марки «Мерседес Бенс ОБ 350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілення ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, діючи із сексуальних мотивів, що полягали у прагненні задовольнити статеву пристрасть, маючи прямий умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 , по черзі висловили вимогу до вчинення останньої дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням з використанням генеталій, на що неповнолітня ОСОБА_9 відповіла відмовою.

В подальшому ОСОБА_10 діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_11 злочинного умислу застосував удушення задля подолання опору ОСОБА_9 , в той час як ОСОБА_11 всупереч волі неповнолітньої вчинив до неї дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням. Після цього, ОСОБА_11 спостерігав за навколишньою обстановкою з метою не викриття незаконних спільних дій з ОСОБА_12 , останній всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_9 вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням.

23 вересня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

23 вересня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

22 листопада 2020 року постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури Київської області визначено підслідність кримінального провадження за СУ ГУНП в Київській області, якому доручено здійснення досудового розслідування.

18 грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 23.03.2021 року.

Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2020 у вечірню пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_10 , знаходячись в квартирі, що в м. Києві (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, із сексуальних мотивів, маючи умисел спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, всупереч волі та бажанню потерпілої ОСОБА_9 вступив з останньою із використанням генеталій у статеві зносини, пов`язані із статевим проникненням.

06 січня 2021 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Разом з цим, встановлено, що 27.08.2020 у вечірню пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 , знаходячись в квартирі, що в м. Києві (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, із сексуальних мотивів, маючи умисел спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, всупереч волі та бажанню потерпілої ОСОБА_9 вступив з останньою із використанням генеталій у статеві зносини, пов`язані із статевим проникненням.

06 січня 2021 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 152 КК України.

06 січня 2021 року прокурором Київської обласної прокуратури на підставі ст. 217 КПК Україні вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0000547.

Встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_7 .

З метою забезпечення повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 - НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 .

Вказана інформація необхідна з метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНГІ в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.05.2020 до 01.10.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , а також про вхідні та вихідні дзвінки. Надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: