Справа № 472/319/20
Провадження №1-в/472/16/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2020 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
03 березня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_5 , якого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.11.2020 року засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виконує покладений на нього законом обов`язок з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, в період з 11.11.2020 року по 07.12.2020 року притягувався тричі до адміністративної відповідалньості.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, вказаних в поданні, та зокрема зазначила, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до органу з питань пробації за викликом та не прибував на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив у задоволенні подання органу пробації відмовити. Пояснив, що не з`явився за викликами до органу пробації, оскільки не отримував виклики.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.11.2020 року на засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
16 грудня 2020 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Веселинівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями, закріпленими у ст. 166 КВК України, передбачено наступне, так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 16.02.2021 року, що підтверджується листком реєстрації.
Тобто, засуджений ОСОБА_5 один раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд не бере до уваги неявку ОСОБА_5 до органу пробації за викликами 24.12.2020 року та 06.01.2021 року, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу ІV "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі" на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації.
Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.
У виклику міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі.
Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу).
Так, матеріалами особової справи дійсно підтверджується, що ОСОБА_5 викликався до органу пробації на 24.12.2020 року та 06.01.2021 року, однак доказів, що засуджений отримав вказані виклики особова справа та матеріали подання не містять.
Тобто відсутні докази того, що ОСОБА_5 було роз`яснено, що з`явитись за викликом до органу пробації є його обов`язком, та які наслідки неявки на виклик, не підтверджено, що засуджений розумів, які наслідки можуть мати його неявки на виклик до інспектора органу пробації.
Крім того, після цих неявок ОСОБА_5 прибув до органу пробації, після чого йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, і встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації.
Також, подання обґрунтоване тим, що в період з 11.11.2020 року по 07.12.2020 року ОСОБА_5 притягувався тричі до адміністративної відповідалньості.
Матеріали ж особової справи містять дані про те, що ОСОБА_5 був двічі притягнутий до адміністративної відповідалньості: 04.12.2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 07.12.2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Однак, суд вважає, що ці правопорушення не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, не є систематичними, а тому не можуть бути підставою для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами особової справи, що засуджений не змінював місця свого проживання без погодження з органом пробації, протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, відповідно до даних, наявних у матеріалах особової справи, за місцем проживання характеризується посередньо.
При цьому, суд врахував фактичні обставини справи, особу засудженого, його поведінку під час розгляду даного подання, і дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає, що підстави для його задоволення відсутні.
Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Органом пробації, хоча й надано докази на підтвердження факту неявки засудженого на реєстрацію та на виклики, однак злісного ухилення або нереагування на попередження інспектора органу пробації від 26.02.2021 року судом не встановлено, а також доказів про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано.
Крім того, матеріалами подання та особової справи підтверджено лише 1 факт неявки на реєстрацію, що не вказує на систематичність (три і більше), а тому не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК, суд -
В задоволенні подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , - відмовити.
Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути до Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" для подальшого виконання вироку суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 31 травня 2021 року о 16:30 годині.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1