УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 004 30 від 29.04.2020 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 004 30 від 29.04.2020.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, цього ж дня ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України та 24.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 упродовж березня квітня 2021 року незаконно придбали, перевозили, зберігали з метою збуту та незаконно збували особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Крім того, ОСОБА_8 упродовж березня квітня 2021 року здійснював придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Рішенням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 від 10.06.2021 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців. Однак, у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій, завершити досудове розслідування у зазначений строк не можливо, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки необхідні для встановленого обставин вчинення вказаного вище кримінального правопорушення слідчі дії розпочати вчасно, однак на теперішній час не завершені.

Захисник ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що слідчим свідомо призначені експертизи із суттєвою затримкою, тому продовження строку досудового розслідування до шести місяців необґрунтоване з огляду на обсяг вже проведених слідчих дій.

Захисник ОСОБА_10 підтримав думку захисника ОСОБА_11 , просив врахувати, що оголошена ОСОБА_6 підозра необґрунтована, останній відношення до вчинення інкримінованого злочину не має, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_12 також заперечували проти продовження строку досудового розслідування, вважали клопотання сторони обвинувачення безпідставним.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали позицію своїх захисників та просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у разі, якщо його неможливо завершити у попередньо визначений строк.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Таким чином, під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість підозрюваних та свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, зокрема особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій: призначення низки експертиз, встановлення осіб, причетних до виготовлення та збуту наркотичних та психотропних засобів, проведення інших слідчих дій за участі підозрюваних та свідків. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу інкримінованого їм злочину.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, висновку молекулярно-генетичної експертизи, отримання протоколів за результатами проведених відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречення матеріальних носіїв інформації (клопотання про проведення НС(Р)Д, ухвал слідчого судді) щодо проведених відносно підозрюваних негласних слідчих, здійснення тимчасового доступу до особистого листування та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належних підозрюваним мобільних терміналах систем зв`язку, тощо.
Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідно до долучених до клопотання документів необхідний для виконання молекулярно-генетичної експертизи строк складає близько двох місяців, однак трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 29.07.2021, обґрунтованим є висновок, що закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин.

У зв`язку з цим слідчий суддя, приймаючи до уваги обсяг необхідних процесуальних дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 004 30 від 29.04.2020 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто по 29.09.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1