Справа № 548/479/21
Провадження №1-кс/548/172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у внесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області безпідставно не внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190, 206-2, 364, 365-2 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник звернулася до слідчого судді та прохала зобов`язати СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести дані відомості до ЄРДР та надати їй відповідний витяг з ЄРДР.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не зявилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримала повністю.

У судове засідання представник СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2021 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою про обставини, які вказують на можливе вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190, 206-2, 364, 365-2 КК України.
Заяву було прийнято та зареєстровано 04.03.2021 року за №918, що підтверджується

талоном-повідомленням єдиного обліку №918 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви скаржника ОСОБА_3 від 03.03.2021 року про можливе вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190, 206-2, 364, 365-2 КК Україниє незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задоволити скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у внесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві ОСОБА_3 від 03.03.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190, 206-2, 364, 365-2 КК Українита розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя: ОСОБА_1