Провадження № 1-кс/761/7378/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 201 001 000 5482 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_6 здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з хворобою головуючого судді, у відповідності до ч. 20 5 Перехідних положень КПК України вказану справу передано іншому судді для розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 про неможливість прибути до суду 30.03.2021 у зв`язку із хворобою.

У зв`язку з чим судом на розгляд поставлено питання необхідності призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту прав обвинуваченого під час розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідним призначити іншого захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував, вважав необхідним участь захисника під час розгляду клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також щодо останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.53 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, що призначене на 01.04.2021 на 11 год. 20 хв.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 28, 49, 53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Зобов`язати Керівника Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 01.04.2021 на 11 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: