Справа № 161/6918/21
Провадження № 1-кп/161/747/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 14.04.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого водієм маршрутного таксі ПП « ОСОБА_8 », не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 25 березня 2021 року близько 12.10 год., керуючи технічно справним транспортним засобом - маршрутним таксі марки «Богдан А-09201» р.н. НОМЕР_1 , №107 сполученням «Ківерці-Луцьк», здійснюючи виїзд з шляхопроводу по вул.Гордіюк м.Луцька на вул.Ківерцівську, по другорядній дорозі, в порушення п. п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3, 16.11 та 33.2.1 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, неправильно урахував дорожню обстановку, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу «ЗИЛ 4331» р.н. НОМЕР_2 з причепом самоскидом «ГБК 819» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, рухаючись в напрямку м.Луцька зі сторони м.Ківерців результаті чого допустив зіткнення, внаслідок чого пасажири маршрутного таксі отримали тілесні ушкодження.
Внаслідок грубих порушень Правил дорожнього руху України пасажирам маршрутного таксі, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з травматичним надривом селезінки в ділянці нижнього полюсу, закритого перелому 9 ребра зліва по задньо-аксілярній лінії, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійної рани правої лобної ділянки, забійного садна правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №223 від 06.04.2021 за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи №224 від 07.04.2021 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді часткового розриву ключично-акромільного з`єднання зліва з забоєм грудної клітки зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння та лікування необхідний час більше 21-ї доби.
В прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, які настали є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п. п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3, 16.11 та 33.2.1 Правил дорожнього руху України:
-в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну;
-в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
-в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України,на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

-в порушення вимог 33.2.1 «Дати дорогу» водій не надав дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного злочину та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував шкоду завдану потерпілим.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , згідно якого просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілими, оскільки збитки повністю відшкодовані, в тому числі закладу охорони здоров`я, а обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину (яке є необережним).

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який подане клопотання підтримав, думку захисника, яка підтримала подане клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілих, які, кожен зокрема, просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ними та обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0000739, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, він вчинений з необережності, без обтяжуючих обставин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілим повністю відшкодована, шкода відшкодована і закладу охорони здоров`я, потерпілі, кожен зокрема, просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявили безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити та повернути за належністю законним володільцям та залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 31.03.2021, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000739 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
-автомобіль «ЗИЛ 4331» р.н. НОМЕР_2 з причепом самоскидом «ГБК 819» р.н. НОМЕР_3 - залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_10 ;
-автобус «Богдан А-09201» р.н. НОМЕР_1 , що знаходяться на території спеціального майданчику за адресою: м.Луцьк, вул.Ківерцівська,34 повернути законному володільцеві ОСОБА_8
-відеозапис на цифровому носії DVD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 31.03.2021 скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1