Справа №949/964/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 30 липня 2020 року відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти повної загальної середньої, одруженого, має на утриманні двої малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він, 29 липня 2020 року біля 16:00 год., біля магазину "Гуртовня", що в с. Висоцьк, Дубровицького району Рівненської області, під час конфлікту з ОСОБА_6 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_6 не менше трьох ударів кулаком правої руки в область підборіддя, в область лівого ока та в область губи зліва, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, синця верхньої губи дещо зліва з наявними каріозно-зміненими перешийками передніх та бокових різців верхньої щелепи з ознаками періодонтиту та осаднення підборіддя посередині, що згідно висновку судово-медичної експертизи №181 від 31 липня 2020 року, відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим.

Представник потерпілого з урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, просив суд кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, просила суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 30 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1