Справа № 496/4205/20
Провадження № 1-кс/496/889/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000468 від 03.08.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 і просить визнати дії слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000468 від 03.08.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України щодо неповернення ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 19000 грн. неправомірними, а також зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повернути вилучені на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.10.2020 року (справа № 496/4205/20, провадження № 1-кс/496/1573/20) в ході проведення обшуку 11.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 19000 грн. номіналом 500 грн. 28 шт. та 1000 грн. 5 шт. власнику - ОСОБА_5 .
Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.10.2020 року був проведений обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку були вилучені речі, які належать ОСОБА_5 , а саме хрестик із золота та грошові кошти у сумі 19000 грн. Арешт на вилучене майно ухвалою суду не накладався, грошові кошти, вилучені у ОСОБА_5 , не визнані речовими доказами та не повернуті ОСОБА_5 . Таким чином, дії слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна - грошових коштів, є неправомірними. У зв`язку з викладеним він звернувся до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як встановлено у судовому засіданні, 03.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, за № 0000468 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Здійснює досудове розслідування слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
11.11.2020 року в період часу з 08.22 год до 09.32 год на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.10.2020 року (справа № 496/4205/20, провадження № 1-кс/496/1573/20) був проведений обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку були вилучені речі, а саме хрестик із золота та грошові кошти у сумі 19000 грн. номіналом 500 грн. 28 шт. та 1000 грн. 5 шт., які належать ОСОБА_5 .
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні не накладався.
Таким чином, вилучене майно підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовільнити і зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повернути вилучені на підстав ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.10.2020 року (справа № 496/4205/20, провадження № 1-кс/496/1573/20) в ході проведення обшуку 11.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 19000 грн. номіналом 500 грн. 28 шт. та 1000 грн. 5 шт. власнику - ОСОБА_5 , визнавши його дії неправомірними.
Керуючись ст. ст. 167-169, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000468 від 03.08.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Визнати дії слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000468 від 03.08.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України щодо неповернення ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 19000 грн. неправомірними.
Зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повернути вилучені на підстав ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.10.2020 року (справа № 496/4205/20, провадження № 1-кс/496/1573/20) в ході проведення обшуку 11.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 19000 грн. номіналом 500 грн. 28 шт. та 1000 грн. 5 шт. власнику - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1