233 № 233/2134/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, розлучений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 25 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який затверджено 13 травня 2021 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

Батько обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, через прокурора надав суду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю його сина ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 06 липня 2021 року, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка Донецької області, про що зроблено актовий запис про смерть №542 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого під час підготовчого провадження не надійшло. Навпаки батько померлого обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, визнавши достатніми надані документи на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи за №СЕ-19/105-21/1080-ТВ від 11 лютого 2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок слід віднести за рахунок Державного бюджету України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відомості про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи за №СЕ-19/105-21/1080-ТВ від 11 лютого 2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок - віднести за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» лінійки «Redmi» моделі «Note 9» у корпусі зеленого кольору, який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1