ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1735/13-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/352/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Секретарі ОСОБА_5
За участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
ВирокомЧаплинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Застосовано ст.ст.75, 76 КК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 , судове рішення відносно якого в апеляційному порядку не оскаржується.
02 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині визнання винним ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України, закрити кримінальне провадження відносно нього за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Крім того, до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що йому не було вручено копію вироку відповідно до вимог ч.6 ст.376 КПК України, а також він не міг завчасно виготовити у необхідній кількості копії апеляційної скарги через запровадження в державі карантинних заходів.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення права на апеляційний перегляд судового рішення.
Згідно зі ст. 22 ч.6 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до приписів ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк.
Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.
Також Конституційний Суд України неодноразово висловлював свою позицію щодо неприпустимості відмови у правосудді та прийнятті скарг, якщо особа вважає порушеними її права та свободи (рішення від 25 грудня 1997 року № 9-зп та від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 117 КПКУкраїни пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Оцінюючи викладені обвинуваченим доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку, зокрема про те, що копію оскаржуваного судового рішення обвинувачений ОСОБА_7 отримав 04.03.2020 року (т.2 а.п.156) та через запровадження в державі карантинних заходів він не міг завчасно виготовити у необхідній кількості копії апеляційної скарги, а також зважаючи, що строк на апеляційне оскарження обвинувачений пропустив лише на один день, колегія суддів вважає за можливе поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку, визнавши причини пропуску строку поважними.
Керуючись ст. 117, 398, 399 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2020 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4