1Справа № 335/5964/21 1-кс/335/4120/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2020 року до Вознесенівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що в ніч з 03 на 04 липня 2020 року, ОСОБА_5 , незаконно заволодів транспортним засобом, потерпілої, а саме автомобілем Skoda Fabia Сombi, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого скоїв ДТП, чим завдав останній матеріального збитку.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових дій), спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допита ОСОБА_4 , яка повідомила, що 29.09.2011, разом зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_6 , придбали автомобіль Шкода Фабія Комбі, 2011 випуску, в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , при цьому автомобіль був зареєстрований на ім`я покійного чоловіка.

Приблизно на початку червня 2020, на вище вказаному автомобілі, випадково наїхала на бордюр, від чого трохи помела лівий поріг, в зв`язку з чим, потерпіла, попросила свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайти майстерню де зможуть провести кузовні роботи по ремонту вказаного автомобіля. 01.07.2020, син приїхав за вище зазначеним автомобілем і забрав його для ремонту. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, завжди перебуває в бардачку автомобіля, так як ним користуюся потерпіла та її син.

Від сина потерпіла дізналась, що ремонт автомобіля Шкода Фабія Комбі, 2011 випуску, в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , який належить потерпілій, відбудеться в гаражний кооператив, який знаходиться неподалік від будівлі за адресою м Запоріжжя, вул. Південне шосе 32.

01.07.2020, приблизно о 18:00 годині, син потерпілої на вказаному автомобілі, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_8 , приїхали по вище вказаною адресою. Так, перебуваючи в кооперативі біля гаражних боксів, які займаються рихтуванням автомобілі її син передав ключ запалювання хлопцеві на ім`я ОСОБА_5 , якому пояснив, що саме необхідно зробити. Так само син повідомив, що перед тим, як залишити автомобіль, він записав пробіг вказаний на одометрі автомобіля, а саме він становив 134 835 км.

04.07.2020 року в ранковий час, на мобільний номер, який належить потерпілій, подзвонив її син і повідомив, що 03.07.2020 року коли він перебував у Кривому Розі, приблизно о 22:00 годині, йому на мобільний номер подзвонив ОСОБА_9 і сказав що потрапив у ДДП, в Космічному мікрорайоні.

Після вище почутого син потерпілої, приблизно о 01:00 годині 04.07.2020, приїхав в м. Запоріжжя та попрямував на місце яке йому вказав ОСОБА_5 , де нібито сталося ДТП, але на місце нікого не виявив. В телефонній розмові, від ОСОБА_5 , син потерпілої дізнався де знаходиться автомобіль, на що останній йому відповів, що на тому ж місці де він його залишав. Після чого син разом зі своїм другом ОСОБА_8 попрямували до кооперативу де він залишав машину на ремонт. Приїхавши на вказане місце син виявив автомобіль, який був в розбитому стані, після ДТП.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали ті ж самі показання, що потерпіла. Також в якості свідків допитані працівники УПП, які здійснювали оформлення ДТП за участю ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 . Було проведено огляд місця події та проведено відповідні експертизи.

По даному кримінальному провадженню не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів. Разом з тим закінчити розслідування у встановлений досудовим розслідуванням строк немає можливості, оскільки на даний час не завершені всі слідчі дії спрямовані на доведення винуватості ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було отримана ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», які направлені адресату.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.07.2021. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести всі слідчі (розшукові), а саме:

- провести виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»;

- провести огляд отриманої інформації та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- скласти проект про підозру відносно ОСОБА_5 , у вчинені даного кримінального правопорушення та для погодження, направити її до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, та інші слідчі дії.

У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001909 на дванадцять місяців.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи із правової кваліфікації кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні досудове розслідування може бути продовжено до шести місяців.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про те, що завершення досудового розслідування до 29.07.2021 року об`єктивно є неможливим, оскільки на теперішній час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з урахуванням обсягу слідчих дій, які необхідно провести, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001909 на шість місяців до 29.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на шість місяців строком до 29.01.2022 року включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1