Справа № 446/1897/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/456/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 26 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 26 березня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про злочин від 27.09.2020.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для нового розгляду. Зазначає, що копію ухвали отримав 06.04.2021. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що ухвала є незаконною, необґрунтованою, не відповідає вимогам КПК України. Зазначає, що суддею не враховано рішення Конституційного Суду України від 17.06.2020 №4-р(ІІ)/2020. Вважає, що суддя вийшла за межі розгляду скарги, провівши досудове розслідування, що не передбачено КПК України.
ОСОБА_6 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, в поданій апеляційній скарзі просить проводити розгляд без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неявка ОСОБА_6 та прокурора в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з таких підстав.
Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ухвалі слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_6 27.09.2020 звернувся до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про злочин, в результаті чого, черговим Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , складено талон повідомлення єдиного обліку №5058 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, і для отримання інформації про результати розгляду заяви рекомендовано звернутися до органу (підрозділу) поліції за телефоном 2-46-49.

Також слідчий суддя покликається на те, що скарга, яка подана до суду не містить обгрунтування того, що існує бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей саме про кримінальне правопорушення, в розумінні передбаченого Кримінальним кодексом України суспільно небезпечного винного діяння, вчиненого суб`єктом злочину, а заява про злочин від 27.09.2020 не містить ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_6 , надані ним матеріали, слідчий суддя робить висновки, що вона не містить об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України.

Однак, з таким висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується з таких підстав.

27.09.2020 ОСОБА_6 подав до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області заяву про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_8 , що підтверджується талоном повідомленням єдиного обліку за №5058 (а.с.3).

16 лютого 2021 до слідчого судді надійшла відповідь начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , відповідно до якої звернення ОСОБА_6 зареєстроване в ІТС ІПНП за №5058 від 27.09.2020 скеровано до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові за вих. №8319 від 28.09.2020 та долучено копію журналу обліку вихідних та внутрішнього обігу документів (а.с. 73-75).

З викладеного вбачається, що, хоча слідчим суддею і відмовлено у задоволенні скарги, однак поза його увагою залишилась відсутність в матеріалах справи відомостей щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_6 №5058 від 27.09.2020, а відтак слідчий суддя не мав підстав для висновку про наявність чи відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, без встановлення результатів розгляду такої, а тому висновок слідчого судді про відсутність підстав для внесення відомостей є передчасним.
Наведене зумовило перегляд ухвали слідчого судді від 26 березня 2021 року апеляційним судом і тягне за собою скасування судового рішення з підстав недотримання вимог КПК України щодо розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 26 березня 2021 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_10 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 26 березня 2021 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4