Справа № 305/1004/21
Номер провадження 1-кп/305/388/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 06.04.2021 до ЄРДР за номером 000068 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівська Поляна, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, невійськовозобов`язаного

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у 2019 році в невстановлений дізнанням час, перебуваючи на сезонних роботах у м. Дніпро (точної адреси не встановлено), діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і добре їх усвідомлюючи, придбав у невстановленої дізнанням особи, перевіз та зберігав без мети збуту по місцю свого проживання, в кухонно-вітальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в картонній коробці з-під сигарет синього-білого кольору прямокутної форми із літографованим написом «DART» та у металевому пристрої для подрібнення циліндричної форми сріблястого кольору, подрібнену речовину рослинного походження загальною масою 7,6679 грам, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено на території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю визнав та ствердив, що дійсно, у 2019 році знаходився на заробітках у м. Дніпро, де придбав наркотичний засіб - канабіс, який перевіз при собі та зберігав за місцем свого проживання, в картонній коробці з під сигарет. У вчиненому щиро розкаюється, подібного обіцяє не допускати, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який - непрацевлаштований, посередньо, характеризується по місцю проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини передбачені ст.309 КК України, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення проступку, враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурора щодо необхідної міри покарання суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді арешту.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 . Інші види покарання прямо передбачені ч.1 ст.309 КК України не можуть бути призначені ОСОБА_4 , оскільки будуть недостатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати, на загальну суму 1716.20 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок, що становлять вартість проведених судово хімічних експертиз (висновок № СЕ-19/107-21 /3381 -НЗПРАП від 27.05.2021) на суму 686,48 та (висновок № СЕ-19/107-21/3382-НЗПРАП від 27.05.2021) на суму 1029,72 гривень підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не було заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) місяць арешту.

Строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_4 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 1716.20 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.
Речові докази: канабіс загальною вагою 7,6679 грам в поліетиленовому спец-пакеті№5376243 та 8 плодів (насіння) рослин коноплі в поліетиленовому спец-пакеті № 5376240, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1