печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення кримінальних проваджень щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0006927 від 19.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення кримінальних проваджень щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006927 від 19.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 361-2 КК України.
15.04.2021 об 23 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

16.04.2021 старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про що вручено письмове повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 16.10.2021 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, що підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться в протоколі допиту від 19.10.2019, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 в соціальні мережі «Linkedin» надав пропозицію отримати віддалений доступ до бази данних «Моріон» («Pharmxplorer») через систему ВІ Qlik View для проведення аналітики обсягу продажів фармацевтичних препаратів, що є протиправним діянням;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться в протоколі допиту від 22.11.2019, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 в соціальні мережі «Linkedin» надав пропозицію отримати віддалений доступ до бази данних «Моріон» («Pharmxplorer») через систему ВІ Qlik View для проведення аналітики обсягу продажів фармацевтичних препаратів, що є протиправним діянням;

-протоколом огляду мобільних телефонів «iPhone XR» «Mi 8 Lite» від 16.04.2021;

-протоколом огляду грошових коштів від 16.04.2021;

-протоколом обшуку (проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ) від 15.04.2021;

-протоколом обшуку (проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ) від 15.04.2021;

-протоколом обшуку (проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ) від 15.04.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2021;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що являється директором ТОВ «Проксіма Рісерч». База даних «Pharmxplorer» включає в себе дані щодо фармацевтичного ринку України. Про те, що порушуються права на вказану базу даних останній дізнався від користувачів бази, які зазначили, що їм надійшов лист в соціальній мережі «Linkedin» від користувача ОСОБА_11 . Збиток, який завдав своїми діями ОСОБА_12 складає не менше ніж один мільйон гривень;

-висновком експерта № 58-01/01 від 20.08.2020 року;

Прокурор вказує, що зважаючи на те, що строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, разом з тим просив надати можливість йому відлучатись за межі міста Києва та Київської області.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006927 від 19.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 361-2 КК України.
15.04.2021 об 23 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

16.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про що вручено письмове повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 16.10.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підчас досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших осіб причетних до вчинення злочину, у цьому ж кримінальному провадженні, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що вказані ризики продовжують існувати на даний час.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 16.07.2021 з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності провадження та необхідності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій в тому числі необхідно:

-отримати висновок інтелектуально-економічної експертизи, об`єктом якої є база даних «Pharmxplorer», з метою встановлення збитків завданих потерпілим;

-допитати в якості свідків осіб, яким відома інформація щодо обставин вчинення злочину;

скласти кінцеве повідомлення про підозру та вручити його;
-долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України;

-систематизувати інформацію виявлену в ході оглядів вилученого майна;

-скласти клопотання про тимчасові доступи, погодивши з прокурором звернутись до слідчого судді з метою отримати тимчасового доступу до відомостей які містять інформацію з обмеженим доступом;

-провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
Відтак, слідчий суддя з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважає за необхідне продовжити, в межах строку досудового розслідування до 13.09.2021 року включно, строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-залишити на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 177, 178, 184, 194, 199, 309, 376, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення кримінальних проваджень щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0006927 від 19.09.2019 року, задовольнити.

Продовжити дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (м. Київ та Київська обл.) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберіганні органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків визначити до 13.09.2021 року включно.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1