Справа 127/5662/21
Провадження 1-кс/127/2378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 03.03.2021, в рамках кримінального провадження № 0000064 внесеного до ЄРДР 20.01.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення оперативно пошукових заході та відпрацювання території обслуговування поступила інформація про те, що громадянин ОСОБА_3 eлипні 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою заволодів виробами із жовтого металу, які належать ОСОБА_4 . Під час проведення досудового розслідування також було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 причетний до аналогічних злочинів на території міста Вінниці та встановлено ряд потерпілих, яким було завдано збиток.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , де може зберігати вироби із жовтого металу, речі на яких містяться сліди вчинення кримінального правопорушення та інші заборонені в обігу речі, після чого на підставі Ухвали іменем України за вказаною адресою проживання ОСОБА_3 було проведено обшук.

Під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено виги марки «Digital Skale», які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077764 та належним чином опечатано, вироби із жовтого металу, які знаходяться у полімерній ємкості, яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059599 та належним чином опечатано, мобільний телефон марки IPhone 7 в корпусі білого кольору у чохлі фіолетового кольору поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077766 та належним чином опечатано, 2 хрестики із металу білого кольору, лупа сірого кольору, пристрій для вимірювання розміру пальців руки, віск, ланцюжок із металу коричневого кольору, камінці, які знаходяться у поліетиленових пакетах із застібкою, та бірки від виробів із жовтого металу, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077765 та належним чином опечатано.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави

вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: виги марки «Digital Skale», які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077764 та належним чином опечатано, вироби із жовтого металу, які знаходяться у полімерній ємкості, яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059599 та належним чином опечатано, мобільний телефон марки IPhone 7 в корпусі білого кольору у чохлі фіолетового кольору поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077766 та належним чином опечатано, 2 хрестики із металу білого кольору, лупа сірого кольору, пристрій для вимірювання розміру пальців руки, віск, ланцюжок із металу коричневого кольору, камінці, які знаходяться у поліетиленових пакетах із застібкою, та бірки від виробів із жовтого металу, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077765 та належним чином опечатано.

Тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовин.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000064 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 03.03.2021, в рамках кримінального провадження № 0000064 внесеного до ЄРДР 20.01.2021, а саме:

ваги марки «Digital Skale», які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077764 та належним чином опечатано, вироби із жовтого металу, які знаходяться у полімерній ємкості, яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059599 та належним чином опечатано, мобільний телефон марки IPhone 7 в корпусі білого кольору у чохлі фіолетового кольору поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077766 та належним чином опечатано, 2 хрестики із металу білого кольору, лупа сірого кольору, пристрій для вимірювання розміру пальців руки, віск, ланцюжок із металу коричневого кольору, камінці, які знаходяться у поліетиленових пакетах із застібкою, та бірки від виробів із жовтого металу, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077765 та належним чином опечатано, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя