Справа № 474/214/21
Провадження № 1-кс/474/105/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

15.04.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - в.о. керівника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 10.04.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

14.04.2021р. слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - в.о. керівника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 10.04.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, в якому просить:
- надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших документів, які були складені під час проведення процедури штучного переривання вагітності, яка мала місце 7 та 8 квітня 2021р., (тобто, можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
- зобов`язати керівників Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , можливість оглянути та вилучити (здійснити виїмку) медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших документів які стосуються процедури штучного переривання вагітності.
Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без витребування вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі.
У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, заслухав пояснення слідчої, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000056 та матеріалів клопотання вбачається, що 10.04.2021р. до чергової частини Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшов рапорт т.в.о. начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході моніторингу інтернат сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено інформацію яка може містити ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, зокрема, на вказаному сайті, 10.04.2021р., о 12 год. 08 хв., опубліковано статтю під назвою: На Николаевщине работники интерната закрили 16-летнюю воспитанницу в изоляторе и вынудили медикаментозно прервать беременность. З опублікованої статті вбачається, що працівники КЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 примусили 16 річку ученицю вказаного закладу, провести медикаментозний аборт.
За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.
Згідно листа Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 № 342/01-27 від 13.04.2021р. ОСОБА_5 , 2004р.н., зверталась 07.04.2021р. до лікаря-гінеколога. Оглянута, діагноз 1 вагітність 7 тижнів. 08.04.2021р. госпіталізована в гінекологічне відділення для переривання вагітності. Медична картка стаціонарного хворого № 514.

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000056; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 10.04.2021р. та ОСОБА_9 від 11.04.2021р.; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 від 10.04.2021р.; листом Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 № 342/01-27 від 13.04.2021р.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчою доведено, що документи, а саме: історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.
Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо проведення процедури переривання вагітності ОСОБА_5 , а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Проведення судово-медичної експертизи не можливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медична картка та інші документи, які були складені під час проведення процедури штучного переривання вагітності ОСОБА_5 , яка мала місце 7 та 8 квітня 2021р., а тому слідчою доведено що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - в.о. керівника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 10.04.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших документів, які були складені під час проведення процедури штучного переривання вагітності, яка мала місце 7 та 8 квітня 2021р., які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитися з ними, надати дозвіл їх вилучити (здійснити виїмку).
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_6 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1