Справа №705/3723/19
1-кс/705/738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001024 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2021 року старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001024 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Із клопотання вбачається, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 14.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, по факту хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 близько 03 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, здійснила постріли з вогнепальної зброї в автомобіль «Пежо 3008», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 8/551 від 13.11.2019 вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля, становить 220 375 гривень 85 копійок.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 14.08.2019 близько 03 год. 20 хв., коли вона спала в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , через відчинене вікно з двору почула звуки, схожі на звуки петарди. Вона одразу натиснула кнопку виклику служби охорони, зателефонувала до свекра, який проживає неподалік. З вулиці вона відчула запах диму. По прибуттю до її будинку працівників охорони та свекра вона вийшла на двір та на лобовому склі автомобіля «Пежо 3008», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі поряд з будинком, виявила отвори від куль, біля воріт знаходились гільзи. Про дану подію було повідомлено до поліції, хто міг вчинити даний злочин, їй невідомо.
Під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення свідків та очевидців, а також особи, яка вчинила даний злочин, однак встановити особу та свідків не виявилося можливим. Зокрема, проведені побудинкові обходи поблизу місця вчинення злочину; вилучені та оглянуті записи з камер відеоспостереження та відеореєстраторів автомобілів, які рухались поблизу місця вчинення злочину; перевірені служби таксі м. Умані, які здійснювали виклики в районі вчинення злочину; проведені огляди місця події та огляди предметів, вилучених під час ОМП (кулі та гільзи на місці події); призначені та отримані висновки судових експертиз (балістичної; дактилоскопічної; трасологічної; вибухотехнічної; автотоварознавчої; комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної); допитані в якості свідків та перевірені на причетність викладачі УНУС, які працюють із сім`єю ОСОБА_6 ; перевірені готелі Умані на предмет заселення сторонніх осіб у період вчинення злочину; перевірені будь-які конфлікти керівництва УНУС, пов`язані із земельною господарською чи фінансовою діяльністю університету; відпрацьовані особи, з якими в сім`ї ОСОБА_6 виникали конфлікти до вчинення злочину; встановлені родинні та дружні зв`язки родини; перевірені на причетність мешканці м. Умані та с. Родниківка, які проходили службу в зоні АТО; перевірені власники зброї на території Умані та району; перевірені студенти УНУС, які були учасниками АТО, а також абітурієнти, які не вступили до навчального закладу та які могли таким чином помститись потерпілій; надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України.
На даний час місце знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, а тому відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
11.02.2021 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду в Черкаській області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальну провадженні до 11.08.2021.
У результаті злочину заподіяні значні збитки, та злочин набув резонансу. З причин, а саме із не встановленням особи, яка вчинила даний злочин, провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне, а саме: встановити свідків злочину, особу злочинця та за результатами вирішити питання про оголошення підозри винній особі.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку з тим, що на даний час особа, яка вчинила злочин, не встановлена, тому неможливо завершити досудове розслідування, а її встановлення займає не один місяць, враховуючи складність провадження.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 14.08.2019, до 6 місяців.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 були внесені відомості про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, з 14.08.2019 розпочався строк досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з вимогами частин 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Ухвалою Уманського міськрайонного суджу Черкаської області від 11.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001024 від 14.08.2019, на шість місяців з дня постановлення даної ухвали, тобто до 11 серпня 2021 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001024 від 14.08.2019 спливає 11 серпня 2021 року.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 11.08.2021, однак всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила злочин, та притягнення її до відповідальності, не проведено, з метою недопущення порушення прав потерпілої особи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування.
Проте, враховуючи, що з 11.02.2021 (дата ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області про продовження строку досудового розслідування) по 05.08.2021 (дата розгляду клопотання в суді) у кримінальному провадженні слідчі дії не проводились, і поважність такої бездіяльності нічим не підтверджена, з метою недопущення порушення прав потерпілої особи, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на три місяці, упродовж якого орган досудового розслідування повинен вжити заходів для проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, оскільки в разі продовження бездіяльності і повторного звернення до слідчого судді з подібним клопотанням, слідчий суддя буде враховувати те, які ж заходи вживались органом досудового розслідування для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 14 серпня 2019 року, на три місяці з дня винесення цієї ухвали, тобто до 05 листопада 2021 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1