Справа № 195/460/21
У Х В А Л А

іменем України

06.04.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 24.02.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця хутір Крутенький Васильківського району Дніпропетровської області, із середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 початку липня 2020 року у темний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього виник кримінальний умисел на вчинення таємного викрадення будь-якого чужого майна належного ОСОБА_5 з території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій кримінальний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день у темний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи на тому ж місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що господарі домоволодіння відсутні, діючи таємно, умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись відсутністю суцільної огорожі, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного домоволодіння, де продовжуючи свій кримінальний умисел, спрямований на вишукування чужого майна, яке можна вкрасти, виявив у дворі наявність водяного насосу марки «БЦМН 3,5/17», який шляхом вчинення фізичних дій викрав, і утримуючи при собі в руках виніс за межі домоволодіння, після чого, з викраденим майном з місця скоєння проступку зник.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 670/21 від 24.02.2021 року, ринкова вартість водяного насосу марки «БЦМН 3,5/17» на момент вчинення проступку становить 1151,50 гри.
Таким чином, своїми кримінальними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, крім того, сприяв розкриттю вказаного злочину та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор проти клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечував, оскільки останній, вперше вчинив кримінальне правопорушення, крім того, щиро покаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого.
Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії проступків.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 та ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше вчинив проступок, будучи раніше не судимим, має постійне місце проживання, враховуючи характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся в своїх діях, активно сприяв слідству з метою розкриття злочину, відшкодував збитки потерпілій, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що за таких обставин є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.100,122, 284,285,286,288,369,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 24.02.2021 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: водяний насос, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити у ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

06.04.2021