Справа № 369/2315/18
Провадження №1-кп/369/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000926 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта загальна середня, офіційно не працює, раніше судимого 05.05.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 45 діб арешту; на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 03.02.2021 року, 13.02.2018 року близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на восьмому поверсі, поруч ліфтової шахти, житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до останнього та умисно наніс удар кулаком правої руки в ліве око, заподіявши ОСОБА_4 відповідно до судово-медичної експертизи № 26/Д від 27.02.2018 року тілесні ушкодження у вигляді садна та гематоми периорбітальної ділянки ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 : ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні 10.03.2021 року потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений у судовому засіданні просив прийняти відмову від обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував закриттю даного провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вивчивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.477; п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000926 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GS J530», який передано на зберігання потерпілому, залишити у користуванні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1