Справа № 303/3224/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1246/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги апеляційних скарг прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
встановив:
цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухваленорахувати з моменту його затримання з 19.03.2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його затримання з 19.03.2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту його затримання з 19.03.2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його затримання з 19.03.2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаних апеляційних скарг слід призначити у режимі відеоконференції із Вишгородським районним судом Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
розгляд апеляційних скарг прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, призначити у режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.
Доручити Вишгородському районному суду Київської області виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2