Справа № 144/998/20
Провадження по справі № 1-кп/129/262/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального правопорушення, а саме в тому, що 05.07.2020р. близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари долонею правої руки в область лівого передпліччя та лівої руки, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці плечового суглоба зліва, синця в ділянці лівої верхньої кінцівки по передній поверхні у верхній третині її, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він примирився із потерпілою, завдана злочином шкода ним відшкодована потерпілій ОСОБА_5 , остання до нього не має будь-яких претензій, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального правопорушення на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілою та відсутністю у потерпілої будь-яких претензій до обвинуваченого, оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст.125 КК України злочин, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілою.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст.125 КК України кримінальний проступок, є раніше несудимим, щиро покаявся, характеризується посередньо, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , повністю відшкодував шкоду, що підтверджується як усними в судовому засіданні та і письмовими заявами сторін у справі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального проступку, який не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував повністю їй завдану злочином шкоду, то на підставі ст.46 КК України, ст.ст.56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.125 КК України закрити.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження №0000003 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: