Справа № 536/368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000190 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запсілля Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.03.2009 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 18.05.2010 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців - умовно-достроково звільнений 26.06.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси невідбутий строк 9 місяців 6 днів;
- 06.05.2016 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 15.06.2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 06.03.2020 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_1 у знайомого ОСОБА_6 в гостях до якого в цей час зайшов ОСОБА_5 . В цей час, на грунті ' раптово виниклих неприязних відносин, між останніми виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв граблі та підійшов до ОСОБА_5 та наніс удар держаком граблів в область голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці правого ока з переходом на праву щоку, на тлі якого на правій щоці садно та забита рана, які утворились від одноразової ударної дії тупого твердого предмету, який має обмежену контактуючу поверхню, можливо в указаний термін та при вказаних обставинах і згідно висновку судово-медичної експертизи № 209 від 16.03.2020 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1