Справа №621/3558/20
Провадження №1-кп/621/103/21
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом, 09.12.2020, близько 20 год 30 хв, у ОСОБА_5 , який у стані алкогольного сп`яніння знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де під час спілкування із ОСОБА_4 , на грутні особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно та бажаючи настання наслідків, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 , від якого останній впав на дерев`яну підлогу, а ОСОБА_5 наніс ще один удар ножем, який знаходився у правій руці, по голові ОСОБА_4 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №12-14/243-Зм/20 від 23.12.2020, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі та в області лівої вушної раковини, які як в сукупності, так і кожне окремо по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МО`З України від 17.01.1995); непроникаючої різаної рани в лобно-тім`яній області ліворуч, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання потерпілий зазначив, що на даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має та відмовляється від підтримання заяви у формі приватного обвинувачення.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: