Справа №705/3557/20
1-кс/705/214/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000096 від 02.09.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з квітня 2019 року керівник ПП " ОСОБА_5 ", діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно звільнив з роботи з особистих мотивів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала юристконсультантом.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Правова кваліфікація кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України визначена як незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв`язку з повідомленням ним як викривачем про вчинення іншою особою корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції", а також інше грубе порушення законодавства про працю.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2019 року керівник ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно звільнив з роботи з особистих мотивів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала юристконсультантом. А саме, ОСОБА_7 дав вказівку фахівцю з кадрів ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 безпідставно складати акти про прогул стосовно юриста консультанта ОСОБА_6 ..

Надалі, 03.07.2019 відповідно до наказу №25 від 03.07.2019 ОСОБА_6 було звільнено із займаної посади відповідно до п.1, ч.1, ст. 40 КЗпП України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000621 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.4, 172 ч.1. КК України, яке було розпочате за заявою ОСОБА_6 , стосовно грубого порушення угоди про працю службовою особою ПП « ОСОБА_5 », по факту безпідставного звільнення ОСОБА_6 з посади юрисконсульта вищевказаного ПП, в якому досліджувалися обставини щодо укладення та розірвання трудових відносин ПП « ОСОБА_5 » із ОСОБА_6 .

10.08.2020 постановою слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження № 0000621 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.4, 172 ч.1 КК України, було закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

09.03.2021 старшим дізнавачем сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області дано запит до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з метою встановлення того, чи перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальне провадження № 0000621 від 18.05.2019.

09.03.2021 з архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано повідомлення про те, що матеріали кримінального провадження № 0000621 від 18.05.2019 дійсно знаходяться на зберіганні в архіві з 22.09.2020.

В ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000621 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.4, 172 ч.1 КК України, яке 10.08.2020 постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 було закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приєднання вищевказаного кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження №000096 від 02.09.2020 в якості речових доказів.

В клопотанні старший дізнавач СД Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл ст.дізнавачу СД Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_10 , - на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000621 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.4, 172 ч.1 КК України, яке на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приєднання вищевказаного кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження №000096 від 02.09.2020 в якості речових доказів терміном на двадцять днів.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлений про слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Ст. 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, з зазначенням групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000621 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.4, 172 ч.1 КК України, яке на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приєднання вищевказаного кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження №000096 від 02.09.2020 в якості речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ст. дізнавачу СД Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 та начальнику СД Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000621 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.4, 172 ч.1 КК України, яке на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приєднання вищевказаного кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження №000096 від 02.09.2020 в якості речових доказів терміном на двадцять днів.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1