Справа № 283/2285/20
Провадження №1-кп/283/64/2021
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвалою від 30 жовтня 2020 року було призначено підготовче судове засідання на 18.11.2020, яке неодноразово відкладалось через неявку учасників кримінального провадження.

05 березня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 01 квітня 2021 року через неявку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та відсутність відеоконференції з Подільським районним суду м. Києва за участю обвинуваченої ОСОБА_2

15 березня 2021 року через електронну пошту, а 22 березня 2021 року поштовим відправленням від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва. З 15 по 19 березня 2021 року суддя ОСОБА_1 перебувала у відрядженні.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 у своєму клопотанні не зазначає чітко про причини, які перешкоджають їй брати участь у судовому засіданні безпосередньо в залі суду, як і не надає жодних підтверджуючих документів про такі причини. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 зареєстрована в м. Малин. Крім того, суд звертає увагу, що ухвалами від 14.12.2020, 15.01.2021, 11.02.2021 було задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, однак, жодного разу судове засідання в режимі відеоконференції за її участю не відбулося.

Станом на 22.03.2021 через зайнятість майданчика не можливо здійснити бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва на 10 годину 01 квітня 2021 року, яке було призначено ще 05 березня 2021 року, а судові повістки про виклик направлені учасникам кримінального провадження.

З урахування зазначеного вище, суд вважає, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, недопущення безпідставного відкладення судового зсідання у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1