ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/511/21
Номер провадження 1-кп/292/74/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000448 від 04.11.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 15.06.2021 надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000448, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання мотивоване тим, що на час звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 03.11.2018, а тому просить кримінальне провадження закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого у підготовче засідання не з"явився, директор ТОВ "Шереметьєво" надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без їх участі, клопотання прокурора підтримують.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлена особа в ніч з 02 на 03 листопада 2015 року, із зернозбирального комбайну, який знаходився на неогородженій території тваринницької ферми, що по вул. Довбишська в с. Новини Червоноармійського району, викрала майно ТОВ "Шереметьєво" на загальну суму 13500 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2015 за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З викладеного слідує, що з дня вчинення кримінальний проступку минуло уже більше п"яти років.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування та дізнання проводились слідчі (розшукові) дії (допитувались свідки, на виконання доручення слідчого та дізнавача оперативним підрозділом в 2015, 2016 та 2021 роках проводились відповідні дії) спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак таку особу не встановлено.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше ніж три роки, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 532 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000448 від 04.11.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1