Провадження № 1-кс/760/6773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалам и досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005543 від 17.07.2020 року -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005543 від 17.07.2020 року .

Своє клопотання мотивує тим, що 21.04.2021 йому повідомили про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005543 від 17.07.2020 року .

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 08.07.2021 встановлено процесуальний строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування -12 днів.

Вказує, що за 10 днів слідчий ОСОБА_4 лише 6 разів викликав його на ознайомлення з матеріалами, із них: 4 рази без захисника та 2 рази лише на дві години.

Вважає, що з боку слідчого є зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому вимушений звернутися до суду з відповідним клопотанням про встановлення такого строку для ознайомлення тривалістю 5 днів.

У судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

12.08.2021 до канцелярії суду Службою Безпеки України подано листа в якому зазначено про те, 21.07.2021 прокурор затверджено обвинувальний акт, який разом з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0005543 від 17.07.2020 року . скеровані до Подільського районного суду м.Києва.

З огляду на викладене вище та враховуючи вимоги ст.290 КПК України вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності заявника та соді чого, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту розділу II КПК України виключно слідчий суддя під час досудового розслідування у справі за клопотанням відповідних осіб вирішує питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, главою 26 КПК України визначено, що до функцій слідчого судді відносяться функції щодо розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в ході досудового розслідування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином, ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в такому порядку.

Частиною 2 статті 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк під час досудового розслідування.

У клопотанні до слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 просить слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва встановити строк на його ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0005543 від 17.07.2020 року тривалістю у 5 днів.

Разом з цим, у поданому клопотанні підозрюваний ОСОБА_3 не оскаржує рішення чи бездіяльність слідчого, які у відповідності до ч. 1 ст.303 КПК України, оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як визначено у ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

У поданому клопотанні ОСОБА_3 фактично ставить питання про встановлення йому додаткового строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який було визначено ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2021, який є преклюзивним, тобто граничним та не підлягає продовженню.

Разом з цим, як свідчить надана органом досудового розслідування інформація, 21.07.2021 прокурором затверджено обвинувальний акт, який разом з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0005543 від 17.07.2020 скерований до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Подане клопотання надійшло до суду 22.07.2021 та відповідно його розгляд відбувається після завершення досудового розслідування у справі.

В той же час, процесуальний закон унеможливлює розгляд скарг на рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора після завершення досудового розслідування, так як після такого завершення припиняється процесуальна компетенція слідчого судді в кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 303, 304, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотанням підозрюваного ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005543 від 17.07.2020, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1