Справа №718/2000/21
Провадження №1-кс/718/141/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 12.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
13.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 12.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв., через оператора «102» звернувся ОСОБА_5 1999 року народження, про те, що в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявив засіяні 521 конопляних кущів.
Зазначає, що виїздом на місце події працівниками ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП спільно з працівниками УБН в Чернівецькій області ДБН НПУ та за письмовою згодою користувача домогосподарства ОСОБА_6 , 1984 року народження, були оглянуті присадибні ділянки та житлове господарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 521 рослин зовні схожих на коноплю, яку він вирощував для власного вживання, без мети збуту.
Посилається на те, що відомості за вказаним фактом СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області 12.08.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000139 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 310 КК України.
Крім цього вказує, що 12.08.2021 року на підставі письмової заяви громадянина ОСОБА_6 було проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено на присадибній земельній ділянці 521 кущ рослин зовні схожих на рослини коноплі, в ході огляду будинку виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною зовні схожою на канабіс, паперовий згорток із подрібненою речовиною зовні схожою на канабіс, фрагмент металевої сітки із подрібненою речовиною зеленого кольору.
Вказує, що згідно довідки-характеристики № 167 від 13.08.2021року виданої Старостинським округом смт. Лужани Мамаївської сільської ради житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає без реєстрації її син ОСОБА_6 .
Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 відомості відсутні.
За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання, надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, а саме на території земельної ділянки господарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 521 кущ рослин зовні схожих на рослини коноплі, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс, паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс, фрагмент металевої сітки із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс.
Позиція учасників судового провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора приходить до наступних висновків.
Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 12.08.2021 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
В матеріалах клопотання міститься рапорт поліцейського ОСОБА_10 про те, що 12 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв., через оператора «102» звернувся ОСОБА_5 1999 року народження, про те, що в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявив засіяні 521 конопляних кущів.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.08.2021 року, складеного за результатами проведеного у присутності понятих та власника майна господарства за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням технічних засобів, виявлено та вилучено 521 кущ рослин зовні схожих на рослини коноплі, поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною зовні схожою на канабіс, паперовий згорток із подрібненою речовиною зовні схожою на канабіс, фрагмент металевої сітки із подрібненою речовиною зеленого кольору.
Згідно довідки-характеристики № 167 від 13.08.2021рокуу виданої Старостинським округом смт. Лужани Мамаївської сільської ради житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає без реєстрації її син ОСОБА_6 .
Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Так, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.
Невідкладність проведення обшуку була доведена слідчим та прокурором у судовому засіданні, зважаючи на те, що дії слідчого були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку).
Невідкладне проникнення до житла відбулось за наявності письмової добровільної згоди власника домогосподарства ОСОБА_7 .
При цьому, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , були речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.
Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 12.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, а саме на території земельної ділянки господарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 521 куща рослин зовні схожих на рослини коноплі, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс, паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс, фрагмент металевої сітки із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1