УХВАЛА

Справа № 569/15426/21

1-кс/569/5287/21

28 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Парасковія Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, одружений, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командир такелажного відділення такелажного взводу гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що Громадянин ОСОБА_4 16.07.2015 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ) від 04.02.2016 (по стройовій частині) № 35 сержант ОСОБА_4 вважався таким, що з 04 лютого 2016 року прибув з військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою командира такелажного відділення такелажного взводу гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби сержант ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація.

Враховуючи, що на даний час рішення про закінчення відбудовного періоду та масову демобілізацію не прийняте, на всій території України діє правовий режим особливого періоду.

Проте, сержант ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, вирішив вчинити кримінальне правопорушення проти встановленого порядку проходження військової служби.

Станом на березень 2016 року військова частина польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), у зв`язку із проведенням бойового злагодження тимчасово дислокувалась у місці табірного збору на базі військової частини польова пошта НОМЕР_5 - НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 ) та військовослужбовцям даної військової частини у цьому місці дислокації було визначено місце служби, у тому числі сержанту ОСОБА_4

26.03.2016 у сержанта ОСОБА_4 раптово винник умисел, а саме без будь-яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби вчинити самовільне залишення місця служби, а саме місця табірного збору військової частини пп НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на базі військової частини пп НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) у АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій намір, сержант ОСОБА_4 26.03.2016 близько 08 год. 00 хв. без будь-яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на базі військової частини польова пошта НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) у АДРЕСА_3 та ухиляється від військової служби по даний час.

Враховуючи вищевикладене, дії сержанта ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, - самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

15 липня 2021 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України направлено за місцем реєстрації та проживання, і згідно трек-номеру ДП «Укрпошта» № 612, підозрюваний ОСОБА_4 20.07.2021 особисто отримав вказане повідомлення про підозру у м. Первомайський Харківської області.

08 липня 2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витягами з наказів військової частини НОМЕР_2 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 2016 року та з військовослужбовцем ОСОБА_4 перебував у службових відносинах. Дійсно, 26 березня 2016 року близько 08 год. 00 хв. сержант ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка тимчасово знаходилась на Рівненському загальновійськовому полігоні що за адресою: АДРЕСА_3 , та відправився у невідомому напрямку, проводячи час на власний розсуд та обов`язки з військової служби не виконує. Будь-які документи щодо поважності причин його відсутності сержант ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_2 не подавав та нічого з даного приводу не повідомляв.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_6 , яка являється співслужбовцем ОСОБА_4 .

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Парасковія Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, одружений, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командир такелажного відділення такелажного взводу гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), сержант,.

Наявні наступні ризики передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підставу застосувати запобіжний захід.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (ч. 3 ст. 408 КК України).

На виклики до Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 вчиняє продовжуваний злочин (самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ч. 3 ст. 408 КК України, оскільки до військової частини не повернувся), а отже наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, ухиляється від органів досудового слідства, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не дозволить запобігти цим ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Парасковія Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, одружений, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командир такелажного відділення такелажного взводу гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Харківській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя