Справа № 505/731/20
Провадження 1-кп/505/208/2021р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/505/208/2021, зареєстроване в ЄРДР 12.10.2019 року № 0001344 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 20.09.2019 року, близько 23.00 год. зайшов в гості до будинку свого знайомого ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб розпити з ним спиртні напої. В той же час у гостях ОСОБА_6 перебував їх спільний знайомий - потерпілий ОСОБА_7 . Після спільного розпиття спиртних напоїв, близько 23 год. 45 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на нанесення потерпілому ОСОБА_7 будь- яких тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 в той же день та час, перебуваючи в будинку, розташованому за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши у праву руку, дерев`яну палицю округлої форми, яку побачив на підлозі, умисно наніс нею один удар в область лівого плеча потерпілого ОСОБА_7 . Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя від чого останній впав на підлогу. Після того, як потерпілий двічі піднімався на ноги, ОСОБА_5 раз за разом наносив останньому ще два удари кулаком правої руки в область обличчя.

В результаті бійки потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому лівої плечової кістки, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я та забій м`яких тканин правої половини грудної клітки, які утворились від падіння з висоти власного росту, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини злочинів. Суду показав, що дійсно він 20.09.2019 року близько 23.00 год. зайшов в гості до будинку свого знайомого ОСОБА_6 з метою розпиття спиртних напоїв. Після спільного розпиття спиртних напоїв між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в Подільському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» також не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі, не виключається.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було вчинено злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку що для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1