Справа №155/374/21
Провадження №1-кс/155/96/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000055 від 15 березня 2021 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на три грошові купюри купюра №1 номіналом 200 гривень серії УЙ7349173; купюра №2 номіналом 200 гривень серії ТЖ7301803; купюра №3 номіналом 100 гривень серії УХ5648366, які знаходять у полімерному сейф-пакеті Національної поліції України №SUD2071452, які були вилучені в ході огляду транспортного засобу від 14.03.2021, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000055.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.03.2021 приблизно о 14 год. 00 хв., в с. Новосілки, Горохівського (Луцького) району, по вул. Молодіжній працівниками поліції відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , під час несення служби, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2107 державні номерні знаки НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому, службовими особами ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в салоні службового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211440», державні номерні знаки НОМЕР_2 , в присутності ОСОБА_6 здійснювалось оформлення адміністративних матеріалів у зв`язку з порушенням останнім правил дорожнього руху, у ході якого ОСОБА_6 висловив пропозицію працівникам поліції, які відповідно ч. 1 ст. 2Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовими особами правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме: поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_4 надати неправомірну вигоду за те, щоб вказана службова особа з використанням наданої йому влади та службового становища не складала постанову про вчинення адміністративного правопорушення. У відповідь працівник поліції пояснив та попередив ОСОБА_6 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак останній, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля, не зважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, керуючись корисливою метою - ухилення від відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України No1306 від 10.10.2001,умисно, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень, трьома номіналами 200 та 100 гривень, які помістив в речовий ящик для зберігання дрібних речей (бардачок) який знаходиться навпроти переднього пасажирського сидіння, в чому виразилась пропозиція та надання неправомірної вигоди службовим особам.

14.03.2021 року, в ході проведення огляду транспортного засобу за адресою: Волинська область, Горохівський (Луцький) район, с. Широке, на автодорозі сполученням м. Горохів, вул. Молодіжна в службовому автомобілі марки ВАЗ моделі «211440» державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрованому на Головне управління Національної поліції у Волинській області було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме: три грошові купюри купюра №1 номіналом 200 гривень серії УЙ7349173; купюра №2 номіналом 200 гривень серії ТЖ7301803; купюра №3 номіналом 100 гривень серії УХ5648366, які поміщено у полімерний сейф-пакет Національної поліції України №SUD2071452.

15.03.2021 року вищевказані вилучені грошові кошти були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а тому в разі їх передачі власнику, останній може приховати сліди вчинення вказаного злочину, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, а тому просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, проте від слідчого надійшло клопотання, у якому останній просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник вилученого майна ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо його задоволення не заперечував.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що три грошові купюри купюра №1 номіналом 200 гривень серії УЙ7349173; купюра №2 номіналом 200 гривень серії ТЖ7301803; купюра №3 номіналом 100 гривень серії УХ5648366 мають значення для забезпечення кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що ця грошові купюри зберегли на собі його сліди та існує можливість її використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що грошові купюри мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на три грошові купюри купюра №1 номіналом 200 гривень серії УЙ7349173; купюра №2 номіналом 200 гривень серії ТЖ7301803; купюра №3 номіналом 100 гривень серії УХ5648366, які знаходять у полімерному сейф-пакеті Національної поліції України №SUD2071452, які були вилучені в ході огляду транспортного засобу від 14.03.2021, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000055 від 15.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1