Дата документу 09.04.2021 Справа № 554/6643/20
Провадження № 1-кс/554/752/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001284 від 18.10.2018 за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України

УСТАНОВИВ:
23.12.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаржник вважає оскаржувану постанову незаконною та необгрунтованою, слідчим не було проведено усього обсягу слідчих (розшукових) дій, що, на думку скаржника, свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , постанова якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась що, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001284, установив наступне.

Слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001284, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2018, за обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_5 від 06.06.2018, щодо протиправних, на думку заявника, дій слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29.10.2020 кримінальне провадження № 0001284 від 18.10.2018 за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України за закінченям строку досудового розслідування.

Поостанову про закриття кримінального провадження слідчим обгрунтовано тим, що під час досудового розслідування слідством не встановлено доказів зловживання влади чи службових повноважень ОСОБА_6 та наявність доказів завдання істотних наслідків у розмірах, зазначених заявником. Досудовим слідством також не встановлено будь-яких дій чи бездіяльності вищезазначеного правоохоронця, що суперечать інтересам служби, які б полягали у використанні особами влади та які б містили у собі причинний зв`язок між зазначеними діяннями та наслідками у вигляді заподіяння істотних наслідків; ОСОБА_6 виконував свої посадові обов`язки та діяв в рамках закону. Таким чином, за результатами повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, жодних обставин, які б свідчили про наявність об`єктивних та суб`єктивних даних про вчинення слідчим ОСОБА_6 кримінального правопорушення під час виконання ним своїх службових обов`язків, не встановлено, у зв`язку із чим, враховуючи вказані обставини та норми кримінального процесуального законодавства, в його діях відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, а тому кримінальне провадження № 0001284 від 18.10.2018 постановою слідчого від 24.06.2020 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 02.09.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави винесено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_7 та скасовано постанову слідчого від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0001284 від 18.10.2018. На виконання зазначеної ухвали суду, постановою слідчого від 28.09.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено. Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 367 КК України, є не тяжкими злочинами. Відомості щодо вказаних кримінальних правопорушень, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 18.10.2018, отже строк досудового розслідування, з врахуванням прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень, сплив 23.06.2020. Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001284 від 18.10.2018 закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, а також те, що за результатами досудового розслідування встановлена відсутність в діях слідчого ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження відповідно до вимог абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК за закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України покладено обов`язок на слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження у разі закінчення строку досудового розслідування, якщо у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Слідчим суддею установлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001284 з моменту відновлення становив до 23.06.2020, та після того не продовжувався у передбаченому чинним КПК України порядку.

Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 8 ст. 233 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Абзацом 14 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Отже, з урахуванням вищевикладеного оскаржувана постанова слідчого винесена відповідно до вимог КПК України.
Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001284 від 18.10.2018 за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1