Справа №621/909/21
Пр. №1-кс/621/242/21
Ухвала
Іменем України

07 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 04.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частини 1 статті 152 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:
- трусів жіночих тілесного кольору з синіми та рожевими фрагментами, фактичним власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- трусів чоловічих чорного кольору; спортивної кофти фірми «jordan», фактичним власником яких є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- простині персикового кольору, власник якої на даний час не встановлений;
Зазначене в клопотанні майно слідчий просить передати на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.04.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вжиття заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в ніч з 03.04.2021 на 04.04.2021, близько 23 години, перебуваючи на території одного із номерів бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Задонецьке, Чугуївського району Харківської області, скористався її безпорадним станом внаслідок алкогольного сп`яніння та зняв з неї спідню білизну та спідню білизну з себе, та був виявлений в номері вказаної бази відпочинку, її батьками, чи був статевий акт, вона не пам`ятає.
Вказані відомості, 04.04.2021 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037, за частиною 2 статті 15, частини 1 статті 152 Кримінального кодексу України.
04.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті № 10 головного корпусу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено та вилучено: труси жіночі тілесного кольору з синіми та рожевими фрагментами які фактично належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; труси чоловічі чорного кольору, спортивну кофту фірми «jordan» які фактично належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також простиню персикового кольору.
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події від 04.04.2021 може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Володілець майна ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Заперечень з приводу клопотання слідчого не висловив.
Володілець майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень з приводу клопотання слідчого до суду не надходило.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 04.04.2021, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 15, частини 1 статті 152 Кримінального кодексу України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000037 від 04.04.2021 за частиною 2 статті статті 15, частини 1 статті 152 Кримінального кодексу України; рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 04.04.2021; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2021; заяви ОСОБА_5 від 04.04.2021; заяви про дозвіл на огляд приміщення; протоколу огляду місця події від 04.04.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2021; пояснень ОСОБА_6 від 04.04.2021; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2021.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно у вигляді трусів жіночих тілесного кольору з синіми та рожевими фрагментами; трусів чоловічих чорного кольору, спортивної кофти фірми «jordan»; простині персикового кольору доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті № 10 головного корпусу бази відпочинку «Сосновий бір» 04.04.2021 майно, а саме:
- труси жіночі тілесного кольору з синіми та рожевими фрагментами, фактичним власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- труси чоловічі чорного кольору, спортивну кофту фірми «jordan», фактичним власником яких є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- простиню персикового кольору;
Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя: