Справа №573/497/21
Номер провадження 1-кс/573/135/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000425 від 13.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000425 від 13.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що 30.06.2020 приблизно о 12:00 годин невстановлена особа, по АДРЕСА_1 , під приводом продажу дизельного палива увійшла у довіру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в результаті чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 24623 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР слідчим відділенням Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за № 0000515 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою про визначення органу, якій буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання від 07.07.2020, винесеної прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , сектор дізнання Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області визначено, як орган якій буде здійснювати досудове розслідування.
Під час розслідування даного кримінального проступку було встановлено, що перераховані потерпілим ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 24623 грн. були зняті 30.06.2020 з карткового рахунку № НОМЕР_1 через банкомат в АДРЕСА_3 .

Постановою прокурора, якій здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 18.11.2020 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000515за сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього встановлено, що 13.04.2020 о 10.42 невстановлена особа, по під приводом продажу дизельного палива увійшла у довіру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Торецьк Донецької області, в результаті чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 12000 гривень, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР СВ Торецького відділення полції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області до ЄРДР № 0000425 від 13.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою про визначення органу, якій буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання від 10.07.2020, винесеної прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_9 , сектор дізнання Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області визначено, як орган якій буде здійснювати досудове розслідування.
Під час розслідування даного кримінального проступку було встановлено, що перераховані потерпілим ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 12000 грн. 13.04.2020 були зняті невстановленою особою з карткового рахунку № НОМЕР_2 через банкомат в АДРЕСА_3 .

Постановою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_10 від 23.11.2020 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000425 за сектором дізнання Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Також встановлено, що 06.10.2020 до Скадовського ВП надійшла заява від ОСОБА_11 , який повідомив про те, що в період часу з 02.10.2020 по 03.10.2020 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом продажу автомобілю на сайті оголошень «Олх», заволоділа грошовими коштами заявника, які потерпілий добровільно перерахував на номер банківської картки № НОМЕР_3 .

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР сектором дізнання Скадовського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за № 0000316 від 06.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час розслідування даного кримінального проступку було встановлено, що перераховані потерпілим ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 70 920 грн. були зняті невстановленими особами з карткового рахунку № НОМЕР_3 через банкомат в АДРЕСА_3 .

Постановою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 від 31.12.2020 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000316 за сектором дізнання Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постановою прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 09.03.2021 матеріали кримінальних проваджень № 0000515 від 30.06.2021 № 0000425 від 13.04.2020 та № 0000316 від 06.10.2020 були об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000425, оскільки під час дізнання встановлено, що є підстави вважати, що вказані кримінальні провадження можуть бути вчиненні однією особою.

Постановою прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 09.03.2021 кваліфікацію у кримінальному провадженні за № 0000425 від 13.04.2020 за ознаками проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, змінено на ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки встановлені достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені групою осіб, крім цього є реальні підстави вважати, що злочини вчинені повторно.

Під час розслідування було встановлено, що даною особою, зображеною на фотознімках з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час зняття грошей при використанні банківської картки НОМЕР_1 за 30.06.2020 є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 .

09.04.2021 в період з 07 години 51 хвилину по 11 годин 14 хвилин на підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 30.03.3021 проведено обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , в якій зареєстрований та в якій фактично мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Nokia 6300, ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон SAMSUNG SGH C130, ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон Fly DS104D, ІМЕІ1 (останні цифри) НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 (останні цифри) НОМЕР_7 , мобільний телефон REDMI 9, IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 , мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 .

Під час огляду предметів від 14.04.2021 встановлено, що мобільний телефон Fly DS104D, вилучений під час обшуку від 09.04.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , має НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 .

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Таким чином враховуючи, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення може бути можливим шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13.04.2020 по 12.10.2020 року включно, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засіданні старший слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, направив через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000425 від 13.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься:

-інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 13.04.2020 року по 12.10.2020 включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , тел.(факс): НОМЕР_13 , з можливістю подальшого її вилучення у паперовому та (або) електронному вигляді;

- інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 13.04.2020 року по 12.10.2020 включно, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , тел.(факс): НОМЕР_14 , з можливістю подальшого її вилучення у паперовому та (або) електронному вигляді;

- інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 13.04.2020 року по 12.10.2020 включно, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , тел.(факс): НОМЕР_15 , з можливістю подальшого її вилучення у паперовому та (або) електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя