Справа № 158/646/21
Провадження № 1-кс/0158/206/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000683 від 28.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000683 від 28.11.2020 року про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2020 року до Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшла заява директора Цуманської музичної школи ОСОБА_5 , 1966 року народження про те, що в період часу з 19 год. 20 хв. 26.11.2020 року по 08 год. 00 хв. 27.11.2020 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення Цуманської дитячої музичної школи за адресою: вул. Грушевського, 12, смт. Цумань Ківерцівського району, звідки таємно викрала музичні інструменти, а саме: 2 (дві) скрипки, одна з яких марки стентор, 2 (дві) гітари та 3 (три) сопілки, чим завдала майнової шкоди на загальну суму 15 000 грн.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000683 від 28.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Крім того, в період часу з 20 год. 12.01.2021 року по 10 год. 13.01.2021 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до прибудови магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки «Sony» сірого кольору, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 10000 грн.

Відомості за даним фактом 13.01.2021 року внесено до ЄРДР за №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ніч з 21.12.2020 року на 22.12.2020 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом пошкодження віконного скла, незаконно проникли до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали спиртні напої, тютюнові вироби, 2 пари чоловічих джинсів, в результаті чого спричинили ОСОБА_9 , майнових збитків на суму 11 700 гривень.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000103 від 11.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень №0000683 від 21.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000004 від 13.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000103 від 11.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження під №0000683.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 13.01.2021 року - 06.03.2021 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 , під час якого виявлено та вилучено: металеве кріплення чорного кольору до телевізора на якому пошкодженні фіксатори, кабель чорного кольору з трьома штекерами на двох кінцях, крім цього в у приміщенні кухні у шафі було виявлено сумку чорного кольору, в якому знаходиться чорний рюкзак при відкритті якого було виявлено металеву фомку, стамеску та каструлю для фритюрниці. Окрім цього при огляді горища було виявлено музичні інструменти, а саме електрогітару синього кольору марки «Kolor boss», балалайку коричневого кольору, синій футляр в якому знаходиться скрипка коричневого кольору, та смичок. Також, у приміщенні літньої кухні було виявлено порожні скляні пляшки з під алкоголю, а саме: «Marengo» з цінником 80 грн., кодом 139 ємкістю 0,7 л., коньяк «Закарпатський» ємкістю 0,5 л., коньяк «IVERIONI» ємкістю 0,5 л., коньяк «Grants» ємкістю 0,5 л., після чого в ході проведення обшуку у підсобному приміщенні було виявлено металевий лом.

Крім цього, 06.03.2021 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Цумань, Ківерцівського району, добровільно видав працівникам поліції телевізор сірого кольору марки «Sony» моделі KDL-37Р3020, із серійним номером 4600914.

Крім цього, 06.03.2021 року ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Цумань, Кіерцівського району Волинської області добровільно видав працівникам поліції футляр чорного кольору, в якому знаходилась скрипка коричневого кольору марки «Stentor» та смичок до скрипки.

Підставою для накладення арешту є те, що вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечують.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000683 від 28.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020 року до Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшла заява директора Цуманської музичної школи ОСОБА_5 , 1966 року народження про те, що в період часу з 19 год. 20 хв. 26.11.2020 року по 08 год. 00 хв. 27.11.2020 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення Цуманської дитячої музичної школи за адресою: вул. Грушевського, 12, смт. Цумань Ківерцівського району, звідки таємно викрала музичні інструменти, а саме: 2 (дві) скрипки, одна з яких марки стентор, 2 (дві) гітари та 3 (три) сопілки, чим завдала майнової шкоди на загальну суму 15 000 грн.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000683 від 28.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Крім того, в період часу з 20 год. 12.01.2021 року по 10 год. 13.01.2021 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до прибудови магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки «Sony» сірого кольору, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 10000 грн.

Відомості за даним фактом 13.01.2021 року внесено до ЄРДР за №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ніч з 21.12.2020 року на 22.12.2020 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом пошкодження віконного скла, незаконно проникли до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали спиртні напої, тютюнові вироби, 2 пари чоловічих джинсів, в результаті чого спричинили ОСОБА_9 , майнових збитків на суму 11 700 гривень.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000103 від 11.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому, прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень №0000683 від 21.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000004 від 13.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000103 від 11.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження під №0000683.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 13.01.2021 року - 06.03.2021 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 , під час якого виявлено та вилучено: металеве кріплення чорного кольору до телевізора на якому пошкодженні фіксатори, кабель чорного кольору з трьома штекерами на двох кінцях, крім цього в у приміщенні кухні у шафі було виявлено сумку чорного кольору, в якому знаходиться чорний рюкзак при відкритті якого було виявлено металеву фомку, стамеску та каструлю для фритюрниці. Окрім цього при огляді горища було виявлено музичні інструменти, а саме електрогітару синього кольору марки «Kolor boss», балалайку коричневого кольору, синій футляр в якому знаходиться скрипка коричневого кольору, та смичок. Також, у приміщенні літньої кухні було виявлено порожні скляні пляшки з під алкоголю, а саме: «Marengo» з цінником 80 грн., кодом 139 ємкістю 0,7 л., коньяк «Закарпатський» ємкістю 0,5 л., коньяк «IVERIONI» ємкістю 0,5 л., коньяк «Grants» ємкістю 0,5 л., після чого в ході проведення обшуку у підсобному приміщенні було виявлено металевий лом.

Крім цього, 06.03.2021 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Цумань, Ківерцівського району, добровільно видав працівникам поліції телевізор сірого кольору марки «Sony» моделі KDL-37Р3020, із серійним номером 4600914.

Крім цього, 06.03.2021 року ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Цумань, Ківерцівського району Волинської області, добровільно видав працівникам поліції футляр чорного кольору, в якому знаходиться скрипка коричневого кольору марки «Stentor» та смичок до скрипки.

Згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.03.2021 року, вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п.п. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно у вставленому законом порядку визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Окрім того, слідчим у достатній мірі наведено наявність підстав, які можуть свідчити про те, що вилучене майно може містити на собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки встановлені слідчим фактичні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що дані речі можуть бути предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, а отже вони відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для їх арешту як речового доказу з метою збереження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою збереження речових доказів.

З огляду на наведене та враховуючи реальне відношення вилученого майна до матеріалів кримінального провадження, необхідність проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000683 від 28.11.2020 року - задовольнити.

Накласти арешт на металеве кріплення чорного кольору до телевізора, на якому пошкодженні фіксатори, кабель чорного кольору з трьома штекерами на двох кінцях, сумку чорного кольору, в якій знаходиться чорний рюкзак при відкритті якого було виявлено металеву фомку, стамеску та каструлю для фритюрниці; музичні інструменти, а саме електрогітару синього кольору марки «Kolor boss», балалайку коричневого кольору, синій футляр в якому знаходиться скрипка коричневого кольору, та смичок; порожні скляні пляшки з під алкоголю а саме: «Marengo» з цінником 80 грн., кодом 139 ємкістю 0,7 л., коньяк «Закарпатський» ємкістю 0,5 л., коньяк «IVERIONI» ємкістю 0,5 л., коньяк «Grants» ємкістю 0,5 л.; металевий лом, які було виявлено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , телевізор сірого кольору марки «Sony» моделі KDL-37Р3020, із серійним номером 4600914, добровільно виданий ОСОБА_11 , футляр чорного кольору, в якому знаходиться скрипка коричневого кольору марки «Stentor» та смичок до скрипки, добровільно виданий ОСОБА_12 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1