єдиний унікальний номер справи 531/844/21
номер провадження 1-кс/531/325/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 15.03.2021 року до СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло письмове звернення від заступника начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що в ході виконання покладених на ЗБУ завдань, отримано інформацію щодо можливих фактів зловживання службовим становищем та привласнення бюджетних коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та представників приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформацію про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 18.03.2021 року та розпочато проведення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст.191 КК України.
Встановлено, що 26 березня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 замовила у ПП « ОСОБА_5 » проекти по виготовленню документації із землеустрою, щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних одиниць с.Латишівка, с.Сухоносівка, с.Тимченківка та с.Селещина, які входять до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до укладених угод на розробку вказаних проектів з місцевого бюджету було перераховано бюджетні кошти на загальну суму 199 тисяч 380 гривень.
Згідно із істотними умовами вказаних договорів про надання послуг ПП « ОСОБА_5 » повинна виконати роботи по виготовленню документації та здійснити її передачу замовнику 31 грудня 2019 року.
На виконання умов вищевказаних договорів, 16 грудня 2019 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які виконувалися ПП « ОСОБА_5 », та 17 грудня 2019 року повністю перераховано грошові кошти на рахунок виконавця, що підтверджується платіжними дорученнями.
У зв`язку із вказаними обставинами, в органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину причетні посадові ІНФОРМАЦІЯ_4 та представники ПП « ОСОБА_6 ».
З метою перевірки наведеного факту можливого привласнення, розтрати або зловживанням чужим майном посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та представниками ПП « ОСОБА_5 »,внаслідок чого спричинено матеріальні збитки місцевому бюджету, виникла необхідність в проведенні, економічної та почеркознавчої експертиз.
Для проведення зазначених вище експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення в оригіналі, а саме:
1)Технічної документація (справи),щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальниходиницьс.ЛатишівкаМашівського району Полтавської області.
2)Технічної документації (справи),щодовстановлення (зміни) меж адміністративно-територіальниходиницьс.СухоносівкаМашівського району Полтавськоїобласті.
3)Технічної документації (справи),щодовстановлення (зміни) меж адміністративно-територіальниходиницьс.ТимченківкаМашівського району Полтавськоїобласті.
4)Технічної документації (справа),щодовстановлення (зміни) меж адміністративно-територіальниходиницьс.СелещинаМашівського району Полтавськоїобласті.
Які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Полтавському РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавському РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

1) Технічної документація (справи), щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних одиниць с.Латишівка, Машівського району, Полтавської області.
2) Технічної документації (справи), щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних одиниць с.Сухоносівка, Машівського району, Полтавської області.
3) Технічної документації (справи), щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних одиниць с.Тимченківка, Машівського району, Полтавської області.
4) Технічної документації (справа), щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних одиниць с.Селещина, Машівського району, Полтавської області.
Які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1