Провадження № 1-в/537/42/2021
Справа № 537/847/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області матеріали заяви засудженного ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства в частині зменьшення призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 із заявою в якій прохає суд привести вирок Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 22.05.2018 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 № 2617-VIII»,
Як вбачається зі змісту самої заяви засудженного, останній фактично прохає суд зменьшити призначене за данним вироком суду покарання за частиною 1 статті 185 КК України, оскільки Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 із санкції частини 1 статті 185 КК України було виключено покарання у виді позбавлення волі та збільшено розмір штрафу.
Пунктом 13 частини 1 статт 357 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України зазначене клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Оскільки засудженний відповідно до наявної в матеріалах клопотання ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.08.2020 відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія № 100», місцем знаходження якої є Харківська область Харківський район село Темнівка, вулиця Харківська, будинок 3, то відповідно до наведенної вище норми кримінально процессуального законодавства, місцем розгляду заяви засудженного ОСОБА_4 є Харківський районний суд Харківської області.
За змістом «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» від 01.04.2017 яке на даний час є чиним ВССУ зазначив, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, і встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, із урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства в частині зменьшення призначеного судом покарання заявнику та вважає занеобхідне розяснити останньому право звернення до відповідного суду за місцем відбування ним покарання, яким в данному випадку є Харківський районний суд Харківської області.
Керуючись статями 537, 539 КПК України статтею 74 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженного ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства в частині зменьшення призначеного судом покарання повернути заявнику.
Розяснити засудженому ОСОБА_4 право на повторне звернення із вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1