Справа № 758/5562/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 29.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 29.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України.
Прокурором до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки, на його думку, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від суду, ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень; ризик незаконного впливу на потерпілу, законного представника та свідків у провадженні, а тому, стверджує, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти переліченим ризикам.
Потерпіла та її законний представник підтримали клопотання прокурора у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_8 заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважає доводи прокурора необгрунованими.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав захисника.
Колегія суддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Смірнова проти Росії» (Smirnova v. Russia № 71362/01 від 21.07.2003), суд зазначив, що при визначенні ризику переховування обвинуваченого від правосуддя потрібно враховувати особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування.
Судом взято до уваги, обставини зазначені в статті 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях.
Крім того, суд також вважає підтвердженим ризик впливу на свідків у провадженні, оскільки на даній стадії судового розгляду останні не допитувались, тому за таких обставин, будучи обізнаним із анкетними даними свідків, ОСОБА_9 може впливати на них задля зміни або відмови ними від показань, наданих на досудовому розслідуванні.
Суд враховує також відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, наявність у останнього групи інвалідності на фоні захворювання на цукровий діабет, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця реєстрації та проживання у м. Києві.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги суспільну необхідність та загальні засади кримінального провадження, а також доведеність заявленого прокурором клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважає його необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і таким, що не суперечить вимогам ст. 178, ст. 181 КПК України та практики Європейського суду з прав людини.
На підставі викладеного, ст. 177-178, 181, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 цілодобово строком на два місяці з 11 серпня 2021 року по 11 жовтня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожним викликом до суду;
-не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-заборонити спілкуватися із малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її законним представником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також із свідками та їх законними представниками, які зазначені у переліку матеріалів досудового розслідування;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк виконання покладених обов`язків становить два місяці з дня постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто до 11 жовтня 2021 року.
Строк дії ухвали визначити по 11 жовтня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3