Справа № 404/3361/21
Номер провадження 1-кс/404/1130/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000966 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для виконання клопотання судового експерта, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо вчинених реєстраційних дій державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх, а саме до документів, необхідні для проведення державної реєстрації прав, власності на такі земельні ділянки, як; :02:000:9506; :02:000:5211, :02:000:5220, :02:000:5212, :02:000:5221, :02:000:5234, :02:000:5000:02:000:5213, :02:000:5217, :02:000:5000:02:000:5218, :02:000:5000:02:000:5000:02:000:5000:02:000:5228, :02:000:5227, :02:000:5000:02:000:5225, :02:000:5224, :02:000:5223, :02:000:5222, :02:000:5216, :02:000:5219, :02:000:5214, :02:000:5210, :02:000:5229, а саме:

-заяву встановленої форми;

- копію документа, що посвідчує особу заявника (паспорт громадянина України, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний, дипломатичний чи службовий паспорт іноземця або документ, що його заміняє);

- копію реєстраційного номера облікової картки платника податку згідно з Державним реєстром фізичних осіб платників податків (ідентифікаційний код) (крім випадків, коли особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку, офіційно повідомила про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України);

- документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав (квитанція);

- документ про сплату державного мита (квитанція) (крім випадків, коли особа звільнена від сплати державного мита);

- документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності на нерухоме майно (договір купівлі-продажу, дарування, рішення суду, свідоцтво тощо);

- копія документа, що підтверджує повноваження представника (копія довіреності або іншого документа, що посвідчує відносини представництва);

- копію документа, що посвідчує особу власника, користувача (паспорт громадянина України, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний, дипломатичний чи службовий паспорт іноземця або документ, що його заміняє).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 06.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

,Досудовим розслідуванням встановлено, що до Кропивницького РУП надійшла письмова заява представника потерпілого ОСОБА_8 в особі голови ФГ « ОСОБА_9 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 про те що ОСОБА_10 , на підставі завідомо підробленої заяви від померлого ОСОБА_11 отримавши Наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2020, щодо припинення права користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:9506, за попередньою змовою з приватним нотаріусом ОСОБА_12 підробили низку офіційних довіреностей виданих на ОСОБА_10 та ОСОБА_13 які в подальшому шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів незаконно, шахрайським шляхом набули права приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:5211; :02:000:5212; :02:000:5217; :02:000:5221; :02:000:5234; :02:000:5233; :02:000:5213; :02:000:5232; :02:000:5231; :02:000:5230; :02:000:5220; :02:000:5218; :02:000:5229; :02:000:5228; :02:000:5227; :02:000:5215; :02:000:5226; :02:000:5225; :02:000:5224; :02:000:5223; :02:000:5222; :02:000:5216; :02:000:5219; :02:000:5214; :02:000:5210; що розташовані на території Кривоносівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та відповідно до державного акту на право користування землею від 02.09.1992 належали та перебували в користуванні ФГ « ОСОБА_14 ». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_10 та ОСОБА_13 здійснили використання завідомо підроблених офіційних документів на підставі яких були укладені договори купівлі-продажу відповідно до яких ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , незаконно набули права приватної власності на вказані земельні ділянки, таким чином відбулось вибуття із приватної власності вказаних земельних ділянок, тим самим завдавано шкоду потерпілому в особливо великих розмірах.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 засновник та кінцевий бенефіціарний власник ФГ « ОСОБА_9 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 помер відповідно до актового запису про смерть № 278 від 26.11.2020. Після невідомі особи звертаються з підробленою заявою від імені померлого та отримують наказ № 11-16932/14-20СГ від 03.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про припинення права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером: :02:000:9506 площею 50 га., розташованої на території Кривоносівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка що перебуває у постійному користуванні ФГ « ОСОБА_14 », відповідно до Державного акту на право постійного користування землею №010385 від 02.09.1992.

Земельна ділянка загальною площею 50 гектарів кадастровий номер :02:000:9506 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, що розташована на території Кривоносівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, надана в постійне користування, згідно Державного акту на право постійного користування землею №010385, є матеріальною основою та основним засобом виробництва в діяльності ФГ « ОСОБА_14 », яке є її належним користувачем. Згідно відомостей публічної кадастрової карти відомості про земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9506 - відсутні. Утворено із земельної ділянки цивільного позивача шляхом поділу 25 нових земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:5211, :02:000:5220, :02:000:5212, :02:000:5221, :02:000:5234, :02:000:5000:02:000:5213, :02:000:5217, :02:000:5000:02:000:5218, :02:000:5000:02:000:5000:02:000:5000:02:000:5228, :02:000:5227, :02:000:5000:02:000:5225, :02:000:5224, :02:000:5223, :02:000:5222, :02:000:5216, :02:000:5219, :02:000:5214, :02:000:5210, :02:000:5229.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_13 за попередньою змовою з приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили виготовлення та реєстрацію низки завідомо підроблених офіційних довіреностей за одну добу тобто 10.07.2019.

Відповідно виготовлених, завідомо підроблених офіційних, довіреностей виданих нібито від імені таких громадян України, як: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

В травні 2019 року приватний нотаріус ОСОБА_12 , здійснює посвідчення нібито справжності підписів вказаних громадян та здійснює незаконні реєстрації завідомо підроблених довіреностей якими вказані особи нібито доручають особі ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , здійснювати реєстрацію та правочини в тому числі в Управлінні земельних ресурсів, Держземагенствах, в органах Держгеокадастру, в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в органах Укрдержреєстру, в органах юстиції, в органах нотаріату.

Після чого ОСОБА_10 на підставі завідомо підроблених документів звертається до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виготовляє проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, площею по 2 га.

Після того продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_10 на підставі завідомо підроблених документів звертається з письмовими заявами від імені вказаних людей до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, площею по 2 га.

25.02.2021 ОСОБА_10 , отримавши накази ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 11-739/14-21-СГ та № 11-738/14-21-СГ, про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність на вказаних осіб, яким нічого про це невідомо.

17.03.2021 ОСОБА_10 , як нібито уповноважена особа, звертається до державного реєстратора ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , та реєструє право власності виділених земельних ділянок на вказаних осіб.

01.04.2021 ОСОБА_10 разом із ОСОБА_13 як нібито уповноважені особа, продовжуючи свій злочинний умисел, звертається до приватного нотаріуса ОСОБА_38 , Кропивницького міського нотаріального округу, Кіровоградської області, та реєструє укладені договори купівлі продажу земельних ділянок від свого імені як нібито уповноваженої особи з ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , яка в свою чергу реєструє право власності за вказаними земельними ділянками.

В рамках кримінального провадження були встановлені та допитані свідки від імені яких нібито надані довіреності ОСОБА_10 та ОСОБА_13 які надали покази про те що проживають на протязі тривалого часу на території Рівненської області, та до м. Житомир ніколи не приїздили.

Крім того жодному зі свідків, невідомий приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Біль того жодний з допитаних свідків ніколи не зверталися до вказаного приватного нотаріуса ОСОБА_12 тим більш з приводу реєстрації довіреностей, бути їхніми представниками та представляти їх інтереси, в сільських, селищних, міських радах, в органах райдержадміністрації, в органах бюро технічної інвентаризації, перед суб`єктами господарювання, в податкових органах, перед фізичними особами підприємцями, в експертних установах, у всіх відповідних органах державної влади та управління, в тому числі в Управлінні земельних ресурсів, Держземагенствах, в органах Держгеокадастру, в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в органах Укрдержреєстру, в органах юстиції, в органах нотаріату, в інших компетентних службах, установах та організаціях з питань виділення, приватизації, оформлення, державної реєстрації права власності та отримання на моє ім`я свідоцтва про право власності, витяг та /або інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території України, при цьому конкретне місце знаходження земельної ділянки, її розмір, межі, площу та будь-які інші умови представники вправі визначати, на власний розсуд; після чого надаю їм право користування та) розпорядження цією земельною ділянкою (укладати та підписувати договори купівлі-продажу, укладати угоди про розірвання договорів`купівлі-продажу, міни, договори емфітевзису, оренди, суперфіцію, а також) будь-які інші цивільно-правові угоди, дозволені законодавством України) за ціну та на умовах за власним/ розсудом, при цьому всі істотні та факультативні умови договорів, в тому числі, але не виключно, строк дії договорів оренди та розмір орендної плати, суму, за яку буде продаватись земельна ділянка, тощо.

Таким чином встановлено, що ФГ « ОСОБА_14 » не надавало згоду ні на поділ земельної ділянки, ні на припинення права постійного користування. Право користування земельною ділянкою може бути припинено лише з певних підстав, закріплених у законодавстві. Так, за приписами статті 141 Земельного кодексу України підставами припинення права користування земельною ділянкою є: 1) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; 2) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; 3) припинення діяльності релігійних, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; 4) використання земельної ділянки способами, які суперечать економічним вимогам; 5) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; 6) систематична несплата земельного податку або орендної плати; 7) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці; 8) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини; 9) передача приватному партнеру, концесіонеру нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці, що перебуває в користуванні державного або комунального підприємства та є об`єктом державно-приватного партнерства або об`єктом концесії. Відповідно до приписів частини 1 статті 27 Земельного кодексу України (у редакції Закону від 13.03.1992 року), яка діяла до 01.01.2002 року, право користування земельною ділянкою або її частиною припиняється у разі: 1) добровільної відмови від земельної ділянки; 2) закінчення строку, на який було надано земельну ділянку; 3) припинення діяльності підприємства, установи, організації, селянського (фермерського) господарства; 4) використання землі не за цільовим призначенням; 5) нераціонального використання земельної ділянки; 6) використання земельної ділянки способами, що призводять до зниження родючості ґрунтів, їх хімічного і радіоактивного забруднення, погіршення екологічної обстановки; 7) використання землі не за цільовим призначенням; 8) невикористання протягом одного року земельної ділянки, наданої для сільськогосподарського виробництва, і двох років - для несільськогосподарського виробництва; 9) вилучення земель у випадках, передбачених статтями 31 і 32 цього Кодексу. З наведеного вбачається, що підставою припинення права постійного користування земельною ділянкою, наданою громадянину для ведення фермерського господарства, є припинення діяльності такої юридичної особи як селянське (фермерське) господарство. Таким чином, одержання громадянином - засновником правовстановлюючого документа на право власності чи користування земельною ділянкою для ведення СФГ є необхідною передумовою державної реєстрації та набуття СФГ правосуб`єктності як юридичної особи. Підставою припинення права користування земельною ділянкою, яка була отримана громадянином для ведення СФГ і подальшої державної реєстрації СФГ як юридичної особи, виступає припинення діяльності відповідного фермерського господарства. Без відома і згоди користувача, всупереч імперативних вимог ст. ст. 118, 141, 149 ЗК України вибула з державної форми власності та права користування та була розділена земельна ділянка позивача. Отже, відповідачі зловживаючи довірою (шахрайським шляхом) заволоділи майном Позивача в загальній сумі 25 000 доларів США. Заволодіння землею державної форми власності стало можливе: без попереднього проведення процедури припинення права власності та користування спірною земельною ділянкою, як то передбачено ст. 141 ЗК України; без наявної нотаріальної згоди користувача, як то передбачено ч. 6 ст. 118 ЗК України; всупереч існуючого порядку вилучення спірної земельної ділянки, як то передбачено ст. 149 ЗК України. До передачі земельних ділянок, що знаходяться на праві постійного користування за ФГ « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_2 повинно було припинити право користування ФГ « ОСОБА_14 », шляхом прийняття рішення про припинення права постійного користування та/або скасування Державного акту на право постійного користування землею, що зроблено не було. Тобто, заявлена до арешту земельна ділянка продовжує перебувати у законному постійному користуванні ФГ « ОСОБА_14 » та є об`єктом можливих кримінально протиправних дій, тому відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України. У цьому кримінальному провадженні доведений не тільки ризик, але й сам факт негайного перепродажу усіх ділянок після їх отримання земель від держави. Переконливість та доведеність вимог слідчого зобов`язує зупинити правовідносини для припинення злочину, щоб не допустити подальшого продажу, а також зміни його індивідуальних ознак як то: площа, конфігурація, поворотні точки, цільове призначення, обтяження, родючість, форму власності, самих власників, кадастрові номери, дати номери правочинів та державних актів. Незастосування арешту буде суперечити завданням даного кримінального провадження, оскільки дасть можливість невстановленій групі осіб продовжити злочин, створити перешкоди в досягненні мети цього кримінального провадження. Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що земельні ділянки є об`єктом посягання, та відповідно - речовими доказами, тому ( ч.10 ст. 170 КПК України) добросовісність дій набувача не впливає на результати вирішення вимог слідчого про накладення арешту на майно. З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: земельні ділянки, яка на праві державної власності належить ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянам, що зазначені цивільними відповідачами, що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав.

Постановою слідчого від 07.05.2021 земельні ділянки із кадастровими номерами::02:000:9506; :02:000:5211, :02:000:5220, :02:000:5212, :02:000:5221, :02:000:5234, :02:000:5000:02:000:5213, :02:000:5217, :02:000:5000:02:000:5218, :02:000:5000:02:000:5000:02:000:5000:02:000:5228, :02:000:5227, :02:000:5000:02:000:5225, :02:000:5224, :02:000:5223, :02:000:5222, :02:000:5216, :02:000:5219, :02:000:5214, :02:000:5210, :02:000:5229, визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження як об`єкт злочинного посягання на який спрямований злочинний умисел.

Призначено судово-почеркознавчу експертизу відповідно до якої надійшло клопотання судового експерта який у відповідності зі ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5) зазначив, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою просить надати:

- оригіналів досліджуваних документів (об`єктів дослідження), а саме: Довіреностей завірених приватним нотаріусом ОСОБА_12 щодо уповноваження ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові;

- вільних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові за період наближений до дати підписання досліджуваних документів, по можливості в 10-15 документах;- матеріалів кримінальної справи в якій можуть бути умовно-вільні зразки підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові; - експериментальних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові на 10 аркушах паперу з лініюванням та без лініювання аркушів.

Встановлено, що державний реєстратор ОСОБА_7 , здійснює свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , що увійшла до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для виконання клопотання судового експерта, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі, а також слідчий через канцелярію суду долучив до матеріалів справи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, витяг з ЄРДР, заяву щодо припинення постійного користування, повідомлення про розгляд запиту, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , цивільний позов від представника потерпілого.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького РУП УГНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000966 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області призначено судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000966 від 06.05.2021, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до клопотання судового експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від 06.04.2021 по кримінальному провадженню №0000966 від 06.05.2021, необхідно надати:

- оригінали досліджуваних документів згідно поставлених у постанові питань;

- вільні зразки підписів по кожній особі згідно поставлених у постанові питань за період наближений до дати підписання досліджувальних документів по можливості не менше 15 екземплярів в оригіналах різних документів (копія паспорту, медичні картки, листи, розрахункові книжки за комунальні послуги, документи завірені нотаріусом, селищною радою, страхові поліси, договори оренди, купівлі-продажу та ін.);

- матеріалів кримінальної справи, в якій можуть бути умовно-вільні зразки підписів по кожній особі згідно поставлених у постанові питань;

- експериментальних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених у постанові питань на 10 аркушах паперу з лініюванням та без лініювання аркушів.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000966, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо вчинених реєстраційних дій державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , а саме до документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, власності на такі земельні ділянки, як: :02:000:9506; :02:000:5211, :02:000:5220, :02:000:5212, :02:000:5221, :02:000:5234, :02:000:5000:02:000:5213, :02:000:5217, :02:000:5000:02:000:5218, :02:000:5000:02:000:5000:02:000:5000:02:000:5228, :02:000:5227, :02:000:5000:02:000:5225, :02:000:5224, :02:000:5223, :02:000:5222, :02:000:5216, :02:000:5219, :02:000:5214, :02:000:5210, :02:000:5229, а саме:

- заяву встановленої форми;

- копію документа, що посвідчує особу заявника (паспорт громадянина України, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний, дипломатичний чи службовий паспорт іноземця або документ, що його заміняє);

- копію реєстраційного номера облікової картки платника податку згідно з Державним реєстром фізичних осіб платників податків (ідентифікаційний код) (крім випадків, коли особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку, офіційно повідомила про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України);

- документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав (квитанція);

- документ про сплату державного мита (квитанція) (крім випадків, коли особа звільнена від сплати державного мита);

- документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності на нерухоме майно (договір купівлі-продажу, дарування, рішення суду, свідоцтво тощо);

- копія документа, що підтверджує повноваження представника (копія довіреності або іншого документа, що посвідчує відносини представництва);

- копію документа, що посвідчує особу власника, користувача (паспорт громадянина України, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний, дипломатичний чи службовий паспорт іноземця або документ, що його заміняє).

Строк дії ухвали визначити до 14.07.2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1