Справа № 279/1247/21 Провадження № 1-кс/279/312/21

У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000107 від 12.03.2021 року за ст.186 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000107 від 12.03.2021 року за ст.186 ч.2 КК України, в якому вказав, що 12.03.2021 близько 08:18 год., невстановлена особа, перебуваючи, на відкритій ділянці місцевості, неподалік магазину "Фокстрот", що по вул.Героїв Чорнобиля, 5 в м.Коростень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла два удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяла останній тілесні ушкодження та відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки "Samsung" вартістю 7000 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 , матеріального збитку на вказану суму та місце події покинула у невідомому напрямку.
13 березня 2021 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення огляду від 12.03.2021 в період часу з 09 год. 45 хв. по 10 год. 05 хв. приміщення громадського туалету, що розташований в парку культури та відпочинку ім.М. Островського в м. Коростень виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», вказаний автомобіль містить на собі слідову інформацію і може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , S/NRF8J110NM9R, в якому влаштована СІМ-картка мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , який вилучено під час його огляду від 12.03.2021, може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Клопотав про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , S/NRF8J110NM9R, в якому влаштована СІМ-картка мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 12.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ст.186 ч.2 КК України.

Мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , S/NRF8J110NM9R, в якому влаштована СІМ-картка мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , вилучені під час огляду 12.03.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , S/NRF8J110NM9R, в якому влаштована СІМ-картка мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1