Справа № 524/6579/21
Провадження № 1-кс/524/2225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001067 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановила:
30.07.2021 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001067 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати йому тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в лабораторії комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 для проведення імунологічної експертизи з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 13.07.2021 близько 22:30 год. по вул. Київській, 3 А в смт Градизьк сталася ДТП, під час якої невстановлений водій автомобіля BАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Кременчука, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем МАЗДА 6 д.н. НОМЕР_2 , що рухався під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля МАЗДА 6 ОСОБА_7 , пасажири автомобіля BАЗ 21063 ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ЛІЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

14.07.2021 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що після ДТП та госпіталізації до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_5 , проведено забір крові на наявність алкоголю.

Враховуючи те, що для проведення всебічного, повного досудового розслідування, встановлення факту керування транспортним засобом ОСОБА_5 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та проведення імунологічної експертизи, необхідно провести вилучення зразків крові, яка зберігається у лабораторії в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддя встановила, що у провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001067 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за фактом того, що 13.07.2021 близько 22:30 год. по вул. Київській, 3 А в смт Градизьк сталася ДТП, під час якої водій автомобіля BАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Кременчука, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем МАЗДА 6 д.н. НОМЕР_2 , що рухався під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля МАЗДА 6 ОСОБА_7 , пасажири автомобіля BАЗ 21063 ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ЛІЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, до якої просить надати доступ дізнавач, містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слічого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Зокрема, у ньому не наведено підстав вважати, що зразки крові ОСОБА_5 знаходяться КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також доказів того, що у справі призначена імунологічна експертиза, для проведення якої слідчий просить надати тимчасовий доступ до цих зразків з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного та з врахуванням наданих матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001067 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1