Справа № 589/1445/21
Провадження № 1-кс/589/498/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка
13 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000092 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 11.30 по 13:30 годину 24.02.2021, що перебуває у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000092 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2021 близько 12:00 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом допомоги рідним, заволоділа грошима останньої в сумі 4600 гривень.

Також дізнавач зазначив, що потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що близько 12:00 години 24.02.2021 року їй на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 подзвонив невідомий і повідомив, що син потрапив у ДТП, в результаті чого отримав травму ніг та ребер, та що на операцію необхідні гроші. Так вона погодилася надати гроші та домовилася з невідомим, що до неї додому прийдуть і заберуть гроші. Коли, через декілька хвилин до неї прийшов невідомий, вона передала йому гроші в сумі 4600 гривень і останній пішов.

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 1 ст. 163 КПК України повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Суд перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000092 від 24.02.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР 24.02.2021 близько 12:00 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом лікування сина, який потрапив в ДТП, заволоділа грошима ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 4600 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, дізнавач, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до документів, таких вимог закону не дотримався.

Так, дізнавач, мотивуючи своє клопотання, вказав, що потерпіла в ході досудового слідства повідомила, що невідомий чоловік зателефонував на їїстаціонарний телефон № НОМЕР_2 .

Проте, як вбачається з доданої до клопотання копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.02.2021 року, остання в своїх поясненнях не вказала свого номеру стаціонарного телефону. Інші матеріали клопотання також не містять даних щодо наявності у потерпілої стаціонарного телефонного із вказаним номером.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача, як необгрунтованого, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних 05449 7-39-35, у період часу з 11.30 по 13:30 годину 24.02.2021, що перебуває у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1