Справа № 930/1219/21
№ 1-кс/930/355/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СВ поліції №5 ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність СВ поліції №5 ГУНП у Вінницькій області.

Розгляд скарги було призначено до судового розгляду на 07.06.2021 о 09:00 год, в заявник, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв та клопотань в суд не надіслав. У зв`язку з неявкою заявника розгляд скарги було перенесено на 11.06.2021 о 09:00 год.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 повторно не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Заступник начальника СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги без участі представника СВ ВП №5 та просить у задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Таким чином, нормами чинного законодавства не передбачено розгляд скарг за відсутності заявника. Неявка заявника позбавляє слідчого суддю можливості розглянути подану скаргу по суті заявлених вимог.
В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи те, що представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , який неодноразово повідомлявся про розгляд скарги до суду не з`явився, заяви про розгляд скарги у його відсутності або відкладення розгляду не надав, доводи викладені у скарзі не підтримав, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СВ поліції №5 ГУНП у Вінницькій області, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1