У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/949/21
12 серпня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2021 року за № 0000033 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козарі Букачівської територіальної громади Івано-Франківського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, студента 2 курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, депутатом не обирався, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала на можливість призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, а також заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому прокурор посилалася на те, що 13 травня 2021 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою суду від 09 липня 2021 року продовжено даний запобіжний захід, термін якого завершується 13 серпня 2021 року. На даний час, на думку сторони обвинувачення, встановлені підстави для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: зміна правової кваліфікації дій ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 289 КК України (особливо тяжкий злочин) на ч. 2 ст. 289 КК України (тяжкий злочин) та відсутність на даний час раніше встановленого під час слідства ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконного впливу на неповнолітнього потерпілого та свідків), оскільки обвинувачений ОСОБА_5 примирився із потерпілим ОСОБА_7 та відшкодував йому завдані збитки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також щиро покаявся та повністю визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Однак на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від суду, який полягає в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, відсутність в нього міцних соціальних зв`язків (неодружений, на утриманні дітей та перестарілих осіб немає, офіційно не працює, постійного джерела доходів немає, суспільно корисною працею не займається); вчинення іншого кримінального правопорушення), оскільки ОСОБА_5 зважився на вчинення даного злочину, детального його спланувавши, а тому може вчинити й інший злочин. Враховуючи наведені ризики, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого, обрання більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, у виді особистого зобов`язання неможливе, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, забезпечить належне виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник вказали про можливість призначення судового розгляду, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Потерпілий та законний представник неповнолітнього потерпілого в суд не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просили обрати ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є достатньо підстав призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року до ОСОБА_5 , який підозрювався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - до 05 березня 2021 року, а ухвалою від 09 липня 2021 року продовжено такий запобіжний захід до 13 серпня 2021 року.

ОСОБА_5 змінено правову кваліфікацію дій з ч. 3 ст. 289 КК України (особливо тяжкий злочин) на ч. 2 ст. 289 КК України (тяжкий злочин).

При вирішенні питання про застосування запобіжного засобу суд бере до уваги, що ОСОБА_5 примирився із потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, щиро покаявся та повністю визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, вік, наявність постійного місця проживання.

Оцінюючи у сукупності доводи сторін кримінального провадження, з урахуванням тяжкості обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначене у разі, якщо вина обвинуваченого буде доведена, суд вважає, що існує ризик переховування ОСОБА_5 від правосуддя, а також можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, раніше не судимий, має місце постійного проживання, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також для запобігання ризикам переховування від суду та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити частково та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 год до 06 год за таким місцем проживання - АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

За наведених вище обставин застосування такого запобіжного заходу є доцільним та виправданим втручанням у права та свободи обвинуваченого.

Обставин, які давали б підстави для обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 194, 196, 202, 205, 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 14 год 19 серпня 2021 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового провадження.
Затвердити список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козарі Букачівської територіальної громади Івано-Франківського району, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в нічний час з 22 год до 06 год житло по АДРЕСА_1 , на строк два місяці - по 11 жовтня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обвинуваченого ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції №4 (м. Рогатин) РУП ГУНП в Івано-Франківській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1