Провадження № 1-кс/752/4259/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю задовольнити скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2021 та зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївської УП ГУНП у м.Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, на підставі його заяви № 14-2 про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2021 року почати досудове розслідування.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, просили розглянути скаргу без їх участі.

Представник Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши подану скаргу та приєднані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана органом досудового розслідування 07.05.2021 року, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою службовою особою Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань невнесено, що порушує права заявника, в зв`язку з чим скаржник просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що подана заява про вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам ст. 214 КПК України, однак жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства вчинено не було, чим порушено вимоги п.1 ст.214 КПК України.

Зважаючи на викладене, подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.05 2021 року №14-2.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.05 2021 року №14-2, яка була отримана Управлінням 07.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя