Ухвала
Іменем України
26 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 1/2113/68/2012
Провадження № 51-3814 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 25 березня 2021 року про направлення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_5 з одного суду до іншого,
встановив:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 березня 2021 року задоволено подання Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 березня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до касаційного суду та ставить питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до положень ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 ставить питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Херсонського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, якою, відповідно до положень ст. 34 КПК України, вирішено питання про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.
Проте, відповідно до вимог ст. 424 КПК України, вказана ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не може бути предметом касаційного розгляду та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, оскільки ухвала Херсонського апеляційного суду від 25 березня 2021 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на вказане судове рішення апеляційного суду слід відмовити.
Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 25 березня 2021 року про направлення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_5 з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3