Справа № 455/523/21
Провадження № 1-кс/455/152/2021
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 13.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 року.

Мотивуючи клопотання, посилається на те, що 13.04.2021 року у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області скеровано матеріали з Самбірської окружної прокуратури Львівської області за фактом службового підроблення посадовими особами органів місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблення рішень про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи службовою особою, на яку покладались функції представника органу місцевого самоврядування, а саме: виконання організаційно-розпорядчих функцій та підписання Державного акту про право власності на земельну ділянку, а також адміністративно-господарські функції, що полягали в розпорядженні комунальним майном, здійснив зловживання службовим становищем та підробку офіційних документів, а саме: рішення №31 2 сесії 5 скликання від 14.11.2006 року «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам» ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2027 га; рішення (без номеру) 9 сесії 4 скликання від 25.06.2004 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1311 га; та рішення (без номеру) 9 сесії 4 скликання від 25.06.2004 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1134 га, незважаючи на те, що зазначені рішення на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_1 не виносились на голосування та відповідно не приймались, а натомість такі рішення приймалися стосовно інших осіб. Також на підставі зазначених рішень, які не приймалися на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були видані Державні акти на право власності на земельні ділянки.

23.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того встановлено, що згідно наданих копій протоколів дев`ятої сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2004 року та другої сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2006 року рішення про передачу у власність земельних ділянок таким громадянам, як: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на вказаних сесіях не приймалися, а натомість такі рішення приймалися стосовно інших осіб.

Таким чином, з метою документування протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, а саме: протоколів ІНФОРМАЦІЯ_1 9 сесії 4 скликання від 25.06.2004 року та 2 сесії 5 скликання від 14.11.2006 року разом зі всіма рішеннями (додатками), які приймались згідно порядку денного роботи сесії, для забезпечення їх належного зберігання, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення такої документації також надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, псування або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також можливість проведення відповідних експертиз.

Згідно інформації Торчиновицького старостинського округу Самбірського району Львівської області встановлено, що вище перелічені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за №3/07-01 к-1 від 11.01.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в процесі реорганізації, яка ще не завершена. Головою комісії з припинення діяльності юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_10 начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходяться вищевказані документи, а тому, вилучити їх можливо лише за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить задовольнити клопотання та надати старшій слідчій ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчій ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколів ІНФОРМАЦІЯ_1 9 сесії 4 скликання від 25.06.2004 року та 2 сесії 5 скликання від 14.11.2006 року разом зі всіма рішеннями (додатками), які приймались згідно порядку денного роботи сесії та які знаходяться у володінні голови комісії з припинення діяльності юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Розглянути подане клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 13.04.2021 року, без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації.

Правова кваліфікація ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Старша слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим у клопотанні просять проводити розгляд без їхньої участі, клопотання підтримують, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що старшою слідчою доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а отже клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчій слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколів ІНФОРМАЦІЯ_1 9 сесії 4 скликання від 25.06.2004 року та 2 сесії 5 скликання від 14.11.2006 року разом зі всіма рішеннями (додатками), які приймались згідно порядку денного роботи сесії, з подальшою можливістю їх вилучення.

Дані документи знаходяться у володінні голови комісії з припинення діяльності юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 29.06.2021 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1