Номер провадження:1-в/521/568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ОВК (№ 14)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції (дистанційного судового завдання), клопотання начальника ДУ ОВК (№14) про переведення до приміщення камерного типу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кароліно-Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого: 20.02.2020 року за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)». Початок строку покарання - 06.05.2020 року, кінець строку покарання - 06.05.2025 року.
До Одеської виправної колонії (№14) прибув 19.05.2020 року. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, заохочень не має. Відповідно до довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_5 від 15.07.2021 року засуджений до дисциплінарної відповідальності притягувався 13 (тринадцять) разів з яких 4 (чотири) рази був поміщений в ДІЗО. На виробництві установи не працевлаштований, участь у благоустрої установи не приймає. Засуджений негативно відносить до будь-якої праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не підгримує рівні взаємовідносини, зневажливо відноситься до засуджених позитивної спрямованості Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, постійно суперечить та намагається спровокувати конфлікт Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистому стані, але потребує постійного контролю з боку адміністрації, форму одягу встановленого зразка не носить. Безвідповідально ставиться до майна установи і предметів. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи. Не завжди дотримується вимог пожежної безпеки. Участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Засуджений уникає проведення з ним морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах па основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу га у роботі самодіяльних організації не приймає.
Враховуючи викладене, начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 , 1981 року народження є злісним порушником режиму утримання та потребує ізоляції від основної маси засуджених, тому клопоче перед Малиновським районним судом м. Одеси про застосування до ОСОБА_5 крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці).
Представник ОВК (№14) в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Прокурор підтримав клопотання колонії та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував про його переведення до приміщення камерного типу, однак просив суд зменшити термін поміщення до ПКТ.
Вивчивши клопотання колонії, думку прокурора, представника ДУ «ОВК (№14)», засудженого, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
До того ж, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а саме:
-16.03.2000 року за ч. 1 ст. 229-6, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі то з іспитовим строком 1 рік та штраф 170,00 гривень;
-11.09.2003 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 10.07.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 10 днів;
-02.06.2009 року за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців ведення волі. Звільнений 01.1 1.2011 року по відбуттю строку покарання;
-16.06.2014 року за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Не звільнявся.
-14.11.2014 року за ч. 1 ст. 310, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.03.2017 року по відбуттю строку покарання.
З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання та потребує ізоляції від основної маси засуджених.
До того ж, 28.06.2021 року о 17:10 годин під час проведення лазні локальної дільниці № 3, було проведено неповний особистий обшук засудженого в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 .
В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «HOKIA», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , належать засудженому ОСОБА_5 , та те, що він його взяв 28.06.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин з перекиду, який прилетів зі сторони вулиці Краснова в дворик лазне-прального комбінату. Даний мобільний телефон був обгорнутий губками для миття посуду та скотчем. Засуджений ОСОБА_5 не знає, хто кидав його з того боку та кому він призначався. Мобільний телефон засуджений ОСОБА_5 взяв собі з метою в майбутньому якимось чином дістати зарядний пристрій та сімкарту для того, щоб телефонувати на волю своїм рідним та знайомим.
Тобто, поведінка засудженого за весь період відбування, кількість і характер раніше накладених стягнень, свідчать про те, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до медичного висновку №280 від 16.07.2021 року за підписами лікаря та начальника медичної частини, засуджений ОСОБА_5 , на момент огляду, за станом здоров`я, в ПКТ триматись може.
Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідно до витягу з протоколу №115 від 16.07.2021 року засідання дисциплінарної комісії ДУ ОВК (№14) комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суд вважає, за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки поведінка засудженого, кількість і характер накладених стягнень, свідчать про не бажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1