Справа № 930/1654/21
№ 1-кс/930/492/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Лівандовський, із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що в ніч з 5 на 6 липня 2021 року невідомі особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення, зайшли на територію клубу сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом злому рами вікна проникли всередину адміністративної будівлі клубу відпочинку, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснили крадіжку металевого сейфу із грошовими коштами у сумі 31000 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , після чого викрадене привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, що перебували поряд із місцем вчинення вищевказаної крадіжки та встановлення напрямку їх переміщення, працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку:
Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC231222CID2693:7693:8691:14637:24637:34637:34668
ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC14707CID10443:10442:30472
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 даної мережі в місці скоєння злочину не фіксується.

З метою встановлення осіб, що перебували поряд із місцем вчинення крадіжки та встановлення напрямку їх переміщення від даного місця, постала необхідність в отриманні інформації у операторів телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса якого: АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових, так як іншим способом здобути інформацію про абонентів які перебували на час скоєння даного кримінального правопорушення у місці скоєння злочину іншим способом не можливо. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представники компаній телерадіокомунікаційних послуг в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса якого: АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , або слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , або слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , або заступником начальника ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , або старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , або заступником начальника СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , або старшим оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_11 , або старшим оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_12 , або оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_13 , або оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_14 , або оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , або оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , або оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_17 , або оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 або старшим оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_19 , інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій у місці скоєння злочину: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC231222CID2693:7693:8691:14637:24637:34637:34668
ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC14707CID10443:10442:30472

по наступним діапазонам часу: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу: з 08:00 год. 04.07.2021 року по 20:00 год. 07.07.2021 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу: з 08:00 год. 04.07.2021 року по 20:00 год. 04.07.2021 року, з 20:00 год. 04.07.2021 року по 08:00 год. 05.07.2021 року, з 08:00 год. 05.07.2021 року по 20:00 год. 05.07.2021 року, з 20:00 год. 05.07.2021, року по 08:00 год. 06.07.2021 року, з 08:00 год. 06.07.2021 року по 20:00 год. 06.07.2021 року, з 20:00 год. 06.07.2021 року по 08:00 год. 07.07.2021 року, з 08:00 год. 07.07.2021 року по 20:00 год. 07.07.2021 року.

Моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1