Справа № 669/782/21
Провадження № 1-кп/669/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000355 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2021 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з рідним братом ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень для останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, взяв у свою праву руку дерев`яне топорище, яким наніс неменше десяти ударів по голові та лівому плечу ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу. Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії на заподіяння тілесних ушкоджень лежачому на підлозі ОСОБА_6 , взяв у свою праву руку металевого совка та наніс ним ще біля десяти ударів по голові та грудній клітці ОСОБА_6 .

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді тупих поєднаних травм голови, грудної клітки та верхніх кінцівок з трьома ранами в правій скроневій ділянці голови, раною в лівій лобно-тім`яній ділянці голови, раною в правій лобно-тім`яній ділянці голови, раною в тім`яній ділянці голови, трьома ранами в лівій скронево-тім`яній ділянці голови, раною в потиличній ділянці голови, синцем в лівій виличній ділянці, саднами на поверхнях носа та верхньої губи, множинними крововиливами під м`які оболонки головного мозку, переломами трьох ребер лівої половини грудної клітки, синцем на боковій поверхні грудної клітки зліва, раною на задній поверхні правого передпліччя, раною на задній поверхні правого зап`ястку, синцем на поверхні правого плеча, синцем на поверхні правого передпліччя, двома синцями на поверхні лівого плеча, синцем на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення, а в даному випадку перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав, показав, що дійсно за вказаних в клопотанні обставин він 12 червня 2021 року під час сварки з братом ОСОБА_6 завдав останньому дерев`яною палкою, якою закривалися вхідні двері, ударів по голові та спині, оскільки його роздратувало те, що брат до нього в той день безпричинно чіплявся, розбив шибку при вхідних дверях та вдарив його в область голови, коли він відпочивав на ліжку.

Вчинення ОСОБА_4 даного суспільно небезпечного діяння також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 12 червня 2021 року між його братами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 побив ОСОБА_6 , однак вважає, що останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сам спровокував брата та був ініціатором бійки між ними;

- даними протоколу огляду місця події від 13 червня 2021 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті;

- даними протоколу огляду місця події від 13 червня 2021 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , де виявлено на стіні та підлозі сліди плям бурого кольору, схожих на кров, дерев`яне топорище та металевий совок зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 24 липня 2021 року № 127, згідно якого встановлено, що в ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупих поєднаних травм голови, грудної клітки та верхніх кінцівок з трьома ранами в правій скроневій ділянці голови, раною в лівій лобно-тім`яній ділянці голови, раною в правій лобно-тім`яній ділянці голови, раною в тім`яній ділянці голови, трьома ранами в лівій скронево-тім`яній ділянці голови, раною в потиличній ділянці голови, синцем в лівій виличній ділянці, саднами на поверхнях носа та верхньої губи, множинними крововиливами під м`які оболонки головного мозку, переломами трьох ребер лівої половини грудної клітки, синцем на боковій поверхні грудної клітки зліва, раною на задній поверхні правого передпліччя, раною на задній поверхні правого зап`ястку, синцем на поверхні правого плеча, синцем на поверхні правого передпліччя, двома синцями на поверхні лівого плеча, синцем на тильній поверхні правої кисті, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення, а в даному випадку перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 . Дані тілесні ушкодження утворилися від щонайменше двадцяти двох ударних травмуючи дій тупих твердих предметів, якими могли бути поверхні металевого совка та дерев`яного топорища;

- даними висновку судово-імунологічної експертизи від 15 червня 2021 року № 184, згідно якого встановлено, що кров з трупа ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- даними висновків судово-імунологічних експертиз від 13 липня 2021 року № 369, № 370, № 371, № 372, № 374 та від 14 липня 2021 року № 375, № 376, № 377, № 378, № 379 згідно яких встановлено, що знайдена на футболці синього кольору, штанах чорного кольору, чоботах гумових чорного кольору, футболці чорного кольору, кашкеті чорного кольору, піджаку сірого кольору, в яких під час затримання був одягнений підозрюваний ОСОБА_4 , а також на марлевих змивах з підлоги веранди, стіни та дерев`яного топорища за місцем проживання підозрюваного по АДРЕСА_1 , кров людини може належати, зокрема, потерпілому ОСОБА_6 ;

- даними висновку судово-медичного експерта-цитолога від 22 липня 2021 року № 217, № 218, якими встановлено, що на металевому совку та дерев`яному топорищі, які вилучені під час огляду місця події від 13 червня 2021 року, виявлена кров людини, що може походити від потерпілого ОСОБА_6 і не може походити від підозрюваного ОСОБА_4 ;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 15 червня 2021 року № 215, згідно якого встановлено, що в підозрюваного ОСОБА_4 виявлене тілесне ушкодження у вигляді рани в правій лобно-тім`яній ділянці голови, що за своїм характером відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості;

- даними висновку судово-медичного експерта-криміналіста від 06 серпня 2021 № 69, яким встановлено, що на трьох клаптях шкіри з ранами голови і правого передпліччя від трупа ОСОБА_6 виявлено глибокі проникаючі забійні рани, які могли утворитися від механічної дії ребра твердого тупого предмету, що залишає в рані сліди солей 3-х валентного заліза (металевого совка, яка вилучений за місцем проживання підозрюваного під час огляду місця події від 13 червня 2021 року);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14 червня 2021 року з відеозаписом на флеш-носії типу MICRO-SD марки Kingston, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 відтворив дії, обстановку та обставини нанесення ним тілесних ушкоджень брату ОСОБА_6 , що узгоджується з показаннями, даними ним в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , що спричинило смерть останнього, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Разом з тим, з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07 липня 2021 року № 322 слідує, що ОСОБА_4 виявляє гостру стресову реакцію, в зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку, в зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в суду наявні усі підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд виходить з того, що ОСОБА_4 , який хоч і вчинив суспільно небезпечне діяння, за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, тому, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КК України, до останнього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року, скасувати.

Речові докази:

- дерев`яне топорище, металевий совок, кашкет чорного кольору, піджак сірого кольору, спортивну футболку синього кольору, штани чорного кольору, футболку чорного кольору, гумові чоботи чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1