"10" серпня 2021 р. Справа № 363/1906/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 07.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 07.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 07.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, ймовірно з метою одержання неправомірної вигоди на користь фізичних осіб використали службове становище всупереч інтересам служби, що призвело до протиправної передачі земельних ділянок державної власності з кадастровими номерами: :33:020:0909, :33:020:0908, :33:020:0907, :33:020:0906, :33:020:0910 у власність фізичних осіб.

Так, відповідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» - затверджено проект землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України, на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області для ведення індивідуального садівництва.

Також, відповідно вказаного наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 надано у власність земельні ділянки загальною площею 0,6000 га і земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення індивідуального садівництва, що розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, а саме: ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером::33:020:0910 площею 0,1200 га, ОСОБА_6 -земельну ділянку з кадастровим номером::33:020:0907 площею 0,1200 га, ОСОБА_7 - земельну ділянку з кадастровим номером::33:020:0906 площею 0,1200 га, ОСОБА_8 - земельну ділянку з кадастровим номером::33:020:0909 площею 0,1200 га та ОСОБА_9 - земельну ділянку з кадастровим номером::33:020:0908 площею 0,1200 га.

Вищевказані земельні ділянки, на відведення яких ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозвіл, не перебували у власності чи користуванні фізичних чи юридичних осіб, їх цільове призначення на час прийняття рішення не визначено, що свідчить що вказані земельні ділянки належали до категорії земель запасу.

Крім того, земельні ділянки з кадастровими номерами: :33:020:0909, :33:020:0908, :33:020:0907, :33:020:0906, :33:020:0910 знаходяться за межами населеного пункту, тобто у відповідності до положень ст.ст. 83,84 Земельного Кодексу України перебувають у державній власності.

Держгеокадастр та його територіальні органи відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного Кодексу України передають земельні ділянки сільськогогосподарського призначення державної власності у власність або у користування для всіх потреб.

Враховуючи вищевикладене службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не мали повноважень на надання дозволу на розробку проекту землеустрою та надання земельних ділянок з кадастровими номерами: :33:020:0909, :33:020:0908, :33:020:0907, :33:020:0906, :33:020:0910 у власність фізичних осіб.

На підставі дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність вищевказаних земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами:и :33:020:0909, :33:020:0908, :33:020:0907, :33:020:0906, :33:020:0910 у власність для індивідуального садівництва.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 02.03.2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_10 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено державну реєстрацію нерухомого майна та зареєстровано право власності наступних земельних ділянок::33:020:0909 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218), :33:020:0908 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218), :33:020:0907 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218), :33:020:0906 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218), :33:020:0910 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218).

В подальшому, відповідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 26.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 внесено відомості, щодо набуття права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :33:020:0909 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218), :33:020:0908 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218), :33:020:0907 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218), :33:020:0906 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218), :33:020:0910 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218) ОСОБА_12 .

13.05.2021 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який в ході допиту повідомив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 та те, що приблизно в червні 2020 року йому зателефонував товариш ОСОБА_13 (який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_2 ) та запропонував за підписання документів отримати грошові кошти у сумі 800 грн. на що останній погодився. Того ж дня як зазначає ОСОБА_8 він зустрівся з ОСОБА_13 біля станції метро Олімпійська в м. Києві, а в подальшому неподалік зустрілися з невідомим йому чоловіком у якого підписав документ на згоду оформлення земельної ділянки, який саме не пам`ятає. В подальшому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_13 , як йому сказав невідомим чоловіком якому він підписав документ, поїхав в офісне приміщення, що розташоване поблизу станції метро Шулявка в м. Києві, де підписав ще один документ на виділення земельної ділянки та надав завірену ним копію паспорту. Інших документів зі слів ОСОБА_8 він не підписував.

20.05.2021 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_3 , а також те, що не отримував земельних ділянок на території Вишгородського р-ну Київської області.

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_5 .

Отримання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки з кадастровим номером: :33:020:0910, ОСОБА_6 - земельної ділянки з кадастровим номером: :33:020:0907, ОСОБА_7 - земельної ділянки з кадастровим номером: :33:020:0906, ОСОБА_8 - земельної ділянки з кадастровим номером: :33:020:0909 та ОСОБА_9 - земельної ділянки з кадастровим номером: :33:020:0908 та передача вказаних земельних ділянок у власність ОСОБА_12 відбувалася у період з 15.07.2020 по 26.04.2021.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації за номерами телефонів: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, дасть можливість встановити їхні зв`язки та встановити осіб котрі вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановити місцеперебування вищевказаних осіб на момент підписання документів на отримання права власності на земельних ділянок. Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 08 години 00 хвилин 01.07.2020 по 08 години 00 хвилин 30.04.2021, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 у період з 08 години 00 хвилин 01.07.2020 по 08 години 00 хвилин 30.04.2021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 у період з 08 години 00 хвилин 01.07.2020 по 08 години 00 хвилин 30.04.2021.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, в клопотанні зазначено, що розгляд справи здійснювати у їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Проте, до клопотання не надано жодного доказу в підтвердження вищезазначеного, що унеможливлює слідчому судді дати оцінку для встановлення дійсних обставин обґрунтування необхідності вилучення інформації у даному кримінальному провадженні та слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як тимчасовий доступ до інформації про їхні телефонні дзвінки.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання не знайшли свого підтвердження та обґрунтування, а тому підстав для його задоволення не має, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000019 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1