Справа № 461/7056/20
Провадження № 1-в/461/35/21
У Х В А Л А
судового засідання
04.02.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:

28 січня 2021 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 за погодженям з начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В обгрунтування внесеного подання покликається на те, що вирок Галицького районного суду м.Львова набрав законної сили 11.12.2020 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 12.01.2021, отримано на виконання органом пробації 25.01.2021. Станом 25.01.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацію про причини не виконання вироку уповноважений орган з питань пробації немає.
Просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подання підтримав, з підстав викладених у ньому. Просив суд таке задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання не заперечив.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Подання підтримує та просить таке задоволити.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.09.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. /одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави. /а.с.138-139/.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова 10.09.2020 р. виправлено технічну описку в першому абзаці резолютивної частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 03 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та зазначено, що йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. /50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави. /а.с.141/
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.12.2020 р. вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України в частині призначення покарання та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2020 року про виправлення описки скасувано.
Постановлено: вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.
В решті вирок залишити без змін./а.с.166-169/.
Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу, зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається із матеріалів справи, вирок Галицького районного суду м.Львова від 03.09.2020 р. набрав законної сили 11.12.2020 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 12.01.2021, отримано на виконання органом пробації 25.01.2021.
У судовому засіданні встановлено, що протягом місяця, після набрання вироком законної сили, уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Зі слів засудженого, у нього не має коштів на сплату штрафу, оскільки ніде не працює.
Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частина 4 статті 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На теперішній час засуджений ставить питання про розстрочку виплати призначеного штрафу, з посиланням на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч.1 ст.53 КК України, штраф це покарання, що полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених в Особливій частині КК України, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.
По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів,цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винної особи.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд бере до уваги пояснення засудженого щодо тяжкого матеріального становища та вважає за необхідне, виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 11.12.2020 р. щодо несплати штрафу у розмірі 850,00 грн. ОСОБА_4 розстрочити на 3 (три) місяці.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , задоволити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 сплату суми штрафу у розмірі 850,00 грн. призначеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.12.2020 р., на 3 (три) місяці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1