Провадження № 1-кс/638/1007/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , порушує питання про поновлення строку на подання скарги, просить зобов`язати слідчого надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження за № 0002238 та направити дублікат медичної карти.

Скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 28.04.2021.

Ухвалою від 28.04.2021 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0002238 на не направлення скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження.

Скаржника в судове засідання не з`явилася, разом зі скаргою подала заяву з проханням розглянути скаргу за її відсутності.

Слідчій також, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася, шляхом направлення листів поштою. Неявка слідчого, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали, додані до скарги, приходить до наступних висновків.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що листом головного слідчого управління Національної поліції України від 30.03.2021 ОСОБА_3 повідомлено, що Харківським районним управлінням поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002238 за ч. 2 ст. 140 КК України та було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

23.04.2021 ОСОБА_3 звернулася до начальника слідчого відділу ХРУП № 3 з заявою про видачу постанови про закриття кримінальному провадженні №0002238, про що свідчить копія з відміткою про отримання.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги, тобто визнавати бездіяльність слідчого незаконною, як того вимагає представник скаржника не передбачено вищенаведеною нормою.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 303-307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.04.2021 року та виконати вимоги КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1