Єдиний унікальний номер 205/363/21
Єд.унік.№ 205/363/21
Провадження №1-в/205/58/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , випробувального терміну та направлення її для відбування покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення її для відбування покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що 31.10.2019 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відносно засудженої ОСОБА_5 , на яку, відповідно до ст.76 КК України, судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання або роботи. У поданні зазначається, що 06.11.2019 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладені на неї судом обов`язки та відповідальність у разі їх невиконання. Крім того, засуджена ОСОБА_5 була попереджена про недопустимість систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягне за собою направлення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком суду. У поданні органу пробації зазначено, що засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин 23 січня 2020 року, 10 та 24 грудня 2020 року, що на їх думку свідчить про те, що ОСОБА_5 не виправдала довіру суду, не виконує обов`язки та не стає на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відніс вирішення подання на розсуд суд.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти подання та просила відмовити у його задоволенні.

Зокрема, пояснила, що 10 та 24 грудня 2020 року вона дійсно не з`явилася на реєстрацію через перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «ДМКЛ№11» ДМР. Також зазначила, що допустила неявку 23.01.2020 року через захворювання на короно вірус, однак підтверджуючих документів надати не може, так як до лікарні не зверталась.

Суд, вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 , заслухавши думки прокурора та представника органу пробації, а також дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи засудженої, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року, ОСОБА_5 засуджена за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання або роботи.

06.11.2019 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася до органу пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 дійсно тричі порушила покладені на неї обов`язки, з приводу чого надала пояснення, та надала лист Департаменту охорони здоров`я населення ДМР КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №6» ДМР, з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «ДМКЛ№11» ДМР з 13.12.2020 року по 22.12.2020 року.

Отже, на думку суду, дані порушення не носить систематичного характеру, а наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом небажання засудженої стати на шлях виправлення в поєднанні з невиконанням покладених на неї обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.78, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення її для відбування покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1