Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3307/18
номер провадження 1-в/695/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 03.12.2019 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст.164, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджений за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, за час іспитового строку повторного злочину не скоїв, офіційно працевлаштувався в КП «Міський водоканал», за місцем проживання характеризується задовільно. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, направивши клопотання про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримала, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважала його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просив подання задовольнити, справу розглядати без нього.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст.164, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
З 22.01.2020 року до 03.12.2020 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації».
22.01.2020 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також з засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності засуджений притягувався один раз, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв, термін іспитового строку закінчився 03.12.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_4 закінчився 03.12.2020 року.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2019 року за ч. 1 ст.164, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (роки) років, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1