Справа № 314/4/20
Провадження № 1-кп/314/136/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001154 від 04.12.2019, № 0000009 від 04.01.2020 та № 0001128 від 27.11.2019 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ленінське Сквирського району Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
- 27.04.2002 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 16.08.2002 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково в порядку ст. 81 КК України на невідбутий строк, що складає 2 роки 3 місяці 10 днів;
- 23.11.2004 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 19.10.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 23.02.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 22.12.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання умовно - достроково 23.01.2018 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 5 місяців 13 днів;
- 13.03.2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
на початку серпня 2019 року, у денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району, Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, шляхом подолання паркану незаконно проник на дачну ділянку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де із застосуванням фізичної сили почергово розхитав та вийняв з землі 3 металеві однотипні труби, довжиною по 2 метри, діаметром 80 мм, товщиною 3 мм, вартістю 444 гривні 60 копійок, після чого перекинув вищевказане майно через паркан.

Далі, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, реалізовуючи свій вищеописаний злочинний умисел викрав 1 металевий лист, розміром 2 x 1,5 м товщиною 2 мм, вартістю 612 гривень 12 копійок, перекинувши його через огорожу, після чого погрузив на тачку викрадене ним майно та покинув місце скоєного злочину, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1056 гривень 72 копійки, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 104 від 15.01.2020.

В кінці серпня 2019 року, у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, шляхом подолання паркану незаконно проник на дачну ділянку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де із застосуванням фізичної сили почергово розхитав та вийняв з землі металеву трубу, довжиною 2 метри, діаметром 80 мм, товщиною 3 мм, вартістю 148 гривень 20 копійок, після чого перекинув вищевказане майно через паркан.

Далі, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, реалізовуючи свій вищеописаний злочинний умисел, почергового викрав 2 металеві листи, розміром, 2 x 1,5 м товщиною 2 мм, вартістю 1224 гривні 24 копійки, перекинувши їх через огорожу, після чого погрузив на тачку викрадене ним майно та покинув місце скоєного злочину, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1372 гривні 44 копійки, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 104 від 15.01.2020.

Далі, в кінці вересня 2019 року, у денний час доби (більш точного часу зосудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, шляхом подолання паркану незаконно проник на

дачну ділянку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , де із застосуванням фізичної сили почергово розхитав та вийняв з землі 3 металеві однотипні труби, довжиною по 2,5 метри, діаметром 50 мм, товщиною 2 мм, вартістю 231 гривня 75 копійок, після чого перекинув вищевказане майно через паркан.

Далі, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, реалізовуючи свій вищеописаний злочинний умисел викрав стальний мангал розміром 600 x 350 x 135 мм, на 11 шампурів, товщиною 3 мм, вартістю 500 гривень 00 копійок, перекинувши його через огорожу, після чого погрузив на тачку викрадене ним майно та покинув місце скоєного злочину, який розпорядився у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 731 гривня 75 копійок, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 104 від 15.01.2020.

На початку жовтня 2019 року, у денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, шляхом подолання паркану незаконно проник на дачну ділянку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , де із застосуванням фізичної сили почергово викрав та перекинув через паркан 5 труб із нержавіючої сталі, довжиною по 3 метри, діаметром 50 мм, товщиною 2 мм, вартістю 2829 гривень 94 копійки.

Далі, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, реалізовуючи свій вищеописаний злочинний умисел викрав 8 металевих труб, довжиною по 2 метри, діаметром 25 мм, товщиною 2 мм, вартістю 234 гривні 04 копійки, перекинувши їх почергово через огорожу, після чого погрузив на тачку викрадене ним майно та покинув місце скоєного злочину, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3063 гривні 98 копійок, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 104 від 15.01.2020.

В середині жовтня 2019 року, у денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, шляхом подолання паркану незаконно проник на дачну ділянку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , де із застосуванням фізичної сили почергово розхитав та вийняв з землі 3 металеві однотипні труби, довжиною по 2,5 метри, діаметром 50 мм, товщиною 2 мм, вартістю 231 гривня 75 копійок, після чого перекинув вищевказане майно через паркан.

Далі, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, реалізовуючи свій вищеописаний злочинний умисел викрав алюмінієву каструлю, об`ємом 40 літрів, вартістю 500 гривень 00 копійок, перекинувши її через огорожу, після чого погрузив на тачку викрадене ним майно та покинув місце скоєного злочину, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 731 гривня 75 копійок, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 104 від 15.01.2020.

Окрім того, в середині листопада 2019 року, у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, шляхом подолання паркану незаконно проник на дачну ділянку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , де із застосуванням фізичної сили почергово викрав та перекинув через і паркан 5 труб із нержавіючої сталі, довжиною по 3 метри, діаметром 50 мм, товщиною 2 мм, вартістю 2829 гривень 94 копійки.

Далі, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, реалізовуючи свій вищеописаний злочинний умисел викрав 7 металевих труб, довжиною по 2 метри, діаметром 25 мм, товщиною 2 мм, вартістю 205 гривень 66 копійок, перекинувши їх почергово через огорожу, після чого погрузив на тачку викрадене ним майно та покинув місце скоєного злочину, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на і загальну суму 3035 гривень 60 копійок, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 104 від 15.01.2020.

В кінці вересня 2019 року, у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів , з метою особистого збагачення , маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, переліз через паркан на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , звідки викрав 4 однотипні металеві труби, довжиною 2 метри, діаметром 80 мм, товщиною 3 мм, загальною вартістю 592 гривні 80 копійок, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 368 від 09.12.2019, які почергово переніс за територію ділянки, погрузив на тачку та покинув місце скоєного злочину, разом з викраденим майном, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В середині жовтня 2019 року, у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, переліз через паркан на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , звідки викрав 4 однотипні металеві труби, довжиною 2 метри, діаметром 80 мм, товщиною 3 мм, загальною вартістю 592 гривні 80 копійок, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 368 від 09.12.2019, які почергово переніс за територію ділянки, погрузив на тачку та покинув місце скоєного злочину, разом з викраденим майном, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку листопада 2019 року, у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, переліз через паркан на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , звідки викрав металеву бочку, об`ємом 200 літрів, вартістю 200 гривень, металеву трубу довжиною 2 метри, діаметром 60мм, товщиною 3 мм, вартістю 104 гривні, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 368 від 09.12.2019, які почергово переніс за територію ділянки, погрузив на тачку та покинув місце скоєного злочину, разом з викраденим майном, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 304 гривні.

10 листопада 2019 року, у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, переліз через паркан на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , після чого із застосуванням металевого прута, який ОСОБА_3 знайшов на дачній ділянці зірвав металевий замок на вхідних дверях до побутової будівлі, звідки почергово викрав газовий балон, об`ємом 50 літрів, вартістю 350 гривень, алюмінієве ліжко розкладачку, розміром 190 х 65 см з тканинним покриттям, вартістю 200 гривень, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 368 від 09.12.2019, що належать ОСОБА_12 , які почергово переніс за територію ділянки, погрузив на тачку та покинув місце скоєного злочину, разом з викраденим майном, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень.

20 листопада 2019 року, у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, переліз через паркан на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , після чого шляхом вільного доступу через незачинений замок на вхідних дверях проник до побутової будівлі, звідки викрав газовий балон, об`ємом 50 літрів, вартістю 350 гривень, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 368 від 09.12.2019, що належать ОСОБА_12 , який переніс за територію ділянки, погрузив на тачку та покинув місце скоєного злочину, разом з викраденим майном, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

В кінці листопада 2019 року, у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, переліз через паркан на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , звідки викрав 3 однотипні металеві труби, довжиною 2 метри, діаметром 60 мм, загальною вартістю312 гривень, металевий оцинкований лист розміром 2 х 1,5 метри, товщиною 0,8 мм, вартістю 280 гривень, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 368 від 09.12.2019, які почергово переніс за територію ділянки, погрузив на тачку та покинув місце скоєного злочину, разом з викраденим майном, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 592 гривні.

В середині листопада 2019 року, у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи при собі металеву тачку, прийшов до садового товариства «Восток - Хімік», що розташоване біля села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, переліз через паркан на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , звідки викрав 4 однотипні металеві труби, довжиною 2 метри, діаметром 80 мм, товщиною 3 мм, загальною вартістю 592 гривні 80 копійок, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 368 від 09.12.2019, які почергово переніс за територію ділянки, погрузив на тачку та покинув місце скоєного злочину, разом з викраденим майном, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

26 листопада 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи та не маючи умислу на скоєння іншого кримінального правопорушення (злочину), шляхом подолання огорожі, пройшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_3 діючи всупереч статті 30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину недоторканість житла, Закону України про кримінальну відповідальність, статті 12 «Загальної декларації прав людини», статті 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи умислу на вчинення іншого кримінального правопорушення (злочину), за допомогою м`язової сили рук та монтирівки зірвав навісний замок на вхідних дверях, через які незаконно проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території вказаної дачної ділянки, де знаходився до 16 години 40 хвилин, після чого був помічений ОСОБА_13 .

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю речей, якими він заволодів шляхом їх таємного викрадення, а також визнав факт незаконного проникнення до іншого володіння особи.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого за фактами таємного викрадення майна, які мали місце: в кінці вересня 2019 в вечірній час доби, в середині жовтня 2019 року у вечірній час доби, на початку листопада 2019 року у вечірній час доби, в кінці листопада 2019 року у вечірній час доби та в середині листопада 2019 року у вечірній час доби, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Умисні дії обвинуваченого за фактами таємного викрадення майна, які мали місце: 10 листопада 2019 року у вечірній час доби та 20 листопада 2019 року у вечірній час доби, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Умисні дії обвинуваченого за фактами таємного викрадення майна, які мали місце: на початку серпня 2019 у денний час доби, в кінці серпня 2019 року у вечірній час доби, в кінці вересня 2019 року у денний час доби, на початку жовтня 2019 року у денний час доби, в середині жовтня 2019 року у денний час доби та в середині листопада 2019 року у вечірній час доби, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.
Умисні дії обвинуваченого за фактом незаконного проникнення до володіння особи, яке мало місце 26 листопада 2019 року приблизно о 16-30 годині, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185 КК України), тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України) та кримінального проступку (ч. 1 ст. 162 КК України) та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти власності та кримінального правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на військовому обліку не перебуває, раніше судимий.
При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченого, враховуючи характер кримінальних правопорушень, його наслідки для потерпілих та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання з ізоляцією його від суспільства в межах передбачених санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду та роз`яснити право на звернення до суду з позовом в межах цивільного судочинства.
Витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 162 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання з покаранням, призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2020, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання з 23.04.2020.

Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.

Речові докази:
-печатки, розкладний ніж, магніт, господарську сумку, ключ від відкривання консервації, металевий лом, навісний замок, ручку від сковорідки, які передані до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику, а у разі відмови від отримання знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_14
29.04.2021