Справа № 336/3056/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного судом покарання, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.04.2019 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 заявник звернувся до суду із вказаним поданням, за змістом якого, та з підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, просить задовольнити його.

Згідно подання, ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду перебуває на обліку в орані пробації з 21.11.2020 року.

26.10.2020 він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Проте, засуджений у період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 23.10.2020 року за ст. 125 КУпАП, 10.11.2020 року за ст.125 КУпАП.

З підстав притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, вважаючи ці порушення суттєвими та очевидними, заявник просить задовольнити подання.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні 21.07.2021 року присутні не були. В інших судових засіданнях ОСОБА_4 просив не задовольняти подання, оскільки він сумлінно ставиться до своїх обов`язків, а притягнення до адміністративної відповідальності відбулося за порушення ним Правил дорожнього руху. Він працює офіційно водієм, одружився, у нього народилася дитина і вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд подання на відсутність учасників кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши подання із додатками, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.04.2019 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд виходить з того, що скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням є наслідком навмисного невиконання засудженим процесуальних обов`язків, покладених на нього відповідно до вироку суду. Притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху водія, не може розцінюватися як таке злісне порушення випробування наслідком якого може бути позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_4 створив родину, у шлюбі народилася дитина, він працює, має позитивну соціальну орієнтацію.

З вказаних підстав суд дійшов висновку про необхідність залишити подання без задоволення, як таке, що подано передчасно та не є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 43, 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя