УХВАЛА

07 липня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2021 в рамках кримінального № 0000981 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на автомобіль марки Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказує, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту автомобіля, оскільки в рамках кримінального провадження проведені усі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просив клопотання задоволити з підстав у ньому наведених.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадження.
Заслухавши представника власника майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 26.05.2021 до Рівненського ВП надійшло повідомлення від лікаря СШМД, про те, що 26.05.2021 о 08:30 год. в АДРЕСА_2 у дворі будинку водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , яка йшла позаду автомобіля.
26.05.2021 року автомобіль Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.
01.06.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в рамках кримінального провадження № 0000981 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 до закінчення проведення експертиз.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, строк досудового розслідування, який триває з 26.05.2021, підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлено, що автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги, що судові експертизи з використання транспортного засобу проведені, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна щодо можливості власнику користуватись транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь - який спосіб, що забезпечить збереження майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , щодо заборони власнику автомобіля користуватись зазначеним автомобілем, залишити арешт щодо заборони розпоряджатись автомобілем у будь-який спосіб.
У зв`язку із скасуванням арешту в частині користування транспортним засобом, транспортний засіб повернути власникові - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1