Справа № 552/314/21
Провадження №1-кс/552/1208/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002029 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 355, ч.1 ст. 182 КК України.

В своїй скарзі посилався на те, що 19 липня 2021 року особисто під розпис він отримав Постанову про закриття кримінальної справи по кримінальному провадженню № 0002029, винесену слідчим ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 10.02.2021 р. щодо закриття кримінального провадження №0002029 внесено до ЄРДР 12.09.2019 року.

З часу внесення в ЄРДР слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене встановлення обставин кримінального провадження. В тому числі жодного разу не допитано потерпілого.

Постанова про закриття кримінального провадження мотивована лише закінченням строку досудового розслідування.

Зазначаючи, що оскаржувана постанова слідчим винесена з порушенням вимог закону щодо ретельного, безстороннього і сумлінного розслідування, ОСОБА_3 просив слідчого суддю поновити процесуальний строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002029 та зобов`язати ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області поновити кримінальне провадження №0002029.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився.

Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0002029 від 12 вересня 2019 року, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Будь-які дані щодо направлення ОСОБА_3 або його представникові копії оскаржуваної постанови до 19 липня 2021 року в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Тому ОСОБА_3 скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана у встановлений законом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002029 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 355, ч.1 ст. 182 КК України.

Постановою слідчого від 10 лютого 2021 року кримінальне провадження №0002029 від 12 вересня 2019 року закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Проте, ким саме із слідчих винесена дана постанова, з її змісту не зрозуміло.

Так, у вступній частині постанови від 10 лютого 2021 року вказано, що вона винесена слідчим відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Але підписана дана постанова слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 (а.с.5).

Як вбачається з витягу з ЄРДР, наявного в матеріалах кримінального провадження №0002029 від 12 вересня 2019 року, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 до групи слідчих не включений. Докази включення його до групи слідчих у даному кримінальному провадженні на час розгляду скарги відсутні.

Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, прокурора, зокрема п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки з постанови з достовірністю не вбачається ким саме із слідчих вона винесена, та чи він включений до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та підлягає в цій частині до задоволення.

Відповідно до ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішення про зупинення кримінального провадження слідчим не приймались, підстави для відновлення провадження відсутні.

Крім того, зі скасуванням постанови про закриття кримінального провадження досудове розслідування фактично продовжується, підстави для зобов`язання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поновити кримінальне провадження №0002029 відсутні.

В задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області від 10 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002029 від 12 вересня 2019 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1