Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/927/20
Провадження № 1-кп/553/50/2021
В И Р О К
Іменем України

23.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000369 від 27.04.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні малолітню дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, перебуває на обліку в Центрі зайнятості, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 26.04.2020 року близько 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, яка зупинена до видужування останнього, перебуваючи на паркувальному майданчику по АДРЕСА_2 вирішили викрасти колеса із припаркованого автомобіля ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи домкрат та балонний ключ відкрутили болти кріплення та викрали із припаркованого автомобіля ЗАЗ- DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 колесо на стальному диску з гумою Belshina 175/70 R13, вартістю 810,44 грн. (згідно висновку експерта №160 від 14.05.2020 року), тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали суду від 05 лютого 2021 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ОСОБА_7 у розмірі 810,44 грн. матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно довідки КП «Полтавського обласного наркологічного диспансеру» Полтавської обласної ради, КП «Полтавського психоневрологічного диспансеру Полтавської обласної ради, ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

У відповідності до довідки КП Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні» Полтавської обласної ради обвинувачений ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 06.01.2005 року по 11.01.2005 року з діагнозом: психічно здоровий.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

При цьому, судом приймається до уваги висновок Органу пробації викладений у Досудовій доповіді, у відповідності до якого вказано, на підставі аналізу зібраної інформації відносно ОСОБА_4 , які характеризують особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що покарання, не пов`язане з позбавлення волі із застосуванням соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства.

На думку органу пробації виконання покарань у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально корисній діяльності; проведення індивідуально - профілактичної роботи спільно з правохоронними органами.

Орган пробації вважає за доцільне покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, підлягають вирішенню ст. 100 КПК України :

-Хрестоподібний ключ, металеву трубу, домкрат, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області підлягає знищенню, як знаряддя злочину;

-колесо на стальному диску з гумою Belshina 175/70 R13, яке передаеі до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області підлягає поверненню потерпілій, які їй належе;

-
Вжиті заходи у рамках кримінального провадження у відповідності до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2020 р. у вигляді накладення арешту з позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном на Хрестоподібний ключ, металеву трубу, домкрат, колесо на стальному диску з гумою Belshina 175/70 R13, підлягають частковому скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 810,44 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави у розмірі Ѕ частини від загальної суми, що становить 409,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначати покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 409 грн. 00 коп..

Речові докази:

- Хрестоподібний ключ, металеву трубу, домкрат, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити, як знаряддя злочину;

- колесо на стальному диску з гумою Belshina 175/70 R13, яке передаеі до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути потерпілій, які їй належе;

Вжиті заходи у рамках кримінального провадження у відповідності до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2020 р. у вигляді накладення арешту з позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном на Хрестоподібний ключ, металеву трубу, домкрат, колесо на стальному диску з гумою Belshina 175/70 R13, - скасувати частково.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1