overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/476/21
№ 1-кс/576/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000388 від 15.04.2014

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2021 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000388 від 15.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 355 Кримінального кодексу України (далі КК України).

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

Відповідно до частини другої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Дана скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду, скарга містить достатнє обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000388 від 15.04.2014.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000388 від 15.04.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заступника начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 ..

Зобов`язати відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області надати до суду в строк до 17 години 00 хвилин 02 березня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/19/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № № 585/3172/20
Номер провадження 1-в/585/34/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1984 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком суду

встановив:

Засуджений за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.04.2019 року справа №265/1966/19 (провадження №1-кп/264/391/2019) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Роменського міськрайонного суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за зазначеним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання просив залишити без розгляду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо залишення без розгляду клопотання засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки це право засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1984 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.04.2019 року справа №265/1966/19 (провадження №1-кп/264/391/2019), залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурором, засудженим, - з дня отримання, може бути подано апеляції до Сумського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 598/329/20
провадження № 1-кс/598/60/2021
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3 ) про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 26.02.2021, адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
До даного клопотання адвокатом ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують його повноваження у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог ч.9 ст.284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_2 не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3 ) у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому вказане клопотання слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.219, 284, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3 ) про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути заявнику адвокату ОСОБА_2 .

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання cлідчим суддею.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 26 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
26.02.2021 Справа №607/3556/21

Провадження №1-кс/607/1263/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільської місцевої прокуратури,, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до судового розгляду на 01 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/5051/21
Провадження № 1-кс/686/2379/21
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000253 від 04.03.2020 року

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000253 від 04.03.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000253 від 04.03.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 30 хв. 04.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000253 від 04.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/335/21
УХВАЛА
01 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24.02.2021 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

26.02.2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24.02.2021 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 08 год. 15 хв. 24 березня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-і/733/2/21
Єдиний унікальний №733/249/16-к
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Ічня

Колегія суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
установила:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року та без змін постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

18 січня 2021 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, з якими вона у повному обсязі не ознайомлювалася з метою подальшого звернення до Європейського суду з прав людини.

Ухвалою колегії судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року вже задоволено клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до суду 07 квітня 2020 року, тому підстав для повторного задоволення такого ж клопотання засудженої колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до Ічнянського районного суду 18 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/157/21
Єдиний унікальний № 742/746/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 березня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/117/21
Єдиний унікальний № 748/499/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
01 березня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за № 0000216, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за № 0000216, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 24 березня 2021 року об 09:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2021 Справа № 320/9732/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/641/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/9732/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду подання судом першої інстанції, - прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду подання в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища засудженого.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду подання судом першої інстанції, - прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 29 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2