overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/232/21
Номер провадження 1-кп/383/89/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000054 від 02.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.02.2021 року по справі №383/610/19 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження у кримінальному провадженні №0000054 від 02.03.2019 року в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до його розшуку.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.03.2021 року по справі №383/610/19 виділено матеріали кримінального провадження №0000054 від 02.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_2 в окреме провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2021 року виділеним матеріалам в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_2 визначено єдиний унакальний номер судової справи 383/232/21, номер провадження1-кп/383/89/21.

29.03.2021 року листом тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області повідомлено суд про здійснення розшуку ОСОБА_2 .

Враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі усунуті, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000054 від 02.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) на 30 березня 2021 року, 16 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1273/19
Провадження № 1-кс/396/85/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26.03.2021 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не розгляду клопотання від 16.03.2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000211, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не розгляду клопотання.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не розгляду клопотання від 16.03.2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000211.
Розгляд скарги призначити на 30.03.2021 року о 16:00 годині в прищенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал №2.
У судове засідання викликати скаржника, начальника сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6709/20
Провадження № 1-кс/159/401/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Ковель

05 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Ковелі Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 170 300 100 025 12 29.05.17 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:
Заявник, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, що полягає у нерозгляді його клопотання від 18.02.21 р. про вчинення процесуальних дійй за нормами ст. 220 КПК України. Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні. В межах цього кримінального провадження було подано клопотання прокуророві про вчинення процесуальних дій. Однак будь- якої відповіді на таке клопотання не надішло. Вважає, що такою бездіяльністю прокурора порушено права його довірителя. Просить зобов"язати прокурора розглянути вказане вище клопотання.

У судове засідання заявник, його довіритель не з`явились, хоча, кожен зокрема, повідомлені належно. Про причини неявки суду не відомо.

Вважаю, що розгляд скарги не можливий у відсутності, зокрема, заявника.

Однак враховую, що встановлено, що у провадженні Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області перебувало вказане вище кримінальне провадження, досудове розслідування якого із 29.01.21 р. за постановою заступника Генпрокурора доручено ГУ НП у м. Києві, що слідує з копії відповідної постанови, наданої у розпорядження слідчого судді 30.03.21 р..
Тому з 29.01.21 р. кримінальне провадження не підслідне Ковельському РУП ГУ НП у Волинській області, а скарга Ковельському міськрайсуду Волинської області.

Тому скарга є такою, що не відповідає вимогам закону, так як подана з порушенням правил підсудності, не підлягає розгляду у Ковельському міськрайсуді Волинської області.

Скаргу слід повернути заявникові для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 211/6545/19
Провадження № 1-кп/211/181/21
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
30 березня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали об"єднаного кримінального провадження № 0001840 від 02.11.2017 року та № 0001731 від 13.10.2017 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Розгляд судового засідання по обєднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001840 та № 0001731 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначений на 20 квітня 2021 о 11-15 годині здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 20 квітня 2021 о 11-15 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/763/21
Провадження № 1-кс/202/1270/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
11 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити умови застосованого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , 1991 року народження, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому до 3 квітня 2021 року, цілодобово залишати без дозволу слідчого чи прокурора місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності відвідування медичних, діагностичних закладів, інших закладів охорони здоров`я, але з повідомленням про це слідчого або прокурора та органу Національної поліції, яким здійснюється виконання ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, за виключенням необхідності відвідування медичних, діагностичних закладів, інших закладів охорони здоров`я, які знаходяться поза межами населеного пункту, в якому він проживає, з повідомленням про це слідчого або прокурора та органу Національної поліції, яким здійснюється виконання ухвали слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; зберігати у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ; носити електронний засіб контролю в разі його застосування органом Національної поліції.

Строк дії ухвали слідчого судді до 3 квітня 2021 року.

Ухвалу передати для відома до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 15 березня 2021 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-461/11
УХВАЛА

29 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2012 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2012 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2012 року за нововиявленими обставинами, призначене на 7 квітня 2021 року о 14.00 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 , та уповноваженої особи ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» ().

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
30.03.2021 Справа № 940/351/21
Провадження по справі № 1-кп/940/55/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 від 16.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

29 березня 2021 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000018 від 16.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпіла, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000018 від 16.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 09 квітня 2021 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/998/21
Номер провадження 1-кс/404/726/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні №0000226, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою не маючою судимостей,

- 29.12.2020 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Кропивницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2021 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 29.05.2021 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 30.03.2021 року о 15-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/232/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"26" березня 2021 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
25.03.2021 року в провадження Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами глави 25 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.358 КК України на 05.04.2021 року на 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1194/21
Провадження № 1-кс/539/313/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
29 березня 2021 року м.Лубни
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.03.2021 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.03.2021 Справа № 554/3683/18
Провадження 1-кс/554/5420/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000177 від 15.08.2017 року за ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000177 від 15.08.2017 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000177 від 15.08.2017 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2021 року о 13.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000177 від 15.08.2017 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Зобов`язати СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження № 0000177 від 15.08.2017 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у вказаному кримінальному провадженні до його розшуку.

29 березня 2021 року обвинувачений з`явився до суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

постановив:

Оголошений розшук припинити.

Судове провадження стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити та призначити до розгляду на 16:45 годину 29 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1