Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1764/21
Провадження № 1-кс/723/2435/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 19 квітня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000085 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, з приводу того, що до СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Чернівецького РВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про те, що в адміністративних межах с.Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області невідомі особи видобувають піщано-гравійну суміш без відповідних документів з допомогою спецтехніки марки "КАМАЗ" номерний знак НОМЕР_1 та трактора-екскаватора "LIEBHERR", номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий просив накласти арешт на автомобілі марки КАМАЗ, екскаватор колісний, піщано гравійну суміш.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника автомобіля і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України та за правилами встановленими ч.1 ст.172 КПК України. До того ж власник автомобіля "Камаз" невідомий.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000085 від 19.04.2021 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.240 ч.2 КК України з приводу того, що до СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Чернівецького РВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про те, що в адміністративних межах с.Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області невідомі особи видобувають піщано-гравійну суміш без відповідних документів з допомогою спецтехніки марки "КАМАЗ" номерний знак НОМЕР_1 та трактора-екскаватора "LIEBHERR", номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 20.04.2021 року, вилучені автомобілі марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із гравійно-піщаною сумішшю та екскаватор було визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження 0000085 від 19.04.2021 року, яке зареєстровано за ст.240 ч.2 КК України.

Матерілами клопотання, а саме, протоколом огляду від 19.04.2021 року, підтверджено, що вибірка гравійно-піщаної суміші здійснювалась екскаватором в межах с.Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області, який було виявлено на березі річки Сірет.

Речовими доказами, згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що гравійно-піщана суміш та екскаватор підлягає арешту, оскільки вони можуть бути є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а автомобіль "КАМАЗ" підлягає арешту з метою збереження речового доказу так як власник цього автомобіля невідомий.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "КАМАЗ" номерний знак НОМЕР_1 , власника якого не встановлено.

Накласти арешт на екскаватор колісний марки "LIEBHERRА А312", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТЗОВ "АГРОБУДНАЛАДКА" м.Сторожинець.

Накласти арешт на піщано-гравійну суміш яка знаходиться на кузові автомобіля марки "Камаз".

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: