Справа № 159/1360/21
Провадження № 1-кс/159/479/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001123 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :

07 липня 2020 року за заявою ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження №0001123 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

У заяві про злочин ОСОБА_5 повідомив, що 17.06.2020 року приблизно о 18 год. 30 хв. в м.Ковелі по вул.Брестській на нього, як на велосипедиста був здійснений наїзд автомобілем «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Від госпіталізації безпосередньо після події він відмовився, проте наступного дня його стан здоров`я погіршився, він звернувся до лікувального закладу із скаргами на болі в грудині з підозрою на перелом ребра. Крім того заявник вказав на спотворення знайомими водія транспортного засобу обстановки після зіткнення.

Постановою старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 31.12.2020 року провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прийняте слідчим процесуальне рішення мотивовано тим, що згідно висновку судово-медичної експертизи №263 від 16.12.2020 року у ОСОБА_5 були відмічені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того зазначено, що на підставі показань велосипедиста ОСОБА_5 , водія ОСОБА_6 та очевидця події ОСОБА_7 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода виникла у зв`язку з порушенням велосипедистом ОСОБА_5 п.6.7 та п.10.1 ПДР України, який не пересвідчився у безпечності свого маневру здійснив поворот ліворуч в той час як транспортний засіб здійснював обгін. Дії ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 09.03.2021 року оскаржила до суду дану постанову покликаючись на передчасність прийнятого слідчим рішення без з`ясування в повному обсязі усіх обставин справи. Зокрема, захисник вказала на проведення судово-медичної експертизи без огляду ОСОБА_5 та без врахування рентгензнімків грудини.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданої скарги, яка підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Результати розслідування мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка згідно з вимогами ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим дані вимоги законодавства дотримані не в повному обсязі.

Так, в основу прийнятого рішення покладений висновок судово-медичної експертизи №263 від 16.12.2020 року, яка проведена судово-медичним експертом Ковельського міжрайонного відділення Волинської області ОСОБА_8 .

За змістом висновку (а.с.17) експертиза проведена на підставі письмових матеріалів справи, зокрема даних медичної картки амбулаторного ОСОБА_5 в якій досліджено лише один запис лікаря травматолога від 06.07.2020 року. Освідування підекспертного експертом не проводилось. Інші документи не досліджувались.

Проте у матеріалах справи (а.с.7) міститься довідка ЦРЛ Ковельського МТМО від 18.06.2020 року №3222 в якій зазначено, що о 10.40 годині проведено огляд ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.06.2020 року о 18 годині по вул.Брестській його збив автомобіль. Діагноз: забій правого кульшового суглобу, забій м`яких тканин волосистої частини голови, забій грудної клітки. Зроблено: рентгенограму, УЗД ОЧП, ЗАК. Надані рекомендації.

Отже ОСОБА_5 на наступний день після події проходив медичне обстеження, в тому числі рентгенограму, на яку покликається захисник.

Дані такого медичного обстеження містяться в базі даних Ковельського МТМО, тому слідчий повинен у процесуальний спосіб отримати до них доступ та перевірити версію ОСОБА_5 щодо характеру тілесних ушкоджень.

Від вірно встановленої тяжкості тілесних ушкоджень напряму залежить вид провадження та віднесення дій учасників ДТП до категорії кримінальних правопорушень чи адміністративних правопорушень.

Для з`ясування усіх обставин справи досудове розслідування необхідно відновити, а постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001123 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити до СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1