печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Фондова компанія «Інвеста», пайовий інвестицій недиверсифікований венчурний фонд закритого типу «Харківжитлофінанс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2019 року, справа №757/28090/19-к, у кримінальному провадженні №0002973 від 08.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Фондова компанія «Інвеста», пайовий інвестицій недиверсифікований венчурний фонд закритого типу «Харківжитлофінанс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2019 року, справа №757/28090/19-к, у кримінальному провадженні №0002973 від 08.11.2014 року.

Просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2019 року, справа №757/28090/19-к, на земельні ділянки, які належать на праві власності ТОВ «Фондова компанія «Інвеста» (), пайовий інвестицій недиверсифікований венчурний фонд закритого типу «Харківжитлофінанс», а саме:

1. з кадастровим номером :07:019:0023 (площею 0,0469 га);
2. з кадастровим номером :07:019:0024 (площею 0,0139 га);
3. з кадастровим номером :07:019:0025 (площею 0,0143 га);
4. з кадастровим номером :07:019:0027 (площею 0,0146 га);
5. з кадастровим номером :07:019:0028 (площею 0,0147 га);
6. з кадастровим номером :07:019:0030 (площею 0,0247 га);
7. з кадастровим номером :07:019:0032 (площею 0,018 га);
8. з кадастровим номером :07:019:0034 (площею 0,0194 га);
9. з кадастровим номером :07:019:0036 (площею 0,0209 га);
10. з кадастровим номером :07:019:0037 (площею 0,0196 га);
11. з кадастровим номером :07:019:0038 (площею 0,0195 га);
12. з кадастровим номером :07:019:0039 (площею 0,0194 га);
13. з кадастровим номером :07:019:0040 (площею 0,0194 га);
14. з кадастровим номером :07:019:0043 (площею 0,0183 га).
В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ «Фондова компанія «Інвеста», пайовий інвестиційний недиверсифікований венчурний фонд закритого типу «Харківжитлофінанс» є власником 14 вищезазначених земельних ділянок, разом з тим, відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт 14 земельних ділянок, належних ТОВ «Фондова компанія «Інвеста», пайовий інвестиційний недиверсифікований венчурний фонд закритого типу «Харківжитлофінанс», а також вказаний арешт накладено необґрунтовано, у зв`язку з чим звертається до суду з даним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила скасувати арешт майна.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що на даний час у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала необхідність.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження №0002973 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження прокурор першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень‚ підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотання про накладення арешту.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2019 року, справа №757/28090/19-к, накладено арешт на земельні ділянки, які належать на праві власності ТОВ «Фондова компанія «Інвеста» (), пайовий інвестицій недиверсифікований венчурний фонд закритого типу «Харківжитлофінанс», а саме:

1. з кадастровим номером :07:019:0023 (площею 0,0469 га);
2. з кадастровим номером :07:019:0024 (площею 0,0139 га);
3. з кадастровим номером :07:019:0025 (площею 0,0143 га);
4. з кадастровим номером :07:019:0027 (площею 0,0146 га);
5. з кадастровим номером :07:019:0028 (площею 0,0147 га);
6. з кадастровим номером :07:019:0030 (площею 0,0247 га);
7. з кадастровим номером :07:019:0032 (площею 0,018 га);
8. з кадастровим номером :07:019:0034 (площею 0,0194 га);
9. з кадастровим номером :07:019:0036 (площею 0,0209 га);
10. з кадастровим номером :07:019:0037 (площею 0,0196 га);
11. з кадастровим номером :07:019:0038 (площею 0,0195 га);
12. з кадастровим номером :07:019:0039 (площею 0,0194 га);
13. з кадастровим номером :07:019:0040 (площею 0,0194 га);
14. з кадастровим номером :07:019:0043 (площею 0,0183 га).
Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як зазначено у клопотанні та підтверджується доданими до нього документами, ТОВ «Фондова компанія «Інвеста», пайовий інвестиційний недиверсифікований венчурний фонд закритого типу «Харківжитлофінанс» не має ніякого відношення до кримінального провадження № 0002973 від 08.11.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України, у компанії відсутній процесуальний статус у зазначеному кримінальному провадженні. Земельні ділянки, на які накладено арешт, отримані ТОВ «Фондова компанія «Інвеста», пайовий інвестиційний недиверсифікований венчурний фонд закритого типу «Харківжитлофінанс» на законних підставах відповідно до законодавства щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, на підставі Акту приймання-передачі об`єкта нерухомого майна, з отриманням свідоцтв про право власності на нерухоме майно, які ніким не оспорені, компанія є добросовісним набувачем.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Враховуючи наслідки арешту земельних ділянок для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що земельні ділянки перебувають під арештом вже досить тривалий період - 1 рік та 8 місяців (досудове розслідування триває з листопада 2014 року, тобто вже більше 6 років), а також той факт, що прокурором підтверджено, що на даний час у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала необхідність, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року, справа № 757/28090/19-к, а саме 14 земельних ділянок:

1. з кадастровим номером :07:019:0023 (площею 0,0469 га);

2. з кадастровим номером :07:019:0024 (площею 0,0139 га);

3. з кадастровим номером :07:019:0025 (площею 0,0143 га);

4. з кадастровим номером :07:019:0027 (площею 0,0146 га);

5. з кадастровим номером :07:019:0028 (площею 0,0147 га);

6. з кадастровим номером :07:019:0030 (площею 0,0247 га);

7. з кадастровим номером :07:019:0032 (площею 0,018 га);

8. з кадастровим номером :07:019:0034 (площею 0,0194 га);

9. з кадастровим номером :07:019:0036 (площею 0,0209 га);

10. з кадастровим номером :07:019:0037 (площею 0,0196 га);

11. з кадастровим номером :07:019:0038 (площею 0,0195 га);

12. з кадастровим номером :07:019:0039 (площею 0,0194 га);

13. з кадастровим номером :07:019:0040 (площею 0,0194 га);

14. з кадастровим номером :07:019:0043 (площею 0,0183 га),

які належать на праві власності ТОВ «Фондова компанія «Інвеста» (), пайовий інвестиційний недиверсифікований венчурний фонд закритого типу «Харківжитлофінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1