Справа № 303/228/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
22.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні постановлено ухвалу про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та у порядку ст. 376 КПК України було складено і оголошено резолютивну частину ухвали та було роз"яснено учасникам судового провадження, що повний текст ухвали буде оголошений 23.06.2020 року о 11 год.00 хв.
При цьому, суд констатує, що у проголошеній судом резолютивній частині ухвали допущено описку щодо зазначення строку дії ухвали про тримання під вартою в частині зазначення місяця, а саме замість правильного 19 серпня 2020 року, зазначено 19 липня 2020 року.

Учасники судового провадження в судове засідання на проголошення повного тексту ухвали не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч.2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід виправити описку у проголошеній у порядку ст. 376 КПК України резолютивній частині ухвали суду від 22.06.2020 року у справі № 303/228/13-к та вважати правильним зазначення строку дії ухвали про тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 19 серпня 2020 року включно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у проголошеній у порядку ст. 376 КПК України резолютивній частині ухвали суду від 22.06.2020 року у справі № 303/228/13-к та у абзаці другому та третьому проголошеної резолютивної частини ухвали суду від 22.06.2020 року у справі № 303/228/13-к вважати правильним наступні речення:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на період судового розгляду кримінального провадження, по 19 серпня 2020 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислав Львівської області, мешканця АДРЕСА_2 , на період судового розгляду кримінального провадження, по 19 серпня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3