Справа № 539/3613/18
Провадження № 1-кп/539/83/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження №0000991 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця республіки Азербайджан, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

Справа надійшла до суду на новий розгляд після скасування ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.11.2020 року вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.03.2019 року щодо ОСОБА_4 .

При скасуванні вироку суду апеляційна інстанція вказала на порушення на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду права на захист, оскільки гр. ОСОБА_4 розумів лише російську мову, перекладач йому не залучався, роль перекладачів у процесі взяли на себе прокурор і захисник. Фактично всі процесуальні документи складені державною мовою були складені без відповідного перекладу на мову, зрозумілу ОСОБА_4 , що є порушенням права на захист. Також копія судового рішення теж не була перекладена на російську чи азербайджанську мову. Всі вищевикладене є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод права особи на справедливий суд, зокрема, права підозрюваного, обвинуваченого на захист, однією із складових якого є право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою та одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору по причині його невідповідності процесуальним вимогам, а саме, він не перекладений на мову, яка зрозуміла його підзахисному, окрім того інші процесуальні документи складені на досудовому слідстві теж були складені без участі перекладача, що є порушенням права на захист, і дані недоліки неможливо усунути під час судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор підтримав клопотання заявлене захистом.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1-3 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.3 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя; d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Як встановлено судом ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.11.2020 року вказані приписи КПК та Конвенції було порушено на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду, оскільки процесуальні дії відбувалися за відсутності перекладача, що, як наслідок, призвело до порушення права на захист. Дані недоліки неможливо усунути в процесі судового розгляду, тому клопотання захисту є таким , що підлягає задоволенню, а обвинувальний акт поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,293, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні №0000991 від 12.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - повернути прокурору.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1