29.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/83/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, офіційно працевлаштованого на посаді диспетчера відділу логістики ТОВ Кондитерська фабрика «Квітень», неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, інваліда III групи, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25.01.2020 року близько 13 години 00 хвилин, знаходився по проспекту Івана Мазепи в м. Дніпро, де біля одного з будинків на землі побачив паперовий згорток заповнений подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що в знайденому ним паперовому згортку, знаходиться наркотичний засіб - канабіс та маючи кримінально-протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а саме канабісу, з метою вживання наркотичного засобу, без мети збуту, підняв з землі, тим самим, незаконно придбав подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору масою 12,3826 г. - канабіс, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та поклав до правої бокової кишені куртки, почавши незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Далі, 25.01.2020 року приблизно о 15 години 25 хвилин поблизу будинку № 34 по проспекту Івана Мазепи, в м. Дніпро працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів або психотропних речовин. В подальшому, у присутності двох понятих чоловічої статті, ОСОБА_3 було задано питання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній повідомив, що має у правій боковій кишені куртки, одягнутої на ньому, знаходиться паперовий згорток заповнений подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, а саме, «канабіс», який останній незаконно зберігає для особистого вживання без мети збуту. Після чого, 25.01.2020 року в період часу з 15.30 годин до 15.45 годин ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції із правої бокової кишені куртки, одягнутої на ньому, паперовий згорток заповнений подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору «канабісом». Так, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору масою 12,3868 г., що вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору масою 12,3868г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,3215 г., яку останній зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов наркотичний засіб «канабіс», який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, є інвалідом III групи, неодружений, дітей на утриманні немає, за місцем мешкання характеризується задовільно, перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 11.02.2011 року, з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Вживання зі шкідливими наслідками, знятий з обліку 25.06.2015 року по закінченню нагляду.
Із урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення, в редакції ч. 1 ст. 309 КК України, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.
Саме такий вид покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/523 від 30.01.2020 року, витрати на яку складають 942,06 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні 06 коп.), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/523 від 30.01.2020 року.
Речові докази, якими було визнано:

- спец. пакет № 4146042, що містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу 12,3868 г., що знаходиться у камері схову Новокодацького ВП ДВП знищити;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1