н/п 1-кс/953/3618/21
"22" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 24 жовтня 2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПрАТ «Прометей» та ТОВ «Техносінтез» в рамках укладених з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» договорів проведені монтажні роботи на наступних об`єктах:
- свердловина №117 Медведівського ГКР, яка розташована в Нововодолажському районі Харківської області;
- свердловини № 1 та №2 Кузьмичівського ГКР, які розташовані в Богодухівському районі Харківської області;
- свердловина №39 Максальського ГКР, яка розташована в Ізюмському районі Харківської області;
- свердловина №11 Борисівського ГКР Південно-Граківського блоку, яка розташована в Чугуївському районі Харківської області;
- свердловина №31 Левенцівського ГКР, яка розташована в Юріївському районі Дніпропетровської області;
- свердловини №21 та №22 Муратівського ГКР, які розташовані в Новоайдарському районі Луганської області.
Всі будівельномонтажні роботи проведено працівниками ПрАТ «Прометей» під керівництвом ОСОБА_4 , контроль за виконанням робіт здійснює ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Підготовку виконавчої документації та актів виконаних робіт за ПрАТ «Прометей» та ТОВ «Техносінтез» фактично виконував бухгалтер ПрАТ «Прометей» ОСОБА_6 , а бухгалтер ТОВ «Техносінтез» ОСОБА_7 проводив розрахунки з постачальником і готує табелі врахування робочого часу, які надалі пересилає ОСОБА_6 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що директор ТОВ «Техносінтез» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з посадовими особами ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», головою правління ПрАТ «Прометей» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили розкрадання коштів державного підприємства в ході виконання договорів на будівництво свердловин. Розкрадання здійснюється шляхом завищення в актах виконаних робіт (форма КБ-2В) вартості встановленого обладнання та вартості робіт, а також шляхом використання, в ході виконання робіт бувших у використанні будівельних матеріалів та обладнання (крани, вентилі, засувки, труби та інш.).
Крім того, посадовими особами ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» з метою виконання планових показників з видобутку вуглеводнів протягом 2016-2020 р.р. вносились недостовірні дані у звітну і технологічну документацію по УКПГ щодо обємів видобутку та втрат/витрат на установках комплексної підготовки газу №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27 та 28 Шебелинського цеху видобутку нафти, газу та газового конденсату ГПУ «Шебелинкагазвидобування». В результаті вказаної діяльності державним підприємством незаконно виплачувались річні премії відповідальним посадовим особам, а також здійснювались надлишкові виплати рентних платежів та екологічних податків.
Крім того, посадові особи ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Техносінтез» з метою особистого збагачення, здійснили розкрадання коштів державного підприємства в ході виконання договорів на постачання запірної арматури. Так, посадовими особами ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» з метою реалізації злочинного умислу в 2018 році укладено договір на постачання запірної арматури без проведення процедури відкритих торгів. Вартість товарно-матеріальних цінностей, які закупались державним підприємством відповідно до умов вищевказаного договору завищена по відношенню до середньоринкової вартості на 300 процентів. Посадовими особами ТОВ «Техносінтез» за попередньою змовою з посадовими особами ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» з метою отримання незаконного надлишкового прибутку, в ході виконання вищевказаного договору постачалися товарно-матеріальні цінності бувші у використанні.
Під час досудового розслідування виконано наступне:
- на підставі ухвал слідчих судій Харківського апеляційного суду проведено негласні слідчі (розшукові) дії, результати яких у вигляді протоколів долучено до матеріалів кримінального провадження;
- на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшуки за місцем мешкання директора ТОВ «Техносінтез» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в офісі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», в офісі ПрАТ «Прометей», в приміщеннях офісу ТОВ «Техносінтез», за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- в якості свідка допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;
- призначено комп`ютерно-технічну експертизу;
- призначено судово-балістичну експертизу (висновок долучено до матеріалів кримінального провадження);
- залучено спеціаліста для надання довідки про діяльність ПрАТ «Прометей» та ТОВ «Техносінтез» в рамках укладених з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» договорів;
- призначено судово будівельно-технічну експертизу.
Жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось.
Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що на теперішній час у кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:
- допитати в якості свідків осіб, що здійснювали технічний нагляд при виконанні робіт по договорам між ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Техносінтез», ПрАТ «Прометей», що здійснювали поставки товарно-матеріальних цінностей для виконання ТОВ «Техносінтез», ПрАТ «Прометей» робіт по облаштуванню свердловин для ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» та разом з товарно-матеріальними цінностями надавав сертифікати їх якості, що виконували роботи на свердловинах по договорам з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», ТОВ «Техносінтез»;
- зняти гриф секретності (розсекретити) документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились у кримінальному провадженні;
- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;
- отримати довідку спеціаліста про діяльність ПрАТ «Прометей» та ТОВ «Техносінтез» в рамках укладених з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» договорів;
- отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи;
- на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Прометей»;
- провести інші слідчі дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з тривалим проведенням судових експертиз, кількістю осіб яких потрібно допитати.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій в іншому кримінальному провадженні, а також з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом CОVID-19, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 24.04.2021.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, отримання висновків комп`ютерно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз, розсекречення документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились у кримінальному провадженні; проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення повного кола осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, щоб особу, що вчинила кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до неї була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1