Справа №639/4728/21
Провадження №1-кс/639/1262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 09.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 08.07.2021 о 08 год. 54 хв. зі служби «102» до Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення стосовно того, що невідома особа, шляхом проникнення до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку 80 квітів «Лілія Каса Бланка».

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області вказаний факт знайшов своє підтвердження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 09.07.2021 із правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Подальшими першочерговими слідчими діями, було встановлено, що частина квітів «Лілія Каса Бланка», були переміщені до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, у період часу з 11 год. 42 хв. до 12 год. 20 хв. 08 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування слідів злочину, фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка перебувала у складі слідчо-оперативної групи, проведено огляд вказаної території домоволодіння.

Слідча дія проведена за добровільною згодою особи, яка фактично володіє будинком АДРЕСА_2 , тобто за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , біля входу до території домоволодіння на землі виявлено один відрізок квітки «Лілія Каса Бланка», довжиною приблизно 50 см, без луковиці; біля вхідної двері до будинку у залізному відрі виявлено два відрізка квітки «Лілія Каса Бланка», з луковицями. Виявлене вилучено згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2021.

Постановою слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області вилучене майно у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 надала свідчення стосовно того, що по осені 2019 року вони придбала 100 саджанців квітів « ОСОБА_7 », які тоді ж і висадила. До липня 2021 року збереглось 80 квітів. 07 липня 2021 року близько о 20 годині вони полила їх водою, та пішла відпочивати додому. На ранок, близько о 08 годині вони вийшла з будинку та помітила, що усі квіти вирвані з землі. Надалі вона викликала слідчо-оперативну групу.

09.07.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , було оглянуто вилучене під час огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Щигрівська, 49 майно, а саме: один відрізок квітки «Лілія Каса Бланка», довжиною приблизно 50 см, без луковиці та два відрізків квітки «Лілія Каса Бланка», з луковицями. За результатами огляду ОСОБА_6 повідомила, що з представлених їй квітів вона впізнає ті, що були викрадені в неї у ніч з 07 на 08 липня 2021 року.

Прокурор зазначає, що з метою встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення - злочину, осіб причетних до даної події, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на нього, з метою збереження речових доказів.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала, що не заперечує проти арешту майна.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

У період часу з 11 год. 42 хв. до 12 год. 20 хв. 08 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування слідів злочину, фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка перебувала у складі слідчо-оперативної групи, проведено огляд вказаної території домоволодіння.

Слідча дія проведена за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично володіє будинком АДРЕСА_2 .

Так у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , біля входу до території домоволодіння на землі було виявлено та в подальшому вилучено один відрізок квітки «Лілія Каса Бланка», довжиною приблизно 50 см, без луковиці; біля вхідної двері до будинку у залізному відрі виявлено та вилучено два відрізка квітки «Лілія Каса Бланка», з луковицями.

Постановою слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області вилучене майно у ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Щигрівська, 49, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі його сліди, у зв`язку із чим воно має доказове значення у кримінальному провадженні. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме на: один відрізок квітки «Лілія Каса Бланка», довжиною приблизно 50 см, без луковиці та два відрізки квітки «Лілія Каса Бланка», з луковицями.

Передати вищевказане майно на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1