Провадження № 1-кс/686/1923/21
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,
Прокурор відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати запобіжний у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
У вищевказаний день і час, тобто 13.07.2020, близько 18 години, ОСОБА_4 , продовжуючи власні неправомірні дії, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_7 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши з останнім в ході телефонної бесіди, зустрівся з ним у гаражному приміщенні, яке навпроти будинку АДРЕСА_3 .
У вищевказаний день і час, тобто 30.07.2020, близько 17 години, ОСОБА_4 , продовжуючи власні неправомірні дії, діючи повторно, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_7 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши з останнім в ході телефонної бесіди, зустрівся з ним на вулиці неподалік будинку АДРЕСА_1 .
Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: повідомленням (матеріалами) Чернівецького управління ДВБ Національної поліції України щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень; протоколами огляду особи (покупця) та інших речей і документів після проведення оперативної закупки від 13.07.2020 року та від 30.07.2020 року; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.07.2020 року та від 31.07.2020 року; висновками експерта № 8.6-0803:20 від 22.07.2020 та № 8.6-0929:20 від 14.09.2020 за результатами проведених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних) від 22.10.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 27.12.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2020 строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 19.02.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, та які в свою чергу становлять підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також, підозрюваний з цією ж метою може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають доказове значення в провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин або уникненням кримінальної відповідальності.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , адже саме такий запобіжний захід забезпечує його належну процесуальну поведінку.
Водночас враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, у нього наявне постійне місце проживання, де він мешкає з матір`ю, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк дії домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Також береться до уваги належна поведінка ОСОБА_4 після оголошення підозри і застосування запобіжного заходу. Крім того, згідно наданої довідки Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , останній планує працевлаштувати ОСОБА_4 .
Саме такий запобіжний захід є необхідним і достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.
Строк домашнього арешту слід визначити по 17.04.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 17 квітня 2021 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 21.00 до 07.00 наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на ОСОБА_4 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (особа зі зміненими анкетними даними); ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (особа зі зміненими анкетними даними);
- залишити на зберіганні відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 17 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.02.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду