ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5116/21
провадження № 1-кс/753/964/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів в рамкахкримінального провадження, внесеного 26.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002289,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійщла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів в рамкахкримінального провадження, внесеного 26.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002289, щодо нерозгляду їх клопотань за №№ 5 та 6 від 01.03.2021.

05.04.2021 відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді зазначена скарга надійшла на розгляд до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.
Водночас, за приписами ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Звитягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2020, копія якого долучена до матеріалів скарги, вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002289 визначене Національне антикорупційне бюро України.

Також з копії листа виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 26.01.2021 слідує, що прокурором шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 29.12.2020 винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0002289 від 26.11.2020, відповідно до якої підслідність у кримінальному провадженні визначено за Дарницьким управлінням поліції ГУ НП у м. Києві.

З матеріалів скарги наразі неможливо встановити, чи дійсно досудове розслідування в даний час проводиться слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві і, відповідно, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Дарницької окружної прокуратури м. Києва. Тому для встановлення повноважень суду, якому підсудний розгляд цієї скарги, виникла необхідність витребувати від органів досудового розслідування актуальну інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002289 від 26.11.2020.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів в рамкахкримінального провадження, внесеного 26.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002289.

Призначити розгляд скарги на 08.04.2021 о 12 годині 40 хвилин.
У судове засідання викликати заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника Дарницької окружної прокуратури м. Києва, представника слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати слідчий відділ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва надати слідчому судді до судового засідання актуалізований витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0002289 станом на 05.04.2021, копію постанови прокурора шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 29.12.2020 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0002289 від 26.11.2020, а також копії постанов про призначення групи слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві та прокурорів Дарницької окружної прокуратури м. Києва в цьому кримінальному провадженні (при наявності).

Зобов`язати слідчий відділ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002289, які можуть бути предметом дослідження суду без розголошення відомостей досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1