Справа № 243/451/21
Провадження № 1-кп/243/419/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Слов`янська Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000226 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000226 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2012 року до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява директора Центральних ЕС ПАТ «ДТЄК Донецьобленерго» ОСОБА_4 про прийняття заходів до невідомих осіб, які 12.11.2012 року шляхом вільного доступу скоїли крадіжку вентиляційних металевих решіток разміром 600x800 мм у кількості 2 шт., встановлених на дерев`яних дверях РУ - 6 кВ ЗТП - 513 у м. Миколаївка, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1586,00 грн. Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не виявилось за можливе.

З посиланням на норми п. 3-1 ч. 1, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України та враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, за який відповідно до ст. 49 КК України, встановлено строк для притягнення до кримінальної відповідальності у 3 роки, а з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше ніж 8 років та не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладенні в клопотанні підтримує та просить його задовольнити.

Представник потерпілого АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До суду надіслав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

З Витягу з кримінального провадження № 0000226 вбачається, що до ЄРДР 24.11.2012 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, 23.11.2012 року до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява директора Центральних ЕС ПАТ «ДТЄК Донецьобленерго» ОСОБА_4 про прийняття заходів до невідомих осіб, які 12.11.2012 року шляхом вільного доступу скоїли крадіжку вентиляційних металевих решіток разміром 600x800 мм у кількості 2 шт., встановлених на дерев`яних дверях РУ - 6 кВ ЗТП - 513 у м. Миколаївка, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1586,00 грн.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття цього кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та з дня вчинення кримінального проступку минуло вже більше 8 років, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000226 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000226 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області