Справа № 163/1879/19
Провадження № 1-кс/163/517/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000309,

в с т а н о в и в :

В клопотанні слідча просить продовжити на шість місяців строк досудового розслідування в цьому провадженні, який спливає 15 серпня 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР 15 серпня 2019 року внесені відомості за ознаками ч.3 ст.185 КК України про вчинення біля 17 години 14 серпня 2019 року крадіжки належних ОСОБА_5 560 злотих Республіки Польща із гаманця, що знаходився в шухляді, однієї пари шкарпеток, біля двох кілограмів цукру та флакона парфумів "HUNTING" невстановленою особою шляхом проникнення в будинок АДРЕСА_1 з використанням ключа до вхідних дверей.

Враховуючи необхідність встановлення особи причетної до вчинення злочину, встановлення інших фактичних даних в справі, слідча просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідча до клопотання додала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №0000309, що підтверджено відповідним витягом.

12.02.2021 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду було продовжено строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні на шість місяців.

Підозра в цьому кримінальному провадженні за ознаками ч.3 ст.185 КК України нікому не оголошена.

Згідно з абз.3 ч.2 ст.2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Своє клопотання слідча обґрунтовує процесуальними діями, проведеними в ході досудового розслідування, однак всупереч вимогам ч.2 ст.2951 КПК України, не зазначено всіх проведених слідчих (розшукових) дій та конкретних слідчих дій чи процесуальних дій, що необхідно провести; обставин, що перешкоджали їх здійснити раніше; інших відомостей для обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування.

Зазначені слідчою обставини про необхідність проведення абстрактних слідчих дій не обґрунтовані причинами, які унеможливлювали виконання таких дій раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством, враховуючи, що строк досудового розслідування в цьому провадженні був продовжений на достатній час - шість місяців.

Таким чином, жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати процесуальні, слідчі дії - слідчою не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду та вже проведених слідчих дій.

Крім цього, слідчою взагалі не додано до клопотання жодного підтвердження проведених дій направлених на розкриття вказаного злочину, окрім протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця події та допиту потерпілого.

Окрім того, з оглянутих матеріалів кримінального провадження встановлено, що після ухвали слідчого судді від 12.02.2021 про продовження строку досудового розслідування не було вчинено жодної процесуальної чи слідчої дії. Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій було надано слідчим лише 06.08.2021, тобто через майже шість місяці після продовження строку досудового розслідування, та виконано не було, а постанова про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи вилучених 14.08.2019 слідів руку призначена лише 06.08.2021, тобто майже через 2 роки.

Згідно із ч.4 ст.2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, в рамках даного кримінального провадження слідчою не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, в зв`язку з його необґрунтованістю на підставі ч.4 ст.2951 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.2951 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 2951, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчої відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1