Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1561/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 15 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист № 286/1192/17 від 06.07.2017) останній зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 28.04.2017 і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Але ОСОБА_6 , всупереч вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 28.04.2017 до 28.02.2021 на загальну суму 29 521 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з 2013 року він почав спільно проживати з гр. ОСОБА_5 . 17.06.2014 року під час подружнього життя, у них народився син ОСОБА_6 . В подальшому, їх спільне життя з ОСОБА_5 не склалося, тому вони в 2016 році розійшлись. Син ОСОБА_7 залишився проживати з ОСОБА_5 . У 2017 році ОСОБА_5 звернулася до Овруцького суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина і його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх сина ОСОБА_6 . Однак, після розлучення він працював на підробітках, але грошові кошти на утримання їх сина сплачував дуже рідко, останнім часом він взагалі їх не сплачував. На даний час він ніде не працює. На облік в Овруцький центр зайнятості він не ставав. Має задовільний стан здоров`я, за цей період часу, коли не сплачував аліменти, до лікарні він не звертався. Зобовязується в подальшому сплачувати аліменти на утримання їх спільного сина. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 17.06.2014 року під час подружнього життя з обвинуваченим у них народився син ОСОБА_6 . В подальшому, їх спільне життя не склалося, тому вони в 2016 році розійшлись. У 2017 році вона звернулася до Овруцького суду щодо стягнення з обвинуваченого аліментів на утримання сина і його було зобов`язано сплачувати аліменти. Однак, після розлучення обвинувачений грошові кошти на утримання їх сина сплачував дуже рідко. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1