Справа 288/741/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 01 березня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Жміївка, Іванківського району, Київської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В підготовче судове засідання 18 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений, надав до суду заяву в якій просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор в підготовчому судовому засідання не заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку про задоволення даної заяви обвинуваченого.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини 6 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарання № 8» здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись статтями 336, 369 372 КПК України; суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій посадовій особі визначеній ДУ «Житомирська установа виконання покарання № 8» (10001, місто Житомир, проспект Незалежності, 172) організувати участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, з виконанням вимог КПК України, яке відбудеться 01 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити ДУ «Житомирська установа виконання покарання № 8» .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1