Справа № 509/2511/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 509/2511/16, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 345 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 16.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 26.06.2019 року державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», яку направлено з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувача ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , реєстр відправки рекомендованої кореспонденції у Відділі не зберігся у зв`язку із закінченням однорічного терміну його зберігання.

У зв`язку з тим, що заявниця тривалий час не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації за даною адресою, лист разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа вона не отримувала.

10.02.2021 року заявниця була вимушена звернутися на адресу Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про місце перебування виконавчого документа та хід виконавчого провадження. 17.02.2021 року була отримана відповідь на заяву, що виконавче провадження завершено, виконавчий документ було надіслано на адресу АДРЕСА_1 , проте надати факт направлення виконавчого документа стягувачу не виявляється за можливе у зв`язку зі знищенням реєстру відправки рекомендованої кореспонденції за закінчення однорічного терміну його зберігання.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 вважає, що виконавчий документ було втрачено при пересилці, у зв`язку з чим, вимушена звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_3 , дублікат виконавчого листа №1кп/509/2511/16, щодо стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.).

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_3 , дублікат виконавчого листа №1кп/509/2511/16 виданий Овідіопольським районним судом Одеської області від 16.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1