У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.07.2020 р.
22.10.2020 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 задоволено частково та вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення покарання.
29.04.2021 р. постановою Верховного суду ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22.10.2020 р. скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, оскільки питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вже було вирішено та в установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, апеляційна скарга прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2020 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор фактично ставить питання про погіршення становища обвинувачених, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою, розгляд апеляційної скарги прокурора слід здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», а ОСОБА_4 Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72)», апеляційний суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)».

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2020 року призначити на 13.00 годину 25 травня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25 травня 2021 року о 13.00 годині, а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятки про їх процесуальні права та перебування службових осіб поряд із обвинуваченими до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Губарєва