Справа № 505/2599/20
Провадження 1-кп/505/262/2021р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/262/21 зареєстроване в ЄРДР 08.07.2020 року за № 0000743 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.07.2020 року, біля 21.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував на території власного домоволодіння, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , у останнього виник злочинний умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в той же день та час, знаходячись в спальній кімнаті вищевказаної квартири, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, під час суперечки взяв зі столу ніж та умисно наніс правою рукою один удар ОСОБА_6 в нижню ліву частину живота, що призвело до одного проникаючого колото-різаного пошкодження передньої черевної стінки зліва з ушкодженням шлунково-ободочної зв`язки, великого сальника та його судин, яке викликало внутрішньочеревну кровотечу, що в подальшому ускладнилось розлитим перитонітом, та відповідно до п.2.1.2. та п.2.1.3 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 року, відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки до життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини злочину. Суду показав, що потерпілий ОСОБА_6 його дядько, який проживає разом з ним в квартирі. Стосунки з останнім завжди були нормальні. 08.07.2020 року, в вечірній час, точної години він не пам`ятає, він разом з ОСОБА_6 , співмешканкою останнього та рідним братом вирішили посидіти, віддихнути та вжити спиртні напої. Під час розпиття спиртного, між ним та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт через його покійну матір. Не витримавши цього, він правою рукою схопив зі столу ніж та наніс ОСОБА_6 удар в живіт. Потім зрозумівши, що накоїв, разом із співмешканкою потерпілого намагався надати первинну медичну допомогу та попросив брата викликати швидку допомогу. По приїзду швидкої допомоги ОСОБА_6 госпіталізували. Куди він поклав ніж після нанесення потерпілому удару не пам`ятає, але його вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро кається, засуджує свої дії та жалкує про скоєне. На даний час він спілкується з ОСОБА_6 та підтримує нормальні, добрі стосунки. Останній до нього ніяких претензій не має.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, інвалідність 3 групи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.
Судові витрати відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області 16.07.2020 року на предмет, зовні схожий на кухонний ніж, з рукояткою коричневого кольору, довжиною 13 см, довжиною леза - 15 см, на поверхні якого виявлені сліди яскраво- червоного кольору; простирадло білого кольору, на якому виявлені сліди яскраво-червоного кольору, які поміщені до безномерних конвертів, скріплені печаткою експертного відділення, підписами слідчого, понятих скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського ВП (РУП) ГУНП в Одеській області: простирадло білого кольору, на якому виявлені сліди яскраво-червоного кольору, джинсові штани синього кольору, футболку синього кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю; спортивні штани темно-синього кольору з боковим написом «Sport», футболку чорного кольору із вертикальними білими смугами повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю; предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, довжиною 13 см, довжиною леза - 15 см, на поверхні якого виявлені сліди яскраво- червоного кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.
Потерпілому, який не був присутній у суді копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1