провадження № 1-кс/243/511/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000467 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся дізнавач СД відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000467 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна. Просив накласти арешт на акумулятор марки Topla 12V60Ah 600 (EN), який має серійний номер НОМЕР_1 , в корпусі червоного кольору, вилучений 02.04.2021 року шляхом заборони володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.

Вивчивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином, звернення інших осіб до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, законом не передбачено.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з кримінального провадження №0000467, згідно якого до ЄРДР 02.04.2021 року, правова кваліфікація ст. 356 КК України, внесені відомості, що 02.04.2021 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 02.04.2021 року приблизно о 11 год. 30 хв. невідомі особи вчинили самоправні дії відносно майна, що належить ДП СКРЦ Слов`янський курорт ПрАТ УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ.

Як вбачається з протоколу огляду від 02.04.2021 року слідчо-оперативною групою ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд території ДП СКРЦ Слов`янський курорт ПрАТ УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ та автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER ЗНГ вантажний вантажопасажирський, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , організація ДП СКРЦ Слов`янський курорт ПрАТ УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ, який було вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання адвокату ОСОБА_4 .

Також оглянуто акумулятор із вищевказаного автомобіля, а саме марки Topla 12V60Ah 600 (EN), який має серійний номер НОМЕР_1 , в корпусі червоного кольору, в ході огляду акумулятор вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

08.04.2021 року дізнавачем за погодженням з прокурором, особисто через канцелярію суду, було подано клопотання про арешт майна, тобто понад строки встановлені ч.5 ст. 171 КПК України, без обґрунтування пропуску звернення з вказаним клопотанням.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору.

Аналогічна позиція висловлена в п.2.6 Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року.

Крім того, ухвалюючи рішення про повернення клопотання, слідчий суддя звертає увагу прокурора на положення, закріплені у ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000467 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна повернути прокурору Слов`янської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1