Дата документу 26.03.2021 Справа № 554/2742/20
Провадження № 1-кс/554/5647/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництвау кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000435 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2020 приблизно о 20 год. 53 хв. на перехресті просп. Науки вул. Бакуліна у м. Харкові, водій ОСОБА_5 , 1992 р.н., керуючи автомобілем «LexusIS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення зі службовим автомобілем «MitsubishiOutlander», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), який рухався з увімкненими спеціальними звуковими та світловими сигналами синього кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , 1983 р.н., з подальшим перекиданням автомобіля «LexusIS 250», д.н.з. НОМЕР_1 та зіткненням з припаркованим автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1993 р.н. Внаслідок дорожньо-транспортної події водій та пасажири автомобілів «LexusIS 250» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 , а також пассажир службового автомобіля «MitsubishiOutlander» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. У встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажира автомобіля «LexusIS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до висновку судово медичного експерта ОСОБА_9 № 09-3668/2020 від 21.01.2021, за ступенем тяжкості, отримані потерпілим ОСОБА_8 , тілесні ушкодження, а саме: неускладнений компресійний перелом тіла 3-4 грудних хребців, закритий перелом акроміального кінця правої ключиці, закритий перелом правої лопатки (кожне з них) відносяться до ушкоджень, середнього ступеня тяжкості.
Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди; отримано ухвали щодо накладення арештів на транспортні засоби, пошкоджені під час дорожньо транспортної пригоди; допитані в якості свідків: водій транспортного засобу «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , водій транспортного засобу «LexusIS 250» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , інші; допитано в якості потерпілого пасажира транспортного засобу «LexusIS 250» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 ; надано доручення Харківському управлінню ДВБ НПУ. За результатами виконаного доручення встановлено осіб, які на момент дорожньо транспортної пригоди перебували у службовому автомобілі. Також, отримано належно завірений висновок проведеного службового розслідування Управлінням патрульної поліції в Харківській області, щодо дій їх співробітника, під час керування оперативним транспортним засобом 27.03.2020;отримано ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей і документів, а саме, медичної документації учасників дорожньо транспортної пригоди; призначено та проведено судово медичні експертизи: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ; проведено судові авто технічні експертизи транспортних засобів: «LexusIS 250», д.н.з. НОМЕР_1 ,«MitsubishiOutlander», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні);проведено авто товарознавчі експертизи пошкоджених транспортних засобів, з метою вартості матеріального збитку;проведено огляд нормативної бази щодо дотримання водіями правил дорожнього руху;призначено та проведено судові транспортно трасологічні експертизи; «LexusIS 250», д.н.з. НОМЕР_1 ,«Mazda 6», н.з. НОМЕР_3 «MitsubishiOutlander», н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні);отримано копії відеозаписів з камер спостереження перехрестя пр. Науки та вул. Бакуліна у м. Харкові, за 27.03.2020. Отримано відповіді на запити до державних та контролюючих органів;призначено та проведено комплексну судово автотехнічну, фототехнічну експертизу та експертизу звуко- та відеозапису; інші, слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.03.2021, однак завершити досудове розслідування до визначеного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно: допитати в якості свідка, з метою з`ясування обставин правопорушення, пасажира транспортного засобу «MitsubishiOutlander», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), інспектора управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_11 1989 р.н.; додатково допитати свідків вказаної дорожньо транспортної пригоди, з метою уточнення наданих останніми показань; отримати характеризуючи документи щодо водіїв транспортних засобів, учасників дорожньо транспортної пригоди;виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування;виконати вимоги ст.ст. 276 278 КПК України; вручити письмове повідомлення про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000435 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є дорожньо транспортна пригода, що сталася 27.03.2020 приблизно о 20 год. 53 хв. на перехресті просп. Науки вул. Бакуліна у м. Харкові, водій ОСОБА_5 , 1992 р.н., керуючи автомобілем «LexusIS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , не наддав перевагу в русі та здійснив зіткнення зі службовим автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьомуфоні), який рухався з увімкненими спеціальними звуковими та світловими сигналами синього кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , 1983 р.н., з подальшим перекиданням автомобіля «LexusIS 250», д.н.з. НОМЕР_1 та зіткненням з припаркованим автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1993 р.н. Внаслідок дорожньо-транспортної події, водій та пасажири автомобілів «LexusIS 250» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_3 , а також пассажир службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено, раніше виконати з об`єктивної сторонни вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не представилося за можливе у зв`язку із значним обсягом та тривалістю таких дій, а їх результати мають важливе доказов езначення для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо-тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «ФіліспротиГреції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно допитати в якості свідка, з метою з`ясування обставин правопорушення, пасажира транспортного засобу «MitsubishiOutlander», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), інспектора управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_11 1989 р.н.; додатково допитати свідків вказаної дорожньо транспортної пригоди, з метою уточнення наданих останніми показань; отримати характеризуючи документи щодо водіїв транспортних засобів, учасників дорожньо транспортної пригоди; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 276 278 КПК України; вручити письмове повідомлення про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спливає 27.03.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.09.2021 року.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 27.03.2020, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 27.09.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1