overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/9214/18
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.04.2021 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить суд викликати її для ознайомлення з матеріалами справи.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, покаранням, призначеним за цим вироком, поглинуто не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2019 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"до ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№ 3).

Керуючись ст. ст. 42, 43, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" до ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)..

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№ 3).

З часу прибуття до ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№ 3) перераховувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" і начальнику ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№ 3).

Про виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1215/21
Провадження № 1-в/205/114/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
06 квітня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 року задовольнити.

Кіосєву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді трьох років обмеження волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2020 рокуза ч.2 ст.190 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Новокодацький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.04.2021 року о 10-20 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7537/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
поте5рпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0000365 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи неодноразово повідомленим судом про дату і час судового засідання до суду не з`явився. Ухвала про привід не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який ухилився від суду. Потерпілий вказане клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню згідно ст. 142 КПК України, оскільки обвинувачений ухилився від суду. Ухвала про привід не виконана.

Керуючись ст.140 ч. 2, 142, 143, 392 ч. 2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до зали судових засідань №1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 28.04.2021 о 12:00.
Копію ухвали направити до районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для виконання та до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/249/2021
У Х В А Л А
(резоютивна частина)

30 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду №3 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0002335 від 30.11.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002335 від 30.11.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити застосування обраного відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 30 березня 2021 року до 28 травня 2021 року, включно.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» та вручити обвинуваченому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.03.2021 року о 13.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/3259/21 Провадження № 1-кп/243/587/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000145 від 16 лютого 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донецьке Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)01.04.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2)28.04.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 10ю01.2014 року по відбуттю строку;
3)17.08.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.08.2019 року з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 6 днів.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 червня 2021 року включно.

Об`єднати в одне провадження - кримінальне провадження № 1-кп/243/587/2021, справа 243/3259/21, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження №1-кп/243/472/2021, справа № 243/1165/21, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 243/1165/21 провадження №1-кп/243/472/2021.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годин 00 хвилин 13 травня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 350/404/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ відділення поліції № 2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення поліції № 2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України,

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 ст. 283 КПК України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 ст. 284 КПК України,

за їх першою вимогою:

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 13 червня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2021 о 13 годині 10 хвилин.
Справа № 359/3242/21
Провадження № 1-кс/359/536/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна та вступна частини)

14 квітня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, росіянина, середня освіта, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Апеляційним судом Львівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2017 року, на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання строком 1 рік 6 місяців 8 днів позбавлення волі замінено на виправні роботи терміном 1 рік 6 місяців 8 днів, не інвалід, не депутат, малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утримання не має -

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, росіянина, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Перебіг строку тримання ОСОБА_5 , під вартою рахувати з моменту його затримання з 17 години 45 хвилин 12 квітня 2021 року.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою визначити до 17 години 45 хвилин 10 червня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 16 квітня 2021 року о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1070/20
У Х В А Л А
про привід
"14" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання Іршавського райсуду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвалою Іршавського райсуду від 14.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання Іршавського райсуду на 14.04.2021 року на 14.00 годин. Вказана ухвала суду не виконана, причини невиконання ухвали про привід суду не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої справу просила розглянути без її участі.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини його неявки невідомі.

Заслухавши думку прокурора щодо застосування приводу, суд приходить до наступного.

Оскільки неявка у судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_4 повторний привід у судове засідання, виконання якого доручити Берегівському районному відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати повторний привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 28 квітня 2021 року на 10.00 годин відносно:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 367/2511/21
Провадження № 1-кс/367/601/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2021року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2021 року клопотання слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволено частково. В рамках кримінального провадження №0000247 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 21:24 год. по 21:30 год. 30.03.2021 за адресою: смт. Гостомель, вул. Б. Хмельницького, 5, а саме: об`єкти лісопродукції, ззовні схожі на «кругляки» деревини породи - сосна звичайна у кількості 65 одиниць, які знаходилися у напівпричепі вказаного вантажного транспортного засобу марки «Камаз», модель «53212» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом накладення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Проте, при написанні рішення була допущена описка, а саме зазначено невірно дату в ухвалі суду «09 березня 2021», замість правильного «09 квітня 2021».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку при написанні ухвали суду від 09 квітня 2021 року, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2021 року та вважати вірною дату «09 квітня 2021».

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі суду від 09 квітня 2021 року по справі № 367/2511/21, провадження № 1-кс/367/601/2021 та вважати вірною дату ухвали «09 квітня 2021».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4805/21
Провадження №1-кс/369/938/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 14:00 год. 19.04.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, уповноважену особу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1