Провадження № 1-кс/643/2659/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000285 від 29.01.2021 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою в обгартування якої зазначив, що неодноразово в межах кримінального провадження № 0000285 від 29.01.2021 за ст. 356 КК України, в якому він є потерпілим, подавав клопотання про виконання слідчих дій. З метою їх виконання дізнавачем оперативному підрозділу направлені відповідні доручення, проте жодне з даних доручень, а відповідно і клопотань потерплого, до теперішнього час не виконано.

Вказане свідчить, що клопотання потерпілого залишаються не задоволеними, дізнавачем слідчі дії не проводяться, отже ОСОБА_3 просить задовольнити його скаргу, визнати бездіяльність дізнавача протиправною та зобов`язати останнього виконати процесуальні дії, про які йдеться в клопотаннях потерпілого від 09.03.2021 та 05.05.2021.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу, дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин.

Прокурор чи дізнавач до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступне: 28.01.2021 підрозділом дізнання Московського ВП ГУНП в Харківській області (на теперішній час СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області) відкрито кримінальне провадження № 0000285 від 29.01.2021 за ст. 356 КК України, підставою для чого послужила заява ОСОБА_3 щодо вчинення відносно нього з боку охоронця ТОВ «Посад» протиправних дій.

Матеріали кримінального провадження містять заяву ОСОБА_3 про вчинений відносно нього злочин, копію посвідчення водія останнього, протокол допиту потерпілого, клопотання останнього про здійснення певних процесуальних (слідчих, розшукових) дій.

З відповідей дізнавача на клопотання потерпілого вбачається, що вони задоволені. З метою виконання перелічених в них дій оперативному підрозділу Харківського районного управління поліції № 2 надані доручення, разом з тим жодне з вказаних доручень не виконане, жодної слідчої чи розшукової дії не здійснено.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, насамперед, захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Невиконання слідчих дій, з необхідністю виконання яких погодився дізнавач, фактично вказує, що клопотання потерпілого залишаються не задоволеними. З початку досудового розслідування минуло майже пів року, проте жодної слідчої дії (крім допиту потерпілого), в тому числі тих, які не вимагають від дізнавача залучення оперативних підрозділів, не виконано.

З погляду на це, єдиним дієвим способом захисту прав потерпілого вданому випадку може бути зобов`язання дізнавача виконати слідчі (розшукові) дії, виконання яких визнано останнім необхідним, у певний строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 114, 303-304, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити та зобов`язати дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000285 від 29.01.2021 за ст. 356 КК України, виконати процесуальні дії, перелічені в клопотаннях потерпілого № М-605, М-606, М-607, М-608 від 09.03.2021 та М-1194 від 05.05.2021 протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1