overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/6020/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову на дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0002574 від 22.07.2017 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову постанову на дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0002574 від 22.07.2017 за ч.1 ст. 185 КК України.
Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження у справі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову на дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0002574 від 22.07.2017 за ч.1 ст. 185 КК України.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 16-00 год. 29 червня 2021 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, дізнавача ОСОБА_3 та прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002574 від 22.07.2017.
Про прийняття даної ухвали повідомити ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 та Київську окружну прокуратуру м. Харкова.
Дізнавачу ОСОБА_3 в строк до 29.06.20219 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0002574 від 22.07.2017, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та приз віща особи, яка склала опис.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1961/21
Номер провадження 1-кп/473/233/2021
УХВАЛА
Іменем України

"17" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження №0000221 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 10 червня 2021 року та на 17 червня 2021 рокуне з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду від 10 червня 2021 року Вознесенським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана.

Прокурором повторно заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 13 годину 20 хвилин - 29 червня 2021 року.
Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , - доручити Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1554/21
Номер провадження № 1-кп/488/314/21

У Х В А Л А

10.06.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 10.06.2021 року викликалася обвинувачена ОСОБА_5 , яка про день та час розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання.
Потерпілий не заперечував проти вказаного клопотання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченої в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 13:00 годину 07.07.2021 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 МРУП ГУНП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/326/21
Провадження № 1-кп/309/113/21
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

16 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-174, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 червня 2021 року о 16 год.40 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/3166/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.05.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.05.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гнатюк
Справа № 461/4604/21
Провадження № 1-кп/461/473/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16.06.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

01.06.2021 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 05.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до вимог ст. 314 КПК України та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова.

Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 16 червня 2021 року о 16 годині 55 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/561/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17.06.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000012 від 09.04.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду з прокуратури Перемишлянського району надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 09.04.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 26.04.2021 р. по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 3 серпня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.2021 Справа №607/3563/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 04 березня 2021 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6019/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить: звільнити позбавлену свободи особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
У зв`язку з тим, що у слідчого судді наявні підстави вважати, що в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області в ІТТ ХМВ ГУНП в Херсонській області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3, знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника ІТТ ХМВ ГУНП в Херсонській області забезпечити доставку до Херсонського міського суду Херсонської області у судове засідання призначене на 17.06.2021 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Повідомити відповідальну особу Херсонської окружної прокуратури, слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про розгляд слідчим суддею скарги на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, зобов`язавши невідкладно забезпечити участь цих осіб у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки у судовому рішенні

17 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду (резолютивній частині) за розглядом апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021 року,

в с т а н о в и в :

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0004802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021 року, без змін.

В ухвалі Миколаївського апеляційного суду (резолютивній частині) від 11 червня 2021 року за результатами розгляду даної апеляційної скарги було допущено технічну помилку, а саме в тексті ухвали помилково не вказано учасника судового провадження потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі описку.

Виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Миколаївського апеляційного суду (резолютивній частині) від 11 червня 2021 року описку та вважати правильним текст -

«учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5
потерпілий: ОСОБА_4
представник потерпілого: ОСОБА_6 »

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6213/21
Провадження №11-сс/819/285/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Підозрюваної - ОСОБА_7

Адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000270 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2021 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року щодо підозрюваної ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на неї певних обов`язків без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.06.2021 року о 10-30 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 518/1005/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
В с т а н о в и в :
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування із КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ширяївської селищної ради історії хвороби (медичної документації) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.02.2019 року був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та проходив лікування.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захинсника.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність надати прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Ширяївської селищної ради ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість прокурору зробити копії історії хвороби та інших медичних документів, що стосуються ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Ширяївської селищної ради ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість прокурору зробити копії історії хвороби та інших медичних документів, що стосуються ОСОБА_4 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/752/21
Провадження №1-кс/157/289/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

17 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 8 червня 2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб екскаватор марки «KOMATSU PC18 MR-2», н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

Повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання екскаватор марки «KOMATSU PC18 MR-2», н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання негайно надіслати дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , і для відома - власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год. 18 червня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1