overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/3201/21
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

30 квітня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09.06.2021 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

30.04.2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/254/2021
У Х В А Л А
22.06.2021р. Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 181, 199, 376 ч.2 КПК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки з`являтися за кожним викликом прокурора та суду на весь строк розгляду справи в суді, а також на строк до 22.08.2021р.:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду в період з 18:00г. до 09:00г.;
- утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_8 та іншими свідками у кримінальному провадженні, окрім як в судових засіданнях;
- носити електронний засіб контролю;
- повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.06.2021р. об 09:05г.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7508/21
Провадження № 1-кп/592/454/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 18.06.2021 року в порядку ст.291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 18.06.2021 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст.314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України до підготовчого судового засідання на 08 липня 2021 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/495/21
Справа № 1-кп/951/90/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2021 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 23.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 09:00 год. 25.06.2021 року в залі суду в смт. Козова вул. Гвардійська, 2, Козівського району, Тернопільської області.
Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 Справа №607/10882/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 20 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6658/21
18 червня 2021 року м. Хмельницький
В ході здійснення досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Водночас, завершити досудове розслідування до 03.07.2021 не представляється можливим внаслідок неможливості встановлення фактичних сум податків, що не надійшли до бюджету, внаслідок ухилення від сплати податків службовими особами ПрАТ «Об`єднання «Прогрес, ТОВ «Нова пошта», ПП «Електромонтаж-Сервіс Плюс» та інших суб`єктів господарської діяльності за рахунок документального відображення господарських операцій із ТОВ «Світовіт».
Дослідивши наявні матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Станом на даний час жодній особі про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчувався 03.07.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у встановлений строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного розслідування у даній справі, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння слід провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на обсяг слідчих дій, необхідність виконання яких ним обґрунтовується для продовження строку розслідування, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/346/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/63/21
про здійснення дистанційного судового провадження
22 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
22.06.2021 року до Бахмацького районного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з його захисником адвокатом ОСОБА_5 за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Еаsусоn.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована обвинуваченим, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката ОСОБА_5 від місця розташування Бахмацького районного суду Чернігівської області, на розгляд якого надійшли вищевказані матеріали та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Попередити захисника - адвоката ОСОБА_5 про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копії ухвали негайно надіслати захиснику - адвокату ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3366/21
Провадження № 1-кс/740/741/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 14.09.2020,
ВСТАНОВИЛА:
15.06.2021 до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.09.2020.
Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст.303 КПК України.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, суд,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 14.09.2020.
Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 18 червня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Ніжинського РВП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1733/20
Провадження №11-кп/801/624/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

22 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської окружної прокуратури на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000027 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Немирівської окружної прокуратури на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000027 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги по даному провадженню призначений на 01.07.2021 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду №3.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Вінницькій ВК №86.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із обвинуваченим.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора Немирівської окружної прокуратури на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000027 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провести в режимі відеоконференції о 10:30 годині 01.07.2021 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщенння ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» .

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» .для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/4612/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/665/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 29 липня 2021 року включно із визначенням застави у розмірі 567500 грн. - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23.06.2021 на 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №1819/4201/12 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/4/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Сексуальне насильство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22 січня 2013 року, якою був змінений вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22 січня 2013 року задовільнити частково.

Роз`яснити, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22 січня 2013 року резолютивна частини вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_6 була змінена, а саме виключено принцип часткового складання покарань.

В іншій частині вирок, залишено без зміни.

Тобто ОСОБА_6 остаточно визначено до відбуття покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 22 червня 2021 року о 11.35 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №491/1206/18
УХВАЛА
22 червня 2021 року м. Ананьїв
22 червня 2021 року на електронну адресу Ананьївського районного суду Одеської області від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі, яке призначене на 19 серпня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що не має можливість прибути до Ананьївського районного суду Одеської області у зв`язку з територіальною віддаленістю місця роботи від м. Ананьїв, оскільки мешкає та працює у м. Одеса. Також ОСОБА_2 мотивує своє клопотання наявністю ризику для його здоров`я, викликаним розповсюдженням COVID-19.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання представника потерпілого, з метою вжиття заходів щодо запобігання розповсюдженню COVID-19, вважає, що є підстави для призначення судового засідання та постановлення ухвали про участь представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
Представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 з`явитися до Південно-Західного апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 19 серпня 2021 року.
Доручити Південно-Західному апеляційному господарському суду забезпечити участь представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Південно-Західного апеляційного господарського суду для організації її виконання та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1080/20
Провадження № 1-кс/496/963/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Біляївської окружної прокуратури в Одеській області, в якої просить суд зобов`язати прокурора розглянути скаргу заявниці від 29.04.2021 року.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000871 за ст.125 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілого. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Біляївська окружна прокуратура в Одеській області. Заявниця у скарзі вказує, що 29.04.2021 року вона звернулася до процесуального керівника з клопотанням №936 про надання вказівок слідчому. Але, копію зазначеного клопотання суду не надала, що унеможливлює підтвердження як факту отримання прокурором зазначеного клопотання, так і його змісту. Заявницею до суду надана супроводна, з якої вбачається факт отримання прокурором звернення №936, проте, не вбачається ані дата його отримання, ані зміст звернення, що не дає суду можливості встановити правомірність дій прокурора при перенаправленні зазначеного документа на розгляд органу досудового слідства. Будь-яких інших, належних та допустимих доказів подачі саме клопотання про проведення певних процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, суду не надано
Враховуючи наведене, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,308 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1