Справа № 750/2607/21
Провадження № 1-кс/750/1606/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 25.09.2020, -
в с т а н о в и л а:

31.05.2021 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 25.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України до п`яти місяців, тобто до 05.08.2021року.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм дій, а також в обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Вказав, що обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування кримінального провадження у встановлений строк є складність провадження, значний об`єм проведення слідчих та процесуальних дій, збирання, перевірка та оцінка отриманих доказів.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваних, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 25.09.2020, розпочатому за фактом вчинення службовими особами ДП «Сновськрайагролісгосп» незаконної порубки лісу та інших порушень природоохоронного законодавства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відповідно до наказу по ДП «Сновськрайагролісгосп» № 283-К від 29.12.2018 переведено на посаду «Майстра лісу» Сновського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Сновськрайагролісгосп» (ДП «Сновськрайагролісгосп»).
Відповідно до наказу директора ДП «Сновськрайагролісгосп» № 84-К від 01.04.2020 всі майстри лісу, у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , переведені на посаду «Лісник».
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи з 27.08.2019 по 01.04.2020 на посаді майстра лісу та з 01.04.2020 по 23.06.2020 на посаді лісника ДП «Сновськрайагролісгосп», займали посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України були службовими особами.
Перебуваючи на займаних посадах, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , як службові та матеріально відповідальні особи, будучи зобов`язаними належним чином виконувати свої службові обов`язки з охорони та захисту лісу, маючи реальну можливість виконувати покладені на них обов`язки, у період з 01.01.2020 по 23.06.2020 допустили неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилося у неналежному забезпеченні охорони і захисту лісових насаджень на ввірених їм лісових угіддях, а саме: не здійснювали належних перевірок та ревізій на закріпленій за ним лісогосподарській дільниці, не вживали заходів до своєчасного виявлення та припинення незаконної порубки дерев, не затримували незаконно отриманий порушниками лісоматеріал, не вживали заходів для збереження самовільно зрубаної деревини і встановлення місця її знаходження, а також не вживали заходів для документального оформлення правопорушень у сфері лісового господарства та не повідомляли про незаконні порубки керівництво підприємства, чим порушили вимоги п.п. 1.2, 2.7, 2.9, 2.12, 2.13, 2.16, 2.17 посадової інструкції майстра лісу та п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.7, 2.8, 2.9 посадової інструкції лісника, що призвело до заподіяння, в результаті незаконних порубок, істотної шкоди та тяжких наслідків громадським інтересам.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, невстановленими під час досудового слідства особами, у період з 01.01.2020 по 23.06.2020, на території лісогосподарських дільниць ДП «Сновськрайагролісгосп», які закріплені за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , здійснено незаконну порубку дерев, в результаті чого, громадським інтересам завдані матеріальні збитки на загальну суму 1922904,89 грн.
05.03.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
05.03.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
06.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
06.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
27.05.2021 у зв`язку зі встановленням нових фактичних обставин у кримінальному провадженні, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомлених підозр та повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
05.05.2021 постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 25.09.2020 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 05.06.2021.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ч.2 ст.219 КПК України, прокурором зазначено, що на даний час слідством не отримані відповіді з Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, Державного агентства лісових ресурсів, не вирішено питання про визнання цивільним позивачем Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, не вирішено питання щодо накладення арешту на майно підозрюваних, не вирішено питання щодо повідомлення про підозру двом службовим особам ДП «Сновськрайагролісгосп» у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової судової інженерно - екологічної експертизи, також необхідно встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність та виконати процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч.3 п.4 ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 25.09.2020 спливає 05.06.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 25.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України у вчиненні кримінальних правопорушень, до п`яти місяців, тобто до 05.08.2021.

Строк дії ухвали встановити до 05.08.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1