КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:

26 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження справи № 359/8842/19, (провадження № 1-кп/359/384/2021) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року, якою призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001946, внесеному до ЄРДР 10.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року, а обвинувальний акт повернути прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, обвинуваченим ОСОБА_2 оскаржується судове рішення, а саме ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року, яка відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Зокрема, положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України прямо передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути лише ухвала підготовчого судового засідання про повернення обвинувального акта прокурору, а не ухвала про призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року, якою призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001946 внесеному до ЄРДР 10.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 359/8842/19

Провадження № 11-кп/824/2284/2021

Категорія: ч. 2 ст. 125КК України

Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1