Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1932/20
Провадження № 1-в/553/96/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_6 , в якому порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, згідно з вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 07.10.2020.

Подання вмотивоване невиконанням засудженим покладеного на нього судом обов`язку працевлаштуватись.
В судовому засіданні представниками органу пробації внесене подання було підтримано повністю. Наполягаючи на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, представник органу пробації зазначила, що ОСОБА_6 отримав направлення до Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного або працевлаштування, однак засуджений до 28.01.2021 до центру не звертався, самостійно не працевлаштувався. 04.02.2021 надійшло повідомлення від центру зайнятості, що 29.01.2021 засудженому було надано консультацію з питань працевлаштування та умов реєстрації в службі зайнятості, проінформовано про актуальні вакансії. В подальшому ОСОБА_6 повідомив, що не працевлаштувався у зв`язку із відсутністю паспорта, на відновлення якого він не має коштів.
Прокурор проти задоволення внесеного органом пробації подання заперечив, зазначаючи про його передчасність.
Захисник засудженого ОСОБА_7 просила відмовити у задоволенні подання та врахувати, що всі інші покладені судом обов`язки ОСОБА_6 системно виконує, до кримінальної відповідальності у період випробування не притягувався, не прибуття на реєстрацію не допускає і намагається працевлаштуватись.
Засуджений ОСОБА_6 підтримуючи позицію свого захисника, просив не задовольняти подання органу пробації та пояснив, що отримавши направлення він звернувся до центру занятості, але на той час втратив паспорт, тому не міг працевлаштуватись. Відновивши документ він повторно звернувся до центру занятості, отримав перелік вакансій, однак при проходженні співбесід йому відмовили у працевлаштуванні.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 07.10.2020 ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік і на нього згідно із ст.76 КК України покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 07.11.2020 та був прийнятий до виконання Подільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2, ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання та пояснень представника органу пробації в ході розгляду справи, під час перебування на обліку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, неявок на реєстрацію в уповноваженому органі пробації, виїзду за межі України без погодження з органом пробації чи зміни адреси без повідомлення не допускав. Водночас, ОСОБА_6 не було виконано покладеного на нього обов`язку щодо працевлаштування.

Як убачається з матеріалів, приєднаних до особової справи засудженого, ОСОБА_8 14.12.2020 отримав направлення до Полтавської міьскрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного чи працевлаштування, куди останній звернувся 29.01.2021 та отримав консультацію з питань працевлаштування та умов реєстрації в службі зайнятості.

Згідно із повідомленням Полтавської міьскрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 22.07.2021, ОСОБА_6 облікований в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості з 01.07.2021, статусу безробітного не має, останньому видано направлення на працевлаштування.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що при першому зверненні до центру зайнятості він втратив паспорт громадянина України та не мав коштів на його відновлення, що перешкоджало працевлаштуванню.

Вказані засудженим обставини щодо відновлення документа підтверджуються приєднаною до справи копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , згідно з якою датою видачі документа є 08.06.2021.

Суд зауважує, що клопотання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням вмотивоване органом пробації не виконанням засудженим одного з покладених на нього судом обов`язків, а саме обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Разом із тим, враховуючи, що наразі засуджений звернувся та облікований в Полтавській міьскрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості, вжив заходів щодо відновлення паспорту громадянина України, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався і не допусках жодних інших порушень, суд доходить висновку про передчасність подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити повністю.

Особу справу засудженого після набрання ухвалою законної сили повернути до органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих