СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2710/21
ун. № 759/7797/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001070 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2143» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога 22, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ 2143» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , металеві щипці з червоною ручкою, куртка синя з білими вставками, сумка «Glovo» жовтого кольору, в якій знаходиться дріт чорного кольору, дроти чорного кольору які порізані на частини загальною довжиною приблизно 250 метрів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення ліфтових шлейфів поєднане із проникненням в приміщення що являє собою інше володіння особи.

В ході перевірки оперативної інформації, з метою розкриття кримінального правопорушення, було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 2143» білого кольору р.н. НОМЕР_1 що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , в якому було виявлено та вилучено: металеві щипці з червоною ручкою, куртка синя з білими вставками, сумка «Glovo» жовтого кольору в якій знаходиться дріт чорного кольору, дроти чорного кольору які порізані на частини загальною довжиною приблизно 250 метрів.
Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації яка має значення у даному кримінальному провадженні, 09.04.2021 о 00 годині 12 хвилин старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_7 невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, проведено обшук даного автомобіля.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, в період часу з 00 годин 12 хвилин до 00 годин 32 хвилин 09.04.2021 року був проведений обшук, автомобіля марки «ВАЗ 2143» білого кольору р.н. НОМЕР_1 що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , в якому було виявлено та вилучено: металеві щипці з червоною ручкою, куртка синя з білими вставками, сумка «Glovo» жовтого кольору в якій знаходиться дріт чорного кольору, дроти чорного кольору які порізані на частини загальною довжиною приблизно 250 метрів.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, яке є речовим доказом.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження є підставою у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на речі, предмети і документи, цінності та гроші, яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), та у разі незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно (грошові кошти) може бути приховане чи відчужене.

Водночас, вилучене 09.04.2021 майно містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку 09.04.2021 та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень, на думку слідчого, слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт мйна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати клопотання про накладення арешту на майно в його відсутність.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, 09.04.2021 о 00 годині 12 хвилин старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_7 невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, проведено обшук даного автомобіля, в якому було виявлено та вилучено: металеві щипці з червоною ручкою, куртка синя з білими вставками, сумка «Glovo» жовтого кольору в якій знаходиться дріт чорного кольору, дроти чорного кольору які порізані на частини загальною довжиною приблизно 250 метрів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 2143» на праві власності належить ОСОБА_8 .

За вимогами ст. 64-2 КПК України клопотання про арешт майна третьої особи подається прокурором, а не слідчим.

Так як зазначене клопотання подано слідчим, автомобіль марки «ВАЗ 2143» на праві власності належить ОСОБА_8 , який не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, а також за відсутності доказів, що існують ризики його приховування, пошкодження, плування, знищення, перетворення, відчуження, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на даний транспортний засіб слід відмовити.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про часткове задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2143» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,, а саме на: металеві щипці з червоною ручкою, куртку синю з білими вставками, сумку «Glovo» жовтого кольору в якій знаходиться дріт чорного кольору, дроти чорного кольору які порізані на частини загальною довжиною приблизно 250 метрів.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001070 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на металеві щипці з червоною ручкою, куртка синя з білими вставками, сумку «Glovo» жовтого кольору в якій знаходиться дріт чорного кольору, дроти чорного кольору які порізані на частини загальною довжиною приблизно 250 метрів, які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2143» білого кольору р.н. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1