справа № 208/2191/21
провадження № 1-в/208/198/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, розлученої, з вищою освітою, раніше неодноразово судиму, засуджену:

05.04.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 20.06.2018 року. Кінець строку відбуття покарання 20.10.2022 року.

З подання випливає, що під час утримання в УВП № 4 м. Дніпро характеризувалась задовільно, порушень режиму утримання не допускала. Стягнень та заохочень не мала. З 28.09.2018 року відбувала покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». Засуджена була працевлаштована в майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду, де працює по теперішній час. До праці ставиться відповідально, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно. Коефіцієт трудової участі систематично має 1,0-1,5. За сумлінне та відповідальне ставлення до роботи засуджена має одне заохочення. Свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання. Не має жодного стягнення. Серед засуджених взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює. Залучена до участі у програмах виховного впливу, тематичні заходи відвідує із зацікавленістю. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, внаслідок чого вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві. Соціально-корисну ініціативу у житті установи проявляє, є активним учасником секції художньої самодіяльності, залюбки приймає участь у концертних програмах, що проходять серед засуджених в установі. Підтримує стабільний соціально - корисний зв`язок з рідними, шляхом тривалих та короткострокових побачень, телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Провину в скоєному злочині визнає, розкаюється. Питання побутового влаштування вирішено позитивно. З жовтня 2020 року була залучена до пілотного проекту «Взаємодія уповноважених органів з питань пробації та установ виконання покарань при умовно-достроковому звільненні засуджених до позбавлення волі на певний строк або заміні невідбутої частини покарання більш м`яким» До реалізації заходів в рамках проекту відноситься відповідально, є його активним учасником. На засуджену з «Новокадацького районного відділу філії центру пробації» надійшов висновок щодо оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно висновку має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник установи підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор вважає подання безпідставним, просив відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 , з огляду на дослідженні матеріали особової справи, не довела свого виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2019 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

За весь час перебування в місцях позбавлення волі має 1 заохочення, стягнення відсутні.

Станом на теперішній час, адміністрація установи засуджену характеризує позитивно.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню, оскільки засуджена хоч і за формальними ознаками підлягає застосуванню ст.81 КК України після відбуття 1/2 частини строку покарання, проте це не свідчить, що засуджена довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, протягом тривалого часу перебування у місцях позбавлення волі має тільки 1 заохочення.

Враховуючи викладене, а також дані про особу засудженої, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1