Справа № 521/2766/21
Номер провадження:1-кс/521/977/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 01.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. дізнавача звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання т.в.о. дізнавача, 31.08.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у невстановлений період часу, невстановлена особа без відома заявника переоформила його автомобіль марки «Mercedes-Benz» s500 д/з НОМЕР_1 на д/з НОМЕР_2 .
Так, в ході розслідування ОСОБА_5 пояснив, шо в лютому 2018 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_6 з проханням, а саме щоб ОСОБА_5 дав йому в борг грошові кошти для покупки автомобіля в сумі 18000 доларів США на, що ОСОБА_5 погодився, але при умові, що при покупці автомобіль буде оформлений на його ім`я до моменту повернення боргу, ОСОБА_7 погодився та пообіцяв повернути борг через пів року. 24.02.2018 року ОСОБА_5 з ОСОБА_6 поїхали купувати автомобіль який обрав ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» s500, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3 , чорного кольору. Після придбання вказаного автомобіля, який був оформлений документально на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 довгий час не віддавав борг та в 2020 році ОСОБА_8 дізнався, що вказаний автомобіль був проданий не відомим йому людям без його участі та згоди на це, а також ні в яких документах він не підписувався.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, а саме: до всіх оригіналів документів, що стосуються перереєстрації на підставі договору купівлі продажу укладеного в ТСЦ №5142 №5152/2019/1282430 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля марки «Mercedes-Benz» s500, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3 , які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та інших документів та/або матеріалів, які слугували підставою перереєстрації та виникнення права власності на вищевказаний автомобіль, тощо.
Документи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки усіх версій події, та встановлення осіб які причетні до вчинення злочину.
У судовому засіданні дізнавач надав постанову від 16.02.2021 року про призначення почеркознавчої експертизи за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» та підтримав своє клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі продажу укладеного в ТСЦ №5142 №5152/2019/1282430 з підписом ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що, клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

У зв`язку з організаційно-штатними змінами в ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно наказу №1033 від 24.12.2020 року на базі Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було створено ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 01.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати т. в. о. дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу укладеного в ТСЦ №5142 №5152/2019/1282430 з підписом ОСОБА_5 , який зберігається у паперовому вигляді та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 шо розташований за АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу, для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою т.в.о. дізнавача СД Малинвоського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 16.02.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1