Справа № 359/6002/21
Провадження № 1-кс/359/954/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 19.05.2021 року близько 08:50 год. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 90, на заїзді до магазину «Фора», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Дії водія кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про, що ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування в державній установі «ІТО НАМН УКРАЇНИ». Для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Тому старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до рентгенівських знімків, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, яка зберігається в державній установі «ІТО НАМН УКРАЇНИ», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 27.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та представник ДУ «ІТО НАМН УКРАЇНИ», будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 19.05.2021 року близько 08:50 год. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 90, на заїзді до магазину «Фора», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Дії цієї особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000445 (а.с.5).
Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З копії довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого медична карта № 573250 (а.с.6-7) вбачається, що в період із 31.05.2021 року по 11.06.2021 року ОСОБА_5 , 1939 року народження проходила стаціонарне лікування в ДУ «ІТО НАМН УКРАЇНИ». Ця обставина свідчить про те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_5 , в тому числі рентгенівські знімки останньої, зберігається у вказаній лікарні.
Інформація, що міститься в цих документах потрібна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я встановлено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати старший слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації проведеного курсу лікування ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів медичної документації, проведеного курсу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до рентгенівських знімків, за період лікування з 31.05.2021 по 11.06.2021 року, які зберігається в державній установі «ІТО НАМН УКРАЇНИ», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 27.

Уповноваженим службовим особам ДУ «ІТО НАМН УКРАЇНИ» надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Строк дії ухвали визначити до 07 вересня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1