Справа № 372/1643/21
Провадження 1-кс-509/21
ухвала
Іменем України

06 травня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке погоджено прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.05.2021 до ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи 05.05.2021 близько 14 години шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 3 тисячі доларів США та 10 тисяч гривень. 05.05.2021 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій) в порядку ст. 40, 41 КПК України начальнику ВП №1 Обухівського РУП, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 . 05.05.2021 до СВ Обухівського РУП від о/у ВКП ОСОБА_7 надійшов рапорт, про те,що в ході проведення оперативних заходів з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, було переглянуто та проаналізовано відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих на території м. Кагарлик. В ході аналізу встановлено, що до вчиння злочину причетні особи, які пересуваються автомобілем CITROEN C-ELUSEE, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 . При встановленні напряму руху вказаного авто розпочато його переслідування. В ході переслідуванні вказаного автомобіля, його зупинено між с. Блощенці та м. Біла Церква під час руху в напрямку від м. Кагарлик Київської області. В автомобілі виявлені та затримані особи узбецької національності, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Узбекистан, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Узбекистан, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного з метою безперервного переслідування осіб, які вчинили злочин, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 05 травня 2021 року в період часу з 18 год. 48 хв. по 19 год. 28 хв. працівниками поліції в присутності понятих було проведено обшук автомобіля марки «CITROEN C-ELUSEE,» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Київська область, а/д. Кременець-Біла Церква-Ржищів, 410 км. + 000, на якому пересувались особи, причетні довчинення кримінального правопорушення,власником вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_3 в ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: книга з написом накладні ПП Коробенко, яку поміщено до спецпакета № 1752465;два чеки та посадочний талон, які поміщено до спецпакету № ІNZ1007485;полотенце, простинь, підодияльник, простинь білого кольору з візерунком, полотенце кухонне, полотенце банне білого кольору, які поміщено до спецпакету SUD 4015360; полотенце, простинь, наволочка, платок, підодияльник, полотенце рожевого кольору, полотенце блакитного кольору, які поміщено до спецпакету SUD4015361; миска,ложка, три чашки, які поміщено до спецпакету №1752666; частина, аркушу паперу з написом, який поміщено до спецпакету №71007484; аркуш паперу А4 з написами, який поміщено до спецпакету №7144234; Карта «Приват банк» універсальна 9728436, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, два посвідчення водія, які поміщено до спецпакету № ІNZ 10074483; чеки в кількості пяти штук, які поміщено до спецпакету №0913852; чеки в кількості семи штук,які поміщено до спецпакету № ІNZ 1007482; мобільний телефон «Редмі» в корпусі синього кольору з чохлом, який поміщено до спецпакету ІNZ 1007487; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спецпакету ІNZ1007488; мобільний телефон «Редмі» в корпусі бежево-золотистого кольору, в чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету ІNZ1007490; три чеки та карта «Приват банк» універсальна № НОМЕР_2 та карта «Приват банк» для виплат № НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету ІNZ1007491; прикраси зовні схожі на золоті, каблучки, сережки та ланцюжки, карта «Приват банк», які поміщено до спецпакету ІNZ1007480; автомобіль марки CITROEN C-ELUSEE, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено на авто майданчик за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Матросова, 48-А. Згідно постанови слідчого від 05 травня 2021 року вилучені 05 травня 2021 року речі та предмети в період часу з 18 год. 48 хв. по 19 год. 28 хв. в ході обшуку автомобіля CITROEN C-ELUSEE, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 ., який знаходився за адресою: а/д Кременець-Біла Церква-Ржищів,410 км. + 000 між с. Блощенці та м. Біла Церква, на якому пересувались особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_3 , речі: книга з написом накладні ПП Коробенко, два чеки та посадочний талон, полотенце, простинь, підодияльник, простинь білого кольору з візерунком, полотенце кухонне, полотенце банне білого кольору, полотенце, простинь, наволочка, платок, підодияльник, полотенце рожевого кольору, миска, ложка, три чашки, частина, аркушу паперу з написом, арркуш паперу А4 з написами, карта «Приват банк» універсальна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, два посвідчення водія, чеки в кількості пяти штук, чеки в кількості семи штук, мобільний телефон «Редмі» в корпусі синього кольору з чохлом, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон «Редмі» в корпусі бежево-золотистого кольору, в чохлі чорного кольору, три чеки та карта «Приват банк» універсальна № НОМЕР_2 та карта «Приват банк» для виплат № НОМЕР_3 , прикраси зовні схожі на золоті, каблучки, сережки та ланцюжки, карта «Приват банк», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вищевикладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також з огляду на те, що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 06.05.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно якого він просить надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку здійсненого 05 травня 2021 року в період часу з 18 год. 48 хв. по 19 год. 28 хв. обшуку автомобіля марки «CITROEN C-ELUSEE,» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Київська область, а/д. Кременець-Біла Церква-Ржищів, 410 км. + 000, на якому пересувались особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, власником вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено зазначені в клопотанні речі, в рамках кримінального провадження № 0000410 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, було виявлено та вилучено вищезазначені речі та визнано їх речовими доказами постановою слідчого.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Внесене слідчим СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ході невідкладного обшуку було вилучено речі, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність законних підстав для його проведення, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення 05 травня 2021 року в період часу з 18 год. 48 хв. по 19 год. 28 хв. обшуку автомобіля марки «CITROEN C-ELUSEE,» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Київська область, а/д. Кременець-Біла Церква-Ржищів, 410 км. + 000, на якому пересувались особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, власником вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено:

книга з написом накладні ПП Коробенко, яку поміщено до спецпакета № 1752465; два чеки та посадочний талон, які поміщено до спецпакету № ІNZ1007485; полотенце, простинь, підодияльник, простинь білого кольору з візерунком, полотенце кухонне, полотенце банне білого кольору, які поміщено до спецпакету SUD 4015360; полотенце, простинь, наволочка, платок, підодияльник, полотенце рожевого кольору, полотенце блакитного кольору, які поміщено до спецпакету SUD4015361; миска,ложка, три чашки, які поміщено до спецпакету №1752666; частина, аркушу паперу з написом, який поміщено до спецпакету №71007484; аркуш паперу А4 з написами, який поміщено до спецпакету №7144234; карта «Приват банк» універсальна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, два посвідчення водія, які поміщено до спецпакету № ІNZ 10074483; чеки в кількості пяти штук, які поміщено до спецпакету №0913852; чеки в кількості семи штук,які поміщено до спецпакету № ІNZ 1007482; мобільний телефон «Редмі» в корпусі синього кольору з чохлом, який поміщено до спецпакету ІNZ 1007487; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спецпакету ІNZ1007488; мобільний телефон «Редмі» в корпусі бежево-золотистого кольору, в чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету ІNZ1007490; три чеки та карта «Приват банк» універсальна № НОМЕР_2 та карта «Приват банк» для виплат № НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету ІNZ1007491; прикраси зовні схожі на золоті, каблучки, сережки та ланцюжки, карта «Приват банк», які поміщено до спецпакету ІNZ1007480; автомобіля марки CITROEN C-ELUSEE, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 який поміщено до авто майданчика за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 05 червня 2021 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1