УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001979 від 23.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0001979 від 23.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2021 о 21 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками тілесних ушкоджень.

22.05.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та труп ОСОБА_4 в подальшому направлено на проведення судово-медичного дослідження з метою встановлення факту наявності або ж відсутності тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та безпосередньо причини смерті потерпілого.

Згідно повідомлення завідувача відділом судово-медичної експертизи трупів, причиною смерті ОСОБА_4 є травматичні субарахноїдальні крововиливи (дія тупого предмету), категорія смерті насильницька.

У зв`язку з викладеним, з метою розкриття тяжкого злочину в ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічні заходи за наступною адресою, де могли знаходитись особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 .

В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за вищевказаною адресою знаходяться наступні ретрансляційні антени: Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-26717 CID-11472041, 11071131, 11472031, 11052231, 11392243, 11192242, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021; LAC-27017 CID-31222, 21221, 42201, 5221, 2111, 59223, 18775, 38775, 28775, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021; LАС-27187 СID-2262, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021. Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-1801 CID-21152, 21156, 21093, 47389, 21092, 47388, 21155, 36912, 32746, 32749, 59046132, 59003171, 59069035, 59046172, 59019172, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021. Оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-13403 CID-4472, 1083, 8971, 4475, 4326, 21081, 35872, 35873, 81010821, 81058731, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021; LAC-13404 CID-81003333, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021; LAC-13428 CID-5333, 5336, 21191, 81112534, 81112531, 81112533, 81112521, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021. Оператора мобльного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): LAC-15906 CID-9191, 21132, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в у вищевказаний час та дату, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (CDMA) розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваної особи без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому може бути використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділення Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0001979 від 23.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у рамках кримінального провадження № 0001979 від 23.05.2021, зокрема, начальнику відділення слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, а саме до документів, що містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

?Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC-26717 CID-11472041, 11071131, 11472031, 11052231, 11392243, 11192242, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021;

-LAC-27017 CID-31222, 21221, 42201, 5221, 2111, 59223, 18775, 38775, 28775, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021;

-LАС-27187 СID-2262, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021.

?Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC-1801 CID-21152, 21156, 21093, 47389, 21092, 47388, 21155, 36912, 32746, 32749, 59046132, 59003171, 59069035, 59046172, 59019172, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021.

?Оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-LAC-13403 CID-4472, 1083, 8971, 4475, 4326, 21081, 35872, 35873, 81010821, 81058731, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021;

-LAC-13404 CID-81003333, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021;

-LAC-13428 CID-5333, 5336, 21191, 81112534, 81112531, 81112533, 81112521, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021.

?Оператора мобльного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ):
LAC-15906 CID-9191, 21132, що за адресою: АДРЕСА_2 ; у період часу з 00 год. 05 хв. 22.05.2021 по 21 год. 30 хв. 22.05.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1