Провадження № 1-м/760/48/21
Справа № 760/9331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9.

Клопотання обґрунтовується тим, що Московським (міста Мінськ) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальне провадження № 9, порушене 16.09.2020р., за фактом скоєного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа близько 13 годин 06.09.2020р., перебуваючи у достовірно невстановленому місці, маючи умисел на крадіжку майна шляхом введення у комп`ютерну систему неправдивої інформації, поєднане із несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, методом переписки у месенджері «Viber» з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оголошення, опублікованого останнім на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа персональною інформацією про доступ до карт-рахунку, відкритого відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на ім`я останнього, після чого шляхом введення у комп`ютерну систему неправдивої інформації про законного власника карт-рахунку, викрала грошові кошти на суму 290 білоруських рублів, які належать ОСОБА_4 , що становить 10,74 базових величин на день скоєння злочину, чим спричинила майнову шкоду потерпілому на вказану суму. Факт крадіжки виявлений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.09.2020р. на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 розмістив оголошення про продаж дитячого телефону НОМЕР_1 , у месенджер «Viber» надійшло повідомлення від користувача, який у вказаному месенджері використовував номер телефону НОМЕР_2 . Ім`я користувача в месенджері було відсутнім. У своєму повідомленні користувач повідомив ОСОБА_4 , що він хоче придбати дитяче автокрісло. У ході переписки користувач, який використовував у месенджері «Viber» номер телефону НОМЕР_2 , повідомив, що він знаходиться у місті Гродно, і попросив відправити товар поштою. Після того, як ОСОБА_4 погодився відправити товар поштою, користувач месенджера «Viber», який використовував номер телефону НОМЕР_2 , повідомив, що він оплатив товар і відправив ОСОБА_4 посилання для одержання грошових коштів, по якому ОСОБА_4 перейшов і потрапив на сайт, який візуально був схожим на інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для отримання грошових коштів необхідно ввести дані банківської платіжної карти, на яку будуть зараховані грошові кошти, а саме, необхідно було вказати номер банківської платіжної карти, термін дії карти, тризначний CVV- код, зазначений на зворотній стороні банківської платіжної карти. Приблизно о 13 годині 06.09.2020р. ОСОБА_4 ввів необхідні реквізити банківської платіжної карти № НОМЕР_3 , емітованої на його ім`я ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». О 13 годині 43 хвилин 06.09.2020р. з банківської платіжної карти ОСОБА_4 № НОМЕР_3 були списані грошові кошти у розмірі 290 білоруських рублів.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що обробку і зберігання відомостей про номер телефону НОМЕР_2 здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання уповноважений прокурор не з`явився. Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.02.2021р. до Солом`янської окружної прокуратури з прокуратури м. Києва надійшов запит компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9.

Разом з тим, в матеріалах клопотання прокурора відсутні будь-які документ уповноваженого органу, яким продовжено строк виконання даного запиту.

Враховуючи, що з дати надходження до Спеціалізованої окружної прокуратури м. Києва запиту компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу, тобто з 26.02.2021р., та до моменту звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, 13.04.2021р., пройшло більше одного місяців, та в матеріалах клопотання відсутній процесуальний документ про продовження центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави строку виконання запиту про міжнародну правову допомогу, тому розгляд цього клопотання саме слідчим суддею є неможливим.

За таких обставин, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1