Справа №705/837/21
1-кс/705/146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000147 від 15.02.2021,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia білого кольору та USB флешку зеленого кольору, що були вилучені в ході затримання 16.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000147, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв?язку з тим, що 15.02.2021, близько 02.00 год. троє невстановлених осіб чоловічої статі з метою заволодіння чужим майном шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував в будинку, після чого, із застосуванням відносно останнього фізичного насильства, яке виразилося у нанесенні потерпілому численних ударів тупими твердими предметами в ділянку голови, тулуба та кінцівок, заволоділи належними ОСОБА_6 майном та грошовими коштами в сумі 300 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.
ОСОБА_6 в ході відібрання заяви вказав, що цими особами були: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
16.02.2021 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та при проведенні його обшуку в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia білого кольору та USB флешку зеленого кольору.
Відповідно до постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про визнання предмету речовим доказом та приєднання у кримінальному провадженні від 16.02.2021, вказаний мобільний телефон та флешка визнані речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000147 від 15.02.2021.
Тому, з метою збережння вказаного речового доказу мобільного телефону та флешки, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia білого кольору та USB флешку зеленого кольору, володільцем яких є ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що в клопотанні не наведені всі обставини передбачені ст.171 КПК України, а саме, що може бути підтверджено мобільним телефоном, як речовим доказом.
Володілець мобільного телефону ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що флешка йому не належить та в нього її не було, а її підкинули працівники поліції.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, володільця майна, адвоката, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.
Як зазначено в постанові про визнання предмету речовим доказом та приєднання у кримінальному провадженні від 16.01.2021 в ході затримання 16.02.2021 ОСОБА_4 було проведено його обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia білого кольору та USB флешку зеленого кольору.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим не обґрунтовано, що мобільний телефон та флешка можуть бути доказом вчинення злочину.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання та у судовому засіданні слідчим не наведено підстави і мету та обґрунтування необхідності арешту майна, тому воно задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт мобільного телефону марки Nokia білого кольору та USB флешки зеленого кольору, що були вилучені в ході затримання 16.02.2021 ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1