ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8673/21
провадження № 1-кс/753/3081/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення свободи ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2021 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 206 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_4 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003982, в якому просив слідчого суддю:

- постановити ухвалу, якою зобов`язати ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення його свободи;

- з метою забезпечення конституційного права на свободу ОСОБА_3 звільнити його з-під варти в залі суду;

- розглянути клопотання за його присутності як захисника та за участі ОСОБА_3 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання викликався уповноважений прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, проте до суду не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. З огляду на ці обставини неявка прокурора не є перешкодою у розгляді клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

За змістом клопотання та доданих до нього захисником обвинуваченого ОСОБА_3 матеріалів суд встановив, що кримінальне провадження № 0003982 в даний час перебуває на розгляді Дарницького районного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту клопотання та з доданих до нього копій ухвал суду, ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25.06.2021 у справі № 753/8673/21, а також ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.07.2021 у цій справі про виправлення описки, ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.08.2021 включно.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», яке знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

За приписами п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З огляду на те, що Шевченківський район м. Києва не перебуває в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, здійснення судового контролю у кримінальному провадженні № 0003982 за правилами КПК України не віднесено до повноважень слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.

Окрім того, слідчий суддя згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування і правом вирішувати питання щодо запобіжного заходу стосовно особи зі статусом обвинуваченого не наділений.

Отже, у даному випадку виключно до повноважень суду, який здійснює розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , а також Київського апеляційного суду, до якого може бути оскаржена вищевказана ухвала суду, віднесено здійснення контролю та вирішення питань законності та доцільності тримання під вартою обвинуваченого.

За таких обставин, у слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва відсутні підстави для реагування на таку скаргу в порядку ст. 206 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення свободи ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 202, 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення свободи ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1