КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2000/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 367/104/19
Категорія КК: ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Буча, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2021 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК Укаїни, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирішено долю речових доказів.
Цим вироком встановлено, що ОСОБА_8 30.11.2018, приблизно о 15 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Watson» за адресою Київська область, м. Буча, вул. Гароїв Майдану, 2, таємно викрала чуже майно, спричинивши ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 208 грн 33 коп.
Крім того, ОСОБА_8 03.12.2018, приблизно об 11 годині 35 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО» за адресою Київська область, м. Буча, вул. Гароїв Майдану, 12, повторно таємно викрала чуже майно, спричинивши ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 203 грн 76 коп.
Крім того, ОСОБА_8 04.12.2018, приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Антошка» за адресою Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 8А, повторно таємно викрала чуже майно, спричинивши юридичній особі приватного підприємства торгівельної фірми «Антошка» матеріальну шкоду на суму 468 грн 23 коп.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичні обставини та кваліфікацію дій обвинуваченої, просить вирок змінити в частині призначеного покарання. Ухвалити нове рішення, яким вважати ОСОБА_8 засудженою за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадін, що становить 1700 гривень; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню. Так, санкція ч.1 ст. 185 КК України на час скоєння ОСОБА_8 вказаного злочину передбачала покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 80 до 240 годин, або виправних робіт на строк до 2 років, або арешту на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 3 років.
З 01.07.2020 редакцію вказаної частини статті КК було змінено та визначено покарання у виді штрафу від 1000 до 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 80 до 240 годин, або виправних робіт на строк до 2 років або арешту на строк до 6 місяців або обмеження волі на строк до 5 років. Отже санкція ч.1 ст. 185 КК України, яка діяла на час вчинення правопорушення в частині розміру покарання у виді штрафу є такою, що пом`якшує становище обвинуваченої, по відношенню до нової редакції ч.1 ст. 185 КК України.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд в порушення вимог ст. 4 КК України неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника, яка не заперечила проти зміни вироку, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України доказами і ніким не заперечується.
При призначенні покарання за ч.1 ст. 185 КК України судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.
Так, санкція ч.1 ст. 185 КК України на час скоєння ОСОБА_8 вказаного злочину передбачала покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 80 до 240 годин, або виправних робіт на строк до 2 років, або арешту на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 3 років.
З 01.07.2020 редакцію вказаної частини статті КК було змінено та визначено покарання у виді штрафу від 1000 до 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 80 до 240 годин, або виправних робіт на строк до 2 років або арешту на строк до 6 місяців або обмеження волі на строк до 5 років.
Отже санкція ч.1 ст. 185 КК України, яка діяла на час вчинення правопорушення в частині розміру покарання у виді штрафу, є такою, що пом`якшує становище обвинуваченої, по відношенню до нової редакції ч.1 ст. 185 КК України. Тому відповідно до вимог ст. 5 КК України покарання повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України в редакція, яка діяла на час скоєння обвинуваченою діяння.
Відповідно до ч.1 ст. 407, п.4 ч.1 ст. 408 КПК України вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 підлягає зміні, а саме покарання, призначене за ч.1 ст. 185 КК України, - пом`якшенню до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На думку колегії суддів, саме таке покарання відповідає вчиненому та особі обвинуваченої.
В решті апеляційні вимоги прокурора не підлягають задоволенню, оскільки з призначеним ОСОБА_8 покаранням за ч.2 ст. 185 КК України та ст. 70 КК України, а також рішенням про звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України прокурор в апеляційній скарзі погоджується.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 змінити, помякшити призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
В решті вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення ухвали.

Судді:
__________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2000/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 367/104/19
Категорія КК: ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Буча, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 змінити, помякшити призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
В решті вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 05 травня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

Судді:
__________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4