ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/568/21 Справа № 185/6621/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою голови Незалежної первинної профспілки організації Павлогравугілля ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття провадження,
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги Незалежної первинної профспілкової Павлоградвугілля ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРД 10.01.2018 за № 0000113 за ч. 1 ст. 172 КК України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постанову про закриття кримінального провадження № 0000113, зобов`язати слідчого Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 або іншу посадову особу СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка уповноважена відновити та продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне вказати на таке.
Під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 18 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка розподілена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021, встановлено, що аналогічна, за змістом та вимогами, апеляційна скарга ОСОБА_5 на цю ж ухвалу перебуває у провадженні судді доповідача Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_8 ..
Ця апеляційна скарга зареєстрована за вхідним № 11 ЕП - 3781 та розподілена до розгляду судді доповідачу ОСОБА_8 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 з присвоєнням номеру провадження № 11 сс-803/553/21.
Між тим, матеріали судового провадження з місцевого суду надійшли судді-доповідачу ОСОБА_8 , розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді призначено 19.05.2021 о 12 годині.
За таких обставин, ураховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_5 , яка надійшла до провадження судді доповідача ОСОБА_2 , була зареєстрована канцелярію суду без урахування типу поєднання скарга у тій же справі, колегія суддів вважає за необхідне передати апеляційну скаргу до канцелярії суду Дніпровського апеляційного суду задля подальшого її передання судді доповідачу ОСОБА_8 ..
Керуючись ст. ст. 9, 35 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу голови Незалежної первинної профспілки організації Павлогравугілля ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття провадження передати до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ для її подальшого передання судді доповідачу ОСОБА_8 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4