Провадження № 1-кс/760/5740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Київського обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу декларування вантажів ДП «Антонова», подане в рамках кримінального провадження № 0000193 від 08.11.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000193 від 08.11.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

У клопотанні поставлено питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу декларування вантажів ДП «Антонова», строком на 2 місяці.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення особи від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно клопотання ОСОБА_4 призначений на посаду начальника відділу ліцензування та декларування, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання Наказом № 1402-к від 14.07.1993р., однак відсторонити ОСОБА_4 , орган досудового розслідування просить від іншої посади, а саме від посади начальника відділу декларування вантажів ДП «Антонова».

Разом з тим, клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 не містить обґрунтування, чому орган досудового розслідування просить відсторонити ОСОБА_4 саме з посади начальника відділу декларування вантажів ДП «Антонова» та відповідні документи (документи, щодо реорганізації, зміни в штатному розписі, накази, контракти та інше) на підтвердження, того, що ОСОБА_4 обіймає дану посаду до клопотання не додано.

Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержанням вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 155 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу декларування вантажів ДП «Антонова», подане в рамках кримінального провадження № 0000193 від 08.11.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, повернути прокурору відділу Київського обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1