У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002188 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2020 року, а саме з :
-апарату для роздруківки чеків марки ThemidPocriptprintermodelZj 8350;
-апарату для роздруківки чеків СргіпіеGРС 80250;
-апарату для роздруківки чеків Арт;
-двох чеків № 184390 від 18.12.20, час 23:29 год., та № 184389 від 18.12.20, час 23:35 год., емблема MuzaBAR;
-системниого блок чорного кольору VеntoA8;
-серверу відеозаписуDigitalvideorecordersystem;
-ноутбуку леново;
-шістьох картонних папок з документацією;
-чеків закріплених біндером в кількості 2 пачки; документації на 12 арк. та повернення майна власнику.

В обгрунтування клопотання вказав, що 19.12.2020 року у ході проведення обшуку на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 19, в приміщенні нічного закладу «MuzaBAR» вилучено: монітор марки PoindusVaripos715; апарат для роздруківки чеків марки ThemidPocriptprintermodelZj 8350; апарат для роздруківки чеків СргіпіеGРС80250; апарат для роздруківки чеків Арт; індикатор клієнта 696 Прат резонанс; монітор марки PoindusVoripos-715 з флеш накопичувачем; дві пластикові кришки до моніторів марки Varipos; апарат для зчитування карток мapки MagneticStripeReader; два чеки № 184390 від 18.12.20, час 23:29 год., та № 184389 від 18.12.20, час 23:35 год., емблема MuzaBAR; системний блок чорного кольору VеntoA8; сервер відеозапису Digitalvideorecordersystem; ноутбук леново; шість картонних папок з документацією; зошит на 60 арк. із прикріпленими на кожній сторінці звітами з реалізації; чеки закріплені біндером в кількості 2 пачки; документація на 12 арк.; монітор Філіпс чорного кольору; монітор Самсунг; пристрій LinuxEvolutionразом з документами; пристрій PS3360.
28 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 було розглянуто та частково задоволено клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2020 року було накладено арешт на наступні вилучені в ході обшуку речі:

-апарат для роздруківки чеків марки ThemidPocriptprintermodelZj 8350;
-апарат для роздруківки чеків СргіпіеGРС 80250;
-апарат для роздруківки чеків Арт;
-два чеки № 184390 від 18.12.20, час 23:29 год., та № 184389 від 18.12.20, час 23:35 год., емблема MuzaBAR;
-системний блок чорного кольору VеntoA8;
-сервер відеозапису Digitalvideorecordersystem;
-ноутбук леново;
-шість картонних папок з документацією;
-чеки закріплені біндером в кількості 2 пачки; документація на 12 арк;
-документація на 12 арк.
З моменту накладення арешту на вилучене майно пройшло майже 7 місяців, арештоване майно перебуває на зберіганні у слідчого, було достатньо часу для використання вилученого майна для досягнення цілей і мети кримінального провадження. Загальним принципом кримінального провадження є захист та повага до права власності, яке повинно бути обмежено у виключних випадках та на розумний строк. Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. На теперішній час підстав для перебування майна під арештом не має, тобто вони відпали зі спливом часу. Жодній особі не повідомлено про підозру, тому можливо заявити про необхідність припинення обмеження права власності заявника .
У судове засідання представник власника ОСОБА_4 ОСОБА_3 не з`явився, клопотання про скасування арешту прохав проводити без його участі.
Від слідчого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що проти скасування арешту не заперечує, надав на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2020 року (справа № 554/11728/20, 1-кс/554/17078/2020) клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України задоволено частково. Накладено арешт на вилучені в ході обшуку в приміщенні нічного закладу «MuzaBAR», що розташований в будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 19, від 19.12.2020 року речі, а саме:
апарат для роздруківки чеків марки Thermd Pocriptprinter model Zj 8350; апарат для роздруківки чеків Gprinter GPC80250; апарат для роздруківки чеків Арт; два чеки № 184390 від 18.12.20, час 23:29 год., та № 184389 від 18.12.20, час 23:35 год., емблема MuzaBAR; системний блок чорного кольору VentoA8; сервер відеозапису Digital video recorder system; ноутбук леново; шість картонних папок з документацією; зошит на 60 арк, з із прикріпленими на кожній сторінці звітами з реалізації; чеки закріплені біндером в кількості 2 пачки; документація на 12 арк., шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. В іншій частині клопотання відмовлено.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на апарат для роздруківки чеків марки Thermd Pocriptprinter model Zj 8350; апарат для роздруківки чеків Gprinter GPC80250; апарат для роздруківки чеків Арт; два чеки № 184390 від 18.12.20, час 23:29 год., та № 184389 від 18.12.20, час 23:35 год., емблема MuzaBAR; системний блок чорного кольору VentoA8; сервер відеозапису Digital video recorder system; ноутбук леново; шість картонних папок з документацією; зошит на 60 арк, з із прикріпленими на кожній сторінці звітами з реалізації; чеки закріплені біндером в кількості 2 пачки; документація на 12 арк, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку було накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Так, слідчим протягом досудового розслідування не доведено, що вилучене майно містить інформацію, яка б мала значення для кримінального провадження, що воно було знаряддям злочину та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Слідчим не надано доказів того, що вказане майно необхідне для проведення слідчих дій в подальшому, окрім того досудове розслідування триває майже сім місяців та як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з вище вказаним майном не проведено будь-які слідчі дії. Крім того, в рамках даного провадження не встановлено підозрюваних осіб та не пред`явлено підозру.
Враховуючи, що на даний час доказів необхідності в подальшому арешті майна суду не надано, жодних слідчих дій по справі з часу вилучення майна не проведено, слідчий проти скасування арешту не заперечував, що свідчить про те, що потреба в арешті майна відпала, а подальше застосування даного заходу призведе до порушення права власності ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002188 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2020 року задовольнити .
Скасувати арешт на майно вилучене в ході обшуку в приміщенні нічного закладу «MuzaBAR», що розташований в будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 19, від 19.12.2020 року речі, а саме:

-апарат для роздруківки чеків марки ThemidPocriptprintermodelZj 8350;
-апарат для роздруківки чеківСргіпіеGРС 80250;
-апарат для роздруківки чеків Арт;
-два чеки № 184390 від 18.12.20, час 23:29 год., та № 184389 від 18.12.20, час 23:35 год., емблема MuzaBAR;
-системний блок чорного кольору VеntoA8;
-сервер відсозаписуDigitalvideorecordersystem;
-ноутбук леново;
-шість картонних папок з документацією;
-чеки закріплені біндером в кількості 2 пачки; документація на 12 арк;
документація на 12 арк. накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2020 року (справа № 554/11728/20, 1-кс/554/17078/2020) у кримінальному провадженні № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області у кримінальному провадженні № 0002188 від 11.12.2020 року повернути майно належне ОСОБА_4 , вилучене під час обшуку 18.12.2020 року, та арештоване ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 28.12.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1