Справа № 645/3334/21
Провадження № 1-кс/645/822/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її подальшого вилучення.
21.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно показань підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що корпус осколкової гранати Ф-1 йому додому приніс на початку грудня 2020 року його знайомий ОСОБА_6 по прізвиську «Ухо», який мешкає ОСОБА_7 ,00, 1 поверх, 5 або 6 під`їзд, який користується мобільним номером НОМЕР_1 . А гранату - підривач типу УЗГРМ на початку січня 2021 року ОСОБА_5 приніс знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає в районі Основа в м. Харків в обмін на солі, так як в нього також не було грошових коштів розрахуватися з ним та який користується мобільним номером НОМЕР_2 з яким його познайомив ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 . А сам ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_4 .
Крім того, надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП з метою встановлення та ідентифікації вище вказаних осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та перевірки на причетність останніх до вказаного злочину виникла необхідність у отриманні щодо вказаних номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку володінні.
В зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та також виникла необхідність у отриманні щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_6 інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , про телефонні дзвінки по мобільного телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, у період часу з 00-00 год 01.10.2020 по час закінчення терміну ухвали слідчого судді з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Слідчий зазначив, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацію, сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню. Також, матеріали необхідні для проведення аналізу моніторингу, а саме до інформації на паперовому та/або електронному носії про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення прив`язкою до місцевості, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку володінні у володінні «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та інформації щодо номеру НОМЕР_6 , що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 відноситься відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці.
Також слідчий вказує, що вказані вище документи в своїй сукупності, використані як предмет дослідження судових експертиз, вкупі з іншими документами кримінального провадження, переданими до експертної установи для проведення аналізу моніторингу отриманої інформації також можуть бути використаними під час проведення досудового розслідування як речові докази, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - підтвердження або спростування причетності до скоєння злочину ОСОБА_5 його кола злочинних зв`язків, встановленню інших можливих злочинців, а також ідентифікації вище вказаних осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та перевірки на причетність останніх до вказаного злочину.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл: слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, про всі вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 00-00 год 01.10.2020 по час закінчення терміну ухвали слідчого судді з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про
Виконання ухвали доручити керівникам оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Надати дозвіл: слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувались дзвінки, про всі вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 та у період часу 00-00 год. 01.10.2020 по час закінчення терміну ухвали слідчого судді з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27 червня 2021 року включно.
В іншій частині клопотання-відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1