Березівський районний суд Одеської області
22.04.2021
Справа № 494/498/21
Провадження № 1-кс/494/309/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Березівського РВП ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000163 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК У країни,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ Березівського РВП ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000163 від 15.04.2021 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 22.04.2021 року.

З клопотання вбачається, що 15.04.2021 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 14.04.2021 року в період часу з 15:00 години по 19:00 годину, невідома особа проникла до одного з складних приміщень розташованих на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом пошкодження навісного замикаючого пристрою та здійснила звідти крадіжку посівних матеріалів та гербіцидів, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1 283 618 гривень.

Під час виконання окремого доручення оперативними підрозділами ВП №2 Березівського РВП ГУНП України в Одеській області по кримінальному провадженню про проведення слідчих (розшукових) заходів, направлених на розкриття вказаного злочину, було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого підходу, відходу злочинців, під час якої було встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1.с. Преображенка, Березівський район, гараж ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце злочину)

Оператор KyivStar LAC38100 CID4023,4012,39242

2.с. Преображенка, Березівський район (центр села)

Оператор KyivStar LAC38100 CID4023,4012, 24023

3.с. Золочевське, Березівський район

Оператор KyivStar LAC38100 CID4012,39242,4023,24023, 46812, 39243

4.с. Михайлопіль, Іванівський район (центр села)

Оператор KyivStar LAC38100 CID39243, 39241, 39243, 4012, 4023

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням №2 Березівського РВП ГУНП України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб начальник СВ Березівського РВП ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

1.с. Преображенка, Березівський район, гараж ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце злочину)

Оператор KyivStar LAC38100 CID4023,4012,39242

2.с. Преображенка, Березівський район (центр села)

Оператор KyivStar LAC38100 CID4023,4012, 24023

3.с. Золочевське, Березівський район

Оператор KyivStar LAC38100 CID4012,39242,4023,24023, 46812, 39243

4.с. Михайлопіль, Іванівський район (центр села)

Оператор KyivStar LAC38100 CID39243, 39241, 39243, 4012, 4023

у період часу з 13:00 години по 20:00 годину 15.04.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділення Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_8 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У судове засідання 22.04.2021 року начальник СВ Березівського РВП ГУНП України в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали повністю, просили задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали надані начальником СВ Березівського РВП ГУНП України в Одеській області на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування начальник СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області , як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає слідчий.
Так як вказана начальником СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформація знаходиться саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву мобільного оператора, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ Березівського РВП ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000163 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК У країни - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

1. с. Преображенка, Березівський район, гараж ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце злочину)

Оператор KyivStar LAC38100 CID4023,4012,39242

2. с. Преображенка, Березівський район (центр села)

Оператор KyivStar LAC38100 CID4023,4012, 24023

3. с. Золочевське, Березівський район

Оператор KyivStar LAC38100 CID4012,39242,4023,24023, 46812, 39243

4. с. Михайлопіль, Іванівський район (центр села)

Оператор KyivStar LAC38100 CID39243, 39241, 39243, 4012, 4023

у період часу з 13:00 години по 20:00 годину 15.04.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділення Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_8 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1