Справа №127/307/21
Провадження №1-кп/127/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_4 ,
представника ювенальної провенції ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників осіб стосовно яких
розглядається клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
особи стосовно яких розглядається клопотання ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня 7-го класу ЗОШ №26 Вінницької міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня 8-го класу ЗОШ №26 Вінницької міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000320 від 14 лютого 2020 року
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

Малолітні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 лютого 2020 року, о 19:36 год., перебували в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_4 в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_12 та, помітили на одній з полиць коробку з безпровідними навушниками. Після цього, у ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виник спільний умисел на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть викриті сторонніми особами, ОСОБА_10 , вийняв з коробки кейс з безпровідними навушниками торгової марки «Redmi» серії «AirDots» моделі «TWSEJ04LS» чорного кольору, ринкова вартість яких, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №4506/20-21 від 11.06.2020 становить 692,17 грн. (шістсот дев`яносто дві грн. сімнадцять коп.) та оглянувши передав їх ОСОБА_11 , який сховав навушники з кейсом собі до правого рукава куртки.
Після чого, ОСОБА_10 закрив коробку до навушників та ОСОБА_11 поклав її на торговий прилавок, після чого покинули приміщення магазину через вхідні турнікети, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 692,17 грн.

В судовому засіданні особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_10 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 03 лютого 2020 року ввечері він гуляв з ОСОБА_11 та вони зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_4 . В магазині побачили коробку з безпровідними навушниками, яку взяв ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 витягнувши з коробочки навушники, сховав їх до правого рукава куртки, а ОСОБА_10 поставив пусту коробку на місце. В подальшому вони вийшли з приміщення магазину.
Також, суду пояснив, що про вчинене шкодує, розуміє що так не можна було робити, пообіцяв в подальшому не вчиняти подібного. Доповнив, що його вихованням займається мати, яка контролює його поведінку та дії, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_11 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив покази ОСОБА_10 . Додатково пояснив, що викрадені наушники він віддав ОСОБА_13 , який не знав що вони крадені. Про вчинене шкодує, просить суд передати його під нагляд матері, яка має на нього вплив.

Законний представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_8 не заперечувала щодо застосування до її сина заходів виховного характеру та просила передати ОСОБА_10 їй під нагляд, так як вона має на нього вплив та має змогу здійснювати нагляд за ним. З приводу крадіжки вона провела з ним виховну бесіду, після якої він пообіцяв в подальшому не вчиняти подібного.

Законний представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 не заперечувала щодо застосування до її сина заходів виховного характеру та просила передати ОСОБА_11 їй під нагляд, так як вона має на нього вплив та має змогу здійснювати нагляд за ним.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 яка підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд матерям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , крім того прокурор просила стягнути з законних представників осіб, стосовно яких розглядається клопотання витрати на проведення експертизи, так як її проведення було зумовлено вчиненим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суспільно небезпечного діяння.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_4 , представник ювенальної превенції ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора.

Згідно довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» ОСОБА_14 на обліку не перебуває.
Згідно довідки з КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія» ОСОБА_14 на обліку не перебуває.
Відповідно до характеристики із загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №26 ВМР ОСОБА_14 характеризується позитивно, має середні знання, школу відвідував без пропусків, заняття без поважної причини не пропускав. На уроках працює посередньо, має здібності до гуманітарних наук. Правила поведінки в школі не порушує, на зауваження реагує адекватно, має багато друзів та користується авторитетом серед однолітків. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина.
По місцю проживання ОСОБА_14 характеризується позитивно.

Згідно довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» ОСОБА_10 на обліку не перебуває.
Згідно довідки з КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія» ОСОБА_10 на обліку не перебуває.
Відповідно до характеристики із загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №26 ВМР ОСОБА_10 характеризується негативно, має середній рівень успішності, домашні завдання виконує не систематично, навчанням не цікавиться, на уроках постійно відволікається, на зауваження вчителів не реагує, схильний до пропусків уроків без поважної причини. На уроках веде себе байдуже. З однокласниками відносини складні, часто створює навколо себе конфліктні ситуації. Виховується в неповній сім`ї, батько проживає окремо, дитиною не цікавиться.
По місцю проживання ОСОБА_10 характеризується позитивно.

Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку та до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , та вилучене: 13.02.2020 року, в ході проведення огляду місця події в приміщені службового кабінету № 316 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме: одну пару навушників Ні Org TWS Dots Copy Airdots підлягає скасуванню.
Речові докази по справі, а саме безпровідні навушники Ні Org TWS Dots Copy Airdots передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області.
При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 суд бере до уваги, що малолітній ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та негативно за місцем навчання, щиро розкаявся у вчиненому та піддається впливу матері.
В зв`язку з цим суд вважає, що до ОСОБА_10 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 .

При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 суд бере до уваги, що малолітній ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, щиро розкаявся у вчиненому та піддається впливу матері.
В зв`язку з цим суд вважає, що до ОСОБА_11 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 497, 498, 501 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 - строком на 1 (один) рік.
Виконання ухвали суду в частині застосування до неповнолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 - доручити службі у справах дітей Вінницької міської ради.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 - строком на 1 (один) рік.
Виконання ухвали суду в частині застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_15 - доручити службі у справах дітей Вінницької міської ради.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , та вилучене: 13.02.2020 року, в ході проведення огляду місця події в приміщені службового кабінету № 316 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме: одну пару навушників Ні Org TWS Dots Copy Airdots - скасувати.
Речові докази по справі, а саме безпровідні навушники Ні Org TWS Dots Copy Airdots, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_12 .
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз в рівних долях з законних представників ОСОБА_8 та ОСОБА_15 сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 88 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: