Справа № 369/9936/21
Провадження №1-кс/369/1974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000670 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
19 липня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000670 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2021 року до ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції БПП в с. Чайки УПП в Київській області про те, що 15 липня 2021 року в ході патрулювання території, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, поблизу будинку №48, був зупинений автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився пасажир ОСОБА_4 та при спілкуванні з останнім виникла підозра, що ОСОБА_4 зберігає при собі заборонені в обігу речовини.

В подальшому слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих, в наплічній сумці яку останній мав при собі, виявлено та вилучено скляну пляшку коричневого кольору з прозорою рідиною, схожу на наркотичну.

В подальшому вищевказану скляну пляшку коричневого кольору з усім її вмістом поміщено до прозорого поліетиленового пакету, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

На підставі викладеного прокурор просила суд накласти арешт на вилучену під час особистого обшуку ОСОБА_4 , скляну пляшку коричневого кольору з прозорою рідиною, схожу на наркотичну, яку було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого, який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000670 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04 липня 2021 року до ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції БПП в с. Чайки УПП в Київській області про те, що 15 липня 2021 року в ході патрулювання території, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, поблизу будинку №48, був зупинений автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився пасажир ОСОБА_4 та при спілкуванні з останнім виникла підозра, що ОСОБА_4 зберігає при собі заборонені в обігу речовини.

В подальшому слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих, в наплічній сумці яку останній мав при собі, виявлено та вилучено скляну пляшку коричневого кольору з прозорою рідиною, схожу на наркотичну.

В подальшому вищевказану скляну пляшку коричневого кольору з усім її вмістом поміщено до прозорого поліетиленового пакету, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучену під час особистого обшуку ОСОБА_4 , скляну пляшку коричневого кольору з прозорою рідиною, схожу на наркотичну, яку було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого, який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1