Провадження 1-кс/127/6021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, у тому числі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2020, близько 18 год. 28 хв. 09.03.2021, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти - 601» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, помітив на торгівельних полицях плитки шоколаду. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу близько 18 год. 28 хв. 09.03.2021 зі стелажів даного магазину взяв дев`ять плиток молочного шоколаду торгової марки «Корона» асортиментного ряду «Max Fun» вагою 160 грам з начинкою мармелад, печиво, карамель, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1656/21-21 від 23.03.2021 складала 415, 80 грн., які помістив під куртку, у яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_5 , не оплативши за вищезазначений товар, тримаючи його під верхнім одягом, пройшов разом із викраденим повз касові зони вищевказаного магазину та розпочав залишати приміщення магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину одразу біля виходу.

Таким чином, внаслідок припинення дій ОСОБА_5 попереджено завдання ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 415, 80 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ґрунтовно підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та без фактичного місця проживання, громадянину України, який засуджувався:

13.09.2012 Комунарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185 КК України до 45 днів арешту (судимість погашена),

раніше судимого:

- 31.05.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 25.10.2019 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту;

- 10.07.2020 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

11.05.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2021;

протоколом ОМП від 09.03.2021;

постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10.03.2021;

поясненням ОСОБА_5 від 09.03.2021;

заявою ОСОБА_5 від 09.03.2021;

клопотанням про арешт майна від 10.03.2021;

ухвалою суду про арешт майна від 12.03.2021;

постановою про призначення судової товарознавчої експертизи від 11.03.2021;

висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №1656/21-21 від 23.03.2021.

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 09.03.2021;

протоколом огляду предмету від 10.03.2021;

протоколом огляду предмету від 10.03.2021;

постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10.03.2021;

постановою про зміну кваліфікації від 17.03.2021.

іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , відсутній, родичам місце перебування останнього невідоме.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації відсутній, його місце перебування не відоме.

11.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом врученням повідомлення про підозру його бабусі ОСОБА_7 .

Згідно показів ОСОБА_7 , яка являється бабусею ОСОБА_5 встановлено, що останній за місцем свого проживання відсутній тривалий час. Веде бродяжницький спосіб життя.

За таких обставин, 25.05.2021 оголошено розшук підозрюваного та досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу за вчинене кримінальне правопорушення, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, ч. 2 ст. 187, ст. 188 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просила слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (21009, м. Вінниця, вул. Київська, 3, тел.: (0432) 593326).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя