Справа № 367/1388/21
Провадження № 1-кс /367/409/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу, визначеного ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2021 у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування на 15 діб із застосуванням наступних обов`язків : 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого , прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідкам.

За змістом клопотання, у провадженні СВ відділу поліції №2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002497 від 26.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 157 КК України. Встановлено, що 26.11.2020 Коцюбинська селищна територіальна виборча комісія Бучанського району Київської області, здійснюючи свої повноваження визначені Виборчим кодексом України з підрахунку голосів виборців о 9 год. 45 хв. продовжила підрахунок голосів виборців по вищевказаним ДВК в смт. Коцюбинське Київської області. В цей же день, близько 12 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою перешкоджання діяльності Коцюбинської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області, яка утворена (сформована) відповідно до Закону, при виконанні нею своїх повноважень з підрахунку голосів виборців, прибули до приміщення Коцюбинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 . Одразу після цього, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи за вищевказаною адресою, будучи одягненими в тактичний одяг, балаклави для приховування обличчя, капи, бронежилети та маючи при собі балончик з написом «Терен 4М», предмети схожі на ножі та пістолет, не будучи особами, які відповідно до ст. 36 Виборчого кодексу України, мають право бути присутніми на засіданнях виборчої комісії, у тому числі при підрахунку голосів та встановленні результатів голосування, розуміючи протиправний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, діючи умисно, спільно, протиправно близько 12 год. 07 хв. шляхом застосування фізичної сили, проникли до приміщення де здійснює свої повноваження Коцюбинська селищна територіальна виборча комісія Бучанського району Київської області, де шляхом висловлення погроз застосування фізичного насильства до членів територіальної виборчої комісії та інших суб`єктів виборчого процесу, не реагуючи на вимогу покинути вищевказане приміщення та не чинити перешкод в діяльності комісії, перешкодили здійсненню вказаній територіальній виборчій комісії у виконання своїх повноважень з перерахунку голосів виборців, створили перешкоди для її нормальної діяльності, що потягло за собою тимчасове припинення роботи комісії.

26.11.2020 о 19 год. 00 хв. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КК України, було затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину (час фактичного затримання 13:00 26.11.2020).

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 27.11.2020 о 12 годині 56 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

28.11.2020 Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.01.2021.

26.01.2021 Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання до 27.02.2021. та покладено наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого , прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідкам.

23.02.2021 року в порядку ст. 290 КПК України відкриті матеріали кримінального провадження іншій стороні, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю здійснення ними за їх бажанням копіювання або іншу фіксацію документів і речових доказів, наявних у матеріалах.

23.02.2021 року ОСОБА_4 було надано повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження на 24.02.2021, однак останній повідомив, що бажає ознайомитись в інший день. Таким чином, станом на сьогодні та після завершення виконання вимог ст. 290 КПК України до завершення досудового розслідування залишається 4 дні.

Крім того, додаткового часу потребує складення та направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду.

Вирішуючи питання про доцільність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання необхідно врахувати тяжкість покарання, наявність можливості переховуватися від суду, продовжити протиправну діяльність, тим самим негативно вплинути на хід судового розгляду. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, до підозрюваного ОСОБА_7 може бути застосовано інший вказаний запобіжний захід. Таким чином, підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_10 є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також, звертаючись з клопотанням про продовження застосування обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років. Також, звертаючись з клопотанням про продовження застосування обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення. Підсумовуючи викладене, можливо прийти до висновку, що не продовження застосування вказаного запобіжного заходу не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків і дотримання останнім належної процесуальної поведінки, ризики встановленні під час його обрання не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту м. Київ та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Підозрюваний та його адвокат в судовому заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання і надані сторонами матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР № 0002497 від 26.11.2020 встановлено, що до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 26.11.2020 о 12:24 год. група невстановлених осіб в балаклавах та бронежилетах самовільно ввійшли до приміщення Коцюбинської ТВК за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 2 та вчиняли дії, що перешкоджали роботі виборчої комісії.

26.11.2020 о 19 год. 00 хв. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КК України, було затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину (час фактичного затримання 13:00 26.11.2020).

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 27.11.2020 о 12 годині 56 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

28.11.2020 Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.01.2021.

26.01.2021 Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.02.2021 включно. Покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

23.02.2021 в порядку ст. 290 КПК України відкриті матеріали кримінального провадження іншій стороні, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю здійснення ними за їх бажанням копіювання або іншу фіксацію документів і речових доказів, наявних у матеріалах.

В судовому засіданні було встановлено, що 23.02.2021 ОСОБА_4 було надано повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження на 24.02.2021, однак останній повідомив, немає можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із зміною адвоката

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Також встановлено, що на даний час не перестали існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я; її репутацію, майновий стан підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту м. Київ та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0002497 від 26.11.2020, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 13.03.2021 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.не відлучатися із населеного пункту м. Київ та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2021 о 12-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1