Справа № 459/442/21
Провадження № 1-кс/459/130/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за період із 21 год. 00 хв. 04.02.2021 року по 14 год 00 хв 05.02.2021року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 10188 CID 22665, 12665, що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 53903 CID 13593,що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 51581 CID 53053, що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, а саме:1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обгрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 04.02.2021 року по 05.02.2021 року 14:00 год. невідома особа, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Соснівка, вул. Привокзальна, звідки викрала велосипед «Трек» та 4 шт. шин до автомобіля. Сума завданих збитків встановлюється. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від оперативного підрозділу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 10188 CID 22665, 12665; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 53903 CID 13593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 51581 CID 53053. Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
06.02.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: в період часу з 04.02.2021 року по 05.02.2021 року 14:00 год. невідома особа, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрала велосипед «Трек» та 4 шт. шин до автомобіля. Сума завданих збитків встановлюється.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що вказані у клопотанні речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період із 21 год. 00 хв. 04.02.2021 року по 14 год 00 хв 05.02.2021року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 10188 CID 22665, 12665, що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 53903 CID 13593,що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 51581 CID 53053, що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, а саме:1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1