Справа № 740/3333/21
Провадження № 1-кс/740/733/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

15 червня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення огляду,
ВСТАНОВИЛА:
Слідча звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно. В обґрунтування клопотання зазначила, що 13.06.2021 року до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10.06.2021 року по 13.06.2021 року невідома особа проникла до гаражного приміщення за місцем його проживання звідки незаконно заволоділа мотоциклом чорно-червоного кольору марки MUSSTANG MT 125-8, номер двигуна - НОМЕР_1 , номер рами - НОМЕР_2 , 2019 року випуску, об`єм двигуна 119,7 см.куб.

13.06.2021 в період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у відповідності до ч. 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України проведено огляд подвір`я та господарських будівель за вище вказаною адресою. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено мотоцикл чорно-червоного кольору марки MUSSTANG MT 125-8, номер рами - НОМЕР_2 , 2019 року випуску, об`єм двигуна 119,7 см.куб.

В судове засідання слідча не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на вилучений 13.06.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб - мотоцикл чорно-червоного кольору марки MUSSTANG MT 125-8, номер рами - НОМЕР_2 , 2019 року випуску, об`єм двигуна 119,7 см.куб., визначивши його місце зберігання за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1