СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/616/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві кримінальне провадження № 0000518 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мульчиці Володимирецького р-ну Рівненьскої обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,-

встановив:
ОСОБА_3 07.11.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісопосадці, яка розташована поблизу с.Ходорків Попільнінського р-ну Житоимрської обл., точного місця під час досудового розслідування не встановлено, зірвав частини дикоростучої рослини коноплі, які надалі переніс за місцем свого проживання. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленного на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, вказані частини дикоростучої рослини коноплі висушив та подрібнив, після чого загорнув їх до чотирьої паперових згортків, які в свою чергу поклав до центрального відділення своєї дорожньої сумки, чим незаконно придбав, виготовив та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, 09.11.2020 року ОСОБА_3 , здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням "Попільня - Київ", яким незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до зупинки громадського транспорту, що розташована в Святошинському районі м.Києва неподалік станції местро "Житомирська" КП "Київський метрополітен".

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пішки попрямував до станції местро "Житомирська" КП "Київський метрополітен".

Вподальшому, 09.11.2020 року приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро "Житомирська" КП "Київський метрополітен" у м.Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у центральному відділенні його дорожньої сумки знаходяться чотири паперові згортки із вмістом наркотичного засобу - канабісу, який останній придбав, виготовив за вищевказаних обставин, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення чотири паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу, які перебували у центральному відділенні його дорожньої сумки, яку останній тримав при собі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/55404-МРВ від 09.11.2020 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,94 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список " 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав у повному обсязі, не заперечував проти фактичних обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він придбав, виготовив,зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки він визнає вину та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, внаслідок вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 не було завдано шкоди.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання захисника та обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до кримінальних проступків.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, будучи неповнолітнім, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду провадження, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.
У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 349, 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за № 0000518 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1