Справа № 932/3909/21
Провадження № 1-кс/932/2044/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001677 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2020 року, близько 09.55 годин, невідомі особи, знаходячись на кінцевій зупинці міського маршруту No51 за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинили тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
08.09.2020 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001677 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню, зі слів потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що він є головою ІНФОРМАЦІЯ_3 спілки автоперевізників, підприємців. Так, в рамках своєї діяльності, ним на початку 2020 року було виявлено, що автобуси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що експлуатуються на міських маршрутах м. Дніпро, мають технічні несправності. У зв`язку з чим не можуть використовуватись на міських маршрутах з метою перевезення пасажирів, однак не зважаючи на це продовжують використовуватись. Також, ним було встановлено, що вся партія автобусів була завезена на територію України, розмитнена та поставлена облік за підробленими документами. Про це він неодноразово повідомляв керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Також, зі слів ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 публічно заявив про те, що збирається виїхати ще на один міський маршрут №51. Підприємство-перевізник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до цього на законних підставах за результатами конкурсу обслуговувало напрямок маршруту №51, звернулось до суду та відстояло право на обслуговування до нового прозорого конкурсу, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мали права виїжджати на вказаний маршрут.
Відповідно до довідки щодо детальної інформації про юридичну особу відповідно до ідентифікаційного коду юридичної особи, що знаходиться у вільному доступі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи є АДРЕСА_2 . Директором є ОСОБА_6 . Вид діяльності юридичної особи: 49.31 пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (основний); 77.12 надання в оренду вантажнихта приміського сполучення (основний); 77.12 надання в оренду вантажних автомобілів; 77.11 надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; 49.39 інший пасажирський наземний транспорт.
Інформація в даних документах містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документація щодо підстав по ввозу автобусів: звідки ввозились, ким, на основі чого, актів перевірки їх технічного стану, можливості здійснення ними пасажирських перевезень та поставки на міський маршрут №51; посадові інструкції працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », список працівників, які працювали на маршруті №51 в період часу з 05.09.2020 по08.09.2020 та реєстраційні документи транспортних засобів. Дані документи мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного правопорушення. Просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За положеннями ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповдіно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Яким чином документи, доступ до яких просить надати слідча стосуються вищевказаного факту є незрозумілим. Жодного доказового значення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України такі не мають, факту можливого хуліганства ні підтверджують, ні спростовують.
Досудове розслідування у даному провадженні за фактом можливої підробки документів, незаконного ввезення автобусів та/або за іншими правопорушеннями, не здійснюється.
Відтак, заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001677 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення щодо не ї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1