24.03.2021 Справа № 696/1410/19
Провадження № 1-в/696/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Чигринського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 відносно засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оліївка, Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого 14.01.2021 року за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч.1ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали вищевказаного подання .

В даному поданні зазначається, що вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 16.02.2021 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Станом на 17.03.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу .

Інформації про причину невиконання вироку суду протягом не має.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно вказаного засудженого .

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, суд вважає, що дане подання слід повернути на доопрацювання.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Разом з тим, у відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України.

Частиною другою ст. 56 КК України визначено, що громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Штраф у сумі 850 грн. відповідає розміру п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що із розрахунку буде відповідати 50-ти годинам громадських робіт.

В своєму поданні начальник Чигринського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або вирішити питання про заміну іншими видами покарання, які зазначені у ст.26 КВК України

Диспозиція частини третьої ст. 26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В той же час прохальна частина подання конкретно не визначена, а тому суд не має юридичних підстав та повноважень самостійно визначати який вид покарання призначити засудженому .

За таких підстав, суд вважає, що вищезазначене подання слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Чигринського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для виконання вимог ч.3 ст. 26 КВК України на дооформлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1