Справа № 359/6112/21
Провадження № 1-кс/359/964/2021
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000265, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:
09.07.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до патологоанатомічного дослідження №108 від 29.03.2021, з можливістю вилучення оригіналів, що зберігається в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (патологоанатомічному відділенні з відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Так, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.6).

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2021 року лікарі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинили тяжкі наслідки. 14.05.2021 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, що 25.03.2021 року відчувала болі в нижній частині та після чого поїхала до клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де лікарем гінекологом-акушером після огляду КТГ, повідомлено, що спостерігається певне зменшення активності плоду та зниження певних показників (серцебиття, пульс), проте хвилюватися немає чого. Далі 26.03.2021 року у нічний час доби працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не цікавилися станом потерпілої та станом плоду. 26.03.2021 року під час повторного УЗД встановлено смерть плоду, причиною зазначено: антенатальна асфіксія плода, обвиття пуповини.

Встановлено, що розтин мертвонародженого ОСОБА_5 здійснювався в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (патологоанатомічному відділенні з відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Інформація, яка буде отримана в результаті проведення судово-медичної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

У судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явилася, надала до суду клопотання розгляд проводити без її участі. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи володільця документами, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (патологоанатомічному відділенні з відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до патологоанатомічного дослідження №108 від 29.03.2021 року, з можливістю вилучення оригіналів, що зберігається в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (патологоанатомічному відділенні з відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1