Справа № 463/2970/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/308/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ФОП ОСОБА_6 про оплату послуг усного перекладу у справі №463/2970/19 за апеляційною скаргою прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року,
в с т а н о в и л а :
до Львівського апеляційного суду звернулась ОСОБА_6 від компанії перекладу «Marinter» (ФОП ОСОБА_6 ) із клопотанням про відшкодування витрат за усний переклад, з грузинської мови за 1 годину надання послуг 31 травня 2021 року.
Подане клопотання мотивує тим, що 31 травня 2021 року було призначене судове засідання у справі №463/2970/19 на яке прибув перекладач грузинської мови.
Зазначає, що перекладач добирався до суду, чекав початку судового засідання у зв`язку з цим просить компенсувати витрати.
Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 КПК України, підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Частиною третьою статті 29 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно зі статтею 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 3 Інструкції №710 (далі - Інструкція) сума компенсації (відшкодування) за відрив від звичайних занять обчислюється пропорційно до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія, і не може перевищувати її розміру, обчисленого за фактичні години відриву від звичайних занять.
Сторони та перекладач в судове засідання не з`явились, їх неявка згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, колегією суддів встановлено, що 31 травня 2021 року колегією суддів Львівського апеляційного суду для здійснення перекладу не залучався перекладача на судове засідання призначене 31 травня 2021 року.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що в клопотанні ФОП ОСОБА_6 слід відмовити.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 29, 42, 122 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
відмовити в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4