Справа № 615/1490/20
Провадження № 1-кп/615/26/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000104 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні 2- неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 21.12.2020 року між прокурором та обвинуваченим за участі захисника ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Враховуючи, що угоду досягнуто під час досудового розслідування, у відповідності до положень ст.474 КПК України судом невідкладно зупинено проведення процесуальних дій та розглянуто угоду.
Згідно угоди про визнання винуватості встановлено, що в середині серпня 2020 року, встановити більш точний час не представилося можливим, ОСОБА_3 біля лісосмуги неподалік місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 побачив дикоростучу рослину коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_3 зірвав вказану рослину коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 направився до місця свого проживання за вказаною адресою, де висушив рослину коноплі та подрібнив її, тобто довів наркомістку рослину до стану, що дає можливість використовувати її як наркотик, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_3 помістив до полімерного пакунку та полімерного відра виготовлений наркотичний засіб, тим самим почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання.
27.11.2020 року слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП у Харківській області проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено полімерне прозоре відро з полімерною кришкою, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані та пристрій для куріння.
Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №19758 від 09.12.2020 року, рослинна маса, надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у висушеному стані, в перерахунку на суху речовину склала 159,23 г.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину. Вказав, що дійсно вчинив проступок за викладених вище обставин, які ніким не оспорюються. Уклав угоду про визнання винуватості з прокурором добровільно, наслідки укладення зрозумілі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді штрафу.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що прокурор та обвинувачений досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при чому ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні проступку за викладених вище обставин, між ним і прокурором досягнута домовленість про призначення йому покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Із наданих прокурором доказів слідує, що обвинувачений має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не офіційно, але працює, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Як вбачається із наданої прокурором ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.12.2020 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба суд доходить висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.12.2020 року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №19758 від 09.12.2020 року, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно них будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.12.2020 року.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №745 від 27.11.2020 року та в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП України в Харківській області згідно квитанції №14429 від 22.12.2020 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №19758 від 09.12.2020 року в розмірі 5883,84 грн. на рахунок Державного бюджету України.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1