Справа №585/3865/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/344/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

13 серпня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_3 до Державної установи « Сумська виправна колонія № 116» для подальшого утримання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000011 від 01 лютого 2021 року про переведення засудженого ОСОБА_3 до Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» для подальшого утримання .

Апеляційний розгляд вказаної скарги було призначено на 16 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв.

До Сумського апеляційного суду звернулася захисник засудженого ОСОБА_4 з заявою про здійснення розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що останній, за станом здоров`я, не зможе приймати безпосередню участю у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені у заяві захисника обставини, з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні та з метою розгляду справи в розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2021 року, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_3 до Державної установи « Сумська виправна колонія № 116» для подальшого утримання, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з приміщення Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумський апеляційним судом, яке відбудеться 16 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Сумська виправна колонія № 116», для виконання.

Суддя ОСОБА_2