Провадження № 1-кс/742/215/21
Єдиний унікальний № 742/1045/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001572 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001572 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП надійшла заява від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що 20.10.2019 року в період часу з 14:00 по 16:00 з складу товариства розташованому в Прилуцькому районі, за адресою: АДРЕСА_1 , автомобілем марки «КАМАЗ», реєстраційний номер: НОМЕР_1 вчинено крадіжку сої об`ємом близько 30 тон, що була відвантажена працівниками товариства без заповнення відповідних товарно супровідних документів.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0001572 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення потерпілою стороною вказувалося, що 20.10.2019 року між 14:00 та 16:00 годинами на територію складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 заїхав на загрузку автомобіль «КАМАЗ» д.н.з.: НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 , навантажив орієнтовно 30 тон сої без оформлених товарно супровідних документів на відвантаження та виїхав у невідомому напрямку. Даний факт було виявлено при перегляді камери відеоспостереження.

Також у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.10.2019 року на території зерноскладів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , працювали комірник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вагарь ОСОБА_8 . Крім того було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який вказує що ОСОБА_10 , який на той час працював охоронцем, може бути причетний до викрадення сої.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків станом за 20 жовтня 2019 року абоненту стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 .
У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 19.10.2019 по 31.10.2019 споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих в розпорядження суду матеріалів справи, слідчим не надано відомості про можливу причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення та належність даного телефону останній.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України.

Зважаючи, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, не встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, кримінальне провадження відносно конкретної особи не здійснюється, таким чином надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод осіб буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001572 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1