1Справа № 335/8401/20 1-кс/335/1709/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, які зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000744 до 26.03.2021 року включно, після спливу якого останні вважатимуся такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги, заявлені у клопотанні, підтримали, просили задовольнити клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, перед початком судового засідання суду повідомив, що не здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 з 01.03.2021 року.
З метою дотримання у кримінальному провадженні прав підозрюваного, який підозрюється, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухвалою слідчого від 19.03.2021 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000744 ОСОБА_6 . Після постановлення ухвали слідчим суддею було встановлено, що на підставі постанови слідчого від 19.03.2021 року видано доручення адвокату ОСОБА_5 забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000744.
У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечувала, посилаючись на те, що вона призначена захисником у даному кримінальному провадженні 19.03.2021 року, для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_6 , і наданий час ще не була повідомлена про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, тому нею не було допущено зволікання при ознайомлені.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував, з тих підстав, що за відсутності його адвоката не мав можливості приступити до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що за дорученням прокурора від 05.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 та стороні захисту було відкрито для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000744, у зв`язку із завершенням досудового розслідування. Про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 було повідомлено у встановленому законом порядку, та підозрюваний викликався для ознайомлення, що підтверджено рапортами слідчого від 12.03.2021 року, 15.03.2021 року, рапортом ст. о/у в ОВС УСП в Запорізькій області ДСР НПУ від 12.03.2021 року, долученими до клопотання.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів клопотання, підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення з ними, проте, сторона захисту на час розгляду даного клопотання до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступила, чим затягується строк закінчення досудового розслідування.
Так, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 перед судовим засіданням суду надав письмове повідомлення про те, що він більше не здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, проте, враховуючи, що на час призначення даного клопотання слідчого до розгляду матеріали клопотання не містили відповідних даних, та з яких не вбачається, що орган досудового розслідування повідомлявся про це захисником у встановленому законом порядку, слідчий суддя приходить до висновку про допущення стороною захисту зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Беручи до уваги, що підозрюваному та стороні захисту створено умови для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, однак стороною захисту допущено зволікання у ознайомленні, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику (захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000744 до 26.03.2021 року включно, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Після спливу вказаного строку сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000744.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 21, 26, 290, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику (захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України до 26.03.2021 року включно.
Ухвала апеляційному скарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1