УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У вказаній скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене 16.10.2020 в ході проведення обшуку офісного приміщення за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40-Ж, другий поверх.

Представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомленим про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги, поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, без розгляду.

Уповноважена особа слідчого управління ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000072, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. До початку судового розгляду на електронну пошту суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про розгляд скарги без його участі, у якій останній також просив відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , обумовлюючи тим, що на майно, питання щодо повернення якого заявник ставить перед слідчим суддею, ухвалою слідчого судді від 22.11.2020 накладено арешт.

Крім того, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив залишити його скаргу на бездіяльність адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Матеріали скарги з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1