Справа №295/5512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане слідчим СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000214 від 03.05.2021,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідча звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: на дерев`яну біту з надписом «Чубатий…», металевий автомобільний ключ, кросівки, спортивні штани та кофту, з плямами речовини бурого кольору, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.05.2021.
У клопотанні зазначено, що 02.05.2021 близько 24-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ,під час спілкування по мобільному телефону із раніше йому невідомим йому ОСОБА_6 , домовився із останнім про зустріч на АДРЕСА_2 , при цьому, ОСОБА_5 зі свого будинку взяв дерев`яну биту, після чого направився на обумовлене місце.

Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що перебуваючи 03.05.2021 близько 01 години неподалік клубу, що по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 під час спілкування із ОСОБА_6 та його знайомим ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
В цей же день, час та місці, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, предметом ззовні схожим на дерев`яну биту, зі значною силою прикладання умисно наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів в тулуб та голову, після чого потерпілий впав на землю та ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

Внаслідок нанесених ОСОБА_7 ударів предметом, ззовні схожим на дерев`яну биту, ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, перелому лівого передпліччя, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.05.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчою вказано, що 03.05.2021 під час огляду місяця події у ОСОБА_5 було вилучено дерев`яну біту з надписом «Чубатий», металевий автомобільний ключ, кросівки, спортивні штани та кофту з плямами речовини бурого кольору, які він добровільно видав.

В ході досудового розслідування вищезазначене майно визнано речовими доказами, про що 03.05.2021 винесено відповідну постанову.
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме дерев`яної біти з надписом «Чубатий…», металевого автомобільного ключа, кросівок, спортивних штанів та кофти, з плямами речовини бурого кольору, вказуючи, що в подальшому щодо вказаних речей будуть проводитись судові експертизи, слідча просить надати дозвіл на арешт вказаного майна.

ІІ. Процедура та позиції сторін
В засідання суду, призначене на 07.05.2021 учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
У провадженні СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000214 від 03.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.05.2021 визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0000214 вилучене майно, а саме: дерев`яну біту з надписом, металевий автомобільний ключ, кросівки, спортивні штани та кофту.

Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, як вони викладені у клопотанні, та з доданих до клопотання протоколу огляду місця події та постанови про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження, вбачається, що вилучене майно під час огляду місця події було видано ОСОБА_5 , водночас, з даного переліку майна, металевий автомобільний ключ належить потерпілому ОСОБА_7 .
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту копій наступних документів: протоколу огляду місця події від 03.05.2021, постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.05.2021, що зазначені в клопотанні речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України, які можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на дерев`яну біту з надписом «Чубатий…», металевий автомобільний ключ, кросівки, спортивні штани та кофту, з плями речовини бурого кольору, які вилучені в ході проведення огляду місця події 03.05.2021.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1