Справа № 487/3835/21
Провадження № 1-кс/487/3117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк для подання скарги.

Вивчивши клопотання про поновлення строку для подання скарги, матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Зі змісту скарги вбачається, що 22.04.2021р. ОСОБА_2 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 28.05.2021 р. ОСОБА_2 дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені до ЄРДР, а розглянуто як звернення громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, не пізніше 24 годин із дня подання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (22.04.2021 р.) уповноважені особи ДБР повинні були розпочати досудове розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У випадку не вчинення таких дій, строк обчислення бездіяльності уповноваженої особи ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 повинен обчислюватися для нього з 23.04.2021р. (тобто через 24 години з моменту подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з положень ч.1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 повинен був подати скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ДБР протягом десяти днів з моменту її вчинення, а саме з - 23.04.2021 р. Строк для подання скарги закінчувався 05.05.2021 р.(з урахуванням святкових днів).

Разом із тим, скарга ОСОБА_2 подана до суду 31.05.2021 р., тобто із пропуском строку для її подання. Та обставина, що ОСОБА_2 лише 28.05.2021 р. дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені до ЄРДР, не є поважною обставиною, яка перешкоджала своєчасному зверненню до суду зі скаргою, оскільки не вказує на неможливість ОСОБА_2 своєчасно довідатися про результати розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, з огляду на положення ч.1 ст. 304 КПК України, строк для подання скарги обчислюється з дня вчинення бездіяльності, а не з дня отримання відомостей про неї.

У скарзі не зазначено, чому через 24 години з моменту отримання ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, заяви ОСОБА_2 йому не було вручено витяг з ЄРДР згідно ст. 214 КПК України. Будь-яких доводів про це не наведено. При цьому, своєчасне не вручення витягу з ЄРДР заявнику вказує на обізнаність про початок вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У зв`язку із чим, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги слід відмовити.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, ч.1 ст. 304 КПК України, а також змісту скарги ОСОБА_2 , прихожу до висновку, що строк для подання скарги є пропущеним.

Оскільки скарга подана до суду із пропуском строку для її подання, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги відмовлено, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1