Справа № 740/2471/21
Провадження № 1-кс/740/508/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
встановила:
у провадженні СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2019 до ЄРДР за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2019 року до Носівського ВП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області звернулась з заявою ОСОБА_5 про те, що з її дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом злому навісного замка в період часу з 25.10.2019 по 05.11.2019 здійснила крадіжку електродрилі, бензопили, шуруповерта, електропили та телевізора, електролобзика, телевізора, приставки T2, чим спричинила останній матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 нічого не вилучалось.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в дачному будинку разом з родиною була 25.10.2019, всі речі знаходились на своїх місцях. Приїхавши на дачу 05.11.2019 остання виявила зірвані навісні замки з дверей будинку та сараю та оглянувши вказані приміщення виявила відсутність електродрилі «Bosh», електролобзика марки «Makita», шуруповерта «Bosh», телевізора, приставки T2, бензопили.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що до крадіжки може бути причетним ОСОБА_7 .

Ухвалою Носівського районного суду від 17.12.2019 надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ «Київстар» з сім-карти НОМЕР_1 , але вказану в ухвалі інформацію вилучено не було.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проводились заходи по встановленню місця знаходження викрадених речей, надавалося доручення оперативному підрозділу для встановлення особи яка могла бути причетна до вчинення даної крадіжки.

10.03.2021 було визначено підслідність за Ніжинським РВП в зв`язку з штатними змінами. 17.03.2021 слідчим Ніжинського РВП вище зазначене кримінальне провадження було прийняте до провадження та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування слідчим було вивчено матеріали кримінального провадження та в ході чого виникла необхідність у проведенні ряду слідчих розшукових дій, а саме: проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_6 ; проведення по дворового обходу; повторного звернення до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; призначення судової товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна; перевірити на причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 ;проведення заходів спрямованих на встановлення особи злочинця, та можливих свідків чи очевидців вчинення злочину.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.05.2021 та з урахуванням складності кримінального провадження необхідний строк визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, а саме 12 (місяців) місяців, оскільки на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру, а необхідність продовження строку досудового розслідування зумовлена завданнями кримінального провадження визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягненням винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно доданої до клопотання копії витягу з ЄРДР №0000301 наявна інформація щодо дати та часу внесення до ЄРДР - 05.11.2019, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України, орган досудового розслідування - Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, щодо якого ст.219 КПК України встановлений строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру - 18 місяців.
Згідно матеріалів клопотання повідомлення про підозру будь-якій особі відсутні.
Положеннями ч.1 ст.294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше.
При цьому слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на 6 місяців є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, що в свою чергу відповідає завданням кримінального провадження із врахуванням положень ст.ст.9, 25, 38 КПК України щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28 , 219 , 294 , 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1