КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3289/18
Провадження № 1-кс/552/857/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 24.05.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить поновити строки на подання скарги на постанови дізнавача ОСОБА_3 від 15.12.2020 та 01.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання і бездіяльність щодо нерозгляду клопотання від 12.04.2021, як такі, що пропущені з поважних причин. Зобов`язати дізнавача розглянути клопотання від 12.04.2021 шляхом ухвалення постанови і її надіслання на адресу у письмовому вигляді. Скасувати постанову дізнавача від 15.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язати повторно розглянути клопотання від 30.11.2020 і провести слідчу дію призначити додаткову судово-економічну експертизу. Частково скасувати постанову дізнавача у кримінальному провадженні від 01.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання в частині звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку і надання дозволу на тимчасовий доступ до бухгалтерських і кадрових документів матеріалів ТОВ «УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ». Зобов`язати дізнавача повторно розглянути клопотання від 30.03.2021 щодо скасованої частини постанови від 01.04.2021 і провести слідчу дію.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Київському районному суду м. Полтави.

У скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на подання скарги на постанову дізнавача, посилається на те, що постанови від 15.12.2020 та 01.04.2021 нею отримані 20.05.2021 поштовим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що скаржником ОСОБА_2 постанови дізнавача від 15.12.2020 та 01.04.2021 були отримані раніше зазначеного скаржником терміну.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанов дізнавача.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.

Щодо бездіяльності дізнавача про нерозгляд клопотання від 12.04.2021, то у статті 303 КПК України передбачено виключний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпілою подано скаргу на бездіяльсть дізнавача про нерозгляд клопотання від 12.04.2021, яке не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанови дізнавача ОСОБА_3 від 15.12.2020 та 01.04.2021.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.12.2020 та 01.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження про визнання бездіяльності дізнавача ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 12.04.2021.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м.Полтава, пров. Хорольський, 6, каб.7) на 15 год. 30 хв. 26 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження про визнання бездіяльності дізнавача, що полягає у нерозгляді клопотання від 12.04.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1