Справа № 333/2837/21
Провадження № 1-кс/333/329/21
УХВАЛА

Іменем України
14 травня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу директора Приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000003 від 05.04.2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся директор ПП «Сталкер» ОСОБА_3 . На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 22.04.2021 року він на ім`я начальника СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області направив клопотання, в якому просить назначити йому день і час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 05.04.2021 року, де він є заявником і потерпілим. Станом на 05.05.2021 року жодної відповіді на його клопотання не надійшло. У зв`язку з викладеним, заявник вважає це бездіяльністю слідчого, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, тому просить слідчого суддю зобов`язати останнього розглянути його клопотання у порядку ст.220 КПК України.
Скаржник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Виходячи з принципу змагальності учасників кримінального процесу та диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачених КПК України, з урахуванням обмежених строків розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності скаржника.
Слідчий і прокурор, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися. Їхня неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на вимогу слідчого судді направлено до суду матеріали кримінального провадження № 0000003 від 05.04.2021 року для їх огляду в судовому засіданні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження № 0000003 від 05.04.2021 року, доходить до наступних висновків.
Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені. Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інший процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Скаржником слідчому судді було надано копію його клопотання до слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.04.2021 року зі штампом ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про його отримання уповноваженою особою 22.04.2021 року.
Слідчим суддею було досліджено матеріали кримінального провадження № 0000003 від 05.04.2021 року, з яких слідує, що вказане клопотання у матеріалах відсутнє, як і будь-яка відповідь слідчого на нього.
Отже, директором ПП «Сталкер» ОСОБА_3 22.04.2021 року було заявлено клопотання, яке слідчий зобов`язаний був розглянути у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів з моменту подання. Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу директора Приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000003 від 05.04.2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000003, внесене 05.04.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, розглянути клопотання директора Приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_3 від 22.04.2021 року і повідомити останнього про результати розгляду вказаного клопотання у строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1