справа № 388/1083/21
провадження № 1-кс/388/171/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 за № 0000172 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця села Новоустинівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянин України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у якому слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на два місяці за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 було затримано 19.07.2021 у порядку ст. 208 КПК України та йому 19.07.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за таких обставин.
18.07.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до огородженої, охоронюваної території проммайданчику румунського підрядника філії фірми «ARCOM S.A.» на території Державного підприємства «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд» що знаходиться на території села Маловодяне Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом відчинення дверей проникли до приміщення об`єкту № 1.9 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, за допомогою інструменту який принесли із собою, демонтували та намагалися таємно викрасти з приміщення відрізки електрокабелю в оболонці чорного кольору, але не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 19.07.2021 о 03 год. 06 хв. були помічені та затримані на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.
Зазначив про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, маються підстави вважати, що підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду; 3) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 4) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. При цьому, вказав на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши клопотання та додані до нього документи, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, суд дійшов висновків про таке.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 за № 0000172 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
19.07.2021 ОСОБА_4 , якого затримано того ж дня у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України, виявленими та вилученими речовими доказами.
Надані до клопотання матеріали свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке є умисним, тяжким, корисливим злочином, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, слід відзначити, що їх сукупність у даному випадку у повній мірі підтверджує наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки через тяжкість кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного впливати на свідків, а також іншого підозрюваного, які ще у судовому засіданні не допитувалися.
Разом з тим, доводами клопотання не доведено існування інших ризиків, оскільки доказів, що свідчать про їх існування під час розгляду клопотання слідчому судді не надано.
При цьому, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, його перебування у зареєстрованому шлюбі та перебування на його утриманні малолітньої дитини, задовільна характеристика з місця проживання та наявність інвалідності не є обставинами, що спростовують оголошену підозру та встановлені ризики.
Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_4 наявні та існують ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому інші, більш м`які запобіжні заходи (особисте зобов`язання, порука, застава) не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.
Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування із встановленням заборони залишати місце свого проживання у нічний час з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 176-199, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк по 18.09.2021 включно із встановленням заборони останньому у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатися з села Садки Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності такого(ких));
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Також роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії даної ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків - по 18.09.2021 включно.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з-під варти у залі суду негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1