Справа № 697/1397/21
Провадження № 1-кс/697/323/2021
У Х В А Л А
про арешт майна
09 липня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000236 від 07.07.2021 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000236 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

07.07.2021 близько 17 години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території нагірної природоохоронної дільниці Канівського природного заповідника в м. Каневі Черкаської області здійснив незаконну порубку трьох дерев породи "клен".

За даним фактом слідчим відділом відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

07.07.2021 в період часу з 17 год. 04 хв. до 17 год. 15 хв. в ході проведення огляду місця події ділянки лісу на території нагірної природоохоронної дільниці Канівського природного заповідника Київського національного університету імені Тараса Шевченка в м. Каневі Черкаської області працівниками поліції було вилучено три стовбури від дерев породи «клен», що належать Канівському природному заповіднику та пилку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

07.07.2021 три стовбури від дерев породи «клен», що належать Канівському природному заповіднику та пилку, що належить ОСОБА_5 та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000236.

Три стовбури дерева, що були вилучені в ході проведення огляду були передані під зберігальну розписку представнику Канівського природного заповідника Київського національного університету імені Тараса Шевченка провідному інженеру з охорони екологічних систем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Пилка, що була вилучена в ході проведення огляду поміщена на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи те, що три стовбури від дерев, що належать Канівському природному заповіднику Київського національного університету імені Тараса Шевченка та пилка, що належить ОСОБА_5 є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та в подальшому необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз із наданням для їх проведення вказаних речових доказів, з метою забезпечення збереження цих речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на вказані предмети необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник пилки ОСОБА_5 та інженер з охорони екологічних систем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі. Не заперечували щодо накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.07.2021, вбачається, що по закінченню огляду пилка опечатана биркою та вилучена до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, 3 зрізаних дерева породи «Клен», вилучені з місця події та передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , який являється інженером з охорони екологічних систем в м. Каневі.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 07.07.2021 три стовбури дерев породи «Клен», що належать Канівському природному заповіднику Київського національного університету імені Тараса Шевченка та пилку, що належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, власником пилки є ОСОБА_5 .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначені пилка та три зрізаних дерева у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000236 від 07.07.2021 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- три стовбури дерев породи «клен», що належать Канівському природному заповіднику Київського національного університету імені Тараса Шевченка, які були вилучені 07.07.2021 в ході проведення огляду місця події ділянки лісу на території нагірної природоохоронної дільниці Канівського природного заповідника Київського національного університету імені Тараса Шевченка в м. Каневі Черкаської області;

- пилку, що належить ОСОБА_5 , яка була вилучена 07.07.2021 в ході проведення огляду місця події ділянки лісу на території нагірної природоохоронної дільниці Канівського природного заповідника Київського національного університету імені Тараса Шевченка в м. Каневі Черкаської області.

Дозволити зберігати:

- три стовбури дерен породи «Клен» у представника Канівського природного заповідника Київського національного університету імені Тараса Шевченка провідного інженера з охорони екологічних систем ОСОБА_6 ;

- пилку в кімнаті речових доказів у відділі поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1