Справа № 132/595/21
Ухвала
Іменем України

05.03.2021 м. Калинівка

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №00000060 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна

встановила:

03.03.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 01 березня 2021 року в ході огляду місця події будинку за адресою АДРЕСА_1 , а також приміщення нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2021 до чергової частини ВП № 1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , про те що невідома особа в ніч на 01.03.2021 року з його магазину розміщеного за адресою АДРЕСА_3 , пошкодивши вікно, проникла всередину звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6000 грн., спиртних напоїв, цигарок та продуктів харчування на суму яка встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, 01.03.2021 внесені до ЄРДР за №0000060 за ч. 3 ст. 185 КК України і слідчим відділенням відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
В ході проведення першочергових пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний місцевий житель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
В подальшому, 01.03.2021 було проведено огляд будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в кімнаті №1 на каркасі ліжка було виявлено скляну пляшку з-під спиртного напою коньяк марки «Наполеон», об`ємом 0,5 л., яку вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7264344, крім цього у вказаній кімнаті виявлено скляну банку із грошовими коштами купюрами номіналом 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 грн., а також монетами номіналом 1 та 2 грн. на загальну суму 2916 грн., які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №SUD3099525. Також у вказаній кімнаті виявлено поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №SUD3099519. Окрім того у вказаній кімнаті за шафою було виявлено полімерну пляшку із нашаруванням речовини бурого кольору та наперсток із фольги, які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №7258607.
У вітальні будинку за вказаною адресою на ліжку в кишені дитячої іграшки виявлено грошові кошти купюрами номіналом 200 та 100 грн. на загальну суму 1100 грн., які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №SUD1041799.
Окрім цього, 01.03.2021 було проведено огляд приміщення непрацюючої їдальні колишнього КСП по АДРЕСА_4 , в ході проведення якого при вході між стінкою та рамою вхідних дверей було пачку цигарок «Прима срібна», окрім цього у вказаному приміщенні виявлено 2 порожні пляшки темно-зеленого кольору об`ємом 0,7 л. марки «Светское шампанське», 2 пляшки коньяку об`ємом 0,5 л. марки «Наполеон», пляшку коньяку об`ємом 0,5 л. марки «Закарпатський» та одну пляшку горілки об`ємом 0,5 л. марки «Петриківська», описане майно вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ№7264349.
01.03.2021 вилучене в ході проведення огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, 02.03.2021 було проведено огляд речей, а саме спеціалізованого пакету НПУ №SUD3099525 із грошовими коштами вилученими в ході огляду будинку за адресою АДРЕСА_1 валюти - гривня наступними купюрами номіналом та серійними номерами: 100 грн 7 шт., серійні номера: ЕВ5039576; ЗХ8135547; УС9412074; УЄ8271646; УЗ1494406; УХ3539784; АЕ1098882, купюри номіналом 50 грн 30 шт., серійні номера: СЛ7820388; СЛ1114687; ФИ7928343; КЗ2826062; ФД3914675; УР7211418; ТГ9638152; УП5782264; ТУ1969542; СН4853474; СТ7870725; СП7015734; СЛ6789602; ФИ9487961; УБ0120940; УЗ7472823; ФЖ1612239; СЙ7895356; СР9074427; СУ7541289; СК4775843; ФЖ6168176; ФЕ1625608; ФБ6202083; УК6224421; АБ6977060; АБ3581259; АБ8408896; АА3461077; АБ6700143, купюри номіналом 20 грн 19 шт., серійні номера: ТБ2518222; ЧВ4281867; ПГ1999804; ЧД3664238; ЧА7179518; ТЙ2873993; ЧД7457343; ЧГ9266207; ЧГ4855758; ЧЕ2694007; ТВ4671446; ЮД8653143; ЮБ3642014; ЮА6302708; ЮВ5777264; ЮЕ2585836; ЮА2045376; ЮЕ5750251; ЮА7410552, купюри номіналом 10 грн 26 шт. серійні номера: ЮЕ6733073; ЦА0647613; ЮЗ7218998; ЦЖ5994115; ЦА4561705; МВ2209526; ЮБ8045076; ХБ5327995; ЦА4242396; ЮВ2370899; ЮА0766051; ЦЗ1111882; ЮД5872052; ЮЕ7858574; ЮЖ8193701; ЮГ2297390; ХЖ9329324; ЮА5482355; ЮЗ0992225; ЮЖ4758660; ЮБ2325129; ЮД2904230; ЦЖ9590097; ЮЕ5404563; ЮБ2752390; ЦЕ5853266, купюри номіналом 5 грн 7 шт., серійні номера: ЮД1931598; ЮВ0272643; СЄ7203961; УЗ7843925; УЙ9750876; СЗ2170931; ЮЖ4746783, купюри номіналом 2 грн 3 шт., серійні номера: СЗ8161152; ТЖ4210128; ТЗ6739954, купюри номіналом 1 грн 16 шт., серійні номера: УЗ7633313; УД2216713; РИ9117228; УР7217450; УН3267977; ПД5375198; УИ0380643; УА6610099; АЗ1737986; ПЕ8643887; ТЕ5879435; УЄ5604407; СИ8062347; КГ4468496; СД7810248; УК8415354, монети номіналом 2 грн 6 шт., монети номіналом 1 грн 7 шт. на загальну суму 2916 грн та проведено огляд спеціалізованого пакету НПУ №.SUD1041799 із грошовими коштами вилученими в ході огляду будинку за адресою АДРЕСА_1 валюти - гривня наступними купюрами номіналом та серійними номерами: купюри номіналом 200 грн 3 шт., серійні номери: ДБ5790644; СЛ6545441; ВЦ6492034, купюри номіналом 100 грн 5 шт., серійні номера: КЄ2465725;ЕЖ9959498; УЗ9314177; УЙ4202189; ЗХ8857211 на загальну суму 1100 грн.
Усі вище перелічені купюри вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №SUD3100122 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Необхідність у арешті вилученого 01.03.2021 в ході проведення оглядів будинку за адресою АДРЕСА_1 , іншого володіння особи нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_4 , та під час огляду речей, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, що перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
Вилучені під час огляду будинку за адресою АДРЕСА_1 , іншого володіння особи нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_4 є предметами вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України і правомірно визнані речовими доказами постановою слідчого.
Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого в ході огляду майна, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на все вилучене майно.
Також у клопотанні слідчий заявив клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його тим, щоу зв`язку із великою кількістю слідчих (розшукових) дій та оперативно-пошукових заходів, які необхідно було провести негайно після вчинення кримінального правопорушення та наступного дня, поза межами підрозділу, великим навантаженням на СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та відсутністю кадрів, які фактично перебувають на роботі, що є обставинами, які не залежать від волі слідчого, які перешкодили йому виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу протягом якого слідчий не мав фізичної можливості подати клопотання про арешт вище переліченого майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Не поновлення процесуальних строків унеможливить запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, яке є предметом кримінального правопорушення, та не застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 прокурор ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлені належним чином, подали до суду заяву по розгляд клопотання у їх відсутність. Слідчий і прокурор у своїх письмових заявах підтримали подане клопотання у повному обсязі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла таких висновків.
Згідно частини 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно до ст. 117 КПК України, повинен разом з вказаним клопотанням заявити мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.
Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
На підставі вищенаведеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна слід поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події від 01.03.2021 року, протоколами слідчих дій.
Вказані речі вилучені з будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який на підставі усної угоди з власником перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з приміщення будівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні та корситуванні Уладово-Люлинецької дослідно селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України (Вінницька обл., Калинівський р-н, село Уладівське, вул. Семполовського, будинок 15 ).
Постановами слідчого від 01.03.2021 та від 02.03.2021 вилучені речі визнані речовими доказами і передані на зберігання до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, з метою запобігання їх відчуженню, знищенню, приховуванню, псуванню та з метою збереження речових доказів, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані у клопотанні речі , для їх збереження як речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідча суддя

ухвалила:
Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк для подання слідчим СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 , клопотання у кримінальному провадженні №00000060 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна.
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №00000060 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майназадовольнити.
Накласти арешт на вилучене 01 березня 2021 року в ході проведення огляду житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на підставі усної угоди перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме на скляну пляшку з-під спиртного напою коньяк марки «Наполеон», об`ємом 0,5 л., яку поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7264344, поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №SUD3099519, полімерну пляшку із нашаруванням речовини бурого кольору та наперстка із фольги, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №SUD7258607, а також на вилучені в ході огляду речей грошові кошти валюти - гривня наступними купюрами номіналом та серійними номерами: 100 грн 7 шт., серійні номера: ЕВ5039576; ЗХ8135547; УС9412074; УЄ8271646; УЗ1494406; УХ3539784; АЕ1098882, купюри номіналом 50 грн 30 шт., серійні номера: СЛ7820388; СЛ1114687; ФИ7928343; КЗ2826062; ФД3914675; УР7211418; ТГ9638152; УП5782264; ТУ1969542; СН4853474; СТ7870725; СП7015734; СЛ6789602; ФИ9487961; УБ0120940; УЗ7472823; ФЖ1612239; СЙ7895356; СР9074427; СУ7541289; СК4775843; ФЖ6168176; ФЕ1625608; ФБ6202083; УК6224421; АБ6977060; АБ3581259; АБ8408896; АА3461077; АБ6700143, купюри номіналом 20 грн 19 шт., серійні номера: ТБ2518222; ЧВ4281867; ПГ1999804; ЧД3664238; ЧА7179518; ТЙ2873993; ЧД7457343; ЧГ9266207; ЧГ4855758; ЧЕ2694007; ТВ4671446; ЮД8653143; ЮБ3642014; ЮА6302708; ЮВ5777264; ЮЕ2585836; ЮА2045376; ЮЕ5750251; ЮА7410552, купюри номіналом 10 грн 26 шт. серійні номера: ЮЕ6733073; ЦА0647613; ЮЗ7218998; ЦЖ5994115; ЦА4561705; МВ2209526; ЮБ8045076; ХБ5327995; ЦА4242396; ЮВ2370899; ЮА0766051; ЦЗ1111882; ЮД5872052; ЮЕ7858574; ЮЖ8193701; ЮГ2297390; ХЖ9329324; ЮА5482355; ЮЗ0992225; ЮЖ4758660; ЮБ2325129; ЮД2904230; ЦЖ9590097; ЮЕ5404563; ЮБ2752390; ЦЕ5853266, купюри номіналом 5 грн 7 шт., серійні номера: ЮД1931598; ЮВ0272643; СЄ7203961; УЗ7843925; УЙ9750876; СЗ2170931; ЮЖ4746783, купюри номіналом 2 грн 3 шт., серійні номера: СЗ8161152; ТЖ4210128; ТЗ6739954, купюри номіналом 1 грн 16 шт., серійні номера: УЗ7633313; УД2216713; РИ9117228; УР7217450; УН3267977; ПД5375198; УИ0380643; УА6610099; АЗ1737986; ПЕ8643887; ТЕ5879435; УЄ5604407; СИ8062347; КГ4468496; СД7810248; УК8415354, монети номіналом 2 грн 6 шт., монети номіналом 1 грн 7 шт. на загальну суму 2916 грн. та грошові кошти валюти - гривня наступними купюрами номіналом та серійними номерами: 200 грн 3 шт, серійні номери:ДБ5790644; СЛ6545441; ВЦ6492034, купюри номіналом 100 грн 5 шт., серійні номери: КЄ2465725;ЕЖ9959498; УЗ9314177; УЙ4202189; ЗХ8857211 на загальну суму 1100 грн., які після проведення огляду поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №SUD3100122,
а також на майно вилучене 01 березня 2021 року в ході проведення огляду іншого володіння особи - приміщення нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , яке перебуває у володінні та користуванні Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України (Вінницька обл., Калинівський р-н, село Уладівське, вул. Семполовського, будинок 15 ), а саме на пачку цигарок «Прима срібна», 2 порожні пляшки темно-зеленого кольору об`ємом 0,7 л. марки «Светское шампанське», 2 пляшки коньяку об`ємом 0,5 л. марки «Наполеон», пляшку коньяку об`ємом 0,5 л. марки «Закарпатський», одну пляшку горілки об`ємом 0,5 л. марки «Петриківська», які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ№7264349.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_6