печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6317/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000040 від 11.01.2021 за клопотанням заступника начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві та Київській області, засуджений 07.10.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Печерського управління поліції ГУНП м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 11.01.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України.

У рамках кримінального провадження 05.02.2021 здійснено повідомлено про підозру ОСОБА_5 увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах.

08.02.2021 заступник начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно вплинути на свідків, потерпілого та підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, слідчий вказував на те, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; внаслідок вчиненого ОСОБА_5 шахрайства завдано матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 2 679 361 грн., місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, а відтак з огляду на тяжкість висунутої йому підозри та даних про його особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 11.01.2021.

05.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.190 КК України.

При чому, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 відключено.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, 05.02.2021 останнього оголошено в розшук.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення йому повідомлення про підозру, проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві та Київській області, раніше засудженого 07.10.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані слідчого групи слідчих:

ОСОБА_4 заступник начальника слідчого відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві (м.т. 063-252-61-61).

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 прокурор Київської місцевої прокуратури №6 (м.т. 063-129-75-46 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1