УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області: ОСОБА_4
засудженої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Суворовський районний відділ філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку засуджена систематично порушувала обов`язки, покладені на неї судом, її поведінка свідчить про ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.
Під час судового розгляду представник Центру пробації подання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому, звернувши увагу на відсутність належної реакції з боку ОСОБА_5 на застосовані щодо заходи, метою яких є його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів в майбутньому.
Засуджена в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання. Просила суд врахувати ту обставину, що не з`являлась з поважних причин, оскільки була зайнята на роботі, , працює не офіційно і не змогла у зв`язку із зайнятістю на роботі з`явитися на реєстрацію, більше неявки на реєстрацію не допускала, до адміністративної відповідальності протягом виправного терміну не притягувалась, є матірю - одиначкою.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, вважаючи порушення, допущені засудженим такими, що можуть бути усунені останнім, просила врахувати, що ОСОБА_5 ані до кримінальної, ані до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого суд встановив наступне.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши подання та матеріали особової справи, вважає, що не достатньо підстав для задоволення подання, оскільки одна неявка засудженої на реєстрацію, та неповідомлення про офіційне працевлаштування протягом усього строку перебування його на обліку в органі пробації не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Проте матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_5 не містять відомостей, що відносно неї вживались першочергові заходи з метою встановлення місця перебування, оскільки остання самостійно, хоча із порушення визначеного графіку, з`являвся на реєстрацію до Центру пробації, в розшук особа не оголошувалась. Протягом іспитового строку до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, як і жодного разу не вирішувалось про направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком. Систематичного порушення вимог ст. 76 КК України ОСОБА_5 не допускав, попередження за допущене порушення у вигляді не явки на реєстрацію до Центру пробації підставою для внесення покарання про скасування іспитового строку як того вимагає ст. 166 КВК України не було, а за останнє порушення відповідне попередження взагалі не оголошувалось.
З огляду на викладене, судом не вбачається достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання, оскільки порушення допущені засудженим носять періодичний характер і усувались ним самостійно.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1