Справа № 464/4102/20
пр.№ 1-кп/464/39/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001712 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 -

встановив:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001712 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням думки усіх учасників судового процесу, дати та час наступних судових засідань визначалися заздалегідь та були призначені на 4-6 серпня 2021 року, 16 серпня 2021 року.

У вказаному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_13 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судові засідання призначені на 4-6 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_13 не прибув, просив відкласти судовий розгляд з різних причин, однак належних доказів на підтвердження поважності причин наразі суду не надав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну йому захисника оскільки через неявки адвоката ОСОБА_13 , судові засідання не проводилися та відкладалися. Про те, що захисник на засідання 06.08.2021 не прибуде він не знав, останній його про це не повідомляв. Він самостійно намагався з ним зв`язатися у телефонному режимі, однак такий, не відповідав. Наразі він про це поспілкувався із адвокатом, залученим на окрему процесуальну дію, ствердив, що його виявлення є добровільним, його право на захист не буде порушеним.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечив, додатково вказав, що адвокат ОСОБА_13 систематично не з`являється у судові засідання, у зв`язку із чим порушується право обвинуваченого на захист, так як судові засідання не проводяться та відкладаються. Наразі, захисник ОСОБА_14 4-6 серпня 2021 в судові засідання не прибув, належних доказів поважності причин не направив. Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 забезпечено адвокатом, призначеним на одну процесуальну дію, що підтверджено самим обвинуваченим. Клопотання обвинуваченого вважає підставним.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та погодилися із думкою прокурора.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора, обвинувачених та захисників, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України. Санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає покарання від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі, що відповідно до ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

05.08.2021 судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та залучено захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 05.08.2021 № 013-1505755 № 2167 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначено адвоката ОСОБА_12 для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії.

До вирішення вказаного клопотання обвинуваченому ОСОБА_7 забезпечено можливість для конфіденційного спілкування із адвокатом, та вказане клопотання він заявив у присутності захисника, залученого на окрему процесуальну дію.

Беручи до уваги, що через неявку адвоката ОСОБА_13 судові засідання 04.08.2021, 05.08.2021 не відбулись, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 суд прийшов до переконання щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо заміни захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд,

ухвалив:

Здійснити заміну захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001712 від 18.04.2019 за за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснити заміну захисника ОСОБА_13 для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001712 від 18.04.2019 за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Забезпечити явку захисника у судове засідання, призначене на 16 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв. до приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.413).
Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначеному захиснику прибути завчасно (до судового засідання) до приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.413) для ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1