Справа №523/5915/21
Провадження №1-кс/523/1345/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0003028 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слідчим ВП № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № З ОРУП № І ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028 від 24.11.2020 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_5 укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг № 2005/20-ЛС, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе функції автомобільного перевізника, а саме перевезення замороженого м`яса загальною вагою 27617 кг від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до до Одеського морського торговельного порту (термінал Бруклін-Київ).
Так, 10.07.2020 сідловий тягач д/н НОМЕР_4 з напівпричіпом д/н НОМЕР_5 та контейнером НОМЕР_6 , завантаженим м`ясною продукцією загальною масою 27 617 кг (згідно пакувального листа №19 від 10.07.2020), опломбований пломбами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », контейнерної лінії, під керуванням ОСОБА_6 виїхав по встановленому маршруту.
14.07.2020, по прибуттю до Одеського морського торговельного порту, на контейнерному терміналі здійснено контрольне зважування вантажу, в результаті чого, виявлено різницю, яка склала 1537 кг, про що складено AktN WGT167966.
22.07.2020, на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в присутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведений перерахунок упакованого вантажу в контейнері та виявлено відсутність 68 картонних коробок із замороженим м`ясом, загальна вага яких складає 1537 кг, про що складено відповідний акт.
29.03.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який брав участь у перерахунку вантажу на території ПАЇ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак в ході допиту ОСОБА_7 встановлено, що він працевлаштований в ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) і прибув на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вказівкою директора ОСОБА_9 .
З відкритих джерел встановлено, що ОСОБА_9 є директором ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та до 17.05.2016 був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
На теперішній час, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо експедирування вантажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) (договорів щодо надання послуг накопичувального транзитного майданчика, вантажного митного комплексу, розхідних ордерів, нарядів, товаро-транспортних накладних, CMR, інформації про водіїв, в`їзду/виїзду автотранспорту тощо) у період з 01.01.2020 по 30.03.2021.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця вищевказаної речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої може здійснюватися за допомогою мобільного телефону та інших відповідних пристроїв.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За таких обставин, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 і про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0003028 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1