Дата документу 25.03.2021 Справа № 336/6966/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/6966/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/171/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну освіту, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну освіту, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється та доказів поважності причин своєї неявки суду не надає. Про день та час апеляційного розгляду повідомлявся належним чином. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 від 26 січня 2021 року, від 11 березня 2021 року не виконані. Про причини невиконання ухвали суду від 11 березня 2021 року органом досудового розслідування апеляційний суд не повідомлено.

На виконання ухвали суду від 26 січня 2021 року, ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області наданий лист заст.. начальника ОСОБА_9 від 12 березня 2021 року, який надійшов на адресу апеляційного суду 22 березня 2021 року, про те, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 на судове засідання, призначене на 11 березня 2021 року на 11-30 годину, не представляється можливим, з причин відсутності останнього вдома та неможливості встановити місцезнаходження останнього.

Разом з цим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та останній на теперішній час утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Ухвала суду про примусовий привід стосувалась іншого обвинуваченого ОСОБА_7 .

На думку колегії суддів, датування відомостей про причини невиконання ухвали суду після проведення судового засідання, крім того, із суттєвим запізненням, та розбіжність в особах обвинувачених, вказаній в ухвалі суду про привід обвинуваченого та листі ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, свідчить про формальний підхід співробітників ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до виконання ухвали суду.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання, проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, ухвала суду про примусовий привід не виконана, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відкласти на 27 квітня 2021 року на 11-45 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити Відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та засуджено, ОСОБА_7 визнано невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, відкласти на 27 квітня 2021 року на 11-45 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4