ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/266/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 953/5290/20
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 01.01.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 01.01.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і за місцем проживання потерпілих.
Подання мотивоване тим, що в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду за поданням голови Київського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000006 від 01.01.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000168 від 05.02.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, у якому обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.05.2021 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 187 КК України було ухвалено обвинувальний вирок.

Матеріали кримінальних проваджень в одне провадження не об`єднувались.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, кримінальні правопорушення вчинено на території м.Харкова, потерпілі у даному кримінальному провадженні також проживають у м.Харкові.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Положеннями частини 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.06.2020 задоволено подання голови Київського районного суду м.Харкова та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно з частиною 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

16 червня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000006 від 01.01.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, надійшло до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000168 від 05.02.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України.

На теперішній час кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000006 від 01.01.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, Лозівським міськрайонним судом Харківської області по суті не розглянуто, питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не вирішено, у той час як у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 05.02.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, 18.05.2021 ухвалено вирок.

Ретельно дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 01.01.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції мав всі достатні відомості для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, однак в порушення вимог частини 2 статті 334 КПК України питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не вирішено.

Однією з причин відкладення підготовчих судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 01.01.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, зазначено неявку потерпілих.

При цьому, належить врахувати, що матеріали кримінального провадження містять заяви потерпілих про розгляд справи за їх відсутності, подані до Київського районного суду м.Харкова, що не позбавляло суд першої інстанції можливості їх врахування при неодноразовій неявці потерпілих (а.с. 43-48).

Відповідно до частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і за місцем проживання потерпілих задоволенню не підлягає, оскільки повторна передача кримінального провадження до Київського районного суду м.Харкова не сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження, підстави для передачі справи, передбачені частиною 1 статті 34 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 217 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 01.01.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: