Провадження №1-р/447/8/21
Справа №447/1124/21
У Х В А Л А

14.07.2021

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.06.2021 за поданням Державної установи «Миколаївська виправна колонія № 50» про приведення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.06.2017 відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення відповідно ст. 380 КПК України ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.06.2021. Відповідно до ухвали суду від 16.06.2021 вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.06.2017 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018. Вирішено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 (п`яти ) років обмеження волі, за ч. 1 ст. 311 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 1 ст. 313 у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України до 5 (п`яти) років обмеження волі.

У клопотанні начальник установи просить суд роз`яснити ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16.06.2021 в частині порядку направлення засудженого ОСОБА_3 до виправної установи для відбування призначеного судом покарання.

Учасники процесуальної дії до судового засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.06.2021 задоволено клопотання Державної установи «Миколаївська виправна колонія № 50», вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.06.2017 відносно засудженого ОСОБА_3 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018. Вирішено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 (п`яти ) років обмеження волі, за ч. 1 ст. 311 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 1 ст. 313 у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України до 5 (п`яти) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

За положеннями ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, за замістом ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 16.06.2021 є зрозумілою, а питання, яке порушене заявником у заяві про роз`яснення ухвали суду стосується порядку виконання покарання у виді обмеження волі, який встановлений та врегульований нормами Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.06.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1