СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1326/21
ун. № 759/3764/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000424 від 23.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.11.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 31.01.2020 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , 23.02.2021 приблизно о 07 годині 53 хвилини, перебуваючи у магазині "Валентина-маркет", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, 2/19, повторно відкрито викрав чуже майно, на загальну суму 42 гривні 50 копійок (без ПДВ), яке належить ПП «ДІВА-КРАМНИЦЯ», завдавши останнім майнової шкоди.
Так, ОСОБА_4 23.02.2021, приблизно о 07 годині 50 хвилин, прибув до супермаркету «Валентина-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 2/19. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, не маючи при собі грошових коштів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ПП «ДІВА-КРАМНИЦЯ», усвідомлюючи при цьому наслідки відповідальності за вчинення таких дій.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного супермаркету, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць холодильника чуже майно, що належить ПП «ДІВА-КРАМНИЦЯ», а саме: пиво «Чернігівське світле», у кількості 1 пляшка, об`ємом 2,35 л., вартістю 42 гривні 50 копійок (без ПДВ) сховав під куртку, в яку був одягнений.
Не розрахувавшись на касі магазину за товар, ОСОБА_4 приблизно о 07 годині 53 хвилини 23.02.2021, направився в бік виходу з супермаркету, однак працівники супермаркету «Валентина-маркет» побачили спробу ОСОБА_4 викрасти майно і намагалися його зупинити. В цей час ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії викриті, проігнорувавши вимогу працівника магазину зупинитися, почав тікати на вулицю, однак в подальшому був зупинений разом з наявним при ньому товаром, яке він намагався повторно відкрито викрасти.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні повторного відкритого викрадення чужого майна (грабіж), що належить ПП «ДІВА-КРАМНИЦЯ», тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років; ніде не навчається, офіційно не працює та не має інших джерел заробітку; раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
23.02.2021р. о 12 год. 12 хв. (фактичний час затримання 23.02.2021 о 07.50 год. ) ОСОБА_4 затримали/а.с. 15-16/.

23.02.2021р. об 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України./а.с.23-24/.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення на строк від чотирьох до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування, , однак враховуючи при цьому, що має визначене місце реєстрації, проживає з бабусею, що свідчить про наявність підстав вважати, що вказаний запобіжний захід достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такi обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати мiсце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 в нічний час доби з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці, тобто 24 квітня 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1