Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/251/21
провадження № 1-кп/650/59/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, співмешкаючого, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 вересня 2020 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за частиною першою ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 06 лютого 2021 року близько 19.30 год. переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в кімнаті спальні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки із співмешканкою ОСОБА_4 , наніс останній один удар дерев`яною табуреткою по голові, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця голови, які відносяться до легкий тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того ОСОБА_6 06 лютого 2021 року близько 19.30 год. переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в кімнаті спальні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_5 , наніс останньому не менше двох ударів кулаками рук по обличчю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді садна та синців обличчя, які відносяться до легкий тілесних ушкоджень.
На судовому засіданні потерпіліОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відмовилися від обвинувачення ОСОБА_6 пояснивши, що вони з ним примирилися, останній щиро розкаявся, претензій майнового характеру до нього не мають. Просили справу закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності та завірили суд, що наслідки закриття справи їм зрозумілі.
Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілими підстави.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви потерпілих необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілі відмовилися від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом сьомим частини першої статті 284, частиною четвертою статті 26 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000025 від 11 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною першою статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ дерев`яну табуретку повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ________________ ОСОБА_1