Справа №295/9995/21
УХВАЛА
Іменем України

12.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» просив проводити судове засідання без його участі, заяву засудженого просив вирішити відповідно до вимог закону.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, у зв`язку з відсутністю підстав для застосування ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області

від 11.04.2017, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку 13.10.2017. Кінець строку 13.10.2021. 2/3 строку відбув : 13.06.2020.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 13.10.2017 року. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 29.10.2017 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив дев`ять порушень режиму тримання, за що вісім разів притягався до відповідальності.

На даний момент працевлаштований на виробництві установи, в цеху по обробці деревини, до праці ставиться сумлінно, за що один раз заохочувався адміністрацією установи.

26.06.2020, на спільному засіданні комісії Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено ОСОБА_3 в застосуванні ст. 81 КК України.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений систематично порушує режим тримання, за що має всім стягнень, останні два у 2021 році, суд приходить до висновку, що стверджувати про виправлення ОСОБА_3 на підставі його поведінки та ставлення до праці передчасно, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1