Справа № 496/2294/21
Провадження № 1-кс/496/818/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000329 від 21.04.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчо-оперативній групі у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації - компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку з 00 годин 00 хвилин в період часу з 01.01.2021 року по теперішній час, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (іmеі) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (іmеі) вказаного мобільного номеру, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 20 год 19.04.2021 року до 15 год 20.04.2021 року, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «HONDA DIO», синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , який був припаркований біля вказаного будинку. Сума матеріального збитку встановлюється. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження є необхідним отримання інформації, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, MMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2021 року по теперішній час. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

21.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 та їх з`єднання за період з 00 годин 00 хвилин в період часу з 01.01.2021 року по теперішній час.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчим суддею встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчий ОСОБА_3 в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01.01.2021 року по теперішній час, при цьому не обґрунтувавши вказаний період, в той час, як кримінальне правопорушення вчинене в період з 19.04.2021 року по 20.04.2021 року. Таким чином, оскільки у клопотанні відсутнє обґрунтування надання необхідної інформації за період з 19.04.2021 року по 20.04.2021 року, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної інформації, але за період часу з 00.00 год. 19.04.2021 року по 00.00 год. 21.04.2021 року.

Крім цього, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ слідчо-оперативній групі у кримінальному провадженні, а саме слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та оперуповноваженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . При цьому з матеріалів справи, а саме: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до складу слідчо-оперативної групи у вказаному кримінальному провадженні входять лише слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Постанова про створення слідчо-оперативної групи у вказаному кримінальному провадженні в матеріалах справи відсутня, тому тимчасовий доступ слід надати лише слідчим, повноваження яких підтверджені у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати документ за наступними відомостями:
- роздруківку телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 00.00 год. 19.04.2021 року по 00.00 год. 21.04.2021 року, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (іmеі) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (іmеі) вказаного мобільного номеру, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента, з можливістю вилучення.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1