Справа №295/1257/21
УХВАЛА
Іменем України

12.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

встановив:
Від начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на адресу суду надійшло вказане подання, у якому, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження представників органів Національної поліції про припинення антигромадського способу життя, тому просив продовжити відносно нього адміністративний нагляд встановлений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.02.2020.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просив розглядати справу у його відсутність, та просив відмовити у задоволенні подання, оскільки строк встановлення адміністративного нагляду закінчився 06.02.2021. У зв`язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.02.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 2 п. «а» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Таким чином, термін адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_3 строком на один рік закінчився 06.02.2020.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, враховуючи, що станом на 12.03.2021 строк адміністративного нагляду закінчився, а тому відсутні підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду з обмеженнями.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1