Справа № 404/2683/20
Номер провадження 1-кс/404/1991/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0009211 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для виконання клопотання судового експерта Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ., а саме: оригіналів договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1529; договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1523; договору купівлі-продажу від 16 листопада 2011 року за реєстровим №1694; договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1526, з метою встановлення осіб що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009211 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
За фактом того, що 23.02.2015 невідома особа надала до приватного нотаріусу ОСОБА_8 підроблені договори купівлі продажу квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , в наслідок чого були внесені зміни у реєстрі речових прав на нерухоме майно.
06.06.2016 до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернуто з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, які стосуються реєстрації та перереєстрації права власності на кімнати АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, які були здійсненні в період часу з 01.01.2010 року по 31.05.2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_6 , на що було отримано ухвалу слідчого судді та направлено дану ухвалу до ОСОБА_8 , про що 14.06.2016 року до канцелярії Кіровоградського ВП ГУНП в області надійшла відповідь від ОСОБА_8 , про те, що у зв`язку з припиненням її нотаріальної діяльності, всі документи, які знаходились в неї на зберіганні, передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 722/726/20-27 від 10.04.2020, підпис у договорі купівлі-продажу від 23 лютого 2015 року щодо продажу кімнати АДРЕСА_8 та підпис у заяві від 23.02.2015 щодо продажу кімнати АДРЕСА_8 виконані самою ОСОБА_9 . Підпис у довідці № 37 від 23.02.2015 щодо складу сім`ї кімнати АДРЕСА_8 та підпис у довідці балансової вартості кімнати АДРЕСА_8 виконаний не самим ОСОБА_10 , а іншою особою.
26.07.2021 року було подано запит приватному нотаріусу з метою отримання оригіналів договір для проведення судово-почеркознавчої експертизи, на момент подання клопотання відповідь не надійшла
27.07.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою з`ясувати ким саме, ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), чи іншою особою виконаний підпис у договорі купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1529; ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ), чи іншою особою виконаний підпис у договорі купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1523; ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ), чи іншою особою виконаний підпис у договорі купівлі-продажу від 16 листопада 2011 року за реєстровим №1694; ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), чи іншою особою виконаний підпис у договорі купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1526.
Разом з цим, надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1529; договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1523; договору купівлі-продажу від 16 листопада 2011 року за реєстровим №1694; договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1526.
Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.
Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів вказаних документів з метою проведення судово почеркознавчої експертизи а саме оригіналів договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1529; договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1523; договору купівлі-продажу від 16 листопада 2011 року за реєстровим №1694; договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1526, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .
Для призначення та проведення по оригіналам вказаних документів судово-почеркознавчих та технічних експертиз з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні що в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, провести експертизи по копіям неможливо.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області перебуває кримінальне провадження № 0009211 від 09.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.07.2021 року в рамках кримінального провадження № 0009211 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 29.07.2021 року, експерту для проведення експертизи необхідно надати досліджувальні документи, а саме: оригінали договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року зареєстрованого за №1529; договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року зареєстрованого за №1523; договору купівлі-продажу від 16 листопада 2011 року зареєстрованого за №1694; договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року зареєстрованого за №1526, договору купівлі-продажу від 06 вересня 2007 року, зареєстрованого за №3620; вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які повинні відповідати вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 05 квітня 2021 року № 1253/5).

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, проте тимчасовий доступ до оригіналів документів необхідно надати в межах постанови слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0009211 від 09.12.2019 року, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ., а саме: оригіналів договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1529; договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1523; договору купівлі-продажу від 16 листопада 2011 року за реєстровим №1694; договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2011 року за реєстровим №1526.
Строк дії ухвали визначити до 30.09.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1