справа № 488/252/21
провадження № 1-кп/488/224/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горетово, Можайського району, Московської області, громадянки України, із середньою освітою, яка має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , знаходились в кухні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв зі столу ніж, та тримаючи його у правій руці, клинком по направленню до себе, почав демонструвати навички поводження з ножем; ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_6 , почала висловлювати вимогу щодо припинення вчинення вищевказаних дій, на які ОСОБА_6 не реагував.

У зв`язку з цим, між ними виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 , не маючи наміру заподіяти смерть ОСОБА_6 , проявила необережність у формі злочинної недбалості і, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у виді смерті, хоча повинна і могла їх передбачити, не сприймаючи свої дії як загрозу життю особи, відмахнула своєю рукою праву руку ОСОБА_6 , у якій знаходився ніж, який поцілив в область живота останнього.

В результаті дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у виді сліпого проникаючого колото різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням брижі тонкого кишківника, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, що спричинило смерть останнього.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і беззаперечно, щиро розкаялась, підтвердила усі обставини, викладені в обвинувальному акті.

Встановивши, що показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачена та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої та потерпілої, роз`яснивши їм, що в цьому випадку вони не зможуть оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються речових доказів, витрат, а також особи обвинуваченої.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками вбивство, вчинене через необережність, скоїла злочин, передбачений ст. 119 ч.1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення та його природу, що характеризується необережністю; обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, самостійно утримує 2-х неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно;позицію потерпілої, яка просила не карати обвинувачену, претензій матеріального та морального характеру не має.
За такого суд погоджується з думкою прокурора щодо покарання та щодо можливості застосування ст. 75 КК України.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 128, 349,368 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, згідно постанови про визнання речових доказів, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1