Справа № 138/678/21
Провадження №:1-в/138/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Могилів-Подільська (ВК № 114)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів, Республіка Молдова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до засудження мешканця АДРЕСА_2 , освіта повна загальна, громадянина Молдови, неодруженого, до засудження офіційно непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого: 1) 05.07.2018 Кіровським районним судом міста Дніпропетровськ за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 11.06.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 05.08.2019 Подільським районним судом міста Київ за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
по даній справі засудженого: 07.11.2019 Вінницьким міським судом за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Подільського районного суду міста Київ від 05.08.2019 і визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк час перебування під вартою з 26.11.2018 по 22.12.2018 та з 08.02.2019 по дату набрання вироком законної сили. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2019 вирок змінено, визнано безпідставним застосування ст.71 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Подільського райсуду міста Київ від 05.08.2019 і визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Врешті вирок без змін, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про поміщення строком на 3 місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що 24.02.2021 о 08 год. 25 хв., під час чергового обходу території житлової зони, а саме гуртожитку №1, в спальному приміщенні №8, був виявлений вказаний вище засуджений, який спав на своєму спальному місці у невстановлений розпорядком дня час. На зроблене зауваження даний засуджений не відреагував та продовжував спати.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_8 характеризується негативно. Допустив 22 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 7 раз поміщався в ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались. Самооцінка завищена, самовпевнений, неактивний. На неодноразові зауваження представників адміністрації установи не реагує, належних висновків для себе не робить. Міри виховного та дисциплінарного характеру, що раніше до нього застосовувались виявились безуспішними.
Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання, протокол №11 від 02.03.2021, вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що лежав на своєму спальному місці. Пояснив, що перехворів на остеомеліт, має проблеми зі здоров`ям, важко тривалий час знаходитись «на ногах». В установі не працевлаштований, 24.02.2021 не чергував, тому вирішив прилягти відпочити. Вважає, що стягнення яке просить застосувати начальник установи в клопотанні, не відповідає тяжкості порушення. Стверджує, що йому не пропонували надати письмові пояснення та не повідомляли коли відбудеться засідання комісії. Повідомлення та розписку підписав після засідання комісії.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вважає, що установою виконання покарання не дотримано визначену законом процедуру дисциплінарного провадження.
Начальник відділення СПС майор внутрішньої служби ОСОБА_9 суду пояснив, що 24.02.2021 о 08.25 год., під час обходу території житлової зони, в гуртожитку № 1 , в спальному приміщенні № 8, ним був виявлений засуджений ОСОБА_8 , який спав на своєму спальному місці у невстановлений розпорядком дня час. Одразу було складено рапорт та розпочато перевірку. Засуджений відмовився надавати пояснення про що було складено відповідний акт. Підтвердив, що в установі затверджений та діє типовий розпорядок дня засуджених, який було доведено засудженому ОСОБА_8 під підпис. Підтвердив, що засудженому завчасно, за добу, було роз`яснено його права та повідомлено про день, час та місце коли відбудеться комісія. Однак засуджений не виявив бажання бути присутнім.
Представник Могилів-Подільської ВК (№114) та прокурор підтримали клопотання.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно абзацу 2 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України від 28.08.2018 № 2823/5, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Крім того, згідно ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Відповідно до примітки до Типового розпорядку дня засуджених, засудженим не забороняється сидіти та лежати на ліжках у вільний час, передбачений розпорядком дня.

Згідно ч.3 ст. 129 КВК України, вільний час засуджених повинен тривати не менш як дві години на добу і передбачається розпорядком дня колонії.

Час з 07:30 год до 16:00 год. робочий час, за виключенням перерви на обід, згідно Типового розпорядку дня засуджених. Вільний час встановлено з 18:00 год. 19:00 год. та з 19:30 год. до 20:30 год..
Тобто, період в який ОСОБА_8 знаходився на спальному місці, а саме 08 год. 25 хв. не є вільним часом, згідно розпорядку дня засуджених, який діє в установі.
Частина 1 статті 132 КВК України передбачає, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватись такі заходи стягнення, як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114).
Вина ОСОБА_8 у порушені встановлених заборон в установі виконання покарань доведена повністю, зокрема: висновком по факту допущеного порушення засудженим ОСОБА_8 , яке виразилось в порушенні розпорядку дня від 01.03.2021; рапортом №61 від 24.02.2021 по факту виявлення засудженого ОСОБА_8 , який допустив порушення встановленого порядку відбування покарання; характеристикою на засудженого від 02.03.2021, згідно якої засуджений ОСОБА_8 характеризується негативно; довідкою про стягнення і заохочення від 02.03.2021 - має 22 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку; психологічною характеристикою на засудженого ОСОБА_8 ; протоколом №11 від 02.03.2021 дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно якого вирішено внести до суду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу; копією листа ознайомлення із розпорядком дня.
Твердження захисту з приводу того, що установою виконання покарання не дотримано визначену законом процедуру дисциплінарного провадження не знайшло свого підтвердження під час розгляду клопотання.
Враховуючи тяжкість та характер допущеного засудженим порушення, а також обставини за яких відповідний проступок вчинено, беручи до уваги ставлення засудженого до допущеного ним порушення, стан здоров`я останнього, суд приходить до висновку задовольнити клопотання частково та перевести засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на 20 діб.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, ч.2 ст.376, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 20 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1