Справа № 571/796/21
Провадження № 1-кс/571/130/2021
УХВАЛА

02 червня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , українця громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 15 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 12.03.2021 близько 13.00 год. ОСОБА_5 приїхав на велосипеді до приміщення котельні №2 Рокитнівського професійного ліцею, що по вул. Радянська, 16, смт Рокитне, Рівненської області, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник через вікно в приміщення котельні та з метою реалізації свого злочинного наміру, будучи переконаним, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, повторно, викрав 7 металевих кутників та 2 металеві ящики загальною вартістю 262,00 (двісті шістдесят) гривні, належні Рокитнівському професійному ліцею.
09 квітня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 близько 03.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи неподалік стадіону ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», що по вул. Паркова, в смт. Рокитне, Рівненської області, з метою крадіжки матеріальних цінностей, шляхом ривків, проник через передні пасажирські дверцята до автомобіля марки «ВАЗ-2107» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, будучи переконаним, що його дії не будуть помічені власником та іншими сторонніми особами, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно викрав із даного автомобіля кабель «АУХ» марки «Remax» вартістю 100 грн. та «USB-С toLightningCable (2m) Original» кабель до телефону марки «Iphone» вартістю 899,30 гривень належні ОСОБА_6 .

Разом з тим, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, та останній не зміг розпорядитися викраденим, оскільки був помічений та затриманий на місці події місцевими жителями.

29 квітня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

26 травня 2021 року кримінальні провадження №0000049 від 15.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України, №0000067 від 05.04.2021 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000049 від 15.03.2021.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні зазначених кримінальних правопорушен правоохоронними органами обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років відповідно.
Дослідивши матеріали та заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання і просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити вказане правопорушення.
Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: витягом з ЄРДР №0000049 від 15.03.2021, заявою директора Рокитнівського професійного ліцею про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2021, заява ОСОБА_7 про надання до огляду речей від 16.03.2021, протокол огляду речей від 16.03.2021, висновком експерта №9862 від 29.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.03.2021, поясненням ОСОБА_5 від 15.03.2021, заявою ОСОБА_5 від 16.03.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання від 01.04.2021, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 09.04.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.04.2021, рапортом з лінії «102» про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2021, протокол огляду місця події від 05.04.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.04.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2021, поясненням ОСОБА_5 від 05.04.2021, висновком експерта №СЕ-19/118-21/3621-ТВ від 27.04.2021, висновком експерта №СЕ-19/118-21/3943-Д від 11.05.2021, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.04.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.04.2021.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.184 КПК України стороною обвинувачення наведено у судовому засіданні наявність ризиків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню у випадку не застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваного, те, що він раніше неодноразово судимий, має місце проживання, немає міцних соціальних зв`язки, також зважає на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та наведеними стороною обвинувачення наявність ризиків, виходячи з чого вважає, що застосування до підозрюваного домашнього арешту в нічний час здатне в повній мірі забезпечити дієвість даного кримінального провадження.
Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обрання ж особистого зобов`язання в даному конкретному випадку є неможливим, оскільки на думку слідчого судді є не спроможним забезпечити досягнення цілей у кримінальному провадженні, нівелювати наявні ризики, а відтак і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.
Отож в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, його сімейний стан, тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду щоденно в нічний час доби з 22-00 до 06-00, перебування під домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, буде співмірним і доцільним у даному кримінальному провадженні, а реалізація цього запобіжного заходу не позбавляє підозрюваного права під час перебування під домашнім арештом звернутися до слідчого чи прокурора про надання дозволу на залишення місця проживання у разі виниклої потреби.
Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369-372,376 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби - задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на два місяці, тобто до 02.08.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. по 6 год. наступного дня, крім випадків викликів до слідчого, прокурора, суду;

заборонити спілкуватися із потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на час досудового розслідування;

прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком на два місяці, тобто до 02.08.2021 року.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 03 червня 2021 року 09:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1