Справа № 161/5382/21
Провадження № 1-кс/161/2472/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває 6 ( шестеро) малолітніх дітей , судимого 12 грудня 2018 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який виконаний, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 05.02.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

13.02.2021 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема в обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України зазначено, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, є особою молодого віку, не має постійного місця роботи та навчання, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, а тому він може переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.
В обґрунтування ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України зазначено, що на даний час не знайдені всі речові докази, а саме не відшуканий предмет вчинення даного кримінального правопорушення легковий автомобіль, марки «BMW», 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Місцезнаходження даного транспортного засобу підозрюваний ОСОБА_5 не повідомляє органу досудового розслідування, а тому останній буде мати можливість знищити, сховати або спотворити вказаний транспортний засіб.

В обґрунтування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України зазначено, що перебуваючи на свободі підозрюваний матимете можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого у провадженні, схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати шляхом вмовляння, погроз чи підкупу, як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду.
В обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України зазначено, що ОСОБА_5 є раніше судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2018 року, за вчинення аналогічного умисного корисливого злочину та маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, що вказує на можливість і надалі продовжувати вчиняти як аналогічні, так і інші кримінальні правопорушення.

Підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню заявленим ризикам, визначеним ст.177 КПК України та належної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а також наявність вказаних в клопотанні ризиків передбачених ст.177 КПК України, просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 саме такий запобіжний захід.
Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката, які фактично клопотання не заперечували, однак просили застосувати запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, однак у нічний час доби, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний має на утриманні 6 (шестеро) малолітніх дітей, має захворювання, що потребує періодичного лікування, тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м. Луцька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці по 23.05.2021 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

не залишати в період доби з 22.00 години по 06.00 годину, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце проживання АДРЕСА_1 .

прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1