ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6874/21
провадження № 1-кс/753/1680/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів щодо номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по теперішній час з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, у кримінальному провадженні № 0001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місця ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили спільний план по проникненню в чуже житло та вчиненню крадіжки чужого майна із житла, чітко розділивши між собою свої злочинні ролі. З метою вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь розділили злочинні ролі, підготували інструмент для пошкодження та відчинення замків квартирних дверей, за допомогою якого повинні були зламувати або відкривати замки квартир.

04.04.2021 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали під керуванням останнього на автомобілі марки «KIA MAGENTIS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 до буд. 19 АДРЕСА_1 , з метою підшукування зручної квартири для вчинення крадіжки чужого майна.

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи обопільно та узгоджено, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_7 залишався в салоні автомобіля марки «KIA MAGENTIS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , де спостерігав за прилеглою до місця скоєння злочину територією, в цей час ОСОБА_5 з ОСОБА_6 вийшли з вказаного автомобіля та попрямували до буд. АДРЕСА_2 , з метою вчинити крадіжку з квартири. В подальшому ОСОБА_5 з ОСОБА_6 піднялись на 12 поверх вказаного будинку та з метою власного збагачення вирішили проникнути в квартиру 94.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, приблизно о 00 год. 35 хвилин, за допомогою наявних у них спеціальних інструментів, зламали циліндричний механізм замка вхідних дверей до квартири 94, після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 проникли до приміщення даної квартири, звідки викрали наступні речі:

- дорожня сумка «saikoun» (35л) синьо-чорного кольору, вартістю 343,20 гривень;

- сумка коричневого кольору «Louis Vuitton», вартістю 760,20 гривень;

- пляшка напою «MОЁТ & Chandon», 0,750 мл., вартістю 1547,00 гривень;

- пляшка напою «Novellina prosecco extra dry», 0,750 мл., вартістю 199,00 гривень;

- сир сулугуні «Золотий Резерв», 0,250 грамів, вартістю 44,60 гривень;

- два креми «La nuit lancome», ємкістю 0,50 мл., кожний, вартістю 4220,00 гривень;

- туалетна вода «La Nuit Tresor Nude Lancome» ємністю 50 мл., вартістю 1399 гривень;

- туалетна вода «Chanel Chance», ємністю 20 мл., вартістю 759,00 гривень;

- пудру для обличчя «DIOR Diorskin Forever Compact», вартістю 958,00 гривень;

- срібна ложка з написом «Алексей 10.11.2012», 925 проба, вагою 10 гр., вартістю 972,00 гривні;

- коньяк «Jean Fillioux Tres Vieux», об`ємом 0,7 л, вартістю 3483,00 гривні;

- віскі «Glenlivet 12 Years Old», об`ємом 0,7 л, вартістю 1193,00 гривні;

- віскі «Chivas Regal Royal Salute 21 рік» об`ємом 0,7 л, вартістю 5990,00 гривень.;

- пудра « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 958 гривень, а всього таємно викрали майно на загальну суму 22826,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , вийшли з під`їзду будинку, сіли до салону автомобіля марки «KIA MAGENTIS», д.н.з. НОМЕР_3 , де на них очікував ОСОБА_7 та відповідно до відведеної йому ролі спостерігав за прилеглою до місця скоєння злочину територією, та в подальшому утримуючи викрадене майно зникли з місця вчинення злочину.

Згідно рапортів, що надійшли до слідчого відділу з ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що під час вчинення злочину, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовував мобільний термінал IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_2 .

А також встановлено, що під час вчинення вказаного вище злочину, підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовував мобільний термінал IMEI1: НОМЕР_5 і IMEI2: НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_1 .

Вказані мобільні телефони вилучено, визнані речовими доказами та на них накладено арешт.

Слідчий зазначає, що під час допиту 04.04.2021 року підозрюваний ОСОБА_7 , повідомив що ніякої причетності до злочину він немає, крім цього зазначив що працює звичайним таксистом і підозрюваного ОСОБА_5 і підозрюваного ОСОБА_6 він раніше ніколи не знав, а замовлення від них отримав просто з «руки».

Як вказує слідчий, інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів щодо номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року, надає досудовому слідству можливість встановити особу (осіб), які вчинили злочин, оскільки в інший спосіб встановити вказану особу (осіб) неможливо і в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні злочину.

До початку розгляду справи слідчий подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, при цьому просив клопотання задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, однак їх представники у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, стадій його вчинення; обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 197, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати групі слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001060 від 04.04.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » », ( АДРЕСА_4 ) НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів щодо номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 22.04.2021 року з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 13 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1