Справа № 588/636/19
Провадження № 1-кс/588/109/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000088, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_3 23.03.2021 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27.09.2021.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих СВ відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за фактом викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 з її будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Під час досудового розслідування слідчим було проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . По виявленим та вилученим слідам під час проведення огляду місця події проведено судову трасологічну експертизу та судову дактилоскопічну експертизу, отримано ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області про проведення тимчасового доступу до інформації та документів операторів мобільного зв`язку, проведено відповідні слідчі дії, про що складено протоколи тимчасових доступів. З метою встановлення можливих свідків та очевидців даної події проведено подворовий обхід ближніх вулиць до місця вчинення кримінального правопорушення в м. Тростянець, Сумської області, було неодноразово надано доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативних підрозділів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» з урахуванням Постанови Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», наказом Національної поліції України від 08.12.2020 № 955 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» затверджені Зміни до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом НПУ від 06 листопада 2015 року № 1 (зі змінами), наказом Національної поліції України _від 24.12.2020 № 1031 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Сумській області» Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області реорганізовано у відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Незважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.?

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 27.03.2021.

У встановлений строк не представилось можливим здійснити досудове розслідування у повному обсязі і в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.32).

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Згідно із витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 27.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23.03.2019 по 26.03.2019 до її будинку через вікно проникла в приміщення житлового будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 3900 доларів США та 2000 гривень (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані протокол огляду місця події від 26.03.2019 (а.с.5-13), письмова заява ОСОБА_4 від 26.03.2019 про проведення перевірки (а.с.14), протокол допиту потерпілої від 27.03.2019 (а.с.15-16), протоколи допиту свідків ОСОБА_5 (а.с.17), ОСОБА_6 (а.с.18), ОСОБА_7 (а.с.19), ОСОБА_8 (а.с.20), ОСОБА_9 (а.с.21), ОСОБА_10 (а.с.25), ОСОБА_11 (а.с.26), ОСОБА_12 (а.с.27), ухвалу слідчого судді від 25.09.2020 (а.с.23), доручення в порядку ст.40 КПК України (а.с.24), висновок експерта від 08.10.2020 (а.с.29), висновок експерта від 12.10.2020 (а.с.30-31).

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілої, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування із тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 27.09 .2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1