Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1345/2021 Справа № 641/5602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у якому вона просить накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 25.07.2021 року, а саме на: фіскальний чек від 24.07.2021 року, скляну банку з чотирма недопалками, ключі від квартири в кількості 7 штук, наволочку зеленого кольору, простирадло зі слідами РБК, пляшку «Bolgrad» відчинену з речовиною коричневого кольору, мобільний телефон «FLY», який належить померлому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Зі змісту положень ч.2 ст.64-2 КПК України та ч.1 ст.171 КПК України вбачається, що клопотання про арешт майна третьої особи, яка не має іншого процесуального статусу в кримінальному провадженні, має право подавати до суду виключно прокурор.
Однак, ці вимоги Закону по оформленню клопотання про арешт майна дотримані не були.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст.171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1