ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/207/21 Справа № 694/1005/21 Категорія: підсудністьДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову органу досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання у справі №694/1005/21,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтовано тим, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги.

У поданні керівник апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про передачу скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову органу досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання у справі №694/1005/21 для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 призначення слідчого судді не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_8 зайнята згідно табелю хвороба. Суддю ОСОБА_9 виключено, так як закінчено або не розпочався період повноважень судді.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову органу досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання у справі №694/1005/21, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 та направити матеріали даної справи до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову органу досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання у справі №694/1005/21 передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді