Провадження №1-кп/760/823/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.11.2020 року за № 0000439 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.03.2021 року включно, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 42 040, 00 грн., однак по провадженню судове слідство триває і не прийнято остаточного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений раніше судимий, постійного доходу не має, тому існує ризик переховування від суду, вчинення нових злочинів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, на 60 днів, виходячи з наступного.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 29.03.2021 року, однак судове слідство по кримінальному провадженню не завершено та не прийнято остаточного рішення, а тому є підстави вважати, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. У ОСОБА_3 відсутні міцні соціальні зв`язки, він не працює, офіційного джерела доходу не має, обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, раніше судимий, а тому суд впевнений, що більш м`який запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23.05.2021 року включно.
Строк дії ухвали до 23.05.2021 року включно.
Судове засідання відкласти на 17.05.2021 року на 12.30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1