Провадження № 1-кс/461/1195/21
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

03.03.2021 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянину України, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 29.09.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи подане клопотання тим, що підозрюваний неодноразово не являвся на розгляд клопотання, а ухвала суду при його привід не виконана.

Підозрюваний в судове засідання неодноразово не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Ухвала суду про привід підозрюваного не виконана, через відсутність підозрюваного за місцем проживання.

Захисник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судові засідання по розгляду клопотання призначались на 18.02.2021, 19.02.2021, 24.02.2021 року, 03.03.2021 року. Підозрюваний, будучи повідомленим про дату судового засідання у вказані судові засідання не з`явився.

24.02.2021 року слідчим суддею постановлено ухвалу про привід підозрюваного у судове засідання на 03.03.2021 року.

Ухвала про привід не виконана.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Зокрема, затримання особи є заходом забезпечення кримінального провадження (п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст. 131 КПК України).

Частинами 1 та 3 ст.187 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що в матеріалах клопотання містяться докази належного оповіщення підозрюваного у встановленому КПК України порядку про час та місце розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, повістки скеровані за місцем проживання підозрюваного, заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, беручи до уваги, особу ОСОБА_5 , зокрема те, що останній не являється до суду за судовим викликом, ухвала про привід останнього не виконана, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , тел.: 0322 358 380, адреса: м. Львів, пр. Шевченка, 17/19.

Виконання ухвали покласти на Управління СБ України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1