Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1149/21
Провадження №1-кс/542/305/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ВП№3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Договір № 21/10/2020 від 21.10.2020 на виготовлення містобудівної проектної документації «Детальний план території з метою розміщення багатофункціонального всесезонного рекреаційного комплексу в АДРЕСА_2 », між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками;

2)Акт виконання робіт/послуг за договором на виготовлення містобудівної проектної документації № 21/10/2020 від 21.10.2020;

3)Платіжне доручення №1 від 23 жовтня 2020 року за розроблення містобудівної проектної документації № 21/10/2020 від 21.10.2020;

4)Документація «Детального плану території з метою розміщення багатофункціонального всесезонного рекреаційного комплексу в АДРЕСА_2 », між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками;

5)Оригінали особової справи; наказ на призначення; накази на відпустку; з посадовими інструкціями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;

6)Оригінали інших (довільних зразків) документів з вільними зразками підпису Малоперещепинського сільського голови ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000038 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказані документи необхідні для проведення економічної та почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, надала пояснення аналогічні викладені в клопотанні, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши, надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на таке.
ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за фактом того, що 21 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договори щодо виготовлення містобудівної проектної документації з ПП « ОСОБА_6 » і вже 23 жовтня 2021 року, відповідно до платіжного доручення №1, грошові кошти в сумі 49935 грн. перераховано виконавцю робіт в повному обсязі. Про те, відповідно до умов договору та календарного плану, який є невід`ємною частиною вказаного договору, оплата за вказані роботи повинна була проводитися в 2 етапи та лише після позитивних висновків архітектурно містобудівної ради. Станом на 01.07.2021 висновки архітектурно містобудівної ради - відсутні. Вказане свідчить про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та працівниками ПП « ОСОБА_6 » кримінального правопорушення, а саме привласнення та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація в Договорі № 21.10.2020, акті виконаних робіт за цим договором, в платіжному дорученні №1 від 23.10.2020, а також в проектній документації, наказі про призначення ОСОБА_7 та його посадовій інструкції, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для підтвердження чи спростування відомостей про підписання вказаних документів певними особами, в тому числі й шляхом проведення почеркознавчої експертизи, перебування на посаді особи, яка підписувала договір; а також для підтвердження чи спростування наявності самої проектної документації, виготовленої на виконання умов укладеного договору №21/10/2020 від 21.10.2020 року.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Отже, є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
В надані тимчасового доступу до інших документів, які зазначені в клопотанні, а саме: до оригіналу особової справи ОСОБА_7 , наказу на відпустку, а також оригіналів інших (довільних зразків) документів з вільними зразками підпису Малоперещепинського сільського голови ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає необхідним відмовити, з огляду на таке.

Згідно же з ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Також згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Так, в клопотанні слідчого всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначені конкретні документи особової справи, тимчасовий доступ до яких він планує отримати, яке значення для кримінального провадження мають такі документи, тимчасовий доступу до яких сторона просить надати, за який саме період необхідно надани накази на відпустку.
Слідчий суддя же зазначає, що особова справа - це сукупність документів, у яких містяться біографічні відомості і дані про трудову діяльність працівника.
Щодо оригіналів інших (довільних зразків) документів з вільними зразками підпису Малоперещепинського сільського голови ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначає, що йдеться про необмежену кількість документів різного змісту, характеру та періоду, без наведення слідчим обгрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 15 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП№3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
- Договору № 21/10/2020 від 21.10.2020 на виготовлення містобудівної проектної документації «Детальний план території з метою розміщення багатофункціонального всесезонного рекреаційного комплексу в АДРЕСА_2 », укладеного між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками;

- Акту виконання робіт/послуг за договором на виготовлення містобудівної проектної документації № 21/10/2020 від 21.10.2020;

- Платіжного доручення №1 від 23 жовтня 2020 року за розроблення містобудівної проектної документації № 21/10/2020 від 21.10.2020;

- Містобудівної проектної документації «Детального плану території з метою розміщення багатофункціонального всесезонного рекреаційного комплексу в АДРЕСА_2 », між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказ про призначення ОСОБА_7 головою Малоперещепинської ради Новосанжарського району Полтавської області та його посадову інструкцію.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 04.08.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1