Справа № 274/4516/21
Провадження № 1-кс/0274/1149/21
"23" липня 2021 р. м. Бердичів
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2014 р.н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.01.2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
в с т а н о в и л а:
Згідно поданого клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, поклавши обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
Необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим мотивовано доведенням обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та наявними ризиками: переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення аналогічного злочину.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний просить застосувати нічний домашній арешт, оскільки він працює різноробочим на будівництві за усними договорами. Крім того, він щоденно отримує замісну терапію препарат "Метадон", за яким має прибути до лікарні щодня вранці. Із наданою характеристикою дільничного офіцера поліції не погодився, оскільки він не вживає алкогольні напої через лікування.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби ( ч.1 ст. 181 КПК України).
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК, а це, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до пред`явленої 21.07.2021 ОСОБА_4 підозри за ч.2 ст. 186 КК України 22.06.2021, о 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташоване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вулиця Зазулінського, 20А помітив на торгівельній полиці магазину жіночу туалетну воду «Versace Bright Crystal», ємкістю 0,300 мл. В цей час в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу заволодів жіночою туалетною водою «Versace Bright Crystal» ємкістю 0,300 мл., та поклав їх до кишені шортів, після чого направився до виходу з магазину.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , рухаючись в бік виходу з магазину, почав покидати місце вчинення кримінального правопорушення. В цей час ОСОБА_4 , почув крики працівників магазину з вимогою зупинитись, повернути викрадене майно та зрозумів, що його дії були викриті. Не реагуючи на вимоги працівників магазину, ОСОБА_4 , розуміючи, що його викрито, вирішив продовжити дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, вибіг з приміщення магазину «Єва». У подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1139 гривень 00 копійок (без ПДВ).
ОСОБА_4 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтованість підозри доводиться, долученими до клопотання матеріалами:
- протоколом огляду місця події від 22.06.2021, в ході яких оглянуто магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташоване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вулиця Зазулінського, 20А;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду місця події від 22.06.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ,
Ризики можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування чи суду прокурором доведено, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, доказів про наявність у нього легальних доходів суду не надано, ОСОБА_4 неодноразово був засуджений, востаннє 30.01.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення полі із іспитовим строком 2 роки. Підозрюваний негативно характеризується дільничним офіцером поліції, як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Він перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом опійна наркоманія, проходить замісну підтримуючи терапію.
Ризик незаконного впливу на свідків прокурором не доведено.
Враховуючи тяжкість покарання, що може загрожувати підозрюваному (позбавлення волі до 6 років), міцність його соціальних зв`язків ( одружений, має на утриманні неповнолітнього сина), зважаючи на негативну репутацію підозрюваного, як особи, схильної до вчинення кримінальних правопорушень, негативну характеристику, належить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Проте, оскільки підозрюваний перебуває на замісній підтримувальні терапії, та, зі слів, щоденно у лікарні отримує препарат «метадон», зважаючи, що доказів наявності у підозрюваного грошових коштів для купівлі продуктів харчування, іншого необхідного, з тим, щоб мати можливість цілодобово перебували у житлі суду не надано до підозрюваного належить застосувати домашній арешт із забороною залишати житло в нічних час.
Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із м. Бердичева та Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Такий запобіжний захід запобігатиме наявним ризикам, гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та надасть можливість підозрюваному працювати у денну пору доби.
Керуючись статтями 176-179, 181,193, 194, 309 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 21-00 год до 07-00 год. години наступної доби, на строк 60 днів.
Покласти на ОСОБА_4 на строк до 21 вересня 2021 року такі обов`язків:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із м. Бердичева та Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Визначити дату закінченні дії ухвали 21 вересня 2021 року. .
Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному та направити для виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1