КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/4422/2021 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу з доповненням захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0004913 від 13.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України, строком до 29 серпня 2021 року.

Приймаючи рішення, слідчий суддя погодився із доводами клопотання органу досудового розслідування про існування у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, врахував конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які характеризують особу підозрюваного в сукупності та дійшов висновку, про задоволення клопотання слідчого та продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з доповненнями захисника ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів вбачається, що захисник

ОСОБА_3 був присутнім при розгляді клопотання органу досудового розслідування, порядок і строки апеляційного оскарження слідчим суддею йому були роз`яснені, копію резолютивної частини ухвали він отримав 01.07.2021 року (а.с. 31).

Водночас, апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не навів будь-які обставини про неможливість подання апеляційної скарги в межах 5-денного строку з дня проголошення оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу з доповненням захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з доповненням захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року, повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1