Провадження № 1-в/643/4/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст.153, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 10, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна

про поновлення строку на касаційне оскарження вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст.153, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 10, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014 року вказаний вирок залишено без змін.

Зазначена кримінальна справа була розглянута в порядку, передбаченому КПК 1960 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги на вирок Московського районного суду м.Харкова від 11.09.2013 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014 року.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ Вільнянська установа виконання покарань (№11).

Судом були задоволені клопотання засудженого та направлялись запити до відповідних установ з метою з`ясування стану здоров`я ОСОБА_5 та можливого його перебування на лікуванні в період, згідно якого він міг подати касаційну скаргу.

На запит суду надійшла відповідь з Філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Запорізькій області від 12.04.2021 р., згідно якої філія повідомляє, що ув`язнений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Вільнянська установа виконання покарань № 11 26.02.2015 року з ДУ "Харківський слідчий ізолятор". По прибуттю був оглянутий черговим медичним працівником. З огляду на те, що ОСОБА_5 прибув до ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" 26.02.2015, він не міг перебувати на стаціонарному лікуванні у ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" в період з 27.03.2014 по 27.06.2014. В медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_5 відсутні записи щодо стаціонарного лікування з 27.03.2014 по 27.06.2014 в будь-якому лікувальному закладі.

Згідно відповіді Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях №1453/13ХК-21 від 24.05.2021 ОСОБА_5 в період з 27.03.2014 по 27.06.2014 згідно Журналу стаціонарного лікування в медичній частині на стаціонарному лікуванні не перебував.

Посилання ОСОБА_5 на те, що на той час у нього був відсутній захисник, спростовується матеріалами справи.

Згідно до ст.386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. Пропущений строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що засудженим не доведено поважності причин пропуску строку на подання касаційної скарги на вирок суду, у зв`язу з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.353, 384, 386 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строків на подання касаційної скарги - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1