Провадження №1-кс/554/6579/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 271, ч.2 ст.367 КК України щодо не розгляду клопотання від 01 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002041 внесеному до ЄРДР 04.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 271, ч.2 ст.367 КК України щодо не розгляду клопотання від 01.04.2021. В якій прохали: зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002041 відомості про яке внесені до ЄРДР 04.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 271, ч.2 ст.367 КК України. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області на вимогу ч.2 ст.220 КПК України повідомити у зазначений законодавством строк про результати розгляду поданого клопотання від 01.04.2021. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002041 відомості про яке внесені до ЄРДР 04.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 271, ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 за ордером ОСОБА_3 зазначив, що відповідь слідчого на клопотання вони отримали, але наполягають на задоволенні скарги.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений КПК України. Надіслала заяву в якій зазначила, що клопотання розглянуто у встановлені КПК України строки, відповідь на яке надіслано на адресу адвоката ОСОБА_4 за вих. №24/Л-669 від 07.04.2021.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002041 від 04.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 271, ч.2 ст.367 КК України.

01 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 направив поштою слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002041 від 04.11.2020 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 01.04.2021 отримана СУ ГУНП в Полтавській області 03 квітня 2021 року.

Листом за №24/Л-669/115/24/05-2021 від 07.04.2021 за підписом старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повідомлено адвоката ОСОБА_4 , що за результатами розгляду звернення від 03.03.2021 прокурором, який здійснює нагляд у на даний час матеріали кримінального провадження №0002041 від 04.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 271, ч.2 ст.367 КК України направлені до експертної установи для забезпечення проведення в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці, тому на даний час не має можливості надати матеріали для ознайомлення. Після повернення матеріалів кримінального провадження з експертної установи адвокат матиме змогу з ними ознайомитися із можливістю використання технічних засобів для копіювання.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки 07.04.2021 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 від 01.04.2021 та надано письмову відповідь.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 271, ч.2 ст.367 КК України щодо не розгляду клопотання від 01 квітня 2021 року - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 4 (чотири) дні, оголошення 23 квітня 2021 року о 15.55 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1