Справа № 139/410/20
Провадження №:1-кп/138/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №000040 від 23.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5

16.06.2021 в судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки. Постановлено ухвалу суду від 16.06.2021 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якої доручено працівникам Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Згідно рапорту ДОП СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , привід ОСОБА_5 для доставлення до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 07.07.2021 не виконано, оскільки останній відсутній за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу. Клопотання мотивоване наступним.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, за наступних обставин. На початку травня 2010 року до Управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА звернувся ОСОБА_5 з метою оформлення соціальної допомоги згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам». При цьому останнім подано пакет документів, який визначено Законом, в тому числі Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

Згідно поданої Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, останній вказав на відсутність будь-яких доходів та майна. Зазначена Декларація містить підпис особи, яка звернулася за призначенням допомоги. На підставі отриманих даних ОСОБА_5 було призначена соціальна допомога та виплачувалася з 10.05.2010. Сума виплаченої допомоги станом на 01.07.2019 становить 108 345,80 грн..

Разом з тим, з 10.05.2007 по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області, отримає пенсію за віком в Томашпільському УПФУ.

Так, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, переслідючи мету незаконного збагачення внаслідок отримання соціальної допомоги, що призначається особі, яка не має права на пенсію згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам», шляхом обману, що виразився в приховуванні під час заповнення Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відомостей про отримання останнім пенсії за віком, в період з 09.05.2010 по 01.07.2019 заволодів призначеною соціальною допомогою на загальну суму 108 345,80 грн., чим спричинив Державному бюджету України матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою призначення та отримання соціальної допомоги, усвідомлюючи, що він не має права на її отримання, умисно підробив, власноручно заповнивши та підписавши офіційний документ Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 12.05.2010, який дає право на отримання соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, не вказавши в ній відомості про отримання пенсії за віком, таким чином, вніс в офіційний документ завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою призначення та отримання соціальної допомоги надав працівнику Управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА завідомо підроблений офіційний документ Деклараціїю про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказавши в ній відомості про отримання пенсії за віком, чим використав завідомо підроблений документ.

Станом на сьогоднішній день місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, останній відсутній за місцем свого проживання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають підстави судді вважати про обґрунтованість підозри обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі та наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, на виклики не реагує, за місцем проживання відсутній, що підтверджується рапортами інспектора ДОП СПД№1 Могилів-Подільського РВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 ..
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2021 обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Однак після встановлення місця знаходження обвинуваченого, останній знову ухилився від суду.
Враховуючи викладене вище, з метою вжиття заходів щодо розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу до Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.187-191, 331, 350 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, неодруженого, з метою приводу до Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє з 07.07.2021 та втрачає законну силу 06.01.2022 або з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1