Провадження № 1 КП-932-198-21
Справа №932/4036/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не офіційно працює робітником на будівництві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.04.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік; ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2020 вирок приведено у відповідність, призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік; ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2021 звільнений від відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2020,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000357 від 16.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року, приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
- шоколад «Мілка» з молочним горіхом, вагою 90 г, у кількості 9 шт, вартістю 29 грн 68 коп за штуку, на загальну суму 267 грн 12 коп;
- шоколад «Мілка» карамель-арахіс, вагою 90 г, у кількості 2 шт, вартістю 32 грн 50 коп за штуку, на загальну суму 65 грн 00 коп;
- шоколад «Міленіум» молочний Голд з мигдалем, вагою 100 г, у кількості 2 шт, вартістю 35 грн 00 коп за штуку, на загальну суму 70 грн 00 коп, а всього на загальну суму 402 грн 12 коп, заподіявши збиток ТОВ „Омега на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 15.02.2021, приблизно о 18 год, він знаходився в супермаркеті «Варус-6», за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д. У зв`язку з важким матеріальним становищем, він вирішив викрасти з магазину товар щоб потім його продати. Він взяв тринадцять плиток шоколаду та поклав їх до внутрішніх кишень куртки. З викраденим товаром він пішов на вихід з магазину, де його затримала охорона. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 15.02.2021, відповідно якого в супермаркеті «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, виявлена нестача товару, а саме: шоколаду «Мілка» з молочним горіхом, вагою 90 г, у кількості 9 шт, шоколаду «Мілка» карамель-арахіс, вагою 90 г, у кількості 2 шт, шоколаду «Міленіум» молочний Голд з мигдалем, вагою 100 г, у кількості 2 шт. (а.с.10);
- протоколом огляду від 15.02.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , який добровільно надав для огляду шоколаду «Мілка» з молочним горіхом, вагою 90 г, у кількості 9 шт, шоколад «Мілка» карамель-арахіс, вагою 90 г, у кількості 2 шт, шоколад «Міленіум» молочний Голд з мигдалем, вагою 100 г, у кількості 2 шт (а.с.11-13);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2377-21 від 11.05.2021, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 15.02.2021, а саме: шоколаду «Мілка» з молочним горіхом, вагою 90 г, у кількості 9 шт, вартістю 29 грн 68 коп за штуку, складала 267 грн 12 коп; шоколаду «Мілка» карамель-арахіс, вагою 90 г, у кількості 2 шт, вартістю 32 грн 50 коп за штуку, складала 65 грн 00 коп; шоколаду «Міленіум» молочний Голд з мигдалем, вагою 100 г, у кількості 2 шт, вартістю 35 грн 00 коп за штуку, складала 70 грн 00 коп, а всього на загальну суму 402 грн 12 коп (а.с.22-23);
- протоколом перегляду відеозапису від 18.05.2021, відповідно якого під час перегляду відеозаписів з камер відео спостереження супермаркету „Варус-6, обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозаписах зафіксовано, як він викрадав товар (а.с.62-63).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, працевлаштувався, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 343 грн. 22 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
- шоколад «Мілка» з молочним горіхом у кількості 9 шт, шоколад «Мілка» карамель-арахіс у кількості 2 шт, шоколад «Міленіум» молочний Голд з мигдалем у кількості 2 шт, які були передані на зберігання представнику ТОВ „Омега, - вважати повернутими власнику;
- СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-6», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 343 грн. 22 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська