ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/404/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, є пенсіонером, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 30 травня 2018 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», що знаходиться на нульовому поверсі торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись у відділі з продажу хлібо-булочних виробів та свіжої випічки, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі свого покупельного кошику товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: Свинну корейку, вагою 2, 140 кг, вартістю 95 гривень 96 копійок без ПДВ; свинний ошийок без кістки, вагою 2,228 кг, вартістю 104 гривні без ПДВ; скумбрію без голови гарячого копчення, вагою 0,482 кг, вартістю 95 гривень 20 копійок без ПДВ; пиво «Heiniken» об`ємом 0,5л, вартістю 17 гривень 52 копійки без ПДВ, а всього майна на загальну суму 312 гривень 68 копійок без ПДВ, яке в подальшому помістив до своїх штанів в які був одягнений, після чого направився до каси.

Маючи намір таємно викрасти майно, яке раніше сховав до штанів, ОСОБА_5 , приблизно о 20 годині 10 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, а а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, перебуваючи на одній з кас супермаркету, розрахувався за деякий взятий ним раніше товар з метою відвести від себе підозру, після чого направився з торгівельного залу через вихід, не оплативши товар, який раніше сховав до штанів, однак довести злочин до кінця не зміг, оскільки після того, як пройшов касову зону був виявлений та зупинений працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не визнав пред`явлене йому обвинувачення. Суду пояснив, що злочину не вчиняв, вилучені у нього речі це його особисті, які він дістав з ячейки.

Представник потерпілого суду пояснив, що йому відомо про цю подію від старшого зміни, який повідомив, що затримана особа, яка намагалася викрасти товар, перелік якого зазначений у довідці. Він в подальшому переглядав відео на кому зафіксовано, як обвинувачений не розрахувався на касі за товар та намагався вийти з магазину, однак був затриманий працівниками охорони біля камер схову для покупців. Пізніше він поскаржився на стан свого здоров`я та йому була викликана швидка допомога, однак обвинувачений відмовився від госпіталізації.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з закриттям кримінального провадження щодо нього, оскільки строки притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_7 також не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, подія злочину мала місце 30.05.2018 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав, з дня вчинення ним злочину минув строк притягнення його до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 не ухилявся від слідства, не вчинив нового нетяжкого, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 285, 288, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази: DVD-диск, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 31.05.2018 р. зберігати при матеріалах кримінального провадження; переданий під зберігальну розписку представнику потерпілого товар: пляшку пива Heiniken об`ємом 0,5 л, шматок свинної корейки, шматок свинного ошійка без кістки, скумбрію без голови залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: