У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0001594 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2021 по термін дії ухвали.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що 13 червня 2021 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки « Nissan» моделі «Sunny», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме речей з автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підручних засобів, що були при ньому, зламав замок водійських дверцят, після чого проник у салон вказаного автомобіля, звідки з бардачка повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 250 грн. 00 коп., належні ОСОБА_6 , після чого шляхом відкидання заднього сидіння проник до багажного відділення автомобіля, звідки викрав автомобільний домкрат, вартістю 300 грн. 00 коп., ножиці для різки металу, вартістю 200 грн. 00 коп., належні ОСОБА_6 , а всього на загальну суму 750 грн. 00 коп.
В подальшому, сусіди потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , побачили у салоні вказаного автомобіля раніше невідомого чоловіка, який підозріло себе вів та почали його блокувати в салоні автомобіля, з метою його затримання. ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії є явними для оточуючих, продовжуючи реалізацію протиправного умислу з метою заволодіння майном, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у сховище, покинув салон вищевказаного автомобіля та намагався зникнути з місця вчинення злочину з чужим майном, однак був затриманий свідками та патрульними.
13 червня 2021 року слідчим ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 при проведенні огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_3 , яким користувався затриманий ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає в клопотанні, що виникла необхідність у встановленні місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відстеження місця знаходження абонента мобільного терміналу у період скоєння кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що вказані відомості містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Однак зазначений в клопотанні період часу, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, а саме з 01.01.2021 по термін дії ухвали, слідчим в клопотанні не обґрунтовано та не доведено такої необхідності, враховуючи, що кримінальне правопорушення згідно витягу з ЄРДР було вчинено 13 червня 2021 року, особа була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення та вказаний у клопотанні мобільний термінал з сім-карткою було вилучено при затриманні.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.186 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:
1/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 22 год. 00 хв. 12 червня 2021 року по 06 год. 00 хв. 13 червня 2021 року з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді);
2/ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 22 год. 00 хв. 12 червня 2021 року по 06 год. 00 хв. 13 червня 2021 року з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді);
3/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо
- мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;
- абонентського номеру НОМЕР_3 із обов`язковим зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання;
за період часу з 22 год. 00 хв. 12 червня 2021 року по 06 год. 00 хв. 13 червня 2021 року з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-