Справа №345/2118/20
Провадження № 1-кс/345/324/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, -
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №345/2118/20 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Розгляд даного провадження здійснюється під головуванням судді ОСОБА_2 .
У ході судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений надав заяву,в якій просить відвести від здійснення розгляду кримінального провадження головуючого суддю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні обвинувачений заяву про відвід судді ОСОБА_2 підтримав. Просить врахувати, що дана суддя вже розглядала кримінальне провадження відносно нього і призначила йому несправедливе покарання. А також суддя ОСОБА_2 є сестрою одного із потерпілих в рамках даної кримінальної справи.
Захисник підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що наявні підстави для відводу судді ОСОБА_2 , оскільки один із потерпілих ОСОБА_7 є її двоюрідним братом.
Суд, розглянувши заяву про відвід судді, заслухавши пояснення заявника та сторін провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи №345/2118/20, приходить до наступного висновку.
Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що один із потерпілих в рамках кримінальної справи №345/2118/20 про обвинувачення ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_7 є двоюрідним братом судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , що з урахуванням положень ст. 75 КПК України, є обставиною щодо недопустимості участі судді в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву обвинуваченого про відвід судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України задоволити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України передати до відділу документального забезпечення кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративні правопорушення - для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала набирє законної сили з часу її ухвалення і оскарженню не підлягає.
Суддя