Справа № 493/882/21
Провадження № 1-кс/493/50/21
УХВАЛА
12 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000091 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи від 30.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.08.2020 року, видане на ім`я ОСОБА_5 .
Свої вимоги дізнавач обґрунтовує тим, що вказаний документ необхідни й для долучення його в якості речового доказу до даного кримінального провадження.
В судовому засіданні дізнавача та прокурор клопотання підтримали.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Заслухавши доводи дізнавача, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.07.2021 року внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.06.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 30.06.2021 року близько 09:30 год. в м. Балта Подільського району Одеської області на зупинці громадського транспорту було виявлено автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» д/н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.08.2020 року, наданого останнім для перевірки, по базі ІПНП «ЦУНАМІ» встановлено, що посвідчення водія з вказаною серією не існує.
З допиту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_7 вбачається, що 30.06.2021 року приблизно о 09:30 год., під час патрулювання в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Уварова, на зупинці громадського транспорту виявлено автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» д/н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки посвідчення водія по базі ІПНП «ЦУНАМІ» було встановлено, що посвідчення з зазначеною серією та номером видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому не належать та останній взагалі не отримував посвідчення водія. У зв`язку з чим 30.06.2021 року ним була складена постанова ЕАН № 4421528 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також складено акт вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.08.2020 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 . Після виявленого ним одразу було подано письмовий рапорт до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого притягнення до відповідальності ОСОБА_5 .
Таким чином, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.08.2020 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке міститься в матеріалах адміністративної справи від 30.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ, зокрема, необхідне для долучення його в якості речового доказу до кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
2. Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів адміністративної справи від 30.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.08.2020 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 .
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1