Дата документу 07.04.2021
Справа № 501/941/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Скаржник стверджує, що він, як представник ОСОБА_4 , 18 березня 2021 звернувся до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щза фактом побиття малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ..
Скаржник стверджує, що 22 березня 2021 року він звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність уповноважений осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, однак скаргу було повернуто, оскільки його заяву про вчинення кримінального правопорушення з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було перенаправлено до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Скаржник стверджує, що, в свою чергу, ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в передбачений ст.214 КПК України строк, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести зазначені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник та представник ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибули, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про продовження розгляду скарги без участі не прибувших осіб.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчій суддя вважає, що твердження скаржника, які містяться у його заяві від 18 березня 2021 року, яка надійшла до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, та 19 березня 2021 року перенаправлена до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, можуть бути перевірене тільки шляхом проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зазначені вимоги КПК уповноваженими посадовими особами ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області виконані не були.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити, зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 від 18 березня 2021 року, яка надійшла до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, та 19 березня 2021 року перенаправлена до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя