печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Робітнича газета» на Постанову слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000993 від 05.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Робітнича газета» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати Постанову слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000993 від 05.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.
Скаржник вважає що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження. Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а кримінальне провадження повернути для проведення досудового розслідування.
В судове засідання скаржник не з`явився, про дату і час засідання повідомлений належним чином, до судового засідання представником скаржника подано заяву, в якій подану скаргу підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити.
В судове засідання не з`явився слідчий, чия постанова оскаржується, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, визнав можливим розгляд справи у відсутність слідчого, чия постанова оскаржується.
Дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як встановлено судом, Третім слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000993 за ч. 2 ст. 387 КК України на підставі заяви ТОВ «Робітнича газета» від 18.05.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.
Згідно постанови слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000993 від 05.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Проте, як убачається з матеріалів закритого кримінального провадження №0000993 від 05.07.2019 р., а саме із заяви про вчинення кримінального правопорушення, уповноважена особа відповідного органу досудового розслідування була зобов`язана внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого не тільки ч. 2 ст. 387 КК України, а і ч. 1 ст. 365 КК України. Копія заяви про вчинення кримінального правопорушення міститься в матеріалах судової справи.
Право на подання скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, прямо передбачена п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до положень вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувану постанову від 01.07.2020 р. було отримано представником заявника ТОВ «Робітнича газета» у відповідь на поданий адвокатський запит лише 21.09.2020 р., отже строк на оскарження даної Постанови пропущено з поважних причин та є таким, що підлягає поновленню. В матеріалах судової справи міститься належним чином засвідчені копії адвокатського запиту, супровідний лист слідчого від 08.09.2020 р., конверту, в якому було надіслано постанову.
Вищенаведені обставини, дозволяють слідчому судді зробити висновок про те, що постанова слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000993 від 05.07.2019 не може бути визнана законною та обґрунтованою, через невнесення відомостей про усі, зазначені в заяві, кримінальні правопорушення до ЄРДР та не проведення по ним досудового розслідування, строки якого по вказаним кримінальним правопорушенням фактично не починались, оскільки відповідні відомості про них до ЄРДР навіть не вносилися.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2,284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Робітнича газета» на постанову слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000993 від 05.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000993 від 05.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000993 від 05.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1