Справа № 461/9640/20
Провадження № 1-кс/461/3676/21
УХВАЛА

30.06.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: форми-1 заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із усіма додатками, та Форми-1 заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із усіма додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса /місцезнаходження - АДРЕСА_1 ). Слідчий просить задовольнити клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, за фактами заволодіння шахрайським способом об`єктами нерухомого майна. 07.08.2019 року у Франківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, від ОСОБА_7 про те, що невідомою йому особою шляхом обману отримано від нього підписи на документах, які стосуються продажу належної йому на праві власності квартири за адресою АДРЕСА_2 . Заявником повідомлено, що невідома йому особа жіночої статі заволоділа правовстановлюючими документами на квартиру.
На підставі вказаної заяви Франківським ВП ГУНП у Львівській області 08.08.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002088 у ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України.
08.10.2019 року у Львівську місцеву прокуратуру №3 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 про вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заволодіння його майном за адресою АДРЕСА_3 , шляхом оформлення довіреності від 27.09.2019, яку останній підписав, хоча не мав наміру видавати.
На підставі вказаної заяви Львівською місцевою прокуратурою №3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000079 у ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України.
Рапортом прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 від 08.10.2019 повідомлено що в результаті аналізу отриманої інформації з Реєстру довіреностей встановлено, що 21.08.2019 ОСОБА_12 видано довіреність на ім`я ОСОБА_9 , посвідчену ОСОБА_10 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 на розпорядження кв. АДРЕСА_4 та посвідчено договір купівлі-продажу цієї ж квартири.
На підставі вказаного рапорту, прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 внесено 08.10.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000080 у ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України.
Вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та присвоєно №0002088.
Постановою заступника прокурора Прокуратури Львівської області від 02.09.2020 року доручено подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002088 СУ ГУНП у Львівській області.
В межах вказаного кримінального провадження слідством встановлено, що з метою незаконного заволодіння квартирою загальною площею 40,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_5 , громадянином України ОСОБА_13 вчинено ряд незаконних дій, в результаті яких ним набуто право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування.
В процесі досудового розслідування встановлено, що 22.04.2016 гр. ОСОБА_13 видав довіреність на гр. ОСОБА_14 , строком дії до 2019, в тому числі на право продажу майна.
Слідством встановлено, що ОСОБА_13 був власником квартири за адресою АДРЕСА_5 , яку 25.01.2019 отримав в спадок на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В подальшому (за 4 дні після набуття права власності), відчужив на користь сторонньої особи ОСОБА_15 .
Перед набуттям права власності ОСОБА_13 встановив факт родинних відносин між ОСОБА_5 (мамою ОСОБА_13 ) і ОСОБА_6 (ніби то тіткою ОСОБА_13 ) на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.12.2018 р.
Первинним власником квартири за вказаною адресою була ОСОБА_6 , яка померла в березні 2018 р. за невстановлених обставин.
Встановлення факту родинних відносин дозволило ОСОБА_13 отримати право на спадщину квартири за вказаною адресою, оскільки його мати ( ОСОБА_5 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до смерті ОСОБА_6 ( ОСОБА_13 спадкував після ОСОБА_6 за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦКУ).
03.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2020 р. проведено тимчасовий доступ до документів оригіналів документів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6 , які знаходилися у П`ятій державній нотаріальній конторі. (Том 9, арк..100-177).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_10 зареєструвала спадкову справу 14.05.2018р. на підставі заяви ОСОБА_16 (прож. м. Севастополь, на той час - окупована територія; заява ніби то надіслана листом з поштовим штемпелем лише АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), в той же час як лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 було видано 11.05.2018, а актовий запис про реєстрацію смерті внесений 28.05.2018. (тобто на момент відкриття спадкової справи в нотаріуса не було достовірної інформації про смерть особи.)
Отже, по вказаному епізоду встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_13 ймовірно повідомлено недостовірну інформацію в суді та неправомірно встановлено судом факт родинних відносин, між померлою особою якій належала квартира та мамою ОСОБА_13 в кримінальному провадженні потребує встановлення ролі представника ОСОБА_13 ОСОБА_14 та встановлення особи ОСОБА_16 за заявою якого було відкрито спадкову справу.
На підставі вищевказаного судового рішення державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру загальною площею 40,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_5 та зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_13 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.01.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101 за адресою АДРЕСА_5 , згідно якого власником нерухомості являється громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 .
Підстава реєстрації права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-153, виданий 25.01.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 (спадкова справа 305/2018, спадкодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ).
Свідоцтво про право на спадщину видано з врахування рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 суддя ОСОБА_18

№ 447/2610/18 від 06.12.2018, згідно якого судом встановлено родинні зв`язки ОСОБА_13 із громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Мезенцово Тюменцівський район, Алтайський край, РФ, проживала за адресою АДРЕСА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до рішення суду ОСОБА_6 визнана рідною сестрою матері ОСОБА_13 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Саратів, РФ, проживала за адресою АДРЕСА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народились відповідно 30 травня 1935 року та
21 лютого 1936 року, у різних регіонах Російської Федерації, мають різних батьків, що підтверджується листом з ІНФОРМАЦІЯ_12 . Даний факт виключає наявність родинних зв`язків між ОСОБА_6 з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , що свідчить про надання неправдивих показів ОСОБА_13 , у судовому засіданні.
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, таким чином надавши неправдиві свідчення у суді 28 вересня 2020 року Львівським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_15 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року. Представником ОСОБА_13 в судових засіданнях виступає адвокат ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_8 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.01.2019 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_22 посвідчила договір купівлі-продажу квартири, серія та
номер: 169, виданий 29.01.2019, згідно якого ОСОБА_13 продав громадянці Жовнір ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_2 , квартиру
АДРЕСА_9 .
Таким чином ОСОБА_13 у змові з невстановленими особами незаконно заволодів квартирою АДРЕСА_9 та в подальшому продав її з метою отримання матеріальної вигоди.

Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_5 , є ОСОБА_15 .
Відповідно для спростування родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 яких визнано на підставі рішення суду рідними сестрами, та підтвердження того що ОСОБА_13 незаконно заволодів, шляхом обману квартирою ОСОБА_6 , необхідно органу досудового розслідування провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вилучення Форми-1 заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Форми-1 заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із усіма додатками до даних форм.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, за фактами заволодіння шахрайським способом об`єктами нерухомого майна.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса /місцезнаходження - АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: форми-1 заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із усіма додатками, та Форми-1 заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із усіма додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса /місцезнаходження - АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 ., слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_25 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_26 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_27 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_28 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_29 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_30 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_31 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_32 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .