Справа № 132/3818/20
Провадження №1-кп/132/95/21
Вирок
Іменем України

31 березня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 17.08.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, освіта середня спеціальна, перебуваючої у декретній відпустці, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, освіта базова загальна середня, учениці 11 класу ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

Обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Законного представника

Неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

Захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 ,

Представника служби у справах дітей

Хмільницької райдержадміністрації ОСОБА_8 ,

Представника сектору превенції

відділення поліції № 1 Хмільницького РВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
8 серпня 2020 року близько 17:00 год., ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 , зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де в останніх виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з прилавків вказаного магазину здійснили крадіжку: ножиць манікюрних «615», вартістю 49,00 грн; пилочки для нігтів «Lovit» 80/80, вартістю 11,00 грн; гаманця розкладного із нубуку «Bastioe», вартістю 94,00 грн; губної помади «Jovial Luxe «Aloe Vera»», вартістю 14,33 грн; набору тіней для повік «Do Do Girl» крила, вартістю 49,00 грн; блиску для губ «Magic», вартістю 44,67 грн; туші для вій ««Lovit» Long Lasting», вартістю 45,30 грн; олівця для брів та повік «Senita 2в1» з точилкою, вартістю 24,00 грн; блиску для губ ««Lovit» Glos» 4 мл, вартістю 31,33 грн; блиску для губ «Ruby Rose», вартістю 26,79 грн; парфумованої води «Coco Lady Crystal» - 3 шт., вартість якої становить 71,67 грн за одну, загальною вартістю 215,01 грн; парфумованої води «Coco Lady Freshnes"s, вартістю 72,00 грн; тонального крему «ВВ Color intense» 20 мл - 3 шт., вартістю 52,67 грн за один, загальною вартістю 158,01 грн; тонального крему «Senita Make up» - 2 шт., вартістю 31,10 грн за один, загальною вартістю 62,20 грн; жіночого кулькового дезодоранту «Nivea» ефект пудри, вартістю 44,87 грн; трусів жіночих гіпюрових сліп - 2 шт., вартістю 31,00 грн за одні, загальною вартістю 62,00 грн; трьох трусів жіночих гіпюрових з еластичною гумкою, вартістю 33,00 грн за одні, загальною вартістю 99,00 грн; шкарпеток жіночих класичних «Valentine», вартістю 12,00 грн; шкарпеток жіночих класичних із голографічними написами, вартістю 24,00 грн; шкарпеток жіночих класичних зі стразами - 3 шт., вартістю 34,00 грн за одні, загальною вартістю 102,00 грн; олівця лайнера для брів, вартістю 41,00 грн; туші для вій «EVA Маххі» - 3 шт., вартістю 36,55 грн за одну, загальною вартістю 109,65 грн; кусачиків манікюрних професійних «Hitomi», вартістю 109,00 грн; підводки-фломастера зі штампом для повік, вартістю 19,00 грн; пилочок для нігтів 100/100, 120/150 та 150/180 - 3 шт., вартістю 10,00 грн за одну, загальною вартістю 30,00 грн; наборів для манікюру і педикюру - 2 шт., вартістю 15,00 грн за один, загальною вартістю 30,00 грн; крему тонального для обличчя «EVA Super softmatte», вартістю 50,67 грн; пудри для обличчя «Beayty she», вартістю 38,33 грн; тонального крему «ВВ «Lovit»», вартістю 41,00 грн; помади для губ матової «Romantic/Color», вартістю 29,00 грн; гелів-лаків для нігтів «Lovit» - 4 шт., вартістю 38,00 грн за один, загальною вартістю 152,00 грн; упаковки паличок ватних «Віола» 200 шт., вартістю 15,00 грн; двох упаковок паличок ватних «Lady Cotton» 200 шт., вартістю 17,50 грн за одну, загальною вартістю 35,00 грн; двох упаковок паличок ватних «Lady Cotton» 300 шт., вартістю 27,65 грн за одну, загальною вартістю 55,30 грн; спрею-бальзаму «Gloris» - 2 шт., вартістю 75,50 грн за один, загальною вартістю 151,00 грн; сережок «Медичне золото» - 2 шт., вартістю 69,00 грн за одну, загальною вартістю 138,00 грн; які заховавши в портфелі покинули приміщення магазину, чим заподіяли ФОП « ОСОБА_10 », майнової шкоди на суму 2284,46 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , близько 13:00 год. 9 серпня 2020 року, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з прилавків вказаного магазину здійснили крадіжку: 3 пилочок для нігтів 100/100, 120/150, 150/180, вартістю 10,00 грн за одну, загальною вартістю 30,00 грн; 1 пилочки для нігтів 7 поверхонь, вартістю 12,10 грн; 4 пилочок для нігтів "Lovit" 80/80, вартістю 12,03 грн за одну, загальною вартістю 48,12 грн; 1 пензлика для пудри/рум`яну в упаковці, вартістю 24,00 грн; 1 дезодоранту-стіку "Rexona" жіночого - свіжість душу 40 мл, вартістю 52,45 грн; 2 наборів станків для гоління «ARKO Т2 double», вартістю 28,74 грн за один, загальною вартістю 57,48 грн; 1 набору станків «ВІС Metal», вартістю 31,67 грн; 1 станка для гоління зі змінними лезами на блістері, вартістю 34,00 грн; 1 набору станків «Gillette» 5 шт., вартістю 38,60 грн; 1 станка для гоління «ВІС Soleil Miss», вартістю 33,09 грн; набору тіней для повік «DoDo Girl» крила, вартістю 61,00 грн; тіней для брів та повік «RR 4 кольори», вартістю 35,00 грн; тіней для повік "PARMLS beauty" 4 кольори матових, вартістю 21,00 грн; гель-лаку для нігтів "Lovit" 7 мл тон, вартістю 46,50 грн., блиску для губ "Magic" у формі зонтику, вартістю 30,00 грн; бальзаму для губ «BIO LIP BALM "Colour intense"», вартістю 15,67 грн; прокладок гігієнічних «Libresse" 4* Classic Normal 20 шт.», вартістю 35,79 грн; 3 бюстгальтерів із гладкою чашкою, розміру С, вартістю 75,00 грн за один, загальною вартістю 225,00 грн; 2 пар шкарпеток жіночих з декором розміру М-26, вартістю 24,00 грн за одну, загальною вартістю 48,00 грн; 2 пар шкарпеток дитячих з малюнком тварин, вартістю 19,00 грн за одну, загальною вартістю 38,00 грн; 2 топів мереживних 42-48 розмірів, вартістю 110,00 грн за один, загальною вартістю 220,00 грн; 2 пар шкарпеток слідів жіночих однотонних кольорових, вартістю 19,00 грн за одну, загальною вартістю 38,00 грн; 5 трусів жіночих сліп гіпюрових з декоративною гумкою, вартістю 33,00 грн за одну, загальною вартістю 165,00 грн; 4 трусів жіночих гіпюрових американок, вартістю 27,00 грн за одну, загальною вартістю 108,00 грн; 1 сумки-клатчу "ANLINA- LOVE", вартістю 169,00 грн; окулярів "Pixel-Deal with it", вартістю 128,63 грн; блокнота 96 аркушів на резинці «Go with your heart» в клітинку, вартістю 42,61 грн; кабеля «usb-microusb» плаского, вартістю 38,33 грн; резинки для волосся "Із намистин", вартістю 26,00 грн; заколки-автомат "Metal", вартістю 27,00 грн, які заховавши в портфелі покинули приміщення магазину, чим заподіяли ФОП « ОСОБА_10 », майнової шкоди на суму 1880,04 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , близько 17:00 год. 11 серпня 2020 року, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з прилавків вказаного магазину здійснили крадіжку: сумки-клатчу із шкірозамінника «Alex Rai», вартістю 174,00 грн; сумки жіночої через плече «Корона», вартістю 124,00 грн; 14 пар шкарпеток дитячих з малюнком тварин «Lette», вартістю 19,00 грн за одну, загальною вартістю 266 грн; бюстгалтеру жіночого гіпюрового, чашка А, вартістю 11,00 грн; 2 пар слідів жіночих з люрексом, вартістю 19,00 грн за одну, загальною вартістю 38,00 грн; 2 наборів свічок плаваючих еротик/любов, вартістю 21,00 грн за одну, загальною вартістю 42,00 грн; набору тіней для повік «Do Do Girl» крила, вартістю 62,50 грн; підводки-фломастера зі штампом для повік, вартістю 19,00 грн; підводки для повік «Jovial Luxe», вартістю 23,33 грн; помади для губ «Lovit Satin perfection», вартістю 24,00 грн; блиску для губ «Beauty she/En zexi», вартістю 14,00 грн; парфумованої води «Coco Lady Crystal» - 2 шт., вартістю 123,00 грн за одну, загальною вартістю 146,00 грн; пудри «Ruby Rose» - 2 шт., вартістю 36,00 грн за одну, загальною вартістю 72,00 грн; тонального крему «Senita Make up» - 2 шт., вартістю 31,00 грн за один, загальною вартістю 62,00 грн; пінцету «751», вартістю 19,00 грн; пилочки для нігтів 100/100, вартістю 10,00 грн; пилочки для нігтів 120/150, вартістю 11,99 грн; пилочки для нігтів 150/180 вартістю 10,00 грн; маски для обличчя «Ekel» рослинна плацента, вартістю 24,00 грн; крему фарби для брів та вій «Art Line Діамант», вартістю 17,04 грн; гелю для інтимної гігієни «Hygiene intime» Шавлія, вартістю 14,00 грн; крему для обличчя «Natural», екстраживильний, вартістю 17,00 грн; води міцелярної «Beautyderm Elen» 230 мл, вартістю 46,00 грн; води міцелярної «Dr. Sante Cucumber» 200 мл., вартістю 47,50 грн; 2 косметичок жіночих лакованих у формі циліндра, вартістю 69,00 грн за одну, загальною вартістю 138,00 грн; сумки бананки «Pearl Silicon», вартістю 99,00 грн; трусів жіночих з бавовни з гіпюровими вставками (стрінги), вартістю 26,00 грн; трусів жіночих з бавовни однотонних з кантом, вартістю 27,00 грн; трусів жіночих гіпюрових безшовних бікіні, вартістю 27,00 грн; бюстгалтеру жіночого гіпюрового, чашка А, вартістю 55,00 грн; 2 браслетів «Червона нитка з підвісками», вартістю 15,00 грн за один, загальною вартістю 30,00 грн, які заховавши в портфелі покинули приміщення магазину, чим заподіяли ФОП « ОСОБА_10 », майнової шкоди на суму 1677,36 грн.

В подальшому, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 заподіяли ФОП « ОСОБА_10 » майнової шкоди на загальну суму 5841,86 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожній зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , неповнолітню обвинувачену ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Хмільницької райдержадміністрації ОСОБА_8 , представника сектору превенції відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачених.

Також обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожна зокрема, свою вину у скоєному визнали повністю. Суду показали, що 8 серпня 2020 року близько 17:00 год., вони зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Незалежності, 39, м. Калинівка Вінницької області, де ОСОБА_4 запропонувала здійснити крадіжку товарів, та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, здійснили крадіжку різних видів товарів, які заховали в портфелі та при цьому домовились, через деякий час, повторно здійснити крадіжку товарів з даного магазину. Після цього вони покинули приміщення магазину.

Крім того, 09 серпня 2020 року близько 13:00 год. вони знову зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, здійснили крадіжку різних видів товарів, які заховали в портфелі та покинули приміщення магазину.

Також 11 серпня 2020 року близько 17:00 год. вони знову зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, здійснили крадіжку різних видів товарів, які заховали в портфелі та покинули приміщення магазину. Викрадене поділили у ОСОБА_4 на квартирі. Завдану шкоду відшкодували потерпілому повністю. В скоєному щиро розкаюються та просять їх суворо не карати.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що після вчинення крадіжки із донькою було проведено профілактичну бесіду. Вона пояснювала, що не можна брати чужого. Її донька ОСОБА_4 чуйна, хороша дитина, яка завжди допомагає. Вона має вплив на дитину і здатна забезпечувати її належну поведінку тому просить дитину передати їй під нагляд.

Представник служби у справах дітей Хмільницької райдержадміністрації ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що неповнолітня ОСОБА_4 на обліку у службі не перебуває.

Представник сектору превенції відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що неповнолітня ОСОБА_4 не перебуває на обліку у відділі пробації. До адміністративної відповідальності не притягувалась.

Потерпілий ФОП « ОСОБА_10 » в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Цивільний позов заявляти не буде. Обвинуваченим просить призначити покарання на розсуд суду.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці вчинена за попередньою змовою групою осіб.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано по ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у зв`язку із вагітністю (довідка № 51 КП «Калинівська ЦРЛ» КМР Вінницької області від 16.03.2021 р.), у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, обставини, які пом`якшують її покарання, а саме те, що вона щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільно відшкодувала завданий збиток, а також відсутність обставин, які обтяжують її покарання.

Згідно досудової доповіді, підготовленої заступником начальника Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_11 , суд бере до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої ОСОБА_3 , її спосіб життя, яка має на утриманні малолітню дитину та перебуває на 27-28 тижні вагітності, історію правопорушень, наявність конструктивних планів на майбутнє, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і середній рівень небезпеки для суспільства, думку щодо можливості виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, що не становитиме високої небезпеки для суспільства у тому числі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КК України, у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до статті 76 цього Кодексу.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 79 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують її покарання, а саме те, що вона вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільно відшкодувала завданий збиток, а також відсутність обставин, які обтяжують її покарання.

Згідно досудової доповіді, підготовленої заступником начальника Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_11 , суд бере до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , її спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченої, а також низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, думку щодо можливості виправлення неповнолітньої особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, що не становитиме високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
В судовому засіданні захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 згідно ст.105 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері - ОСОБА_6 на термін до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовуючи його тим, що неповнолітня обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки, крім того підлягають врахуванню і ті обставини, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується позитивно.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 підтримали дане клопотання захисника, при цьому остання пояснила, що зможе забезпечити належну поведінку доньки та здійснити за нею контроль.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, вважає за можливе застосувати до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 норми п. 3 ч.2 ст.105 КК України та звільнити її від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме: у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 на термін до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник сектору превенції відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та представник служби у справах дітей Хмільницької райдержадміністрації ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про практику застосування судами України законодавства про злочини неповнолітніх», вирішуючи питання про звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру, суди мають виходити з вимог статей 97 та 105 КК України.
За ч.1 ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
У цьому разі, згідно ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає (ч.3 ст.105 КК України).
Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, зазначеним в постанові його Пленуму від 15.05.2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п.3 ч.2 ст.105 КК України) допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду. … Обмеження у часі застосування примусових заходів виховного характеру стосується таких примусових заходів виховного характеру як передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, та направлення неповнолітніх до спеціальних навчально-виховних установ. … Нагляд батьків над неповнолітнім має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів ВНДЕКЦ МВС на проведення товарознавчих досліджень складає в загальній сумі 13239,45 грн, з яких: висновок № 814 від 02.11.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 823 від 03.11.2020 року, становлять 817,25 грн; висновок № 808 від 05.11.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 805 від 30.10.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 819 від 30.10.2020 року, становлять 817,25 грн; висновок № 807 від 04.11.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 825 від 30.10.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 816 від 02.11.2020 року, становлять 817,25 грн; висновок № 804 від 04.11.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 824 від 04.11.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 817 від 02.11.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 809 від 02.11.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 811 від 02.11.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 806 від 03.11.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 822 від 02.11.2020 року, становлять 817,25 грн; висновок № 820 від 03.11.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 812 від 30.10.2020 року, становлять 817,25 грн; висновок № 810 від 29.10.2020 року, становлять 653,80 грн; висновок № 815 від 30.10.2020 року, становлять 653,80 грн.

За ст.1179 ЦК України, неповнолітня особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Водночас майнова відповідальність неповнолітніх має свої специфічні риси, обумовлені суб`єктом такої відповідальності особа, яка не досягла 18 років. Така специфіка передбачена у ч.2 ст.1179 ЦК України, відповідно до якої, у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником. За своїм характером відповідальність батьків та піклувальників неповнолітнього є додатковою, або субсидіарною. Її суть полягає в тому, що вищевказані особи відповідають перед потерпілим у тій частині, в якій не можуть відповідати самі неповнолітні через відсутність у них майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Разом з цим, ч.3 ст.1179 ЦК України передбачено, що обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функцію піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Згідно роз`яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У справі, в якій засуджено декілька осіб, судові витрати мають визначатися в певних частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного із засуджених.

Виходячи із зазначених вимог закону, встановлених судом обставин, стягнення процесуальних витрат у справі на користь держави підлягає з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках. За наявності у неповнолітньої ОСОБА_4 підстав, передбачених в ч.2 ст.1179 ЦК України, стягнення процесуальних витрат в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі підлягає з її матері ОСОБА_6 .

Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 26.08.2020 року та 16.10.2020 року на майно, а саме:

- добровільно видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - жіночу спідню білизну (труси - стрінги), рожевого кольору, розміру «L», марки «Heng Wei Fu Shi lingerie», жіночі шкарпетки чорного кольору із написом червоного кольору, розміру «S», марки «Fashion socks», жіночі шкарпетки чорного кольору із малюнком червоного кольору та написом білого кольору, розміру «36-40», марки «Premier socks», жіночі шкарпетки червоного кольору із малюнком та написом чорного кольору, розміру «36-40», марки «Premier socks», щипчики для манікюру із полімерними ручками блакитного кольору, скляну ємність із парфумами у формі кола, без будь яких наліпок та знаків розрізнення із вмістом рідини із зеленуватим відтінком, туш для вій, чорно-рожевого кольору, марки «Intenza Multifunction 6 in 1», туш для вій, рожевого кольору, марки «Maxxi Lashes», тюбик бежевого кольору із наліпкою рожевого кольору із тональним кремом 30 мл., марки «Senita make-up moisturizing», олівець для брів, чорного кольору марки «Liquid Eyeliner», пудру в ємності чорного кольору, 10,5 г., марки «Ruby rose», набір тіней для очей марки «Eyeshadow blusher Do Do Girl», набір тіней для очей марки «Do Do Girl Eyebrow powder», сережки із металу жовтого кольору без гравіювання проби, трикутної форми із вставками камінчиків та каміння схожого на перлини та жіночу сумочку із пояском та ручкою, чорного кольору із шкірозамінника, із металевим зображенням корони, право на яке належить магазину «Аврора» за адресою м. Калинівка вул. Незалежності, 39 та які після проведення огляду поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7261700 та на майно добровільно видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скляну ємність із парфумами у формі прямокутника, яка повністю заповнена, рідиною рожевого кольору марки « ОСОБА_12 », гаманець чорного кольору із штучної шкіри на замку марки «Love and Freedom», яка має стан нової речі, сережки із металу жовтого кольору без гравіювання проби, овальної форми із вставками камінчиків та каміння схожого на перлини та жіночу сумочку із пояском та ручкою, чорного кольору із шкірозамінника, із металевою застібкою, право на яке належить магазину «Аврора» за адресою м. Калинівка вул. Незалежності, 39 які після проведення огляду поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7261703;

- добровільно видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: жіночу сумку на пояс із штучної шкіри з написом білого кольору «DUBAI», олівець для брів білого кольору із коричневим ковпачком та написами «YABAoLIAN liquid eyebrow pen», пилочку для нігтів блідо-синього кольору із написами на ній «Ручная робота 150/240» та пензлик для нанесення косметики на обличчя, із полімерною ручкою рожевого кольору, та робочою частиною чорного кольору, які після проведення огляду поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, а також на майно добровільно видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 3 пилочки для нігтів чорного кольору із написами на зовнішніх поверхнях: 1) «100/180», 2) «80/80», 3)«ZINGER Professional 100/100» та гель-лак для нігтів, чорного кольору із написами на етикетці «PNL Professional nail line GEL Polish PNL», яке поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними написами, яке визнано речовими доказами і передано до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яке згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 відраховувати з дня проголошення вироку - з 31.03.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі п. 3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, застосувавши примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері - ОСОБА_6 на термін до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 13239 (тринадцять тисяч двісті тридцять девять) гривень 45 копійок.

За наявності у неповнолітньої ОСОБА_4 підстав, передбачених в ч.2 ст.1179 ЦК України, стягнення процесуальних витрат в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі підлягає з її матері ОСОБА_6 .

Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 26.08.2020 року та 16.10.2020 року на майно, а саме:

- добровільно видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - жіночу спідню білизну (труси - стрінги), рожевого кольору, розміру «L», марки «Heng Wei Fu Shi lingerie», жіночі шкарпетки чорного кольору із написом червоного кольору, розміру «S», марки «Fashion socks», жіночі шкарпетки чорного кольору із малюнком червоного кольору та написом білого кольору, розміру «36-40», марки «Premier socks», жіночі шкарпетки червоного кольору із малюнком та написом чорного кольору, розміру «36-40», марки «Premier socks», щипчики для манікюру із полімерними ручками блакитного кольору, скляну ємність із парфумами у формі кола, без будь яких наліпок та знаків розрізнення із вмістом рідини із зеленуватим відтінком, туш для вій, чорно-рожевого кольору, марки «Intenza Multifunction 6 in 1», туш для вій, рожевого кольору, марки «Maxxi Lashes», тюбик бежевого кольору із наліпкою рожевого кольору із тональним кремом 30 мл., марки «Senita make-up moisturizing», олівець для брів, чорного кольору марки «Liquid Eyeliner», пудру в ємності чорного кольору, 10,5 г., марки «Ruby rose», набір тіней для очей марки «Eyeshadow blusher Do Do Girl», набір тіней для очей марки «Do Do Girl Eyebrow powder», сережки із металу жовтого кольору без гравіювання проби, трикутної форми із вставками камінчиків та каміння схожого на перлини та жіночу сумочку із пояском та ручкою, чорного кольору із шкірозамінника, із металевим зображенням корони, право на яке належить магазину «Аврора» за адресою м. Калинівка вул. Незалежності, 39, та які після проведення огляду поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7261700 та на майно добровільно видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: скляну ємність із парфумами у формі прямокутника, яка повністю заповнена, рідиною рожевого кольору марки « ОСОБА_12 », гаманець чорного кольору із штучної шкіри на замку марки «Love and Freedom», яка має стан нової речі, сережки із металу жовтого кольору без гравіювання проби, овальної форми із вставками камінчиків та каміння схожого на перлини та жіночу сумочку із пояском та ручкою, чорного кольору із шкірозамінника, із металевою застібкою, право на яке належить магазину «Аврора» за адресою м. Калинівка вул. Незалежності, 39 які після проведення огляду поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7261703;

- добровільно видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - жіночу сумку на пояс із штучної шкіри з написом білого кольору «DUBAI», олівець для брів білого кольору із коричневим ковпачком та написами «YABAoLIAN liquid eyebrow pen», пилочку для нігтів блідо-синього кольору із написами на ній «Ручная робота 150/240» та пензлик для нанесення косметики на обличчя, із полімерною ручкою рожевого кольору, та робочою частиною чорного кольору, які після проведення огляду поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, а також на майно добровільно видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 3 пилочки для нігтів чорного кольору із написами на зовнішніх поверхнях: 1) «100/180», 2) «80/80», 3)«ZINGER Professional 100/100» та гель-лак для нігтів, чорного кольору із написами на етикетці «PNL Professional nail line GEL Polish PNL», яке поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними написами, яке визнано речовими доказами і передано до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск, марки «ALERUS», білого кольору, об`ємом пам`яті 4,7 Gb із записами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» м. Калинівка, вул. Незалежності, 39, із лицевого боку якого наявний напис чорним маркером «Записи з камер відеоспостереження магазину «Аврора» м. Калинівка, вул. Незалежності, 39, з 8 по 11.08.2020», який поміщено до одного паперового конверту з відповідними написами та підписами опечатаного печаткою «Для пакетів» Калинівського ВП та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000346, - залишити при матеріалах кримінального провадження за № 0000346;

-добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , товари, які 08.08.2020 та 11.08.2020 було викрадено останньою спільно із ОСОБА_3 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Калинівка, які після проведення огляду поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7261700 та передано до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП, - передати за належністю їх власнику ФОП « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 ;

-добровільно видані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , товари, які 08.08.2020 та 11.08.2020 було викрадено останньою спільно із ОСОБА_4 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Калинівка, які після проведення огляду поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7261703 та передано до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП, - передати за належністю їх власнику ФОП « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 ;

-добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , товари, які 09.08.2020 було викрадено останньою спільно із ОСОБА_3 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Калинівка, а саме: жіноча сумка на пояс із штучної шкіри, з написом білого кольору «DUBAI»; олівець для брів, білого кольору, із коричневим ковпачком та написами «YABAoLIAN liquid eyebrow pen»; пилочка для нігтів, блідо-синього кольору, із написами на ній «Ручная робота 150/240»; пензлик кісточка для нанесення косметики на обличчя, із рожевого кольору полімерною ручкою та чорного кольору робочою частиною, які після проведення огляду поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними написами, підписами понятих та слідчого та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП, - передати за належністю їх власнику ФОП « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 ;

-добровільно видані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , товари, які 09.08.2020 було викрадено останньою спільно із ОСОБА_4 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Калинівка, а саме: 3 пилочки для нігтів, чорного кольору, із написами на зовнішніх поверхнях: 1) «100/180», 2) «80/80», 3) «ZINGER Professional 100/100»; гель-лак для нігтів, чорного кольору, із написами на етикетці «PNL Professional nail line GEL Polish PNL», які після проведення огляду поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними написами, підписами понятих та слідчого та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП, - передати за належністю їх власнику ФОП « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1