overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/4703/21
провадження № 1-кп/361/802/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852 від 24 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002852 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 .

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852 від 24 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2) о 12 годині 30 хвилин 16 червня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/491/21
Номер провадження 1-кс/373/182/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

03 червня 2021 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_2 майно, яке було вилучене під час проведення 09 квітня 2021 року обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року, а саме: перфоратор марки «Rebir» синього кольору, перфоратор марки «Hitachi» сірого кольору у кейсі сірого кольору, болгарку марки «Bosch» модель PWS 6-115 зеленого кольору, бензопилу марки «Урал 2 Електрон» оранжевого кольору.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчому ОСОБА_5 негайно вжити заходів щодо виконання ухвали суду та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 15 хв. 04 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/417/20
Номер провадження 1-кп/525/23/2021
УХВАЛА

03 червня 2021 року суддя Великобагачанський районний суд Полтавської області дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 20 травня 2021 року, 27 травня 2021 року, 01 червня 2021 року (том 7).
20 травня 2021 року на початку судового засідання стороною захисту подано до суду клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_2
31 травня 2021 року ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у задоволенні заяви захисника обвинуваченого про відвід судді, відмовлено (том 8 а.п. 78, 79).
Відповідно до резолютивної частини хвали суду від 31 травня 2021 року, матеріали кримінального провадження разом з ухвалою передано до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області, які передані головуючому по справі судді ОСОБА_2 03 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 318 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2021 року.
2. Визначити наступну час та дату судового засідання на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2021 року.
3. Визначити наступний час та дату судового засідання на 11 годину 00 хвилин 10 серпня 2021 року.
4. Для участі у судовому розгляді повідомити прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих, цивільний позивачів та цивільних відповідачів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0001720),-

Встановив:

В клопотанні ОСОБА_2 ставиться питання про надання слідчому відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки точні адреси їх місця проживання невідомі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши ОСОБА_2 та його представника, адвоката ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання ОСОБА_2 подане з метою з`ясування місця реєстрації осіб, які можуть бути допитані як свідки по даному провадженню, з метою подальшого її допиту. Однак вказані дії він прохає зобов`язати вчинити слідчого, який проводить досудове розслідування по справі.

Вважаю, що таке клопотання є передчасним, оскільки потерпілий має право звернутися до слідчого із клопотанням про виклик та допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як свідків, а в даний час він фактично прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити певну слідчу дію.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно є передчасним та таким, що не відповідає нормам закону.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0001720) відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/916/21
Провадження № 1-кс/534/261/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 червня 2021 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000195 від 13.04.2021) про надання тимчасового доступу до документів,
У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000195 від 13.04.2021) про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено узалі судового засідання 08.06.2021 о 08 год 20 хв
Справа № 572/1563/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Сарни клопотання КОСТЕЛЬНОГО АНДРІЯ ЛЬВОВИЧА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Засудженим ОСОБА_2 до Сарненського районного суду подано клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі п.2 ч.1 ст.537 КПК України, клопотання (подання), пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із долучених до матеріалів справи доказів встановлено, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, у ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26».

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_2 , пов`язане із виконанням вироку щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, має бути подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.

З огляду на наведене, клопотання, подане ОСОБА_2 до Сарненського районного суду Рівненської області в порядку п.2 ч.1 ст.537 КПК України слід повернути засудженому для подання до належного суду (оскільки статтями 32, 34 КПК України не врегульовано питання підсудності клопотань, поданих з приводу питань, пов`язаних з виконанням вироку).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути засудженому для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа №701/474/21
Провадження №1-кп/701/96/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000496 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03.06.2021 року, о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської окружної прокуратури Маньківського відділу.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту на майно
(вступна і резолютивна частина)

03 червня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування арешту на земельні ділянки, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 170, 174,369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування арешту на земельні ділянки, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року у справі №712/5383/20 на земельні ділянки з кадастровими номерами: № :02:004:0047 площею 44,199 га та :02:004:0046 площею 130,0997 га, розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради Черкаського району за межами населеного пункту.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 07 червня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1687/21
У Х В А Л А

"02" червня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Так, до вказаного обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого.

Разом з тим, при вивчені матеріалів було встановлено обставини, які підлягають зясуванню безпосередньо шляхом опитування обвинуваченого, зокрема, щодо виконання вимог ст. 285 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 382 ч. 3 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 314, 382 ч. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 14 годину 30 хвилин 10 червня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/8708/21
Провадження № 1-кс/756/1371/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

03 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 07.06.2021 о 09 год.00 хв у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі суду:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3

провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0002588 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, працюючої директором в КК Еко Корпоратив; за ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:
До суду 31.07.2017 року надійшов обвинувальний акт № 0002588 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення неодноразово була повідомленою відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику повісткою. Прокурор повідомив суду про те, що місце перебування ОСОБА_4 на даний час невідомо та вона в рамках іншого кримінального провадження перебуває в розшуку.

В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про розшук обвинуваченої з метою доставлення її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із наданням дозволу на затримання, оскільки остання ухиляється від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченої невідоме, що свідчить про її умисне ухилення від суду та перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , а судове провадження щодо неї слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останню до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27 А.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м.Києва.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002588 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4843/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4
про арешт майна в рамках кримінального провадження №0005658 від 18.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на час проведення відповідних судових експертиз на майно, виявлене та вилучене 26.05.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документи щодо фінансово-господарської діяльності ОСОБА_5 на 265 аркушах;

-флеш-накопичувач «Sandisk» 64GB під назвою SDCZ800-069, на якому знаходяться папки «Доки», об`ємом 24,7 MB, папка «Шатл комфорт об`ємом 64GB.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.06.2021 о 17 год. 20 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2072/19 Провадження №11-кп/802/526/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України
В С Т А Н О В И В
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 червня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2