ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/671/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 367 ч. 2 КК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2021 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000089 відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою ОСОБА_4 звільненовід кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011) на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000089 від 11.04.2014 року закрито.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні ОСОБА_3 просить ухвалу змінити. Доповнити резолютивну частину ухвали вказівкою про повернення речових доказів власнику ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.

Зокрема відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України, посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, апелянт має вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, з обґрунтуванням своїх вимог та викласти передбачені законом апеляційні вимоги із означенням того, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Згідно зі статтею 409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є:

-неповнота судового розгляду;

-невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;

-істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;

-неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Жодної з цих підстав, в апеляційній скарзі прокурора не наведено.

В обґрунтування висунутої вимоги про зміну ухвали, прокурор вказує на порушення судом вимог ст. 100 КПК через те, що оскаржуваною ухвалою не вирішено долю речових доказів.

Разом з цим, виходячи з буквального тлумачення вимог ст. 409 КПК підставою для скасування або зміни судового рішення може бути не будь-яке порушення КПК, а лише істотне, тобто таке, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення (ч. 1 ст. 412 КПК).

В апеляційній скарзі прокурор не наводить обґрунтування - яким чином порушення судом приписів ст. 100 КПК вплинуло на законність та обґрунтованість судового рішення про необхідність закриття кримінального провадження в зв`язку зі закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності за таких обставин, коли питання про долю речових доказів за змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 може бути вирішено за клопотанням прокурора в порядку виконання судового рішення, яке згідно з ч. 3 ст. 539 КПК має бути розглянуто судом протягом 10 днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000089 відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 3 дні з дня отримання нею копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили 02.06.2021 року