Справа 524/2323/21
Провадження 1-кс/524/854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.03.2021 о 10:54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_5 , працює на посаді Начальника СРПП відділення №2 КРУП ГУНП в Полтавській області, ПТП 010946 , жетон №0061493, та повідомив про те, що 20.03.2021 о 10:53 за адресою: Кременчуцький район с. Піщане, вулиця Київська поблизу магазину Гурман гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , гр. Укр., мешканець АДРЕСА_1 , запропонував йому неправомірну вигоду, а саме гроші в сумі 2000 грн., чотири купюри по 500 грн., за вирішення питання про не складання або скасування адміністративного протоколу за порушення ПДР, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В ході проведення огляду місця події в особистому автомобілі ОСОБА_4 Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 500 грн., серія та номер ВГ 7939400, ФЗ 9864848, ЛГ 4994912, БТ 3970353, які надано в якості неправомірної вигоди, а також флеш карту «Samsung EVO plus 32G», s/n: MB MC 32GMBMCBGVEGAAW, з відеореєстратора, встановленого в салоні автомобіля ОСОБА_4 , на якому зі слів останнього зафіксовано факт надання грошових коштів.
В ході проведення огляду дані купюри та флеш-карту було запаковано в окремі паперові конверти та вилучено до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду від 20.03.2021, а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 500 грн., серія та номер ВГ 7939400, ФЗ 9864848, ЛГ 4994912, БТ 3970353, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 які надано в якості неправомірної вигоди; флеш-карту «Samsung EVO plus 32G», s/n: MB MC 32GMBMCBGVEGAAW, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючому начальником СРПП ВП №2 КРУП ГУ НП в Полтавській області, м.т..
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2021 під час огляду слідчим було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 500 грн., серія та номер ВГ 7939400, ФЗ 9864848, ЛГ 4994912, БТ 3970353; флеш-карту «Samsung EVO plus 32G», s/n: MB MC 32GMBMCBGVEGAAW.
Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказані речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на них може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 20.03.2021, а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 500 грн., серія та номер ВГ 7939400, ФЗ 9864848, ЛГ 4994912, БТ 3970353, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; флеш-карту «Samsung EVO plus 32G», s/n: MB MC 32GMBMCBGVEGAAW, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням власника/володільця майна права відчуження, розпорядження та користування майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1