Справа № 286/590/21
У Х В А Л А

22.02.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальних підрозділах, що стосуються платників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме офіційної документації у тому числі в електронному вигляді щодо облікової юридичної справи, податкової звітності про сплату ПДВ: розрахунки коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) (додаток 1); довідки щодо залишку суми від`ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Д2) (додаток 2); розрахунки суми бюджетного відшкодування (ДЗ) (додаток 3); заяв про повернення суми бюджетного відшкодування (Д4) (додаток 4); розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (додаток 5), актів всіх проведених перевірок: камеральних, документальних (планові, позапланові, виїзні, невиїзні) та фактичних, про взяття на облік платника податків, реєстрацію платника податку на додану вартість, декларацій про прибуток підприємства, декларацій з плати за землю, розрахунків по комунальному податку, та інших документів (листів, звернень, повідомлень, що мають відношення до вказаного підприємства, тощо), працевлаштованих працівників (форма 1-ДФ), наявних розрахункових рахунків в банківських установах (номери рахунків, дати відкриття/закриття, назви та МФО банківських установ); документів, щодо проведених експортних операцій (назва та адреса одержувача, опис товару, об`єм та сума (фактурна вартість)); IP - адреси з яких подається звітність за період з 20.03.2020 по теперішній час

Клопотання вмотивоване тим, що 22.01.2021 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поблизу с. Христинівка. Народицької ОТГ, Коростенського району здійснюють збір урожаю кукурудзи на полях, які не належать даному підприємству.

По приїзду на місце події працівників відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було встановлено, що на східній околиці с. Христинівка, Народицької ОТГ, Коростенського району, великогабаритна техніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює збір урожаю кукурудзи на земельній ділянці площею 22, 0501 га.

Згідно довідки Житомирської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Інституту охорони ґрунтів встановлено: щільність забруднення 137 CS обстежувальної земельної ділянки знаходиться у межах 14,76-22,31 Кі/км2; щільність забруднення 90 Sr обстежувальної земельної ділянки знаходиться у межах 0,263-0,314 Кі/км2; гама-фон на обстежу вальній ділянці на момент відбору грунтів зразків становить 35-48 мкР/год.

Тим самим згідно отриманих результатів щодо питання існуючого критерію забруднення ґрунтового покриву земель встановлено, що зазначена земельна ділянка не може використовуватись для ведення сільськогосподарського виробництва.

Також встановлено, що 19.03.2019 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 22, 0501 га, що на східній околиці с. Христинівка, Народицької ОТГ, Коростенського району між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », строк дії якого завершився 19.03.2020 року.

На даний час договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » додатково не укладено.

22.01.2021 року в ході огляду місця подій земельної ділянки що розташована на околиці с. Христинівка, Народицької ОТТ, Коростенського району, було виявлено та вилучено великогабаритну техніку яка збирала урожай, а саме: 1) Комбайн зернозбиральний марки «Claas Lexion 570» належний ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 . 2). Бункер-накопичувач перевантажувальний марки БНП-30, з зерном в ньому. 3) Трактор колісний марки «Fendt 936 Vario» д.н.з. « НОМЕР_3 », належний ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 .

22.01.2021 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

В зв`язку з тим, що збір урожаю сільськогосподарських культур на вказаному полі здійснював ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Овруцька ОТГ, с. Покалів).

Враховуючи вимоги законодавства вказані юридичні особи перебувають на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в тому числі їх електронних варіантів, з можливістю їх вилучення, що стосуються здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як платників податку.

Приймаючи до уваги, що оригінали документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 мають значення для встановлення важливих обставин у досудовому слідстві, у зв`язку з цим дізнавач просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 22.01.2021 до відділу поліції №1 Коростенського РУГ1 І УНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поблизу с. Христинівка. Народицької ОТГ, Коростенського району здійснюють збір урожаю кукурудзи на полях, які не належать даному підприємству.

Слідчий суддя враховує, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Доводи викладені в клопотанні спростовуються наданими копіями, зокрема, попереднім договором оренди землі №46 від 08.09.2020 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого видно, що строк дії договору становить з 08.09.2020 року по 08.08.2021 року, актом прийому передачі земельної ділянки від 08.09.2020 року.

У цьому контексті слід відзначити, що стороною кримінального провадження не доведено у необхідності наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може призвести до порушення основоположних прав осіб при відсутності доказів їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

За таких обставин, враховуючи встановлені факти та правовідносини; норми права, що їх регулюють; не доведення стороною кримінального провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, про який ідеться в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1