УХВАЛА

07 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000111 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що моніторингом даних веб-порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що для участі, та у подальшому, перемоги, у відкритих торгах по предмету «Роботи з технічного нагляду за будівництвом на об`єкті «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32 /Н-22/ - Ходоси Кустин - /Н-25/ км 8+426» (UA-2020-04-17-001608-с), які проведено тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадовими особами Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано, шляхом завантаження на веб-портал публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційні документи тендерну пропозицію учасника для участі у процедурі закупівлі, яка містить недостовірні (що не відповідають дійсності) відомості.

Посилаючись на вище наведене, дізнавач доводить необхідність отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до розпорядчого документа про призначення складу осіб членів тендерного комітету, які забезпечували проведення відкритих торгів по предмету «Роботи з технічного нагляду за будівництвом автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32 /Н-22/ - Ходоси Кустин - /Н-25/ км 8+426», які можуть бути використані під час досудового розслідування, підтверджуватимуть або спростують факт вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що розпорядчий документ про призначення складу осіб членів тендерного комітету перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і він містить дані, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до розпорядчого документа про призначення складу осіб членів тендерного комітету, які забезпечували проведення відкритих торгів по предмету «Роботи з технічного нагляду за будівництвом автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32 /Н-22/ - Ходоси Кустин - /Н-25/ км 8+426» з можливістю ознайомитися та отримати/зробити їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1