Справа 688/1005/21
№ 1-кс/688/438/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

05 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000141 від 01 квітня 2021 року, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 01 квітня 2021 року, близько 15:27 год, в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні, неподалік будинку №80, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen» моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, рухаючись ним зі сторони вул. М.Дзявульського в напрямку до вул. Залізничної в м.Шепетівка, не дотримуючись безпечного інтервалу допустила дотичне зіткнення правим дзеркалом заднього виду з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , втратив рівновагу та впав на асфальто-бетонне покриття дороги та отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому кісток черепа тім`яної ділянки голови, забою головного мозку важкого ступеня, госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Стан здоров`я важкий.

01 квітня 2021 року відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01 квітня 2021 року на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе 31.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 квітня 2021 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речового доказу, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є речовим доказом, містить сліди злочину, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши їй розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: