печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
11.03.2021 прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007967 від 24.08.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1; ч. 3
ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК УкраїниКК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361; ч. 3 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник підозрюваної заперечував проти продовження обов`язків, підозрювана підтримала думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
24.03.2020 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3

ст. 209 КК України.

24.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді фіксованого домашнього арешту в певний період доби із забороною відлучатися з місця фактичного проживання з 23 год до 06 год наступної доби.

21.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 24.06.2020.

18.06.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 продовжено до 16.08.2020.

11.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 продовжено до 24.09.2020.

22.09.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 продовжено до 20.11.2020.

19.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 продовжено до 19.01.2021 включно.

14.01.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 продовжено до 14.03.2021 включно.

Відповідно до ст.196 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дії певних обов`язків покладених на підозрюваного.

Разом з тим, клопотання в частині виконання підозрюваною обов`язків: - не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора; - повідомляти слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні, та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації; - утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором поза межами слідчих та процесуальних дій - не може бути задоволено, враховуючи ту обставину, що підозрювана позитивно характеризується.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити до 11 травня 2021 року строк дії покладеного на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1