Справа № 306/227/21
Провадження № 1-кп/306/135/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 01.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубине, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 0000010 від 01.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 31 січня 2021 року близько 22:30 години ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, протиправно, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей проник до підсобного приміщення господарського призначення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та яке на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_5 , тим самим порушивши її конституційне право на недоторканість володіння особи.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилася, в канцелярію суду 01.03.2021 року надала заяву, у якій просила кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.162 КК України, оскільки будь-яких претензій до останнього вона не має, між собою вони примирились. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та вказав на відповідність такого клопотання вимогам КПК України, та є правом потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив доводи потерпілої ОСОБА_5 щодо їх примирення, відсутність будь-яких претензій та просить заяву останньої задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, враховуючи доводи клопотання потерпілої, суд вважає, що заявлене стороною потерпілої клопотання про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 162 КК України (порушення недоторканності житла).

В даному провадженні відсутні ознаки кримінального провадження, пов`язаного з домашнім (сімейним) насильством.

В силу ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на позицію потерпілої, висловлену у власноруч написаній письмовій заяві, суд доходить висновку, що така є добровільною, тому сумніву в істинності такого рішення останньої у суду не виникає.

Таким чином, клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь - яких претензій до останнього не має, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.7 ч. 1, ч.7 ст.284, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 01.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України-закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1