Справа № 589/2460/21
Провадження № 1-кс/589/885/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши матеріали клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження №0000429 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000429 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2021 року близько 21:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на вулиці Партизанській в м. Дружба, Шосткинського району, Сумської області, заподіяла гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення в області грудної клітки.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000429 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_2 видно, що 14.06.2021 близько 21:00 год. в м. Дружба на дорозі, яка веде до річки «Харлушка», він зустрів свого знайомого ОСОБА_3 . Зустрівшись з ОСОБА_3 , вони почали спілкуватись та в ході спілкування ОСОБА_4 висловлював претензії з приводу спілкування ОСОБА_2 з його дівчиною ОСОБА_5 . В подальшому спілкування переросло в сварку, в ході якої ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_3 почав наносити правою рукою удари в область грудної клітини ОСОБА_6 . Чи були якісь предмети в руці ОСОБА_7 в момент нанесення ударів в області грудної клітини ОСОБА_2 не бачив, але відчував удари сильними та болісними. Після нанесення 6-7 ударів ОСОБА_6 в області грудей, ОСОБА_3 , припинив свої дії та почав відходити від ОСОБА_6 , та саме в той момент ОСОБА_6 помітив, що в правій руці ОСОБА_7 був ніж сірого кольору по типу «бабочка». В подальшому ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 викликав швидку допомогу та почав просити ОСОБА_6 не розповідати нікому про дані події. Також ОСОБА_6 пояснив, що момент спричинення йому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, неподалік від них знаходилась дівчина ОСОБА_8 , яка кричала ОСОБА_7 , щоб він не робив цього.

З показів свідка ОСОБА_9 , вбачається, що 14.06.2021 року близько 20-00 год. вона зустрілась з ОСОБА_10 в м. Дружба, Шосткинського району, Сумської області та разом пішли в строну «Дзюбина Криниця», яка розташована по вул. Кооперативна в м. Дружба, Шосткинського району, Сумської області. Там вони зустріли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими поговорили та через деякий час відійшли в сторону, так як ОСОБА_13 хотів з`ясувати стосунки з ОСОБА_14 (у хлопців виник конфлікт, так як ОСОБА_14 відсилав смс. повідомлення дівчині ОСОБА_11 ). Через деякий час ОСОБА_9 та ОСОБА_15 підійшли до хлопців та побачили, що у ОСОБА_14 на тулубі з боку кров, також ОСОБА_14 сказав, що його ножем вдарив ОСОБА_16 . Після цього ОСОБА_15 показала ОСОБА_9 ножа. ОСОБА_9 пішла додому, а ОСОБА_15 з ОСОБА_17 залишились та викликали швидку для ОСОБА_14 , так як у останнього йшла кров з тулубу. Через деякий час ОСОБА_15 разом з ОСОБА_17 прийшли додому до ОСОБА_9 . Перебувавши в дворі будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_13 забрав у ОСОБА_15 ножа та викинув в дворі вищевказаного домогосподарства.

Повне з`ясування у свідка обставин вчинення кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження.

За вимогами п.п. 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

На переконання колегії судців Верховного Суду, перехресний допит у суді малолітньої дитини допустимий лише у виняткових випадках, коли вичерпано всі інші способи встановлення істини по справі.

Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_9 мають суттєве значення для повноти та неупередженості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Відсутність показань, які вона надає, може суттєво вплинути на достатність доказів, які викривають особу, винну у вчиненні злочину, та подальший хід досудового розслідування і судового розгляду.

Крім того, необхідно враховувати, що процедура допиту неповнолітнього свідка у злочинах проти життя та здоров`я є дуже травматичною для дитини та внаслідок стресового стану, негативних емоцій, у зв`язку з особливостями віку, пам`яті вона може забути обставини вчиненого злочину, які є дуже важливими для досудового слідства, або через страх відмовитися давати покази, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Також, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомо про місце проживання та місце навчання неповнолітнього свідка, а тому існує ймовірність впливу на дитину з метою зміни нею показань внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу, а тому доцільно провести її допит відповідно до статті 225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Частиною першою статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

В силу вимог ч.1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на передбачені ст. 225 КПК України виняткові випадки здійснення допиту потерпілого на даній стадії в даному кримінальному провадженні, та беручи до уваги підстави такого допиту наведені слідчим у клопотанні, які слідчий суддя вважає винятковими та такими, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити судове засідання на 30.06.2021 о 12-10 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, про дату та час судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_18