Справа № 592/7480/21
Провадження № 1-в/592/327/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_6 про поміщення до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 25.03.2019 р. вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 КК України остаточно призначено п`ять років один місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку: 27.07.2018 р. Кінець строку: 27.08.2023 р.,

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2021 року, начальник ДУ «Сумської виправної колонії № 116» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про поміщення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу. Свої вимоги обґрунтував тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується негативно, постійно допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, за що має 6 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені. В установі не працевлаштований в силу свого не бажання, та не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до праці ставиться негативно, заохочень немає. Підтримує стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. В особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Дисциплінарна комісія вирішила перевести засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць. Виходячи з вищезазначеного просить суд засудженого ОСОБА_7 помістити строком на 1 місяць до приміщення камерного типу як такого, що під час відбування покарання виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не прояв готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно вплинути на процес виправлення інших засуджених.
Представник колонії ОСОБА_4 підтримав подання в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав поданняв повному обсязі.
Захисник ОСОБА_5 заперечував та просив відмовити у задоволенніподання.
Засуджений ОСОБА_7 заперечував та просив відмовити у задоволенніподання.
Дослідивши зазначене поданняі долучені до нього документи, а також вислухавши думки учасників судового процесу, суд доходить до таких правових висновків.
Згідно ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Порядок застосування вказаних вище заходів стягнення до осіб, позбавлених волі передбачений ст. 134 КВК України. Так, згідно вимог цієї статті, при призначенні заходів стягнення повинні враховуватись причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
При цьому, відповідно до ч. 9ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частиною 16 ст. 134 КВК України встановлено, що адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.
Згідно абз. 5 ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду та, у разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії такого рішення, адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Тобто, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Як встановлено з матеріалів долучених до цього клопотання засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)»з 14.03.2020 р. та під час перебування в установі допустив 6 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності. Один раз відбував дисциплінарне покарання в дисциплінарному ізоляторі установи. Допущені порушення виразились у недотриманні вимог розпорядку дня установи, зберіганні предметів заборонених до використання в колонії, порушення локалізації, куріння в невстановленому місці установи Заходи заохочення не застосовувались.
Відповідно до рішення дисциплінарної комісії ДУ «Сумської виправної колонії № 116» від 16.06.2021 року, комісія дійшла до висновку про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_7 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за вчинення останнім 11.06.2021 року дисциплінарний проступоквідмова від виконання законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання.
Суд приходить до висновку, що в поданні ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» слід відмовити виходячи із наступного із матеріалів справи, поясненнях самого засудженого вбачається, що ОСОБА_7 відмовився виконувати 2-х годинне відпрацювання лише один раз і це не вбачає в його діях систематичний характер, а отже застосовувати до нього найсуворіший вид заходів стягнення «поміщення до приміщення камерного типу» є не обґрунтованим та безпідставним, так як даний вид стягнення накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_6 про поміщення до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1