Справа №:755/4236/21
Провадження №: 1-кс/755/2112/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р.слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 17 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою до слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 17 лютого 2021 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 19 квітня 2021 року надіслав засобами поштового зв`язку клопотання про витребування доказів для встановлення події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні № 0000442 від 17 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України, яке отримано відповідальним працівником Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 20 квітня 2021 року. Проте на даний момент зазначене клопотання не розглянуте. Також просив поновити процесуальний строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, оскільки закінчення десятиденного строку оскарження бездіяльності слідчого припало на вихідний день.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте направив заяву у якій просить розглядати скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноваженої особи у судове засідання. Її неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як вбачається зі ст. 73 КЗпП, 01 травня та один день (неділя) - Пасха (Великдень), яка у 2021 році була 02 травня, встановлено як святкові дні.

Разом з тим у випадку, за ч. 3 ст. 67 КЗпП, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого. Зважаючи на те, що 01 та 02 травня були у суботу та неділю, тому вихідні дні перенесено на 03 та 04 травня відповідно.

Враховуючи те, що строк подання скарги на бездіяльність слідчого закінчувався 02 травня 2021 року, а ОСОБА_3 звернулася зі скаргою 05 травня 2021 року, оскільки 01, 02, 03, та 04 травня 2021 року були вихідними днями, тому ним не пропущено строки для оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 19 квітня 2021 року ОСОБА_3 надіслав засобами поштового зв`язку клопотання про витребування доказів для встановлення події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні № 0000442 від 17 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України, яке отримано відповідальним працівником Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 20 квітня 2021 року, проте на даний момент зазначене клопотання не розглянуте, у зв`язку з чим слідча суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 220, 303-305, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 17 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000442, вчинити одну з дій, передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_3 від 19 квітня 2021 року, отримане відповідальним працівником Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 20 квітня 2021 року, в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1