Справа № 643/8622/21
Провадження № 1-кс/643/2250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000586 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 25.02.2021 до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 відносно невідомого, який вчинив розтрату ввіреного йому автомобіля "Lexus GS350" р.н. НОМЕР_1 , завдавши заявнику матеріальну шкоду 20000 доларів США.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за № 0000586 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має у власності автомобіль «Lexus GS350», р.н. НОМЕР_1 . 05.08.2016 ОСОБА_4 видав довіреність на ім`я ОСОБА_5 на зазначений автомобіль. Довіреність зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_6 в реєстрі за № 1563. Однак 13.11.2017 ОСОБА_4 скасував дію довіреності на підставі заяви, яка зареєстрована в реєстрі за № 5381 приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що перереєстрація транспортного засобу «Lexus GS350» д.н.з. НОМЕР_1 з ОСОБА_4 на іншого власника проведена 07.06.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали, а саме оригінали документів на підставі чого та ким перереєстровано зазначений автомобіль, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою всебічного, об`єктивного розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою реєстраційних дій 07.06.2018 з транспортним засобом LEXUS GS 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Інформація, що міститься у документах, які стали підставою реєстраційних дій 07.06.2018 з транспортним засобом LEXUS GS 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та об`єктивного його розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, збору доказової бази, отримання органом досудового розслідування документів, які будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеного підприємства та містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: оригіналів документів, які стали підставою реєстраційних дій 07.06.2018 з транспортним засобом LEXUS GS 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 25.06.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1