Справа № 758/3770/20
Провадження № 11-п/824/207/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва та в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Вказує, що сторона захисту має намір об`єднати в одне провадження всі кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 , які відкриті в Подільському та Оболонському районних судах м. Києва, та зважаючи, що більшість потерпілих від кримінальних правопорушень знаходиться у межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва, як й останнє правопорушення, таким чином вважає, що таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях виникла необхідність в об`єднанні провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
У відповідності зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Разом з тим, посилання адвоката, як на підставу зміни підсудності, на ту обставину, що в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва знаходиться більшість потерпілих, колегія суддів не приймає до уваги у зв`язку з тим, що відповідно обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні потерпілим визнано ДП «Рітейл Центр», який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд 6-Г, що не відноситься до Оболонського району м. Києва.
З огляду на очевидну підсудність Подільському районному суду м. Києва кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло на розгляд саме до цього суду, дане кримінального провадження не може бути передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: