Справа № 452/807/16
провадження 1-о/462/2/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться заява адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку із впровадженими карантинними обмеженнями та за станом здоров`я останні у судове засідання для дачі показів не з`являються.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає, що з огляду на проживання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в іншому місті, з метою забезпечення права засудженого на захист, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Самбірському міськрайонному суду Львівської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні о 11.00 год. 28 квітня 2021 року та 11.00 год. 17 травня 2021 року для подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) для участі у судових засіданнях, які відбудуться в режимі відеоконференції 11:00 год. 28 квітня 2021 року, та 11:00 год. 17 травня 2021 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_3

Оригінал ухвали.