Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1274/21
Провадження № 1-в/644/195/21
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія, громадянина України, раніше судимого 4 рази, в останнє засудженого 14.06.2017 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк попереднє ув`язнення з 29.11.2016 року по 14.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Сумської області від 03.11.2017 року та згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 15.06.2017 року по 03.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
початок строку відбуття покарання 29.11.2016 року;
кінець строку відбуття покарання 23.12.2023 року.

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 22.02.2021 року надійшло відповідне подання, в якому начальник державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова просять замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув станом на 03.02.2021 року 1/2 частину призначеного судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, має 2 заохочення, та 3 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.Представник ХВК №43 та засуджений в судове засідання не прибули, просили проводити розгляд справи за їх відстуності, про що подали відповідні заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи за поданням, матеріали особової справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «ХВК (№43)» ОСОБА_4 станом на 24.03.2021 року відбув 5 років 3 місяці 1 день, невідбутий строк 2 роки 8 місяців 29 днів.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, ОСОБА_4 відбув 1/2 частину покарання, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, має 2 заохочення, та 3 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, вину у скоєному злочині визнав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання, у зв`язку із чим, подальше відбування покарання в умовах виправної колонії недоцільно.

За таких умов, суд вважає можливим замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Євпаторія, громадянину України, замінити невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2017 року, у вигляді 2 років 8 місяців 29 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.
Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період з моменту постановлення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1