Справа № 524/321/20
Провадження № 1-кс/524/1768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 20.01.2020 року в ЄРДР за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 20.01.2020 року в ЄРДР за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

10 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , який діє без обмеження повноважень, щодо повернення матеріалів скарги з метою доопрацювання та отримання додаткових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та клопотання представника заявника, встановив наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що було подане письмове клопотання про повернення скарги, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення скарги без розгляду або повернення скарги з метою доопрацювання за клопотанням учасника справи не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи її по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даною скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 20.01.2020 року в ЄРДР за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: