Ухвала
Іменем України
16 червня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-1568впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000078 (справа №760/25591/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6

із Самбірського міськрайонного суду Львівської області до іншого суду розташованого у м. Києві.
Подане захисником клопотання мотивоване тим, що наявні виняткові обставини, які дозволяють направити вказане кримінальне провадження до місцевого суду розташованого в м. Київ. Зокрема у клопотанні зазначається, що підозрюваний, його захисник та більшість свідків мешкають у м. Києві. Крім того група прокурорів у кримінальному провадженні складається із прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року зазначене кримінальне провадження передано на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який просив суд направити кримінальне провадження в будь-який суд м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,

а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК визначено підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Вказаний перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Між тим, клопотання захисника не містить обґрунтованих підстав для визнання його доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Самбірським міськрайонним судом Львівської області. Водночас звертаємо увагу на те, що ст. 336 КПК передбачена можливість здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Як убачається з ухвали Верховного суду від 29 березня 2021 року та доданих до клопотання матеріалів, зокрема з обвинувального акту, замах на злочин був закінчений у м. Самбір Львівської області. Тобто вчинення ОСОБА_6 замаху на кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, було закінчено на території, що, згідно із

ст. 32 КПК, відноситься до юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000078 (справа №760/25591/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3