У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
11 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

встановив:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 25.01.2021р. захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, постановив ухвалу, якою відмовив в його задоволенні та призначив кримінальне провадження до судового розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Однак, у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 314 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1)вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарги на ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1