Справа № 583/2321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 08.06.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Охтирка Сумської області, українки, громадянки України, студентки 1 курсу ДНЗ «Охтирський центр ПТО», одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 02.06.2021 близько 09 години 30 хвилин зайшла до приміщення магазину «Єва-920» за адресою: вул. Батюка, 32, м. Охтирка Сумської області, з метою придбання побутових товарів. Перебуваючи у магазині ОСОБА_4 підійшла до вітрини, де представлена декоративна косметика торгової марки «Maybelline» та в цей момент у неї виник злочинний умисел на викрадення туші для вій марки «Maybelline» Sky Lash Sensational, консилера для обличчя марки «Maybelline» Super Stay Fair 10 6 ml, контурінга для обличчя марки «Maybelline» FaceStudioV Contour & Highlight. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, будучи впевненою, що її дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, не маючи наміру розрахуватися за вказані товари, ОСОБА_4 викрала з вітрини туш для вій марки «Maybelline» Sky Lash Sensational, консилер для обличчя марки «Maybelline» Super Stay Fair 10 6 ml, контурінг для обличчя марки «Maybelline» FaceStudioV Contour & Highlight та поклала їх до кишені своєї куртки. У подальшому ОСОБА_4 вийшла з магазину не розрахувавшись за туш для вій марки «Maybelline» Sky Lash Sensational, консилер для обличчя марки «Maybelline» Super Stay Fair 10 6 ml, контурінг для обличчя марки «Maybelline» FaceStudioV Contour & Highlight та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала магазину «Єва-920» матеріальної шкоди на загальну суму 771 грн.
Такі діїОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки заподіяна шкода відшкодована та вони примирилися з обвинуваченою.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила закрити стосовно неї кримінальне провадження, звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку зпримиренням з потерпілим, вину визнала, в скоєному щиро розкаялась, просила вибачення у представника потерпілого.

Суд, врахувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, думку представника потерпілого та обвинуваченої, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального проступку підтверджується наданими суду доказами, а саме:

даними протоколу огляду місця події від 08.06.2021 з фототаблицею, відповідно до якого зафіксовано огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

даними протоколу огляду місця події від 08.06.2021 з фототаблицею, в ході якого на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції туш для вій марки «Maybelline» Sky Lash Sensational, консилер для обличчя марки «Maybelline» Super Stay Fair 10 6 ml, контурінг для обличчя марки «Maybelline» FaceStudioV Contour & Highlight, які мають ознаки використання;

даними протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю ОСОБА_4 від 10.06.2021, під час якого остання розповіла та продемонструвала, як саме 02.06.2021 вона здійснила крадіжку декоративної косметики. Так, ОСОБА_4 пояснила, що 02.06.2021 близько 09 години 30 хвилин вона зайшла до магазину «Єва-920» за адресою: вул. Батюка, 32, м. Охтирка Сумської області. Перебуваючи там, вона помітила вітрину з декоративною косметикою «Мейбелін» та у неї виник умисел на крадіжку декоративної косметики. Так, ОСОБА_7 взяла з вітрини туш для вій «Мейбелін», консилер «Мейбелін», контурінг «Мейбелін» та поклала спочатку під свій мобільний телефон, а потім до кишені своєї куртки. У подальшому, не маючи наміру розраховуватися за вищевказане, пройшла повз каси не розрахувавшись та вийшла з магазину. Після цього пішла додому та почала використовувати вищевказане у власних цілях;
даними протоколу огляду речей і документів від 08.06.2021, відповідно до якого під час огляду оптичного диску «DVD+R» 4,7 GB», виявлено, що на ньому знаходяться три відео файли. В ході перегляду відеозапису з назвою «ch07_2853» встановлено, що на ньому можна побачити, як 02.06.2021 о 09 годині 28 хвилин 53 секунд до вітрини, де представлена декоративна косметика «Мейбелін», підходить жінка, яка одягнена в куртку темного кольору довжиною по коліна, штанах темного кольору, взутті темного кольору, масці чорного кольору на обличчі (як встановлено ОСОБА_4 ) та починає розглядати представлені на вітрині товари. Після цього, о 09 год 30 хв. 55 сек. вказана дівчина бере з вітрини предмет, що візуально схожий на туш для вій та кладе під свій мобільний телефон, який тримає у руці. Після цього бере з вітрини предмети, що візуально схожі на консилер та контурінг та аналогічно кладе під свій телефон. Потім відходить та кладе вищевказане до лівої кишені своєї куртки разом з телефоном, після чого телефон виймає з кишені. У ході перегляду відеозапису з назвою «ch07_3525» встановлено, що на ньому можна побачити, як 02.06.2021 о 09 год. 35 хв. 50 сек. по залу в сторону виходу йде жінка, яка одягнена в куртку темного кольору довжиною по коліна, штанах темного кольору, взутті темного кольору, масці чорного кольору на обличчі, як встановлено ОСОБА_4 , проходить повз касу, не розраховується та виходить з магазину. У ході перегляду відеозапису з назвою «ch01_2852» встановлено, що на ньому можна побачити, як 02.06.2021 о 09 год. 33 хв. 22 сек. по залу магазину йде жінка, яка одягнена в куртку темного кольору довжиною по коліна, штанах темного кольору, взутті темного кольору, масці чорного кольору на обличчі, як встановлено ОСОБА_4 , у лівій руці тримає мобільний телефон, під яким знаходяться якісь предмети. Після цього дівчина перекладає все з лівої руки в праву та кладе у кишеню. Після цього з кишені виймає лише телефон та йде по залу;
чеком інтернет-магазину ЕVA.UA № 233927 касса 1 (Єва 920-1) від 10.06.2021 на суму 770,00 грн.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При вирішенні даного питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.
Згідно п. 4 вказаної Постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судима, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, що підтверджується заявою представника потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку здійснюється судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешти майна, накладені ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 на туш для вій марки «Maybelline» Sky Lash Sensational, яка має ознаки використання; консилер для обличчя марки «Maybelline» Super Stay Fair 10 6 ml, який має ознаки використання; контурінг для обличчя марки «Maybelline» FaceStuchoV Contour & Highlight, який має ознаки використання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100,124,174,284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 на туш для вій марки «Maybelline» Sky Lash Sensational, яка має ознаки використання; консилер для обличчя марки «Maybelline» Super Stay Fair 10 6 ml, який має ознаки використання; контурінг для обличчя марки «Maybelline» FaceStuchoV Contour & Highlight, який має ознаки використання, вилучених 08.06.2021 в ході огляду місця події.
Речові докази туш для вій марки «Maybelline» Sky Lash Sensational, яка має ознаки використання; консилер для обличчя марки «Maybelline» Super Stay Fair 10 6 ml, який має ознаки використання; контурінг для обличчя марки «Maybelline» FaceStuchoV Contour & Highlight, який має ознаки використання, передані на зберігання до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області (квитанція № 001421 від 11.06.2021) повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ».
Речовий доказ оптичний DVD диск з записами з камер внутрішнього спостереження магазину «Єва-920» ТОВ «РУШ» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 08.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1