Справа № 645/4613/20
Провадження № 1-кс/645/626/21
У Х В А Л А
іменем України

26 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від «05» серпня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її новонародженої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками, знімками та дисками, а саме: 1) медичної карти амбулаторного хворого та обмінну картку на ім`я ОСОБА_5 з поліклініки за місцем мешкання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.07.2020 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 08.07.2020 заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликала службу « НОМЕР_1 », її доставили до «Міського перинатального центру» по АДРЕСА_2 , де о 10:00 год. було проведено кесарів розтин, дитина весь час була в реанімації. 30.07.2020 після операції (порок серця) дитина померла. ОСОБА_5 звинувачує у неналежному виконанні лікарем та завідуючою відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради своїх професійних обов`язків, внаслідок чого померла її новонароджена дитина ОСОБА_6 . За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 05 серпня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшло клопотання завідувача відділом комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 про необхідність надання оригіналів обмінної картки на ім`я ОСОБА_5 (форма № 113о, затверджена Наказом МОЗ України № 67 від 13.02.2006); медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 (форма № 25/о, затверджена Наказом МОЗ України № 110 від 04.02.2012). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення причини смерті новонародженої ОСОБА_6 необхідно призначити комісійну судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію в повному обсязі. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її новонародженої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

У судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглянути подання у його відсутність .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, якіможутьстановитилікарськутаємницю.
Згідноіз ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальногопровадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статі 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 №5-зп медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання в тому числі і про наявність ризику для життя та здоров`я, за своїм правовим режимом належать до конфіденційної інформації, тобто до інформації з обмеженим доступом.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення кримінального правопорушення без надання тимчасового доступу до медичної документації.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від «05» серпня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її новонародженої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками, знімками та дисками, а саме: 1) медичної карти амбулаторного хворого та обмінну картку на ім`я ОСОБА_5 з поліклініки за місцем мешкання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя