Справа № 714/908/20
Провадження № 1-кп/714/20/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

та її представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2015 року обов`язок щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , 2011 року народження, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку та рішенням Герцаївського районного суду від 28 серпня 2018 року про збільшення розміру аліментів та стягнення на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1200 грн., злісно ухилився від повного та своєчасного виконання рішення суду, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, хоча неофіційно працював у громадянина ОСОБА_8 та заробляв кошти, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для офіційного працевлаштування, що в подальшому а саме з лютого 2019 по жовтень 2020 року призвело до утворення заборгованості, яка станом на 26.10.2020 року складає 27651,50 гривень, що в сукупності складає суму виплати більшої за 3 місяці відповідних платежів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що не сплачував аліменти на утримання свого сина через відсутність заробітку під час карантину, обіцяє влаштуватись на роботу і погасити заборгованість, просив суд не карати його суворо.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала суду, що обвинувачений на протязі двох років не сплачує аліментів та зовсім не допомагає їй у матеріальному забезпеченні їх малолітнього сина. Неодноразово зверталась до обвинуваченого, щоб останній погасив борг, оскільки їй важко одній забезпечувати їх спільну дитину, однак він належних висновків для себе не зробив, тому просила суд покарати його згідно закону.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які учасниками процесу повністю визнаються і ніким не оспорюються, обмежуючись допитом потерпілої та обвинуваченого і дослідженням характеризуючи особу обвинуваченого документів.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини за рішенням суду .

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що він задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: