Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3118/19
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2018р. в рамках кримінального провадження № 0000042.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, ст. 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000042 від 24.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 05.08.2019р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 05.08.2019р. не вирішено.

Враховуючи те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, під час закриття кримінального провадження № 0000042 питання про скасування арешту слідчим не вирішено, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Скасування слідчим суддею арешту майна, накладене слідчим суддею в межах закритого наразі кримінального провадження, сприятиме відновленню порушеного права ОСОБА_4 на користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2018р. в рамках кримінального провадження № 0000042, а саме: бланки свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв в кількості 800 шт.; мобільний телефон Iphone 5 IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон Lenovo IMEI НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_4 та повернути останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1