Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2867/2021 Єдиний унікальний № 367/7831/17
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

27 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0003057 від 11 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому за цим законом призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_3 звільнений від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат, заявлених цивільних позовів та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, виявлено такі недоліки, що перешкоджають відкриттю по ній апеляційного провадження.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні узгоджуватися з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, які чітко регламентовані у ч. 1 ст. 407 КПК України і є вичерпними.

Зокрема, указана норма процесуального закону у п. п. 3, 5, 6 передбачає, що за наслідками апеляційного розгляду суд апеляційної інстанції при скасуванні вироку суду першої інстанції має право ухвалити новий вирок, закрити кримінальне провадження чи призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2021 року щодо нього скасувати та виправдати його за ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, такі апеляційні вимоги суперечать положенням ч. 1 ст. 420 КПК України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд ухвалює свій вирок виключно у випадках необхідності погіршення становища особи обвинуваченого.

Тому, вимоги апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нового вироку, яким необхідно його виправдати за ч. 1 ст. 286 КК України -не ґрунтуються на законі.

Більш того, суд апеляційної інстанції не уповноважений ухвалювати виправдувальний вирок взагалі, проте, виходячи з приписів п. 5 ч. 1 ст. 407, ст. 417 КПК України, має право закрити кримінальне провадження, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, обвинуваченому ОСОБА_3 слід уточнити вимоги своєї апеляційної скарги та привести їх у відповідність з наведеними приписами кримінального процесуального закону, оскільки зазначені недоліки його апеляційної скарги перешкоджають відкриттю по ній апеляційного провадження.

У зв`язку із цим та згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати йому достатній строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом строк, її буде повернуто обвинуваченому в порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0003057 від 11 вересня 2016 року щодо нього - залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном в 7 (сім) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2