Справа № 359/3657/21
Провадження № 1-в/359/140/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 та клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, поданих в порядку, визначеному ст.539 КПК України,

в с т а н о в и в:
27.04.2021 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Окрім того, 28.04.2021 до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України звернувся захисник засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 06.05.2021 вказані клопотання об`єднані в одне провадження зважаючи, що обидва клопотання подані в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник подані клопотання підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Ознайомившись з поданими клопотаннями, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2015 набрав законної сили 22.06.2015.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» з 06.08.2015.

Початок строку відбування покарання 26.03.2015, а кінець строку 28.12.2020.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 30.12.2020, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 26.03.2015.

Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонії (№ 119)» відбуває покарання з 06.08.2015 року.

За час відбування покарання характеризується посередньо. Спочатку характеризувався негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня установи та зберіганні заборонених предметів. Згодом після проведення виховної роботи працівниками відділу СВПР засуджений змінив свою поведінку в позитивний бік, почав дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 7 разів.

Засуджений працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці «Ремонту піддонів».

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 фактично відбув три чверті строку покарання призначеного судом за вчинені ним злочини.

Згідно довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 7 заохочень та 5 стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що фактично засуджений ОСОБА_4 на даний час має 9 заохочень, вказану інформацію підтвердив і представник колонії. Засуджений працевлаштований в майстерні установи, отримує заробітну плату та відшкодовує завдану шкоду, у вчиненому щиро розкаюється.

На думку суду засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на що суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 та клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, поданих в порядку, визначеному ст.539 КПК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2015 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, - що становить 1 рік 7 місяців 15 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 17 год. 20 хв. 17.05.2021.

Суддя ОСОБА_1