Справа №635/6729/20
Провадження №1-кп/635/723/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 21.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролі Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 25 жовтня 2002 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

2) 08 серпня 2005 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289, ст.69, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 25 березня 2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

4) 27 лютого 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

5) 18 липня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, вироком Харківського апеляційного суду від 25 травня 2020 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року в частині призначеного покарання скасований, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок залишений без змін;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, прийшов до території земельної ділянки під забудову огородженої парканом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , де переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію вищевказаної земельної ділянки, та, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно викрав 8 листів шиферу вартістю 70 гривень за 1 лист. Таким чином ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 560 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку, а саме, що 20 травня 2020 року приблизно о 15 годині він переліз через паркан земельної ділянки АДРЕСА_2 , яка розташована неподалік від його будинку, з метою вчинення крадіжки листів шиферу, які знаходились на території ділянки звідки таємно викрав 8 листів шиферу, які у подальшому продав та витратив отримані від продажу кошти на власні потреби.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він неодноразово судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, не працює, за місцем проживання характеризується як особа, яка не приймає участі в житті села та має скарги від матері щодо поведінки вдома, на обліку у в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї винуватості у вчиненому злочині, наявному відчутті сорому за вчинене та осуду своїх дій, принесенні вибачення потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого.

Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, враховуючи ту обставину, що обвинувачений неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти власності, йому належить призначити покарання в виді позбавленні волі в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, але більше мінімального розміру.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання судом не встановлено.
ОСОБА_3 засуджений 18 липня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, вироком Харківського апеляційного суду від 25 травня 2020 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року в частині призначеного покарання скасований, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок залишений без змін. ОСОБА_3 був затриманий 06 липня 2020 року та 30 липня 2020 року прибув для відбування покарання до державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».
Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин після постановлення вироку Харківським районним судом Харківської області від 18 липня 2019 року, до повного відбуття покарання за зазначеним вироком, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка на момент постановлення вироку складає 2 роки 08 місяців 21 день.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 переведений з державної установи «Харківська виправна колонія №43» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової товарознавчої експертизи №6/1465СЕ-20 від 18.06.2020, у розмірі 490,35 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку з 15 квітня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 490 гривень 35 копійок.

Речові докази листи шиферу в кількості 8 штук, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1