Провадження №1-в/127/274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 квітня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними судом обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засудженого 04 квітня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними судом обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та матеріалами справи. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку 02.02.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 17.02.2021 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Місце проживання змінював, про що повідомляв уповноважений орган з питань пробації.
04.04.2021 року закінчився випробувальний строк.
Водночас, 19.07.2018 року Кропивницьким відділом поліції ГУНП у Кіровоградскій області було відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України. Обвинувачення пред`явлено 23.07.2018 року. Відповідно до копії вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 року, ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185 та ч.5 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнивши з під варти в залі судового засідання негайно.
Відповідно до відповіді з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою з 24.07.2018 року по 15.01.2021 року.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, на даний час ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 року.
Справа на даний час не розглянута.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснив, що у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний строк, також незважаючи на те що відносно нього перебуває на розгляді інше кримінальне провадження, однак вирок відносно нього ще не набрав законної сили. Підставою для такого подання органу пробації є вказівка, що підтверджує відповідний лист Міністерства юстиції України №52/24.1/48-18 від 16.01.2018, яким регулюються дії працівників органів пробації після закінчення випробувального строку відносно засуджених. Також доповнив, що відповідно до ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018, покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Додатково повідомив, що другий злочин він не скоював, тому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 був виправданий, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання, оскільки засудженим під час іспитового строку, визначеного вироком суду, вчинено новий злочин.
Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 був виправданий у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185 та ч.5 ст. 185 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Однак, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду. Враховуючи що кінцеве рішення в даному кримінальному провадженні судом не прийняте, вважається що ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого Вінницьким міським судом Вінницької області.
Згідно із визначеною ст. 9 КПК України законністю, як загальною засадою кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За такого, розглядаючи відповідні клопотання, суд відповідно до даного принципу має його вирішити у відповідності до вимог закону.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.
Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, провадження по якому перебуває на стадії апеляційного судового розгляду, то це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, і прийняття рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо обидва рішення в такому разі будуть передчасними без вирішення відповідним судом рішення про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованого йому злочину.
За таких обставин в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: