У Х В А Л А
Справа № 285/668/21

провадження № 1-кс/0285/427/21

07 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 - не прибув,

заявник ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новограді-Волинському клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 9 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
6.04.2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на належний йому на праві власності автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 та передати його,для належного зберігання.
В обґрунтування заяви зазначає, що в межах досудового розслідування № 0000041 від 9 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.02.2021 року накладено арешт на належний йому автомобіль - Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , який в межах досудового розслідування визнано речовим доказом. У кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, а саме перевірено технічний стан транспортного засобу, який згідно висновку експерта відповідає нормі, проведено слідчий експеримент, цивільний позов у справі не заявлено, оскільки потерпілий будь-яких претензій до нього не має.
У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту - без розгляду, розгляд справи просить проводити без його участі.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.
Судом встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 9 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді № 285/668/21 від 10.02.2021 року накладено арешт на автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4
7.04.2021 року від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на майно.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду заявником подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України правом осіб, суд приходить до висновку про залишення такого клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1