Справа № 570/413/20
номер провадження 1-кп/570/64/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Синів, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з професійно- технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 січня 2020 року, приблизно о 5 год. 10 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу та демонтажу металевих прутів, таємно викрали новорічну інсталяцію, що складається з двох оленів та саней, вартістю 20239,59 грн., яка перебувала на балансі Великоомелянської сільської ради, чим спричинили зазначені сільській раді майнову шкоду у вказаному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, за попередньою змовою з ОСОБА_5 в центрі с.В.Омеляна Рівненського району таємно викрали новорічну інсталяцію, шляхом демонтажу металевих прутів.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він в січні 2020 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно викрали новорічну інсталяцію що була встановлена в центрі села В. Омеляна Рівненського району.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, збитки, завдані злочином, їй відшкодовані, претензій до обвинувачених не має, цивільний позов просить залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачені вину у вчиненому злочині визнають повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинувачених, суд вважає що їх вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та їхні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачені у вчиненому щиро розкаялися та сприяли розкриттю вчиненого ними злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 та особа обвинуваченого ОСОБА_4 , які раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо, відшкодували заподіяні злочином збитки. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за їх поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29 січня 2020 року з кросівок чорного кольору, марки «Reebok» зі шнурками чорного кольору, 42 розміру.
Речові докази по справі: оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження; новорічну інсталяцію у вигляді двох оленів та санчат, повернути Великоомелянській сільській раді Рівненського району, кросівки чорного кольору фірми "Reebok" зі шнурками чорного кольору 42 розміру, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 .

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1