Справа № 138/2132/19
Провадження №:1-кп/138/16/21

УХВАЛА
15 лютого 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 15.02.2021 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вважаючи, що вказана інформація сприятиме встановленню істини по справі і отримати її іншим шляхом захист не взмозі, хоч і намагався, звертаючись як до слідчого судді, так і до оператора телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні захисник уточнила клопотання, виключивши з нього прохання доступу до змісту розмов зазначених абонентів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника, з огляду на те, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2019 слідчим так і не була реалізована.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21.02.2019 було надано дозвіл слідчому на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувалися ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за період з 01.10.2018 по дату винесення ухвали. Термін дії даної ухвали встановлений протягом одного місяця з дня її винесення. Ухвалою Вінницького міського суду від 08.04.2019 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», оскільки слідчий суддя зазначив, що вже було надано ухвалою слідчого судді від 21.02.2019 тимчасовий доступ до запитуваної інформації. Однак, стороні захисту не були відкриті докази, отримані в порядку виконання ухвали суду від 21.02.2019, а прокурор в судовому засіданні зазначив, що ухвала від 21.02.2019 так і не була реалізована слідчим.
З огляду на необхідність забезпечення засади змагальності сторін кримінального провадження клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Дана ухвала діє до 08.03.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Суддя ОСОБА_1