Провадження №1-кп/748/60/21
Єдиний унікальний № 748/1683/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 20 травня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукотки Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 06.12.2010 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки, 17.02.2011 Чернігівським апеляційним судом вирок скасовано та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 22.05.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 6 міс. 15 днів, 20.07.2015 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, відповідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у липні 2019 року, в денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття воріт, проник у середину гаражу, звідки таємно викрав пластикову каністру горизонтальну виробництва «Україна», вартістю 52,89 грн, в середині якої знаходилося 15 літрів бензину марки А-92, вартістю 421,80 грн, а всього загальна сума збитку, згідно висновку експерта №2748-2751/20-24 від 04.06.2020, становить 474,69 грн, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , на початку грудня 2019 року, в денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття воріт, проник у середину гаражу, звідки таємно викрав акумулятор марки INCI AKU 6СТ-75АН АЗЕ SUPRA 75АН 700А, вартість якого згідно висновку експерта № 2745/20-24 від 16.06.2020 становить 361,00 грн, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , у середині грудня 2019 року, в денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття дверей, проник у середину сараю, звідки таємно викрав два алюмінієві бідони з кришкою виробництва «Калитва» ємністю 40 літрів кожен, вартість яких згідно висновку експерта № 2748-2751/20-24 від 04.06.2020 становить 800,00 грн. за два, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , у середині грудня 2019 року, в денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття дверей, проник у середину сараю, звідки таємно викрав один алюмінієвий бідон з кришкою виробництва «Калитва» ємністю 40 літрів, вартість якого згідно висновку експерта № 2748-2751/20-24 від 04.06.2020 становить 400,00 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що раніше бував у господарстві потерпілої, йому потрібні були гроші, а отже він вирішив вчинити крадіжку. Підтвердив, що у липні 2019 року він шляхом відкриття хвіртки зайшов на територію господарства потерпілої ОСОБА_5 , де в подальшому проник у приміщення гаражу, звідки викрав пластикову каністру з бензином, яку продав за пляшку горілки сусіду. В подальшому у грудні 2019 року знову прийшов до господарства потерпілої, де з гаражу викрав акумулятор, який продав. Потім, знову прийшов на територію господарства потерпілої, де проник до сараю та викрав два алюмінієві бідони. Ще раз приходив до господарства потерпілої, де з сараю викрав ще один бідон. Бідони в подальшому продав. У вчиненому щиро розкаявся, вказавши, що бідони повернув.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_5 звернулась до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області з заявою, в якій просила провести перевірку по факту крадіжки її особистих речей, що мала місце з липня 2019 по зиму 2019 року з території її господарсства по АДРЕСА_1 . Відомості за її заявою 20.05.2020 були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Під час здійснення досудового розслідування встановлено факти крадіжки бідонів, акумулятора.

В ході огляду місця події, що зафіксовано у протоколі огляду місця події від 19.05.2020, господарства по АДРЕСА_1 , встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення сараю, що знаходиться за будинком зі сторони городу, де у потерпілої викрадено бідони, приміщення гаражу, звідки у потерпілої було викрадено каністру з бензином та акумулятор від автомобіля. В ході судового розгляду обвинувачений підтвердив, що з зазначених приміщень вчинив крадіжку, а саме з сараю викрав 3 бідони, з гаражу викрав акумулятор та каністру з бензином.

В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 детально розповів та показав на місці як зайшов на територію господарства по АДРЕСА_1 , вказав на ворота гаражу, в приміщенні гаражу вказав на місце де знаходилась каністра з бензином та акумулятор, вказав на приміщення сараю, з якого викрав спочатку два бідони, в подальшому ще один. За результатами проведення слідчого експерименту складено протокол від 23.06.2020 та фотоілюстративна таблиця до нього. ОСОБА_3 підтвердив, що під час слідчого експерименту все розказував та показував добровільно, зауважень до даної слідчої дії не висловлював.

Відповідно до протоколів огляду предмету від 20.05.2020 детально оглянуто два алюмінієві бідони ємністю 40 л, які впізнала потерпіла ОСОБА_5 ..

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 04.06.2020 № 2748-2751/20-24 доводиться, що вартість каністри пластикової горизонтальної виробництва «Україна» з урахуванням зносу складає 52,89 грн, середня ринкова вартість 15 літрів бензину марки А-92 складає 421,80 грн, вартість трьох бідонів алюмінієвих з кришкою виробництва "Калитва" ємністю 40 л кожен може складати 1200 грн.

Висновком експерта за результатами проведення судово-автоварознавчої експертизи від 16.06.2020 № 2745/20-24 доводиться, що вартість акумулятора марки INCI AKU 6СТ-75АН АЗЕ SUPRA 75АН 700А дорівнює вартості металобрухту і складає 361 грн.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, що передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше судимим, 19.05.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1, 178 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, як слідує з повідомлення КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня"11.08.2007 звертався за медичною допомогою до наркологічного відділення.

Суду надана досудова доповідь, в якій уповноважені особи, що є фахівцями з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі всебічного дослідження всіх обставин, в тому числі умов життєдіяльності та розвитку ОСОБА_3 дійшли до висновку про високий показник ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, а отже вважають, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати лише в умовах ізоляції з цілодобовим наглядом і контролем.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, особу винного, його вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки, що ніде не працює, є раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, також суд бере до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, вартість викраденого майна, значення викраденого майна для потерпілої, кількість епізодів, часткове повернення викраденого, що було здійснено органами досудового розслідування, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд погоджується з думкою прокурора, і вважає, що ОСОБА_3 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі наближеного до мінімального, оскільки суд не знаходить підстав для його можливого виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства.

У справі маються процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3595,68 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк три роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3595,68 грн витрат за проведення експертизи.

Речові докази два алюмінієві бідони на 40 л залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 ..

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1