УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

24 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004550 від 03.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004550 від 03.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З клопотання слідує, що 03.07.2016 старшим слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 відомості внесено до ЄРДР за №0004550 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; проведено експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по вилученим в ході ОМП об`єктам.

Відповідно до висновку експерта №2.1-529/16 від 30.09.2016 представлена на експертизу на марлевому тампоні речовина, є наркотичним засобом опій. Опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса опію в речовині становить 0,387 г.

Крім того в ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення в ОСОБА_7 , який на підставі ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор доводить про необхідність закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні при розгляді даного клопотання, прокурор підтримала його, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03.07.2016 старшим слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР за №0004550 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004550 від 03.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004550 від 03.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження, марлевий тампон - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1