Справа № 939/483/21
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 22 лютого 2021 року вона, в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , звернулася до чергової частини відділення № 2 Бучанського районного управління поліції із заявою про злочин, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 1407. Однак відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато.

Просила зобов`язати уповноважену особу відділення № 2 Бучанського районного управління поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 22 лютого 2021 року, розпочати досудове розслідування та надати їй витяг з ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій підтримала скаргу у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Т.в.о начальника відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

22 лютого 2021 року до чергової частини відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України. На підтвердження звернення скаржнику було видано талон-повідомленням єдиного обліку № 1407.

Запит суду щодо надання інформації про наслідки розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року залишений без виконання, тобто доказів, що підтверджують внесення відомостей до ЄРДР на підставі зазначеної заяви про кримінальне правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів дотримання вимог ст. 214 КПК України відділенням № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області слідчому судді не надано, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , від 22 лютого 2021 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5