Провадження № 1-кс/686/8085/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001372 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , будучи судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став і маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив умисний, корисливий злочин.

Так, 27 липня 2021 року близько 23:50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітив незнайому йому ОСОБА_7 з жіночою сумкою через плече і мобільним телефоном в руках та прийняв рішення про її пограбування.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , наблизився з-заду до потерпілої ОСОБА_7 та вхопивши її рукою за волосся, з метою подолання опору потерпілої, застосувавши силу, різко потягнув її на зад, і таким чином повалив її на землю.

В той час, коли потерпіла знаходилася у положенні лежачи на землі, ОСОБА_6 , схопив її обома руками та з силою стиснув за шию щоб вона не кричала, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді саден по поверхні шиї.

Подолавши таким чином опір потерпілої із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, ОСОБА_6 , шляхом ривка із рук потерпілої, відкрито, умисно викрав мобільний телефон «Redmi Note 9S», блакитного кольору, вартістю 6000 грн., із картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які для потерпілої майнової цінності не становлять, та чохлом у вигляді книжечки синього кольору, вартістю 300 грн., всього загальною вартістю 6300 грн., що належать ОСОБА_7 , та заховав його до кишені своїх шортів, після чого, усвідомлюючи, що його дії виявленні не лише потерпілою, а й іншими особами, намагався залишити місце події з викраденим майном, однак був затриманий перехожими.

28.07.2021 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину відносно ОСОБА_7 остання здійснювала листування за допомогою месенджера із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9», IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , який перебуває у власності останнього.

В подальшому на підставі письмової заяви було оглянуто та виявлено листування між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілою ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що на мобільному телефоні марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9», IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться текстові повідомлення які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження за № 0001372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме до мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , в якому містяться текстові повідомлення листування із потерпілою ОСОБА_7 , з можливістю зняття копії вказаної інформації.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначеного мобільного телефону, надати можливість здійснити його огляд та зняти копію інформації.
Ухвала діє по 30 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1