Справа№938/277/21
Провадження № 1-кп/938/73/21
УХВАЛА
іменем України

18 травня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.01.2021 року за номером №0000009, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше несудимого, на утриманні нікого не має,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.
Зокрема, 02.01.2021 року близько 23.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , розміщеного в селі Устеріки, Верховинського району Івано-Франківської області, вступив із нею в конфлікт на грунті існуючих між ними неприязних відносин. У ході даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, завдав одного удару головою в область обличчя ОСОБА_5 , врезультаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №44/28/8-Д від 31.03.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник мати ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав відмову потерпілої та її законного представника від обвинувачення, не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла та її законний представнимк відмовилися від обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпіла та її законний представник відмовилися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника, матері ОСОБА_6 , підлягає до задоволення і кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України необхідно закрити.
Зокрема, згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.2 ст. 125 КК України.
У ч. 1 ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання неповнолітньої потерпілої та її законного представника задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за номером №0000009, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1