Справа № 464/2083/21
пр.№ 1-кп/464/306/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 02.01.2021 через інтернет-сайт «labrc.cc», на якому є інтернет-магазин «Citrus», здійснив покупку психотропної речовини, а саме «PVP», вагою 2 грами, за ціною 360 грн. В цей же день здійснив перерахування коштів у сумі 360 грн. через платіжний термінал «Easy pay» на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

05.01.2021 о 12.26 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення «Нової пошти» №32, що на вул. Драгана, 34 у м. Львові, під власними даними, представившись ОСОБА_5 , отримав поштове відправлення від ОСОБА_6 (м. Київ, відділення №303), у якому містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP у великих розмірах, тим самим незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі у власному верхньому одязі без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приміщення відділення «Нової Пошти» №32, що на вул. Драгана, 34 у м. Львові, зберігаючи при собі раніше незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину PVP у великих розмірах, був зупинений працівниками поліції, якими у ОСОБА_7 було виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, у якій виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальної масою 1,8700 г, що є великими розмірами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненому визнав повністю та дав показання про те, що на початку січня 2021 року замовив через Інтернет психотропну речовину, яку отримав у відділенні «Нової пошти», після чого був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Також пояснив, що періодично проходить курси лікування від наркозалежності та перебуває на замісній терапії.

Крім повного визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненому, його винуватість повністю та об`єктивно підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими у ході судового розгляду доказами:
-протоколом огляду місця події від 05.01.2021, фототаблицею до такого та рапортом працівників поліції від 05.01.2021;
-висновком Львівського НДЕКЦ МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.02.2020, згідно з яким у наданій на експертизу речовині світло коричневого кольору, що міститься в полімерному пакеті, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,8700 г;
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.03.2021;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2021, в ході якого ОСОБА_5 детально розповів та показав на місці обставини вчинення ним злочину.

Таким чином, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, судимості не має, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває з 2009 року на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Відповідно до висновку КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» судової психіатричної експертизи №121 від 17.03.2021 ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про середній рівень небезпеки для суспільства та повторного вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого є можливим без обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи усі вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах мінімальної межі санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та судимості не має, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Речові докази у справі, а саме:

-полімерний пакет з герметичною застібкою та смугою фіолетового кольору з написом чорного кольору «3» із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору та одноразовий медичний шприц на 20 мл, в якому міститься прозора безбарвна рідина, які передані на зберігання до камери схову ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, знищити;

-оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1