ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/891/21

21 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм наватажувача ТОВ «СЕТІМ», з середньою-професійною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14.01.2021 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1130» ТОВ АТБ Маркет, що розташований за адресою: вул. Прибережна, 3/1 у м. Костопіль, Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним персоналу вказаного магазину та інших осіб, шляхом вільного доступу, з прилавку алкогольних напоїв, таємно викрав належні ТОВ АТБ-Маркет алкогольні напої, а саме: одну пляшку коньяку SHABO, чотири зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 116 грн. 17 коп. та одну пляшку коньяку SHUSTOFF, три зірки, об`ємом 0,5 л., вартістю 116 грн. 83 коп., чим завдав ТОВ АТБ Маркет матеріальної шкоди, на загальну суму 233 грн. 00 коп.

Ці дії, ОСОБА_3 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_3 , винним себе у пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 14.01.2021 року таємно скоїв викрадення чужого майна у потерпілої юридичної особи ТОВ АТБ Маркет на суму 233,00 грн., а тому ці його дії суд, кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують визнає: щире каяття ОСОБА_3 у вчиненному, його активне сприяння органам досудового слідства в розкритті вчиненого ним кримінального проступку, добровільне відшкодування завданого збитку, а також приймає до уваги що обвинуваченний на диспансерному нагляді у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому рахує за необхідне обрати покарання з числа передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді у виді виправних робіт .

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід - відсутній.

Судові витрати - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 368, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави з суми заробітку засудженого десяти відсотків.

Речові докази по справі, а саме: оптичний диск типу DVD-R, на якому знаходяться записи з камер спостереження магазину Продукти 1130 ТОВ АТБ-маркет з маркуванням Verbatim-DVD-4.7GB залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження за № 0000034 від 15.02.2021 року.

Вирок суду набирає законний сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

СуддяОСОБА_1