УХВАЛА

06 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненсьбкої окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000399 від 04.08.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що невідома особа, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу цуценяти заволоділа її грошовими коштами в сумі 3350 грн., чим завдала майнової шкоди, які вона перерахувала на банківський рахунок АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , який оформлений на ім`я ОСОБА_6 .

Дізнавач просить накласти арешт на грошові кошти розміщені на рахунку АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, оскільки наявні достатні підстави вважати, що грошові отримані злочинним шляхом, є об`єктом кримінально протиправних дій, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до їх відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно грошові кошти, в розмірі завданої шкоди, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження майна, забезпечення відшкодування шкоди, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, є предметом кримінального проступку, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження, що перешкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 3 350 (три тисячі триста п`ятдесят) гривень, які знаходяться на банківському рахунку АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , який оформлений на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони здійснювати будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами у вказаному розмірі (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів) з банківським рахунком № НОМЕР_2 відкритим в АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , який оформлений на ім`я ОСОБА_6 .

АТ «Ощадбанк» надати органу досудового розслідування вказаного кримінального провадження інформацію про залишок коштів на банківському № НОМЕР_1 , який оформлений на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1