Справа № 308/4254/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

З клопотання з`ясовано, що 06.04.2021 в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника поліції Р. Свінцицького, про те, що ним було зупинено транспортний засіб марки «Skoda», де під час перевірки було виявлено не відповідність між свідоцтвом про реєстрацію т/з та ідентифікуючими табличками на автомобілі. Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 06.04.2021 о 10 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою с. Чабанівка Ужгородського району, слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області виявив та вилучив т/з марки «Skoda» моделі «Octavia RS» на якій розміщені д.н.з « НОМЕР_1 », яку було доставлено на спецмайданчик тимчасового зберігання Ужгородського РУП за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд 55. 07.04.2021 постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП т/з марки «Skoda» моделі «Octavia RS» на якій розміщені д.н.з « НОМЕР_1 », д.н.з, які були розміщені в багажному відділенні вищевказаного автомобіля, а саме: державний номерний знак « НОМЕР_2 », державний номерний знак « НОМЕР_3 », державний номерний знак « НОМЕР_4 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia A5 RS» серії НОМЕР_5 визнані речовим доказом. В клопотанні дізнавач вказує, що такі речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, об`єктом кримінально протиправних дій, а тому існує необхідність у збереженні таких як речових доказів, в тому числі й для забезпечення проведення трасологічної та технічної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав розглядуване клопотання, просив накласти арешт на такі речі.

Особа щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не накладати арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію до такого, надав суду постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП за порушення п.п. 2.9 в та 30.2 ПДР України по розслідуваній події від 06.04.2021, а також квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 07 квітня 2021 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

В рамках даного кримінального провадження правоохоронцями 06.04.2021 проведено огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A5 RS» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_6 , в ході огляду багажного відділення якого було виявлено ряд речей: державний номерний знак « НОМЕР_2 », державний номерний знак « НОМЕР_3 », державний номерний знак « НОМЕР_4 ». При цьому безпосередньо на автомобіля встановлено державний номерний знак НОМЕР_1 . Окрім цього ОСОБА_4 надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia A5 RS» серії НОМЕР_5 . Останнє, а також державний номерний знак « НОМЕР_2 », державний номерний знак « НОМЕР_3 », державний номерний знак « НОМЕР_4 » та автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia A5 RS» синього кольору зі встановленим державним номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовими доказами за постановою дізнавача від 07.04.2021.

З постанови про накладення на нього адміністративного стягнення серії БАБ №231004 видно, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia A5 RS» реєстраційний номер НОМЕР_6 , на а/д Київ-Чоп с. Чабанівка, керував вказаним т/з із прикріпленими д.н.з. НОМЕР_1 , який не належить даному автомобілю, чим порушив п.п. 2.9 в та 30.2 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. Прийнято рішення застосувати до ОСОБА_4 850 грн. штрафу. Вказаний штраф сплачений ОСОБА_4 в повному обсязі.

В своїх поясненнях від 06.04.2021 підтверджує вищевикладені обставини.

Слідчий, з посиланням на пп. 1 та 3 ч. 2 ст. 176 КПК України вважає вказане майно тимчасово вилученим, оскільки щодо таких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. За ч. 2 вказаної статті тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В клопотанні вказано, що необхідність накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію до такого, а також державних номерних знаків обумовлено тим, що такі є речовими доказами (предметом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій), а тому існує необхідність у їх збереження з метою попередження ризику їх знищення, спотворення тощо.

З системного аналізу вказаних вище норм кримінального процесуального закону можна дійти висновку, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, є об`єктом кримінальних-протиправних дій чи набуто протиправним шляхом.

Так, об`єктом розслідуваного правоохоронцями у даному кримінальному провадженні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України є суспільні відносини, які забезпечують порядок реєстрації транспортних засобів, вірогідність номерів їхніх основних частин і агрегатів. Предметом вказаного кримінального правопорушення є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів.

З огляду на вказане, накладення арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia A5 RS» з розміщеними д.н.з. « НОМЕР_1 » на такому, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia A5 RS» серії НОМЕР_5 є підставним.

Разом з тим, згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A5 RS» з реєстраційними номерами НОМЕР_6 , а тому, на думку слідчого судді, позбавлення власника вказаного автомобіля правомочностей володіння та користування таким, у розглядуваному випадку, не є виправданим. Для збереження схоронності автомобіля та свідоцтва до такого достатнім є обмеження ОСОБА_4 у праві розпорядження вказаним майном, в тому числі і його відчуження.

Однак, слідчий суддя вважає необґрунтованим накладення арешту на державний номерний знак « НОМЕР_2 », державний номерний знак « НОМЕР_3 », державний номерний знак « НОМЕР_4 », оскільки дізнавачем в клопотанні та прокурором в ході судового слухання не доведено як вказані речі співвідносяться з предметом розслідуваного кримінального правопорушення, і які обставини доводять такі державні номерні знаки, а відтак вказане не відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині накладення арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia A5 RS» з розміщеними д.н.з. « НОМЕР_1 » на такому, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_5 з покладенням заборони розпорядження вказаним майном; а в частині державних номерних знаків «ІІ 0077 СС», «АО 0010 СІ», «ВАНЬКА» слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia A5 RS» з розміщеними д.н.з. « НОМЕР_1 » на такому; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_5 .

Заборонити власнику та/або користувачам розпоряджатися автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia A5 RS» з розміщеними д.н.з. « НОМЕР_1 » на такому та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1