НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
09 березня 2021 року Справа № 322/75/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зелене Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має середню освіту, не одружений, раніше судимий, а саме:

- за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі (звільнився 01.02.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 23 дні),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
На початку жовтня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на південній околиці смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, помітив ростучу у вказаному місці саморослу рослину коноплі та не переслідуючи мети збуту, не маючи на те спеціального дозволу, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав рослину, таким чином незаконно придбав її та переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де з вказаної рослини зірвав гілки, які за допомогою будівельного фену висушив, далі сухі листя перетер руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, готовий до вживання, помістив виготовлену ним речовину до паперових згортків, які залишив на зберіганні в господарчій будівлі, для подальшого зберігання та вживання, а частини рослин коноплі з верхівковими частинами та листям помістив до печі та картонної коробки приміщення господарської будівлі, що розташована на території зазначеної садиби. Далі, ОСОБА_4 , подрібнені та висушені ним раніше частини рослини коноплі періодично вживав шляхом викурювання та зберігав їх у господарській будівлі, а також іншу частину висушеної рослини коноплі в господарській будівлі, що розташовані на території вказаної садиби до моменту проведення обшуку та виявлення працівниками поліції.

В ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.01.2021 за № 322/15/21 (1-кс/322/16/21) обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13:26 по 15:13 годин 16.01.2021, ОСОБА_4 видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору (висушена конопля).

В подальшому, в ході проведення обшуку у вказаній кімнаті господарської будівлі виявлено та вилучено: на дерев`яній полиці наперсток з металевою вставкою з нашаруваннями чорного кольору, на шафі паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, на підлозі в картонній коробці стебла та листя рослинного походження сіро-зеленого кольору. Також, в кімнаті зазначеної господарської будівлі в напівзруйнованій пічці виявлено стебла та листя рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Виявлені та вилучені речовини рослинного походження, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/929-МРВ від 29.01.2021:

- речовина рослинного походження зеленого кольору (вміст пакета №SUD 1022141) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 0,237 г;

- речовина рослинного походження зеленого кольору (вміст пакета №SUD 1022140) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 3,320 г;

- верхівки та листя, відокремлені від ламаних частин рослини зеленого кольору (вміст пакета № SUD 3066956) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 4,618 г;

- листя, відокремлене від ламаних частин рослини зеленого кольору (вміст пакета № SUD 3066955) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,732 г.

Загальна маса вилученого в ході обшуку канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 18,907 г., що відповідно до Таблиці 1 додатку до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» дозволяє кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначеного висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно за вищезазначених обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, що був вилучений у нього під час обшуку.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі. Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1634,50 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

3. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1634,50 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 50 коп.).

5. Речові докази у справі: канабіс масою 18,907 г., знищити.

6. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1