Справа №295/3227/21
УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до речей і документів

12.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000511 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.12.2020 року, та договору про надання послуг з управління вказаним багатоквартирним будинком від 01.02.2020 року з усіма додатками, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ), з правом вилучення їх оригіналів, за відсутності оригіналів - наявних копій.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 30.08.2020 року сектором дізнання Житомирського районного управління поліції на підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000511 від 30.08.2020 року за фактом підроблення протоколу зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 від 09.12.2019 року та договору №1/19 від 01.02.2020 року про надання послуг з управління вказаним будинку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, згідно матеріалів досудового розслідування на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 09.12.2019 року укладено договір №1/19 від 01.02.2020 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за вказаною вище адресою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому, вказаний договір від імені співвласників будинку АДРЕСА_1 підписаний ОСОБА_6 , яку за результатами голосування мешканців будинку уповноважено представляти їх інтереси відповідно до протоколу зборів від 09.12.2019 року.
Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що 09.12.20219 року участі у зборах співвласників будинку не приймала, протокол зборів № 4 та Договір №1/19 від 01.02.2020 року не підписувала.
Також до заяви про вчинення кримінального правопорушення долучено копії заяв інших співвласників будинку АДРЕСА_1 , підписи від імені яких наявні у протоколі від 09.12.2019 року, про те, що вони не брали участі у зборах щодо визначення управителя, затвердження умов договору з ним та не підписували даний протокол.
На думку дізнавача, наведені обставини свідчать про те, що невстановленими особами вчинено дії, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що з метою призначення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні та дослідженні протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.12.2020 року та договору про надання послуг з управління вказаним багатоквартирним будинком від 01.02.2020 року з усіма додатками.
У клопотання вказано, що вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.
В клопотанні дізнавач просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчої відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на її офіційну електронну адресу, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення протоколу зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 від 09.12.2019 року та договору №1/19 від 01.02.2020 року про надання послуг з управління вказаним будинком.
Викладені у клопотанні обставини дізнавач підтверджує доданими до клопотання доказами, а саме повідомленням ОСОБА_5 про вчинення злочину, в якому вказано, що на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 09.12.2019 року укладено договір №1/19 від 01.02.2020 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який від імені співвласників будинку АДРЕСА_1 підписаний ОСОБА_6 , яку за результатами голосування мешканців будинку уповноважено представляти їх інтереси відповідно до протоколу зборів від 09.12.2019 року, однак остання 09.12.20219 року участі у зборах співвласників будинку не брала, протокол зборів № 4 та Договір №1/19 від 01.02.2020 року не підписувала, що також підтверджується протоколом її допиту у якості свідка від 04.11.2020 року; копіями заяв мешканців будинку, підписи яких містяться у протоколі від 09.12.2019 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в яких вказано, що вони участі у зборах співвласників будинку не брали та протокол від 09.12.2019 року не підписували.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дізнавачем доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, оригінали яких необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому дізнавачу СД Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.12.2020 року, та договору про надання послуг з управління вказаним багатоквартирним будинком від 01.02.2020 року, з усіма додатками, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 11.06.2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1