Справа № 1-кс/593/477/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та перекладача ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бережанського районного суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні. Із клопотання вбачається, що 19.08.2019 р. близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Павлів, Бережанського району, Тернопільської області та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , де між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_11 з іншої сторони виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли удари руками та ногами по тілу ОСОБА_11 , в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом грудної клітки, гемопневмоторокс. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер.

20.08.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , який дав покази, які мають суттєве значення для справи, а саме щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , при цьому описує та впізнає осіб, якими були спричинені такі ушкодження. Однак, під час допиту ОСОБА_10 як свідка 20.08.2019 р., а саме під час з`ясування питання щодо впізнання ним осіб, які наносили удари по тілу ОСОБА_11 , ОСОБА_10 повідомив, що зможу впізнати таких, але попросив впізнання проводити за фотознімками, оскільки боїться за своє життя і здоров`я та відмовою бачити таких осіб особисто.

Крім цього, після проведення ряду слідчих дій стороною захисту отримано копії кримінального провадження, а тому маючи доступ до інформації про анкетні дані та контактний телефон свідка ОСОБА_10 можливий незаконний вплив на такого, шляхом тиску та залякувань, примушування його, під час судового розгляду, давати неправдиві свідчення та відмовлятись від дачі вже наданих показань, а тому є необхідність отримати показання у свідка ОСОБА_10 у слідчого судді, оскільки існують обставини, які в подальшому можуть унеможливити його допит в суді, а також з метою недопущення вплинути на повноту та достовірність показань.

У судовому засіданні ст. слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить його задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання не заперечив, його захисник ОСОБА_7 вважає клопотання безпідставним та таким що до задоволення не підлягає.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 вважають клопотання таким що до задоволення не підлягає.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження Mat право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У ньому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.
Тобто, таке клопотання повинно подаватися до суду за місцем проведення досудового розслідування і мати в своєму обгрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. До таких інших обставин може бути віднесено найближчий переїзд особи на постійне проживання до віддалених країн, повернення чи тимчасовий приїзд з яких до України, а так само проведення слідчих дій в яких на запит правоохоронних органів України в порядку надання міжнародної правової допомоги значно ускладнені, існування загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження тощо.
В судовому засіданні слідчим та прокурором не наведено жодних належних та допустимих доказів винятковості обставин, що б унеможливлювали допит зазначеного свідка у судовому засіданні чи інших обставин передбачених як обов`язкові ст.225 КПК України, а лише прокоментовано зазначену статтю КПК України.
Враховуючи зазначене, вислухавши думку усіх учасників процесу, а також враховуючи той факт, що прокурором та слідчим не доведено у судовому засіданні необхідність допиту слідчим суддею свідка ОСОБА_10 , а також за відсутності обставин передбачених чинним КПК України, як необхідних умов для допиту свідка, суд вважає, що у клопотанні про допит в судовому засіданні слідчим суддею свідка ОСОБА_10 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про допит слідчим суддею в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1