Справа № 214/1085/21
1-кс/214/185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ВП ГУНП в Дніпропетровській областімайора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0001559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ВП ГУНП в Дніпропетровській областімайора поліції ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0001559 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції № 4 КРУП із заявою звернувся ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 01.12.2020 року на перехресті вулиці Єсеніна та проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростку.

За даним фактом 03.12.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001559 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 122 ч.1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в ході вказаного злочину в нього було відкрито викрадене: мобільний телефон «Самсунг S 10» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/н НОМЕР_3 , даний мобільний телефон він купував б/у 01.10.2020 року в комісійному магазині.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 - особа у володінні яких знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані додатки до нього, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером абонента: НОМЕР_4 в період з 00.01 годин 30 листопада 2020 року до 24.00 годин 23 грудня 2021 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів, на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що до відділення поліції № 4 КРУП із заявою звернувся ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 01.12.2020 року на перехресті вулиці Єсеніна та проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростку, яке було внесено до ЄРДР за № 0001559, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 3).

Згідно наданого слідчим проколу допиту потерпілого від 15.12.2020 року, встановлено, що 01.12.2020 року на перехресті вулиці Єсеніна та проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростку, крім того був викрадений мобільний телефон «Самсунг S 10» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/н НОМЕР_3 (а.с. 4).

Таким чином, слідчим в клопотанні та доданих до нього документів було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла в подальшому використовувати викрадений мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, надати тимчасовий доступ слідчим СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до складу слідчої групи при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001559 від 03.12.2020 року, оскільки слідчим згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.02.2021 року - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів:

- до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером абонента: НОМЕР_4 в період з 00.01 годин 30 листопада 2020 року до 24.00 годин 23 грудня 2021 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів; на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1