печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9768/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001511 від 13.08.2020 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі заяви голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки, Офісом Генерального прокурора внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування будучи допитаним як свідок голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 показав, що з 24.10.2016 року він перебуває на посаді Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.11.2019 був переобраний на вказану посаду.

Так, на основі даних аудиторського Комітету та аналізу внутрішньої документації (рішень Правління НБУ) йому стало відомо, що 8 липня 2020 року Правління НБУ приймає рішення № 450-РШ (підписант в.о. Голови НБУ ОСОБА_5 ) «Про визначення переліку посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими укладається трудовий договір у формі контракту та затвердження типової форми трудового договору».

01.02.2021 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано запит №31/2/2-9892вих-21 до ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст.93 КПК України із проханням надати належним чином завірені копії: актів, складених за результатами аудиту ефективності, фінансового аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмових зауважень щодо змісту актів, поданих керівником або посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка його заміщує, що являються невід`ємною частиною акту (за наявності); звітів за результатами здійснення заходів державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати розгляду рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , заплановані та вжиті у зв`язку з цим заходи об`єктом контролю.

Рахунковою палатою України надано відповідь №16-382 від 11.02.2021 з якої вбачається, що у 2018, 2019, 2020 роках ІНФОРМАЦІЯ_6 проводились перевірки стану виконання кошторису адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язань з перерахування коштів до Державного бюджету України за вказані роки, звіт за результатами яких, затверджений на засіданнях Рахункової палати від 29.11.2018, 08.10.2019, 09.02.2021. Однак, оскільки інформація, яка міститься у зазначених звітах віднесена до службової з присвоєнням грифу «Для службового користування» - Рахункова палата відмовила у їх наданні, посилаючись на відсутність у процесуального прокурора ОСОБА_3 ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

За твердженням прокурора ОСОБА_3 , зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001511 від 13.08.2020 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей та документів, зазначених в клопотанні прокурора, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: актів, складених Рахунковою палатою за результатами здійснення аудиту ефективності, фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2017-2021 роки; звіту про результати перевірки стану виконання кошторису адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язань з перерахування коштів до Державного бюджета України за 2017 рік, який затверджений на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 29.11.2018; звіту про результати перевірки стану виконання кошторису адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язань з перерахування коштів до Державного бюджету України за 2018 рік, який затверджений на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 08.10.2019; звіту про результати перевірки стану виконання кошторису адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язань з перерахування коштів до Державного бюджету України за 2019 рік, який затверджений на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 09.02.2021; відповідей ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати розгляду рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , заплановані та вжиті у зв`язку з цим заходи об`єктом контролю, які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 2017-2021 роки з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1