Номер провадження 1-о/243/2/2021
Номер справи 236/207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01 » липня 2021 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 13.12.2006 року по кримінальній справі №1-64/2006 за п.п.4, 12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що, на його думку, покази свідків, що колегія суддів оцінила, як достовірні, є сфальсифікованими та сфабрикованими, стверджує, що докази сфабриковані слідчим та оперуповноваженими кримінального розшуку.
Ухвалою колегії суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2021 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.
15.04.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 подано доповнення до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якому засуджений зазначає про сфабрикування протоколу особистого огляду затриманого або узятого під варту та огляду його речей від 05.11.2005 року та протокол затримання за підозрою у вчиненні злочину від 30.11.2005 року.
17.06.2021 року на адресу суду надійшла розписка засудженого ОСОБА_4 про отримання 08.05.2021 року копії ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2021 року про залишення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху. До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті .
Дослідивши наявні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 , судова колегія приходить до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.
Згідно із вимогами ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
За приписами ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
У своїй заяві засуджений ОСОБА_4 як на нововиявлені обставини посилається на докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження (зазначає аркуші справи), зокрема покази свідків, які на його думку є сфальсифікованими, та протоколи слідчих дій, які вважає сфабрикованими, надає їм оцінку відмінну, від тієї, яка вже була надана цим доказам апеляційним судом. Заявником не надано підтвердження. що зазначені ним обставини не могли бути відомі йому та суду під час розгляду справи.
Також, заявник в обґрунтування своїх вимог не зазначив, коли саме йому стало відомо про вказані ним обставини, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судової колегії від 25.02.2021 заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків в 15 днів з моменту отримання копії ухвали. Зазначена ухвала була отримана ОСОБА_4 особисто під підпис 08.05.2021 року.
Засудженому заявникові по справі було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заяви в установлений строк, заява підлягає поверненню. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду.
Заявником не усунено недоліків заяви, про які зазначено в ухвалі колегії суддів від 25.02.2021 року. З часу отримання ним ухвали від 25.02.2021 року, а саме 08.05.2021 року, вже сплинув строк, встановлений ухвалою у 15 днів для усунення недоліків. Будь-яких заяв до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу. Частиною 3 ст.429 КПК України визначено підстави повернення касаційної скарги.
За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження по заяві ОСОБА_4 , тому суд приходить до переконання, що заява у відповідності до ч.3 ст.464 цього Кодексу підлягає поверненню.
Окрім того, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.
Керуючись ст.ст.429, 462 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення від 13.12.2006 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.
Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3