Справа № 304/817/18 Провадження № 1-кп/304/18/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення у режимі відеоконференції судового провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

03 червня 2021 року до канцелярії суду від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 03 червня 2021 року о 13.30 год, в режимі відеоконференції із Іллічівського районного суду м.Маріуполь за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на цей час останній знаходиться в зоні ООС та може прибути до вказаного суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали, необхідні для вирішення клопотання про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Із клопотання прокурора ОСОБА_5 вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 бере участь у Операції Об`єднаних сил на сході України, що територіально віддалено від Перечинського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції із Іллічівського районного суду м. Маріуполя, доручивши судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Проводити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначеного на 13.30 год 03 червня 2021 року, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Іллічівським районним судом м. Маріуполя (87535, м.Маріуполь, пр-т Металургів, 231) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя для виконання. Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1