Справа № 158/1963/21
Провадження № 1-кс/0158/773/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

21 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2018 року за ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, у кримінальному провадженні №0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 із покладенням на нього обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28.03.2021 близько 22 год. 00 хв., переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом подолання перешкод, перелізши через бетонний паркан, незаконно проник на територію ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом злому дерев`яних дверей незаконно проник до недіючого цеху, звідки умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: електродвигун, потужністю 2,2 КВт та чотири металевих плити, вагою близько 10 кг кожна, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1579,07 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, 28.04.2021, близько 23 год., переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, через паркан незаконно проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом відкриття металевої защібки дверей погребу, пройшов у вказане приміщення, звідки умисно, таємно, повторно, викрав чотири банки консервації зеленого гороху, ємкістю 0,5 л.; сім банок з консервацією перцю, ємкістю 0,5 л.; чотири банки з консервацією буряку, ємкістю 0,5 л.; п`ять банок з консервацією огірків, ємкістю 1 л.; три банки з консервацією помідорів, ємкістю 1 л.; одну банку з консервацією тушонки свинячої, ємкістю 0,5 л.; одну банку з консервацією ковбаси домашньої, ємкістю 0,5 л., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1230 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 06.05.2021 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, через паркан незаконно проник на територію подвір`я, що знаходиться за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_9 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, а саме: мангал-жаровню розміром 60x35 см, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 866,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про що свідчать, зокрема, протокол огляду місця події; протокол допиту підозрюваного; протокол проведення слідчого експерименту; протокол допиту потерпілих та інші матеріали кримінального провадження.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги особу підозрюваного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку останнього.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 21 вересня 2021 року включно, із встановленням заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 50 хв. 22 липня 2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1