Справа 556/383/21
Номер провадження 1-кп/556/84/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю державного обвинувача ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000030 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, -

за ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , було вчинено за таких обставин:

1 лютого 2021 року у вечірню пору доби рухаючись но вул. Залізнична в с. Антонівка Вараського району, Рівненської області знайшов картонну коробку із надписом «Нова пошта» в якій знаходились два прозорих поліетиленових пакета із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/1206-Н3ПРАП від 24.02.2021 року є небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 12,764 г,. та 24,198 г., та один прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору згідно зазначеного висновку експерта, містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 7,8648 грам, обіг яких заборонено.

За тим, ОСОБА_4 , в супереч вимог Закону України, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, і прекурсори» від 15.02.1995 року, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знайдення та усвідомлюючи те, що знаходиться в даних пакетах, заховав неподалік залізничного вокзалу, що в с. Антонівка, вул. Залізнична, Вараського району Рівненської області.

Після цього, 03.02.2021 року, приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії прийшов до залізничного вокзалу, що в с.Антонівка, вул. Залізнична Вараського району Рівненської області де він раніше заховав попередньо знайдені ним речовини, а саме небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 12,764 г. та 24,198 із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 7,8648 грам, забрав та з метою власного вжитку рухався по вул. Залізнична, Вараського району Рівненської області де був зупинений працівниками поліції та під час огляду його особистих речей було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК Укроїти

26.02.2021 року ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні даного злочину.

У даному кримінальному провадженні №0000030 між прокурором ОСОБА_3 , що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні, прокурор і обвинувачений узгодили міру покарання за ч.2 ст.309 КК України та долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів;

? внаслідок незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту шкоду завдано лише суспільним інтересам та інтересам держави;

? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

? обвинуваченому належним чином роз`яснено його права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 , до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачений спроможний виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;

? обвинувачений ОСОБА_4 , до підписання угоди отримав необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачений не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;

? умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч.2 ст.309 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 , оголошено підозру, та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000030, укладену між прокурором , який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_4 такий обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: два прозорих поліетиленових пакета із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, масою 12,764 г,. та 24,198 г., та один прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 7,8648 грам, який упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» №ЕХР0265355 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1