Провадження №1-в/447/65/21
Справа №447/268/21
У Х В А Л А

22.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Шменьки, Ратнівського району Волинської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
15.08.2019 Ратнівським районним судом Волинської області ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та невідбутого покарання за вироком Ратнівського районного суду від 20.02.2019 у виді двох років позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.11.2019 вирок Ратнівського районного суду Волинської області змінено: на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 15.08.2019, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ратнівського районного суду від 20.02.2019, а саме 2 місяці позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці. Кінець строку відбування покарання 16.02.2022.

Адміністрація ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо: перебуваючи у СІЗО м. Луцьк з 18.12.2019 порушення встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався, не заохочувався. У МВК №50 прибув 17.01.2020. 17.07.2020 засудженого ОСОБА_3 переведено до дільниці соціальної реабілітації. Засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті «Львів-сад» у с. Ілів, Миколаївського району Львівської області. Засуджений бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі виконання покарань. Крім цього, засуджений бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», прагне до реалізації даної програми, відвідує релігійні заходи, ходить до церкви, виконує програму. За весь час відбування покарання до нього було застосовано 2 (два) заохочення.

Судом встановлено, що засуджений характеризується посередньо. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, бере участь у виховних заходах, які проводяться в ДУ «МВК №50», однак у судовому засіданні засуджений, без підказки представника установи виконання покарань, не зміг пояснити у яких саме програмах чи виховних заходах він бере участь та де він працевлаштований. Засуджений повідомив, що працював на контрагентському об`єкті 3 місяці, останній раз у листопаді, а до переведення до ДСР працював у промисловій зоні, ремонтував піддони, на даний час не працює. Засуджений ОСОБА_3 не зміг пояснити суду, яким чином відбувається його участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, вказавши, що засуджений під час іспитового терміну вчинив новий злочин, належних висновків не зробив, характеризується посередньо, не працює на контрагентському об`єкті, інших документів щодо працевлаштування засудженого не надано, не бере участь програмі диференційованого виховного впливу, вважає, що рішення про умовно-дострокове звільнення є передчасним, а засуджений є маловивченим адміністрацією ДУ «МВК №50». Крім цього, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки, всупереч вказаним відомостям у поданні адміністрації ДУ «МВК №50» та характеристиці на засудженого, встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не працевлаштований, не бере участь програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», адже не може самостійно пояснити як відбувається така програма, не може повідомити без допомоги представника установи виконання покарань чим займається у вільний час, як його проводить, характеризується посередньо, подання на засудженого не відповідає дійсності, адже судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1