Ухвала

Іменем України
25 березня 2021 року
м. Київ
справа № 462/3125/19
провадження № 51- 1128 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року,
установив:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України, і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Також захиснику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 березня 2021 року захисник ОСОБА_4 надіслав копії оскаржуваних судових рішень щодо засудженого ОСОБА_5 .
Проте вимог ст. 427 КПК України захисником не дотримано, вказані в ухвалі недоліки в повній мірі не усунуто.
Зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2021 року про залишення без руху касаційної скарги зазначалось про те, що у порушення положень ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій вироку Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, які оскаржуються. Захисник ОСОБА_4 надіслав копії вироку Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ухвали Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року щодо іншої особи. У переліку матеріалів, які додаються, захисник ОСОБА_4 вказав копію ухвали Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, проте зазначена ухвала не долучена, про що працівниками управління автоматизованого документообігу Верховного Суду складено акт № 873 від 22 березня 2021 року.
Крім того, в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2021 року про залишення без руху касаційної скарги зазначалось про те, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. У порушення цих вимог захисник ОСОБА_4 долучив до касаційної скарги лише її копії без додатків в достатній кількості. Цей недолік захисником ОСОБА_4 також не усунуто.
Таким чином, захисник ОСОБА_4 не виконав вимог, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2021 року про залишення без руху касаційної скарги, та не усунув недоліки касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3