Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/391/20
Провадження № 1-в/553/22/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ " Полтавська виправна колонія № 64" - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотанння про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

-по даній справі засудженого 26.12.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської обалсті за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 26.12.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2018 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 26.12.2015 року по 02.08.2018 року включно по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районногог суду м. Полтави від 12.03.2020 року зараховано в строк покарання срок попереднього ув`язнення за період з 05.09.2019 року по 30.01.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що останній став на шлях виправлення та відбув частину покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представником ДУ «ПВК № 64» вказувалось про те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.12.2015 року, а з 12.09.2018 року відбуває строк покарання в держаній установі «Полтавська виправна колонія № 64». За період відбування покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має два заохочення.

В період з 15.03.2019 року по 24.04.2019 року під час етапування до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» Харківської області стягнень та заохочень не мав.

З 09.08.2019 року по 21.08.2019 року під час етапування до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» Харківської області стягнень та заохочень не мав.

В період з 30.08.2019 року по 12.02.2020 року під час етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Києва стягнень та заохочень не мав.

За час перебування у ДУ «ПВК №64» засуджений характеризувався наступним чином.

Засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботу із самообслуговування. Засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований. До виконання робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає особисту участь у їх проведенні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно характеристики засуджений зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе належні висновки.

Представником адміністрації установи відбування покарання вказувалось про те, що засуджений ОСОБА_5 характеризується, як такий, що особа, яка не довела своє виправлення, тому клопотання засудженого на даний час є передчасним.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з безпідставністю у відповідності до положення ч.7 ст. 539 КПК України, оскільки у відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2020 року, яка була перевірена в апеляційній інстанції, яка залишена в силі в частині відмови у застосуванні до засудженого умовно дострокового звільнення, тому засудженим порушено строки звернення з даною заявою, які визначені положенням ч.7 ст. 539 КПК України.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.12.2015 року, а з 12.09.2018 року відбуває строк покарання в держаній установі «Полтавська виправна колонія № 64». За період відбування покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має два заохочення.

В період з 15.03.2019 року по 24.04.2019 року під час етапування до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» Харківської області стягнень та заохочень не мав.

З 09.08.2019 року по 21.08.2019 року під час етапування до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» Харківської області стягнень та заохочень не мав.

В період з 30.08.2019 року по 12.02.2020 року під час етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Києва стягнень та заохочень не мав.

Судом встановлено, що за станом здоров`я засуджений працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботу із самообслуговування. На даний час не працевлаштований. До виконання робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає особисту участь у їх проведенні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
ОСОБА_5 зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Соціально-корисні зв`язки підтримує з співмешканкою та братом шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний, підтримує рівні відносини з засудженими позитивної спрямованості.
Станом на 20.06.2020 року оцінка ступеню виправлення «Стає на шлях виправлення».
В свою чергу, суд приходить до висновку про необгрутованість доводів засудженого ОСОБА_5 про те, що він працездатний, але адміністрація установи відбування покарання останнього не допускає до праці. Така позиція засудженого ОСОБА_5 щодо його ставлення до праці змінилася лише після надання оцінки апеляційною інстанцією, зазначеної в ухвалі від 11 січня 2021 року, доводів останнього щодо неможливості працювати в зв`язку з наявністю у останнього обмежень до праці за станом здоров`я, на думку засудженого.

При цьому, суд констатує, що позиція засудженого щодо його ставлення до праці, не вказує на ступінь виправлення засудженого, що виключає можливість позитивного врахування вимоги закону «ставлення до праці засудженого» під час вирішення даного питання.
Поряд з цим, при вирішенні питання про застосування відносно засудженого умовно дострокового звільнення повинна враховуватися сумлінна поведінка засудженого, яка з огляду на накладене стягнення 17.09.2018 за відмову виконувати обов`язки чергового по дільниці КДІР, не є бездоганною та до цього часу не змінилась.
Суд звертає увагу, що 02.03.2020 року рішенням комісії установи засудженому відмовлено в застосуванні пільги передбаченої ст. 82 КК України.

Наведені дані свідчать про нестабільну поведінку засудженого ОСОБА_5 ..

Статтею 81 КК України визначено, що умовно дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.

Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну
невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані
лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.
Таким чином, наведені вище фактичні обставини справи не вказують на наявність обгрунтованих та переконливих обставин та фактів, для застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно достроково звільнення.
Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2020 року у справі № 553/25/20, провадження № 1-в/553/60/2020, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 у застосуванні умовно дострокового звільнення - відмовлено.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2021 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2020 року змінено, виключено з мотивувальної частини ухвали посилання на застосування ст. 107 КК України. В іншій частині ухвала суду залишена без змін.
Ухвала Полтавського апеляційного суду 11 січня 2021 року набрала законної сили, і є обов`язковою для виконання.
Згідно ч.7 ст. 539 КПК України визначено, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Таким чином, у відповідності до положення ч.7 ст. 539 КПК України клопотання засудженого є передчасним, оскільки таке право на звернення до суду з клопотанням про застосування відносно засудженого умовно дострокового звільнення може бути реалізовано засудженим не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову у застосуванні умовно достроково звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст.152, 154 КВК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити за безпідставністю та необгрутованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1