Справа №613/866/21 Провадження № 1-кс/613/264/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року м.Богодухів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 30.12.2020 року близько 00-30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку бурового долота, яке перебувало на території бурової АДРЕСА_4 .
Згідно довідки наданої заступником генерального директора з виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , Долото бурове 6 1/2 Z613 серійний номер JV2014, отримано вказаним підприємством згідно видаткової накладної постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за обліковою вартістю 670 409, 28 гривень без ПДВ.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що він працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді інженер з буріння, 28.12.2020 року він вирішив поприбиратись у вагончику, та виніс разом з ОСОБА_9 , долото, яке знаходилось у заводській упаковці та поставили його поряд з вагончиком, 29.12.2020 року до 20:00 годині свідок чергував після чого передав чергування ОСОБА_10 , в цей день близько 23:30 годині ОСОБА_8 , виходив з вагончика та бачив долото. 30.12.2020 року приблизно о 05 годині свідок вийшов з вагончика та виявив відсутність долото, про, що сповістив керівництво.
08.02.2021 року з метою розкриття вказаного злочину було проведено радіотехнічне обстеження в місці вчинення кримінального правопорушення-злочину та ймовірного маршруту злочинців, а саме можливих шляхів підходу відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Місце проведення радіотехнічного обстеження: території бурової АДРЕСА_4 в період часу з 00:00 год. 29.12.2020 по 06:00 год. 30.12.2020 року, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вищевказаними LAC та CІD, як вказує слідчий, необхідно отримати в період часу з 00 годин 00 хвилини 29.12.2020 року по 06 годину 30 хвилин 30.12.2021 року, в місці вчинення кримінального правопорушення-злочину та ймовірного маршруту злочинців, а саме можливих шляхів підходу відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Наявність даної інформації, на думку слідчого, надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували у вищевказаний проміжок часу, за місцем скоєння кримінального правопорушення та провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на підтвердження або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення, а також провести аналіз отриманої інформації з метою відібрання місцевих мешканців, які постійно знаходяться в зоні вчинення злочину та виключити їх, таким чином встановити користувачів операторів зв`язку, які не випадково перебували на місці вчинення вищевказаного злочину.
Окрім цього, слідчий зазначає, що при встановленні органом досудового розслідування факту перебування осіб, у вказаний проміжок часу, за місцем скоєння кримінального правопорушення, зазначена інформація з терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може в надалі, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, використовуватись, як доказ, у зв`язку з чим дана інформація має суттєве значення, оскільки допоможе органу досудового розслідування встановленню важливих обставин під час досудового розслідування, у т.ч. вирішити питання про повідомлення особі (особам) про підозру, тощо.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Встановити строк дії цієї ухвали до 15 липня 2021 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя