Справа № 450/1138/21 Провадження № 1-кп/450/288/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19.09.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області, не інвалід, українець, громадянин України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, весною 2020 року, на території свого будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , посадив та виростив один кущ коноплі, який в подальшому зірвав та висушив і помістив у скляну банку. В подальшому 18.09.2020 о 14:49 год. в ОСОБА_4 , який перебував, поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події працівниками поліції було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у скляній банці ємкістю 2 л., яку останній незаконно зберігав для власного споживання.
Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,24 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
29.03.2021 року суду подано угоду між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 яка була складена в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі під час судового провадження, співпрацюватиме із стороною обвинувачення.
При укладені угоди сторонами враховано такі обставини:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, санкція якого (ч. 1 ст. 309 КК України) передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, тяжкості кримінального правопорушення, обставин що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявні підстави для укладення угоди.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 1144,15 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:

поліетиленовий пакет в якому знаходиться поділена речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс яку поміщено в полімерний спец-пакет Національної поліції № 3430703 та картонна коробка в якій знаходиться рослина конопель підлягає знищенню;

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу немає, клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2021 року між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000176 від 19.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання за цим вироком у виді 1 (одного) року обмеження волі якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладених на нього обов`язків.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1144,15 грн. (одна тисяча сто сорок чотири грн. 15 коп.) судових витрат.
Речові докази у кримінальному провадженні:

поліетиленовий пакет в якому знаходиться поділена речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс яку поміщено в полімерний спец-пакет Національної поліції № 3430703 та картонна коробка в якій знаходиться рослина конопель, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1