УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 000 300 063 46 від 01.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 000 300 063 46 від 01.09.2019 року, на строк до чотирьох місяців.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006346 від 01.09.2019 за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання, розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов, тим самим незаконно придбав два вибухових пристрої, після чого умисно переніс вказані речі до пр. Броварського, 19-В у м. Києві та умисно почав зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

01.09.2019, близько 13 год. 00 хв., в м. Києві по пр. Броварському, 19-В працівниками поліції було зупинено ОСОБА_10 , у якого було виявлено та вилучено 2 вибухових пристрої, які останній переносив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно з актом перевірки об?єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин від 01.09.2019 два вибухових пристрої, що були вилучені під час огляду 01.09.2019 у ОСОБА_10 , є гранатами ВОГ-17.

Таким чином, ОСОБА_11 , своїми умисними діями, вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

02.09.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0006346 від 01.09.2019.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом співробітників УПП в м. Києві ДПП від 01.09.2019; протоколом огляду місця події від 01.09.2019 за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 18-В на парковці супермаркету «Новус»; актом перевірки об?єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 01.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.09.2019; протоколом огляду місця події від 01.09.2019 за адресою: м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 57 на території автомобільної заправки «КLО»; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01.09.2019; протоколом обшуку від 01.09.2019у житловій квартирі АДРЕСА_1 ; протоколом огляду від 01.09.2019 у приміщенні службового кабінету №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 01.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 01.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 01.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 01.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 01.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 03.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 03.10.2019; протоколом огляду відеозапису з камер зовнішнього відео-спостереження у супермаркеті «Новус» від 10.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 17.10.2019; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2019 за участю свідка ОСОБА_21 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженню призначено та проведено судово-балістичну експертизу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 8-2/720 від 13.09.2019 встановлено, що пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 mm Flober XD MATCH H294114 9x19», вилучений 01.09.2019 за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 19-В на парковці біля супермаркету «Новус» у ОСОБА_10 , придатний до стрільби, відноситься до нарізної вогнепальної зброї. Предмети, схожі на патрони, у кількості 38 штук відносяться до боєприпасів, придатні до стрільби, відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 14-332/11-1/347 від 20.09.2019 встановлено, що при конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі, у вигляді 81УЗРГМ-2583 із осколковою гранатою пострілу ВОГ-17 з маркуванням на донній частині, у вигляді 1-77; Д-С, в єдину конструкцію, які були вилучені 01.09.2019 під час огляду ОМП у ОСОБА_10 , придатні до вибуху, будуть утворювати саморобний вибуховий пристрій типу ручна граната.

Надані на дослідження дві осколкові гранати пострілу ВОГ-17 містять вибухову речовину склад А-ІХ-1.

Уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі, у вигляді 81УЗРГМ-2 583, споряджений вибуховими речовинами, а саме: відповідно до даних інформаційних джерел: ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС і азид свинцю; бризантною вибуховою речовиною ТЕН або гексоген або тетрил.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 01.11.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення по кримінальному провадженню моніторингу радіотехнічної розвідки та звернення з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в операторів мобільного зв?язку щодо отримання деталізації телефонних з?єднань ОСОБА_10 , а також інших осіб причетних до вчинення злочину, необхідністю проведення аналізу з?єднань мобільного зв?язку ОСОБА_10 , призначення молекулярно-генетичної експертизи по вилученому на місці події предмету, схожому на пістолет, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних мессенджерах, а також інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Bravia» IMEI: НОМЕР_2 , без яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, а також виконати вимоги статей 283, 290, 291 КПК України.

Провести вказані вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з проведенням вищевказаних слідчих дій та експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти клопотання вважає, що доводи органу досудового розслідування не доведені.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Досудове розслідування кримінального провадження за №120 191 000 300 063 46 розпочато 01.09.2019 року та 02.09.2019 року ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

В судовому засідання встановлена обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_22 , а також самого поданого клопотання, враховуючи вже проведені слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, а також наявну необхідність у зверненні з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в операторів мобільного зв?язку щодо отримання деталізації телефонних з?єднань ОСОБА_10 , а також інших осіб причетних до вчинення злочину, необхідністю проведення аналізу з?єднань мобільного зв?язку ОСОБА_10 , призначення молекулярно-генетичної експертизи по вилученому на місці події предмету, схожому на пістолет, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних мессенджерах, а також інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Bravia» IMEI: НОМЕР_2 .

Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до події злочину.

Також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше - великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначений строк чотири місяці є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 02.11.2019 року, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 000 300 063 46 від 01.09.2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120 191 000 300 063 46 від 01.09.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 02 січня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1