Справа № 483/538/21
Провадження № 1-кс/483/131/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженої відповідальністю "ФІНБІЗНЕСГРУП" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання директора товариства з обмеженої відповідальністю "ФІНБІЗНЕСГРУП" ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що 16.04.2021 року ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП» дізналося, що ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2021 року у справі 483/538/21 було накладено арешт у вигляді встановлення заборони в розпорядженні користуванні на самоскид «ВАРЗ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 та екскаватор «Cat M315D», р/н НОМЕР_3 , жовтого кольору, VIN - НОМЕР_4 , на період проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 від 08.04.2021 зі зберіганням на території відділу поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул. О. Зінченка. 90, м. Очаків, Миколаївська область. Про прийняття даної ухвали власник майна ТОВ «Фінбізнесгруп» довідалося від орендаря зазначеного майна - TOB «М БУД ГРУП». TOB «Фінбізнесгруп» не було присутнім під час вирішення питання про арешт майна, в результаті чого було позбавлене можливості надати свої заперечення проти клопотання, та вважає, що арешт накладено необґрунтовано. Необґрунтованість накладення арешту полягає у наступному. Як вбачається з ухвали про накладення арешту, останній було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів. Як вбачається з фабули кримінального провадження, кримінальне провадження №0000089 від 08.04.2021 розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення) на території кар`єру. Як вбачається з ухвали за версією слідства, виявлені на території кар`єру та в подальшому арештовані, транспортні засоби знімали верхній шар ґрунту сіро-жовтого кольору, який у подальшому був влаштований вздовж узбіччя автомобільної дороги Т-15-13 Нечаяне-Очаків, що начебто може свідчити про незаконне видобування корисних копалин. Заявник не має жодного відношення ні до вказаного кримінального провадження, ні до можливого здійснення незаконного видобування корисних копалин на території кар`єру. Крім того, залишки породи жовто-сірого кольору не є корисними копалинами, а є сміттям, що утворилося внаслідок діяльності на території колишнього кар`єру. Самоскид «ВАРЗ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_5 та екскаватор «Cat М315Р», р/н НОМЕР_3 , жовтого кольору, VIN - НОМЕР_6 , належить ТОВ «Фінбізнесгруп». Зокрема, самоскид «ВАРЗ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , було придбано за договором лізингу, укладеним між ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та ТОВ "Фінбізнесгруп», на виконання умов якого останнє отримало самоскид за підписаним актом приймання-передачі техніки та користується даною технікою, що підтверджується договором лізингу. Екскаватор «Cat M315D», р/н НОМЕР_3 , належить ТОВ «Фінбізнесгруп» на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини. Вказаною технікою TOB «М БУД ГРУП» користувався на підставі договору оренди, укладеного з ТОВ «Фінбізнесгруп». ТОВ «Фінбізнесгруп» ніколи не здійснювало господарську діяльність на території колишнього кам`яного кар`єру та не здійснювало видобування корисних копалин. Доказів протилежного стороною обвинувачення під час вирішення питання про накладення арешту не надано. Натомість TOB «М БУД ГРУП», яке використовувало орендовану техніку підприємства також не здійснювало видобування корисних копалин. Зауважує, що ґрунт сіро-жовтого кольору є відвалами покривних порід, які утворилися та знаходилися на стихійному сміттєзвалищі на місці відпрацьованих ділянок недіючого кар`єру вапнякового буту. Як було встановлено з документів, наданих TOB «М БУД ГРУП» на запит підприємства з приводу пояснення зазначених обставин щодо використання техніки, TOB «М БУД ГРУП» використовувало техніку в процесі виконання законного клопотання сільського голови Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Так, 05.04.2021 року Чорноморська сільська рада звернулася до TOB «М БУД ГРУП» з проханням на засадах безоплатної спонсорської допомоги провести роботи з благоустрою на території Кам`янської сільської ради, а саме: ліквідувати стихійне сміттєзвалище, що утворилося на території колишнього кам`яного кар`єру, спланувати територію та вивезти залишки породи, які по можливості використати для робіт з благоустрою в селі Кам`янка. Зазначені залишки породи у вигляді сіро-жовтих накопичень ґрунту й були використані в якості досипки узбіччя автомобільної дороги загального користування Т-15-13 Нечаяне-Очаків, замовником ремонту якої протяжністю 36,9 км виступала Служба автомобільних доріг у Миколаївській області.
ТОВ «Фінбізнесгруп» не є ані фігурантом кримінального провадження №0000089 від 08.04.2021, що здійснюється за ч. 2 ст. 240 КК України, не має жодного відношення ні до здійснення видобування корисних копалин, та навіть до вивезення зі сміттєзвалища на території недіючого кар`єру ґрунту та влаштування його на узбіччі автодороги, оскільки жодного дня не здійснювало господарської діяльності за зазначеною в ухвалі слідчого судді про накладення арешту адресою. У межах даного кримінального провадження слідством жодній посадовій особі ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП» не повідомлено про підозру, відносно товариства не здійснюється досудове розслідування.
Також, під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, слідчим не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що арештоване майно містить сліди вчинення кримінального правопорушення, не надано результатів експертного дослідження, тощо.
Посилаючись на викладене, просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2021 у справі № 483/538/21 на самоскид «ВАРЗ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_7 та екскаватор «Cat M315D», р/н НОМЕР_3 , жовтого кольору, YIN - CATM315ГЗАК5Е00262.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 , підтримав клопотання та просив скасувати арешт майна. Вказав, що метою арешту вищевказаного майна було проведення огляду з залученням спеціалістів. Зазначив, що слідство ведеться протягом двох місяців, слідчий просив накласти арешт з метою відібрання зразків з техніки для проведення експертизи, ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП» не є стороною у кримінальному провадженні, техніка на яку було накладено арешт надана в оренду підприємству TOB «М БУД ГРУП», яке й виконувало зазначені роботи.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти скасування арешту майна. Зазначив, що на даний час технічка, на яку накладено арешт є речовим доказом по кримінальному провадженню. Також додав, що з техніки відібрано зразки для проведення експертиз.

Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000089 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року було накладено арешт у вигляді встановлення заборони в розпорядженні та користуванні на самоскид «ВАРЗ» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, VIN - НОМЕР_2 та екскаватор «Cat M315D» р/н НОМЕР_3 жовтого кольору, VIN - НОМЕР_8 на період проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000089 від 08.04.2021 зі зберіганням на території відділу поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул. О. Зінченка, 90, м. Очаків, Миколаївська область.
Метою арешту зазначеного майна, згідно ухвали слідчого судді, було захист, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, забезпечення збереження майна, як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на теперішній час з техніки відібрано зразки для проведення експертизи, ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП» не є стороною кримінального провадження, потреба арешту, який було накладено на майно заявника відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статями 170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженої відповідальністю "ФІНБІЗНЕСГРУП" про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року на самоскид «ВАРЗ», р/н НОМЕР_1 , -червоного кольору, VIN НОМЕР_7 та екскаватор «Cat M315D», р/н НОМЕР_3 , жовтого кольору, VIN - НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 19 травня 2021 року о 09.30 год. в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя