Справа № 595/737/21
Провадження № 1-кс/595/239/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільськоїь області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 травня 2021 року о 02 год. 48 хв. в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в дворі горить автомобіль марки «FIAT GRANDE PUNTO», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу житлового будинку.
Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 19 травня 2021 року біля 02 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно шляхом підпалу здійснила пошкодження автомобіля марки «FIAT GRANDE PUNTO» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя м. Калуш Івано-Франківської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000095 від 19.05.2021 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
20.05.2021 року поступив письмовий рапорт працівника сектору кримінальної поліції, про те, що ним на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження.
Під час радіорозвідки було встановлено, що місце вчинення злочину АДРЕСА_1 , обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 16000 CID 4123,2183,4713,4191,1312,6123,15397,27296,183,8583,25397,25006.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 16000 CID 4123,2183,4713,4191,1312,6123,15397,27296,183,8583,25397,25006.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
19.05.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000095 за ч.2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП майору поліції ОСОБА_12 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , як в текстовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах за період з 09 год. 00 хв. 18.05.2021 року по 09 год. 00 хв. 19.05.2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: місце вчинення злочину АДРЕСА_1 , обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 16000 CID 4123,2183,4713,4191,1312,6123,15397,27296,183,8583,25397,25006.
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1