Справа № 750/4292/21
Провадження № 1-кс/750/1201/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 15.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю; надати у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.01.2020 слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , а також прокурорам групи прокурорів у цьому провадженні, а саме: прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 та прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору № 287544 від 04.03.2020 про надання телекомунікаційних послуг (з доступу до мережі Інтернет) (для абонентів СМБ), укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_10 ; оригіналу додатку № 1 від 04.03.2020 до договору про надання телекомунікаційних послуг № 287544 від 04.03.2020; оригіналу акту приймання-передачі виконаних робіт від 05.03.2020 за договором про надання телекомунікаційних послуг № 287544 від 04.03.2020, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074, розпочатому 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Ніжин Чернігівської області місцевими жителями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , усупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі «Інтернет», у 2020 році незаконно організовано діяльність та функціонування гральних закладів за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» в гральному закладі, розташованому на території колишнього ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , надавалися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі укладеного між вказаним товариством та ФОП ОСОБА_10 договору № 287544 від 04.03.2020, в якому була визначена адреса надання послуг АДРЕСА_5 .

Разом з тим, допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_10 повідомив, що будь-яких договорів оренди приміщень не підписував.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця підписів від імені ФОП ОСОБА_15 у документах щодо оренди приміщення, яке використовувалося для функціонування грального закладу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця підписів від імені ФОП ОСОБА_15 у документах щодо оренди приміщення, яке використовувалося для функціонування грального закладу, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації, зокрема, слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000074 від 15.01.2020, такий слідчий як ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутній, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.01.2020 слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , а також прокурорам групи прокурорів у цьому провадженні, а саме: прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 та прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу договору № 287544 від 04.03.2020 про надання телекомунікаційних послуг (з доступу до мережі Інтернет) (для абонентів СМБ), укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_10 ; оригіналу додатку № 1 від 04.03.2020 до договору про надання телекомунікаційних послуг № 287544 від 04.03.2020; оригіналу акту приймання-передачі виконаних робіт від 05.03.2020 за договором про надання телекомунікаційних послуг № 287544 від 04.03.2020, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28 травня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1