Справа № 167/152/21
Провадження №1-кп/167/59/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №0000155 від 29.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 , 25 грудня 2020 року у вечірню пору доби, перебуваючи на території неогородженого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, розуміючи, що його протиправні дії не будуть виявлені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів демонтував із розташованого у вказаному місці незачиненого автомобіля марки «Mercedes-Bens T1 209», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , радіатор охолодження марки «Termotec» , артикул D7M001TT, вартість якого згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/724-ТТ від 29.01.2021 року становить 453 грн., які в подальшому таємно викрав, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , 28 грудня 2020 року близько 21 години, перебуваючи на території неогородженого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, розуміючи, що його протиправні дії не будуть виявлені сторонніми особами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів демонтував із розташованого у вказаному місці незачиненого автомобіля марки «Mercedes-Bens T1 209», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , комплектуючі запчастини елементів двигуна, чим отримав доступ до двох форсунок топливних марки «Bosch», артикул , вартістю за одну згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/724-ТТ від 29.01.2021 року становить 619,20 гривень, які в подальшому намагався демонтувати та мав намір таємно викрасти, однак, не довів своїх протиправних дій до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей момент був виявлений потерпілим ОСОБА_4 .
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодував.
25 лютого 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з подальшим звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України, а потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Процесуальні витрати, що підтверджені документально необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.100, 126, 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду від 25 лютого 2021 року по кримінальному провадженні №0000155 від 29.12.2020 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;
-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Bens T1 209», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 та розкомплентований автомобільний радіатор до автомобіля марки «Mercedes-Bens T1 209», які передано власнику ОСОБА_4 залишити останньому; ручкові ключі у зеленому футлярі та пасатижі з червоними пластиковими ручками, які передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів відділення поліції №1 (міста Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сил и після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, представнику потерпілої сторони та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1