УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2021 Справа №607/29972/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, котрий зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року, затверджено угоду, згідно якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Тернопіль, котрий зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року, затверджено угоду, згідно якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 21 грудня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.236 ч.1 КУпАП (№751531)- накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн. ОСОБА_4 не порушував обов`язки, які покладені на нього судом. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. За час перебування на обліку із суб`єктом пробації були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Згідно матеріалів перевірок ДОП засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання характеризувався позитивно, громадського порядку не порушував, скарги від громадян на його поведінку за місцем проживання не поступали. За місцем проживання згідно характеристик, що надійшли до відділу пробації ПП «Східний масив» характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.

З огляду на вказане, просить вирішити питання про звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила.

Перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього ухвалою суду на час іспитового строку обов`язки виконав та не вчинив нового злочину, ставши на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, котрий зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року, затверджено угоду, згідно якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, - звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1