Справа № 589/276/21
Провадження № 1-кп/589/429/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого верстатником в ДП «Шосткинський агролісгосп», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)28.03.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі;

2)25.11.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. ч. 2 ст. 289, ст. 70,71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 13:00 год. 15.08.2020 по 18:00 год. 16.08.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , підліз під парканом та потрапив на подвір`я вказаного домоволодіння, щоб нарвати яблук. У подальшому ОСОБА_5 побачив велосипед, що стояв під навісом подвір`я, та вирішив його викрасти. На виконання задуманого, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, з території вказаного домоволодіння вчинив крадіжку велосипеду марки Ardis, вартістю 1400 грн, що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, у період часу 27.08.2020 по 30.08.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи біля кв. АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку майна з вищевказаної квартири. На виконання задуманого, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, відчинив замок дверей та проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , а саме: мікрохвильової печі, марки Daewoo, вартістю 500 грн; електричного обігрівача масляного, марки Сатурн, вартістю 500 грн; дитячого інгалятора марки Microlife Neb, моделі L200, вартістю 1200 грн; металошукача марки Agent, моделі GS, вартістю 3333 грн, ТВ тюнера Т2, вартістю 450 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 983 грн.

Крім цього, 14.09.2020 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи біля металевої будки неподалік буд. АДРЕСА_4 , вирішив вчинити крадіжку майна з вищевказаного сховища. На виконання задуманого, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, зрізав пилкою металеві прути, які закривали вікно вказаної металевої будки, та викрав звідти мотокосу марки Буковина М-430PRO, вартістю 1636 грн, що належить ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, у період часу з 04.10.2020 по 07:00 год. 28.10.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , побачив автомобіль ВАЗ 2108, звідки вирішив вчинити крадіжку майна. На виконання задуманого, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом підбору ключа до замка дверей вказаного автомобілю ВАЗ 2108, проник до вказаного транспортного засобу, звідки вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 , а саме: автомобільної магнітоли марки JVC, моделі KD-G727 WMA MP3, вартістю 373 грн; набору інструментів King Roy на 22 одиниці, вартістю 577 грн; автомобільного магнітного тримача для мобільного телефону вартістю 100 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн.

Крім цього, 25.11.2020 у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 1 по вул. Вінниця у м. Шостка Сумської області, побачив автомобіль Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_1 , звідки вирішив вчинити крадіжку майна. На виконання задуманого, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом підбору ключа до замка дверей вказаного автомобілю, проник до транспортного засобу, звідки вчинив крадіжку майна ОСОБА_10 , а саме: автомобільної магнітоли марки Sony, моделі CDX-GT627UE, вартістю 1067 грн; акустичної системи марки Sony на два динаміка, вартістю 350 грн, автомобільного компресору, вартістю 800 грн; набору інструментів марки Toptul в кейсі, вартістю 2420 грн; алюмінієвого стільця марки Ranger, вартістю 156 грн, автомобільного зарядного пристрою марки Nokoko, моделі KO-9, вартістю 49 грн, туристичної палатки, вартістю 1000 грн; а також флешки марки Sandisk, об`ємом 8 гб, пласкої викрутки з пластиковою ручкою, саморобної штикової лопати, викрутки двосторонньої з гумовою ручкою, металевого балону з акриловою аерозольною фарбою, об`ємом 500 мл, розвідного ключа розміром 36, розвідного ключа розміром 16, шампурів у кількості 6 шт. та двох підставок, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 842 грн.

Крім цього, що 14.10.2020 у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка, проник до сараю, розташованого в дворі буд. АДРЕСА_6 , звідки незаконно заволодів мопедом марки Дельта, номер рами НОМЕР_2 , вартістю 2550 грн, що належить ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 15.10.2020 у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка, проник до сараю, розташованого в дворі буд. АДРЕСА_7 , звідки незаконно заволодів мопедом марки Suzuki, моделі Lets 2, вартістю 8500 грн., що належить ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 25.11.2020 близько 12:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 17 по вул. Онупрієнко в м. Шостка Сумської області, побачив ОСОБА_13 , у якої через плече висіла сумка, та вирішив відкрито заволодіти майном останньої. На виконання задуманого, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, підбіг ззаду до ОСОБА_13 , яка проходила під аркою буд. АДРЕСА_8 , шляхом ривка вихопив сумку у потерпілої та побіг в бік АДРЕСА_9 . Таким чином ОСОБА_5 , відкрито заволодів майном ОСОБА_13 , а саме: жіночою сумкою, коричневого кольору, вартістю 200 грн; жіночим гаманцем, шкіряним, вартістю 500 грн; грошовими коштами в сумі 1750 грн; двома жіночими рукавицями, шкіряними, вартістю 100 грн; трьома флаконами крапель для носу Нафтизин, вартістю 55 грн; мобільним телефоном, марки Sony, моделі Xperia C C2305, вартістю 800 грн, а також банківською карткою Приватбанку, одноразовою медичною маскою, сім-картами Водафон та Київстар, фотокарткою доньки, флеш картою марки Toshiba об`ємом пам`яті 16 гб, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3405 грн.

Крім цього, 27.02.2021 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, підійшов до вікна кв. АДРЕСА_10 , та шляхом віджиму склопакету вікна, проник до вказаної квартири, звідки викрав телевізор марки «Bravis» моделі «LED-32G5000», вартість якого становить 3330 гривень, що належить ОСОБА_14 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.02.2021 близько 04:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, повернувся до буд.

АДРЕСА_11 , де, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, через раніше відчинене ним вікно, проник до кв. АДРЕСА_10 , звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_14 , а саме: мультиварки марки «SATURN», вартістю 500 грн; ТВ тюнеру Т2, вартістю 200 грнь; мобільного телефону марки «ZTE», моделі «BLADE A6», вартістю 1367 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2067 гривень.

Крім того, в ніч з 05.03.2021 на 06.03.2021, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, шляхом розбиття скла вікна, проник квартири кв. АДРЕСА_10 , звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_15 , а саме: набір столовий у кількості двох ложок (столова та чайна), виделки та ножа, вартістю 200 грн; набір інструментів, а саме: 2 відкрутки та насадки до них, вартістю

100 грн; USB колонку марки UBL, моделі Charge 3, у кількості 2 штуки, вартістю 548,80 грн; USB колонку марки JBL, моделі XTREME, вартістю

375 грн; кавоварку марки «Philips» моделі «HD 7459/20, вартістю

1522 грн; блендер марки «Braun» MQ535 Sause, вартістю 1222 грн; а також дерев`яну шкатулку різьблену розміром 15х15, шкатулку з металу чорного кольору, сумку жіночу, вишиту, планшет марки «Proscan» моделі PLT 7109G, які для потерпілої цінності не становлять.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3967,80 гривень.

Крім того, 27.02.2021 у денний час ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Повного Товариства «Ломбард «УМКВ і Компанія», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 33/2, маючи при собі мобільний телефон марки «ZTE», моделі «BLADE A6», належний ОСОБА_14 , тобто усвідомлюючи, що вказаний мобільний телефон не є його особистою приватною власністю, а є власністю іншої особи, з метою отримання кредиту під заставу вказаного мобільного телефону, звернувся до кредитора ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія».

Перед отриманням кредиту ОСОБА_5 , ознайомившись із умовами договорів про надання фінансового кредиту (Договір 1) та про заклад майна до ломбарду (Договір 2), специфікацією № 25-123696 від 27.02.2021, будучи позичальником (заставодавцем) за умовами договору, усвідомлюючи та розуміючи, що відповідно до:

- пункту 2, 3 Специфікації сторонами є оцінювач ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» в особі ОСОБА_16 та позичальник (заставодавець) ОСОБА_5 , який надав паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 .12.2007 Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області;

- пункту 6 Специфікації предметом застави є мобільний телефон «ZTE», моделі «BLADE A6», серійний номер НОМЕР_4 , який насправді не належить йому на праві приватної власності, а перебуває у власності іншої особи;

- пункту 8 Специфікації сума кредиту становить 1150 грн.;

Специфікація є невід`ємною частиною Договору 1,2. Підписання Специфікації засвідчує фактичне укладання Договору 1,2»;

Згідно Договору 2 заставодавець заявляє, що «Предмет є його особистою приватною власністю, при цьому право власності на Предмет набуто заставодавцем правомірно, Предмет нікому іншому не належить та не відчужений, у власності інших осіб не перебуває, в найм, позичку не переданий, а також прав третіх осіб не має»; своїм підписом засвідчив фактичне укладання Договорів 1,2, тим самим з метою отримання кредиту заявив кредитору ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», що не належний йому на праві власності мобільний телефон марки «ZTE», моделі «BLADE A6», серійний номер НОМЕР_4 , є його особистою приватною власністю, при цьому право власності на Предмет набуто ним правомірно, Предмет нікому іншому не належить та не відчужений, у власності інших осіб не перебуває, а також прав третіх осіб не має, тим самим надав завідомо неправдиву інформацію кредитору ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» з метою одержання кредиту на суму 1150 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно вчинив злочини за наведених в обвинуваченні обставинах. Так, влітку 2020 він, проходячи повз подвір`я одного з будинків в мікрорайоні Вінниця, побачив яблука, які вирішив нарвати. З цією метою він підліз під ворота подвір`я. Потім він побачив на подвір`ї під навісом велосипед «Ардіс», який вирішив вкрасти. Він забрав велосипед та поїхав додому. Він користувався велосипедом кілька днів, поки не зустрів господаря велосипеда, який впізнав свій велосипед. На вимогу господаря він повернув йому цей велосипед. Також підтвердив, що зайшов до свого знайомого, який мешкає по АДРЕСА_5 , подзвонив в дверний дзвінок, однак, йому ніхто не відчинив. Він зрозумів, що нікого не має вдома та вирішив обікрасти квартиру знайомого. Ключами, які у нього були при собі, він спробував відчинити двері квартири, і один з ключів підійшов. З квартири він викрав обігрівач, інгалятор, металошукач, тюнер та мікрохвильовку, які потім продав. Мотокосу він викрав, коли йшов вночі по вул. 6-й Гвардійській та побачив металеву будку, в якій вікно було заґратоване, але скла не було. Зазирнувши в середину будки, він побачив мотокосу, а поряд з вікном пилку по металу. Через отвори в гратах він просунув руку та витягнув пилку, якою перепиляв грати та заліз у будку і вкрав звідти мотокосу, яку потім продав. Також з автомобілю марки ВАЗ, що стояв по вул. Озерній він викрав магнітолу, набір ключів та тримач для телефону, які також потім продав. В нього були ключі від автомобіля такої ж марки, якими він і відчинив дверцята машини. З автомобіля марки «Опель», який стояв на Вінниці він вкрав багато речей, в т.ч. магнітолу, інструменти, палатку, шампура, лопату, стілець. Дверцята авто він також відчинив ключами від автомобіля такої ж марки. Викрадені речі він забрав додому, а наступного дня добровільно видав працівникам поліції. Також одного дня він йшов по вул. Онупрієнко, коли побачив попереду себе жінку з сумкою в руках, він наздогнав її, вихопив сумку та втік. В сумці був гаманець з грошима (точну суму він не пам`ятає), телефон марки «Соні» та інші речі, які його не зацікавили. Гроші він витратив, телефон потім видав працівникам поліції, а сумку, гаманець та інші речі викинув у полі в районі вул. 6-ї Гвардійської дивізії. Потім працівникам поліції він показав це місце. Також він вкрав мопед «Дельта» з сараю, зірвавши замок на дверях. Він вивів мопед, завів, бо ключі були в замку запалення і поїхав до свого знайомого в гараж, де і залишив цей мопед, який згодом розпродав по запчастинах. Потім він викупив ці запчастини та повернув власнику мопеда. Таким же чином він викрав і мопед «Сузукі» з сараю на ОСОБА_17 , якій завів та відігнав до того ж знайомого в гараж, а потім продав. Цей знайомий не був обізнаний, що мопеди не його (обвинуваченого). Також він три рази проникав до квартири в будинку, що біля військової частини. Віджав вікно викруткою, що взяв з дому, та викрав телевізор, потім повернувся та забрав мультиварку, тюнер і мобільний телефон. Вказаний телефон він потім здав в ломбард, підписавши договір закладу як власник телефону. Через кілька днів він знову через вікно проник у цю ж квартиру та викрав колонки, кавоварку, блендер, шкатулки, сумку. Зазначив, що у вчиненому розкаюється, майже все викрадене повернув власникам, просить суворо не карати. Вказане вчиняв, бо, хоча і працював, однак, зарплату по кілька місяців затримували, і не було на що жити та утримувати сім`ю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою захисника і обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:
-за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та житло;
-за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

-за ч. 1 ст. 222 КК України як шахрайство з фінансовими ресурсами, а саме: надання завідомо неправдивої інформації іншим кредиторам з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжкими (ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 222 КК України) та тяжкими злочинами ( ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України), особу обвинуваченого, який раніше судимий, формально характеризується за місцем проживання, однак виключно позитивно характеризується за місцем роботи як сумлінний, дисциплінований та доброзичливий працівник, на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Зважаючи на вказане, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади; при призначенні покарання за ч. 2 ст. 289 КК України суд, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітнього сина, позитивну характеристику за місцем роботи, вважає можливим застосувати ст. 69 КК України, призначивши за ч. 2 ст. 289 КК України покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією вказаною статті, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, остаточно призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, без конфіскації майна.
Зазначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає доцільним до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як не застосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого заходу може не забезпечити запобігання ризику вчинення інших злочинів та ухилення обвинуваченого від виконання рішення суду, оскільки останньому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, підлягає скасуванню.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 222 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки ;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-за ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки;
-за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки без конфіскації майна.
До вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 18.03.2021.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 справа № 589/4238/20, провадження № 1-кс/589/1963/20, від 01.12.2020 справа № 589/3074/20, провадження № 1-кс/589/1972/20, від 11.12.2020 справа № 589/3074/20 провадження № 1-кс/589/2040/20, від 21.01.2021 справа № 589/3074/20, провадження № 1-кс/589/85/21, від 18.03.2021 справа № 589/909/21, провадження № 1-кс/589/335/21.
Речові докази:
- телевізор марки «Bravis», моделі «LED-32G 5000», чорного кольору та пульт до нього, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_15 , - залишити останній;
- телевізійний тюнер Т2 марки «Romsat» у корпусі чорного кольору, три ключі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити останньому;
- мотокосу зеленого кольору марки «Буковина», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - залишити останньому;
- мобільний телефон мари Sony, imei: НОМЕР_5 , флеш карту марки Toshiba на 16 гб, жіночу сумку, гаманець, банківські картки, краплі «Нафтизин» в 3-х пачках, квитанції, пара жіночих рукавичок, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , - залишити останній;
- алюмінієвий стілець, автомобільну зарядку марки Nokoko, моделі KO-9, туристичну палатку та зелений чохол від неї, штикову лопату, шампури з підставкою, балон металевий об`ємом 500 мл з акриловою аерозольною фарбою Presto Spraylack чорного кольору, розвідні ключи на 36 та на 16, флеш-карту марки «SanDisk» чорно-червоного кольору, набір ключів у футлярі зеленого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити останньому;
- двигун до мопеду типу Дельта, два титанові диски з мопеда розмірами 1,4 на 17, вилку заднього колеса мопеду «Дельта» з зіркою, ціпку щеплення, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , - залишити останньому;
- мопед марки «Suzuki Az50T» темно-синього кольору, металевий кошик чорного кольору з написом «ХАДО», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , - залишити останньому;
- автомобільну магнітолу марки «JVC» чорного кольору, нашивку з написом «Головач», банківську картку № НОМЕР_6 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити останньому;
- медичну маску чорного кольору, циліндричний замок замку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП, знищити;
- пару чоловічих черевик, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП, - повернути ОСОБА_5
- USB колонку зеленого кольору, набір інструментів марки «CXH 609» (дві викрутки та 16 предметів), набір столовий (дві ложки одна столова, одна чайна, ніж та виделка) на кожній мається гравіювання «Александр»; металеву шкатулку сірого кольору, прикрашену камінцями зеленого кольору, в середині якої знаходиться біжутерія; портативну USB колонку марки JBL; кавоварку марки "Philips" чорного кольору; планшет марки "Proscan", моделі PLT7109G, в чохлі чорного кольору з клавіатурою; дерев`яну шкатулку із зображенням квітів та листків, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП, - повернути ОСОБА_15
- велосипед «Ардіс», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому;
- оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_12 ; оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з буд. АДРЕСА_13 , оптичний диск, наданий ОСОБА_19 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Шосткинській окружній прокуратурі, - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 13 893 грн 25 к.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому, захиснику, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1