Справа № 331/704/20
Провадження № 1-кс/331/1202/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 05.07.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
У скарзі заявник просив зобов`язати керівника сектору дізнання відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілої у кримінальному провадженні № 0000271, подане 22 червня 2021 року про проведення слідчих ( розшукових) дій.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав , наполягав на її задоволенні.

Дізнавач проти задоволення скарги не заперечувала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників процесу , приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В ході розгляду скарги встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 07 лютого 2020 року.
З матеріалів скарги вбачається , що 22.06.2020 року представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 було надано керівнику сектору дізнання відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій
Наразі клопотання захисника не розглянуто , та доказів розгляду вказаного клопотання слідчому судді не надано.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд і вирішення справи в розумні строки.В свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Аналіз вищезазначених положень чинного законодавства дає слідчому судді підстави дійти до висновку , що наявні підстави для здоволення скарги.
Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області задовольнити.

Зобов`язати керівника сектору дізнання відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілої у кримінальному провадженні № 0000271, подане 22 червня 2021 року про проведення слідчих ( розшукових) дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1