ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/476/21 Справа № 204/4204/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
07 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції посилається на те, що з обвинувального акту видно, що місцем вчинення злочину інкримінованого ОСОБА_4 , є АЗС «БРСМ-Нафта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Павлова,16-в, яка відноситься до Центрального району міста Дніпра, тобто є непідсудним Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, тому виникла необхідність у визначенні підсудності цього обвинувального акту.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з обвинувального акту, місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України є м.Дніпро, вул.Павлова,16-в, що підпадає під юрисдикцію Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та передання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000228 від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України., до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3