Справа №295/5903/21
УХВАЛА
про повернення клопотання

13.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000430 від 22.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокуром звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю
Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 188 КПК України слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, при цьому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не подано, відповідно обліково-статистична картка на клопотання про застосування запобіжного заходу не заведена, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розгляд до слідчого судді не надходило.
Водночас, зі змісту клопотання вбачається, що воно подано в межах кримінального провадження, досудове розслідування в якому зупинено 11.05.2021 року на підставі постанови слідчого, що виключає можливість прийняття його до розгляду слідчим суддею.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому для належного оформлення.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що клопотання містить численні виправлення, закреслення, дописування, що є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 188 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000430 від 22.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, - повернути.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення підстав, що зумовили його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1