Провадження 1-кп/544/34/2021
Справа №544/1651/20
В И Р О К
іменем України
12 серпня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000046 від 23.01.2020, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, такого, що утриманців не має, військовозобов`язаного, раніше судимого:
1.10.09.2019 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 звільнений від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської облас від 09.06.2021 ухвала Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням скасована за новоявленими обставинами.
2. 25.05.2021 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, відбув покарання повністю,
який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв своїй матері ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження; умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості, систематично вчиняв умисне фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.
ОСОБА_3 18.01.2020 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, наніс своїй матері ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме правою рукою, зігнутою в кулак, не менше трьох ударів в область обличчя. Згідно висновку експерта №031 від 05.02.2020 у потерпілої ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку з гематомою орбіти правового ока та забитою раною зовнішньої третини правої брови і за ступенем тяжкості відповідають легкому ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, 05 серпня 2020 року приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного та фізичного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та нанесенні ударів рукою по обличчю. У зв`язку з вищевказаними діями ОСОБА_3 постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.09.2020 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУПАП (домашнє насильство).

Крім цього, 21 жовтня 2020 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного та фізичного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та нанесенні удару долонею по щоці.

Також, 28 жовтня 2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: вдарив по обличчю та ображав нецензурною лайкою. У зв`язку з вищевказаними діями ОСОБА_3 було притягнуто постановою Пирятинського районного суду Полтавськї області від 18.11.2020 до адміністративної відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУПАП (домашнє насильство).

Крім цього, ОСОБА_3 03.11.2020 у вечірній час, близько 19 години, перебуваючи за місцем свого проживання, у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме: рукою, зігнутою в кулак, не менше 5 разів в область обличчя, після чого потерпіла впала, продовжуючи наносити удари ОСОБА_3 наніс удари, в кількості не менше 5 разів, ногами по тулубу потерпілої. Згідно висновку експерта №229 від 18.12.2020, у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та гематоми обличчя і садна голови, шиї та кінцівок, за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також перелом четвертого та п`ятого ребер зліва і перелому променевої кістки в типовому місці без зміщення відломків, за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ст.126-1 Кримінального кодексу України за обставин, установлених судом.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , направлені на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за епізодом від 18.01.2020 - за ч.2 ст.125 КК України; умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 - за ст.126-1 КК України та нанесення потерпілій ОСОБА_7 03.11.2020 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я за ч.1 ст.122 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.122 КК України та ст.126-1 КК України - злочинами невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно пункту 1 та 2 частини 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів та вчинення злочинів щодо особи з інвалідністю.
Ураховується також особа обвинуваченого, який є раніше судимим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше негативно характеризувався за місцем проживання, останній місяць його поведінка покращилася, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, нові злочини вчинив в період іспитового строку, визначеному вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.09.2019, яким його було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчинених правопорушень, які обвинувачений вчинював систематично протягом року, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних по справі обтяжуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України, та вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді реального обмеження волі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 125 КК, ст. 126-1 КК та ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений скоїв сукупність злочинів, і суд, відповідно до приписів частини 1 статті 70 КК, призначивши обвинуваченому покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, зокрема, що ризик небезпеки останнього для суспільства оцінюється як високий і ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. За висновком представника персоналу органу пробації виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 був раніше засуджений 10.09.2019 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.08.2020 вирок суду був приведений у відповідності до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» в частині призначення покарання. У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважається засудженим за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.09.2019 за ч.1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.06.2021 ухвала Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням скасована за новоявленими обставинами.
Обвинувачений вчинив нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.09.2019 у виді 2 років обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК та ст.126-1 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;
за ч. 1 ст. 122 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки;
за ст.126-1 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.09.2019 у виді двох років обмеження волі і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту прибуття і постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Головуюча: ОСОБА_1