overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/884/21
номер провадження 1-кп/570/213/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Александрівськ, Пермської області, РФ, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічою освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської місцевої прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження. Потерпіла, її представник, обвинувачений проти доводів прокурора не заперечили.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає наявними підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Заявлене клопотання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації слід задовольнити, згідно ст. 314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) на "19" травня 2021 р. о 15:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Представнику Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації скласти та надати суду до 19.05.2021 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформація, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 705/4269/20
провадження № 1-кп/691/234/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

При вирішенні питання про виклик і допит свідків, прокурор зобов`язався забезпечити їх явку до суду.

Однак у судове засідання 05.04.2021 прокурор не забезпечив явку жодного свідка, належних аргументів неявки свідків прокурор не навів.

За нормами ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Суд поставив на обговорення питання про встановлення прокурору строку для забезпечення присутності свідків під час судового розгляду.

Учасники процесу не заперечували щодо встановлення прокурору такого строку.

Тому суд, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне встановити прокурору строк, протягом якого він може реалізувати своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Після закінчення цього строку, слід вважати, що прокурор використав своє право на допит свідків під час судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 372 КПК України,

постановив :

Встановити прокурору строк для реалізації свого права на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит свідків перед незалежним та неупередженим судом у судових засіданнях 26.05.2021 о 14 год. 15 хв., 10.06.2021 о 10 год. 00 хв. і 23.06.2021 о 10 год. 00 хв.

По закінченню цього строку вважати, що прокурор використав своє право на допит свідків під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5729/16-к
1-кп/705/65/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки невідомі, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`являється в судові засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне підготовче судове засідання, виходячи з такого.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.04.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 27 квітня 2021 року на 09-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/912/21
Провадження у справі № 1-кс/129/216/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"05" квітня 2021 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження та іншу подію,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження та іншу подію, про яку (бездіяльність) він дізнався лише 24.03.2021 року, отримав поштою письмову відповідь Гайсинського РУП ГУНП №2928/210/03-2021 від 03.03.2021 р. про результати перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_2 , у зв`язку із чим просив поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Автоматизованою системою розподілу призначено слідчим суддею по даній скарзі ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, визнаю, що необхідно поновити строк для оскарження бездіяльності Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження та іншу подію.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження бездіяльності Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження та іншу подію.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження та іншу подію.

Розгляд скарги призначити на 06.04.2021 року о 15:30 год. з участю скаржника, прокурора та ДОП Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду матеріали заяви (повідомлення) ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 138/992/21
Провадження №:1-кп/138/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 03.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 01.04.2021 з Рівненської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 26.04.2021 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000017 від 03.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/139/21

Номер провадження: 1-кс/511/253/21

05.04.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого та бездіяльність, -
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23 березня 2021 року, а також визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останню задовольнити клопотання захисника підозрюваного.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана скарга була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.
Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого та бездіяльність.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 08 квітня 2021 року о 12:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а також повідомити про дату, час та місце розгляду скарги Роздільнянську окружну прокуратуру.
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000027 від 26.01.2021 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 309 КК України для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.03.2021 Справа № 756/9942/20

№ 1-кп/756/722/21
підготовчого судового засідання
"24" березня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12.10 год. 24.03.2021.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/596/21
Провадження № 1-кп/127/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 20.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, та надано дозвіл на її затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання її запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченої.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки обвинувачену ОСОБА_2 03.04.2021 року доставлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити до слухання на 05 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2335/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"02" квітня 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру від 23 березня 2021 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 14 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на повідомлення слідчого про підозру від 23 березня 2021 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 14 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру від 23 березня 2021 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 14 квітня 2019 року.

Розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру від 23 березня 2021 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 14 квітня 2019 року призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1145/21
Провадження № 1-кс/487/1262/21
УХВАЛА

19.03.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000248,-

ВСТАНОВИВ:
В провавджені Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000248. Одночасно заявник просив здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду скарги відкладено на 05.04.2021 на 11.00 год.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за скаргою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000248, призначене на 05.04.2021 на 11.00 год., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 05.04.2021 на 11.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1