Справа №592/3961/20
Провадження №1-кп/592/273/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м.Суми

про обрання запобіжного заходу

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000367 від 28.01.2020 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 24.03.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 24.03.2020 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

02.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми та надано дозвіл на затримання обвинуваченого.

Згідно рапорта Сумського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 було затримано та доставлено до суду

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.02.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було відновлено для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим оголосити розшук обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, не з`являвся в судові засідання на протязі більш ніж шість місяців, до якого був застосований привід, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, а також запобігання ухилення обвинуваченого від покарання, тому прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням викладеного, з метою запобігання ухилення обвинуваченого від суду та подальшого покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки жоден більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали судді про тримання під вартою до 24.00 год. 13 квітня 2021 року.

Призначити відкритий судовий розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 17 лютого 2021 року на 14-10 год, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1