Справа № 308/2968/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Виноградівським районним судом Закарпатської області 06.03.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 (104) КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджена 06.03.2020 Виноградівським районним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 (104) КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджена ОСОБА_4 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. Брала активну участь у соціально-виховній роботі, що проводилась у відповідності до індивідуального плану роботи, впродовж іспитового строку.

Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020, сплив, провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання органу пробації повідомлявся, заяв про відкладення до суду не подав.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд подання без її участі, в якій вона просить звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, 06.03.2020 ОСОБА_4 засуджена вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 (104) КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до характеристики дільничного офіцера сектору превенції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.06.2020, громадянка ОСОБА_4 характеризується посередньо. Скарг на неї за місцем проживання з боку сусідів не надходило. Протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності також не притягалась, що підтверджується довідкою № 35-26022021/21011 Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 26.02.2021.

Обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покладені на засуджену ОСОБА_4 вироком суду від 06.03.2020, остання виконувала добре, випадків неявки на реєстрацію не допускала. Брала активну участь у соціально-виховній роботі, що проводилась з нею у відповідності до індивідуального плану роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9) ч. 1 ст. 537 та п. 3) ч. 2 ст. 239 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З огляду на викладене суд прийшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 у виді 1 року позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1