ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/734/20 Провадження по справі № 1-кп/514/9/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 22 квітня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Введенка Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого водієм у ОД ПАТ «Укрпошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Максимовичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, з середньо освітою, вдовця, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого листоношею у ОД ПАТ «Укрпошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи водієм автотранспортних засобів цеху перевезення пошти Одеської дирекції Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» (далі ОД ПАТ «Укрпошта»), відповідно до наказу директора ОД ПАТ «Укрпошта» № 1127-к від 18.06.2018, будучи особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна, відповідно до посадової інструкції водія автотранспортного засобу ОД ПАТ «Укрпошта», з якою був 03.01.2014 року ознайомлений під підпис та відповідно до якої на ОСОБА_4 покладено обов`язок забезпечувати схоронність довірених йому ОД ПАТ «Укрпошта» матеріальних цінностей, зокрема здійснювати перевезення посилок, мішків з кореспонденцією, страхових мішків та своєчасно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності матеріальних цінностей.
Водночас, ОСОБА_5 , працюючи листоношею із супроводження пошти 1 класу центру оброблення пошти ОД ПАТ «Укрпошта», відповідно до наказу про прийняття на роботу тимчасово виконуючи обов`язки директора ОД ПАТ «Укрпошта», №2645-к від 29.10.2018 року, будучи особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна, відповідно до посадової інструкції листоноші із супроводженням пошти ОД ПАТ «Укрпошта», з якою був 03.11.2018 року ознайомленний під підпис та відповідно до якої на ОСОБА_5 , покладено обов`язок забезпечувати схоронність довірених йому ОД ПАТ «Укрпошта» матеріальних цінностей, зокрема здійснювати супровід посилок, мішків з кореспонденцією, страхових мішків та своєчасно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності матеріальних цінностей.
Так, 16.04.2019 року, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів цеху перевезення пошти ОД ПАТ «Укрпошта», ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, з яким дирекція ОД ПАТ «Укрпошта» уклала договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2019, разом з листоношею із супроводження пошти 1 класу центру оброблення пошти ОД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , приблизно о 09:00 годині, здійснили завантаження посилок, мішків з кореспонденцією та страхових мішків у службовий автомобіль марки ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 , та згідно внутрішньо регіонального поштового маршруту ВР-15070 Сарата Височанське Сарата, направились в Арцизький та Тарутинський райони Одеської області.
Рухаючись, між населеними пунктами с. Красне та смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , проявили злочинну недбалість щодо охорони чужого майна, а саме перевезення та збереження матеріальних цінностей, через неналежне їх виконання, та в порушення вимог п. 1.10 Інструкції з супроводження охорони пошти при перевезеннях, затвердженої наказом № 158 Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 29.12.1999, допустили втрату одного страхового мішка з підкріпленням для виплати пенсії та допомоги, який призначався на адресу Центру поштового зв`язку № 3 ОД ПАТ «Укрпошта».
За таких обставин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), а саме: неналежне виконання особою, якій доручено зберігання чи охорона чужого майна, своїх обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки ОД ПАТ «Укрпошта» на суму 153 660 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що працює водієм на Укрпошті. 16.04.2020 року разом з листоношею ОСОБА_5 між населеними пунктами с. Красне та смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, допустили втрату одного страхового мішка з підкріпленням для виплати пенсії та допомоги, який призначався на адресу Центру поштового зв`язку № 3 ОД ПАТ «Укрпошта».
В скоєному він розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що працює листоношею на Укрпошті. 16.04.2020 року разом з водієм ОСОБА_4 між населеними пунктами с. Красне та смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, допустили втрату одного страхового мішка з підкріпленням для виплати пенсії та допомоги, який призначався на адресу Центру поштового зв`язку № 3 ОД ПАТ «Укрпошта».
В скоєному він розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив суду, що претензій до обвинувачених не має, завдана шкода відшкодована частково, відраховується від їх заробітної плати.
Окрім повного визнання вини, винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованому їм злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинувачених та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченими обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії:
обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 197 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неналежне виконання особою, якій доручено зберігання чи охорона чужого майна, своїх обов`язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна;
обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 197 КК України, за кваліфікуючими ознаками: неналежне виконання особою, якій доручено зберігання чи охорона чужого майна, своїх обов`язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, шкода заподіяна злочином обвинуваченим відшкодована частково, відношення представника потерпілого до вчиненого кримінального правопорушення, який зазначив, що обвинуваченим шкода наразі відшкодовується, обставини, що пом`якшують його покарання, а також враховуючи висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі і вважає за необхідне для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу;
ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, шкода заподіяна злочином обвинуваченим відшкодована частково, відношення представника потерпілого до вчиненого кримінального правопорушення, який зазначив, що обвинуваченим шкода наразі відшкодовується, обставини, що пом`якшують його покарання, а також враховуючи висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі і вважає за необхідне для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.
Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.
За загальними правилом злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст.4 КК України).
Санкцією ст. 197 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченими кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу у розмірі до п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
01.07.2020 року набули чинності зміни до ст. 197 КК України, згідно якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу у розмірі від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк (Закон № року № 2617-VIII від 22.11.2018 року). При цьому, даним законом диспозицію статті 197 КК України змінено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи те, що санкцією ст.197 КК України в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинувачених щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією, що діяла до 01.07.2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ст.197 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченими кримінального правопорушення (щодо штрафу).
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України і призначити покарання за ст. 197 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України і призначити покарання за ст. 197 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченим, представнику потерпілого та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1