СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1193/21
ун. № 759/3378/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000042 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
встановив:
18.02.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000042 від 18.01.2021 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СГ ГСУ НП України здійснюєтьсядосудове розслідування у кримінальному провадженні №00000042 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2019 ОСОБА_5 , умисно, шляхом обману та зловживання довірою під приводом придбання та оформлення транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Superb» заволодів в особливо великих розмірах грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 10 000 Євро.

Так, під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_5 , який займається продажом автомобілів із за кордону. 11.09.2019 ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 в борг грошові кошти в сумі 10 000 Євро, за умови, що ОСОБА_5 , оформить автомобіль із за кордону на ім`я ОСОБА_6 , борг згідно розписки ОСОБА_5 повинен був повернути 11.11.2019 разом з процентами, однак станом на 19.01.2021 борг не повернуто.

Так, встановлено, що автомобіль за який ОСОБА_6 надавав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 Євро, це автомобіль марки «Skoda Superb», в кузові білого кольору Vin код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , реєстрація якого відбулась на підставі заяви № 247505563 від 09.10.2019 від ОСОБА_6 , у подальшому вказаний автомобіль був зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , крім цього під час реєстрації транспортного засобу надавались наступні документи:

-Документ, що підтверджує законність придбання т/з ВМД № UA500410/2019/015425 від 07.10.2019, документ видавався

ІНФОРМАЦІЯ_2 про конструкцію, серія НОМЕР_3 № 053506-19 від 09.102019, документ видав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реєстрація транспортного засобу відбувалась 09.10.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту ОСОБА_6 , було встановлено, що останній ніяких документів виданих на своє ім`я, для реєстрації транспортного засобу ОСОБА_5 не надавав.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.12.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі заяви № 254037189 від 26.12.2019 від імені ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу відбулась перереєстрація транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Skoda Superb», в кузові білого кольору Vin код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 , крім цього під час реєстрації транспортного засобу надавались наступні документи:

-Документ, що підтверджує законність придбання т/з, договір укладений у СГ, № 7627/19/006386 від 26.12.2019, документ видав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-Акт огляду, № 7627/19/006386 від 26.12.2019, документ видав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказані документи необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а в разі повідомлення працівникам вищевказаного Департаменту про розгляд даного клопотання, останні можуть утаємничити, змінити чи знищити документи, які необхідні органу досудового розслідування, в зв`язку з цим наявні підстави, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України для розгляду даного клопотання без виклику зазначених осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як існує реальна загроза знищення необхідних документів.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 викликається тим, що зазначені оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні, оскільки допитаний потерпілий у даному кримінальному провадженні повідомив, що документи він не надавав та заяви не підписував.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №00000042.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000042 від 18.01.2021 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000042 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУкраїни - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ капітану поліції ОСОБА_8 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-Заява № 254037189 від 26.12.2019 від імені ОСОБА_7 , про реєстрацію транспортного засобу;

-Документ, що підтверджує законність придбання т/з, договір укладений у СГ, № 7627/19/006386 від 26.12.2019, документ видав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-Акт огляду, № 7627/19/006386 від 26.12.2019, документ видав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1