Справа № 158/1957/21
Провадження № 1-кс/0158/771/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Власник майна ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000282 від 29.10.2020.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.11.2020 накладено арешт на вилучений 29.10.2020 в ході огляду місця події транспортний засіб - автомобіль марки «Мерседес Бенц 308» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , ключі від даного автомобіля, позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ними.

Вважає, що на даний час в арешті його автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію, ключі від нього, відпала потреба, оскільки на даний час СВ проведено усі слідчі дії, тому арешт має бути припинений, а майно повернуто його власнику.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.11.2020 на автомобіль марки «Мерседес Бенц 308» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , ключі від даного автомобіля, які були виявлені та вилучені працівниками поліції під час огляду місця події 29.10.2020.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, просив проводити розгляд його клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував за минуванням потреби в арешті майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Дослідивши матеріали вказаної справи у кримінальному провадженні №0000282 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.11.2020 накладено арешт на вилучені 29.10.2020 в ході огляду місця події транспортний засіб - автомобіль марки «Мерседес Бенц 308» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , ключі від даного автомобіля, позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, оскільки необхідні експертизи були уже проведені, кримінальне провадження закрите, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.11.2020 по кримінальному провадженні №0000282 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «Мерседес Бенц 308» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , ключі від даного автомобіля - скасувати.

Автомобіль марки «Мерседес Бенц 308» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , ключі від даного автомобіля - повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1