Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4046/21
Провадження № 1-кс/644/530/21
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000045 від 23.04.2020 у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000045 від 23.04.2020 у вигляді арешту майна, і просить накласти арешт на три частини асфальтобетонного покриття, які являють собою циліндри, розмірами 1) діаметр 10 см, висота 4 см (+- 5 мм); 2) діаметр 10 см, висота 4 см (+- 3 мм); 3) діаметр 10 см., висота 3 см (+- 5 мм), вилучені з внутрішньоквартальної дороги та тротуарів за адресою: вул. 12 Квітня, 15, та вул. 12 Квітня, 17 у м. Харкові, які належать територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 перебуває вказане кримінальне провадження про те, що посадові особи ТОВ «Вега-Буд», шляхом зловживання службовим становищем, зха попередньою змовою зі службовими особами Департаменту Харківської міської ради, привласнили грошові кошти місцевого бюджету під час проведення підрядних робіт зща договорами щодо капітального ремонту вул. 12 Квітня у м. Харкові, чим завдано збитків місцевому бюджету, за ч.3 ст. 191 КК України.

З метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт по договору будівельного підряду № 570 щодо капітального ремонту по вул. 12 Квітня, будинки 9 та 13 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у м. Харкові, договору будівельного підряду № 571 щодо здійснення капітального ремонту вул. 12 Квітня, будинки 15 та 17 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у м. Харкові, договору будівельного підряду № 572 щодо здійснення капітального ремонту вул. 12 Квітня, буд. 36 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у м. Харкові, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією. Слідчим у даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». Від експерта надійшло клопотання № 3236 від 24 лютого 2020 року про надання додаткових речей та документів, у тому числі щодо проведення розкриття поверхні, а також її закриття в місцях, вказаних спеціалістом. З цією метою, 20 квітня 2021 року проведено огляд внутрішньоквартальної дороги та тротуарів за адресою: вул. 12 Квітня, будинки 15 та 17, у м. Харкові, під час якого вилучено 3 вирізи дорожнього покриття, що являють собою циліндри, всередині яких знаходиться асфальтне покриття. Вказані вирізи дорожнього покриття відповідають вимогам ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження, тому з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення або відчуження, є всі підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що на теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки предмети, вказані у клопотанні, що вилучені під час огляду внутрішньоквартальної дороги та тротуарів за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня, будинки 15 та 17 у м. Харкові, є предметами кримінального правопорушення і мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000045 від 23.04.2020, згідно якого посадові особи ТОВ «Вега-Буд» шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами Департаменту Харківської міської ради, привласнили грошові кошти місцевого бюджету під час проведення підрядних робіт за договорами щодо капітального ремонту вул. АДРЕСА_1 , чим завдано збитків місцевому бюджету;

клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 3236 від 24.02.2021;

протокол огляду місця події від 20.04.2021;

протокол огляду предмету від 21.04.2021;

постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.04.2021.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № №0000045 від 23.04.2020 та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що вилучені 20.04.2021 речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вказані речі та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та вважає за необхідне його задовольнити.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000045 від 23.04.2020 у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, три частини асфальтобетонного покриття, вилученого з внутрішньо квартирної дороги та тротуарів за адресою: м. Харків, вул. Дванадцятого Квітня, будинки № 15 і № 17 у м. Харкові, які належать територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, і являють собою циліндри розміром:

1.Діаметром 10 см., висотою 4 см. ( + - 5 мм).

2.Діаметром 10 см., висотою 4 см. (+ - 3 мм).

3.Діаметром 10 см., висотою 3 см. (+ - 5 мм)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1