overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6917/20
провадження № 1-кп/753/659/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001771 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 10.06.2021 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор просив застосувати до свідків привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки свідки не з`явився до суду без поважних причин, відносно них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.

Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 14 липня 2021 року на 11 год. 00 хв., в якості свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; м. т. НОМЕР_1 .

Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратуар м.Києва - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 14.07.2021 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/28/20 Номер провадження 11-кп/814/810/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 червня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України , -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суддідоповідача від 03 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ,призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/251/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0001046 від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,280,332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці (м. Маріуполь, вул. Паровозна, 14, ел. адреса:):

-оригінал або належним чином завірену копію інвентаризації щодо кількості зброї, боєприпасів та спеціальних засобів, яка мають гриф таємності ДСК, що були закріплені та знаходились в ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці станом на 12.04.20214 року.

-порівняльну відомість в якій зазначено балансова вартість амортизаційний знос зброї та спец.засобів та їх остаточна вартість;

-відомості щодо технічного стану зброї, що була захоплена 12.04.2021 року з ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, з зазначенням серії, номеру та дати виробництва зброї,

Питання щодо призначення експертизи вирішити після надходження відповіді на ухвалу суду.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 450/2043/21 Провадження № 1-кп/450/326/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 25.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.06.2021 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 25.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 25.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/2111/19
№ 1-в/688/83/21
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

11 червня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

10 червня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого інспектора Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку

Згідно п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8,9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 15 червня 2021 року.
Витребувати в Шепетівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, викликати представника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/481/21
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 слід викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги процесуального прокурора ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , призначити на 13 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 492/644/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному 17 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вознесенка Перша Болградського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, -
встановив:
14 червня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному 17 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , яке передане судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 14 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та законного представника, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному 17 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, призначити на 14 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та законного представника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 947/3959/21
Провадження № 1-кс/947/7647/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді залишити без розгляду.
Повний текст ухвали буде виготовлено слідчим суддею в строк, встановлений ч.2 ст.376 КПК України, та проголошений слідчим суддею 18.06.2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1884/21
Номер провадження 1-кп/504/815/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14.06.2021 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000649 від 23.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 21 липня 2021 року 10 год. 40 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши подання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться вищевказане подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
До судового засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник служби пробаціїї до судового засідання також не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд матеріалів подання за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку про неможливість його задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням здійснює уповноважений орган з питань пробації.
Згідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, особа має негайно постати перед судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за неможливе ухвалити судове рішення по суті даного подання за відсутності засудженої особи, оскільки в цьому випадку будуть грубо порушені його права на особисту участь у судовому розгляді, а також те, що його місце фактичного знаходження суду не відоме, суд вважає за неможливе задовольнити таке подання.
Керуючись ст. ст. 21, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.12.2020, ухваленій за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 09.12.2020 було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноваженого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.10.2020 року в межах кримінальних проваджень № 0001834 від 06.06.2020 року та № 0002659 від 22.08.2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про його розгляд.
06 січня 2021 року до суду ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки в якій просить суд виправити описку в ухвалі слідчого судді шляхом зазначення правильного номера Кримінального провадження № 0004135 від 23.10.2018 замість номера кримінального провадження № 0001834 від 06.06.2020 року.
06 січня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у неавтоматичному режимі, вищевказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_5
09 червня 2021 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
Уповноважена особа СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явилася.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною та її наявність перешкоджає належному виконанню ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді від 09.12.2020 ухваленій за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання, зазначивши вірно кримінальне провадження № 0004135 від 23.10.2018 замість номера кримінального провадження № 0001834 від 06.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування майна, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 у справі №127/977/20, а саме автомобіля «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя