ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/740/21 Справа № 210/6181/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 ,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року подання начальника Державної установи Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 було залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 не погодився з даним рішенням суду. Просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) ОСОБА_10 про умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання.
Крім того, апелянт ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження вищезазначеної ухвали суду у зв`язку з поважними причинами його пропуску, а саме через те, що копію ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року, повний текст якої оголошено 17 грудня 2020 року о 13 годині 25 хвилини, було отримано ним через канцелярію Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» 29 грудня 2020 року. Вважає, що у зв`язку новорічними святами та з карантином в Україні строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду ним пропущений з поважної причини.
Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали та доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До них належать: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи в місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють учинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження поданням відповідних документів або їх копій.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Право на апеляційне оскарження судових рішень гарантовано ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист.
Як убачається з наданих матеріалів, 14 грудня 2020 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст якої було оголошено 17 грудня 2020 року. Копію даної ухвали засуджений ОСОБА_8 отримав 29.12.2020 року, що не спростовується матеріалами справи, а тому, з урахуванням викладеного, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 14 грудня 2020 року пропущений засудженим з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4