Справа № 442/3891/21
Провадження № 1-кс/442/783/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановила:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000350 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено 22.05.2021 в ході проведення огляду місця події на ділянці узбіччя дороги ТІ402 (44 км) в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, в службовому поліцейському автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 , а саме:

- купюру номіналом 20 Євро серії МС ;

- купюру номіналом 10 Євро серії ЕВ ;

- купюру номіналом 100 польських злотих серії GM 3933814.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 22.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України за фактом надання неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2021 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області на вул. Дрогобицькій громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пропонував та в подальшому дав працівникам поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області неправомірну вигоду в сумі 30 Євро та 100 польських злотих за не притягнення до адміністративної відповідальності за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

22.05.2021 в ході проведення огляду місця події на ділянці узбіччя дороги Т1402 (44 км) в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, в службовому поліцейському автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено купюру номіналом 20 Євро серії МС , купюру номіналом 10 Євро серії ЕВ та купюру номіналом 100 польських злотих серії GМ 3933814, які ОСОБА_5 надав працівникам поліції в якості неправомірної вигоди.

Вказані купюри в ході огляду місця події вилучені, поміщені та опечатані у паперовий конверт з підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

22.05.2021 вказані купюри визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

На час досудового розслідування вилучені банкноти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені грошові кошти належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його письмовим поясненням.

Вилучені в ході огляду місця події грошові купюри: є речовими доказами та підлягатимуть конфіскації за рішенням суду.

Слідчий та потерпіла подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Встановлено, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000350 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2021 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області на вул. Дрогобицькій громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пропонував та в подальшому дав працівникам поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області неправомірну вигоду в сумі 30 Євро та 100 польських злотих за не притягнення до адміністративної відповідальності за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
22.05.2021 в ході проведення огляду місця події на ділянці узбіччя дороги Т1402 (44 км) в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, в службовому поліцейському автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено купюру номіналом 20 Євро серії МС , купюру номіналом 10 Євро серії ЕВ та купюру номіналом 100 польських злотих серії GМ 3933814, які ОСОБА_5 надав працівникам поліції в якості неправомірної вигоди.
22.05.2021 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 вказані грошові купюри визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на: купюру номіналом 20 Євро серії МС ; купюру номіналом 10 Євро серії ЕВ ; купюру номіналом 100 польських злотих серії GM 3933814 буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Окрім цього у відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», рішення від 24 березня 2005 року у справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя -
постановила:
Клопотання задоволити.
Накласти арештна майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено 22.05.2021 в ході проведення огляду місця події на ділянці узбіччя дороги ТІ402 (44 км) в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, в службовому поліцейському автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 , а саме:

- купюру номіналом 20 Євро серії МС ;

- купюру номіналом 10 Євро серії ЕВ ;

- купюру номіналом 100 польських злотих серії GM 3933814.

Контроль за зберіганням вищевказаних речей покласти наслідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1