Справа № 192/2010/20
Провадження № 1-в/192/8/21
Ухвала
Іменем України

03 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
Початок строку: 06.10.2018 року

Кінець строку: 08.10.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутність (а.с. 25).

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленого представника виправної установи.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», вбачається, що 06 жовтня 2018 року засудженого було затримано за вчинення кримінального правопорушення та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (а.с. 6).

28 вересня 2018 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року (а.с. 8), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 08 березня 2018 року.

22 січня 2019 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року (а.с. 10, 11), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 04 жовтня 2018 року.

Також, 12 серпня 2019 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 року (а.с. 12, 13, 16), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 04 жовтня 2018 року.

Крім того, 13 серпня 2020 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року (а.с. 17-20, 24), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 18 січня 2018 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив кримінальні правопорушення і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі наведеного ч. 5 ст.72 КК України та керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1