Справа № 168/246/21
Провадження № 1-в/168/5/21
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старовижівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням
уродженця с. Стара Гута Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, засудженого 05 квітня 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369, частиною 3 статті 190 КК України,
Старший інспектор Старовижівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року покарання після закінчення іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Старовижівському районному секторі з 20 травня 2019 року. За час перебування на обліку покладені на нього обов`язки виконував добросовісно. Встановлені дні явки без поважних причин не пропускав (за виключенням періоду з 25 вересня 2019 року по 15 жовтня 2019 року по причині лікування у спеціалізованому клінічному санаторії «Перемога). Порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав. Просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено до набрання чинності змін, внесених до статті 45 КК України. Що відносять частину 1 статті 369 КК України, за якою ОСОБА_5 було засуджено, до корупційних кримінальних правопорушень. Зазначив, що вирок від 05 квітня 2019 року Луцького міськрайонного суду Волинської області набрав законної сили. Жодною із сторін оскаржено не було.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вироку від 05 квітня 2019 року Луцького міськрайонного суду Волинської області умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у вчиненні підбурювання до замаху на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, суд кваліфікував за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 КК України. Що згідно статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області .
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 , що виразились у шахрайстві, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому у великих розмірах, суд кваліфікував за частино 3 статті 190 КК України. Що згідно статті 12 КК України є тяжким злочином.
Вироком суду від 05 квітня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. У відповідності до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі пунктів. 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 05 квітня 2021 року.

Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14 жовтня 2014 року № 1698-VII, який набрав чинності 25 січня 2015 року, статтю 45 доповнено приміткою такого змісту: "Примітка. Корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені частиною другою статті 191, частиною другою статті 262, частиною другою статті 308, частиною другою статті 312, частиною другою статті 313, частиною другою статті 320, частиною першою статті 357, частиною другою статті 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 354, 364, 364-1, 365-2, 368-370 цього Кодексу".

Згідно вироку суду кримінальне правопорушення ОСОБА_5 за частиною 1 статті 369 КК України було вчинено протягом травня- вересня 2018 року. На цей період примітка статті 45 КК України була чинною в такій редакції: «Примітка. Корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641 , 3652, 368 3692 цього Кодексу.

Тому згідно даної примітки частина 1 статті 369 КК України, за якою було засуджено ОСОБА_5 , відноситься до корупційного кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 75 КК України передбачено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно частини 4 статті 74 КК України особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

З матеріалів особової справи № 07/2019 вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку адміністративних правопорушень і нових злочинів не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно.

В наведеного слідує, що звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, один з яких належить до корупційних, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Що узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеній в постанові від 05 серпня 2020 року (справа № 734/631/19).
Окрім того, згідно вироку від 05 квітня 2019 року Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 КК України, частиною 3 статті 190 КК України. Тобто, за частиною 1 статті 369 КК України - пропозиції чи обіцянці службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища .

Згідно вироку від 05 квітня 2019 року Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні підбурювання до замаху на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, які суд кваліфікував за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 КК України, вчинив протягом травня-вересня 2018 року. Що спростовує твердження прокурора щодо кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 до набрання чинності змін, внесених до статті 45 КК України.

Вирок суду першої інстанції в частині кваліфікації дій засудженого ОСОБА_5 за частиною 1 статті 369 КК України не оскаржувався та набрав законної сили.
За таких обставин, якщо хоча б одне із вчинених особою кримінальних правопорушень є корупційним, звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується.
Що узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеній в постанові від 05 серпня 2020 року (справа № 734/631/19).
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 КК України, що відноситься до корупційного кримінального правопорушення, звільнення від покарання за вчинення якого не передбачено законом України про кримінальну відповідальність, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволення подання Старовижівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі статей 12, 45, 74, 75, 78, 369 КК України,

керуючись статтями 395, 537, 539 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Старовижівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи № 07/2019 щодо ОСОБА_5 повернути Старовижівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1