Дата документу 27.05.2021 Справа № 554/6235/20
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000278 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Петренки Диканського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000278 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання пропродовження щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, яке він обґрунтував тим, що на теперішній час продовжують існувати ризики, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки є підстави вважати, що обвинувачені можуть ухилитися від суду, ніде не працюють, обвинувачуються у вчиненні корисливих злочинів, не мають міцних соціальних зв`язків, можуть впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити їхньої належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Прокурором також подано клопотання про продовження ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, покладених на них згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22 березня 2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що на теперішній час зникли ризики, пов`язані із можливістю переховування їх від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні, так як ті мають сталі соціальні зв`язки, намір працевлаштуватися, забезпечені постійним місцем проживання.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ,ОСОБА_12 їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 не заперечували проти клопотання прокурора в частині продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинувачених в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинувачених або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ними вчинення аналогічних дій.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн. Останні на теперішній час перебувають на альтернативному запобіжному заході у вигляді застави та стосовно них діють обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати за кожним викликом до суду, не відлучатися з м.Полтави без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які, на думку суду, підлягають продовженню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленного прокурором клопотання.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194,331, 372, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - задовольнити.
Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 25 липня 2021 року кожному.
В задоволення клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2020 року.

Повний текст ухвали складено о 16 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1