ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в

смт Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року № 0000284 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт Драбів, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України, вирок від 22 грудня 2020 року, 200 годин громадських робіт,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 27 січня 2021 року о 01 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у молодому віці, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дії психологічного насильства, що виразилось у словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 12.02.2021 у справі

№ 692/111/21 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Він же, 01 лютого 2021 року близько 02 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у молодому віці, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось у словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Систематичні протиправні дії ОСОБА_6 призвели до психологічних страждань потерпілого та погіршення якості його життя, він перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної медичної та психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства сина.

За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 12.02.2021 у справі

№ 692/96/10 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Крім того, 01 лютого 2021 року близько 21 год. 19 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у молодому віці, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось у словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Систематичні протиправні дії ОСОБА_6 призвели до психологічних страждань потерпілого та погіршення якості його життя, він перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної медичної та психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства сина.

Постановою Драбівського районного суду від 22.03.2021 № 692/212/10 адміінстративна справа відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрита, матеріали направлено до відділу прокуратури для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Він же, 14 березня 2021 року близько о 10 год. 30 хв. продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань, вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою внаслідок чого завдав потерпілому психічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття та відносин у родині, а також погіршення якості життя, тобто завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

30 березня 2021 року між прокурором та підозрюваним за участі захисника

ОСОБА_7 , та за згоди потерпілого, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій

ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального првопорушення. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання у виді 210 годин громадських робіт. Також зазначено, що сторони усвідомлюють про визначення подальшої міри покарання за нормами ст. 71 КК України з урахуванням вироку Драбівського районного суду від 22 грудня 2020 року по справі № 692/1009/20, де ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, з яких не відбуто 160 годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали та просили затвердити угоду, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд приходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

При цьому угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Головуючим роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, права, передбачені ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, потерпілий ОСОБА_5 проти укладення угоди не заперечував.

Покарання сторонами угод визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкісті вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_6 , обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання 210 годин громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд також враховує вирок Драбівського районного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 692/1009/20, що набрав законної сили. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 240 годин громадських робіт.

Цивільний позов по даному провадженню не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2021 року, укладену між прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якій надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 210 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді 240 годин громадських робіт

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Після проголошення копію вироку вручити присутнім учасникам провадження, іншим - направити поштою.

Суддя ОСОБА_1