Справа № 527/1430/21
провадження № 1-кс/527/375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000285 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000285 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення відпрацювання території обслуговування, було отримано інформацію що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю.

07.07.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під №0000285 від 07.07.2021 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

28.07.2021 було проведено санкціонований обшук ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: насадження рослин схожих на коноплю в кількості 35 рослин; 2-і сухі гілки схожі на рослину коноплі; пакет з листям та суцвіттям; саморобний пристрій для куріння; договір про надання послуг інтернету ОСОБА_5 ; 138 набоїв; предмет схожий на тротилову шашку; ствол гладкоствольної рушниці; запал УЗРГМ-2; 8 набоїв 12 калібру; обріз двоствольної рушниці; риболовні вудки в кількості 6 шт.: «WindStade», «TeamDragon», «Crocodile», «BratFish», «Catana», «Gcarp»; 2-а кисневі балони для дайвінгу; підводний костюм; підводний костюм з вантажем; ласти в кількості 3 шт.; гумовий човен BARK зеленого кольору; 2-а алюмінієві весла; кавову машину «Spiden Trevi»; музичний центр Panasonic SA-VH470; інструменти (розкомплектований кейс чорно зеленого кольору з набором головок); електр насос до гумового човна «Intex»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; штатив ZOMEI; 2 розкладні стільці риболовні; розкладний стілець з написом знизу «Київська Середа Іра»; акумулятор «Volt» 12V зеленого кольору.

Перед початком проведення обшуку ОСОБА_5 втік з території обшукуваної ділянки. Походження вилучених в ході обшуку речей ОСОБА_5 не пояснював, будь-яких підтверджуючих власність документів не надав. Окрім того встановлено, що в Кременчуцькому районному управлінні поліції ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження №0001131 від 25.07.2021 за ч.3 ст.185 КК України та вилучене майно у ОСОБА_5 підпадає під опис викраденого майна по кримінальному провадженню №0001131 від 25.07.2021 за ч.3 ст.185 КК України.

Для ідентифікації та розмежування вилученого майна необхідно провести з потерпілими впізнання викраденого майна та огляд вилученого майна.

В зв`язку з тим, що вказані речі мають значення для кримінального провадження так, як на вилучених речах можуть знаходитись сліди вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність арештувати вищевказане майно.

Слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно під час проведення вищевказаних слідчих дій є доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: договір про надання послуг інтернету ОСОБА_5 ; 138 набоїв; предмет схожий на тротилову шашку; ствол гладкоствольної рушниці; запал УЗРГМ-2; 8 набоїв 12 калібру; обріз двоствольної рушниці; риболовні вудки в кількості 6 шт.; «WindStade», «TeamDragon», «Crocodile», «BratFish», «Catana», «Gcarp»; 2-а кисневі балони для дайвінгу; підводний костюм; підводний костюм з вантажем; ласти в кількості 3 шт.; гумовий човен BARK зеленого кольору; 2-а алюмінієві весла; кавову машину «Spiden Trevi»; музичний центр Panasonic SA-VH470; інструменти (розкомплектований кейс чорно зеленого кольору з набором головок); електронасос до гумового човна «Intex»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . КО989978, виданий Автозаводським РВ у м. Кременчук 03.04.2015; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . КО843599, вид. Крюківським РВ КМУ УМВС в Полтавській обл. 01.02.2011; штатив ZOMEI; 2 розкладні стільці риболовні; розкладний стілець з написом знизу «Київська Середа Іра»; акумулятор «Volt» 12V зеленого кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
6 липня 2021 надійшло повідомлення про те , що особа на прізвисько « ОСОБА_8 », за місцем проживання зберігає вогнепальну зброю. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 (а.с.3).

Згідно Протоколу обшуку, 28.07.2021 було проведено санкціонований обшук ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: насадження рослин схожих на коноплю в кількості 35 рослин; 2-і сухі гілки схожі на рослину коноплі; пакет з листям та суцвіттям; саморобний пристрій для куріння; договір про надання послуг інтернету ОСОБА_5 ; 138 набоїв; предмет схожий на тротилову шашку; ствол гладкоствольної рушниці; запал УЗРГМ-2; 8 набоїв 12 калібру; обріз дво ствольної рушниці; риболовні вудки в кількості 6 шт.: «WindStade», «TeamDragon», «Crocodile», «BratFish», «Catana», «Gcarp»; 2-а кисневі балони для дайвінгу; підводний костюм; підводний костюм з вантажем; ласти в кількості 3 шт.; гумовий човен BARK зеленого кольору; 2-а алюмінієві весла; кавову машину «Spiden Trevi»; музичний центр Panasonic SA-VH470; інструменти (розкомплектований кейс чорно зеленого кольору з набором головок); електро насос до гумового човна «Intex»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; штатив ZOMEI; 2 розкладні стільці риболовні; розкладний стілець з написом знизу «Київська Середа Іра»; акумулятор «Volt» 12V зеленого кольору. Після огляду вказані речі було вилучено до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (а.с.4-6).

Відповідно до постанови слідчого від 29 липня 2021 року, вилучені вищевказані речі визнані та долучені як речові докази у кримінальному провадженні №0000285, поміщено на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП у Полтавській області (а.с.7).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, у Витязі з ЄРДР № 0000285 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України зазначено про незаконне зберігання вогнепальної зброї за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, під час обшуку 28 липня 2021 року за вказаною адресою вилучено насадження рослин схожих на коноплю в кількості 35 рослин; 2-і сухі гілки схожі на рослину коноплі; пакет з листям та суцвіттям; саморобний пристрій для куріння; договір про надання послуг інтернету ОСОБА_5 ; 138 набоїв; предмет схожий на тротилову шашку; ствол гладкоствольної рушниці; запал УЗРГМ-2; 8 набоїв 12 калібру; обріз двоствольної рушниці; риболовні вудки в кількості 6 шт.: «WindStade», «TeamDragon», «Crocodile», «BratFish», «Catana», «Gcarp»; 2-а кисневі балони для дайвінгу; підводний костюм; підводний костюм з вантажем; ласти в кількості 3 шт.; гумовий човен BARK зеленого кольору; 2-а алюмінієві весла; кавову машину «Spiden Trevi»; музичний центр Panasonic SA-VH470; інструменти (розкомплектований кейс чорно зеленого кольору з набором головок); електро насос до гумового човна «Intex»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; штатив ZOMEI; 2 розкладні стільці риболовні; розкладний стілець з написом знизу «Київська Середа Іра»; акумулятор «Volt» 12V зеленого кольору. Після огляду вказані речі було вилучено до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, які не стосуються зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час обшуку 28 липня 2021 року насадження рослин схожих на коноплю в кількості 35 рослин; 2-і сухі гілки схожі на рослину коноплі; пакет з листям та суцвіттям; саморобний пристрій для куріння; договір про надання послуг інтернету ОСОБА_5 ; риболовні вудки в кількості 6 шт.: «WindStade», «TeamDragon», «Crocodile», «BratFish», «Catana», «Gcarp»; 2-а кисневі балони для дайвінгу; підводний костюм; підводний костюм з вантажем; ласти в кількості 3 шт.; гумовий човен BARK зеленого кольору; 2-а алюмінієві весла; кавова машина «Spiden Trevi»; музичний центр Panasonic SA-VH470; інструменти (розкомплектований кейс чорно зеленого кольору з набором головок); електронасос до гумового човна «Intex»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; штатив ZOMEI; 2 розкладні стільці риболовні; розкладний стілець з написом знизу «Київська Середа Іра»; акумулятор «Volt» 12V зеленого кольору не відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, оскільки слідчим не доведено що зазначене майно є знаряддям чи доказом вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000285 від 07 липня 2021 року, містить на собі сліди злочину, тому ризики знищення, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню з клопотання не вбачаються.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.
В той же час, слідчим суддею встановлено, що вилучені під час обшуку 28 липня 2021 року 138 набоїв; предмет схожий на тротилову шашку; ствол гладкоствольної рушниці; запал УЗРГМ-2; 8 набоїв 12 калібру; обріз двоствольної рушниці; відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та можуть підлягати дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000285 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 28.07.2021 ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Мрія» за межами села Ламане Кременчуцького району Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_9 , інших осіб, які встановлюються в ході проведення досудового розслідування: 138 набоїв; предмет схожий на тротилову шашку; ствол гладкоствольної рушниці; запал УЗРГМ-2; 8 набоїв 12 калібру; обріз двоствольної рушниці, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження, шляхом заборони користування та відчуження власнику, користувачу чи іншим особам із залишенням його в кімнаті збереження речових доказів відділу поліції №1 КРУП .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1