overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/4040/21
Провадження №1-кс/489/900/21
УХВАЛА
іменем України
29 червня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000749, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 року,

встановив:
Слідчий з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 9000 гривень: 5 купюр номіналом по 1000 гривень кожна; 5 купюр номіналом по 200 гривень кожна, 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна, мобільний телефон марки Самсунг імей1 НОМЕР_1 ,імей НОМЕР_2 з пошкодженим (розбитим) монітором та відсутньою кнопкою в якому наявна сім-картка оператор мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , фрагмент паперу з рукописним текстом під назвою «Поручительство», гаманець-косметичка синього кольору в якій знаходиться книжкові картки магазину NOVUS № НОМЕР_5 , «Аптека низьких цін» № НОМЕР_6 , «Медицина для Вас», грошові кошти в розмірі 280 гривень 20 копійок, які вилучені в ході особистого обшуку при затриманні 21.06.2021 року ОСОБА_4 .
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ причетності особи до заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 9000 гривень: 5 купюр номіналом по 1000 гривень кожна; 5 купюр номіналом по 200 гривень кожна, 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна, мобільний телефон марки Самсунг імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_7 з пошкодженим (розбитим) монітором та відсутньою
кнопкою, картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , фрагмент паперу з рукописним текстом під назвою «Поручительство», гаманець-косметичка синього кольору в якій знаходиться книжкові картки магазину NOVUS № НОМЕР_5 , «Аптека низьких цін» № НОМЕР_6 , «Медицина для Вас», грошові кошти в розмірі 280 гривень 20 копійок, із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 574/419/21
Провадження № 1-кп/574/109/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за №0000437 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
встановив:
25.06.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за №0000437 від 16 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.197-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за №0000437 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на 15.07.2021 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/3140/20
Провадження № 1-кп/577/122/21
У Х В А Л А

"29" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Конотопі кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000453, №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 389 ч.2, 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. перебуває дана кримінальна справа.

Справа була призначена до розгляду, однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про привід вказаного свідка до Путивльського районного суду Сумської обл. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської обл., відповідно до положень ст.336 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує клопотанню захисника.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.327, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2021 року о 14.00 годині в залі судових засідань в приміщенні Путивльського міськрайонного суду в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №2 м.Путивль Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Путивльський районний суд Сумської області (м. Путивль, пр.Іоанна Путивльського, 54).

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 594/868/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 31 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2021 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 31 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я. Кондри 5) 05 липня 2021 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 676/3812/21
Номер провадження 1-кп/676/339/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за обвинуваченням, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 за обвинуваченням, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13.30 год. 02 липня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй-Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6921/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницького, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, розлученого, працюючого у ЖБК «Грін.Буд», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001134,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20 серпня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє до 20 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.06.2021 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/250/21
Єдиний унікальний № 742/2092/21
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

24 червня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниіз затвердженим прокурором обвинувальним актом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду 12 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/727/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна покарання більш м`яким
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
29 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:
ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.06.2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія №90», а тому його участь в судовому засіданні має бути забезпечена в режимі відеоконференції з ДУ «Північна виправна колонія №90».
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2021 року в режимі відеоконференції в ДУ «Північна виправна колонія №90».
Доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90» провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для ознайомлення та начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, а саме період з 07 вересня 2018 року по 10 вересня 2019 року, з урахуванням один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вказане рішення суду були подані апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 , які разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 07 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 521/7782/16-к
Номер провадження:1-кп/521/548/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до судді 27.04.2016 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 27.04.2016 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 11.04.2016 року.
Таким чином суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 травня 2016 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України (провадження № 1-кп/521/548/16) на 14 годину 00 хвилин 06 травня 2016 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8456/21
Номер провадження:1-кс/521/2807/21
УХВАЛА
10 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про знищення або конфіскацію у дохід держави вилучених предметів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 25.04.2021 року о 11 годині 30 хвилин, під час обшуку житлової секції дільниці ресоціалізації №7, на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , 1993 р.н., було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ встановити не вдалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію в дохід держави вилученого мобільного терміналу, за наступних підстав.

Як встановлено у висновку від 04.05.2021 року, засуджений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний телефон, який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлений та вилучений 25.04.2021 року у засудженого ОСОБА_3 , 1993 р.н. термінал мобільного зв`язку марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ встановити не вдалося конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/5099/21
Провадження № 1-кс/522/6439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25 червня 2021 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 в інт. ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/5099/21, провадження №1-кс/522/6375/21,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інт. ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/5099/21, провадження №1-кс/522/6375/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2021 о 15:20 год.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1