УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 Справа №607/4017/21 Провадження №1-кс/607/1383/2021 м.Тернопіль

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 25.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 25.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2018 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в нічному клубі «Марципан», що по вулиці Кривоноса, 2Б в м. Тернопіль, через провокативну поведінку ОСОБА_7 зробив останньому зауваження, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого останній запропонував ОСОБА_6 вийти з приміщення на вулицю. Під час цього до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_8 , та всі втрьох вийшли з приміщення нічного клубу, де у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . О 03 год. 13 хв. 08.02.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, публічно, у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Після зазначених подій ОСОБА_7 з мобільного телефону ОСОБА_8 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_9 , запропонувавши останньому приїхати до нічного закладу «Марципан». На прохання останнього ОСОБА_9 погодився, та зі своїми знайомими, серед яких був ОСОБА_5 , приїхали до зазначеного розважального закладу.
В нічному закладі «Марципан» ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 домовились про спільне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , який перебував у нічному закладі спільно з ОСОБА_6 , попередньо визначивши, що ОСОБА_10 завдаватимуть тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 ОСОБА_5 .
В подальшому, близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , стали очікувати останніх при виході з нічного закладу.
Близько 04 год. 00 хв. 08.02.2018, коли потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вийшли з приміщення на вулицю, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілих, публічно, у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесли удари кулаками в область голови ОСОБА_10 . В подальшому, коли останній від отриманих ударів втратив рівновагу та впав на землю, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжили наносити ОСОБА_10 удари ногами в різні ділянки тіла та голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна задньої поверхні грудей та синець лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В цей час, коли потерпілий ОСОБА_6 вийшов з приміщення нічного закладу на вулицю, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, публічно у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 раптовий удар кулаком руки в область голови, від якого останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які приєднались до дій ОСОБА_5 , після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , продовжили хуліганські дії, розпочаті ОСОБА_5 , та спільно з останнім нанесли потерпілому ОСОБА_6 удари ногами в область голови та тулуба.
В результаті спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи групою осіб за попередньою змовою, заподіяли ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: «забійне» садно потилиці; забій м`яких тканин лобної ділянки; закритий подвійний перелом лівої виличної дуги із забиттям м`яких тканин лівої скроневої ділянки; «відкрита» черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку у правій лобній частці, субарахноїдальним (під м`яку мозкову оболонку) крововиливом у лівих тім`яній, скроневій та потиличній ділянках, просторим субдуральним (під тверду мозкову оболонку) крововиливом у правих лобній, тім`яній та скроневій ділянках із стисненням головного мозку і компресійно-дислокаційним синдромом.
Окрім того, 08.02.2018 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в нічному клубі «Марципан», що по вулиці Кривоноса, 2Б в м. Тернопіль, через провокативну поведінку ОСОБА_7 зробив останньому зауваження, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого останній запропонував ОСОБА_6 вийти з приміщення на вулицю. Під час цього до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_8 , та всі втрьох вийшли з приміщення нічного клубу, де у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . О 03 год. 13 хв. 08.02.2018 ОСОБА_7 з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, публічно, у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, в присутності ОСОБА_8 , який усвідомлював протиправний характер його дій, наніс потерпілому ОСОБА_6 раптовий удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній, втративши рівновагу, впав на землю.
ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , продовжуючи хуліганські дії, розпочаті ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі, правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні, прояві грубої сили, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, після того як ОСОБА_6 від удару ОСОБА_7 піднявся з землі на ноги, умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній знову, втративши рівновагу, впав на землю лицем до низу. В той час, як ОСОБА_6 перебував в напівлежачому положенні на землі, ОСОБА_8 ногою наніс удар в область голови ОСОБА_6 .
Після зазначених подій ОСОБА_7 з мобільного телефону ОСОБА_8 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_9 , запропонувавши останньому приїхати до нічного закладу «Марципан». На прохання останнього ОСОБА_9 погодився, та зі своїми знайомими, серед яких знаходився ОСОБА_5 , приїхали до зазначеного розважального закладу.
В нічному закладі «Марципан» ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 домовились про спільне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , який перебував у нічному закладі спільно з ОСОБА_6 , попередньо визначивши, що ОСОБА_10 завдаватимуть тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 ОСОБА_5 .
В подальшому, близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , стали очікувати останніх при виході з нічного закладу.
Близько 04 год. 00 хв. 08.02.2018, коли потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вийшли з приміщення на вулицю, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з умислом вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та з хуліганських мотивів, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, публічно у присутності відвідувачів нічного закладу «Марципан», які стояли на вулиці, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 раптовий удар кулаком руки в область голови ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які приєднались до дій ОСОБА_5 , після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , продовжили хуліганські дії, розпочаті ОСОБА_5 , та спільно з останнім нанесли потерпілому ОСОБА_6 удари ногами в область голови та тулуба.
В результаті спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи групою осіб за попередньою змовою, заподіяли ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: «забійне» садно потилиці; забій м`яких тканин лобної ділянки; закритий подвійний перелом лівої виличної дуги із забиттям м`яких тканин лівої скроневої ділянки; «відкрита» черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку у правій лобній частці, субарахноїдальним (під м`яку мозкову оболонку) крововиливом у лівих тім`яній, скроневій та потиличній ділянках, просторим субдуральним (під тверду мозкову оболонку) крововиливом у правих лобній, тім`яній та скроневій ділянках із стисненням головного мозку і компресійно-дислокаційним синдромом.
12.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.
Слідчий зазначає, що з 12.07.2018 підозрюваний ОСОБА_5 , неодноразово викликався до слідчого та був обізнаним про обов`язок з`явитись до слідчого органу для проведення слідчих дій, однак, останнім вимоги про явку до слідчого проігноровано. Окрім того, з`ясовано, що 17.07.2018 ОСОБА_5 виїхав за межі України, перетнувши державний кордон в пункті пропуску «Шегині» та на даний час за місцем проживання відсутній, що в сукупності свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 27.07.2018 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої завершився 27.01.2019.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запооіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої завершився 30.01.2020.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої завершився 10.09.2020.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої завершується 04.03.2021.
04.03.2021 в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні також зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив декілька умисних злочинів із застосуванням насильства, які належать до категорії тяжких, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 25.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні №0000392 від 25.07.2018 відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, а саме: хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, та умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.
Слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, те що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як вбачається з матеріалів провадження, у зв`язку з неявкою на неодноразові виклики до органу досудового розслідування та відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 20.07.2021 ОСОБА_5 оголошено в розшук. Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте строк дії зазначеної ухвали завершується 04.03.2021.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 25.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
ідповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того прокурором доведено обставини зазначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул..Валова, 11, тел. (0352) 52-15-33)
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 04.03.2022 або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1