Справа № 727/4713/21
Провадження № 1-кс/727/1358/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000102 від 04.07.2014 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.03.2002 р. Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, раніше фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч. 4 ст. 27. ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 369 та ч. 1 ст. 321 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що в червні 2014 року ОСОБА_4 домовився із особою на ім`я « ОСОБА_6 », у невстановленому досудовим слідством місці, про переміщення з України в Росію, на адресу ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 , препаратів, що містять у своєму складі сильнодіючі та отруйні речовини. У зв`язку із цим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне переміщення через митний кордон України означених речовин з приховуванням від митного контролю. Надалі, у червні 2014 року, з метою реалізації власного злочинного задуму, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_4 придбав препарати під назвою «DECAVER Nandrolone Decanoate 250mg/ml 10 ml» у кількості двох флаконів, «SUSTAVER Testosteron mix 250mg/ml 10 ml» » у кількості двох флаконів, метандієнон у вигляді пігулок білого кольору під назвою «NAPOSIM 10mg Methandienonum 25 comprimate / НАПОСИМ» у кількості 200 штук, ПРОВИРОН-ВЕР у вигляді пігулок 50 мг. 2 блістера по 25 пігулок в блістері та Clomed clomiphene comprimate 50 мг. 2 блістера по 20 таблеток в кожному.

23.06.2014 р., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, прибув до поштового відділення ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 2, де подав оператору поштового зв`язку для оформлення і переміщення через митний кордон України в міжнародному поштовому відправленні RA 580994298 UA препарати з вмістом сильнодіючих та отруйних речовин на адресу ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 . Тоді ж, ОСОБА_4 , доводячи злочинний умисел до кінця, бажаючи незаконно перемістити сильнодіючі та отруйні речовини через митний кордон України, умисно, з метою приховання їх від митного контролю, вніс до митної декларації форми CN 22 завідомо неправдиві відомості про переміщення у вказаному міжнародному поштовому відправленні з України в Російську Федерацію «вітамінів для тварин», яку надав співробітнику пошти для подальшого митного оформлення митними органами України.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, 25 липня 2014 року в ході проведення співробітниками Київської міжрегіональної митниці митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA 580994298 UA, в ньому було виявлено препарати у 2 флаконах з темного скла з маркуванням: «…DECAVER Nandrolone Decanoate 250mg/ml 10 ml…», с.03/12/13, у 2 флаконах з маркуванням «…SUSTAVER Testosteron Mix 250mg/ml…», с.01/04/13; таблетки у блістерах з маркуванням «CLOMED clomiphene-comprimate 50 mg…», с.СDM0001A 40 таблеток, «PROVIRON-VER 50 mg 25 comprimate Mesterolone ПРОВИРОН-ВЕР…», с.020313 50 таблеток, NAPOSIM 10mg Methandienonum 25 comprimate / НАПОСИМ…» с.030713 200 таблеток..

Крім того, ОСОБА_4 у серпні 2014 року, усвідомлюючи безкарність своїх злочинних діянь, повторно домовився з особою на ім`я « ОСОБА_6 », у невстановленому досудовим слідством місці, про переміщення через кордон України, на адресу ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_4 ) препаратів, що містять у своєму складі сильнодіючі та отруйні речовини. Таким чином, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю означених речовин.

Надалі, у серпні 2014 року, з метою реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_4 , придбав препарати під назвами: «НАПОСИМ Methandienon 25 comprimate» у кількості 12 блістерів по 25 пігулок в кожній, «Декавер nandrolone Decanoate» у кількості 6 (шість) упаковок всередині яких міститься 5 (п`ять) ампул темного кольору в кожній, «ТРЕНАВЕР trenbolone Acetate» у кількості 2 (дві) упаковки по п`ять ампул в кожній, «ТРЕНАВЕР trenbolone Acetate в ємкості 100 млг.» у кількості 2 (два) флакони, «SUSTAVER Testosterone Mix» у кількості 2 (дві) упаковки, в яких міститься по 5 (п`ять) флаконів темного кольору та препарат «SUSTAVER Testosterone Mix» в ємкості 250 млг. у кількості 2 (два) флакони.

04.08.2014 р., ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, знаючи, що відповідні препарати містять сильнодіючі речовини, прибув до приміщення поштового відділення ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 2, де подав оператору поштового зв`язку для оформлення і переміщення через митний кордон України в міжнародному поштовому відправленні RB 580 19193 7 UA препарати з вмістом сильнодіючих та отруйних речовин на адресу ОСОБА_8 : АДРЕСА_4 .

Тоді ж, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, бажаючи незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйні та сильнодіючі речовини умисно ввів в оману оператора поштового зв`язку означеного вище відділення ДОПП «Укрпошта» ОСОБА_9 , щодо переміщуваних ним речовин та остання зі слів ОСОБА_4 , не будучи обізнаною у його злочинних намірах, внесла до митної декларації форми CN 22 неправдиві відомості про переміщення у вказаному міжнародному поштовому відправленні з України в Російську Федерацію «вітаміни для тварин», яка призначалася для подачі митним органам України.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, 04 серпня 2014 року в ході досудового слідства під час огляду міжнародного поштового відправлення № RB 580 19193 7 UA, в ньому виявлено: «НАПОСИМ Methandienon 25 comprimate» у кількості 12 блістерів по 25 пігулок в кожній, «Декавер nandrolone Decanoate» у кількості 6 (шість) упаковок всередині яких міститься 5 (п`ять) ампул темного кольору в кожній, «ТРЕНАВЕР trenbolone Acetate» у кількості 2 (дві) упаковки по п`ять ампул в кожній, «ТРЕНАВЕР trenbolone Acetate в ємкості 100 млг.» у кількості 2 (два) флакони, «SUSTAVER Testosterone Mix» у кількості 2 (дві) упаковки, в яких міститься по 5 (п`ять) флаконів темного кольору та препарат «SUSTAVER Testosterone Mix» в ємкості 250 млг. у кількості 2 (два) флакони.

05.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

26.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

У листопаді 2014 року в даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення слідчих дій за участю підозрюваного, однак по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 більше 2-х місяців не проживає, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваний не з`являється, також його контактні номери телефонів та дружини не відповідають. Окрім того, ОСОБА_4 , на виклик до слідчого у відповідності до повістки, врученої його брату ОСОБА_10 , який зареєстрований з підозрюваним за однією і тією ж адресою не з`явився. Також, згідно даних відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_4 перебуває на обліку Глибоцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Чернівецької області і зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожен третій понеділок кожного місяця, однак 17.11.2014 року ОСОБА_4 не з`явився до місця обліку. На даний час місце перебування підозрюваного невідоме.

19 листопада 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, здійснення якого доручено відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернівецькій області.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Глибоцькому районному секторі з питань пробації, оскільки він засуджений 16.04.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.321 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України та звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу №75/14/309 від 20.03.2020 року ОСОБА_4 набув громадянства Румунії та на даний час проживає у м. Бухарест (Румунія) разом із дружиною та донькою, користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . На територію України після 2014 року не в`їжджав.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому, надав постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного від 28 травня 2021 року та довідку про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.07.2014 року до ЄРДР за № 0000102 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

05.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України

26.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Постановою слідчого від 19 листопада 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було унесено клопотання про публікацію синього повідомлення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.05.2021 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

З довідки старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 вбачаться, що відповідні відомості про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук внесено до ЄРДР.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обґрунтування підстав, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_11