Справа № 476/78/21 Провадження № 1-кс/476/5/2021
У Х В А Л А

19.02.2021 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИЛА :

18.02.2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознсенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 22.01.2021 року внесені до ЄРДР за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 21.01.2021 року невстановлені особи шляхом розбиття скла вікна, що розташоване у верхній тильній частині складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до його середини, де таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку складає 30 тис. грн.

28.01.2021 в рамках розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні мешканець м. Вознесенськ ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мешканець смт. Єланець ОСОБА_6 , який користується абонентським номером: НОМЕР_3 .
Посилаючись на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, перевірки наявної в кримінальному провадженні інформації, виявлення та встановлення всіх учасників, які вчинили тяжкий злочин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, що характеризують діяльність, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, будуть одержані фактичні дані, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, вищевказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації та документів, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 та зобов`язати останнього надати, інформацію за період часу з період часу з 08:00 год. 20.01.2021 року до 08:00 год. 22.01.2021 року:
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів які працювали з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- інформацію про місцезнаходження власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel.
Строк дії ухвали до 19.03.2021 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1