Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2031/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, вказуючи на те, що 02 жовтня 2020 року ними було направлено прокурору ОСОБА_5 заяву про вчинення злочину, яка була вручена 05 жовтня 2020 року.
Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, прокурором відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви внесені не були, у зв`язку з чим заявники звернулися із відповідною скаргою до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва.
Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року скаргу заявників було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №7 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 від 05 жовтня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 197-1, 365-2 КК України.
На виконання вказаної ухвали суду 10 грудня 2020 року Київською місцевою прокуратурою №7 було зареєстровано три кримінальних провадження:
- №0000266 від 10 грудня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України;
- №0000267 від 10 грудня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України;
- №0000268 від 10 грудня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.
Однак після внесення відомостей до ЄРДР жодні процесуальні дії, передбачені КПК України, у вказаних кримінальних провадженнях за участю заявників не здійснювалися, у зв`язку з чим вони 03 лютого 2021 року звернулися до Київської місцевої прокуратури №7 із клопотанням, у якому просили: письмово повідомити їм про місцезнаходження зазначених кримінальних проваджень; вжити заходів для відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; залучити їх до кримінальних проваджень в якості потерпілих.
У встановлений КПК України строк вказане клопотання прокурором розглянуто не було, а тому заявники просили суд зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №7 вирішити таке їхнє клопотання по суті.
В ході судового розгляду даної скарги заявники уточнили вимоги скарги та просять зобов`язати уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальних провадженнях №0000266, №0000267, №0000268 від 10 грудня 2020 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України їхню заяву від 03 лютого 2021 року про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 до таких кримінальних проваджень у якості потерпілих.
У судовому засіданні заявники підтримали уточнені вимоги із підстав, наведених у скарзі.
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, вказуючи на необґрунтованість вимог заявників, а також на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000266, №0000267, №0000268 від 10 грудня 2020 року проводиться Голосіївським УП ГУНП у м. Києві під процесуальним керівництвом Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.
Заслухавши заявників, прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебували кримінальні провадження №0000266 від 10 грудня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, №0000267 від 10 грудня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, №0000268 від 10 грудня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, відомості щодо яких були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року.
03 лютого 2021 року заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Київської місцевої прокуратури №7 із клопотанням, у якому просили: письмово повідомити їм про місцезнаходження зазначених кримінальних проваджень; вжити заходів для відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; залучити їх до вказаних кримінальних проваджень в якості потерпілих.
Доданими до клопотання матеріалами, підтверджується, що таке клопотання прокуратурою було отримане 04 лютого 2021 року.
В обґрунтування скарги заявники вказують на те, що вказане клопотання прокурором не розглянуто, а тому наявні підстави для зобов`язання уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути таку їхню заяву в порядку ст. 220 КПК України.
Вирішуючи обґрунтованість доводів заявників, наведених в обґрунтування скарги, слідчим суддею враховується наступне.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Суду не надано доказів про те, що вказане клопотання заявників було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначеного клопотання.
Разом із цим, як встановлено слідчим суддею із наданих прокурором доказів, згідно з постановами прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_5 від 14 грудня 2020 року місцем проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000266, №0000267, №0000268 від 10 грудня 2020 року було визначено відділ дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та матеріали вказаних кримінальних проваджень направлено до Київської місцевої прокуратури №1 для організації процесуального керівництва та подальшого скерування за підслідністю.
Відповідно до листа Голосіївської окружної прокуратури м. Києва №10.51-43-3337ВИХ-21 від 01 червня 2021 року матеріали кримінальних проваджень №0000266, №0000267, №0000268 від 10 грудня 2020 року перебувають у провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, процесуальне керівництво у них здійснюється Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва. на даний час досудове розслідування за вказаними провадженнями триває.
Із урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для зобов`язання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва до вчинення будь-яких дій у вказаних кримінальних провадженнях, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03 лютого 2021 року про залучення їх до кримінальних проваджень №0000266, №0000267, №0000268 в якості потерпілих, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1