Справа № 669/815/20
Провадження № 1-кс/669/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000108 від 01 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області з клопотанням про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 вересня 2020 року № 0000108 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, згідно положень якої, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинний КПК України передбачає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України).

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі ст. 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наказом Національної поліції України від 18 грудня 2020 року № 995 посади Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області скорочені, зокрема і посади слідчого відділення.

Відповідно до листа начальника сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17 лютого 2021 року № 572/121/24/2021 та наказу Національної поліції України від 18 грудня 2020 року № 995 у складі сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області орган досудового розслідування відсутній.

Разом з тим, наказом Національної поліції України від 18 грудня 2020 року № 995 створено слідчий відділ при Шепетівському районному управлінні поліції ГУНП в Хмельницькій області із місцем його розташування за адресою вул. Валі Котика, 3 м. Шепетівка.

Таким чином, підрозділ слідства по обслуговуванню Білогірської селищної ОТГ знаходиться в Шепетівському районному управлінні поліції ГУНП в Хмельницькій області.

При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

З огляду на викладене, дане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Білогірського районного суду Хмельницької області та підлягає поверненню особі, яка його подала, разом із доданими до нього матеріалами, для звернення до належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000108 від 01 вересня 2020 року повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1