Провадження № 1-кс/686/4630/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000047,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом січня-липня 2020 року допущено виникнення заборгованості з заробітної плати працівникам підприємства на загальну суму, що перевищує 500 тис. грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.08.2020 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.175 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 допитаний в якості потерпілого повідомив що з 01.04.2020, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому здійснювалась часткова невиплата заробітної плати, а саме відповідно до посадового окладу, згідно штатного розпису, за повний робочий день ОСОБА_5 має отримувати грошові кошти в сумі 8 640 грн., проте, враховуючи той факт, що на підставі наказу начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його та інших працівників було переведено на неповний робочий день, із нарахуванням заробітної плати вдвічі меншої від фактично відпрацьованих годин, що в основному 5 200 грн., проте, починаючи з 01.04.2020 на особистий картковий рахунок ОСОБА_5 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходять грошові кошти в сумі 500-1000 грн., що, враховуючи те що це відбувається протягом тривалого часу, спричинило умисну не виплату грошових коштів на загальну суму близько 50 000 грн.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступних документів:

-обліково-розрахункової відомості робочого часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.04.2020 по теперішній час;

-завірених копій посадових інструкцій та наказів про призначення на роботу, переведення, звільнення тощо головного бухгалтера та директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документів, довідок, відомостей про перелік банківських рахунків які зареєстровані за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ключів та паролів доступу до таких рахунків, а також відомості хто з посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має доступ до ключів та паролів доступу вказаних рахунків;

-документи які відображають право доступу посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до платіжних систем та рахунків;

Зазначені вище документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Зазначені матеріали, до яких слідству необхідно доступ відображатимуть суть допущення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникнення заборгованості з заробітної плати працівникам підприємства.

Разом із тим відомості які містяться в зазначених матеріалах, самі по собі будуть мати значення доказів і будуть використані у даному кримінальному провадженні та не відноситься до речей та документів, доступ до яких заборонено, відповідно до ст. 161 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить проводити розгляд справи за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин негайної потреби отримання інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідчий суддя вважає недоведеною необхідність отримання документів, довідок, відомостей про перелік банківських рахунків які зареєстровані за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ключів та паролів доступу до таких рахунків, відомостей хто з посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має доступ до ключів та паролів доступу вказаних рахунків та документів які відображають право доступу посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до платіжних систем та рахунків, для встановлення обставин кримінального провадження щодо розслідування виникнення заборгованості з заробітної плати працівникам підприємства відповідальними особами достатньо інших запитуваних у клопотанні відомостей та документів.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-обліково-розрахункової відомості робочого часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.04.2020 по час пред`явлення ухвали до виконання;

-розрахунково-платіжних відомостей, відомостей нарахування коштів та банківських виписок, за період з 01.04.2020 по час пред`явлення ухвали до виконання;

-завірених копій посадових інструкцій та наказів про призначення на роботу, переведення, звільнення тощо головного бухгалтера та директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 26 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1