Провадження № 1-кп/761/2187/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0007136від 08 листопада 2020 рокущодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 08.11.2020 ОСОБА_4 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, які поклав до автомобіля марки «Wolkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та таким чином почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 08.11.2020, приблизно о 03 год. 15 хв. ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом марки «Wolkswagen» модель «Passat» Д.Н.З НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, за адресою: м. Київ, вул. Соляна, 42 був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду вказаного транспортного засобу виявили вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено та в подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УПУГНП у м. Києві.

В подальшому 08.11.2020 в період часу з 05 год. 41 хв. по 06 год. 03 хв, під час обшуку автомобіля марки «Wolkswagen» модель «Passat» Д.Н. З НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Соляна, 42 виявлено та вилучено згортки із паперу, пакети із прозорого безбарвного полімерного матеріалу та скляні ємності із особливо небезпечною наркотичною речовиною всередині - канабіс, загальною масою 65,57 н., що становить невеликі розміри вказаного небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, повідомив суд, що він зробив для себе належні висновки, пройшов лікування з метою позбутися наркотичної залежності та не буде більше вживати наркотичні засоби.

Захисник ОСОБА_5 надав суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_6 подане клопотання підтримала.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження з підстав, вказаних у клопотанні захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, вважає за можливе закрити відносно ОСОБА_4 провадження по справі, звільнивши його від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Разом з тим, у відповідних Стандартах, затверджених МОЗ України, діагноз наркоманія не використовується через відсутність такого захворювання у Міжнародній класифікації хвороб десятого перегляду (МКХ-10). При цьому згідно шифру МКХ-10 Клас V Розлади психіки та поведінки (F10-F19) передбачено «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин».

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, добровільно звернувся до лікувального закладу, що має відповідну ліцензію, де отримав лікування за діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів та канабісу. Синдром залежності в дії стримання в запобіжних умовах. Психотичний розлад, переважно поліморфний», що підтверджується даними довідки №98 від 11.01.2021, виданої директором КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_7 .

Будь-які дані, які би свідчили, що ОСОБА_4 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 судом не обирався, так само, як і не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, не покладаються.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 309 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007136 від 08 листопада 2020 року - закрити.

Речові докази, а саме:

-Поліетиленовий пакет №ЕХР0394608 із об`єктами дослідження, який поміщено до камери речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу ухвали в законну силу знищити;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1