Справа № 199/3760/21
УХВАЛА
15.06.2021 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001713 від 09.10.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_11 .
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби. Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 заперечували проти продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, просили відмовити.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим на 60 днів, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та їм, у разі доведеності їх вини може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Долучені прокурором клопотання з додатками щодо продовження дії запобіжних заходів, доводять, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, обвинувачені, з огляду на пред`явлений обсяг обвинувачення, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цих ризиків є достатньою підставою для продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, при цьому більш м`який вид запобіжного заходу не в змозі гарантувати належну поведінку обвинувачених.
При цьому дані висновки суду кореспондуються з позицією ЄСПЛ щодо необхідності оцінки ризику втечі у світлі фактів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення у справах «Бекчиєв проти Молдови», «Панченко проти Росії»).
Керуючись ст.ст. 110, 314, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001713 від 09.10.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 22 червня 2021 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 13 серпня 2021 року включно. Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 21-00 до 06-00 години; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 13 серпня 2021 року включно. Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду з 21-00 до 06-00 години; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених, який повинен негайно поставити на облік обвинувачених і повідомити про це суд.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: