печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4565/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у складі слідчої групи першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003601,-

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого у складі слідчої групи першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про знищення речових доказів, а саме речових доказів у кримінальному провадженні № 0003601, а саме предметів схожих на підривачі типу УЗД в кількості 13 одиниць, вилучених в ході обшуку в період з 18 год 45 хв. 11 по 06 год. 55 хв. 12 листопада 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/43853/20-к від 13.10.2020 в гаражі, за адресою: м. Київ, проспект Науки 119 б, гаражний авто кооператив "Юпітер", гараж № НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_5 та поміщених до сейф пакету АВ 3004915.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Першим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003601 від 09.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 209, ч.1 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 20.01.2014 на 21.01.2014 з приміщення Олександріївської клінічної лікарні міста Києва, із використанням транспортного засобу автомобілю Toyota HI ACE, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_2 (далі автомобіль Toyota HI ACE) викрадено учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з подальшим застосуванням щодо тих катування та вчинення вбивства останнього.

22.01.2014 Бориспільським МВ УМВС України у Київській області за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

У березні того ж року співробітниками Департаменту карного розшуку МВС України на території автомобільного ринку у с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області було виявлено вищезазначений автомобіль Toyota HI ACE, який надалі вилучено та транспортовано до міста Києва (за місцем розташування органу досудового розслідування). При цьому автомобіль тимчасово розміщено на територію автоштрафмайданчик товариства ТОВ «Оллин Плюс» за адресою: місто Київ, вулиця Нова, 1.

Надалі, 26.03.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/6778/14-к задоволено клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000089, яку очолював ОСОБА_8 та винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль Toyota HI ACE. Метою арешту визначено збереження цього автомобілю як речового доказу (запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо).

Однак, вказана ухвала, в порушення вимог ст. 175 КПК України, слідчими групи слідчих у кримінальному провадженні №0000089 та старшим групи слідчих старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_8 виконана не була, до компетентних органів для виконання її в частині запобігання можливості відчуження арештованого транспортного засобу умисно не направлена.

Водночас, у 2016 році автомобіль Toyota HI ACE за невстановлених обставин вибув із території автоштрафмайданчика товариства ТОВ «Оллин Плюс» , що розташовувався за адресою: місто Київ, вулиця Нова, 1, та відчужений на користь третіх осіб, а саме: 23.06.2016 на ОСОБА_9 , 25.06.2016 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_13 .

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні докази, орган досудового розслідування розглядає на даний час розглядає виключно одну версію умисного невиконання службовими особами, які займають відповідальне становище ухвали суду, що набрала законної сили, внаслідок чого спричинено істотну шкоду, а саме здійснення умисної організації невиконання у своїх інтересах та інтересах третіх осіб цієї ухвали старшим групи слідчих з розслідування кримінального провадження №0000089 старшим групи слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України (в подальшому Національної поліції України) ОСОБА_8 задля обернення, шляхом перереєстрації автомобілю Toyota HI ACE, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_2 на підконтрольних (знайомих тощо) собі осіб, подальшого відчуження такого авто та отримання від цього матеріального зиску.

Встановлено, що до вчинення цього злочину, пов`язаного із незаконним заволодінням за попередньою змовою групою осіб транспортним засобом, із підробленням іншого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати/посвідчувати документ і який надає права чи звільняє від обов`язків, з метою його використання та із використанням завідомо підробленого документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також із вчиненням за попередньою змовою групою осіб правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також на приховання чи маскування незаконного походження майна чи володіння ним може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування з метою перевірки причетності колишнього директора ТОВ «Оллин Плюс» ОСОБА_5 до незаконного заволодіння вище вказаним транспортним засобом, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/43853/20-к від 13.10.2020 проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Юпітер» за адресою: м. Київ, проспект Науки 119б та належить йому на праві власності.

За результатами опрацювання здобутих матеріалів розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке 29.12.2020 об`єднане із кримінальним провадженням № 0003601.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Доводи, визначені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Так, слідчий суддя визнав за можливе розгляд клопотання за відсутності сторін, оскільки оскільки існує ризик, що виклик осіб може зашкодити встановленню вищезазначених обставин та призведе до зміни або знищення необхідних слідству доказів.

Пунктом 4 частини 6 статті 100 КПК України, визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, в ході проведення обшуку в період з 18 год 45 хв. 11 по 06 год. 55 хв. 12 листопада 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/43853/20-к від 13.10.2020 в гаражі, за адресою: м. Київ, проспект Науки 119 б, гаражний авто кооператив "Юпітер", гараж № НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_5 , виявлено та вилучено велику кількість предметів зовні схожих на зброю, набої та вибухові речовини, походження яких на даний час невідоме, зокрема предмети, які схожі на підривачі типу УЗД в кількості 13 одиниць.

Вилучені предмети схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої направлені на комплексну судово-дактилоскопічну, судову молекулярно-генетичну, судово-балістичну та судово-хімічну експертизу, а також комплексну судово-дактилоскопічну, судову молекулярно-генетичну та судово-балістичну і вибухо-технічну експертизи.

Слідчим 12.01.2021 винесено постанову про визнання та приєднання як речового доказу до кримінального провадження предметів, які схожі на підривачі типу УЗД в кількості 13 одиниць, поміщених до сейф пакету АВ 3004915, які виявлені та вилучені під час обшуку в період з 18 год 45 хв. 11 по 06 год. 55 хв. 12 листопада 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/43853/20-к від 13.10.2020 в гаражі, за адресою: м. Київ, проспект Науки 119 б, гаражний авто кооператив "Юпітер", гараж № НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_5 .

До проведення обшуку було залучено чергову групу управління вибухотехнічної служби ГУ НП у м. Києві (далі УВС ГУ НП у м. Києві), якою серед іншого виявлено предмети схожі на підривачі типу УЗД в кількості 13 одиниць, які були поміщені до сейф пакету АВ 3004915. Даною черговою групою УВС ГУ НП у м. Києві встановлено, що зазначені об`єкти належать до категорії надзвичайно небезпечно і вимагає зберігати та транспортувати згідно наказу №691 від 19.08.2019 Про затвердження Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах Національної поліції України та підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України.

Вилучені предмети мають дефекти у вигляді корозії на кільцях з чекою та запобіжних важелях, тріщин на пластикових корпусах підривачів та віднесені до першої категорії вибухонебезпеки , тобто надзвичайно небезпечні, які направляються на знищення.

Вказане підтверджується довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, складеною управлінням вибухонебезпечної служби НП України.

Відповідно до додатку № 2 до Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах Національної поліції України та підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України (пункт 11 розділу II), а саме розподілу вибухонебезпечності вибухових матеріалів за категоріями відповідно до їх якісного стану та дії щодо поводження з ними, підривачі промислового виготовлення зі слідами корозії, механічних ушкоджень, кіптяви відносяться до першої категорії (надзвичайно небезпечні) та підлягають обов`язковому знищенню, яке здійснюється спеціалістами-вибухотехніками Національної поліції України.

Таким чином, виявлені в ході обшуку предмети схожі на підривачі типу УЗД в кількості 13 одиниць, які були поміщені до сейф пакету АВ 3004915 мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження необхідно його передати спеціалістам-вибухотехнікам Управління вибухотехнічної служби ГУ НП у м. Києві на зберігання та для подальшого вирішення питання щодо його знищення і скерування залишків об`єктів для дослідження до експертів-вибухотехніків Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України.

Так, згідно п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням, схоронності стороною обвинувачення під час кримінального провадження», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 19.11.2012 року за № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Зважаючи на викладені положення закону та фактичні обставини справи, слідчий суддя вважає наявними та обґрунтованими підстави для надання дозволу на знищення речових доказів у вигляді предметів схожих на підривачі типу УЗД в кількості 13 одиниць.

На підставі викладено, керуючись ст. 3, 9, 22, 100, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у складі слідчої групи першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003601 задовольнити.

Надати на знищення предметів схожих на підривачі типу УЗД в кількості 13 одиниць, вилучених в ході обшуку в період з 18 год 45 хв. 11 по 06 год. 55 хв. 12 листопада 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/43853/20-к від 13.10.2020 в гаражі, за адресою: м. Київ, проспект Науки 119 б, гаражний авто кооператив "Юпітер", гараж № НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_5 та поміщених до сейф пакету АВ 3004915.

Знищення вказаних предметів, схожих на підривачі типу УЗД доручити спеціалістам-вибухотехнікам Управління вибухотехнічної служби ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1