УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

21 травня 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 11.03.2021 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до ЄРДР 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Розслідуванням встановлено, що в період жовтня листопада 2020 року, невстановлена особа, яка використовує нікнейм « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Facebook» розмістила провокативні коментарі та дописи, які за своїм змістом формують негативний образ єврейської нації, здійснюють пропаганду нетерпимості до євреїв.

11.03.2021, прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

У відповідності до рапорту старшого оперуповноваженого Володимир-Волинського РВ УСБ України у Волинській області в ході виконання доручення отримано дані, що особа, яка використовує нік « ОСОБА_4 » здійснила розміщення та поширення в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» ряд провокативних коментарів та дописів які за своїм змістом та спрямованістю посилюють у читача негативні етнічні стереотипи щодо євреїв, містять прямі образи осіб єврейської національності, формують негативний образ єврейської нації, здійснюють пропаганду нетерпимості до євреїв. У ході здійснення допитів свідків у вказаному кримінальному провадженні, осіб які безпосередньо бачили розміщені дописи (коментарі) користувача, який використовує особисту сторінку (акаунт) « ОСОБА_4 » в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , місцевий краєзнавець. Встановлено, що вказана особа здійснює поширення в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» дописів та коментарів, які за своїм змістом формують у людей почуття озлобленості, відчуження і викликають ворожнечу, виражають неприязнь, ненависть до певної національності.

Було проведено огляд акаунтів (сторінок) соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», де зафіксовано поширення вищевказаних коментарів (дописів) особою яка використовує акаунт (сторінку) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитані свідки у кримінальному провадженні підтвердили, що акантом (сторінкою) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користується краєзнавець ОСОБА_6 , житель с. Кропивщина Іваничівського району.

18.05.2021, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS» серійний номер «9886» та блок живлення до вказаного ноутбуку марки «ASUS», котрі поміщені до полімерного пакету НПУ №SUD4020797, який був опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

Вилучений ноутбук марки «ASUS» може зберігати на собі сліди (цифрові сліди), а саме час та дату входу на соціально-орієнтований ресурс мережі Інтернет «Facebook» та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою нього здійснювався вхід, розміщувалися дописи та коментарі з акаунту (сторінки) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на: ноутбуці марки «ASUS» серійний номер «9886», нформації наявної в листуванні в соціальних мережах (Фейсбук та інших) та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаних предметах, а також інформація, яка міститься в інтернет-сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаного об`єкту, та інша інформація, що міститься на ньому.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Крім того зазначив, оскільки вищенаведене дає підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення документів, які перебувають у ОСОБА_5 , просив розгляд клопотання провести у його відсутність .

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.306 ЦК України, фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції. Листи, телеграми тощо є власністю адресата. Листи, телеграми та інші види кореспонденції можуть використовуватися, зокрема шляхом опублікування, лише за згодою особи, яка направила їх, та адресата. Якщо кореспонденція стосується особистого життя іншої фізичної особи, для її використання, зокрема шляхом опублікування, потрібна згода цієї особи.

Згідно ч.4 та 5 ст.306 ЦК України, кореспонденція, яка стосується фізичної особи, може бути долучена до судової справи лише у разі, якщо в ній містяться докази, що мають значення для вирішення справи. Інформація, яка міститься в такій кореспонденції, не підлягає розголошенню. Порушення таємниці кореспонденції може бути дозволено судом у випадках, встановлених законом, з метою запобігання злочинові чи під час кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Інформація, доступ до якої просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Вказана інформація міститься у ноутбуці, який вже було вилучено в ході проведення обшуку 18 травня 2021 року.

Зважаючи на положення ст.31 Конституції України, ст.ст.159-163 КПК України, ч.5 ст.306 ЦК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, сторона обвинувачення може отримати виключно на підставі судового рішення, яким в даному випадку є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, на час звернення із даним клопотання до суду, сторона обвинувачення має у розпорядженні вилучений під час обшуку мобільні термінали та системний блок, проте без судового рішення не має права доступу до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у ньому та можуть мати доказове значення у справі.

У відповідності до положень Глави 21 КПК України, такий дозвіл отримується стороною обвинувачення для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тобто дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню.

В даному випадку слідчий гласно та відкрито, з попередженням володільця інформації до якої передбачається отримання доступу, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, що жодним чином не суперечить положенням ст.ст.159, 162-163 КПК України, а також основним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Жодною нормою кримінального процесуального законодавства України не передбачено примусу сторони обвинувачення діяти негласно, в той час як потрібного результату вона спроможна досягти і досягає діючи відкрито, без зайвого обмеження конституційних прав людини. Застосування до кожного учасника у кримінальному провадженні належної правової процедури є також завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України).

Слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в особистому листуванні ОСОБА_5 та інших записах його особистого характеру.

Така інформація розкривається не інакше як за рішенням суду, тому іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою її огляду, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000011 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, зокрема, щодо підтвердження або спростування даних про користування ОСОБА_5 вилученими ноутбуком, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, особистому листуванні особи та інших записах особистого характеру, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.31 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Володимир-Волинського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 слідчому СВ Володимир-Волинського районного РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 та за відповідним дорученням чи постаново відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ до ноутбука марки «ASUS» серійний номер «9886», з можливістю огляду інформації, яка зберігається на ньому, а також відновлення знищено (видаленої) інформації, а саме: до інформації наявної в листуванні в соціальних мережах (Фейсбук та інших) та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаному об`єкті, а також інформація, яка міститься в інтернет - сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаного об`єкту та інша інформація, шляхом зняття копії вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 червня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено складено 24 травня 2021 року.

Слідчий суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1