Справа № 676/1041/21
Номер провадження 1-кс/676/314/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 03 год. по 05 год. 05 листопада 2020 року по АДРЕСА_1 із корисливих мотивів, шляхом розбиття бокового скла, незаконно проникла до автомобіля «Хюндай акцент» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , із якого умисно, таємно викрала навігатор марки «Піонер», чим спричинила останньому майнову шкоду в сумі 500 грн.
Під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 надав покази про те, що близько 07.30 год. 05.11.2020 року він підійшов до свого автомобіля «Хюндай акцент» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поруч із його багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , де виявив розбите бокове скло та відсутній навігатор марки «Pioner» моделі Х71 серійний номер 101310198 та викликав на місце події працівників поліції. В подальшому, під час перегляду відеозапису із камери відео спостереження, яку він встановив на багатоквартирному будинку, де проживає, виявив наявність відео, на якому невідомий чоловік розбиває у належному йому автомобілі бокове скло та вчиняє крадіжку навігатора. Вказаний відеозапис зберігся на належному йому ноутбуку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , який він може надати працівникам поліції згідно ухвали суду.
На даний час для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини згідно із ст.2 КПК України необхідно отримати записи із камери відеоспостереження у встановлений законом спосіб.
Слідчий зазначає, що оскільки існує загроза у зміні або знищенні речей чи документів, зокрема файлів із камери відеоспостереження, виникає необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, тобто без власника відеозапису з камери зовнішнього спостереження об`ємом 38.5 mb, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке зберігається на ноутбуці, ОСОБА_5
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак подав суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності та задоволити з мотивів наведених в ньому.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1