Справа № 301/1770/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р.

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення повторної судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України.
В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судово-балістичної експертизи для визначення належності пістолета ZORAKI моделі MOD 917-TD, з номерним позначенням « НОМЕР_1 », калібру 9 мм P.A.K. турецького виробництва фірми АТАК ARMS CO LTD, вилученого в обвинуваченого ОСОБА_5 , до вогнепальної зброї.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив в задоволенні клопотання.
Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З огляду на зазначене у розпорядження експертів направляються матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертів продовження судового розгляду неможливе.

Керуючись ст. ст. 22, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України повторну судово-балістичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є наданий на експертизу предмет зовні схожий на пістолет ZORAKI моделі MOD 917-TD, з номерним позначенням « НОМЕР_1 », калібру 9 мм P.A.K. вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду і зразка (моделі) належить? Який її калібр?
2. Чи придатна дана зброя для здійснення пострілів, яким способом вона виготовлена (заводським чи кустарним), чи вносились зміни в конструкцію наданого на дослідження пістолета, якщо так, то які саме?
3. По якій методиці визначили експерти (Висновок Експерта № 1/323) про те, що наданий на дослідження пістолет є вогнепальною зброєю якщо в розділі «Дослідження» стор.5 вказано, що він є самозарядним газовим пістолетом ZORAKI моделі MOD 917-TD, з номерним позначенням « НОМЕР_1 », калібру 9 мм P.A.K.?
4. Які види патронів повинні використовуватись в наданому на дослідження пістолеті, відповідно до конструкції пістолета та його фактичного призначенням виробником заводу?
5. Чи дозволяється (заводом виробником), враховуючи конструкцію і призначення цього пістолета для відстрілу газово-шумовими, патронами також заряджати цей пістолет іншими патронами метального снаряду і чи не несе відстріл патронами сферичного метального снаряду пошкодження даного пістолета та загрози життю і здоров`ю особи?
6. Якщо не дозволяється споряджати в нього патрони сферичного метального снаряду чи іншими патронами, тоді чим керувався експерт, що проводив попередню експертизу № 1/323, споряджаючи даний пістолет патронами сферичного метального снаряду зі свинцевого сплаву діам.6.8 мм, ваг.2,69 г., так як це є (як визначено цим же експертом) самозарядний газовий пістолет ZORAKI моделі MOD 917-TD, з номерним позначенням « НОМЕР_1 », калібру 9 мм P.A.K.?
7. Чи є вогнепальною зброєю, наданий на дослідження пістолет якщо не споряджати і не використовувати для відстрілу з нього патрони сферичного метального снаряду зі свинцевого сплаву діаметром 6,8 мм, вагою 2,69 г. з наступним його пижуванням, та досиланням в патронник 9 мм Р.А.К. шумовий пістолетний патрон (з колекції Закарпатського НДЕКЦМВС України)?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (НДІСЕ) м. Львів, 79024, вул. Липинського, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали судового кримінального провадження №301/1770/20.
Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1