Провадження№ 1-в/522/257/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2021 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжанка, Красноокнянського району,Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком, мотивуючи подання наступним.
12.7.2018 року вирок суду стосовно ОСОБА_2 набрав чинності та 16.10.2018 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік. 16.10.2018 оку ОСОБА_2 був викликаний в телефоному режимі до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для постановки на облік. 25.10.2018 року засуджений прибув до уповноваженного органу з питань пробації, де з ним була проведена співбесіда, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування випробування, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також був попереджений про відповідальність за зорушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, заповнено анкету, які долучені до особової справи.
Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший та третій понеділок кожного місяця), з якою він був ознайомлений під підпис, заведено листок реєстрації. Не зважаючи на проведену роботу засуджений проігнорував обов`язки покладені на нього судом та без поважних причин, а саме: 19.11.2018 року та 03.12.2018 року не з`являвся на реєстрацію, за що йому 20.11.2018 року та 11.12.2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження.
Таким чином, ОСОБА_2 заслухавши рішення суду та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання під час винесення вироку, та в ході проведення профілактичної бесіди, засуджений не став на шлях виправлення, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, тим самим ухиляється від виконання обов`язків за вироком суду.
Строк випробування закінчився 11.06.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд на підставі ч.2 ст.166 КВК України, ст.78 ч. 2 КК України та ст.537 ч.1 п. 8 КПК, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2016 року.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання установи виконання покарань та матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 необхідно повернути до органу пробації з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи.
Явка вказаної засудженої до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена, засудженим проігноровано обов`язки покладені на нього судом та без поважних причин, а саме 19.11.2018 року та 03.12.2018 року ОСОБА_2 не з`являвся на реєстрацію, за що йому 20.11.2018 року та 11.12.2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз. 2 п.2 гл. 3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 272/5 від 29 січня 2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням. Суд такої можливості був позбавлений.
Враховуючи, що ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи, явка вказаного засудженого до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена, суд вважає за необхідне залишити зазначене подання без розгляду та повернути матеріали особової справи стосовно засудженого до органу пробації.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 повернути до Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

30.06.2021