Справа № 158/457/21
Провадження № 1-кс/0158/653/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В

17 червня 2021р. захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність процесуального керівника прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року.

Скаргу мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року у справі №158/457/21 зобов`язано процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року розглянути належним чином клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року відносно ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу даних кримінальних правопорушень.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000036, 16 квітня 2021р. яким було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року відносно ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу вищевказаних кримінальних правопорушень, яка в подальшому була скасована ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 травня 2021р.

Крім того, зазначає, що 02.06.2021р. ним була отримана постанова процесуального керівника прокурора у вказаному кримінальному провадженні від 21 травня 2021р. про відмову щодо закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року відносно ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу даних кримінальних правопорушень.

Вважає, що вищевказана постанова винесена із порушення вимог ст. 220 КПК України та підлягає скасуванню.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 та доданими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із змісту поданої захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 скарги, постанову про відмову в задоволенні клопотання від 21 травня 2021р. він отримав 02 червня 2021р.

Як передбачено ст. 304 КПК України строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а тому з врахуванням положень закону, останнім днем на оскарження постанови прокурора є 11 червня 2021 року, питання щодо поновлення строку на оскарження захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 у скарзі не ставиться.

Крім того, як вбачається із прохальної частини скарги поданої захисником підозрюваної ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 , останній просить скасувати постанову процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року від 16.04.2021р. про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року відносно ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу даних кримінальних правопорушень.

Однак, як вбачається із доданих до скарги матеріалів, постанова процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року від 16 квітня 2021р. про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття даного кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу даних кримінальних правопорушень була скасована ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 травня 2021 року (справа №158/920/21, провадження №1-кс/0158/505/21).

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що заявником пропущений строк звернення до суду із скаргою, питання про його поновлення не ставиться, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 110, 303-304, 310 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року повернути особі яка її подала адвокату ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1