Номер провадження: 11-п/813/179/21
Номер справи місцевого суду: 946/8137/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000084 від 09.11.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.417, ч.3 ст.425 КК України

установив:
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.417, ч.3 ст.425 КК Україниіз Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Приморського райсуду м. Одеси, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 та 18 свідків проживають у м. Одесі, потерпілий (військова частина НОМЕР_1 ) знаходиться у АДРЕСА_1 та місцем постійного розташування артилерійського катеру «Скадовськ» також є АДРЕСА_1 , двоє свідків проживають у АДРЕСА_1 , яке знаходиться на ближчій відстані від м. Одеса, ніж від м. Ізмаїл, та жодний з учасників судового провадження не знаходиться (не проживає) у м. Ізмаїл чи у Ізмаїльському районі, що з урахуванням продовження карантину, значно ускладнить проведення судового розгляду та вплине на його ефективність, оперативність, на дотримання розумних строків судового провадження, а також призведе до витрачання значно більших процесуальних витрат.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_5 доводи клопотання підтримала та просила задовольнити, при цьому прокурор ОСОБА_7 не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, доводи підтримав частково та просив направити кримінальне провадження до Київського райсуду м. Одеси.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання районного суду.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, поясненя захисника ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Натомість, апеляційний суд враховує, що раніше, ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.02.2021 було відмовлено в задоволенні подання голови Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_8 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 09.11.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.417, ч.3 ст.425 повернутий до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.
При розгляді даного подання була присутня захисник ОСОБА_5 , яка також в судовому засіданні заявляла клопотання про направлення кримінального провадження до одного з районних судів м. Одеси.
Також, згідно матеріалів провадження, воно надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 17.12.2020 та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи (Т.1 а.п. 42) розподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_9 .
Після відмови в задоволенні подання про зміну підсудності та повернення справи з апеляційного суду, ухвалою судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 05.03.2021 призначено підготовче судове засідання кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Постановою КМУ № 104 від 17.02.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесені зміни, в тому числі до постанови Кабінету Міністрів України від 9.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та на території України до 30.04.2021. Встановлений карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19). Окрім того, в теперішній час, урядом України карантин та режим надзвичайної ситуації продовжені строком до 30.06.2021.
Таким чином, з урахуванням доводів сторони захисту про те, що потерпілий (в/ч НОМЕР_1 ) знаходиться у АДРЕСА_1 та місцем постійного розташування артилерійського катеру «Скадовськ» також є м. Одеса, двоє свідків проживають у м. Миколаєві, військова прокуратура розташована у м. Білгород-Дністровському Одеської області, яке знаходиться на ближчій відстані від м. Одеси, ніж від м. Ізмаїл, та жодний з учасників судового провадження не знаходиться (не проживає) у м. Ізмаїл чи у Ізмаїльському районі, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, та з урахуванням продовження карантину, значно ускладнить проведення судового розгляду та вплине на його ефективність, оперативність, на дотримання розумних строків судового провадження, тому апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд також враховує те, державне обвинувачення підтримує Білгород-Дністровська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері, захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 , яка, а також обвинувачений ОСОБА_6 знаходяться в м. Одесі, а також потерпілий (військова частина НОМЕР_1 ) знаходиться у АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вважає необхідним з урахуванням наявності на робочому місці необхідної для розгляду кримінального провадження кількості суддів, направити справу для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

При цьому, ч. 2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Згідно довідки Київського районного суду м. Одеси, станом на 22.04.2021 кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Київському районному суді м. Одеси становить 4 судді.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити для розгляду до Київського райсуду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000084 від 09.11.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 КК України задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0000084 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 КК України передати для розгляду до Київського райсуду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3