overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
29 березня 2021 року

м. Київ
справа № 295/13919/20

провадження № 51-1492 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 295/13919/20 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2021 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які на даний час фактично працюють у суді виключено з автоматичного розподілу шістьох суддів, оскільки вони приймали участь під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження (ухвали Житомирського апеляційного суду від 19 серпня та 07 жовтня 2020 року). Таким чином, не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

У матеріалах доданих до подання містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України.

Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду працює 7 суддів, 6 з яких не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим неможливо утворити колегію для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Протокол від 16 березня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Житомирського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Вінницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 295/13919/20 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2021 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 533/501/20
провадження № 51-1649ск21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача

ФОП ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Козельщенського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, з касаційною скаргою представник цивільного відповідача

ФОП ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 в частині стягнення

з ФОП ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошових коштів як на користь ОСОБА_5 , так і на користь ОСОБА_6 .

Підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень з огляду на зміст доводів у клопотанні відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Козельщенського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 (справа № 533/501/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Відмовити представнику цивільного відповідача ФОП ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Козельщенського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2020 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 в частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошових коштів на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/178/21
справа № 294/501/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2021, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись статтями 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1026/20
Номер провадження № 1-кп/699/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

29.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000262 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 46 КК України, ст.285-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000262 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речові докази у кримінальному провадженні бензопилу марки «Байкал», що передана потерпілому ОСОБА_4 на зберігання залишити у розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, в доход держави процесуальні витрати в загальній сумі 653,80 грн. за проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
31.03.2021 Справа № 756/4752/21
№ 1-кп/756/1016/21
№ 756/4752/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 березня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 28 квітня 2021 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6697/20
Провадження № 1-кп/761/2030/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011687 від 02.12.2019 року за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 28.02.2020 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011687 від 02.12.2019 року за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання 23.12.2020 року ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідом ив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 , до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
Виконання ухвали за адресою реєстрації та проживання обвинуваченого покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/3229/20 Провадження №11-кп/802/405/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вищевказаний вирок прокурор 15 березня 2021 року подав апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 9 квітня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/1698/21
Провадження № 1-кс/211/267/21
У Х В А Л А
про внесення виправлень
31 березня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження,
Ухвалою суду від 25 березня 2021 року скаргу задоволено .
Разом з тим, як вбачається із мотивувальної частини скарги, в ній допущено описку в частині дати події, що мала місце за участю заявника ОСОБА_3 : помилково зазначено 03.07.2020, в той час як вказана подія мала місце 13.06.2020, що підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 11.03.2021.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження, зазначивши в мотивувальній частині ухвали дату події, яка мала місце за участю заявника ОСОБА_3 як "13.06.2020" замість зазначеної дати "03.07.2020".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8959/19
1-кп/214/310/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників потерпілого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001586 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування від міської лікарні №2 карти (карт) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 та карти амбулаторного хворого на ОСОБА_8 з міської лікарні №4.

Всі інші учасники, кожний окремо, не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ст.315 КПК України суд наділений повноваженнями витребувати певні речі чи документи. Згідно ст. 321 КПК України, головуючий по справі спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху, настала смерть ОСОБА_8 , яка після травмування лікувалася в лікарні. Обвинувачений вважає, що смерть ОСОБА_8 настала не внаслідок травмування.

Отже, для правильного з`ясування обставин справи, необхідно оглянути карту стаціонарного хворого та карту амбулаторного хворого.

Керуючись ст.ст. 3315, 321, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради":

-Карту (карти) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та проходила лікування в цьому закладі 30 вересня 2019 року.

Витребувати від "Криворізької міської лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради":

-Карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи прошу надати суду в строк до 16 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М Прасолов
Справа № 404/113/20
Номер провадження 1-в/404/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2020 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 19.03.2020 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 умови відбування покарання не порушував, характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому відділ пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив задовольнити подання, а тому відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд клопотання не перешкоджає проведення судового розгляду.

Заслухавши доповідь представника відділу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 19.03.2020 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1