Справа №297/212/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
17 лютого 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06 лютого 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яноші Берегівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої, не одруженої, не судимої, громадянки України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,

встановив:
Старша слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , з невстановленого в ході досудового розслідування дня, листопада місяця 2020 року по 05 лютого 2021 року, зловживаючи матеріальною залежністю, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, вплинувши психічним тиском-переконанням на свого малолітнього онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом умовляння, схилила останнього до систематичного випрошування грошей та інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб - мешканців та гостей міста Берегове, на території колгоспного ринку, що по АДРЕСА_2 , а також біля входу до супермаркету «Silverlаnd», що по вулиці Мукачівській, 190 в м. Берегове, в подальшому привласнюючи собі грошові кошти та матеріальні цінності здобуті шляхом жебракування малолітнім.
05 лютого 2021 року у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., в ході проведення працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області огляду місця події, в АДРЕСА_2 , на території колгоспного ринку, у ОСОБА_8 , який займався жебракуванням, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 28 грн..

За вищенаведених обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.304 КК України, тобто у втягненні малолітньої особи у заняття жебрацтвом, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого.
Так, 11 лютого 2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

Підозра, про яку повідомлено ОСОБА_5 є обґрунтованою та доведеною в ході досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та не будучи нічим не зобов`язаною перед слідчим, прокурором чи судом, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, є не одруженою, що дає підстави вважати, що остання не має міцних соціальних зв`язків.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може порушити процесуальні обов`язки, та виїхати за межі області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

За вищенаведених обставин, слідча просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підтримала, з підстав, зазначених в такому, просила клопотання задоволити.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_4 підтримала думку своєї підзахисної.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, 11 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
- Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується матеріалами клопотання, які були досліджені в ході судового розгляду такого, зокрема:протоколом огляду місця події від 05 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ..

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Так, в судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбаченихп. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та не будучи нічим не зобов`язаною перед слідчим, прокурором чи судом, може переховатись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також, не маючи постійного джерела прибутку, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення.
Враховуючи суспільну небезпеку правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її виннно, те, що остання ніде не працює, є не одруженою, отже не має міцних соціальних зв`язків, з метою недопущення ухилення підозрюваної від слідства та суду, забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, та з метою недопущення вчинення нею іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
При цьому, слідчий суддя вважає, що слід покласти на підозрювану декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 06 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України задоволити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яноші Берегівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, тобто до 17 квітня 2021 року включно, з покладенням на неї наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання;
3) без дозволу слідчого чи прокурора, або слідчого судді чи суду не відлучатися з м. Берегове Закарпатської області.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 567, 50 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі 4 540 грн..
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 ..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1