Справа № 991/2164/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
1.У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року призначено підготовче судове засідання, у якому судом з`ясовано думку учасників щодо можливості призначення справи до судового розгляду, зокрема, наявності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 2- 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
3.Прокурор та захисник вважали, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено із дотриманням вимог ч. 2 ст. 292 та ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду і можливо призначити судовий розгляд на підставі такого клопотання.

4.Суд не заслуховував думку ОСОБА_5 , керуючись положеннями ст. 506 КПК України, з огляду на його психічне здоров`я відповідно до даних, викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

5.Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши наведене клопотання, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.

6.З клопотання про застосування примусових заході медичного характеру не встановлено підстав, визначених ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 292 та ст. 291 КПК України.

7.Кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Оскільки згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, зокрема, передбаченого ст. 369 КК України, адже наявна умова, визначена пунктом 3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

8.Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, в тому числі, враховуючи позицію прокурора та захисника, не встановлено.

9.Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 314-1 КПК України суд не розглядав питання необхідності надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

10.Зважаючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, який слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, захисника та з урахуванням стану психічного здоров`я особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, також останньої, однак без участі законного представника, оскільки прокурор та захисник підтвердили, що ОСОБА_5 не визнався обмежено дієздатним чи недієздатним.

11.Прокурор та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду одразу після проведення підготовчого судового засідання, а тому перешкод для зазначеного не встановлено та такий, з огляду на перебування ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду, належить на підставі ст. 336 КПК України проводити у режимі відеоконференції із зазначеним судом з метою забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 33-1, 314-316, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000206за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) одразу після закінчення підготовчого судового засідання.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, захисника та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Судове засідання 12 квітня 2021 року проводити у режимі відеоконференції із Івано-Франківським апеляційним судом за участі ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1