Дата документу 19.02.2021 Справа № 554/1299/21
Провадження № 1-кс/554/3428/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000136 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000136 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому просив поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт на майно, вилучене 12.02.2021 року під час огляду, яке належать ОСОБА_6 , а саме: транспортний засіб «Toyota Camry», в корпусі сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від т/з, технічний паспорт № НОМЕР_2 та на вилучені 12.02.2021 року під час огляду речі які належать ОСОБА_4 , а саме: чорний полімерний кейс із металевим предметом, ззовні схожим на вогнепальну зброю, два патрони жовтого кольору калібром 9мм, сигнал синього кольору; та накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2021 року під час огляду, яке належать ОСОБА_6 , а саме: транспортний засіб «Toyota Camry», в корпусі сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від т/з, технічний паспорт № НОМЕР_2 та на вилучені 12.02.2021 року під час огляду речі, які належать ОСОБА_4 , а саме: чорний полімерний кейс із металевим предметом, ззовні схожим на вогнепальну зброю, два патрони жовтого кольору калібром 9мм, сигнал синього кольору. Визначити місцем зберігання транспортного засобу «Toyota Camry», в корпусі сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, розташований за адресою: Полтавський район с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В. Визначити місцем зберігання решти речових доказів кімнату речових доказів Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава,вул. Сковороди, 2б.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000136 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2021 року, близько 11:54 год. під час проїзду повз будинок №4 по вул. Соборності, до проїзду навколо корпусного у м.Полтава, парку, перебуваючи в громадському місці, невідома особа, рухаючись в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY» білогокольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненному із застосуванням зброї, здійснила неодноразові постріли з предмета ззовні схожого на вогнепальну зброю.

12.02.2021 року за адресою: м. Полтава, вул. Вільямса, 16 було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від т/з, технічний паспорт № НОМЕР_2 , чорний полімерний кейс із металевим предметом, ззовні схожим на вогнепальну зброю, два патрони жовтого кольору калібром 9мм, сигнал синього кольору.
12.02.2021 року на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України постановою слідчого Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області вказані предмети визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Слідчі Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області не звернулись до суду з клопотанням про арешт майна на протязі 48 годин після його вилучення, у зв`язку з великим навантаженням та великим обсягом слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 12.02.2021 року під час огляду речі які належать ОСОБА_6 , а саме: транспортний засіб «Toyota Camry», в корпусі сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від т/з, технічний паспорт № НОМЕР_2 та на вилучені 12.02.2021 року під час огляду речі які належать ОСОБА_4 , а саме: чорний полімерний кейс із металевим предметом, ззовні схожим на вогнепальну зброю, два патрони жовтого кольору калібром 9мм, сигнал синього кольору. Не застосування арешту на вказане майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судовому засіданні слідчий просив поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти поновлення строку. Зазначила, що 15.02.2021 року слідчий вже звертався до суду з клопотанням про арешт майна і у його задоволенні було відмовлено; строк звернення не було порушено. Тому, суд вводять в оману з приводу пропуску 48-годинного строку звернення до суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000136 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме: транспортний засіб «Toyota Camry», в корпусі сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від т/з, технічний паспорт № НОМЕР_2 чорний полімерний кейс із металевим предметом, ззовні схожим на вогнепальну зброю, два патрони жовтого кольору калібром 9 мм, сигнал синього кольору, про арешт якого ставиться питання в заявленому клопотанні, було вилучено 12.02.2021 року, а з даним клопотанням слідчий звернувся до суду 17.02.2021 року.

У відповідності з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді, додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Як на поважність причин пропуску строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна, слідчий посилається на велике навантаження та великий обсяго слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, ним були порушені процесуальні строки, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, але для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий вважав необхідним накласти арешт на речі, які були вилучені під час огляду 12.02.2021 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 17.02.2021 року було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання старшого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000136 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що законом встановлено те, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а органом досудового розслідування вказані обставини, які, на думку суду, не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про поновлення строку для подання клопотання про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1