№ 1-кп/760/426/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстровано в ЄРДР за №0006263 від 21.06.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, українця, громадянина України ,освіта середня,

не працює, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,2011 р.н

проживає АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 13.11.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 ,

185 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75

КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки;

- 07.10.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 71

КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; звільнився з місць

позбавлення волі по відбуттю покарання у травні 2019 року ;

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

16.06.2019 року біля 11 г.00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 ,знаючи про те,що ОСОБА_7 ,який орендував у його матері ОСОБА_8 за усною домовленістю кімнату у вказаній квартирі, відсутній на даний час, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно в зв`язку з чим зайшов до кімнати ,де проживав потерпілий.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полу лазерний рівень марки «Bosch PCL 20»,вартістю 980грн.36 коп.,шліфувальну машину кутову марки «Дніпро М МШК-1150Р», вартістю 326 грн.79 коп.,дриль акумуляторну «Makita 6271D», вартістю 381 грн.25 коп.,паяльник для труб марки «Karaduman KM 001»,вартістю 108 грн.93 коп.,які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої протиправні дії , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Тим самим обвинувачений ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1 797, 33 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.

Визнав, що дійсно 16.06.2019 р. біля 11 г.00 хв. знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить його матері .

Він знав, що одну з кімнат у вказаній квартирі орендує ОСОБА_7 і в той час його в квартирі не було. Він шляхом вільного доступу зайшов до кімнати, звідки взяв різні інструменти які належали потерпілому та в подальшому здав їх до ломбарду, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді арешту, оскільки його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і таке покарання буде достатнім та справедливим для його виправлення.

Суд враховує обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) місяців арешту.
Строк покарання рахувати з 12.05.2021 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази: залишити в розпорядженні потерпілого .(а.п. 87,88)

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :