Справа № 588/693/21
провадження №1-кп/588/76/21
У Х В А Л А

04.06.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06.05.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання не з`явились обвинувачені, причин неявки не повідомили.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинувачених до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, а потерпілий ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.
З огляду на те, що участь обвинувачених під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинувачених приводу, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 12 травня 2021 року особисто отримали судову повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 04 червня 2021 року, що свідчить про те, що обвинувачені завчасно були повідомлені про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачені суду не повідомили.
За таких обставин, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути до суду, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинувачених.
Керуючись статтею 322, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні до 09 год. 00 хв. 22 червня 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 22 червня 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1