ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2060/21 Номер провадження 11-п/814/113/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001548 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 306 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 311 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001548 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 306 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 311 КК України надійшов до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, 24 травня 2021 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001548 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 306 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 311 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001548 28.01.2020 року задовольнила частково клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, 04.03.2021 року задовольнила клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, 06.04.2021 року задовольнила клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, 12.04.2021 року задовольнила клопотання прокурора про арешт майна, 27.04.2021 року задовольнила клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що виключає її участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі ст. 76 КПК України.

Суддя ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному в СРДР за №0001548 04.03.2021 року задовольнив клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, 10.03.2021 року задовольнив клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 10.03.2021 року та 16.03.2021 року задовольнив клопотання слідчого про арешт майна, 29.03.2021 року задовольнив клопотання слідчого про тимчасовий доступ до печей і документів, 01.04.2021 року задовольнив два клопотання слідчого про тимчасовий доступ до печей і документів, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на підставі ст. 76 КПК України.

Суддя ОСОБА_10 по кримінальному провадженню, внесеному в СРДР за №0001548 17 березня 2021 року задовольнив частково клопотання слідчого про арешт майна, 17 березня 2021 року відмовив у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, 17 березня 2021 року задовольнив два клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, 22 березня 2021 року відмовив у задоволенні трьох клопотань слідчих про тимчасовий доступ до документів, 05.04.2021 року задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 76 КПК України.

На даний час у суді працює 3 суддів.
З огляду на викладене, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001548 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 306 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 311 КК України на розгляд до Хорольського районного суд Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001548 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 306 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 311 КК України направити на розгляд до Хорольського районного суд Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3