Справа №686/5948/20
УХВАЛА

25 травня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000312,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про скасування арешту автомобіля "BMW", д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_11 , і свідоцтва про його реєстрацію вказуючи, що даний автомобіль є спільною власністю подружжя ОСОБА_12 , а в результаті арешту вони позбавлені можливості ним користуватись і він псується на штрафмайданчику. Даний автомобіль не є речовим доказом у справі, оскільки не містить ознак, передбачених ч.1 ст.98 КПК України, не підлягає конфіскації у зв`язку з явною неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, цивільний позов у справі не заявлявся.

З аналогічним клопотанням звернувся до суду адвокат ОСОБА_8 щодо автомобіля "Citroen XSARA", д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_13 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2019 накладено арешт на автомобіль "BMW", д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2019 накладено арешт на автомобіль "Citroen XSARA", д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_4 , ключ до автомобіля та брелок сигналізації, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Як встановлено в судовому засіданні вищезазначені арештовані речі не містять ознак, передбачених ст.98 КПК України, цивільний позов до обвинувачених у кримінальній справі не заявлявся. В той же час обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене клопотання захисників про скасування арешту майна підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2019, в частині заборони користування автомобілем "BMW", д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , повернувши їх власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2019, в частині заборони користування автомобілем "Citroen XSARA", д.н. НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та посвідченням водія, виданими на ім`я ОСОБА_4 , ключем до автомобіля та брелком сигналізації, повернувши їх власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя