Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/459/21 Провадження № 1-кп/528/82/21
В И Р О К
Іменем України

27 травня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінальне провадження № 0000010 від 31.03.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, тимчасово безробітній, розлучений, утриманців не має, не військовозобов`язаний, відповідно до ст. 89 України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що в середині серпня 2020 року ОСОБА_3 проходив повз дачне домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 незаконно, без дозволу власника житла шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до будинку, цим самим порушив право потерпілого ОСОБА_5 на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, після чого вчинив дрібну крадіжку належного йому майна.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнав повністю, не оспорював у судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, підтвердив, що подія мала місце в середині серпня 2020 року, у вчиненому щиро розкаявся.

Положення частини третьої статті 349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, в тому числі про позбавлення права оскаржити визнані сторонами обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 несудимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра, за місцем проживання характеризується середньо.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне проникнення до житла.

Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена під час судового розгляду.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке за класифікацією ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити тривалість іспитового строку один рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.

Суддя В. Шевченко