Справа № 304/747/21 Провадження № 1-кс/304/156/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000098 від 31 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000098 від 31 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 20.00 год 29 травня 2021 року по 08.00 год 30 травня 2021 року, а також у період з 20.00 год 30 травня 2021 року по 10.00 год 31 травня 2021 року з базових станцій, що розташовані: 1) на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11073, 11074, 11077, 11071, 11076, 13772, 20312, 54063, 54066, 54069, 40023033, 400326881, 40032782, 40024131; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 1883, 9883, 882, 8873, 1881, 873, 881, 14775, 24775; LAС: 702; CID 37098833, 37088822; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 54903; CID 2307, 2286, 2067, 2306, 31342; 2) на шляху відходу в АДРЕСА_2 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16632, , 11075, 40032682, 11452, 11451; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 202, 1882; LAС: 702; CID 37088821, 37098831; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54903; CID 2305, 2285, 2086. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 здійснюється досудове розслідування за фактом проникнення та викрадення сільськогосподарських товарів у селі Раково Ужгородського району. Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2021 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що того дня о 13.30 год в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла всередину будинку, звідки умисно, таємно викрала газонокосарку, алюмінієву каструлю, шуруповерт та водяний насос, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 10 000 грн. Також вказує, що пошуковими заходами встановлено, що місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку, які встановлені органом досудового розслідування на підставі рапорту СКП відділення поліції № 1 від 01 червня 2021 року. У зв`язку з наведеним, для розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації вказаних операторів зв`язку щодо з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 30 травня 2021 року до відділення поліції № 1 надійшла заява ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 , в якій остання просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 29 на 30 травня 2021 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до її будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки викрали газонокосарку, алюмінієву каструлю, шуруповерт та водяний насос (а. с. 8, 9).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 31 травня 2021 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 0000098 від 11 червня 2021 року (а. с. 5).

30 травня 2021 року за добровільною згодою ОСОБА_5 було проведено огляд домогосподарства АДРЕСА_1 (а. с. 10, 11-14).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 02 червня 2021 року, в АДРЕСА_1 знаходиться літній будинок, де протягом року ніхто не проживає. Так, 30 травня 2021 року близько 10.30 год їй зателефонувала сусідка ОСОБА_6 та сказала, що на будинку та прибудові вхідні двері відкриті настіж. Коли вона згодом приїхала, то виявила у будинку безлад, речі були перекидані, газонокосарка, алюмінієва каструля, шуруповерт та водяний насос викрадені. Вказані речі були справні та придатні до використання; оцінює спричинену їй шкоду у близько 10 000 грн (а. с. 16-18).

Крім того з рапорту о/у СКП відділення поліції № 1 ОСОБА_7 від 01 червня 2021 року вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відстеження прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, що знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами (а. с. 21-22).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 і старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_6 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 20.00 год 29 травня 2021 року по 08.00 год 30 травня 2021 року, а також у період з 20.00 год 30 травня 2021 року по 10.00 год 31 травня 2021 року з базових станцій, що розташовані:

- на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11073, 11074, 11077, 11071, 11076, 13772, 20312, 54063, 54066, 54069, 40023033, 400326881, 40032782, 40024131; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 1883, 9883, 882, 8873, 1881, 873, 881, 14775, 24775; LAС: 702; CID 37098833, 37088822; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 54903; CID 2307, 2286, 2067, 2306, 31342;

- на шляху відходу в АДРЕСА_2 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16632, , 11075, 40032682, 11452, 11451; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 202, 1882; LAС: 702; CID 37088821, 37098831; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54903; CID 2305, 2285, 2086.

Строк дії даної ухвали до 20 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1