Провадження №1-кс/127/7391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що с лідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 23.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2021 року о 14:09 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, під час огляду посилку виявили у вушних паличках нашарування невідомої речовини.
В подальшому в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а саме приміщення прийому громадян, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: 11 ватних паличок з нашаруванням невідомої речовини, та поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого, залишок упаковки із ватними паличками поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого, фрагмент сірника поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого, поліетиленовий пакетик від ватних паличок, поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого , змиви з поверхні долонь гр. ОСОБА_5 , та контрольний зразок до спец.пакету НПУ SUD1050926.

У зв`язку з виявленням речей, вищезазначених речей є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовин.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 23.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В рамках даного кримінального провадження проведено огляд місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а саме приміщення прийому громадян, в ході якого було виявлено та вилучено: 11 ватних паличок з нашаруванням невідомої речовини, та поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого, залишок упаковки із ватними паличками поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого, фрагмент сірника поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого, поліетиленовий пакетик від ватних паличок, поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого , змиви з поверхні долонь гр. ОСОБА_5 , та контрольний зразок до спец.пакету НПУ SUD1050926, на яких можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення огляду місця події 22.06.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,2, в приміщенні прийому громадян а саме: 11 ватних паличок з нашаруванням невідомої речовини, та поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого, залишок упаковки із ватними паличками поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого, фрагмент сірника поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого, поліетиленовий пакетик від ватних паличок, поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого, змиви з поверхні долонь гр. ОСОБА_5 , та контрольний зразок до спец.пакету НПУ SUD1050926.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: