Справа № 297/64/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 04.12.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олешник, Виноградівського району, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідство точний день та час серпня місяця 2020 року перебуваючи за місцем свого колишнього проживання, в АДРЕСА_2 , на городі знайшов одне корнестебло рослини коноплі, яке він умисно, протиправно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, привласнив з метою власного вжитку, цим самим придбавши вказану наркотичну речовину, яку у подальшому переніс до свого фактичного місця проживання у АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав її до вилучення працівниками поліції 03.12.2020.

03 грудня 2020 року в період із 23 години 35 хвилин по 23 годину 45 хвилин за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , працівниками Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проведено огляд житла останнього, в ході якого у підсобному приміщенні виявлено та вилучено гілку зеленого кольору рослинного походження, розсип зеленої речовини рослинного походження та поліетиленовий пакет із вмістом зеленої, подрібненої, речовини рослинного походження, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/868 від 10.12.2020 є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою в перерахунок на суху речовину 26,1656 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину увчиненні кримінального проступку визнав повністю, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі без ізоляції від суспільства, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:
Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України, судові витрати за проведення експертизи № 6/868 від 10.12.2020 матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) становить 980 гривень 30 копійок.

Речові докази: гілка зеленого кольору рослинного походження зовні схожого на марихуану, розсип зеленої речовини рослинного походження схожий на марихуану та поліетиленовий пакет із вмістом зеленої, подрібненої, речовини рослинного походження зовні схожою на марихуану, які поміщено до спец пакету НПУ EXPT0209764 , що зберігаеться в кімнаті речових доказів Берегівського ВП, м. Берегове, вул. Сечені, 13 знищити.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1