Справа № 367/2977/21
Провадження №1-кс/367/734/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій заявник зазначає, що 08 квітня 2021 року ОСОБА_4 надіслала засобами поштового зв`язку до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 358 КК України. Згідно з роздруківкою з сайту «УКРПОШТА», дана заява була отримана Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 13 квітня 2021 року, однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості, що містяться в заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання заяви.
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просить скаргу задовольнити, зобов`язати Ірпінський відділ поліції ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08 квітня 2021 року, отриманою Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала клопотання в якому просила скаргу задовольнити та проводити розгляд за її відсутності .
Представник Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 квітня 2021 року Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 358 КК України. Проте, відповідні відомості про злочин, зазначений в заяві, яка згідно роздруківки з сайту «УКРПОШТА» отримана 13 квітня 2021 року Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи зазначену вище норму закону та надаючи оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень. Згідно з роздруківкою з сайту «УКРПОШТА» отриманої Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 13 квітня 2021 року.
Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчинені кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , отриманою Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 13 квітня 2021 року та розпочати розслідування.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд
постановив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , отриманою Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 13 квітня 2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1