Справа № 191/976/21
Провадження № 1-кс/191/175/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 27.03.2021 року о 07:00 годин інспекторами СРПП Синельниківського РУП по трасі 1045, неподалік с. Шевченківське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, було зупинено автомобіль марки Citroen Jumper. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в кузові даного автомобіля перевозив фрагменти незаконно пиляної деревини (ЖЄО № 3361 від 27.03.2021).

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато розслідування.

В ході огляду місця події, а саме на території Синельниківського РУП за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд. 36 а, на ділянці поряд з баками навпроти боксу № 2 на відстані 4 метрів було виявлено автомобіль марки «Citroen Jumper» з д.н.з « НОМЕР_1 » білого кольору, при огляді якого було виявлено фрагменти пиляної деревини, якими автомобіль був завантажений на 2/3 від загального вільного простору, які мають довжину від 80 см. до 120 см. та діаметр від 15 до 30 см. В загальній кількості приблизно 3 складометрів, які можуть мати доказову цінність у подальшому досудовому розслідуванні.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що вилучені предмети є об`єктами кримінальних правопорушень та безпосередніми доказами що мають значення для кримінального правопорушення, незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту може призвести до втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, а тому під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене 27.03.2021 майно.

Враховуючи викладені обставини у клопотанні, слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Citroen Jumper» з д.н.з « НОМЕР_1 » - шляхом заборони на відчуження на реєстрацію чи перереєстрацію без позбавлення на право користування даним автомобілем. Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на вилучені в ході огляду місця події від 27.03.2021, а саме на: фрагменти деревини об`ємом приблизно 3 м3 діаметром від 15 до 30 см., та довжиною від 80 до 120 см. Дозволити визначити місце зберігання вилучених предметів на території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на території Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Представник володільця майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вилучений транспортний засіб було безпідставно вилучено, суду не надано доказів незаконної порубки дерев, які належать на праві власності ОСОБА_7 , та були спиляні з його земельної ділянки.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2021 року до реєстру були внесені відомості за № 0000126 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначене у клопотанні майно було вилучено 27 березня 2021 року, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 30 березня 2021 року, що є порушенням вимог ч.5 ст.171 КПК України, у зв`язку з чим майно повинно бути повернуто особі, у якої його вилучено. Матеріали клопотання містять лише інформацію про відправлення від приватної особи документів на адресу іншої фізичної особи з вказівкою адреси суду. Також належних доказів підтвердження вчинення злочину за ч.1 ст. 246 КК суду не було надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Citroen Jumper» з д.н.з « НОМЕР_1 » та фрагменти деревини об`ємом приблизно 3 м3 діаметром від 15 до 30 см., та довжиною від 80 до 120 см., які 27 березня 2021 року, які було вилучено під час огляду місця події - відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повернути тимчасове вилучено майно ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки «Citroen Jumper» з д.н.з « НОМЕР_1 » та фрагменти деревини об`ємом приблизно 3 м3 діаметром від 15 до 30 см., та довжиною від 80 до 120 см., які 27 березня 2021 року вилучено під час огляду місця події.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слыдчий суддя: ОСОБА_1