Справа № 405/8385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 16.12.2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту речі та документи, вилучені 24.12.2020 в ході обшуку за місцем мешкання та реєстрації громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «HUAWEI» MAR LX1A imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; папку з документами: «договір територіальної громади» на 4 арк.; «єдина країна дві системи» на 1 арк.; «територіальна громада міста Хмельницький» на 2 арк.; «договір № 280313» на 1 арк.; «копія посвідчення на ім`я ОСОБА_5 » на 1 арк.; «договір приєднання від 28.03.2014» на 1 арк.; «доручення від 04.06.2013» на 1 арк.; «свідоцтво народного підприємця № 23.00.000.0010» на 1 арк.; «свідоцтво народного підприємця № НОМЕР_3 » на 1 арк.; «свідоцтво на акредитацію № НОМЕР_4 » на 1 арк.; «договори НП «Подільська перлина» на 2 арк.; «відповідь мінюсту» на 1 арк.; «відповідь ДПС» на 1 арк.; «відповідь Нацбанку» на 1 арк.; «запит НП «Подільська перлина» на 1 арк. ,із забороною користування та розпорядження даним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту слідчого після самостійного виявлення ним у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 від 19.09.2019 за підозрою громадянина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.04.2019 невстановлені особи знаходячись поблизу с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області неподалік пам`ятного знаку «Отаману Холодного Яру Чорному Ворону», розповсюджували друковані матеріали примірники друкованого видання (збірки, книги) «ПРОЕКТ: НОВА УКРАЇНА», в якій, згідно з висновком експерта від 17.08.2020 № 99 за результатами судової лінгвістичної експертизи, проведеної експертами експертного відділу ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, висвітлено ідеї, які містять прямі заклики зміни системи влади в Україні та заклики до революції і збройного повстання, тобто заклики збройним шляхом змінити державну владу, форму правління та державного устрою України, а також, згідно з висновком від 18.08.2020 №10563/20-39/20572/20573/20574/20-39 за результатами лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведеної експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), містяться публічні заклики до активної діяльності, спрямованої на зміну системи влади в Україні, а також заклики та висловлювання, провідною ідеєю яких є зміна державної влади, існуючого в Україні конституційного ладу у насильницький спосіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що друковані матеріали примірники друкованого видання (збірки, книги) «ПРОЕКТ: НОВА УКРАЇНА», поблизу с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, невстановленими особами розповсюджувались виключно серед військовослужбовців Збройних сил України, які 15.04.2019 в рамках запланованих керівництвом військової частини заходів з військово-патріотичного виховання, приймали участь у вшануванні Героїв Холодного Яру.

Так, згідно показів допитаних як свідків військовослужбовців в/ч НОМЕР_5 Збройних сил України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вбачається, що 15.04.2019 поблизу с. Розумівка Олександрівського району невідомими особами дійсно розповсюджувались примірники друкованого видання збірки (книги) «ПРОЕКТ: НОВА УКРАЇНА».

Проведеним 19.09.2019 оглядом долученого до матеріалів кримінального провадження примірник збірки (книги) «ПРОЕКТ: НОВА УКРАЇНА» встановлено, що в зазначеному друкованому виданні відсутні будь-які відомості щодо видавника (видавництва), дати видання, тиражу та кількості виданих примірників, жанру та формату вказаного видання, замовника, номера свідоцтва ДК, будь-яких інших уточнюючих відомостей стосовно його виготовлення та способів розповсюдження. Безпосередньо сам примірник збірки (книги) має гнучку глянцеву обкладинку, в якій пронумеровано 106 двосторонніх (крім останнього) аркушів із друкованим текстом (нумерація аркушів від 1 до 211), на якій друкованим способом нанесено посилання на авторів, серед яких ініціали осіб: « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 », а також на звороті розміщено роздруковані фотознімки двох невідомих осіб чоловічої статі.

Також, під час досудового розслідування встановлено акаунти в загальнодоступному соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», серед яких за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких у загальному доступі розміщено відеозапис тривалістю 31 хв. 21 сек., в якому до кадрів потрапляє особа, котра представляється як « ОСОБА_17 » та демонструє книжки, автором яких вона являється. Серед таких книжок є примірник збірки (книги) «ПРОЕКТ: НОВА УКРАЇНА», візуально ідентичний до тих, що були розповсюджені 15.04.2019 поблизу с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, які містять заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Згідно із висновком портретної експертизи №2 від 14.02.2020, на звороті друкованого видання примірників збірки (книги) «ПРОЕКТ: НОВА Україна», а також на відеозаписі розміщеному в загальному доступі соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » присутнє зображення особи - громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний як підозрюваний у кримінальному провадженні 0000022 від 19.09.2019 ОСОБА_6 показав, що дійсно являється автором збірки (книги) «ПРОЕКТ: НОВА УКРАЇНА». Всього було роздруковано (розтиражовано) понад сотні примірників такої збірки (книги), яку він розповсюдив переважно серед свої близьких знайомих, серед яких може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Києва громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 об 21 год. 15 хв. розмістив на власній електронній сторінці (акаунт-профілі) у соціально-орієнтованому ресурсі всесвітньої мережі Інтернет «Facebook» за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеозапис, на якому демонструється та презентується примірник друкованого видання (збірки, книги) «ПРОЕКТ: НОВА УКРАЇНА» візуально ідентичний до тих, що розповсюджувались поблизу с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області та містить заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Крім того, безпосередньо громадянином ОСОБА_4 у соціально-орієнтованому ресурсі Всесвітньої мережі Інтернет: «Facebook» за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщено посилання для завантаження відеофайлу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому підозрюваним у кримінальному провадженні №0000022 від 19.09.2019 ОСОБА_6 публічно зачитуються уривки із друкованого видання (збірки, книги) «ПРОЕКТ: НОВА Україна», що містить заклики та висловлювання, провідною ідеєю яких є зміна державної влади, існуючого в Україні конституційного ладу у насильницький спосіб, а також озвучуються ідеї персонального бачення обставин реалізації задуму спрямованого на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

24.12.2020, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій, за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, значиться зареєстрованим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «HUAWEI» MAR LX1A imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; папку з документами: «договір територіальної громади» на 4 арк.; «єдина країна дві системи» на 1 арк.; «територіальна громада міста Хмельницький» на 2 арк.; «договір № 280313» на 1 арк.; «копія посвідчення на ім`я ОСОБА_5 » на 1 арк.; «договір приєднання від 28.03.2014» на 1 арк.; «доручення від 04.06.2013» на 1 арк.; «свідоцтво народного підприємця № 23.00.000.0010» на 1 арк.; «свідоцтво народного підприємця № НОМЕР_3 » на 1 арк.; «свідоцтво на акредитацію № НОМЕР_4 » на 1 арк.; «договори НП «Подільська перлина» на 2 арк.; «відповідь мінюсту» на 1 арк.; «відповідь ДПС» на 1 арк.; «відповідь Нацбанку» на 1 арк.; «запит НП «Подільська перлина» на 1 арк.

Вилучені під час обшуку предмети та документи, мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що мобільний телефон «HUAWEI» MAR LX1A imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; папка з документами: «договір територіальної громади» на 4 арк.; «єдина країна дві системи» на 1 арк.; «територіальна громада міста Хмельницький» на 2 арк.; «договір № 280313» на 1 арк.; «копія посвідчення на ім`я ОСОБА_5 » на 1 арк.; «договір приєднання від 28.03.2014» на 1 арк.; «доручення від 04.06.2013» на 1 арк.; «свідоцтво народного підприємця № 23.00.000.0010» на 1 арк.; «свідоцтво народного підприємця № НОМЕР_3 » на 1 арк.; «свідоцтво на акредитацію № НОМЕР_4 » на 1 арк.; «договори НП «Подільська перлина» на 2 арк.; «відповідь мінюсту» на 1 арк.; «відповідь ДПС» на 1 арк.; «відповідь Нацбанку» на 1 арк.; «запит НП «Подільська перлина» на 1 арк. об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 16.12.2020 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «HUAWEI» MAR LX1A imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; папку з документами: «договір територіальної громади» на 4 арк.; «єдина країна дві системи» на 1 арк.; «територіальна громада міста Хмельницький» на 2 арк.; «договір № 280313» на 1 арк.; «копія посвідчення на ім`я ОСОБА_5 » на 1 арк.; «договір приєднання від 28.03.2014» на 1 арк.; «доручення від 04.06.2013» на 1 арк.; «свідоцтво народного підприємця № НОМЕР_6 » на 1 арк.; «свідоцтво народного підприємця № НОМЕР_3 » на 1 арк.; «свідоцтво на акредитацію № НОМЕР_4 » на 1 арк.; «договори НП «Подільська перлина» на 2 арк.; «відповідь мінюсту» на 1 арк.; «відповідь ДПС» на 1 арк.; «відповідь Нацбанку» на 1 арк.; «запит НП «Подільська перлина» на 1 арк., які вилучені 24.12.2020 в ході обшуку за місцем мешкання та реєстрації громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_18