Провадження №: 1-кп/752/1743/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт від 29.06.2021 у кримінальному провадженні №0000849, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, незаміжня, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судима, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.05.2021 приблизно о 21 год 15 хв ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні супермаркету Мега Маркет, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, в якому господарську діяльність здійснює Приватне підприємство Сафлора (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 50, ідентифікаційний код 42465240). У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить Приватному підприємству Сафлора, а саме: продуктів харчування, алкогольних напоїв та побутових товарів.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні супермаркету Мега Маркет, підходячи до прилавків та полиць, шляхом вільного доступу, збирала наступні товари, та клала їх до сумки тілесного кольору, яка була при ній, а саме: шоколад Ritter Sport Marzipan 100 г у кількості 1 одиниця, вартістю 39 грн 67 коп. без ПДВ, шоколад Ritter Sport з печивом 100 г у кількості 1 одиниця, вартістю 48 грн 83 коп. без ПДВ, шоколад Ritter Sport молочний 100 г у кількості 1 одиниця, вартістю 39 грн 67 коп. без ПДВ, шоколад Ritter Sport Cocoa Mousse 100 г у кількості 1 одиниця, вартістю 48 грн 83 коп. без ПДВ, оливки Marmarabirlik чорні сушені в розсолі 400 г у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 237 грн 50 коп. без ПДВ, маслини Marmarabirlik чорні зі спеціями 400 г у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 202 грн 66 коп. без ПДВ, сир Простоквашино зернистий у вершках 2,7% 300 г у кількості 1 одиниця, вартістю 31 грн 50 коп. без ПДВ, фісташки смажені з сіллю вагові вагою 0,234 кг, вартістю 118 грн 64 коп. без ПДВ, ВК Цукерки ХБФ Truffle Elite вагові вагою 0,074 кг, вартістю 9 грн 47 коп. без ПДВ, ВК Цукерки ЧБФ Cream latte ваг/кг вагою 0,068 кг, вартістю 7 грн 45 коп. без ПДВ, ВК Цукерки Frulatto смак вишні вагові вагою 0,068 кг, вартістю 7 грн 20 коп. без ПДВ, ВК Цукерки Конті Shokotel нуга з арахісом ваг/кг вагою 0,058 кг, вартістю 6 грн 18 коп. без ПДВ, крем Nivea 30 мл у кількості 1 одиниця, вартістю 22 грн 42 коп. без ПДВ, вино Gran Castillo Moscatel Valencia 0,75 л у кількості 1 одиниця, вартістю 141 грн 58 коп. без ПДВ, всього товарів загальною вартістю 961 грн 60 коп. без ПДВ.
Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, маючи при собі сумку тілесного кольору, в якому знаходився вказаний вище товар, пройшла касову зону та попрямувала до виходу з супермаркету Мега Маркет, проте свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довела до кінця з причин, які не залежать від її волі, оскільки була зупинена працівниками відділу охорони цього торговельного закладу.
Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла спричинити Приватному підприємству Сафлора матеріальну шкоду на загальну суму 961 грн 60 коп.
Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та визнається винною у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.
Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності учасників, без проведення судового розгляду в судовому засідання на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України та поданих до суду доказів, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.
У свою чергу, ОСОБА_3 , будучи підозрюваною на стадії досудового розслідування, склала заяву від 29.06.2021, що підписана її захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, висловила згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердила, що їй роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приватне підприємство Сафлора, яке визнане потерпілим у цьому кримінальному провадженні, в особі уповноваженого представника ОСОБА_5 у письмовій заяві від 29.06.2021 не заперечило проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні та підтвердило, що ознайомлене з наслідками розгляду кримінального провадження за правилами параграфу 1 глави 30 КПК України.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень сторін та учасника судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України судом не встановлено.
При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення і його наслідки, які не є тяжкими чи особливо обтяжливими для потерпілої особи; відсутність збитків або ж заподіяння майнової шкоди потерпілій особі, щире каяття; особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована.
Також суд враховує, що у своїй заяві про визнання винуватості від 29.06.2021 ОСОБА_3 клопотала перед судом про призначення їй покарання у виді штрафу.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69, 74, 75 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України, шляхом залишенню власнику/володільцю, а також шляхом зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати для здійснення їх розподілу судом у кримінальному провадженні не заявлені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень у дохід держави.
Речовий докази, а саме: Ritter Sport Marzipan 100 г у кількості 1 одиниця, шоколад Ritter Sport з печивом 100 г у кількості 1 одиниця, шоколад Ritter Sport молочний 100 г у кількості 1 одиниця, шоколад Ritter Sport Cocoa Mousse 100 г у кількості 1 одиниця, оливки Marmarabirlik чорні сушені в розсолі 400 г у кількості 2 одиниці, маслини Marmarabirlik чорні зі спеціями 400 г у кількості 2 одиниці, сир Простоквашино зернистий у вершках 2,7% 300 г у кількості 1 одиниця, фісташки смажені з сіллю вагові вагою 0,234 кг, ВК Цукерки ХБФ Truffle Elite вагові вагою 0,074 кг, ВК Цукерки ЧБФ Cream latte ваг/кг вагою 0,068 кг, ВК Цукерки Frulatto смак вишні вагові вагою 0,068 кг, ВК Цукерки Конті Shokotel нуга з арахісом ваг/кг вагою 0,058 кг, крем Nivea 30 мл у кількості 1 одиниця, вино Gran Castillo Moscatel Valencia 0,75 л у кількості 1 одиниця, визнані речовими доказами згідно з постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 30.05.2021 та отримані на зберігання представником Приватного підприємства Сафлора ОСОБА_5 відповідно до розписки від 30.05.2021) залишити у розпорядженні/володіння/користуванні Приватного підприємства Сафлора.
Речовий доказ, а саме: відеозаписи з камери спостереження, які записані на диск формату DVD-R, ємкістю 4,7 гб (визнані речовим доказом згідно з постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 10.06.2021 та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000849) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам.
Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України (обмеження обсягу оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1