Справа № 157/299/21
Провадження №1-кс/157/99/21
УХВАЛА
про арешт майна

04 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2021 року під №0000052 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 27 лютого 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугував рапорт оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , відповідно до якого він отримав оперативну інформацію про незаконне виробництво, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області.

Факт незаконного поводження з наркотичними засобами ОСОБА_4 підтверджується рапортом оперативного працівника ОСОБА_6 , протоколом невідкладного обшуку, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час проведення обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, коробку з насінням рослин, коробку з гайковою головкою 13 мм з нашаруванням речовини коричневого кольору, мобільний телефон марки «XIOMI REDMI 5+» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Виявлені речі були визнані речовими доказами.

Слідчий вважає, що в даному випадку ненакладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання негативних наслідків: втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також це майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, старший слідчий просить накласти арешт на вилучене 01 березня 2021 року в ході проведення обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; коробку з насінням рослин зеленого кольору; коробку з гайковою головкою 13 мм з нашаруванням речовини коричневого кольору; мобільний телефон марки XIOMI REDMI 5+ IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2021 року №0000052, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду про дозвіл на обшук від 01 березня 2021 року, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27 лютого 2021 року, письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому на підставі рапорту оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 на території Камінь-Каширського району збуває наркотичну речовину, який надійшов у чергову частину вказаного відділу поліції 27 лютого 2021 року. Крім того, під час проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну канабіс, вагою близько 100 г.

Відповідно до протоколу обшуку від 01 березня 2021 року, проведеного за місцем постійного проживання ОСОБА_10 , що на АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, коробку з насінням рослин, коробку з гайковою головкою 13 мм з нашаруванням речовини коричневого кольору, мобільний телефон марки «XIOMI REDMI 5+» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Згідно з постановою слідчого від 02 березня 2021 року виявлені речі були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 01 березня 2021 року під час обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно: 1) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; 2) коробку з насінням рослин зеленого кольору; 3) коробку з гайковою головкою 13 мм з нашаруванням речовини коричневого кольору; 4) мобільний телефон марки «XIOMI REDMI 5+» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1