УХВАЛА
Справа № 521/2291/16-к

Номер провадження:1-кс/521/927/21

25 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ТРІБУНСЬКІХ ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 16.01.2015 року, об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході бійки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між сусідами, навмисно наніс ОСОБА_7 удари руками в область голови, коліном в живіт, в результаті чого останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ в формі ушибу головного мозку легкого ступеню так закритою травмою шийного та грудного відділів хребту, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді забою органів малого тазу, що ускладнився маточною кровотечею та викликав переривання вагітності, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило переривання вагітності.
16.01.2020 слідчим було вжито всіх необхідних заходів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю. Слідчим було надіслано на вищевказану адресу повістки про виклик на допит та проведення слідчих дій, однак ОСОБА_6 вдома не виявилось, а його батьки відмовились від отримання повісток. ОСОБА_6 про своє місцезнаходження не повідомляв. Члени сім`ї інформації щодо місцеперебування підозрюваного не мають.
У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування, маючи реальну можливість незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом допитому потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших, висновком експерта №115 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме, що дає підстави слідчому судді вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ТРІБУНСЬКІХ ОСОБА_11 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ТРІБУНСЬКІХ ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1