Провадження № 1-кс/742/114/21
Єдиний унікальний № 742/460/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання старшого слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:
05.02.2021 до провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.01.2020 року по 03.11.2020 споживачів телекомунікаційних послуг за номерамим НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із пред`явленим клопотанням, до Прилуцького ВП надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області про те, що невстановлена група мешканців м. Прилуки, використовуючи мережу інтернет за допомогою платформи онлайн оголошень «OLX». «Booking.com» розміщують завідомо неправдиві оголошення про продаж товарів з метою в подальшому шахрайським шляхом заволодіти коштами громадян.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001089 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, невстановлена група мешканців м. Прилуки використовуючи мережу інтернет на ресурсі «OLX», мережу інтернет за допомогою платформи онлайн оголошень «OLX». « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщують завідомо неправдиві оголошення про продаж товарів з метою в подальшому шахрайським шляхом заволодіти коштами громадян, де при вчиненні шахрайств злочинці використовують банківські картки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Так, у своїй злочинній діяльності фігуранти користуються номерами телефонів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, на даний час у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.01.2020 року по 03.11.2020 споживачів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- IMEI номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2
- за встановленими IMEI номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надати перелік номерів, які використовувалися встановленим IMEI ;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2
- типи з`єднання встановлених номерів телефонів та номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»), «А2» (абонент «»Б2).
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1