УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів.
З клопотання видно, що провадженні СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2021 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меш: АДРЕСА_1 , про те, що її сип ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.03.2021 року пішов з місця мешкання та до теперішнього час додому не повернувся, зв`язок з останнім втрачено.
За даним фактом 13 березня 2021 року розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000298 від 13 березня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий зазначив у клопотанні, що 12.07.2021 року до СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов ініціативний рапорт від працівників СКП із зазначенням того, що проведеними заходами встановлено можливість укладення кредитних договорів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з банками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Спрямовано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за фактом можливого укладення кредитного договору безвісно зниклим ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідь на який №КНО-14.6.2/383 від 05.07.2021 отримано повідомлення про неможливість надання зазначених у запиті відомостей, оскільки запитувані відомості містять охоронювані законом таємницю, згідно до приписів ст. 162 КПК України, їх отримання можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, у відповідності до положень глави 15 КПК України. При надходженні відповідної ухвали до установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідні відомості щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню слідчим у кримінальному провадженні, будуть надані у визначений термін, з урахуванням критеріїв розумних строків.
У зв`язку з викладеним слідчий зазначає в клопотанні, що з метою отримання встановлення обставин безвісного зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000298 від 13 березня 2021 року, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення слідчого ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити та навів доводи аналогічні вказаним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
У відповідності до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим слідчий суддя зазначає, що слідчим в порушення вимог п.2.ч.5.ст. 163 КПК України під час судового засідання не було доведено суду що інформація до якої останній просить надати тимчасовий доступ, а саме кредитні договори, має суттєве значення саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000298 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчому судді не надано аргументів та доказів, що за допомогою вказаної інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути причетними до безвісного зникнення ОСОБА_6 .

Крім того рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не містить жодних фактичних даних про укладення кредитних договорів ОСОБА_6 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого та про відмову у задоволенні його вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.08.2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1