СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4068/21
ун. № 759/7936/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП " ОСОБА_4 " у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000062 від 13.05.2020, на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду на новий розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП " ОСОБА_4 " на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про адвоката ОСОБА_5 від 09.04.2021, подане в інтересах ФОП " ОСОБА_4 "
В обґрунтування вказаної скарги адвокат зазначає, що 06.08.2020 ФОП " ОСОБА_4 " визнано потерпілим у вказаному кринмінальному провадженні. 09.04.2021 року адвокат ОСОБА_5 звернулась до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальної дії. Разом з тим, необхідно вказати, що згідно ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією. Відповідно до трекінгу УКРПОШТА поштове відправлення №920 вручено уповноваженій особі Святошинського УП ГУНП у м. Києві 12.04.2021. Проте, інформація щодо результатів розгляду клопотання відсутня, будь-які документи не надходили. Отже, визначений законом строк - три дні, завершився 14.04.2021 та з 15.04.2021, відповідно, почалась бездіяльність слідчого. На підставі викладеного, адвокат просив зобов`язати уповноважену особу Святошиського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000062 від 13.05.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 09.04.2021.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив скрагу розглядати у його відсутність, вимоги викладені в ній повністю підтримав.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві за процесульаним керівництвом Святошинської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000062 від 13.05.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Вирішення по суті клопотання, відповідно до порядку, визначеного ст. 220 КПК України, уповноважена службова особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві не здійснила.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 даної статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання захисником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК України і повідомити адвоката про результат розгляду.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що до цього часу відомостей про розгляд клопотання уповноваженою службовою особою Святошинського УП ГУНП У м. Києві не має, скарга є обґрунтованою в частині розгляду відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000062 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП " ОСОБА_4 " у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000062 від 13.05.2020, на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000062 від 13.05.2020 невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 09.04.2021, подане в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про результати розгляду клопотання проінформувати у спосіб, порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1