Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1156/2021 Справа № 641/4634/21
УХВАЛА
15 липня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати начальника ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості за його заявами про вчинення злочину до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що 18.05.2021 року та 08.06.2021 року ним до УПК в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції Українибуло подано заяви про вчинення кримінального правопорушення, які згодом направлені до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Однак, на момент звернення до суду із вказаною скаргою, та на момент її розгляду судом, відомості за його заявами не були внесені до ЄРДР.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій скаргу просив розглядати у його відсутність.
Представник ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України відсутність останнього не є перешкодою для розгляду скарги та відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Вимогами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що 18.05.2021 року та 08.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до УПК в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України із заявами про вчинення злочину. Матеріали за заявами ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, направлені до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та отримані ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 26.05.2021 року та 18.06.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, у відповідності до ст. 22 КПК України, керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області не надано суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з цим, суд зазначає, що вимога заявника про зобов`язання начальника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР не підлягає задоволенню, оскільки ці вимоги не потребують уточнення з огляду на положення ч.4 ст.214 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяв ОСОБА_3 від 18.05.2021 року та 08.06.2021 року, отриманих ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 26.05.2021 року та 18.06.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_3 від 18.05.2021 року та 08.06.2021 року, отриманих ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 26.05.2021 року та 18.06.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.07.2021 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1