703/733/20
1-кп/703/228/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 20.06.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, без освіти, утриманців не має, без зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 19.06.2019р., близько 13 год. 20 хв., не маючи відповідного права керувати транспортними засобами, але керуючи автомобілем «АЗЛК 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , експлуатація якого згідно п. 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України заборонялась, знаходячись навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виконуючи маневр розвороту транспортного засобу у напрямку смуги руху зустрічного транспортного потоку, не надав переваги у русі транспортному засобу «УАМАНА» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку по вул. Соборна м. Сміла, у напрямку вул. Федорова, у результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом «УАМАНА» д.н.з. НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_3 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та п. 10.4 (перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю) Правил дорожнього руху України.

У результаті зіткнення транспортних засобів ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини великої і малої гомілкової кістки справа, відкритий перелом нижньої третини правої ліктьової кістки із раною в даній області, за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості, рани верхньої третини правої та лівої гомілки, за ознаками короткотривалого розладу здоров`я відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, множинні осаднення грудної та поперекового відділів хребта, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показання давати відмовився.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорював обставини, викладених у обвинувальному акті, вину визнав повністю та враховуюче заявлене клопотання прокурором, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права апеляційного оскарження цих обставин, визнав недоцільним дослідження інших доказів у провадженні, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

Судом дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що він є несудимим, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнав вину, що суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.

Суд також, враховуючи, що обвинувачений не має права керування транспортними засобами, не застосовує додаткове покарання, передбачене вищевказаною статтею та вважає таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

З огляду на те, що ухвалами слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2019 року накладено арешт на мотоцикл YAMAHA» д.н.з НОМЕР_2 та автомобіль «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_1 , суд скасовує арешт з вказаних транспортних засобів, з огляду на те, що вони не підлягають спеціальній конфіскації, конфіскації, потерпілим цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст.286 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз у загальній сумі 7850 гривні 50 коп.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської обласиі від 21.06.2019р. з мотоциклу «YAMAHA» д.н.з НОМЕР_2 та автомобіля

«АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться на території відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, повернувши їх ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий