overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/6017/2021
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 001358,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 001358.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення скаржнику захисника.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне призначити скаржнику захисника та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 11 годину 50 хвилин 05 травня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , який є засудженим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду скарги №554/11727/15.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника Полтавської обласної прокуратури.

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури, матеріали кримінального провадження № 001358

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 566/548/20
У Х В А Л А

"12" квітня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Млинівським районним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Млинівському районному суді Рівненської області, а саме: кримінальних проваджень №566/704/20, №566/1174/20, №566/549/20.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення,вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що стороною захисту доведено, що документи, які перебувають у володінні Млинівського районного суду Рівненської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів іншим способом, окрім як тимчасового доступу до даних документів з наступним їх вилученням, неможливо.

Керуючись ст.ст.132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Надати стороні обвинувачення прокурору Млинівського відділу Дубенської окуржної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Млинівського районного суду Рівненської області, юридична адреса: 35100, смт.Млинів, вул.С.Бандери,7, а саме:

- кримінальних проваджень №566/704/20, №566/1174/20, №566/549/20, з можливістю вилучення вказаних документів в оригіналі.

Строк дії ухвали встановити з 12.04.2021 року по 12.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/977/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000842 від 20.11.2020 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого , потерпілих, захисників .

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000842 від 20.11.2020 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 14.04.2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
н/п 1-кс/953/3430/21
УХВАЛА
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, Харківську обласну прокуратуру.
Слідчому СУ ГУНП в Харківській області у строк до 19.04.2020 р. надати слідчому судді матеріали за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.04.2021
Справа № 642/6733/19
Провадження № 1-кп/642/301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до свого провадження
12 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001212 від 14.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Розпорядженням Ленінського районного суду м. Харкова № 07-10/21 від 25.03.2021 року у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 642/6733/19 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до підготовчого судового засідання.
А тому, керуючись керуючись ст.ст.35, 314, 319 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, прийняти до свого провадження.
Підготовче засідання призначити на 27 квітня 2021 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче засідання викликали прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № № 0000032 від 19.02.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,
встановив:
02.09.2020 до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 04.09.2020 по справі призначено підготовче судове засідання.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинувачених, оскільки останні не з`являються в судові засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Обвинувачені в підготовче судове засідання 12.04.2021 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Таким чином, клопотання прокурора про привід обвинувачених обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_7 .
в підготовче судове засідання, призначене на 14.06.2021 об 14 год. 00 хв. в приміщені Московського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на УСР Харківській області ДСР НП України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі до засідання письмово із зазначенням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1543/21
Провадження № 1-в/314/531/2021
У Х В А Л А
12.04.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи, на 13.04.2021 о 16 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

12.04.2021
1Справа № 334/5194/20 1-кп/335/456/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494 від 29.08.2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002494 від 29.08.2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено, та суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002494 від 29.08.2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.04.2021 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/7561/19
Пр. 1-кп/336/168/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши клопотання адвоката Соколової Наталі Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 212 КК України.
Клопотання адвоката Соколової Н.І., яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задоволено, постановлено проводити розгляд в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.
Стаття 336 КПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, задоволення клопотання представника заявника, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,яка знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

На підставі ст.ст. 336, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 212 КК України, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 16 квітня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Оболонським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю підозрюваної ОСОБА_1 , доручити уповноваженій особі Оболонського районного суду м. Києва.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Оболонського районного суду м. Києваперевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 в судовому засіданні, знаходитись з нею поруч до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 464/3877/20
пр.№ 1-кп/464/50/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

учасників провадження:

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 464/3877/20, внесеному 15 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 та внесеному 16 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходяться вищевказані обвинувальні акти у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року вказані обвинувальні акти об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 464/3877/20.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України. Копії обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому.

Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підсудні Сихівському районному суду м.Львова, підстав для їх повернення чи закриття провадження немає. Угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 14:30 год 22 квітня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.04.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м.Львові в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000015 від 12.01.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курганінськ, Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 12.04.2021 року о 14 год. 20 хв.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись статтями 177, 194, 314-316, 376, 503, 508 КПК України, рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 11 год. 30 хв. 11.05.2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, на 60 днів строком до 10.06.2021 року включно.
Ухвала підлягає до виконання негайно з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1