Справа № 314/2168/21
Провадження № 1-в/314/679/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 14.02.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.07.2019 вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 23.10.2019 кінець строку: 23.10.2022
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання.
Захисник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має два заохочення. На виробництві установи не працевлаштований. Залучався без оплати до роботи по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме при проведенні поточних косметичних ремонтів у відділенні № 2, виконував роботу по білуванню та фарбуванню приміщень. До матеріалів справи долучено гарантійний лист фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , відповідно до якого він у випадку застосування до ОСОБА_4 положень ст. 82 КПК України зобов`язується працевлаштувати останнього на посаду складальника комплектуючих до трамваїв. Усі необхідні відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 зобов`язуються здійснювати вчасно та в розмірі відповідно до законодавства.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно зі ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 17.07.2019, яка складає 1 рік 4 місяці 06 днів, більш м`яким покаранням - виправними роботами на той же строк з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

17.06.2021