Справа № 638/1579/21
Провадження № 1-в/638/255/21
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10 вересня 2015 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробування на строк 3 роки,

в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробування на строк 3 роки.
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася на підставі ч. 1 ст. 78 КК України до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку, в обґрунтування якого зазначає, що
23 жовтня 2015 року засуджена ОСОБА_5 прибула до уповноваженого органу з питань пробації на облік, де їй у повній мірі були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду та систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть за собою адміністративну відповідальність, про що ОСОБА_5 надала письмову підписку і пояснення. Покладені вироком суду обов`язки: періодично з`являтися па реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, в період іспитового строку засуджена в цілому виконала, допускала неявки на реєстрацію без поважних причин, проте такі порушення не носили систематичний характер. Місце мешкання не змінювала, інформації про перетин державного кордону не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувалася, за місце мешкання характеризується з позитивної сторони. Відповідно до інформації, отриманої з УІАП ГУНП в Харківській області, стало відомо, що в період відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_5 співробітниками Київського ВП ГУНП в Харківській області була притягнута до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 302 КК України (ЄРДР № 0004333 від 07 липня 2016 року). Матеріали кримінального провадження були передані на розгляд до Київського районного суду м. Харкова. Станом на теперішній час справа не розглянута, рішення не прийняте.
Враховуючи викладене, орган пробації зазначає, що немає підстав вважати ОСОБА_5 винною у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку. Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 10 вересня 2018 року, таким чином, перебування останньої на обліку уповноваженого органу з питань пробації не є доцільним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права засудженої. У зв`язку з чим начальником органу пробації внесено відповідне подання на розгляд суду.
Прокурор просив судове засідання проводити без застосування технічних засобів аудіо/відеофіксації.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримує.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання підтримала.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі та її звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробування на строк 3 роки.
Вироком суду на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися па реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
В період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на неї обов`язки, нових злочинів не скоїв.
Іспитовий строк закінчився 10 вересня 2018 року.
Відповідно до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд зазначає, що дійсно з матеріалів особової справи засуджено вбачається, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляді Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0004333 від 07 липня 2016 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України. Однак ця обставина не може бути визнана такою, що перешкоджає вирішенню подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 та статті 78 КК України, передумовою для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення засудженим у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України вважається невинуватою.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом. Будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, а отже, - відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-ІУ «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у н. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 22 квітня 2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку. Аналогічні порушення було констатовано у справах «Шагін проти України». «Грабчук проти України» та інших.
З урахуванням викладеного у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинила нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, оскільки матеріали справи не містять доказів протилежного.
На підставі вищевикладеного, з урахування положень ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1