УХВАЛА
09 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
власника майна: ОСОБА_4
представника власника майна: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -
06 серпня 2021 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
05.08.2021 під час огляду місця події, який проводився на території контрольованого прикордонного району поблизу с. Лудин, Володимир Волинського району, за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 було виявлено та в подальшому вилучено квадроцикл червоного кольору марки «Geon Tactic» VIN № НОМЕР_3 який, як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Сніжне, Горлівського району, Донецької області та житель АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності, та на якому згідно протоколу огляду місця події знаходиться плями бурого кольору, яка схожа на кров.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, квадроцикл червоного кольору марки «Geon Tactic» VIN № НОМЕР_3 , котрий, як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сніжне, Горлівського району, Донецької області та житель АДРЕСА_1 , належить йому на праві приватної власності, вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучений 05.08.2021 року квадроцикл червоного кольору марки «Geon Tactic» VIN № НОМЕР_3 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний предмет відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.
Вважає, що квадроцикл червоного кольору марки «Geon Tactic» VIN № НОМЕР_3 , який був вилучений 05.08.2021 року в ході огляду місця події, який проводився на території контрольованого прикордонного району поблизу с. Лудин, Володимир Волинського району, за координатами 50.7928387, 24.0194788, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, покликаючись на непричетність ОСОБА_4 до скоєння даного злочину, а також на необґрунтованість клопотання і відсутність посилання на конкретні слідчі дії, які необхідно провести з вилученим майном.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
05.08.2021 під час огляду місця події, який проводився на території контрольованого прикордонного району поблизу с. Лудин, Володимир Волинського району, за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 було виявлено та в подальшому вилучено квадроцикл червоного кольору марки «Geon Tactic» VIN № НОМЕР_3 який, як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Сніжне, Горлівського району, Донецької області та житель АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності, та на якому згідно протоколу огляду місця події знаходиться плями бурого кольору, яка схожа на кров.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що квадроцикл червоного кольору марки «Geon Tactic» VIN № НОМЕР_3 який, як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Сніжне, Горлівського району, Донецької області та житель АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний транспортний засіб, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квадроцикл червоного кольору марки «Geon Tactic» VIN № НОМЕР_3 , котрий як пояснив ОСОБА_4 належить йому на праві приватної власності, що був вилучений 05.08.2021 під час огляду місця події, який проводився на території контрольованого прикордонного району поблизу с. Лудин, Володимир Волинського району, за координатами НОМЕР_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2021 року.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1