Справа № 938/433/21
Номер провадження № 1-кс/938/122/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна

13 серпня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
12.08.2021 до суду із клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні за №0000042 від 18.07.2021 звернувся власник майна ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді від 21.07.2021 на ліс кругляк в кількості 69 колод, з яких: три колоди довжиною по 5 метрів; шістдесят дві колоди довжиною по 6 метрів та чотири колоди довжиною по 7 метрів.

Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження №0000042 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в рамках якого накладався арешт на ліс кругляк хвойної породи в загальній кількості 69 колод, на даний час закрито, а тому підстав для подальшого арешту майна та позбавлення його в такий спосіб права власності на майно, не має. А тому просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив проти задоволення клопотання. Прокурор причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Встановлено, що СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000042 від 18.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ухвал слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на майно, а саме: на навантажену на автомобілі марки «КАМАЗ» реєстраційний № НОМЕР_1 із встановленим краном-маніпулятором та приєднаним причепом-розпуском зі реєстраційним № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , та марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , лісодеревину хвойної породи в загальній кількості 69 колод, а саме :три колоди довжиною по 5 метрів; шістдесят дві колоди довжиною по 6 метрів та чотири колоди довжиною по 7 метрів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Постановою №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як вбачається зі змісту ухвал слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2021, арешт на навантажену на автомобіль марки КАМАЗ» реєстраційний № НОМЕР_1 із встановленим краном-маніпулятором та приєднаним причепом-розпуском зі реєстраційним № НОМЕР_2 та автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , лісодеревину хвойної породи в загальній кількості 69 колод, накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. На час накладення арешту, лісодеревина, знаходилася на тимчасовому зберіганні на території нижнього складу Державного підприємства «Гринявське лісове господарство», що в селі Устеріки Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської област, власника такої лісодеревини встановлено не було.

Як вбачається з представленої ОСОБА_3 накладної №32, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 нею відпущено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 лісоматеріали хвойних порід, загальною кубомасою 51,899 м3 на загальну суму 64873,75 грн.

При цьому, з ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.174 КПК України, він як власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 11.08.2021, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 18.07.2021, закрито у зв`язку з встановленою відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Крім того рекомендовано власнику вилученого лісу кругляку ОСОБА_3 звернутисяв суд з клопотанням для скасування арешту накладеного на даний ліс кругляк, що є речовим доказом в кримінальному провадженні.

Так, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні. До такого висновку дійшла Велика палата Верховного Суду у своєму рішенні від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт майна закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, накладення арешту на лісодеревину позбавляє власника майна права володіння, користування та розпоряджання належним йому майном, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт майна накладений ухвалами слідчого судді від 21.07.2021.

При цьому, підстав для зазначення загальної кубомаси лісодеревини в ухвалі про скасування арешту майна, не має, оскільки при накладенні арешту на лісодеревину, відомості про кубомасу такої не були відомі та в ухвалі слідчого судді не зазначалися.

В той же час, слідчий суддя не вирішує питання щодо повернення органом досудового розслідування у користування законному володільцю транспортних засобів, оскільки скасування арешту майна і є підставою для повернення такого майна особі після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання власника майна ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 18.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року на рухоме майно, а саме: ліс кругляк в загальній кількості 69 колод, а саме :три колоди довжиною по 5 метрів; шістдесят дві колоди довжиною по 6 метрів та чотири колоди довжиною по 7 метрів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1