1Справа № 335/5376/21 1-кс/335/2984/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом грубого порушення громадського порядку із застосуванням предмету, заздалегідь заготованого для нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 04 годині 21 хвилині 18 травня 2021 року, невстановлена особа, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кинула у подвір`я вищевказаного домоволодіння вибуховий пристрій зовні схожий на гранату РГД 5, яка вибухнула та пошкодила майно, що належить потерпілій, чим спричинила матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою скоєння кримінального правопорушення. Під час проведення огляду зафіксовано обстановку на місці події, а саме ушкодження паркану та споруд, що знаходиться у власності потерпілої, схожі на ушкодження які могли б утворитися від впливу вибухових речовин, про що свідчить характер ушкоджень, сліди кіптяви та інші ознаки. Під час проведення огляду, серед іншого, виявлено та вилучено предмет схожий на запобіжну чеку від гранати РГД 5.

В ході досудового розслідування надано доручення у порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, на виконання якого було отримано рапорт, згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, яка займається висуванням незаконних вимог передачі чужого майна, а саме грошових коштів, з осіб які займаються законною підприємницькою діяльністю та з осіб які займаються незаконною діяльністю у сфері грального бізнесу. Згідно наданого на виконання доручення рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зазначеними вище особами є: ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_7 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за трафіками вищевказаних абонентських номерів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказу зазначеної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, з можливістю отримання її копій.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , іншим слідчим, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000164 від 18.05.2021 та оперативним співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку, а саме: потерпілої у кримінальному провадженні, користується засобом стільникового зв`язку з номером НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується засобом стільникового зв`язку з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується засобом стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 1 січня 2020 року по час винесення ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні, вихідні та нульові дзвінки, ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), номерів операторів стільникового зв`язку, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення) та MMS (мультимедійні повідомлення), GPS-з`яднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форму запитуваної інформації, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також мобільних терміналів, в яких знаходились сім картки вказаних абонентів, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Встановити строк дії даної ухвали до 25.07.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1