Провадження №1-кп/761/2428/2021
В И Р О К
Іменем України
13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 039 73 від 10.05.2020, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий:

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 10.05.2020, у невстановлений час, зберігаючи у власній сумці психотропну речовину «метадон» у таблетках, прибув до центральної частини м. Києва та за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 50, був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду обвинуваченого виявили та вилучили у нього фармацевтичну упаковку з таблетками білого кольору круглої форми у кількості 6 штук, які згідно з висновком експерта від 25.05.2020 № 11-2/3000 містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,120 г.
Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 .
Оцінка обставин придбання та зберігання обвинуваченим наркотичного засобу, обіг якого обмежений, приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України у редакції від 15.04.2008.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 1 307,60 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (у ред. від 15.04.2008), та призначити йому покарання штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази 6 таблеток «метадон» та один згорток з речовиною рослинного походження, поміщені до спецпакету № 0018078,які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1