Справа № 445/844/21
Провадження № 1-кс/445/303/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

10 червня 2021 рокуслідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати заступнику начальника слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_4 , ст. слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , ст. слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2021 автомобіль марки Subaru Forester р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Підгайчики Золочівського району, рухаючись проїзною частиною дорогою в смт. Красне Буського району, в напрямку м. Буськ, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Внаслідок наїзду ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забою головного мозку, перелом тазу; ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, перелому 5 ребер.
30 квітня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок даної ДТП ОСОБА_7 , ушпиталений в КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 із тілесними ушкодженнями, а згодом 30.04.20021 направлена у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де проходив лікування.
Беручи до уваги те, що в межах проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який 30.04.2021 доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де проходив лікування та подальшого проведення у зв`язку із цим ОСОБА_10 судово-медичної експертизи, а тому із врахуванням вищевказаних обставин є підстава вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого є в розпорядженні вказаного медичного закладу та необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з можливістю її вилучення, яка перебувають у володінні та розпорядженні вказаного вище закладу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, подали слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримали, просили задовольнити таке в повному обсязі та розглянути дане клопотання у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000094 від 30.04.2021року, дані документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучення оригіналів даних документів є необхідними для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали вказаних документів перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", відомості, що містяться в даних документах, становлять лікарську таємницю, а тому отримати такі в інший спосіб неможливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 30.04.2021року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_4 , ст. слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , ст. слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 ,з можливістю її вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження № 0000094 від 30.04.2021 за ч. 1 ст.286 КК України, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1