Справа №487/827/21
Провадження №1-кс/487/1034/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000449 від 26.08.2020 за ч.2 ст.185 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000449 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 25.08.2020; пояснення ОСОБА_4 від 25.08.2020; протокол огляду місця події від 25.08.2020 із додатком у вигляді фототаблиці; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2020; пояснення ОСОБА_6 від 04.09.2020; запит та довідка з ломбарду «Гроші Тут» від 04.09.2020; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 22.09.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.09.2020; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.12.2020; протокол огляду місця події від 29.12.2020 із додатком у вигляді фототаблиці; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 21.01.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 21.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.01.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 26.01.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 22.09.2020; висновок експерта № 1378 від 30.09.2020; ксерокопію коробки викраденого мобільного телефону; вимога УІАП на ОСОБА_6 ; запит та відповідь на запит від МОПЛ на ОСОБА_6 ; запит та відповідь на запит від МОНД на ОСОБА_6 .
Клопотання прокурор обґрунтувала тим, що 25.08.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи яка 11.08.2020 року близько о 13:00 годині перебуваючи по вул. Озерній 15, на ринку «Горбачевський» в м. Миколаєві, таємно шляхом вільного доступу, викрала пакет в якому знаходились документи та мобільний телефон марки «Redmi Note 4».
За вказаним фактом, СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Встановлено, що 18.06.2020 Заводським районним судом міста Миколаєва ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі викладеного, 27.01.2021 року процесуальним керівником у провадженні прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення на ч.2 ст. 185 КК України та визначено підслідність за слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.
У клопотанні прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень були здобуті певні докази.

З метою використання вказаних доказів, які були здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання та з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності, які можуть бути використані лише на підставі ухвали слідчого судді, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання.

До судового засіданняпрокурор не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування №0000449 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що 18.06.2020 Заводським районним судом міста Миколаєва ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі викладеного, 27.01.2021 року процесуальним керівником у провадженні прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та визначено підслідність за слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 25.08.2020; пояснення ОСОБА_4 від 25.08.2020; протокол огляду місця події від 25.08.2020 із додатком у вигляді фототаблиці; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2020; пояснення ОСОБА_6 від 04.09.2020; запит та довідка з ломбарду «Гроші Тут» від 04.09.2020; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 22.09.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.09.2020; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.12.2020; протокол огляду місця події від 29.12.2020 із додатком у вигляді фототаблиці; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 21.01.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 21.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.01.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 26.01.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 22.09.2020; висновок експерта № 1378 від 30.09.2020; ксерокопію коробки викраденого мобільного телефону; вимога УІАП на ОСОБА_6 ; запит та відповідь на запит від МОПЛ на ОСОБА_6 ; запит та відповідь на запит від МОНД на ОСОБА_6 .
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000449, досудове розслідування у якому було розпочато у формі дізнання, та що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000449 від 26.08.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання, - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000449 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:
1.Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 25.08.2020;
2.Пояснення ОСОБА_4 від 25.08.2020$
3.Протокол огляду місця події від 25.08.2020 із додатком у вигляді фототаблиці;
4.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2020;
5.Пояснення ОСОБА_6 від 04.09.2020;
6.Запит та довідка з ломбарду «Гроші Тут» від 04.09.2020;
7.Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 22.09.2020;
8.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.09.2020;
9.Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.12.2020;
10.Протокол огляду місця події від 29.12.2020 із додатком у вигляді фототаблиці;
11.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2021;
12.Протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 21.01.2021;
13.Протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 21.01.2021;
14.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.01.2021;
15.Протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 26.01.2021;
16.Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 22.09.2020;
17.Висновок експерта № 1378 від 30.09.2020;
18.Ксерокопію коробки викраденого мобільного телефону;
19.Вимога УІАП на ОСОБА_6 ;
20.Запит та відповідь на запит від МОПЛ на ОСОБА_6 ;
21.Запит та відповідь на запит від МОНД на ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1