Справа № 139/520/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

прокурора Яровик І.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисника Головацького С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000220 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту встановлено, що, ОСОБА_2 06.06.2021 близько 22:00 год., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вступивши в суперечку, яка відбувалась з його співмешканкою ОСОБА_1 , маючи раптово виниклий умисел фізично покарати останню та нанести їй тілесні ушкодження, умисно з метою фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_1 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних дій у ОСОБА_1 у відповідності до висновку експерта № 131 від 15.06.2021 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на верхній повіці правого ока, який утворився від дії тупого предмета по механізму удар, яким могли бути зжаті у кулак руки нападаючого, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які вона посилається, можливо 06.06.2021 та належить до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п. 2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Головацький С.Б. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілою (а.с.17)

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, за ст. 46 КК України, пояснив, що злочин він вчинив вперше, вину визнає повністю, щиро кається у вчиненому, примирився з потерпілою.

Потерпіла також подала клопотання, в котрому просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_2 , до якого немає жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотань та вказала на відповідність їх вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого та потерпілої слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що потерпіла та захисник обвинуваченого подали клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, остання будь - яких претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений є особою, яка раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченій не обирався.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.п.2 ч.3 ст.314, 369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня оголошення до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя: