ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/259/21 Справа № 216/6025/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 місяця арешту.
Вирішено питання розподілу судових витрат та долю речових доказів.

ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він наприкінці травня 2020 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, діючи в порушення вимог Закону України Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за місцем мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , висіяв у ґрунт невстановлену кількість насіння рослин конопель.
Після посіву та до 08 вересня 2020 року, після сходу насіння, висіяного в ґрунт, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, здійснював постійний догляд за даними рослинами з метою доведення рослин конопель до стадії визрівання і отримання наркотиковмісної сировини.
08 вересня 2020 року ОСОБА_8 з невстановленої кількості вирощених рослин коноплі, шляхом їх різання та сушіння, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 153,617 г.
08 вересня 2020 року в період часу з 17.47 год до 18.22 год в салоні автомобіля Ford, моделі КА, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , який знаходився біля будинку №163 по вул.Широківська м.Кривого Рогу, був проведений обшук, в ході якого у салоні автомобіля було виявлено: 20 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс; скляну банку, в якій знаходилась речовина рослинного походження зі специфічним запахом.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 153,617 г без мети збуту для особистого вживання.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду в частині призначення покарання скасувати та звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Просила закрити кримінальне провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 проходив лікування від наркоманії в КП Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги, про що суду першої інстанції було надано відповідну довідку №82 від 26.10.2020 року, а тому ОСОБА_8 має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Захисник зазначила, що ОСОБА_8 і раніше, ще до повідомлення про підозру, добровільно звертався до лікувального закладу для лікування від наркотичної залежності, і пройшов курс лікування, а тому судом першої інстанції безпідставно не враховано вказані обставини.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, складається з двох елементів, а саме: добровільного звернення цієї особи до лікувального закладу і початку її лікування від наркоманії.

Відповідно до ст.1 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними наркоманія є психічним розладом, зумовленим залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз наркоманія.

Згідно ст.12 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними встановлення наявності стану наркотичного сп`яніння внаслідок незаконного вживання наркотичних засобів або психотропних речовин є компетенцією лише лікаря, на якого покладено обов`язки щодо проведення медичного огляду (обстеження), а діагноз наркоманія встановлюється лікарсько-консультаційною комісією.

Відповідно до Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами та психотропними речовинами, затвердженому спільним Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справи України 16.06.1998 року №158/417, медичним обстеженням особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, вважається її обстеження в стаціонарних умовах за направленням лікаря-нарколога після проведеного медичного огляду з метою підтвердження (або не підтвердження) встановленого лікарем-наркологом діагнозу наркоманія чи токсикоманія. Термін медичного обстеження не повинен перевищувати 10 діб. Діагноз наркоманія чи токсикоманія встановлюється лікарсько-консультативною комісією наркологічного закладу, де проводиться медичне обстеження. Якщо в результаті медичного обстеження встановлено діагноз наркоманія чи токсикоманія і особа потребує лікування в стаціонарних чи амбулаторних умовах, то лікарсько-консультативна комісія наркологічного закладу зобов`язана запропонувати їй пройти курс добровільного лікування та соціально-психологічної реабілітації.

Колегія суддів вважає, що стороною захисту не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_8 у передбаченому законом порядку було встановлено діагноз наркоманія та він потребує лікування від наркоманії в стаціонарних або амбулаторних умовах.

Надана захисником довідка № 82 від 26 жовтня 2020 року видана завідувачем відділення № 2 КП КБЛПД ДОР лікарем ОСОБА_9 взагалі не містить відомостей про встановлений діагноз, в довідці лише зазначено про перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні з 16 жовтня 2020 року по 26 жовтня 2020 року, що не може бути підставою для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції вимог закону та вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України залишити без задоволення.
Вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4