overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/895/21
Єдиний унікальний № 742/3002/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на навантажувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «MANITOU» MLT-X 735 120 LSU, рік випуску 2016, власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серія НОМЕР_2 , являється ТОВ АПК «Магнат», , юридична адреса: с. Талалаївка, Ніжинського району Чернігівської області, вул. Прилуцька, 125, із позбавленням власника права на відчуження та розпорядження майном.
Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ 45143, 2008 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ТОВ АПК «Магнат», , юридична адреса: с. Талалаївка, Ніжинського району Чернігівської області, вул. Прилуцька, 125, із позбавленням власника права на відчуження та розпорядження майном.
Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ 55102, 2004 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ТОВ АПК «Магнат», , юридична адреса: с. Талалаївка, Ніжинського району Чернігівської області, вул. Прилуцька, 125, із позбавленням власника права на відчуження та розпорядження відповідним майном.
Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ 45143, 2007 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ТОВ АПК «Магнат», , юридична адреса: с. Талалаївка, Ніжинського району Чернігівської області, вул. Прилуцька, 125, із позбавленням власника права на відчуження та розпорядження відповідним майном.
Накласти арешт на піщану суміш, схожу на пісок із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
В решті відмовити.
Вказані транспортні засоби негайно повернути власнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1671/21
Номер справи місцевого суду: 521/571/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , -

встановив:

30.06.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 01 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/519/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/609/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА

13 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суд ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 21.04.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 16.09.2021 року о 14 годині.

Засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про забезпечення його особистої участі в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Новгород Сіверська установа виконання покарань №31».

На данний час засуджений ОСОБА_3 тимчасово утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до ст. 42 КПК України користується правами обвинуваченого він підлягає етапуванню до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 401, п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор».

Доставити засудженого ОСОБА_3 у судове засідання Херсонського апеляційного суду на 16 вересня 2021 року на 14 годині для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Секретар судового засідання ОСОБА_4
Ухвала набирає законної сили 13.08.2021 року
Справа № 159/372/21
Провадження № 1-кп/159/229/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та
призначення судового розгляду
12 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001423 та №0000256 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане об`єднане кримінальне провадженні перебуває на розгляді суду з 20.01.2021 року.
Ухвалою суду від 12.08.2021 року передано для об`єднання кримінальні провадження №0000367 та №0000383 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, керуючись положеннями статтей 217, 334 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження та спільний їх розгляд.
Окрім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники провадження проти призначення об`єднаної справи до розгляду не заперечили.
Вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувальних актів немає.
Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувальних актів додані реєстри матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/159/381/21 (справа № 159/3198/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/159/229/21 (справа №159/372/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.190 КК України, - присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №1-кп/159/229/21 (справа №159/372/21).

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 20 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6283/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно , яке 27.07.2021 вилучено під час обшуку у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0000002 від 29.03.2021 за ч.3 ст.369-2 КК України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду клопотання, захисник підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , подав заяву про залучення ОСОБА_3 захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі у вказаній процесуальній дії, оскільки перебуватиме у відпустці.

Відповідно до вимог, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доручення Волинському центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити підозрюваному ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

З метою оперативності судового провадження, забезпечити прибуття визначеного адвоката до Луцького міськрайонного суду Волинської області, до початку судового розгляду клопотання, для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, призначити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Луцький міськрайонний суд Волинської області на 09 годину 10 хвилин, 16.08.2021 року, для участі у в процесуальній дії - розгляді клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 29.03.2021 за ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5897/21
Провадження № 1-в/204/877/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23.07.2020, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №643 від 16.07.2021 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23.07.2020, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3684/17
1-кс/214/773/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.16 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.16 року відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17.08.2021 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2019/19
Провадження № 1-кп/352/55/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду клопотання експертів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,, а саме у: незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 22 рослини; незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України; незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 310, 309 КК України; наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Ухвалою суду від 05.04.2021 р. доручено судовим експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» проведення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.

Згідно клопотання генерального директора КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 02.08.2021 р. для належного проведення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого експертам необхідно дослідити медичну карту стаціонарного хворого КНП «ОЗНПД ІФ ОР» (ОПНКЛ № 1) та медичну карту амбулаторного хворого № 3394 ОСОБА_3 Лисецької ЦРЛ.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із проведенням амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого адміністрацію ППО КНП «ОЗНПД ІФОР» та адміністрацію Лисецької ЦРЛ слід зобов`язати надати у розпорядження експертів медичні карти ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.332 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У зв`язку із проведенням амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язати:
- адміністрацію ППО КНП «ОЗНПД ІФОР» надати у розпорядження експертів медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 ;

- адміністрацію КНП «ЛИСЕЦЬКА ЛІКАРНЯ» надати у розпорядження експертів медичну карту амбулаторного хворого № 3394 ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5966/21
Провадження по справі № 1-кп/367/629/2021
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області від Київської обласної прокуратрури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження..
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.09.2021р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/842/20
Провадження № 1-кс/534/359/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на на постанову дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій прохає скасувати постанову дізнавача ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області провести розслідування відповідно до ст.197-1 та ст.356 КК України з врахуванням зауважень, викладених в скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що вказане кримінальне провадження згідно реєстру відправки пошти на ВП № 2 Кременчуцького РУП № 43, 06.08.2021 було направлено до ВП № 2 та отримано ними 09.08.2021, про що міститься підпис у реєстрі ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду скарги відкласти на 16 год. 30 хв. 14 версеня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1