Справа № 147/626/21
Провадження № 1-кс/147/260/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 26.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 26.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтував тим, що 26.02.2021 р. до ЄРДР за №0000053 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
03.03.2021 р. задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Накладено арешт на автомобіль марки «KIA» моделі «CERATO 1.6D 5MT2», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
29.03.2021 р. слідчим СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак транспортний засіб ОСОБА_3 повернуто не було.
Заявник просив суд скасувати арешт на автомобіль марки «KIA» моделі «CERATO 1.6D 5MT2», оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Представник заявника, адвокат ОСОБА_6 , подав клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника. Просив клопотання задовольнити, а саме скасувати арешт автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO 1.6D 5MT2», д.н.з. НОМЕР_1 .
Представник відділення поліції №2 в судове засідання не з`явився. Від слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Щодо скасування арешту не заперечує.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 26.02.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно з постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.02.2021 вказаний автомобіль марки «KIA» моделі «CERATO 1.6D 5MT2», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000053, та який поміщено на зберігання на територію спец майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів СПД №1 ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м.Ладижин, вул.П.Кравчика, 4.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO 1.6D 5MT2» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2021 р. накладено арешт на автомобіль марки «KIA» моделі «CERATO 1.6D 5MT2» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися автомобілем..
Постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 29.03.2021, вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно із ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, згідно з ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відтак, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Слідчий суддя, огляду на наведене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, дійшов висновку про скасування арешту на автомобіль марки «KIA» моделі «CERATO 1.6D 5MT2» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,372,376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 26.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2021 р., на автомобіль марки «KIA» моделі «CERATO 1.6D 5MT2» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, автомобіль марки «KIA» моделі «CERATO 1.6D 5MT2» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 26.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1