Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1983/19
Провадження № 1-кс/382/40/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, в котрій вказано, що у слідчого СВ на той час Яготинського ВП Переслав-Хмельницького ВП, нині відділення №2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000326 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка трапилася 06.11.2019, близько 06 год. 15 хв., на 100 км., а/д «Київ-Харків», де відбулося зіткнення автобусу марки «ТАМSА» та вантажного автомобіля марки «Мercedes-Benz». В результаті цієї ДТП, водій цього автобусу, та скаржник ОСОБА_3 яка перебувала у салоні цього автобусу у якості пасажиру, та разом зі своїми дітьми отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КПП «Яготинська ЦРЛ». Згідно з інформації отриманих нею з відкритих джерел, а саме з ЄДРДР, слідчим за цим провадженням, тільки у січні минулого року було проведено ряд слідчих дій які пов`язані з проведенням досудового розслідування за цим провадженням. На теперішній час скаржник ОСОБА_3 , яка отримала у зв`язку з цією подією травми, ще не визнана потерпілою за цим провадженням. Нею на адресу слідчого ще 30.10.20 року, було направлені відповідні звернення, але відповіді до цього часу вона не отримала. В своєму клопотання вона просила слідчого прийняти її заяву про залучення її до провадження внесеного до ЄРДР за №0000326, у якості потерпілої, розглянути її, та винести за нею відповідну ухвалу. Надати можливість на отримання інформації про хід досудового розслідування за цим провадженням у режимі відео - або телефонного зв`язку, на підставі запровадження карантинних заходів. До цього клопотання нею було надано: заяву ОСОБА_3 від 30.10.2020 року про залучення у якості потерпілої; копії медичних довідок ОСОБА_3 ; копія паспорту та ІПН ОСОБА_3 .. При цьому, до цього часу будь - якої письмової відповіді на її звернення та звернення її адвоката не надійшло. Враховуючи викладене, просила зобов`язати слідчого відділення №2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, який проводить досудове провадження визнати її ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000326, та винести за нею відповідну ухвалу. Надати слідчому у цьому кримінальному провадженні вказівки, щодо строків вчинення ним процесуальних дій, та прийняття процесуальних рішень, стосовно висунення обґрунтованого повідомлення особі, або особам, винним у скоєнні злочину відносно здоров`я ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України, та завершення досудового розслідування за цим провадженням, з передачею його з обвинувальним актом до суду.

Представник заявник в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність та ОСОБА_3 , підтримав заявлені вимоги в скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається з витягу ЄРДР органом досудового розслідування є Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області та слідчими по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Крім цього, міститься постанова від 13.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 ..
Таким чином, враховуючи вище викладене, та той факт, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді та даний факт було встановлено лише 16.03.2021 року і враховуючи вимоги ч.2 ст.307 КПК України, тому слід відмовити в даній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1