Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/39/21
Провадження № 1-кп/723/623/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000338 від 09.12.2020р.по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,-
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , на виконання вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232- XII, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 № 352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», Указу Президента України від 16.01.2020 № 13 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році», в період жовтня - листопада 2020 року встановлений строк проведення чергового осіннього призову громадян України на строкову військову службу у 2020 році не прибув..
01.10.2020 до
ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув ОСОБА_4 для проходження військово-лікарської комісії. За наслідками медичного огляду військово- лікарською комісією призовника ОСОБА_6 , визнано придатним для проходження строкової військової служби.У подальшому, НОМЕР_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , отримав повістку про явку до військового комісаріату з подальшим відправленням на обласний збірний пункт в АДРЕСА_2 на 27.11.2020 з метою відправки у військову частину для проходження строкової військової служби. Одночасно, ОСОБА_4 , був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.
Однак, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих, надуманих міркувань, не маючи наміру проходити строкову військову службу, діючи умисно, протиправно, будучи придатним до строкової військової служби та не маючи права на звільнення чи відстрочку від призову, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без поважних причин, в обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 27.11.2020 не прибув.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 15 Закону України Пpo військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилось 18 років та старші особи, які не досяглі 27 річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ст..335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу.
18 січня 2021 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000338 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 335 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст..335 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком..

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 ухилився від призову на строкову військову службу, його дії кваліфікує за ст..335 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 січня 2021 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000338.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 січня 2021 року покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст..75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме на виїзджатиме без дозволу органів пробації за межі України, повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання , періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: