Справа № 202/4443/20
Провадження № 1-кс/202/710/2021
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, в період часу з 2012 року по 2016 рік, вводячи в обман органи судової влади та вступаючи у злочинну змову з окремими працівниками суду, шляхом підроблення документів та подання на підставі них низки судових позовів, заволоділи об`єктами комунального майна нежитловими приміщеннями №№ 17, АДРЕСА_1 , чим завдали законному власнику майна територіальній громаді м. Дніпро в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоду в розмірі 4 448 976 грн., тобто в особливо великих розмірах.

Встановлено, що на підставі договору оренди № 740 від 31.05.2006 року та № 366-УКВ/08 від 20.08.2008 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , останнє отримало в оренду нежитлове приміщення № 17, загальною площею 154,5 кв.м., яке розташоване на 1 поверсі в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, що на підставі договору оренди № 137-УКВ/09 від 03.04.2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , останнє отримало в оренду нежитлове приміщення № 18, загальною площею 276,5 кв.м., яке розташоване на 2 поверсі в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення Господарського суду від 29.11.2011 року у справі № 20/5005/13169/2011 договір оренди нерухомого майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розірваний, юридичну особу постановлено виселити з займаних приміщень.

Також відповідно до рішення Господарського суду від 16.02.2012 року у справі № 28/5005/17370/2011 договір оренди нерухомого майна з ПП « ОСОБА_4 » розірваний, юридичну особу постановлено виселити з займаних приміщень

Однак в подальшому від імені службових осіб ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення вимог діючого законодавства про додержання нотаріальної форми посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна укладені прості письмові договори купівлі-продажу нежитлових приміщень №№ 17, 18 в буд. АДРЕСА_2 фізичним особам, від імені яких на підставі зазначених документів подано судові позови.

В подальшому невстановленими особами на підставі отриманих судових рішень про визнання права власності на площі нежитлових приміщень № 17 та АДРЕСА_1 зареєстровано права власності на зазначені об`єкти майна, як на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , та сформовано ланцюг цивільно-правових угод з метою надання кінцевим правонабувачам майна ознак добросовісних володільців.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах господарських справ № 28/5005/17370/2011 та № 20/5005/13169/2011, з метою встановлення всіх обставин справи під час їх розгляду, встановлення представників підприємств, їх повноваження та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину та заволодіння комунальним майном. Крім того, на теперішній час обставин, які б свідчили про наміри оскарження сторонами по ним встановлено не було.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до інформації (здійснити виїмку), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів господарських справ № 28/5005/17370/2011 та № 20/5005/13169/2011, неможливо встановити коло осіб, причетних до вчинення вказаного вище злочину.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів господарських справ № 28/5005/17370/2011 та № 20/5005/13169/2011 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до матеріалів господарських справ № 28/5005/17370/2011 та № 20/5005/13169/2011 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів господарських справ № 28/5005/17370/2011 та № 20/5005/13169/2011 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк виконання ухвали до 14 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1