Справа №760/9823/21
Провадження №1-кс/760/3448/21
УхВАЛА
іменем України

21 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0010520 від 20.10.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує наступне.
Слідчим відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0010520 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, адвокат ОСОБА_6 зазначав, що 20.10.2019 приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 проникли до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки намагалися викрасти майно. За результатами вчинених дій у осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрадено грошові кошти на загальну суму еквівалентну 6 325,00 грн.

Також адвоката вказував, що в ході досудового розслідування від УОТЗ ГУ НП у м. Києві отримано відомості по проведеній радіорозвідці за адресою вчинення злочину: АДРЕСА_1 в результаті чого встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Lac: 26711, Cid: 11187232, 11096042, 11196042; Lac: 26786, Cid: 11297533, 11076941; Lac: 27001, Cid: 18722, 11602; Lac: 27017, Cid: 2112; Lac: 27186, Cid: 21753, 32223, 21752, 29753, 10887, 20887, 30887.

Разом з цим адвокат зазначив, що метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура у кримінальному провадженні виникла необхідність в ідентифікації кола невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що здійснили дії направлені на проникнення у період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. 20.10.2019р. до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого заволодіння (крадіжки) майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Отже, як зазначає заявник, в документах, а саме: роздруківках телефонних з`єднань базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Lac: 26711, Cid: 11187232, 11096042, 11196042; Lac: 26786, Cid: 11297533, 11076941; Lac: 27001, Cid: 18722, 11602; Lac: 27017, Cid: 2112; Lac: 27186, Cid: 21753, 32223, 21752, 29753, 10887, 20887, 30887, міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 01 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. 20.10.2019р., які фіксувалися базовими станціями оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказував, що вищезазначені документи перебувають у володінні та зберігається лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Адвокат ОСОБА_6 стверджував, що дані документи необхідні для встановлення ідентифікації кола невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що здійснили дії направлені на проникнення у період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. 20.10.2019р. до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого заволодіння (крадіжки) майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 , дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника потерпілих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , - задовольнити.
Надати представнику потерпілої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000853 від 10.01.2020) тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку Lac: 26711, Cid: 11187232, 11096042, 11196042; Lac: 26786, Cid: 11297533, 11076941; Lac: 27001, Cid: 18722, 11602; Lac: 27017, Cid: 2112; Lac: 27186, Cid: 21753, 32223, 21752, 29753, 10887, 20887, 30887, з відомостями (інформацією) в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 год. 00 хв. 20.10.2019 року по 02 год. 30 хв. 20.10.2019 року щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульовою тривалості розмови («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка надає можливість встановити (ідентифікувати) осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1