Справа № 314/3898/19
Провадження № 1-кп/314/101/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Вільнянськ

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 0000724 від 09.08.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У кінці травня 2019 року, в нічний час доби, (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, прийшов до частково огородженої території дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, викрав 1 рулон оцинкованої сітки-рабиці розміром 50x50x2,5мм, висотою 1,5м, довжиною 10 метрів, вартістю 695 гривень 62 копійки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2449 від 16.08.2019.
У подальшому ОСОБА_3 склав викрадене майно на свій велосипед та покинув територію вказаного дачного володіння, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, у результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
На початку червня 2019 року, в нічний час доби (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, прийшов до частково огородженої території дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, викрав 1 рулон оцинкованої сітки-рабиці розміром 50x50x2,5мм, висотою 1,5м, довжиною 10 метрів, вартістю 692 гривні 64 копійки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2449 від 16.08.2019.
У подальшому ОСОБА_3 склав викрадене майно на свій велосипед та покинув територію вказаного дачного володіння, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
У середині червня 2019 року, в нічний час доби (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, прийшов до частково огородженої території дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, з огорожі вказаної ділянки за допомогою м`язової сили рук викрав 5 металевих труб довжиною по 2,5м, діаметром 100мм, товщиною металу 3мм, загальною вагою 90кг, вартістю 5 гривень 08 копійок за 1кг металу на суму 457 гривень 20 копійок згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2449 від 16.08.2019.
У подальшому ОСОБА_3 склав викрадені труби на свій велосипед та покинув територію вказаного дачного володіння, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
У кінці червня 2019 року, в нічний час доби (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, прийшов до частково огородженої території дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, з огорожі вказаної ділянки за допомогою м`язової сили рук викрав 6 металевих труб, довжиною по 2,5м, діаметром 100мм, товщиною металу 3мм, загальною вагою 108кг, вартістю 5 гривень 08 копійок за 1кг металу на суму 548 гривень 64 копійки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2449 від 16.08.2019.
У подальшому ОСОБА_3 склав викрадені труби на свій велосипед та покинув територію вказаного дачного володіння, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
На початку липня 2019 року, в нічний час доби, (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, прийшов до частково огородженої території дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, з огорожі вказаної ділянки за допомогою м`язової сили рук викрав 4 металеві труби, довжиною по 2,5м, діаметром 100мм, товщиною металу 3мм, загальною вагою 72кг, вартістю 4гривні 93 копійки за 1кг. металу на суму 354 гривні 96 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2449 від 16.08.2019.
У подальшому ОСОБА_3 склав викрадені труби на свій велосипед та покинув територію вказаного дачного володіння, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також пояснив, що викрав металеві вироби, а саме: труби, сітку-рабицю з дачної ділянки в с/т «Механізатор» влітку 2019 року. Викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту в с.Солоне Вільнянського району Запорізької області, виручені кошти витратив на продукти харчування. Здійснив крадіжки через те, що на той час була відсутня робота. Шкода потерпілому ним відшкодована.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, розміру цивільного позову, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за фактом скоєння кримінальних правопорушень: у кінці травня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на початку червня 2019 року, в середині червня 2019 року, в кінці червня 2019 року та на початку липня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування матеріальної шкоди.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії проступку та нетяжкого злочину; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування матеріальної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експертів, речові докази та цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

14.06.2021