У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/1102/21

Номер провадження 1-кс/504/363/21

19.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000123 від 24.02.2021 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та в інтересах третіх осіб, з використанням власного службового становища, всупереч інтересам держави, прийняті протиправні рішення щодо списання з балансу держпідприємства частини активів депозитного вкладу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 295 млн. гривень. Указані висновки гуртуються на акті ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2015 року по 30.09.2017 року

Слідчий зазначає, в ході досудового розслідування для повного всебічного та об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до персональних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Орджінікідзевським РВ у 1997 році, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 , а саме інформації щодо отримання ним облікової картки платників податків( у разі отримання із зазначенням її номеру, у разі неотримання довідку про неотримання), а також відомості щодо наявності у нього власності будь-якого майна, підприємства, у разі наявності, відомостей, щодо ним сплати податків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 з 23.08.2013 року по 06.02.2017 року перебував на посаді директора з економіки та фінансів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав у ньому наведених, додатково пояснив, що доступ до персональних даних ОСОБА_5 є необхідним з метою встановлення обставин збагачення останнього у звязку із перебуванням на посаді директора з економіки та фінансів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », набуття останнім нерухомого майна, тощо, тобто запитувана інформація містить дані про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 з 23.08.2013 року по 06.02.2017 року перебував на посаді директора з економіки та фінансів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи відповідальною особою, міг вчинити дії, що призвели до завдання матеріальної шкоди державному бюджету України, а тому відомості про його персональні дані, які дадуть можливість встановити факти можливого збагачення останнього внаслідок зайняті відповідної посади має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, а також того, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000214 від 06.03.2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області іншим співробітникам ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про отримання облікової картки платників податків (у разі отримання із зазначенням її номеру, у разі неотримання довідку про неотримання), а також відомостей щодо наявності у власності будь-якого майна, підприємства, у разі наявності, відомості щодо сплати податків, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Орджінікідзевським РВ у 1997 році, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.04.2021 року та припиняє свою дію 19.05.2021 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1