Справа № 353/669/21
Провадження № 1-в/353/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області дільничного офіцера поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, непрацюючого, з неповною середньо освітою, неодруженого, судимого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України з призначенням на підставі ст. 70 КК Українидо 1 (Одного) року позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з тих підстав, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 24.09.2020 року та на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя та скоювати правопорушення, за що протягом 2021 року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 05.03.2021 року - за ч. 1 ст.178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 127 КУпАП та за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 29.04.2021 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 26.05.2021 року за ч. 1 ст. 176 КУпАП і йому виносилися попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить подання залишити без розгляду.

В судове засідання прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні даного подання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до статті 1 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено категорії осіб, до яких застосовується адміністративний нагляд. Так, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Як вбачається із вищезазначеного суб`єктом адміністративного нагляду є особа, яка має статус «засудженого».

У поданні Т.в.о. начальника відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_5 при зазначенні попередньої судимості ОСОБА_4 вказує на те, останній був раніше судимий вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 100 КК України до 120 (Ста двадцяти) годин громадських робіт та вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 3 (Трьох) місяців арешту.

Відповідно до п. 5 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді громадських робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до повідомлення Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 03.07.2019 року № 38/15/653-19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (на даний час - Живачівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району) Івано-Франківської області, який засуджений 13.07.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 (Ста двадцяти) годин громадських робіт, знятий з обліку Тлумацького районного сектору пробації 08.10.2012 року у зв`язку з відбуттям покарання.

Як вбачається з довідки про звільнення серії І-ФР № 06494 від 29.01.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2016 року був звільнений по закінченню строку відбуття покарання, яке він відбував в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 30.10.2015 року по 29.01.2016 року на підставі вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2015 року, згідно якого останній був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (Трьох) місяців арешту.

Тобто, вищевказані дві судимості за кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , відповідно до ст. 89 КК України було погашено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України з призначенням на підставі ст. 70 КК України до 1 (Одного) року позбавлення волі, який ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.09.2019 року залишено без зміни.

Як вбачається з довідки про звільнення серії І-ФР № 08516 від 24.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.09.2020 року був звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року, на невідбутий термін 17 днів, покарання він відбував в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 23.10.2019 року по 24.09.2020 року на підставі вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2019 року.

Судом при ухваленні даного вироку було встановлено, що кримінальні правопорушення (злочини) ОСОБА_4 були вчинені 15.01.2018 року та 02.04.2019 року. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином, ОСОБА_4 на даний час є особою, яка має одну судимість за вчинення злочину середньої тяжкості та вчинення тяжкого злочину. Отже, останній уже не має статусу засудженого до позбавлення волі за тяжкі злочини або засудженого два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, відтак, положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до нього не застосовуються.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання та вважає, що клопотання представника відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищевказаного подання не підлягає до задоволення, оскільки вказане суперечить нормам Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому в його задоволенні слід також відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 89 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_1