1Справа № 335/622/21 1-кс/335/1059/2021
УХВАЛА

Іменем України
17 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Huawei» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільного телефону «Huawei» (imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 ) в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП перебуває кримінальне провадження №0001380 за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з порушенням чинного законодавства України, передають квартири (належні до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя) на користь третіх осіб, які у подальшому переходять у приватну власність.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що У провадженні СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від «19» січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 19 січня 2021 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, а саме кабельної продукції зв`язку, яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5 , прибув до будинку АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, впевнившись, що вони діють таємно від будь кого та за ними ніхто не спостерігає, відкрили кришку люку до телекомунікаційного каналізаційного колодязю та проникли до нього. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину, відокремив 2 відрізка кабелю ТЗАШП 7х4х1,2 загальною довжиною 56 метрів, який належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 61-21 від 28.01.2021 року становить 2 863 гривні 28 копійок.

Після чого, з вказаними кабелями зв`язку ТЗАШП 7х4х1,2 загальною довжиною 56 метрів ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникли, таємно викравши таким чином вказаний кабель зв`язку, та розпорядились ним на власний розсуд.

В результаті свої злочинних дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали майно належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 2 863 гривні 28 копійок.

Так, в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , за для реалізації свого злочинного умислу, а саме викрадення кабелю який належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користувався своїм мобільним телефоном «Huawei» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору.

У свою чергу, ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «Huawei» (imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 ) в корпусі білого кольору.

Для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та можливого виявлення осіб, які також можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у досудового розслідування виникла необхідність провести огляд мобільного телефону «Huawei» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільного телефону «Huawei» (imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 ) в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особисті переписки, фотографії, СМС повідомлення та історію викликів, які зберігаються в мобільних телефонах, а також в телефонних ресурсах (у вигляді меседжерів? соціальних мереж, які завантажені на телефони як додатки), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншим способами довести такі обставини неможливо

Слідчий надав заяву у якій підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Власники майна у яких знаходяться речі до яких необхідного отримати тимчасовий доступ, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 19.01.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000100).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Huawei» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільного телефону «Huawei» (imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 ) в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Huawei» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільного телефону «Huawei» (imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 ) в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю огляду і збереження копії інформації, яка міститься у вказаних телефонах.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1