Справа № 464/4044/21
пр.№ 1-кп/464/383/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 12.05.2021 р., про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 11.05.2021 р. в період часу з 17.00 год. по 17.50 год., перебуваючи в приміщенні торгового центру «Метро», що по вул.Дж.Вашингтона, 8г у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових стелажів майно ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме одну електричну праску ТМ «Aro» вартістю 249,17 грн. та одну банку тунця полосатого в олії ТМ «Aro» вагою 185 г, вартістю 17 грн. 41 коп., всього майна на загальну суму 266 грн. 58 коп. без ПДВ, які вона сховала собі в пакет. В подальшому, ОСОБА_3 пройшла через касову зону, не здійснивши оплату за вказаний товар, однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем торгового центру «Метро».
Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття та просив закрити кримінальне провадження відносно неї.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
Представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» у підготовче судове засідання не з`явився, 16.06.2021 р. подав заяву, у якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутності. У заяві також зазначив, що цивільний позов заявлятись не буде, претензій матеріального характеру у ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» до обвинуваченої ОСОБА_3 немає. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.
На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого.
Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Окрім цього, обвинуваченій роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального проступку та від відшкодування заподіяної кримінальним проступком шкоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, майнова шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не завдана, про що свідчить заява представника потерпілого,.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 6 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 12.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази:
-цифровий компакт диск із відеозаписами камер спостереження ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при таких;
-одну електричну праску ТМ «Aro» та одну консервовану банку тунця в олії ТМ «Aro», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , - повернути потерпілому ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1